Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
[07]
Min. Sidnei
Beneti,
a matria
encontra-se
pacificada
pela
CIVIL.
AO
POPULAR.
INTEMPESTIVIDADE.
535
DO
CPC.
INOCORRNCIA
DE
OMISSO.
FALTA
DE
PREQUESTIONAMENTO.
I - No h que se falar em omisso no julgado objurgado, quando o Tribunal a
quo deixou de se manifestar acerca da ocorrncia de revelia aos rus, eis que o
Juzo
de
primeira
intempestividade
instncia
das
restringiu-se
contestaes,
ao
com
reconhecimento
seu
da
conseqente
DE
INSTRUMENTO-AO
ORDINRIA
-CONTESTAO-
INTEMPESTIVIDADE.
A contestao deve ser apresentada no prazo de 15 (quinze) dias. No
observada a regra processual civil em vigor, o fenmeno processual da
precluso temporal opera seus efeitos, e o no conhecimento da contestao
medida que se impe [09].
- Revelia. Contestao. Desentranhamento. Recurso desprovido. Unnime.
O efeito processual da revelia o da determinao de desentranhamento da
contestao, apresentada fora do prazo legal. O ru revel pode ingressar no
processo a qualquer tempo, conforme preceitua o art. 322 do Cdigo de
Processo Civil, sendo vedada a reproduo de oportunidades j preclusas. [10]
PROCESSUAL
CIVIL.
AGRAVO
DE
INSTRUMENTO.
REVELIA.
DECISO
MONOCRTICA
QUE
DETERMINOU
DA
CONTESTAO
SE
DETERMINE
SEU
o desentranhamento
da
pea
CONTESTAR.
ADVOGADO
COMUM
AOS
LITISCONSORTES.
DE
CONTESTAO.
DESNECESSIDADE.
[...]. [18]
APELAO CVEL. AGRAVO RETIDO. REVISO DE CONTRATO BANCRIO.
CONTESTAO
INTEMPESTIVA.
REVELIA.
DESENTRANHAMENTO.
desentranhamento
de
pea
contestatria
[20]
[24]
negativo,
primeira
interrogao:
Direito
dos autos. Assim, de nada adiantaria a possibilidade de produzir provas supondo-se o momento processual adequado - se no fosse possvel um
exerccio mnimo do direito de defesa, por petio escrita.
A ampla defesa, o contraditrio e, por corolrio, o devido processo legal
estariam no apenas limitados, mas afastados do processo, em evidente
desrespeito ao artigo 5 da Constituio.
Alis, no artigo 5, onde esto localizados os princpios da ampla defesa, do
contraditrio e do devido processo legal encontram-se as disposies atinentes
aos direitos e garantias fundamentais, que, na perspectiva constitucional
hodierna, possuem eficcia irradiante, fornecendo diretrizes para aplicao de
todo o complexo normativo infraconstitucional.
Como primeiro desdobramento de uma fora jurdica objetiva autnoma dos
direitos fundamentais, costuma apontar-se para o que a doutrina alem
denominou de uma eficcia irradiante (Ausstrahlungswirkung) dos direitos
fundamentais, no sentido de que estes, na sua condio de direito objetivo,
fornecem impulsos e diretrizes para a aplicao e interpretao do direito
infraconstitucional, o que, alm disso, apontaria para a necessidade de uma
interpretao conforme aos direitos fundamentais, que, ademais, pode ser
considerada - ainda que com restries - como modalidade semelhante
difundida tcnica hermenutica da interpretao conforme Constituio. [31]
Assim, incabvel uma norma que proba o ru de apresentar sua defesa nas
instncias jurdicas iniciais, ainda que o ru no tenha exercido este direito no
momento processual ordinrio. Tal norma no limitaria ou sopesaria os
princpios citados, pois, ao deix-los sem um substrato material de aplicao
mnimo, acabaria por inviabiliz-los.
Por estes motivos, no se pode adotar uma teoria temperada, facultando ao ru
a possibilidade de apresentar contestao de forma tardia, mas limitando o
mbito da pea a determinadas matrias de ordem pblica [32]. A Constituio
garante uma defesa ampla, no materialmente limitada.
O ato-fato processual revelia, reitere-se, no pode impedir o ru de apresentar
nos autos toda e qualquer matria de defesa, obstaculizando a aplicao de
princpios constitucionais.
Tambm sob o enfoque constitucional, observa-se o equvoco do entendimento
que determina o desentranhamento da contestao e o acerto jurdico da tese
que assegura a manuteno nos autos da pea de defesa.
Referncias
ALVIM, J. E. Carreira. Conseqncias fticas e jurdicas da revelia.
Contestao intempestiva. Impossibilidade de desentranhamento. Jus
Navigandi, Teresina, ano 6, n. 56, abr. 2002. Disponvel em:
<http://jus.com.br/revista/texto/2916>. Acesso em: 12 ago. 2010.
CHAMON JNIOR, Lcio Antnio. Princpios normativos de persecuo ao
"crime organizado": uma discusso acerca do devido processo penal no
marco de uma compreenso procedimental do Estado de Direito. Revista
do curso de direito. Nova Lima: v. 3, n. 5, 1 sem. 2005, p. 71-91.
CUNHA, Leonardo Jos Carneiro da. A Fazenda Pblica em Juzo. So
Paulo: Dialtica, 2005.
administrativo
judicial
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA. 4 Turma. Recurso Especial n 211851SP. Relator: Ministro Slvio de Figueiredo Teixeira. Deciso unnime. Braslia,
10.08.1999.
DJ:
13.09.1999.
Disponvel
a
partir
de
<http://www.stj.jus.br/webstj/Processo/Justica/> Acesso em 8 de agosto de
2010.
______. Deciso monocrtica. Agravo de Instrumento n 1.122.511 -PR.
Relator: Ministro Massami Uyeda. Braslia, 22.5.2009. DJ: 1.6.2009. Disponvel
a partir de <http://www.stj.jus.br/webstj/Processo/Justica/> Acesso em 10 de
agosto de 2010.
______. 4 Turma. Agravo Regimental no Recurso Especial n 1799172-MT.
Relator: Ministro Aldir Passarinho Junior. Deciso unnime. Braslia, 6.8.2009.
DJ:
8.9.2009.
Disponvel
a
partir
de
<http://www.stj.jus.br/webstj/Processo/Justica/> Acesso em 10 de agosto de
2010.
______. 1 Turma. Recurso Especial n 510.229 -RJ. Relator: Ministro
Francisco Falco. Deciso unnime. Braslia, 16.11.2004. DJ: 13.12.2004.
Notas
1. CUNHA, Leonardo Jos Carneiro da. A Fazenda Pblica em Juzo.
So Paulo: Dialtica, 2005, p. 82.
2. CUNHA, Leonardo Jos Carneiro da. op. cit., p. 82.
3. GRECO FILHO, Vicente. Direito processual civil brasileiro. Volume II.
So Paulo, Saraiva, 2006, p. 142.
4. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA. 4 Turma. Recurso Especial n
211851-SP. Relator: Ministro Slvio de Figueiredo Teixeira. Deciso
unnime. Braslia, 10.08.1999. DJ: 13.09.1999. Disponvel a partir de
<http://www.stj.jus.br/webstj/Processo/Justica/> Acesso em 8 de agosto
de 2010.
5. STJ. Deciso monocrtica. Agravo de Instrumento n 1.122.511 -PR.
Relator: Ministro Massami Uyeda. Braslia, 22.5.2009. DJ: 1.6.2009.
Disponvel a partir de <http://www.stj.jus.br/webstj/Processo/Justica/>
Acesso em 10 de agosto de 2010.
6. ALVIM, J. E. Carreira. Conseqncias fticas e jurdicas da
revelia. Contestao
intempestiva.
Impossibilidade
de
desentranhamento. Jus Navigandi, Teresina, ano 6, n. 56, abr. 2002.
Disponvel em: <http://jus.com.br/revista/texto/2916>. Acesso em: 12
ago. 2010.
7. STJ. 4 Turma. Agravo Regimental no Recurso Especial n 1799172-MT.
Relator: Ministro Aldir Passarinho Junior. Deciso unnime. Braslia,
6.8.2009.
DJ:
8.9.2009.
Disponvel
a
partir
de
<http://www.stj.jus.br/webstj/Processo/Justica/> Acesso em 10 de agosto
de 2010.
8. STJ. 1 Turma. Recurso Especial n 510.229 -RJ. Relator: Ministro
Francisco Falco. Deciso unnime. Braslia, 16.11.2004. DJ:
13.12.2004.
Disponvel
a
partir
de
<http://www.stj.jus.br/webstj/Processo/Justica/> Acesso em 10 de agosto
de 2010.