Vous êtes sur la page 1sur 281

Syst`

eme de protections novateur et distribu


e pour les
r
eseaux moyenne tension du futur
Cristian Jecu

To cite this version:


Cristian Jecu. Syst`eme de protections novateur et distribue pour les reseaux moyenne tension du
futur. Energie electrique. Universite de Grenoble, 2011. Francais. <NNT : 2011GRENT083>.
<tel-00862516>

HAL Id: tel-00862516


https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00862516
Submitted on 17 Sep 2013

HAL is a multi-disciplinary open access


archive for the deposit and dissemination of scientific research documents, whether they are published or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

Larchive ouverte pluridisciplinaire HAL, est


destinee au depot et `a la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publies ou non,
emanant des etablissements denseignement et de
recherche francais ou etrangers, des laboratoires
publics ou prives.

THSE
Pour obtenir le grade de

DOCTEUR DE LUNIVERSIT DE GRENOBLE


Spcialit : Gnie Electrique,
Arrt ministriel : 7 aot 2006

Prsente par

Cristian JECU
Thse dirige par Bertrand RAISON et
codirige par Raphal CAIRE
prpare au sein du Laboratoire G2ELAB
dans l'cole Doctorale Electronique, Electrotechnique,
Automatique & Traitement du Signal

Systme de protections novateur et


distribu pour les rseaux Moyenne
Tension du futur
Thse soutenue publiquement le 16 septembre 2011,
devant le jury compos de :

M. Mircea EREMIA
Prof. Universit Politehnica Bucarest, Roumanie, Prsident et rapporteur

M. Mohamed BENBOUZID
Prof. IUT de Brest, France, Rapporteur

M. Bertrand RAISON
Prof. Grenoble Universits, France, Directeur de thse

M. Raphal CAIRE
Prof. Grenoble Universits, France, Co-encadrant

M. Abdellatif MIRAOUI
Prof. Universit de Marrakech, France, Examinateur

M. Philippe DESCHAMPS
Ingnieur Schneider Electric Industries, France, Invit

M. Olivier CHILARD
Ingnieur, EDF R&D, France, Invit

M. Stphane BISCAGLIA
Ingnieur, ADEME, France, Invit

Remerciements

Remerciements

Le travail prsent dans ce mmoire a t ralis dans le Laboratoire de Gnie Electrique de


Grenoble (G2Elab), au sein de lquipe Systmes et Rseaux Electriques (SYREL), dans le
cadre du G.I.E. Inventer la Distribution Electrique de l'Avenir (IDEA). La thse a t finance
par IDEA et par lAgence de l'Environnement et de la Matrise de l'Energie (ADEME).

Je voudrais tout dabord exprimer mes remerciements M. James ROUDET pour laccueil dans
le G2ELab, M. Seddik BACHA pour laccueil au sein de lquipe SYREL, M. Nouredine
HADJSAD pour laccueil dans le group IDEA et galement M. Stphane BISCAGLIA et
lADEME pour leur contribution dans ce projet. Je tien remercier M. Daniel ROYE, M. Seddik
BACHA et M. Yvon BESANGER pour tout quils ont fait pour moi, pendant mon stage de PFE et
master.

Je tien remercier mon professeur de lUniversit Politehnica de Bucarest, M. Mircea EREMIA


pour moffrir lopportunit de faire le PFE, comme stagiaire ERASMUS et pour ouvrir, en mme
temps, les portes vers cette thse. Dailleurs je veux lui remercier davoir accept de prsider le
jury de ma soutenance et dtre rapporteur du mmoire. Jadresse galement mes sincres
remerciements M. Mohamed BENBOUZID, professeur de lIUT de Brest et M. Abdellatif
MIRAOUI, professeur de lUniversit de Marrakech pour accepter de faire partie du jury.

Un grand merci pour mon directeur de thse, M. Bertrand RAISON, ne sera jamais
suffisamment, pour tout laide apport, pour le bon droulement de la thse, pour sa patience,
pour limplication et pour le dvotement dmontrs pendant les trois ans. Son esprit
perfectionniste sera toujours apprci. Pour moi, il restera un vrai model de chercheur
passionn. Le coquipier, mon co-encadrant M. Raphal CAIRE, ma montr, galement, que
limplication dun chercheur ne connat pas des limites, quand il est ddi son travail. Je tien,
donc, lui remercier pour les travaux faits ensemble et pour laide apport.

Je voudrais remercier nos partenaires industriels, M. Philippe DESCHAMPS et M. Philippe


ALIBERT, du cot Schneider Electric, pour leur vision constructeur et galement nos
partenaires du cot EDF R&D, du dpartement Mesures et Systmes d'Information des
Rseaux Electriques (MIRE), M. Olivier CHILARD et M. Sbastien GRENARD, pour leur vision
rseaux. Je vous remercie vivement pour vos apports ma thse de doctorat. Cest grce
vous que nous avons russi orienter la recherche vers une solution applicable dans les
rseaux et qui a les caractristiques ncessaires afin dtre produite par un constructeur.

Systmes de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

Je remercie mon stagiaire et surtout mon ami, Antony DASCO, pour son travail, ainsi que pour
son amiti. Ctait un plaisir de te connatre. Egalement, jadresse mes remerciements pour
tous les membres de lquipe et du laboratoire pour tous les moments agrables passs
ensemble.
Jai rencontr beaucoup des gens intressants dans les dernires cinq annes et je voudrais
remercier tous pour leur participation dans le petit tableau appel Grenoble . Je voudrais
particulirement remercier mes amis : Octavian C., Diana C., Dan O., Bianca O., Adrian F.,
Anca G. Jonathan D., Topan C., Andrei H., Ghaith W., Matthieu H., Iulian M., Antoneta B.,
Marc B., Simona E., Mircea C, Georgia C., Mirela I., Marius B., Long B., Didier C., Stefan I.,
Claudia D., Ancuta T., Razmick D., Rim M., Benoit S., Ali J., Axel R., Andrei N., Tiberiu I.,
Ionut N., Petre E. Merci tous pour tous les moments passs ensemble, pour lamiti, pour la
riche exprience cosmopolite et surtout, merci pour les bijoux que vous avez laiss dans ma
petite boite avec des souvenirs grenoblois, je le garderai toujours.

Un grand merci galement mes parents, pour leur encouragement, leur soutien et pour les
dizaines de milliers de kilomtres parcourus ensemble, dcouvrant l'Europe.

Avant de terminer, je voudrais remercier ma Love of my life , ma femme, Ctlina JECU, le


pylne qui ma soutenue tout cette priode, qui ma aid inconditionn et qui a mis tout de cot
afin de me permettre suivre mes rves et mes projets (comme cette thse par exemple). Merci,
pour tout !

Sommaire

Sommaire gnral

INTRODUCTION GENERALE .................................................................................................................................... 3


CHAPITRE I.

Contexte de ltude .............................................................................................................................. 7

1
2
3

Introduction..................................................................................................................................................... 9
Contexte de la thse et objectifs des travaux................................................................................................... 9
Architecture des rseaux lectriques ............................................................................................................. 11
3.1
Le poste source HTB-HTA ...................................................................................................................... 14
3.2
Les rseaux HTA...................................................................................................................................... 14
3.3
Les dfauts dans les rseaux de distribution............................................................................................. 16
3.4
Les rgimes de neutre............................................................................................................................... 18
4
Protections des rseaux lectriques ............................................................................................................... 19
4.1
Description du systme de protection sur un rseau moyenne tension..................................................... 19
4.2
Les diffrents types de protections ........................................................................................................... 21
4.3
Rglages et slectivit .............................................................................................................................. 27
4.4
Plans de protection en dehors de la France .............................................................................................. 35
5
Problmatique de la thse : comment tablir un plan de protection dun rseau flexible avec production
dcentralise ? ............................................................................................................................................................. 37
5.1
Impact de la production dcentralise sur le fonctionnement des protections.......................................... 37
5.2
Quelques pistes pour le plan de protection des rseaux du futur.............................................................. 39
6
Conclusions................................................................................................................................................... 41
CHAPITRE II. ANALYSE THEORIQUE SUR LES DEFAUTS DANS LES RESEAUX ET LOGIQUE DE
PROTECTION CHOIX DES GRANDEURS .......................................................................................................... 43
1
2

Introduction................................................................................................................................................... 45
Dploiement de protections en rseau : avantages et limites structurelles.................................................... 45
2.1
Enonc du principe................................................................................................................................... 45
2.2
Application du principe sur un dpart simple........................................................................................... 46
2.3
Restriction sur le nombre de protections en rseau .................................................................................. 49
3
Analyse lectrotechnique par composantes symtriques .............................................................................. 51
3.1
Hypothses de calcul................................................................................................................................ 52
3.2
Les rsultats suivant les dfauts ............................................................................................................... 53
3.3
Conclusion sur lanalyse lectrotechnique ............................................................................................... 65
4
Logique de protection dans un rseau de distribution cas du dfaut monophas ....................................... 66
4.1
Rseau dtude ......................................................................................................................................... 67
4.2
La grandeur utilise pour la dtection du dfaut ...................................................................................... 68
4.3
La grandeur utilise pour la discrimination de zone en dfaut ................................................................. 68
4.4
La logique de protection........................................................................................................................... 81
5
Conclusions sur les grandeurs utilises pour dtecter et discriminer les dfauts monophass dans les
rseaux HTA ............................................................................................................................................................... 84
CHAPITRE III. METHODES REPOSANT SUR LE CALCUL DE LIMPEDANCE POUR
DISCRIMINER LES DEFAUTS MONOPHASES DANS LES RESEAUX HTA................................................... 85
1
2
2.1
2.2
2.3
2.4
2.5
2.6
3

Introduction................................................................................................................................................... 87
Les mthodes de discrimination.................................................................................................................... 87
La formule gnrale et lvaluation du plan de protection ....................................................................... 87
La mthode 1 par tronon ................................................................................................................ 88
La mthode 2 en valeur moyenne par zone ..................................................................................... 90
La mthode 3 k0 optimis...................................................................................................................... 92
La mthode 4 k0 optimis et seuils reposant sur limpdance en complexe .......................................... 95
Evaluation des mthodes de rglage......................................................................................................... 99
Les rsultats obtenus ................................................................................................................................... 101

Systmes de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

3.1
3.2
3.3
4

Le calcul du pourcentage de discrimination correcte ............................................................................. 101


Lanalyse du calcul reposant sur la partie imaginaire de limpdance ................................................... 102
Les rsultats obtenus avec la mthode 4................................................................................................. 126
Conclusions et perspectives ........................................................................................................................ 132

CHAPITRE IV. VERIFICATION DE LA ROBUSTESSE ET DE LA PORTABILITE DU PLAN DE


PROTECTION............................................................................................................................................................. 135
1
2
2.1
2.2
2.3
2.4
3
3.1
3.2
3.3
4

Introduction................................................................................................................................................. 137
Analyse de la robustesse du plan de protection........................................................................................... 137
Positionnement du GED dans le rseau.................................................................................................. 137
Rsultats obtenus avec GED .................................................................................................................. 139
Proposition de plan de protection qui prend en compte de lapport des GED........................................ 151
Conclusions partielles sur linfluence de la GED sur la prcision de discrimination............................. 152
Vrification de la portabilit de la mthode sur un rseau urbain ............................................................... 153
Rseau urbain dtude ............................................................................................................................ 153
Rseau tudi sans GED - rglages ........................................................................................................ 155
Rseau tudi avec GED vrification de la robustesse........................................................................ 160
Conclusions sur la robustesse et influence de la GED sur le plan de protection......................................... 164

CONCLUSION GENERALE ET PERSPECTIVES ................................................................................................ 165


BIBLIOGRAPHIE....................................................................................................................................................... 171
ANNEXES .................................................................................................................................................................... 177
Annexe 1 : Les diffrents types de la mise la terre du neutre ................................................................................. 179
Annexe 2 : Nomenclature de fonctions de protection ............................................................................................... 190
Annexe 3 : Le fonctionnement de la protection ampremtrique maximum de courant phase .............................. 193
Annexe 4 : Le fonctionnement de la protection ampremtrique maximum de courant terre ................................ 195
Annexe 5 : Rglage des protections dune arrive .................................................................................................... 197
Annexe 6 : Lanalyse lectrotechnique pour les dfauts polyphass......................................................................... 198
Annexe 7 : Le rseau les types et caractristiques des conducteurs ....................................................................... 215
Annexe 8 : Le rseau Les caractristiques de charges............................................................................................ 218
Annexe 9 : Les variations de grandeurs vrifies avec Mathcad dfaut triphas, biphas isol, biphas terre et
monophas................................................................................................................................................................. 220
Annexe 10 : La dpendance de limpdance calcule la rsistance du dfaut........................................................ 228
Annexe 11 : Les performances obtenues avec des diffrents k0 ................................................................................ 230
Annexe 12 : Les cas de positionnements possibles pour les valeurs dimpdance calcule. Calcul de
discrimination en utilisant la mthode 4 avec les seuils en deux dimensions. .......................................................... 231
Annexe 13 : Les formules de calcul du pourcentage de discrimination correcte ...................................................... 237
Annexe 14 : Rsultats pour le cas de mise la terre de 40 mthodes 1, 2 et 3................................................... 239
Annexe 15 : Calcul de limpdance de mise la terre pour le neutre compens....................................................... 242
Annexe 16 : Exemple de rsultat obtenu en utilisant la mthode 3........................................................................... 244
Annexe 17 : Les coefficients k0 et les pourcentages obtenus avec la mthode 3 et la mthode 4 ............................. 246
Annexe 18 : Les comparaisons de succs de discrimination entre les trois mthodes reposant sur les seuils fixes .. 247
Annexe 19 : Les rsultats obtenus dans ltude des dclenchements doubles........................................................... 249
Annexe 20 : Rsultats obtenus sur le rseau rural avec GED.................................................................................... 255
Annexe 21 : Les doubles dclenchements sur le rseau rural.................................................................................... 260
Annexe 22 : Plan de protection qui prend en compte de lapport des GED .............................................................. 262
Annexe 23 : Impact sur le plan de protection du dimensionnement et du positionnement de la GED...................... 265
Annexe 24 : Le rseau Caractristiques de dpart urbain....................................................................................... 267
Annexe 25 : Les rsultats obtenus sur le rseau urbain avec GED............................................................................ 269

INTRODUCTION GENERALE

Introduction gnrale

De nos jours, nous sommes confronts une mutation profonde dans la conception des
rseaux lectriques de distribution suite linsertion massive des sources alternatives
dnergie lectrique (par exemple : olien, photovoltaque).
Les rseaux lectriques de distribution ont t conus de faon acheminer lnergie
lectrique dans un seul sens : des postes sources vers les consommateurs. Cette
unidirectionnalit du courant de charge avait conduit un dimensionnement dgressif de la
section des conducteurs. Cela veut dire que les sections des conducteurs dcroissent au fur
et mesure que lon sloigne des postes sources.

En France, depuis 1985 et afin daugmenter la qualit de fourniture, les rseaux de


distribution sont planifis de manire bouclable (secours intra ou extra postes sources), les
conducteurs de faible section entre les postes sont remplacs petit petit. Malgr cette
politique engag, en France, il y a plus de 25 ans, ces rseaux restent trs htrognes.

On observe dans de nombreux pays industrialiss le vieillissement des infrastructures


lectriques et une dgradation des temps moyens de coupure [Cre-10].

Lintroduction de production dcentralise localement ne doit en aucun cas affecter la qualit


de lnergie fournie aux consommateurs. Par consquent, les modes dexploitation des
rseaux lectriques de distribution du futur devront tre plus intelligents et ces derniers, plus
flexibles. Nous devons nous assurer de la capacit du rseau de distribution supporter la
circulation des courants supplmentaires injects en tout mode de fonctionnement.

Lintroduction des gnrateurs distribus gnre une nouvelle donne pour les rseaux de
distribution : lintgration des producteurs locaux. Pour cela, le distributeur assurant les
services dalimentation et de raccordement doit adapter son plan de protection. Lide
principale est de garder connects un maximum de consommateurs et producteurs locaux
lors et suite un dfaut. Afin de mieux protger un rseau de distribution, celui-ci pourrait
tre divis en des zones plus petites protges par des protections dployes en rseau.

Les objectifs des travaux prsents dans cette thse consistent proposer et valuer un
nouveau plan de protection, tout en diminuant les temps de dconnection des
consommateurs et producteurs dcentraliss (de plus en plus base de sources
renouvelables).

Le projet sest droul dans le cadre dun partenariat entre lADEME et le Groupement
dIntrt Economique IDEA qui rassemble Grenoble INP, EDF R&D et Schneider Electric. Ce

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

sujet rentre clairement dans les priorits de chacun des partenaires. Pour Schneider en tant
que fabricant de protection, EDF R&D pour sa recherche sur les rseaux de distribution et
Grenoble INP pour ses thmatiques denseignement et de recherche.

Dans le premier chapitre de ce manuscrit, nous dcrivons le contexte gnral de ltude en


prsentant, tout dabord, le contexte de la thse et les objectifs proposs. Ensuite, nous
dcrivons les architectures de rseau de distribution avec les types classiques de mise la
terre du neutre du transformateur et les diffrents dfauts qui peuvent apparatre. Nous
continuons par la prsentation des protections et leurs slectivits affrentes et finissons par
la problmatique de la thse.

Le deuxime chapitre traite des limitations du dploiement des protections en rseau suivi
par une analyse lectrotechnique des composantes symtriques de diffrents types de
grandeurs analyses en fonction du type de dfaut. Le but de ce chapitre est de trouver les
grandeurs optimales pour la dtection et pour la discrimination de dfauts. Ces grandeurs
seront utilises dans la logique du plan de protection propose la fin de ce chapitre.

Quatre mthodes de discrimination avec les rsultats obtenues sont prsentes dans le
troisime chapitre. Ces mthodes reposent sur un calcul dimpdance jusquau dfaut. Nous
prsentons les avantages et inconvnients des mthodes en choisissant la plus performante
mthode.

Dans le quatrime chapitre, nous prsentons le test de portabilit et robustesse de la


mthode la plus performante propose. Ces tests sont faits sur un rseau urbain et un
rseau rural avec et sans apport de production dcentralise.

Nous terminons ce manuscrit en proposant des conclusions et perspectives de travaux


futurs.

CHAPITRE I.

Contexte de ltude

Sommaire du chapitre I

Introduction ........................................................................................................................................................9

Contexte de la thse et objectifs des travaux....................................................................................................9

Architecture des rseaux lectriques ..............................................................................................................11


3.1
3.2
3.3
3.4

Le poste source HTB-HTA .......................................................................................................................14


Les rseaux HTA ......................................................................................................................................14
Les dfauts dans les rseaux de distribution .............................................................................................16
Les rgimes de neutre ...............................................................................................................................18

Protections des rseaux lectriques .................................................................................................................19


4.1
4.2
4.2.1
4.2.2
4.2.3
4.2.4
4.2.5
4.3
4.3.1
4.3.2
4.4

Description du systme de protection sur un rseau moyenne tension .....................................................19


Les diffrents types de protections............................................................................................................21
La protection ampremtrique..............................................................................................................22
La protection diffrentielle...................................................................................................................24
La protection de distance......................................................................................................................25
La protection wattmtriques homopolaire............................................................................................25
Les protections voltmtrique homopolaires .........................................................................................26
Rglages et slectivit...............................................................................................................................27
Rglage des protections dun dpart ....................................................................................................27
La Slectivit........................................................................................................................................30
Plans de protection en dehors de la France ...............................................................................................35

5
Problmatique de la thse : comment tablir un plan de protection dun rseau flexible avec production
dcentralise ? ............................................................................................................................................................37
5.1
5.2
6

Impact de la production dcentralise sur le fonctionnement des protections ..........................................37


Quelques pistes pour le plan de protection des rseaux du futur ..............................................................39

Conclusions .......................................................................................................................................................41

Chapitre I : Contexte de ltude

Introduction

Ce chapitre dcrit les notions fondamentales et ncessaires afin de comprendre le contexte


du travail de thse. Ce nouveau systme de protection reposera sur des protections et
moyens de coupure distribus dans le rseau et pourra faire appel des algorithmes
intelligents pour en tablir les rglages.
Aprs cette brve introduction, dans une deuxime partie, nous prsenterons le sujet de
thse.
Dans une troisime partie, les rseaux de distribution actuels, leurs architectures, leurs
schmas, les modes de mise la terre et les dfauts possibles seront dcrits.
Une quatrime partie abordera la description du plan de protection actuel et, ensuite, la
description des protections utilises sur les rseaux (majoritairement appliques dans les
rseaux de distribution). Cette partie se termine par un exemple de solutions de protections
distribues dployes chez certains distributeurs trangers.
Puis la cinquime partie prsentera la problmatique du sujet de thse la lumire des
lments apports prcdemment. Elle prsentera des solutions trouves dans des articles
traitant de problmes connexes au ntre, notamment pour les rseaux complexes qui ont
besoin de solutions de protection adaptes aux futures architectures (qui sont de plus en
plus difficiles protger cause de linsertion de production dcentralise). Nous
terminerons par quelques propositions de solutions provenant darticles et par une
conclusion sur le contexte de ltude.

Contexte de la thse et objectifs des travaux

Avec le dveloppement massif de la production dcentralise, essentiellement renouvelable,


les mthodes classiques de planification [Pel-07], [Alv-09] et mme dexploitation [Can-00],
[Cai-04], [Ram-06], [Ric-06], [Ena-07] des rseaux doivent tre revues. Une des
problmatiques les plus critiques, apparaissant lorsque le taux dinsertion devient important,
rside dans le systme de protection du rseau. Les protections classiques des dparts sont
ampremtriques. Ds que le taux de production locale devient non marginal (typiquement
plus de 30% de production) [Erd-11], il peut devenir ncessaire de faire voluer ces
protections vers dautres technologies, ou, a minima, de modifier leurs rglages [Cai-02]. Par
ailleurs, au del du dveloppement de la production dcentralise, le contexte rglementaire
et rgulatoire actuel incite lexploitant de rseau de distribution franais (ERDF) amliorer
la continuit de service et donc rduire les temps de coupure. De nouveaux principes de
dtection [Pha-05] et de localisation de dfaut [Pen-06] et de reconfigurations rapides [Ena07], [Int-08-2], sont investigus dans le but de complter les outils de conduite des rseaux
de distribution du futur.

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

Tout ce contexte nous amne rflchir aux volutions de larchitecture des rseaux. Bien
entendu, il faut aussi complter ceci avec une refonte du systme de protection de
lensemble du rseau (ceci signifie quil faudra coordonner le systme de protection des
dparts qui se secourent mutuellement).
Le concept de rseau de distribution auto-cicatrisant est prsent dans lesprit de beaucoup
de chercheurs [Int-08-1]. Lobjectif de la thse est de valider le dploiement des protections
en rseaux. Lun des lments clef du rseau auto-cicatrisant est le systme de protection.
Dans un rseau qui se reconfigure automatiquement (topologie variable), le systme de
protection doit sadapter ou doit tre prvu en consquence. Le rglage actuel des
protections repose sur des tudes menes pralablement et sur la base dun schma
dexploitation bien dfini. Les changements pour aller vers le rseau auto-cicatrisant (grce
aux protections) sont donc profonds.
Lenjeu du sujet de recherche est de reconcevoir le systme de protection du rseau en
utilisant de lintelligence locale et/ou les nouvelles technologies de communication pour le
rendre plus souple et mieux adapt linsertion non marginale de production dcentralise.
Le but avou de linsertion de protections dans le rseau est une rduction de la valeur du
critre B (indicateur du temps de coupure moyen des clients) et de lEnergie Non Distribue
(END). Le critre B est le ratio entre le temps cumul de coupures, suite incidents sur le
rseau, subi aux Points de Livraison (PdL) Basse Tension (BT) et le nombre total de PdL BT.
Cet indicateur est valu rgionalement, puis une moyenne pondre nationale est tablie.
La notion END correspond aux kWh qui auraient t desservis si une coupure navait pas eu
lieu dans la zone en dfaut. LEND peut tre estime partir de puissance moyenne de
consommation estime au niveau des postes de livraison HTA/BT. Elle peut tre calcule
pour des coupures fortuites (incident) et pour des coupures programmes (travaux). Cette
nergie non distribue dpend de la puissance non distribue et, bien sr, du temps de
coupure [Alv-09]. Le distributeur value alors un cot associ en tenant compte dun
coefficient de pnalit. Le temps de coupure peut tre diminu, entre autres, par le
dploiement de protections en rseau. Dans le chapitre II, le partie 2.2 prsente une solution
damlioration du critre B sur la base du dploiement des protections. Dans le cas de
rseaux avec des Organes de Manuvre Tlcommand (OMT) et fonction de reprise (par
exemple, celles utilises dans les rseaux franais), linsertion de protections rduira les
coupures brves (infrieurs 3 minutes).

10

Chapitre I : Contexte de ltude

Architecture des rseaux lectriques

Lensemble des constituants dun rseau lectrique peut tre agenc selon diffrentes
structures, dont la complexit va dterminer la disponibilit de lnergie lectrique, le cot
dinvestissement et le plan de protection associ. Le choix de larchitecture, au travers de
grands choix technologiques, sera donc fait pour chaque application sur le critre de
loptimum technico-conomique.

La norme en vigueur en France UTE C 18-510 dfinit les niveaux de tension alternative
comme suit :

HTB - pour une tension compose suprieure 50 kV

HTA - pour une tension compose comprise entre 1 kV et 50 kV

BTB - pour une tension compose comprise entre 500 V et 1 kV

BTA - pour une tension compose comprise entre 50 V et 500 V

TBT - pour une tension compose infrieure ou gale 50 V

En France, l'alimentation des clients peut tre ralise, pour le niveau de la tension HTA, en
gnral, 5,5 kV, 10 kV, 15 kV, 20 kV ou 33 kV. Le fournisseur EDF tend, pour des raisons
de cot, uniformiser les niveaux de tension 20 kV.
La tension de la source d'alimentation est gnralement lie la puissance de livraison. Le
Tableau I-1 indique les niveaux de tension d'alimentation usuellement choisis en France en
fonction de la puissance souscrite, [Dec-08].
Tableau I-1

Niveaux de tension d'alimentation en fonction de la puissance souscrite

puissance de
livraison [kVA]

HTB 63kV ou 93
kV

BTA

Tensions
dalimentation

HTA
0

250

HTB 225 kV
10000

40000

Les caractristiques locales du rseau de distribution ou les particularits de l'installation


lectrique du client peuvent entraner des modifications sur ces choix de niveau de tension.

Le Tableau I-2 rsume les caractristiques principales de ces structures et leur comparaison,
[Sei-08]. La Figure I-1 prsente les diffrents types darchitectures [Sei-08].

11

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

Tableau I-2
Architecture

Radiale

Simple antenne

Avantages

Processus peu
exigeant en continuit
de service

Structure la plus
simple
Facile protger
Cot minimal

Double antenne

Double
drivation

Rseaux urbains
Extensions futures
limites

Double jeu de
barres

Processus grande
continuit de service
Processus avec forte
variation des charges

En boucle

Boucle ferme

Production interne
dnergie

Utilisation

Processus continu :
sidrurgie,
ptrochimie

Boucle ouverte

12

Caractristiques des architectures

Production
locale

Remplacement
(normal/secours)

Rseaux trs tendus


Extensions futures
importantes
Charges concentres
sur diffrentes zones
dun site
Rseaux grande
continuit de service
Rseaux trs tendus
Charges concentres
sur diffrentes zones
dun site
Sites industriels avec
processus auto
producteur dnergie
Ex. : papeterie,
sidrurgie
Sites industriels et
tertiaires
Ex. : hpitaux

Bonne continuit
dalimentation
Maintenance
possible du jeu de
barres du tableau
principal
Bonne continuit
dalimentation
Simplicit des
protections
Bonne continuit
dalimentation
Souplesse
dutilisation :
transferts sans
coupure
Souplesse de
maintenance

Inconvnients
Faible disponibilit
dalimentation
Temps de coupure
sur dfaut long
Un seul dfaut
entrane la coupure
de lalimentation
dantenne
Solution coteuse
Fonctionnement
partiel du jeu de
barres en cas de
maintenance
Ncessit de
fonctions
dautomatisme

Solution coteuse
Ncessit de
fonctions
dautomatisme

Moins coteux que


la boucle ferme
Simplicit des
protections

Coupure
dalimentation dun
tronon sur dfaut
pendant
reconfiguration de
boucle
Ncessit de
fonctions
dautomatisme

Bonne continuit
dalimentation
Pas de ncessit de
fonctions
dautomatisme

Solution coteuse
Complexit du
systme de
protection

Bonne continuit
dalimentation

Solution coteuse

Bonne continuit
dalimentation des
dparts prioritaires

Ncessit de
fonctions
dautomatisme

Chapitre I : Contexte de ltude

Lgende :
NO normalement ouvert, NF- Normalement ferm
- interrupteur
sectionneur

- disjoncteur

- sectionneur

a - simple antenne

b double antenne

c double drivation

d double jeu de barres

e - Coupure dartre : Boucle ouverte

f - Coupure dartre : Boucle ferme

g - Productions locales

h - Production de secours

Figure I-1 Architectures des rseaux

13

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

Dans la suite, nous prsentons les postes source, les rseaux HTA, les rgimes de neutre et
les dfauts.

3.1

Le poste source HTB-HTA

Dans cette thse, nous considrons le plan de protection du transformateur HTB-HTA


jusquaux postes de distribution publique et aux divers clients HTA.
Les postes sources comportent les transformateurs HTB-HTA, des protections, une sur la
partie HTA avant le jeu de barres (sur larrive), et aprs le jeu de barres, une sur chaque
dpart. Le type de ces protections dpend du type de dfaut contre lequel elles protgent le
rseau.
Ainsi, llment de base du systme de protection est la protection ampremtrique (4.2.1).
La Figure I-2 prsente un simple schma dun poste source avec les protections affrentes
pour le jeu de barres HTA.

Figure I-2 Poste de transformation et ensemble des protections du jeu de barres du


Poste Source

3.2

Les rseaux HTA

Les rseaux HTA sont composs de tableaux et de liaisons alimentant ces tableaux. Nous
allons tout d'abord tudier les diffrents modes d'alimentation des tableaux, puis les
diffrentes structures des rseaux permettant d'alimenter ces tableaux.

14

Chapitre I : Contexte de ltude

Grandeurs caractristiques des rseaux HTA de 20 kV


Les rseaux HTA doivent avoir une puissance de court-circuit, PCC, suprieure 40 MVA la
sortie du poste source (parce que, par exemple, les courants de court-circuit sont suffisants,
ici uniquement 900 A et les chutes de tension sont acceptables sur une variation de
puissance).
Le nombre de transformateurs HTB/HTA est souvent de 2 en rural et de 3 en urbain. La
puissance maximale admise par dpart est de 5 MVA en rural o les contraintes sont surtout
des contraintes de tension, et 6 MVA en urbain o les contraintes sont surtout des
contraintes de courant admissible et de Pcc. Cette valeur est impose par la limite de 400 A
sur les cellules dpart du poste source et le choix de cbles (en fonction dun calcul
technico-conomique pour la section minimale qui permet, sans chauffement dangereux, le
passage dun courant lectrique maximal correspondant la puissance appele). Le calcul
technico-conomique repose sur une optimisation du cot (investissement+pertes). Le
rsultat obtenu aboutit dans la majorit des cas un courant nominal bien au del du
courant maximum transitant dans le cble. Dans les zones rurales, la longueur moyenne
dun dpart est denviron 55 km et le produit maximal accept dun dpart

P L 1 (puissance

x longueur, image de la puissance dans la zone coupe) est de 100 MVAkm. Par contre,
dans les zones urbaines, la densit de puissance rend inutile les limitations de ces valeurs.
La notion de produit

PL

est mise en uvre pour positionner les organes de manuvre

(actuellement OMT voire des protections dans le futur).


Le nombre dorganes de coupure (non tlcommands) dpend du type du rseau et de la
distribution de la charge. Gnralement, ils sont situs aux ramifications dans le cas dun
rseau radial ou chaque poste, en amont et en aval pour les rseaux en coupure dartre.
Dans les rseaux urbains, la section des cbles rcents est gnralement de 150 ou
240 mm2. Les autres conducteurs ont souvent des sections de 95 mm2. Dans les rseaux
ruraux, les conducteurs peuvent avoir des sections de 240 mm2, mais seulement la sortie
du poste source. Pour les conducteurs ariens, on trouve des sections de 148mm ou 75
mm pour les liaisons principales et de 54 mm pour les liaisons secondaires (celles qui
relient le rseau aux charges disperses). Notons que la plupart des lignes sont ariennes
dans les zones rurales et en cbles souterrains dans les zones urbaines. La politique
actuelle est denfouir les conducteurs pour une meilleure qualit de service. Le distributeur
donc fait des modifications continues de son rseau ainsi que des mutations des postes

Pour les rseaux avec conducteurs ariens et souterrains, il faut prendre en compte la fiabilit de cbles, alors
L, la longueur du conducteur, devient
Taux _ incidents _ aer
Taux _ incidents _ sout
Laer = laer + lsout
et Lsout = lsout + laer
Taux _ incidents _ sout
Taux _ incidents _ aer

15

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

sources ruraux en neutre compens, pour faire face au courants capacitifs de plus en plus
importants
La ractance des lignes ariennes HTA [ /km] peut avoir de valeurs de 0,30 donnes par la
norme NF C13-205, [Nfc-94] ou 0,35 (habituellement utilise). Pour les sections usuelles en
alliage daluminium, montres dans le Tableau I-3, les valeurs ont t obtenues selon la
mthode de la norme CEI 60909-2, [Cei-08]. Ce tableau prsente les caractristiques de
quelques types des lignes ariennes en alliage daluminium et qui respectent la norme NF C
34 125, [Nfc-76].
Tableau I-3
Section
2
[mm ]
34.4
54.6
75.5
117
148
228

Ractance
[ /km]
0.39
0.38
0.375
0.365
0.36
0.35

R20C
[ /km]
0.938
0.591
0.427
0.276
0.218
0.141

Caractristiques des lignes ariennes HTA


R35C
[ /km]
0.994
0.627
0.453
0.293
0.231
0.15

Imax t
[A]
84
109
130
165
187
233

Imax hiver
[A]
145
190
240
315
365
480

Intensit maximale admissible lors dun


court-circuit de 1s [kA]
2.6
4.2
5.8
8.9
11.3
17.4

La relation entre le courant de court-circuit maximal admis et la section S de la ligne pendant


un temps t de court-circuit est : Icc = 76.4 S [Sic-01].

La capacit des lignes ariennes est usuellement prise gale 5 pF/m. Les cbles
souterrains ont des capacits homopolaires plus importantes (de 0.155 F/km pour une
section de 50 mm2 jusqu 1.169 F/km pour une section de 630 mm2). Les valeurs des
courants admissibles et les rsistances de cbles souterrains sont plus proches des valeurs
des lignes ariennes.

3.3

Les dfauts dans les rseaux de distribution

Les dfauts dans un rseau lectrique peuvent avoir diffrentes origines :

mcanique (une rupture de conducteurs ou une liaison lectrique accidentelle entre


deux condensateurs par un corps tranger) ;

lectrique (une dgradation de lisolement entre phases ou entre une phase et la


masse ou la terre, ou suite des surtensions cause de manuvres ou coups de
foudre) ;

humaine, par exemple la mise la terre dune phase, un couplage entre deux
sources de tension diffrentes ou des phases diffrentes ou la fermeture par erreur
dun appareil de coupure.

16

Chapitre I : Contexte de ltude

Quatre valeurs caractristiques du courant de court-circuit sont dterminer :

la valeur crte du courant de court-circuit maximal (valeur de la premire crte de


la priode transitoire) qui dtermine :
le pouvoir de fermeture des disjoncteurs et des interrupteurs,
la tenue lectrodynamique des canalisations et de lappareillage ;

la valeur efficace du courant de court-circuit maximal correspond un courtcircuit triphas symtrique proximit immdiate des bornes aval de lappareil de
coupure. Souvent, on rajoute une notion temporelle (au bout de 250 ms, en
conformit avec CEI 909). Cette valeur dtermine :
le pouvoir de coupure des disjoncteurs et des fusibles ;
la contrainte thermique quils doivent supporter.

la valeur minimale des courants de court-circuit entre phases correspond un


court-circuit biphas (si la part de production dcentralise est faible) au point le plus
loign lectriquement de la source et est indispensable pour le choix de la courbe
de dclenchement des disjoncteurs et des fusibles ou pour le rglage des seuils des
protections maximum de courant, notamment lorsque la protection des personnes
repose sur le fonctionnement des dispositifs de protection maximum de courant
phase.

la valeur du courant de court-circuit monophas terre qui dpend du rgime de


neutre et qui dtermine le rglage des protections contre les dfauts la terre.

Les diffrents types de dfaut peuvent tre :

monophas dtection au niveau des dparts 70 80% des dfauts permanents


sur les rseaux HTA ;

polyphas (biphas ou triphas) par lintermdiaire de la terre ou non - dtection au


niveau des dparts et sur le rseau.

On effectue gnralement le classement des dfauts en fonction de leur dure. Cette


dernire a un impact sur le comportement des protections. On distingue les dfauts :

auto extincteurs ils disparaissent naturellement avant le fonctionnement des


protections et ont une dure infrieure environ 100 ms ;

fugitifs - ils ncessitent le fonctionnement des protections et sont limins par les
automatismes de reprise de service aprs une ouverture denviron 0,3 s ou par le
disjoncteur shunt renclencheur (les mcanismes de renclenchement ouvrent et
ferment le circuit afin d'liminer les dfauts crs par le contact dobjets qui sont
dtruits au passage du courant de court-circuit)2;

Ce type de mcanisme de renclenchement nexiste que sur les dparts ariens ruraux.

17

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

semi permanents ils ncessitent le fonctionnement des protections et sont limins


par les automatismes de reprise de service lissue du 1er ou du 2me
renclenchement lent ;

permanents ils ne sont pas limins par les renclenchements mais par le
fonctionnement des protections et ncessitent alors une intervention de lexploitant ;

volutifs dfaut monophas voluant au mme lieu en dfaut biphas ou triphas


(accompagn dun creux de tension perceptible par les clients) ;

intermittents les plus difficiles dtecter ce sont des dfauts monophass de


dure de 10 20 ms qui se ramorcent selon une priode gnralement comprise
entre 100 et 200 ms (dfauts auto extincteurs ramorants).

Une statistique faite sur les probabilits dapparition des diffrents types de dfauts est
prsente dans le Tableau I-4 [Ray-02].
Tableau I-4

Statistiques de dfauts

Types des dfauts

Non
permanent

Permanent

Monophas
Biphas isol
Biphas terre
Triphas
Evolutif
Double
Monophas
Biphas isol
Biphas terre
Triphas
Evolutif

pourcentage
76%
3%
4%
8%
4%
5%
67%
5%
4%
7%
17%

Pourcentage
total

96.6%

3.4%

Dans la suite, nous prsentons les diffrents moyens de connecter le neutre du


transformateur HTB/HTA la terre (isol, par rsistance, par ractance faible, ractance de
compensation et direct la terre).

3.4

Les rgimes de neutre

On appelle rgime de neutre la manire dont est connect le point neutre du secondaire du
transformateur HTB/HTA.

LImpdance de mise la terre


La nature (capacit, rsistance, inductance) et la valeur (zro linfini) de limpdance ZN de
liaison entre neutre et terre influencent le potentiel du point neutre. Ainsi, on peut rencontrer
lun des cinq cas suivants :

18

Chapitre I : Contexte de ltude

ZN = : neutre isol, pas de liaison intentionnelle (Autriche, Belgique, Suisse, Italie,


Finlande, Espagne) [Cir-03]

ZN est une rsistance de valeur plus ou moins leve, (en France, souvent 40

pour

le rseau HTA).

ZN est une ractance de valeur faible en gnral, (en France, souvent 12


en srie avec une inductance de 12

rsistifs

pour le rseau HTA).

ZN est une ractance de compensation, destine compenser la capacit du rseau


(proche du neutre isol). Un dpart est compens si le courant capacitif dpasse 100
A et sil y a plus de 5 km de lignes ariennes,

ZN = 0

: le neutre est reli directement la terre.

Le choix du rgime de neutre est li au mode dexploitation du rseau lorsquil est en dfaut.
Ainsi un rgime de neutre isol (ou compens) permet un fonctionnement dfaut
monophas maintenu (premier dfaut apparu). Ainsi la difficult dtecter le dfaut
monophas sera limage de la rduction du courant de terre et donc dpendant du rgime
de neutre choisi. Quelques caractristiques de ces mises la terre du neutre sont
prsentes dans lAnnexe 1.
Dans la suite, nous prsentons les diffrents types de protections et dcrivons le systme de
protection.

Protections des rseaux lectriques

Dans cette partie du chapitre, nous prsentons une description du systme de protection, les
diffrents types de protections avec leurs rglages et leur slectivit affrente. A la fin du
sous chapitre, nous dcrirons quelques caractristiques des plans de protection utiliss en
dehors de la France. LAnnexe 2 prsente la nomenclature des diffrentes fonctions de
protection.

4.1
Description du systme de protection sur un rseau moyenne
tension
Un systme de protection repose sur la structure globale du rseau lectrique et coordonne
ses diffrents lments de protection. Les protections individuelles se composent dune
chane constitue des lments suivants (Figure I-3) :

capteurs de mesure de courant et de tension qui fournissent les informations


ncessaires la dtection des dfauts,

relais de protection, qui surveillent en permanence ltat lectrique du rseau et qui


laborent des ordres de commande au circuit de dclenchement,

19

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

appareillages qui ont le rle de coupure : disjoncteurs, interrupteurs-fusibles,


contacteurs-fusibles.

Figure I-3 Chane de protection


Un systme de protection doit :

prserver la scurit des personnes et des biens ;

viter la destruction partielle ou totale des matriels ;

assurer la meilleure continuit de fourniture possible.

On dfinit alors les dispositifs de protections contre ([Pin-98], [Cha-09]) :

les courts-circuits, entre phases et phase-terre ;

les surcharges ;

les perturbations de tension et lectromagntiques :


les surtensions frquence industrielle ;
les surtensions dorigine atmosphrique ;
les perturbations lectromagntiques.

Un plan de protection est donc lensemble des dispositions pour :

liminer les dfauts en sparant llment dfectueux du reste du systme lectrique


par un organe de coupure ;

liminer un dfaut par une protection et assurer ventuellement la protection de


secours (redondance des protections) ;

protger certains matriels spcifiques : transformateurs, lignes/cbles HTA, gradins


de condensateurs HTA, entre autres ;

permettre la modification temporaire des fonctionnements (sensibilit, rapidit) pour


effectuer certaines oprations dexploitation : travaux sous tension, mise en parallle
de transformateurs.

Les qualits dun plan de protection sont les suivantes :

20

la sensibilit ;

la slectivit ;

la rapidit ;

la fiabilit ;

la simplicit ;

Chapitre I : Contexte de ltude

le cot.

Le plan de protection doit tre organis afin de permettre la slection et l'limination des
dfauts d'isolement de toutes formes. Il doit permettre de distinguer l'lment dfectueux
parmi les lments de rseaux suivants :

dparts HTA ;

jeux de barres HTA ;

transformateurs HTB/HTA et leurs liaisons aux jeux de barres HTA.

Ces protections sont alors organises en cascade suivant ces trois niveaux.
De plus, il faut ajouter :

les protections contre les dfauts rsistants (des dfauts trs rsistants ne sont pas
vus par les protections de phase, mais, frquemment ils voluent, dans le temps,
en dfauts moins rsistifs);

les protections des tableaux HTA ;

les protections du transformateur HTB/HTA ;

l'limination des dfauts par le fonctionnement du disjoncteur shunt.

4.2

Les diffrents types de protections

Les protections sont utilises pour dtecter et isoler tout phnomne anormal pouvant se
produire sur un rseau lectrique. La fonction de protection est ralise par des relais ou des
appareils multifonctions, qui comparent en permanence les grandeurs lectriques du rseau
des seuils rglables. En fonction du type de protection, les grandeurs mesures par les
capteurs peuvent tre : courant, tension, frquence et les grandeurs calcules peuvent alors
tre : puissances, impdances. Lorsque la mesure dpasse le seuil, la protection donne des
ordres daction comme louverture du disjoncteur, aprs une temporisation. Cette
temporisation est la somme du temps de coupure du disjoncteur (temps de mesure, de
calcul de lalgorithme, de rponse de lappareil et le temps dlimination de larc), des
tolrances de temporisation (marge de scurit afin dviter les doubles dclenchements).
Cette chane dactions est prsente dans la Figure I-4.

temps

Figure I-4 Dcomposition du temps de raction dune protection

21

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

Nous listons dans la suite quelques algorithmes de protection.

4.2.1

La protection ampremtrique

Les protections ampremtriques mesurent la valeur de courant de phase ou de terre. Cest


pourquoi il existe des protections maximum de courant phase et des protections
maximum de courant terre. Ces deux types de protections ampremtriques peuvent aussi
tre munies dune fonction de directionnalit.

Les protections maximum de courant phase (code ANSI 50 ou 51)


Ce type de protection est utilis pour dtecter les surintensits monophases, biphases ou
triphases. La grandeur mesure est alors le courant. Lorsquun, deux ou trois des courants
concerns dpassent la consigne correspondant au seuil, la protection devient active et
dclenche. La protection peut tre utilise avec une temporisation qui bloque la commande
de dclenchement pendant un temps gal la temporisation slectionne (de
fonctionnement). Suivant le calcul de la temporisation en fonction du courant mesur, il
existe des protections temps indpendant (ou constant) et temps dpendant (ou inverse).

Les protections temps indpendant ont une temporisation constante, indpendante


de la valeur du courant. La courbe de dclenchement est simple et dfinit une zone
de fonctionnement limite gauche par le seuil de fonctionnement en courant, I S seuil de courant, et en bas par le retard de fonctionnement de la protection, T temporisation, Figure I-5.

Figure I-5 Protection temps indpendant

Les protections temps dpendant ont une temporisation dpendant du rapport entre
le courant mesur et le seuil de fonctionnement. On l'appelle inverse parce que le
retard diminue avec l'augmentation du courant mesur, limage de la fusion dun
fusible en fonction de la surintensit qui le parcourt, Figure I-6.

22

Chapitre I : Contexte de ltude

Figure I-6 Protection temps dpendant


La norme CEI 255-3 fournit les formules et valeurs de calcul pour des diffrents types de
courbes : extrmement inverse, trs inverse, inverse. La quation (I-1) comporte des
paramtrs rglables (k le multiplicateur de temps et IS - le courant de seuil), un paramtre
mesur (I le courant de dfaut mesur par le capteur aprs le transformateur de courant)
et des paramtrs impos pour chaque type de courbe ( et prsents dans le Tableau I5).

t=

Tableau I-5

(I-1)

I
1
IS

Courbes de dclenchement typiques des protections temps dpendant


Caractristiques
de courbes

Paramtres
impos

inverse
0.14
0.02

trs
inverse
13.5
1

extrmement
inverse
80
2

Les protections ampremtriques temps constant ou indpendant sont inadaptes pour un


rseau avec le neutre compens pour un dfaut monophas [Pre-98]. Nous verrons dans le
4.2.4 quelles sont les protections qui les remplacent. Si on ajoute une fonction dvaluation
du sens du courant de phase, ces protections deviennent directionnelles (code ANSI 67).
Le fonctionnement de cette protection est prsent dans lAnnexe 3.

Les protections maximum de courant terre (code 67 N, 67 NC, 50N ou 51N, 50G ou
51G)
Les protections ampremtriques de terre sont utilises pour dtecter les dfauts la terre.
Elles sont actives lorsquil y a un courant rsiduel qui circule dans la terre. En rgime de
fonctionnement normal, le courant rsiduel

I rsd = I 1 + I 2 + I 3

est quasi nul. Lors dun

23

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

dfaut, il donne une image du courant de dfaut qui passe par la terre (dans les cas des
rseaux sans neutre distribu). Comme la protection de phase, le principe de protection de
terre est simple ; si la valeur mesure de courant dpasse le seuil pendant une dure gale
la temporisation choisie, la protection est active. Le courant rsiduel peut tre mesur
par :

un transformateur de courant de type tore pour les trois conducteurs qui mesurent un
flux magntique

rsd = 1 + 2 + 3 . Ce flux est proportionnel au I rsd

parce que

chaque flux magntique composant est proportionnel au courant correspondant.

trois transformateurs de courant, qui mesurent chaque courant de phase, connects


en parallle afin dobtenir la somme vectorielle.

Ces protections peuvent tre temps dpendant ou indpendant comme les protections
maximum de courant de phase. Le fonctionnement de la protection maximum de courant
terre est prsent dans lAnnexe 4.

4.2.2

La protection diffrentielle

Le principe de la protection diffrentielle consiste comparer les courants aux deux


extrmits de la zone surveille (Figure I-7). Les diffrences entre ces courants sont
dtectes et la protection signale la prsence de dfaut. Elle est intrinsquement slective
en ne dtectant que les dfauts internes et pas les dfauts externes. La protection
diffrentielle est avantageuse parce quelle peut dtecter des courants de court-circuit
infrieurs au courant nominal et aussi parce que la temporisation peut tre trs faible. Elle
peut protger une zone de rseau (un ou plusieurs cbles), un jeu de barres ou un
transformateur.

Figure I-7 Le principe de fonctionnement de la protection diffrentielle


La stabilit de la protection diffrentielle est sa capacit rester insensible sil ny a pas de
dfaut interne la zone protge, mme si un courant diffrentiel est dtect (courant
magntisant de transformateur, courant capacitif de ligne, courant derreur d la saturation
des capteurs de courant).
Il y a plusieurs types des protections diffrentielles [Pre-98] :

24

haute impdance ;

fil pilote de cbles ;

pour les transformateurs.

Chapitre I : Contexte de ltude

4.2.3

La protection de distance

On utilise un relais capable de mesurer l'impdance d'une ligne instantanment. En effet,


l'impdance d'une ligne lectrique est proportionnelle sa longueur.
Le principe de base de la protection de distance implique la division de la tension au point de
mesure par le courant mesur. Par exemple l'impdance apparente ainsi calcule est
compare avec limpdance de la ligne ZL. Si l'impdance mesure est infrieure ZL (soit
de 0 100 %), on suppose quil y a un dfaut sur la ligne entre le relais et lextrmit de la
ligne ainsi protge.
Dans le cas des rseaux maills, on peut utiliser des protections de distance qui protgent
chaque ouvrage. Nous prsentons la logique de distance utilise par ces protections dans le
4.3.2.

4.2.4

La protection wattmtriques homopolaire

Dans le cas de mise la terre du neutre HTA par bobine de compensation, le courant
dans le neutre, en cas de dfaut monophas, a deux composantes l'une active et l'autre
ractive qui compense le courant capacitif homopolaire. Si cette composante ractive est du
mme ordre de grandeur que le courant capacitif et si la composante active est faible, le
courant de dfaut sera fortement rduit. Le courant vu par la protection du dpart en dfaut
peut tre infrieur en module celui vu sur un dpart sain. Cela signifie que les protections
critre ampremtrique, qu'elles soient temps constant ou temps dpendant, sont
inadaptes. Lorsque le courant de dfaut maximal est infrieur quelques dizaines
d'ampres, les dfauts monophass la terre, fugitifs et semi permanents (environ 90 %)
deviennent auto extincteurs.
Les protections wattmtriques homopolaires sont installes sur les arrives des jeux de
barre et sur les dparts HTA (en cas de dparts fortement capacitifs ou de mise la terre du
neutre HTA par bobine de compensation).
Le fonctionnement repose sur le fait que, lors dun dfaut, dans les dparts sains, ne
circulent que des courants rsiduels rsultant de leurs capacits homopolaires et seul le
dpart en dfaut "voit" circuler un courant actif homopolaire. En effet, en parallle de la
bobine de compensation, il y a une rsistance de mise la terre qui cre ce courant actif.
Les critres de fonctionnement peuvent tre :

la puissance wattmtrique homopolaire : Vo Io cos

le courant actif homopolaire : Io cos . Son fonctionnement est similaire celui des
protections terre (67N), mais, en plus, il est ncessaire de connatre langle.

est langle entre I et V, ou bien, entre I et la droite passant par V. Ce type de protection est
sensible au courant rsiduel actif circulant sur le dpart qu'elle protge. La Figure I-8
prsente sa caractristique dans le plan IP0 IQ0 (courant rsiduel actif- courant rsiduel

25

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

ractif). Si Ir1 est lintensit rsiduelle du dpart en dfaut et Ir2 est lintensit rsiduelle dans
les dparts sains et que la protection fonctionne lorsque le courant rsiduel a la composante

I r1 cos 1 > seuil , on peut rencontrer deux problmes :

Dclenchement intempestif d'un dpart sain rsultant d'un rglage trop bas du seuil si

2 est trop importante et I rmesur


= I r 2 cos( 2 ) > seuil . Le est la diffrence
2
entre langle de la valeur mesure ( I rmesur ) et celui de lintensit rsiduelle ( I r ).

Non dclenchement du dpart en dfaut rsultant d'un courant rsistif trop faible si

I rmesur
= I r1 cos(1 + 1 ) < seuil
1
IQ0
V0

Figure I-8 Caractristique d'une protection wattmtrique homopolaire


La sensibilit de la protection dpend des trois lments suivants :

seuil de la protection,

courant actif gnr par l'impdance de mise la terre du neutre,

courant ractif rsultant du dsaccord entre le courant ractif (selfique) de


limpdance de mise la terre du neutre et la capacit homopolaire des phases
saines du rseau.

4.2.5

Les protections voltmtrique homopolaires

Le principe de fonctionnement est simple : lorsquun dfaut la terre apparat, la tension


homopolaire, qui tait nulle, devient importante. Si on mesure la tension homopolaire, on
peut dtecter la prsence dun dfaut la terre. Le rglage est exprim en pourcentage de la
valeur nominale de la tension simple (10-20%). Le relais voltmtrique homopolaire est
connect un gnrateur de tension homopolaire (transformateur avec le secondaire en
triangle ouvert, voir Figure A-15 du lAnnexe 4).
Elle a quelques inconvnients :

slectivit trs faible

sensibilit moyenne

Les protections sont utilises par les producteurs autonomes et les clients HTA et en
association avec dautres protections pour les rseaux neutre compens.

26

Chapitre I : Contexte de ltude

4.3

Rglages et slectivit

Aprs avoir abord les principales familles de protection, nous allons maintenant considrer
la manire de raliser le plan de protection cest--dire comment rgler en cohrence les
diffrentes protections dun rseau.

4.3.1

Rglage des protections dun dpart

Aprs avoir dcrit les diffrents types de protections utilisables, nous allons aborder la partie
associe aux rglages et la coordination des protections entre elles. Pour ce faire, nous
allons expliquer ce qui est fait actuellement dans les postes sources dERDF.
Considrons ce qui est attendu par le cahier des charges du fonctionnement de la protection
en tte de dpart dans le cas dune surintensit.
Si la dure du dfaut est infrieure 60 ms, la surintensit nest pas prise en compte. Mais si
cette dure dpasse 100 ms, la surintensit est systmatiquement prise en compte. Entre
60 ms et 100 ms la surintensit peut tre prise en compte alors la protection peut
dclencher.
La temporisation du dpart est tdepart= 0,5 s. Cette temporisation est le rsultat du temps
dlimination des clients HTA (0,2 s, [Nfc-01]) augment de lintervalle de la slectivit
(environ 0,3 s).

Le rglage palier 86 (EPAMI + EPATR)


La notation EPAMI reprsente lEnsemble de Protections A Maximum d'Intensit temps
constant et EPATR reprsente lEnsemble de Protections Ampremtriques homopolaires
de Terre Rsistante temps dpendant.
Le fonctionnement du systme de protection par EPAMI dun dpart est le suivant :

mission par la protection dune information surintensit ,

traitement de cette information par un calculateur,

en cas de persistance de linformation surintensit, la protection elle-mme agit sur le


disjoncteur en provoquant son ouverture.

Cette temporisation est gale la temporisation introduite dans le calculateur soit 0,3 s
afin de permettre un premier secours.
Elles se trouvent dans le poste source en protgeant les ttes de dpart et aussi les jeux de
barres.
Le fonctionnement par EPATR est similaire mais ne ncessite pas de rglage : un dcalage
de 0,3 s existe par construction entre lordre de dclenchement fourni au calculateur
(quivalent la surintensit dlivre par lEPAMI) et lordre de dclenchement donn
directement par lEPATR.

27

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

La protection EPATR est inhibe pendant 150 ms, ceci pour viter des signalisations
intempestives lors de phnomnes climatiques en rseau.

Figure I-9 Chronogramme du fonctionnement du disjoncteur renclencher de lEPATR


pour un dfaut suprieur 15 A et infrieur au rglage du relais homopolaire du
dpart.
Ces ensembles (EPAMI et EPATR) sont utiliss actuellement par ERDF. Ces deux systmes
constituent la clef de vote du systme de protection des rseaux actuels (hors neutre
compens). Notons que, dans les rseaux avec un rgime de neutre compens, les
protections ampremtriques ne sont plus utilisables pour les dfauts monophass car le
courant homopolaire de dfaut est faible par rapport aux seuils de rglage des courants de
phase. De mme, dans le cas de rseau avec beaucoup de capacitif, lors du court-circuit, un
courant capacitif important circule par les lignes saines et peut alors faire dclencher les
protections (Figure I-10 droite).

Figure I-10

Cas dusage dEPATR, limites de dtection

Cest pourquoi des protections wattmtriques homopolaires sont utilises en France.


Dans le rseau HTA, les consommateurs ont des protections rgles 200 ms (daprs les
constructeurs dquipement de protection, [Als-11] qui respectent les spcifications des
normes daujourdhui, NF C13-100, [Nfc-01]). On a vu dans le 4.2 que le rglage dune
protection en amont peut dpendre du rglage de la protection en aval. Le plan de protection

28

Chapitre I : Contexte de ltude

donne alors la corrlation avec les protections voisines. Il faut donc tudier les deux cts du
rseau et leurs influences sur le plan de protection du rseau de distribution.
Notons aussi que dans le cas des rseaux de distribution publique franais, la protection en
tte de dpart souvre lissue dune temporisation avec, le cas chant, des cycles de renclenchement pour liminer les dfauts fugitifs ou auto-extincteurs. Le dpart est alors hors
tension.
Les rglages des protections dune arrive sont prsents dans lAnnexe 5.
Protection ampremtrique de phase
Les relais doivent tre rgls en intensit une valeur infrieure au plus petit courant de
dfaut susceptible de se manifester entre phases. Ce courant est celui qui rsulte dun
dfaut biphas sans contact la terre pour la position du dfaut la plus impdante.
Les protections, EPAMI, sont rgles en utilisant lquation (I-2):

1,3 I ntc < I r < 0,8 I ccb

(I-2)

La marge infrieure est fixe par rapport au dmarrage des machines asynchrones qui
peuvent demander jusqu' plus 30% de courant nominal (Intc), ainsi que lors de grands
froids, le dclenchement de nombreux convecteurs (cold peak load) chez les particuliers
suite une dconnection longue du dpart. Pour viter les erreurs de calcul (effet des
transformateurs de mesure) et les dclenchements intempestifs associs, on ne dpasse
pas 80% du courant minimal biphas, (Iccb), afin dtre sr de dtecter ces dfauts. Le seuil
de rglage, Ir, doit donc tre compris entre ces deux limites.
Protection ampremtrique homopolaire temps contant
Lorsquun dpart est le sige dun dfaut monophas, son relais homopolaire est travers
par un courant I 0 r qui varie en fonction de la rsistance du dfaut, de limpdance de mise
la terre du neutre HTA, de la tension HTA et de la capacit homopolaire du rseau. Le
rglage ne peut tre infrieur 6 % du calibre des transformateurs de courant en raison de
la saturation de ces derniers lors des renclenchements. Le rglage I0r doit tre suprieur
la valeur du courant rsiduel 3 I 0 du dpart lorsquun dfaut franc apparat sur un autre
dpart, voir lquation (I-3).

I 0 r > k (3 I 0 ) o k = 1,2 et I 0 = 3 j C V

(I-3)

Nous avons not C la capacit totale du dpart concern.


Protection Wattmtrique homopolaire
Le rglage pratiqu dans les rseaux HTA est inspir de la Basse Tension (BT). Pour le cas
BT, nous avons la puissance PBT=0,4 W (avec la sensibilit 5 A 10 A sur les types de mise
la terre actuels). La Figure I-11 montre des sensibilits en HTA pour 0,4 W en BT.

29

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

Figure I-11

Exemples de sensibilit en HTA pour 0,4 W en BT

Pour le cas HTA, la protection wattmtrique homopolaire est rgle PHTA=8 kW car
lquation de la puissance est celle dans lquation (I-4) (o le rapport du transformateur de
tension, kTT, est de 200 et le rapport du transformateur de courant, kTC, est de 100).

PHTA = 0.4 kTT kTC = 0.4 200 100 = 8kW


4.3.2

(I-4)

La Slectivit

La slectivit est le moyen de rgler des protections pour leur permettre dagir correctement,
de manire coordonne et le plus rapidement possible. La slectivit doit conduire imposer
des rglages prcis pour que les protections puissent isoler la plus petite zone du rseau
possible en laissant sous tension les autres parties saines du rseau (si possible).
Dans les rseaux de distribution HTA actuels, la slectivit est conue entre les protections
des producteurs/consommateurs et les protections du poste source. Dans le cadre de la
thse, des protections seront implantes dans le dpart et conduiront donc mettre jour la
slectivit entre les diffrentes protections.
Il faut aussi prciser que des principes de slectivit existent aussi pour des rseaux
industriels. Ceux-ci sont aussi dcrits dans la suite de cette partie.

Suivant les moyens la disposition du concepteur du rseau et du conducteur de rseau, il


existe diffrentes slectivits qui peuvent tre mises en uvre :

30

Slectivit chronomtrique (par le temps) ;

Slectivit ampremtriques (par les courants) ;

Slectivit par change dinformations logique ;

Slectivit par utilisation de protections directionnelles ;

Slectivit par utilisation de protections diffrentielles ;

Slectivit par utilisation de protections de distance ;

Slectivits combines ;

Chapitre I : Contexte de ltude

La slectivit chronomtrique
Le principe est de donner des temporisations diffrentes aux protections en fonction de leur
position par rapport au dfaut. Les protections sont rgles suivant les courants de dfaut et
avec une temporisation dcroissante depuis le poste source vers les extrmits du dpart.
La Figure I-12 prsente la succession des temporisations des protections en fonction de la
position de la protection dans le rseau. La plus rapide est la protection D qui est la plus
loigne de la source. Chaque protection reoit une temporisation additionnelle de

t=0.3 s

(par rapport aux normes actuelles et technologies installes) mesure que lon sapproche
du poste source. Si la mesure, la transmission des mesures vers la protection, la dtection
de valeur suprieure au seuil - algorithme, la commande douverture vers le disjoncteur et
louverture du disjoncteur dans le point D se sont droules convenablement, les autres
protections ne voient plus le dfaut car il a t isol et alors elles reviennent en veille. Sinon
la protection la plus proche (dans ce cas, la protection C) va donner la commande de
dclenchement aprs la temporisation (TC=0.5 s). Les protections en amont constituent les
secours pour les zones aval. Ces secours et cette simplicit sont les avantages de cette
slectivit.
Par contre, lorsque le nombre de relais en cascade est grand, du fait que la protection situe
le plus en amont a la temporisation la plus longue et le courant de dfaut le plus grand, on
aboutit un temps dlimination de dfaut prohibitif et incompatible avec la tenue des
matriels aux courants de court-circuit, ou avec les impratifs extrieurs dexploitation,
(raccordement au rseau lectrique dun distributeur par exemple).
Pour les protections temps dpendant ainsi que pour les protections temps indpendant,
les rglages sont IsA>IsB>IsC>IsD et TA=TB+0.3 s; TB= TC+ 0.3 s; TC = TD + 0.3 s, comme il est
montr dans la Figure I-12.

Figure I-12

Slectivit chronomtrique

31

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

Slectivit ampremtrique
Le principe repose sur lide que, dans un rseau, le courant dun dfaut proche de la source
est plus important que le courant de dfaut plus loign de la source. Le seuil de la
protection ampremtrique est rgl une valeur infrieure la valeur de court-circuit
minimal provoqu par un dfaut sur la section surveille, et suprieure la valeur maximale
du courant provoqu par un dfaut situ en aval (au-del de la zone surveille). Ce rglage
peut tre avantageux parce que chaque protection nest pas influence par les dfauts en
dehors de sa zone de protection et alors il ne peut pas dclencher par erreur. Il est
beaucoup utilis pour protger des tronons de lignes spars par un transformateur ou
lorsque lon a des modifications de sections, car ce systme est simple, de cot rduit et
applicable pour ce type de rseau. Mais ce rglage a aussi le grand inconvnient quil
nassure aucun secours. Aussi pour les rseaux sans impdances importantes, il est difficile
de dfinir les rglages de deux protections en cascade parce que le courant de dfaut ne
varie pas notablement lorsquun dfaut apparat entre deux zones voisines.

La slectivit logique
La slectivit logique est en fait une aide pour la slectivit chronomtrique qui impose des
temporisations de plus en plus longues lorsque lon a beaucoup de protections en cascade.
Cette slectivit ajoute des communications entre les protections permettant dagir plus vite
quavec la slectivit chronomtrique. Linformation change permet dagir instantanment
et de ne pas attendre plus que la temporisation de 0.3s. Le dfaut est facile trouver parce
que dans un rseau radial en dfaut, seules les protections en amont du dfaut sont
sollicites. Toutes les protections sollicites envoient un ordre dattente logique ltage
suprieur amont, qui est en fait une demande de temporisation de leurs actions
respectives. Lordre de dclenchement au disjoncteur associ est envoy par les protections
sollicites seulement si il na pas reu lordre dattente de ltage aval ou aprs que le temps
de blocage ait t dpass mode secours.
La Figure I-13 montre lchange dinformations entre les protections voisines. Dans le cas
prsent dans la figure, la protection D est la seule qui envoie lordre dattente en amont et
qui ne reoit pas dordre dattente de laval. Elle est alors celle qui va envoyer lordre
douverture. Si tout fonctionne avec succs, le dfaut est isol en aval du point D. Sinon la
protection C va agir aprs la temporisation TD+T3.

32

Chapitre I : Contexte de ltude

Figure I-13

Slectivit logique

Lavantage est que pour un dfaut situ entre D et C, par exemple, le dclenchement ne
comporte aucun retard grce la temporisation. La temporisation sapplique seulement en
cas de secours. Alors le temps de dclenchement est indpendant de la position du dfaut
dans la cascade de slectivit et du nombre de protections en cascade. Lutilit est que le
courant de court-circuit qui provient dun dfaut proche de la source est plus important que le
courant dun dfaut au bout de la ligne et alors il est important dliminer ce premier courant
(du dfaut proche) plus vite que lautre dfaut (loign). Il faut aussi souligner que le
systme intgre le secours.
Les inconvnients sont gnralement lis la communication logique qui implique des fils
supplmentaires. Elle est donc coteuse pour des lignes longues et reste esclave de la
qualit de la communication. De plus, lutilisation dune slectivit logique doit prendre en
compte le risque de la dfaillance de la communication. Si on considre une probabilit de
dfaillance pour chaque mtre de cble de communication, la probabilit davoir une
dfaillance sur le systme de protection avec slectivit logique augmente avec la longueur
des lignes protges.
Un autre inconvnient est la difficult de la combiner avec dautres slectivits, par exemple,
une slectivit chronomtrique pour les protections loigns et une slectivit logique pour
les autres plus proches. Un problme existe quand un dfaut se produit au bout du rseau.
Les protections loignes du poste source mais proches du dfaut, ampremtriques avec
slectivit chronomtrique, vont bien protger leur part de rseau. Mais les protections
ampremtriques, avec slectivit logique, proches du poste source nanmoins mais
loignes du dfaut vont dclencher (la protection la plus proche du dfaut) parce quelles
ne reoivent pas dordre dattente. Comme il ny a pas de communication en aval, cette
protection qui dclenche pense tre la premire avoir vu le dfaut.

33

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

La slectivit par protection directionnelle


Cette slectivit est pratique pour les rseaux boucls ou maills dans lesquels les dfauts
sont aliments par deux extrmits. Les protections envisages sont directionnelles
maximum de courant.
La Figure I-14 prsente le mode de dclenchement dune protection ampremtrique
quipe dune dtection de direction du courant de court-circuit.

Figure I-14

Slectivit par protection directionnelle

Lavantage est que la solution est simple et de plus en plus utilise car elle permet dviter
les dclenchements intempestifs (les rseaux deviennent boucls et comportent de plus en
plus de production dcentralise). Aussi cette slectivit est utilise dans le cas des arrives
en parallle, des rseaux en boucle ferme, ou certains cas de protection contre les dfauts
la terre. Une mesure de tension de rfrence est ncessaire pour dterminer la rfrence
de phase pour la dtermination du sens du courant. Donc elle a besoin dun transformateur
de mesure de la tension.

La slectivit par protection diffrentielle


Cette slectivit est, bien sr, valable pour les protections diffrentielles. Elle est bien
adapte pour la structure du rseau minimal protger. On peut dire cela, parce que les
protections comparent les courants aux deux extrmits du tronon de rseau. Alors la
protection protge la zone dlimite par les points de mesure et elle est insensible tout
dfaut externe. Le fonctionnement est possible condition dutiliser des transformateurs de
courant spcifiquement dimensionns, rendant insensible la protection aux autres
phnomnes.
La slectivit par protection diffrentielle est avantageuse pour des zones o il faut
dclencher instantanment. Elle est sensible des valeurs de courant de court-circuit
infrieures au courant nominal de llment protg. Mais une telle solution est coteuse ;
elle est difficile mise en uvre et nassure pas le secours.

34

Chapitre I : Contexte de ltude

La slectivit par protection de distance


Elles peuvent tre slectives par construction, cest--dire quelles peuvent dtecter les
dfauts loigns mais elles vont dclencher aprs une temporisation plus longue que dans le
cas dun dfaut proche. Pour cette raison, une slectivit entre les protections est assure
par rglages des diffrentes zones des protections. Si on prend lexemple dune zone du
dpart protge par deux protections de distance en cascade (en srie), pour un dfaut au
bout de cette zone, on va avoir une slectivit assure entre les protections. Les deux
protections voient le dfaut mais, par construction, la plus proche va dclencher plus vite que
la protection la plus loigne. Alors les protections ne ncessitent plus de slectivit
chronomtrique supplmentaire pour tre slectives et, en plus, ont des temps de coupure
plus courts que les autres types de protections qui utilisent la slectivit chronomtrique.
Par exemple, comme on peut le voir dans la Figure I-15, une protection de distance va agir :

instantanment dans le cercle dimpdance 80% de la longueur de la ligne zone1,

aprs une temporisation de 200 ms dans la zone 2 comprise entre les cercles de
80% et 120% de la longueur (afin de tenir compte des ventuelles incertitudes et
variations de paramtres)

aprs une temporisation plus longue (en fonction des cas) dans lextrieur de cercle
de 120% de la longueur de la ligne, pour assurer le secours de la protection en aval.

Sil y a des moyens de communication entre les protections, la zone entre 0% et 80% de
longueur de la ligne peut tre rgle pour dclencher instantanment la protection qui est
lautre extrmit de la ligne et demander le verrouillage des autres protections non
concernes.

zone 3
zone 2
zone 1
T3 T2 T1

Figure I-15

4.4

Schma de fonctionnement de la protection de distance

Plans de protection en dehors de la France

Le plan de protection dans les autres pays peut diffrer de celui en France suivant le schma
dexploitation et de mise la terre du neutre. Lide du plan protection reste la mme : une

35

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

protection protge une zone de rseau en son aval (habituellement, cette zone est un dpart
de rseau de distribution qui correspond au dpart HTA en France).
Depuis les dernires annes, linsertion de la gnration distribue et lvolution des rseaux
de plus en plus rapide vers les Smart Grids ont impos la recherche de solutions de
protections volues. Par exemple, aux Etats-Unis, le systme InteliTEAM II a t dvelopp
par S&C Electric Company - [San-11]. La proposition comporte trois tapes : dtection,
localisation et isolement, puis reprise. Ce systme, compatible avec le SCADA (cest--dire
muni de canaux de communication pour changer des donnes, des rglages), permet la
reprise de service par la coordination dun ensemble dinterrupteurs-sectionneurs qui
peuvent tre ferms sous tension (voir la Figure I-16). Cette solution ne traite nanmoins pas
du cas des protections dployes en rseau mais propose un plan de reprise de service qui
repose sur des organes de manoeuvre.

Figure I-16

InteliTEAM - Etats-Unis - Exemple de plan de protection

Ces lments aident lautocicatrisation des rseaux lors dun dfaut par reconnexions
successives jusquau dernier interrupteur-sectioneur- le plus proche du dfaut. Le systme
est contrl par lectronique, par radio ou par des rseaux en fibre optique. Le systme est
utilisable pour des rseaux radiaux, boucls ou une combinaison des deux. Il est facilement
et rapidement adaptable aux modifications du rseau (comme de nouveaux consommateurs
ou producteurs) et, en plus, il dtermine la squence de manuvre des organes
tlcommands et les commandes lors de la reprise de service du rseau suite un dfaut
(en isolant la partie dfaillante). Ce systme repose sur une combinaison dau plus trois
protections ampremtriques avec slectivit chronomtrique et le reste des protections
ampremtriques en aval repose sur une slectivit logique (voir la Figure I-17) [San-11].

36

Chapitre I : Contexte de ltude

Figure I-17

InteliTEAM - Etats-Unis - Exemple de slectivit

Problmatique de la thse : comment tablir un plan de protection dun


rseau flexible avec production dcentralise ?

Un moyen considr pour rduire les coupures brves consiste utiliser de nouvelles
architectures de rseau, recourir lutilisation des nergies locales (GED) et utiliser des
protections dployes en rseau. Cette nouvelle organisation impose de nouvelles
contraintes de fonctionnement pour le plan de protection. Les rseaux voluent beaucoup et
leurs architectures sont de plus en plus complexes. Ces protections dans le rseau sont plus
difficiles rgler que les protections en tte de dpart. En plus, leur prsence sur le rseau
complique mme les rglages des protections au niveau du poste source.

5.1
Impact de la production dcentralise sur le fonctionnement des
protections
Lintroduction des Gnrations d'Energie Disperse (GED) dans les rseaux de distribution a
cr et va continuer de crer de plus en plus de problmes au niveau des systmes de
protection. Comme il est montr dans [Doy-02], lapport de courant de court-circuit dune
GED3 nest pas ngligeable parce quil peut modifier le sens de circulation du courant de
court-circuit voire augmenter sa valeur et ainsi faire fonctionner intempestivement les
protections actuellement prsentes en tte de dpart.
Laveuglement de la protection en tte du dpart peut aussi se produire cause dune GED
qui se trouve entre la source et le dfaut. Dans ce cas, si le courant de court-circuit de la

Pour une GED de type machine synchrone voire asynchrone. Le cas des producteurs avec interface
dlectronique de puissance nest pas trait dans cette rfrence.

37

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

GED est important, le courant de court-circuit vu par la protection en tte du dpart peut tre
infrieur au seuil de dclenchement.
Dans la Figure I-18, on peut voir lapport de courant de court-circuit cr par la GED sur le
dpart sain et qui fait dclencher la protection sur ce dpart et videment dconnecter ces
charges. Lapport de GED au courant de court-circuit dpend avant tout de sa technologie,
mais galement de sa position par rapport au dfaut. Dans le cas prsent dans la Figure I18, le courant de court-circuit total sera la somme de courants produits par la source et la
GED.

I ccPS
Poste
source

Sans GED
Avec GED

I ccPS
Poste
Source

I ccGED
GED
Lgende:
Ligne sous tension
Ligne hors tension

Consommateur

Protection

Dfaut de court-circuit

Figure I-18

Source
EDF
HTA

GED

Alimentation HTA - Poste Source

Gnration distribue

Problmes introduits par la prsence de GED pendant un court-circuit


sur le fonctionnement des protections en tte de dpart

Les problmes qui apparaissent suite au courant supplmentaire de court-circuit cr par la


GED sont les suivants [Kau-04] :

erreurs de dclenchements des protections sur les dparts sains,

erreurs de dclenchements des protections des producteurs,

aveuglement de protections, qui ne peuvent plus voir le dfaut,

modifications au niveau de la valeur du courant de court-circuit,

lotage involontaire,

blocage du renclenchement,

Dans un rseau avec une puissance importante de GED, la dconnection de toutes les GED
pendant un court-circuit va gnrer une variation de la production, de courant et aussi de la
tension dans le rseau en dfaut. Ces variations peuvent modifier de manire importante les

38

Chapitre I : Contexte de ltude

valeurs mesures par les protections et donc avoir une consquence sur le fonctionnement
des protections (non dclenchement en cas de dfaut). Afin de diminuer leur impact au
moment de leur dconnexion, on veut viter les dconnexions sur les dparts sains, [Gel-06]
et autoriser seulement la dconnexion des GED sur le dpart en dfaut (o on a le risque
dlotage du dpart en dfaut et on risque dalimenter le dfaut, sil ny a aucune autre
protection entre la GED et le dfaut). Larticle cit propose la valeur de 400% du courant
nominal comme discriminateur entre un dfaut sur le dpart, o la GED est situ, (le courant
est suprieur 400% In) et un dfaut sur un autre dpart par rapport la GED (le courant est
infrieur 400% In).
Linsertion de GED avec interfaage dlectronique de puissance ne conduit pas des
courants assez importants par rapport au courant de court-circuit pour conduire des
modifications des rglages et des comportements des GED. Mais si les GED sont
connectes directement au rseau, leurs apports de court-circuit doivent tre pris en compte
[Jag-04]. Une manire de diminuer limpact de GED sur le courant de court-circuit consiste
limiter la taille de GED et donc lapport de courant de court-circuit, [Cha-05]. Cependant les
auteurs ne mentionnent pas si il existe des interactions entre les protections de diffrentes
units de production (en cas de remplacement dun gros producteur par plusieurs petits
producteurs).

5.2

Quelques pistes pour le plan de protection des rseaux du futur

Les choix et les rglages des protections doivent tre raliss en fonction de la structure du
rseau, sans pour autant aboutir des solutions ddies qui nuiraient la conduite des
rseaux. Dans le futur, la structure des rseaux de distribution ne pourra pas rester
constante et sera flexible (notion de Smart networks ). Alors, afin davoir connaissance
tout moment de larchitecture de rseau et pouvoir agir dans le rseau, il faudra utiliser des
liaisons de communication (lente). Comme propos dans [Wan-05], on peut utiliser des
agents qui communiquent toujours entre eux. Les agents reprsentent des protections,
des GED, ou des quipements (comme les transformateurs de courant ou les disjoncteurs).
Les agents doivent envoyer les caractristiques ncessaires leur supervision. Les agents
des GED envoient alors leur statut (raccord ou non raccord), pendant que les agents des
quipements envoient leur disponibilit et leur statut (par exemple pour le disjoncteur :
ouvert/ferm). Les agents des protections changent plus dinformation ; ils communiquent
entre eux et, en plus, ils sont informs par les agents des GED et des quipements. Une
question lance en ce moment est combien de protections communiquent entre elles ? .
Pour diminuer les cots des liaisons de communication, on peut grouper chaque couple de
protections qui assurent le secours lune pour lautre [Wan-05]. Cette proposition ncessite

39

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

une architecture de communication. La complexit dun rseau, avec les plusieurs


configurations possibles, impose la complexit de dcision au niveau de la protection sans
pour autant conduire des temps de raction augments (pas de dgradation des
performances actuelles). La protection doit prendre en compte tous les scnarios et doit
avoir un jeu de rglages pour chaque configuration.
Dans [Cou-00], il est propos une solution pour une communication entre protections qui
sappelle Utility Intranet , cre sur la technologie de lInternet actuel. Mais il y a un grand
risque quant la scurit du rseau et un risque de perte de la commande sur la
transmission. Celui-ci est produit par les limites des routeurs, qui perdent des informations
lorsque le rseau de communication est surcharg. Coury et les autres coauteurs prcisent
limportance de la possibilit de pouvoir classer les commandes transmises sur le rseau de
tlcommunication et la vitesse de transfert ncessaire qui peut tre plus rapide que 10 ms.
Ils proposent dutiliser des agents dopration (agent local qui mesure ou calcule des
grandeurs ncessaires pour linterprtation de la condition du rseau), agent du statut du
disjoncteur et agent de coordination (qui collecte les informations, communique avec autre
agents de coordination et dcide les commandes et rglages ncessaires). Chaque
protection a un jeu de trois agents, de mesure, dtat du disjoncteur et de commande. Dans
cet article, lutilit des agents est prsente sur un systme avec trois sources et dparts et
une protection de distance sur chaque dpart. La diffrence entre un systme de protection
sans les agents de communication et un systme avec agents est montre en fonction de la
zone 1 commune chaque protection de distance, sur laquelle chaque protection dclenche
instantanment. Cette zone est triple, laide des agents, de 20 km 67 km (pour le cas
pris en exemple) - Figure I-19. Ainsi, grce la communication, les temps de dclenchement
sont plus courts.

40

Chapitre I : Contexte de ltude

b
Figure I-19

a Systme de protection sans pilotage ; b Systme de protection


avec agents

Nous avons fait le choix de ne pas utiliser de communications rapides dans notre tude. Ces
communications peuvent avoir des erreurs, des dlais denvoi trop important ou tout
simplement tre dfaillantes. Mme si la probabilit de dfaillance des communications
rapides nest pas trs leve, il faut sassurer que les protections sont capables de
fonctionner sans communications rapides. Afin damliorer les performances des protections
et daugmenter la rapidit disolation du lieu en dfaut, des communications rapides peuvent
nanmoins tre ajoutes. La dcision sera faite suite la diffrence entre les performances
obtenues avec et sans communication rapide et en fonction du prix.

Conclusions

Nous avons commenc ce chapitre par la description du sujet et par la dfinition du systme
de protection des rseaux de distribution. Nous avons, ensuite, prsent les rseaux de
distribution actuels, leurs moyens de mise la terre et les types de dfauts. Nous avons,
alors, dcrit les protections, leurs rglages et leurs limites actuelles par rapport aux nouvelles
contraintes introduites par le dploiement de protections dans les rseaux (dcentralisation).
Ce dploiement est associ la volont damliorer la qualit de fourniture et peut apporter
des solutions pour faciliter linsertion massive de GED (analys dans le chapitre IV). Nous
avons expos les diffrents types de slectivits afin de pouvoir dire quelles protections avec
quels types de slectivit actuellement existante pouvaient tre utilises dans les rseaux de
distribution du futur. Pour ce faire, il faut dcrire du point de vue analytique les variations des
grandeurs lectriques en fonction du point de mesure par rapport la distance du lieu du
dfaut, du poste source et des GED. Cette analyse devra nous permettre de dterminer les
critres de discrimination, les rglages et les moyens de communication dployer (si
ncessaire).

41

CHAPITRE II.

ANALYSE THEORIQUE SUR LES DEFAUTS DANS LES


RESEAUX ET LOGIQUE DE PROTECTION CHOIX
DES GRANDEURS

Sommaire du chapitre II

Introduction ......................................................................................................................................................45

Dploiement de protections en rseau : avantages et limites structurelles ..................................................45


2.1
2.2
2.3

Analyse lectrotechnique par composantes symtriques ..............................................................................51


3.1
3.2
3.3

Enonc du principe ...................................................................................................................................45


Application du principe sur un dpart simple ...........................................................................................46
Restriction sur le nombre de protections en rseau...................................................................................49

Hypothses de calcul.................................................................................................................................52
Les rsultats suivant les dfauts ................................................................................................................53
Conclusion sur lanalyse lectrotechnique ................................................................................................65

Logique de protection dans un rseau de distribution cas du dfaut monophas....................................66


4.1
4.2
4.3
4.3.1
4.3.2
4.4

Rseau dtude ..........................................................................................................................................67


La grandeur utilise pour la dtection du dfaut .......................................................................................68
La grandeur utilise pour la discrimination de zone en dfaut..................................................................68
Choix des seuils de temporisation pour la discrimination ....................................................................69
Analyses de quelques grandeurs calcules utilisables pour la discrimination ......................................74
La logique de protection ...........................................................................................................................81

5
Conclusions sur les grandeurs utilises pour dtecter et discriminer les dfauts monophass dans les
rseaux HTA...............................................................................................................................................................84

Chapitre II : Analyse thorique sur les dfauts des rseaux et le dploiement de protections

Introduction

Notre objectif consiste placer des protections en rseau et les coordonner. Les
protections dployes en rseau doivent alors tre slectives : elle doivent donc discriminer
la bonne zone du dpart qui est en dfaut. Par consquent, les grandeurs utilises dans ces
protections doivent tre sensibles aux variations du lieu de dfaut. Cette remarque explique
lintrt de ltude sur les sensibilits des diffrentes grandeurs lectriques. Le but de ce
chapitre est de prsenter des tudes thoriques sur les variations des grandeurs en fonction
du lieu de dfaut et du lieu de mesure (partie 3) et de les illustrer ensuite sur un rseau rel
(partie 4). Sachant que, aujourdhui, des protections ampremtriques, places en tte de
dpart, protgent les rseaux de distribution HTA, nous avons commenc tout naturellement
par ltude du courant. Dans la partie 3, nous prsenterons lanalyse lectrotechnique des
composantes symtriques de la tension et du courant car ce sont des grandeurs
fondamentales mesurables et analyser. Afin de prciser quelles grandeurs seront
utilisables dans les nouvelles protections et quels types de slectivit elles permettront, il
faut dcrire, dun point de vue analytique, les variations des grandeurs lectriques lors dun
dfaut. Ces variations doivent tre analyses en fonction du point de mesure (dinstallation
de la protection), par rapport la rsistance du dfaut et la distance du lieu de dfaut.
Cette analyse va nous permettre de dterminer le critre de discrimination utiliser, les
rglages appliquer et, le cas chant, les caractristiques des moyens de communication.
La partie 4 prsente, plus en dtails, les variations obtenues par simulations sur un rseau
rel pour des dfauts monophass car ils sont les plus frquents (en conformit avec les
tudes faites par le distributeur ERDF). Nos tudes sintresseront donc principalement
ces cas de dfaut. Dans la partie 4, la logique de dtection et de discrimination des dfauts
est prsente. Ensuite, nous concluons sur les grandeurs utilises pour dtecter et
discriminer les dfauts monophass dans les rseaux HTA (partie 5). Le choix de la
grandeur sera effectu afin de proposer et de faire la mise en uvre dun plan de protection
dans le chapitre III.

Dploiement de protections en rseau : avantages et limites structurelles


2.1

Enonc du principe

Lenjeu du sujet de recherche est de reconcevoir le systme de protection du rseau en


utilisant des protections volues et/ou les nouvelles technologies de communication pour le
rendre plus souple et le mieux adapt linsertion non marginale de production
dcentralise. Le but avou de linsertion de protections dans le rseau est, pour les
distributeurs, une rduction du nombre de coupures brves dans le rseau. Le temps de

45

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

coupure peut tre diminu par le dploiement de protections en rseau. Dans les figures
suivantes (Figure II-1, Figure II-2 et Figure II-3), nous prsentons une solution de rduction
du temps de coupures brves sur la base de la distribution des protections dans le rseau.
Les Organes de Manuvre Tlcommands (OMT) ou les protections qui remplacent ces
OMT ont t dployes de manire qui-rparties sur le dpart. La charge est aussi rpartie
uniformment. Pour chaque cas de position de dfaut dans le dpart, nous avons considr
deux scnarios :

scnario 1 : une protection en tte de dpart avec des organes de manuvre


tlcommands (OMT) dploys dans le dpart

scnario 2 : un ensemble de protections dployes dans le dpart

2.2

Application du principe sur un dpart simple

Nous tudierons, dans cette section, les nergies non distribue et non produite [Pha-05]
pour trois cas de lieu de dfaut. La Figure II-1 montre le cas du dfaut qui a eu lieu entre la
protection au poste source et le premier OMT (cas 1). Pour ce lieu du dfaut, la seule
protection qui va dtecter le dfaut est la protection en tte du dpart quels que soient les
lments de protections en aval (scnario 1 ou scnario 2). Les nergies non distribue et
non produite pour les deux scnarios, prsentes dans les quations (II-1) et (II-2),
correspondent celles du dpart entier car la protection au poste source dconnectera tout
le dpart. Les notations utilises dans les figures et quations sont les suivantes :

PCh - la puissance totale des charges du dpart ;

PGED - la puissance totale des GED ;

t m - le temps de manuvre des protections et OMT (qui peut tre diffrent dans les
deux scnarios - avec et sans protections distribues) ;

t rep - le temps de rparation.

Prot

PGED
3

GED

PGED

OMT 3

GED

PGED

OMT 3

GED

OMT
secours

PCh
3

Prot

PGED
3

PCh
3
GED

Prot

PGED
3

PCh
3
GED

Prot

PGED
3

GED

Prot
secours

PCh
3

Figure II-1

46

PCh
3

PCh
3

Effet du dploiement des protections en rseau sur lEND cas du dfaut


dans la premire zone

Chapitre II : Analyse thorique sur les dfauts des rseaux et le dploiement de protections

Le temps de rparation est de 300 minutes dans les rseaux ruraux franais et de 50
minutes dans les rseaux urbains franais, grce aux structures de coupure dartre (cest
en fait un temps de reprise dalimentation). Le temps de manuvre est de 2 minutes.

scenario _ 1
= PCh t m + rep
ENDcas1
3

ENP scenario _1 = P t + t rep


cas1
GED m

(II-1)

t rep

scenario _ 2

= PCh t m +
ENDcas1
3

ENP scenario _ 2 = P t + t rep


cas1
GED m

(II-2)

Le cas 2 propose un dfaut situ entre les deux premiers OMT (ou les deux premires
protections dployes). La Figure II-2 montre la diffrence dnergie non produite et non
distribue entre le scnario avec OMT et celui avec protections dployes, dans ce cas.

Prot

PGED
3

GED

PGED
OMT 3

GED

PGED
OMT 3

GED

OMT
secours

PCh
3

Prot

PGED
3

PCh
3
GED

Prot

PGED
3

PCh
3
GED

Prot

PGED
3

GED

Prot
secours

PCh
3

Figure II-2

PCh
3

PCh
3

Effet du dploiement des protections en rseau sur lEND cas du dfaut


dans la deuxime zone

On observe que le temps ddie aux manuvres diminue dans le cas avec des protections,
comme il est montr dans les quations (II-3) et (II-4).

scenario _ 1
= PCh t m + rep
ENDcas 2
3

ENP scenario _1 = P t + t rep


cas 2
GED m

(II-3)

t rep
2
scenario _ 2

= PCh t m +
ENDcas 2
3

ENP scenario _ 2 = P 2 t + t rep


cas 2
GED
m

3
3

(II-4)

47

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

Le premier OMT dtectera le dfaut et aprs la protection poste source commandera


louverture du disjoncteur. Ensuite lOMT peut sparer la zone en aval avec le dfaut de sa
zone en amont qui peut tre ralimente par la fermeture du disjoncteur du poste source.
Donc la premire partie du dpart est reconnecte pendant le temps de la rparation, mais
elle est dconnecte pendant la manuvre disolation du dfaut. La manuvre dune
protection dploye en rseau est indpendante de la protection poste source et elle est
capable disoler le dfaut sans la dconnection des GED et des charges de la premire
partie du dpart (donc les END et ENP obtenues sont plus petites).
Le cas le plus favorable pour le dploiement des protections est le cas du dfaut dans la
dernire partie du dpart Figure II-3, cas 3). Le temps de coupure est encore plus rduit
dans le scnario 2, avec protections dployes, car il y a encore plus de consommateurs et
de GED qui ne seront pas dconnects lors dun dfaut.

Prot

PGED
3

GED

PGED

OMT 3

GED

PGED

OMT 3

GED

OMT
secours

PCh
3

Prot

PGED
3

PCh
3
GED

Prot

PGED
3

PCh
3
GED

Prot

PGED
3

GED

Prot
secours

PCh
3

Figure II-3

PCh
3

PCh
3

Effet du dploiement des protections en rseau sur lEND cas du dfaut


dans la troisime zone

Dans lexemple avec des organes de manuvre tlcommands (OMT), les nergies
prennent en compte la dconnection de toutes les charges, voir lquation (II-5). Dans cet
exemple, lEND et lENP sont le plus diminues grce aux protections dployes, voir
lquation (II-6).

scenario _ 1
= PCh t m + rep
ENDcas 3
3

ENP scenario _1 = P t + t rep


cas 3
GED m

(II-5)

t rep
1
scenario _ 2

= PCh t m +
ENDcas 3
3

ENP scenario _ 2 = P 1 t + t rep


cas 3
GED
m

3
3

(II-6)

Nous rduisons donc le nombre de coupures brves (infrieures 3 minutes).

48

Chapitre II : Analyse thorique sur les dfauts des rseaux et le dploiement de protections

2.3

Restriction sur le nombre de protections en rseau

Le nombre de protections dployes a t choisi aprs une tude des limites actuelles
(Annexe 5 et illustres dans la Figure II-4). Ce nombre va dpendre de la slectivit retenue
et alors du recours ou non de la communication entre protections.
Une logique de protection qui repose sur les communications rapides prsente un risque de
non fonctionnement supplmentaire. Les distributeurs ont constat que ces communications
rapides ont une plus faible fiabilit pendant les courts-circuits (source : EDF). Par
consquent, cette tude propose un plan de protection qui fonctionne correctement sans
communications rapides, mais qui peut garantir un fonctionnement amlior en leur
prsence.
Les slectivits disponibles (voir chapitre I partie 4.3.2) ont des limitations dutilisation. Les
slectivits diffrentielle et logique sont exclues pour le fonctionnement de base sans
communication rapide. La slectivit ampremtrique correspond plus notre besoin mais
elle a linconvnient de nassurer aucun secours.
En conclusion, afin dassurer le fonctionnement de plusieurs protections en srie, les
protections vont utiliser des temporisations, en utilisant une slectivit chronomtrique. La
temporisation dune protection doit tre en accord avec toutes les autres temporisations des
protections dployes, des clients, de dcouplage et darrive (chapitre I partie 4.3). Ces
dpendances apportent des limitations prsentes dans la Figure II-4. Les temporisations
doivent avoir un cart de minimum

t=300 ms (valeur utilise dans les protections

actuellement installes dans les rseaux HTA en France) [Als-11], [Nfc-01]. Il existe des
protections plus performantes qui peuvent utiliser un cart plus petit (pour les rseaux de
distribution de lordre de 200 ms), mais nous considrerons les temporisations entre
protections qui sont actuellement spcifies en France. Dans la Figure II-4, nous avons
dploy cinq protections numrotes du lieu de dfaut vers le poste source, afin dillustrer le
nombre maximal de protections. Nous avons montr cinq protections en srie car en utilisant
des protections plus performantes, avec la temporisation de slectivit de t=300 ms, on
pourrait dployer une quatrime protection.

49

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

temps
[s]
1

Limite suprieure impose au PS

t
t
t
t

t
t
t

P1

P2
+ t

Figure II-4

t
t

P3
+ t

Temps de dclenchement
dune seule protection
>0.2s (protection consommateur)

P4
+ t

P5
+ t

protections
t=0.3s

Limitation du nombre de protections dployes suite aux contraintes de


temporisation

On peut observer que la limite infrieure est de 200 ms impose par les protections client
[Nfc-01] et que la limite suprieure est de 1 seconde impose par la slectivit avec la
protection darrive. Cette limite correspond une temporisation dpassant la limite de tenue
usuelle des matriels aux courts-circuits (1 s / 12 kA pour les lignes, cbles et interrupteurs
et 36 kA pour les disjoncteurs). Cest donc la protection darrive du jeu de barre qui secourt
les autres protections. Dans cette plage, on ne peut dployer que trois protections avec
lcart de 300 ms entre elles. Sil y a des clients HTA connects directement au dpart,
lensemble des trois protections sera donc constitu par une protection en tte du dpart,
une autre dploye en rseau et la protection client. Sil ny a que des clients lis par un
transformateur (qui limite les courants de dfauts en aval du secondaire BT), on peut
dployer une troisime protection en cascade des autres. Dans ce cas, la limite infrieure de
200 ms nexiste plus (la slectivit chronomtrique nest plus ncessaire assurer entre les
protections dployes de part et dautre dun transformateur). Il faut mentionner que les
transformateurs des postes de distribution peuvent avoir des fusibles sur leur arrive
primaire et donc la slectivit devrait tenir compte de leur temporisation. Si on a un
renclencheur en tte de dpart les protections dployes en rseau devront galement
lavoir. Donc une coordination sur les cycles de renclenchement entre protections doit tre
envisage et la valeur de la temporisation instantane slvera, alors, en consquence.
Il faut mentionner que dans le cas de la temporisation le plus importante (<1 s) la protection
de dcouplage de la GED doit tre galement adapte (si cest possible). Sinon la GED sera
dconnecte avant lisolation du dfaut.
Nous tudierons le cas avec trois protections dployes en srie, car cest le plus difficile
rgler. En effet, la difficult de la construction du plan de protection augmente avec le
nombre de protections dployes car chaque protection apporte une zone supplmentaire
protger par les protections en amont (voir le 4.3). Les zones de protection sont en fait les

50

Chapitre II : Analyse thorique sur les dfauts des rseaux et le dploiement de protections

parties du rseau dlimites par les protections dployes en aval. Comme la troisime
protection ne ncessite pas de temporisation, (puisquelle est la dernire, elle na aucune
autre protection secourir en schma dexploitation normal), la discrimination ne porte que
sur les deux premires protections.
Nous souhaitons proposer une logique qui permette de dpasser, en thorie, la limite de
trois protections en srie. Cette logique repose sur la probabilit dchec douverture dune
protection (la valeur p=510-3 [checs par anne] que nous avons fixe arbitrairement aprs
discussion avec un de nos partenaires industriels : SEI). Si, aujourdhui, une seule protection
en tte de dpart protge avec ce risque, dans le futur, on peut envisager une meilleure
probabilit de succs de fonctionnement du plan de protection (par le dploiement de
protections en rseau). La probabilit dchec douverture dans une chane de protections en
srie diminue avec leur nombre. Ainsi, trois protections en srie, qui se secourent, assurent
statistiquement une probabilit dchec douverture de p3 pour un dfaut en fin de dpart. Si
cette probabilit peut tre considre comme acceptable et suffisante pour assurer un
fonctionnement sr du plan de protection, alors il nest plus ncessaire daugmenter le
nombre de protections dans le dpart.
Pour mettre en uvre le dploiement de protections en rseau, il faut tout dabord choisir
quelle est la logique de fonctionnement de la protection la plus approprie. Cest pourquoi
nous prsentons dans la partie suivante lanalyse lectrotechnique des grandeurs
lectriques afin de mieux comprendre leur volution face aux dfauts. Ceci va permettre de
slectionner quelles grandeurs seront utilisables par des protections dployes en rseau
qui constitueront le plan de protection.

Analyse lectrotechnique par composantes symtriques

Le but de lanalyse est de comprendre les variations des grandeurs lectriques mesures
par les protections. Une volution significative de ces grandeurs peut tre le moyen de
discrimination du lieu du dfaut, une fois quil a t dtect (par un franchissement dun seuil
sur une grandeur capable de distinguer le fonctionnement normal du fonctionnement en
court-circuit lors dun dfaut quelconque). Ceci signifie que pour une protection situe une
distance donne du poste source, la grandeur caractristique choisie pour la discrimination
(et non plus la dtection) doit avoir une valeur assez diffrente par rapport celle obtenue
pour un dfaut proche de la protection et celle obtenue pour un dfaut en fin de ligne. Cette
diffrence peut tre utilise pour discriminer les zones o le dfaut a eu lieu. Ceci permet de
dterminer si la protection doit dclencher instantanment ou si il faut attendre quune autre
protection dclenche. Tout dabord, nous allons prciser quelques hypothses de calcul
retenues et, ensuite, les rsultats seront exposs suivant le type de dfaut considr.

51

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

3.1

Hypothses de calcul

En partant du cas gnral (un dpart test avec un transformateur une ligne et une charge),
des simplifications de calculs sont effectues en utilisant les hypothses suivantes :
limpdance du transformateur HTB/HTA est nglige ; et le dfaut est considr comme un
dfaut franc. Ces simplifications sont faites seulement pour obtenir des quations plus
lisibles et utilisables facilement pour expliquer les tendances. Dans les applications
numriques, les valeurs fournies sont celles obtenues dans le cas gnral (sans
simplifications). Invitablement, ce cas simplifi nest pas valable pour toutes les
configurations de rseau ni pour tous les types de dfaut. Par exemple, limpdance du
transformateur ne peut pas tre nglige pour un dfaut situ la sortie du transformateur,
mais plutt pour un dfaut situ en fin dune ligne trs impdante par rapport au
transformateur et ne peut surtout pas tre nglige pour le point de mesure en tte du
dpart. Ces simplifications ne remettent pas en cause les conclusions que nous pourrons
formuler sur la base de lanalyse des tendances obtenues. Les valeurs initiales pourront tre
diffrentes mais pas les tendances dvolution de grandeurs.
Les volutions de la tension et du courant en fonction des deux variables suivantes sont
analyses (comme il est montr pour la tension dans la Figure II-5):

Ldef la distance entre le lieu de dfaut et le poste source ;

Lmes la distance entre le point de mesure et le poste source.


par P1
Lvue
= Ldef , 2
def , 2

1
LPmes
=0

par P2
2
Lvue
= Ldef , 2 LPmes
def , 2

2
LPmes

Prot P1

par P1
Lvue
= Ldef ,1
def ,1

Figure II-5

Prot P2

Les positions des dfauts et des protections

Afin de simplifier les quations, nous ngligeons les charges dans nos tudes. Nous
prsentons maintenant les rsultats de lanalyse lectrotechnique suivant les types de
dfaut. Nous concentrons nos analyses sur le cas de dfaut monophas car celui-ci est le
plus frquent.

52

Chapitre II : Analyse thorique sur les dfauts des rseaux et le dploiement de protections

3.2

Les rsultats suivant les dfauts

Nous avons envisag de considrer les volutions des grandeurs comme la tension, la
puissance, ou limpdance (autres que le courant actuellement utilis, ainsi que toute
combinaison de ces deux dernires). Les calculs sont conduits partir des formules avec les
composantes symtriques dans le cas gnral. Les rsultats sont prsents en fonction du
type de dfaut. Nous analysons les volutions des diffrentes composantes de la tension,
courant et impdance. Dans cette analyse, nous prsenterons et tudierons les modules de
tension et de courant. Le but sera de trouver la grandeur qui permettra la discrimination la
plus prcise du lieu de dfaut. Les variations les plus importantes suivre sont les variations
en fonction du lieu de dfaut (pour un point de mesure fix) car, pour une protection
distribue, ces variations permettent deffectuer la diffrence entre les zones de dfaut. Les
variations en fonction du point de mesure sont intressantes afin de rgler toutes les
protections avec des seuils communs (un rglage de protections universel - qui ne dpende
pas de la position de la protection). Dans ce cas, les valeurs mesures (ou calcules partir
des mesures), pour un lieu de dfaut donn, seront diffrentes pour chaque protection.
Alors, si la grandeur nest pas sensible la variation du point de mesure, elle ne permet pas
dutiliser des seuils communs pour toutes les protections dployes.
Il faut mentionner ds maintenant que pour le cas tudi dune seule source qui alimente le
court-circuit lors dun dfaut, la tension en aval du dfaut reste quasiment constante et gale
la tension au point de dfaut. Dans le cas dun dfaut franc, cette tension est nulle. Le
courant mesur en aval du dfaut est aussi constant mais beaucoup plus petit et correspond
aux charges en aval du lieu du dfaut (qui font un circuit en parallle de celui du dfaut). La
valeur de ce courant dpend de la puissance de court-circuit du systme, de la rsistance du
dfaut et du nombre de phases en dfaut. Dans le cas dun dfaut franc, ce courant est nul.
Par abus de langage, nous appellerons courant direct mesur la composante directe du
courant mesur. Il en sera de mme pour les autres composantes et les autres variables
lectriques.
Nous avons not :

V n - la tension directe gnre par la source ;

x {1,2,0} - les indices correspondant aux types direct, inverse et homopolaire ;

x
Vmes
- la tension mesure (directe, inverse ou homopolaire) ;

x
- le courant (direct, inverse ou homopolaire) ;
I mes

Z tx - limpdance (directe, inverse ou homopolaire) du transformateur (cas gnral) ;

Z Lx - limpdance (directe, inverse ou homopolaire) de la ligne ;

53

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

Rdef - la rsistance du dfaut

Ensuite nous prsentons lanalyse lectrotechnique pour des dfauts monophass et dans
lAnnexe 6 pour des dfauts polyphass.

Dfaut monophas
Dans ce cas, les trois schmas sont en srie [Pen-06]. Ceci donne alors le mme courant
qui passe par tous les schmas et donc les courants direct, inverse et homopolaire sont
identiques. A cause de cette symtrie et de lgalit des impdances directe et inverse de la
ligne, entre deux points de la ligne, la chute de la tension directe a la mme valeur que celle
de la tension inverse. Par consquent, pour un point de mesure fix, la diffrence de la
tension directe entre deux points de dfaut est gale la diffrence de la tension inverse
entre ces deux points. Lamplitude de ces diffrences reprsente la capacit de
discrimination de la tension, alors les deux composantes de la tension sont galement
discriminantes.
I1

Z t1

Z L1 Lmes Z L1 ( Ldef Lmes )


1
Vmes

Vn

I2

Z t2

Vn

Z L2 Lmes Z L2 ( Ldef Lmes )

Z L0 Lmes Z L0 ( Ldef Lmes )


I0

3 Zn

3 C0

a
Figure II-6

0
Vmes

1
Vmes

Z L2 Lmes Z L2 ( Ldef Lmes )

I2

3 Rdef

2
Vmes

Z t0

Z 1L Lmes Z 1L ( Ldef Lmes )

I1

2
Vmes

0
I 0 Z L Lmes Z L0 ( Ldef Lmes )

0
Vmes

Z n + C0

Le schma (direct, inverse et homopolaire) dans le cas du dfaut


monophas :
a - cas gnral ; b - cas simplifi avec Zt et Rdef ngliges

Nous avons utilis la mme notation que dans le cas prcdent, voir lquation A-8). Les
formules, (II-7), (II-8), (II-9) sont du mme niveau de complexit pour le cas dun dfaut
biphas avec terre :

54

Chapitre II : Analyse thorique sur les dfauts des rseaux et le dploiement de protections

1
Vmes

Z t1 + Z L1 Lmes
n
= V 1
1

(3 Z n + Z t0 )
3 j C0
Z 1 + Z 1 L + 3 R +
+ Z L0 Ldef + Z t2 + Z L2 Ldef
t
L
def
def

1
0
3 Zn + Zt +

3 j C0

(II-7)

2
2

Z
Z
L
+

t
L
mes
Vmes2 = V n

1
(3 Z n + Z t0 )

3 j C0
0
2
2
Z1 + Z1 L + 3 R +
+ Z L Ldef + Z t + Z L Ldef
t
L
def
def

1
3 Z n + Z t0 +

3 j C0

(II-8)

Vmes0

(3 Z n + Z t0 ) 1

3 j C0
+ Z L0 Lmes

1
0

3 Z n + Zt +

3 j C0
= V n

(3 Z n + Z t0 ) 1

3 j C0
0
2
2
Z 1 + Z 1 L + 3 R +
+ Z L Ldef + Z t + Z L Ldef
L
def
def

t
1
0
3 Zn + Zt +

3 j C0

(II-9)

Si

Z t1 , Z t2 , Z t0 et Rdef sont ngliges (cas dcrit au 3.1) on a les formules de tension

suivantes (II-10), (II-11) et (II-12) :

Vmes

Z L1 Lmes
= V 1 1

2
0
(Z L + Z L + Z L ) Ldef + Z n + C

(II-10)

Z L2 Lmes
= V 1

2
0
(Z L + Z L + Z L ) Ldef + Z n + C

(II-11)

Z n + C + Z L0 Lmes
= V 1

2
0
(Z L + Z L + Z L ) Ldef + Z n + C

(II-12)

Vmes

Vmes

55

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

tude de la sensibilit de la tension directe en fonction du lieu de mesure, pour un dfaut


monophas
1
Vmes
V n Z 1L
= 1
Pour un lieu de dfaut donn, la tension directe
Lmes
Z L + Z L2 + Z L0 Ldef + Z n +C0

mesure diminue linairement de Vn pVn , o p est dcrite dans la formule (II-13),quand on


sapproche du point de dfaut et aprs elle reste constante, Figure II-7,a.

p=

(Z

(Z
1
L

2
L

+ Z L0 Ldef + Z n + C0

(II-13)

+ Z L2 + Z L0 Ldef + Z n + C0

tude de la sensibilit de la tension directe en fonction du lieu de dfaut, pour un dfaut


monophas

(
)

1
Vmes
V n Z 1L Lmes Z 1L + Z L2 + Z L0
=
Ldef
Z L1 + Z L2 + Z L0 Ldef + Z n + C0

((

)
)

Pour un lieu de mesure donn, la tension directe

mesure augmente de pVn vers une tension infrieure Vn mesure que le point de dfaut
se dplace vers lextrmit du dpart, Figure II-7,b.
1
V mes

Lmes < Ldef


Lmes > Ldef
bleu Rdef = 0
rouge Rdef > 0

p V n

Rdef

L mes

L def

L ligne

1
V mes

Rdef

p V n

L def

Dfaut monophas - La variation de la tension directe mesure en fonction de


a distance de la point de mesure ; b distance du lieu de dfaut

Z L1 << Z L2 + Z L0 +

Si

L ligne

L mes

a
Figure II-7

Lmes < Ldef


bleu Rdef = 0
rouge Rdef > 0

Z n + C0
Ldef

1
p 1 Vmes
0 , voir lquation (II-13). Sachant que les

impdances directe et inverse de la ligne sont gales, la plage de variation de la tension


directe diminue avec les conditions suivantes :

56

une grande impdance de mise la terre (Zn)

une importante capacit du dpart (C0)

des lignes caractrises par de grandes impdances homopolaires ( Z L0 )

le lieu du dfaut est proche de la tte du dpart (Ldef)

Chapitre II : Analyse thorique sur les dfauts des rseaux et le dploiement de protections

tude de la sensibilit de la tension inverse en fonction du lieu de mesure, pour un dfaut


monophas
2
Vmes
V n Z L2
= 1
Pour un lieu de dfaut donn, la tension inverse
Lmes
Z L + Z L2 + Z L0 Ldef + Z n + C0

mesure est ngative et diminue linairement partir de 0 jusquau lieu du dfaut. Aprs le
lieu du dfaut, elle reste gale -qVn, Figure II-8,a, o q est dcrite dans la formule (II-14).

q=

(Z

Z li ldef

(II-14)

+ Z li + Z l0 ldef + Z n +C0

d
l

tude de la sensibilit de la tension inverse en fonction du lieu de dfaut, pour un dfaut


monophas

(
)

2
Vmes
V n Z L2 Lmes Z 1L + Z L2 + Z L0
=
Ldef
Z L1 + Z L2 + Z L0 Ldef + Z n + C0

((

)
)

Pour un lieu de mesure donn, la tension inverse

mesure augmente et tend vers une tension infrieure 0 mesure que le point de dfaut
se dplace vers lextrmit du dpart, Figure II-8,b.
Si

2
Z n +C0 >> (Z1L + Z 2L + Z 0L ) L def q 0 Vmes
0 , voir lquation (II-14). Cette

situation sera possible dans le cas dimpdances de mise la terre importante (Zn), dun
dpart trs capacitif (C0), de lignes faiblement impdantes ( Z Lx ) et dun dfaut proche du
poste source (Ldef).
2
V mes

q V n

Lmes < Ldef


Lmes > Ldef
bleu Rdef = 0
rouge Rdef > 0

Rdef

L mes

L def

L ligne

a
Figure II-8

2
V mes

0
Rdef

q V n

L mes

Lmes < Ldef


bleu Rdef = 0
rouge Rdef > 0

L ligne

L def

Dfaut monophas - La variation de la tension inverse mesure en fonction de


a distance du point de mesure ; b distance du lieu de dfaut

tude de la sensibilit de la tension homopolaire en fonction du lieu de mesure, pour un


dfaut monophas
0
Vmes
V n Z L0
= 1
Lmes
(Z L + Z L2 + Z L0 ) Ldef + Z n+C0

Pour un lieu de dfaut donn, la tension

homopolaire diminue linairement partir de -rVn jusquau lieu du dfaut; aprs celui-ci, elle
reste constante (-sVn), Figure II-9,a, o r et s sont dcrits dans la formule (II-15).

57

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

Z n + C0

r = 1
Z L + Z L2 + Z L0 Ldef + Z n +C 0

Z n + C0 + Z l0 Ldef
s =

Z L1 + Z L2 + Z L0 Ldef + Z n + C0

(II-15)

Ces coefficients dpendent de la mise la terre. Evidemment, la diffrence entre ces deux
coefficients reprsente la plage de variation. La taille de cette plage dpend alors de leur
volution. Un grand facteur dvolution est la distance jusquau dfaut (la plage augmente
avec lloignement du lieu du dfaut vers la fin du dpart).
r 1
0
Si Z n + C >> (Z1L + Z2L + Z0L ) Ldef
Vmes
0 , voir lquation (II-15). La plage diminuera
s

pour les mmes conditions que dans le cas de la plage de variation de la tension inverse :
dans le cas dimpdance de mise la terre importante (Zn), dpart trs capacitif (C0),
lignes faiblement impdantes ( Z Lx ) et dfaut proche de poste source (Ldef).
tude de la sensibilit de la tension homopolaire en fonction du lieu de dfaut, pour un
dfaut monophas

)(
)

(
((

0
V n Z 1L + Z L2 + Z L0 Z L0 Lmes + Z n + C0
Vmes
=
Pour un lieu de mesure donn, la tension
2
Ldef
Z 1L + Z L2 + Z L0 Ldef + Z n +C0

homopolaire augmente linairement depuis une tension suprieure Vn et tend vers -rVn
mesure que le point de dfaut se dplace vers lextrmit du dpart, Figure II-9,b.
0
V mes

r V n

s V n

Rdef

Lmes < Ldef


Lmes > Ldef
bleu Rdef = 0
rouge Rdef > 0

r V n
Rdef

L mes

L def

a
Figure II-9

L ligne

Lmes < Ldef


bleu Rdef = 0
rouge Rdef > 0

0
V mes

s V n

L def
L ligne

L mes

Dfaut monophas - La variation de la tension homopolaire mesure en


fonction de
a distance du point de mesure ; b distance du lieu de dfaut

tude de la sensibilit des tensions directe, inverse et homopolaire en fonction de la


rsistance de dfaut, pour un dfaut monophas
Comme pour tous les autres cas de dfaut, laugmentation de la rsistance de dfaut
diminue la plage de variation de la tension utilise pour faire la discrimination.
En conclusion, toutes les composantes de la tension voient leur plage de variation diminuer
avec laugmentation de limpdance de mise la terre, mais la composante homopolaire

58

Chapitre II : Analyse thorique sur les dfauts des rseaux et le dploiement de protections

peut apporter en plus la capacit de dtection (pour la mme raison quelle existe seulement
lors dune liaison la terre par un dfaut). Si on regarde seulement la discrimination, la
dcision doit tre faite aprs la dcision des impdances de mise la terre envisages car
ces composantes varient diffremment avec ces impdances. Nous dciderons alors daprs
les rsultats sur un dpart dtude. Par la suite, nous prsentons les variations du courant
lors dun dfaut monophas.
tude de la sensibilit des courants direct, inverse et homopolaire en fonction de la
rsistance de dfaut, pour un dfaut monophas
Comme attendu, la sensibilit des grandeurs tudies la rsistance du dfaut, Rdef,
diminue toujours lors de laugmentation de cette rsistance du dfaut. Comme nous avons
dj vu pour la tension dans le cas du dfaut monophas et pour le courant dans le cas du
dfaut biphas avec la terre, le courant lors dun dfaut monophas dpendra aussi de la
capacit de la ligne et de limpdance de mise la terre. Cette dpendance compliquera les
calculs, rendant linterprtation des quations plus difficile, (II-16),(II-17) et (II-18) car le
schma, comme il est montr dans la Figure II-6, est plus complexe que les schmas des
dfauts entre les phases sans la terre. Cest pourquoi la dpendance causera des difficults
de discrimination supplmentaires pour les rseaux de distribution. Cet effet pourra tre
renforc par lhtrognit entre lignes et cbles.
Le courant direct mesur lors dun dfaut monophas sera dcrit par la formule :
1
I mes
=

Vn

(3 Z

+ Z t0 )

1
(II-16)
3 j C0
Z t1 + Z L1 Ldef + 3 Rdef +
+ Z L0 Ldef + Z t2 + Z L2 Ldef
1
3 Z n + Z t0 +
3 j C0
n

tude de la sensibilit du courant direct en fonction du lieu de mesure, pour un dfaut


monophas
1
I mes
= 0 Aucune diffrence pour la pente de variation en fonction du lieu de mesure.
Lmes

Elle est nulle aussi pour le courant direct lors dun dfaut monophas (Figure II-10,a).
tude de la sensibilit du courant direct en fonction du lieu de dfaut, pour un dfaut
monophas
Le courant direct diminue et tend vers In si le lieu de dfaut se dplace vers la fin du dpart
du dpart pour un lieu de mesure donn. On observe que la pente ne varie pas de manire
aussi importante que dans les autres cas de type de dfaut, comme il est prsent dans la
Figure II-10,b.

59

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

1
I mes

1
I mes

Lmes < Ldef


Lmes > Ldef
bleu Rdef = 0
rouge Rdef > 0

Rdef

Rdef

L mes

L def

L ligne

Lmes < Ldef


bleu Rdef = 0
rouge Rdef > 0

L ligne

L mes

L def

Figure II-10 Dfaut monophas - La variation du courant direct mesur en fonction de la


rsistance de dfaut et de la : a distance du point de mesure ; b distance du lieu de
dfaut
Le courant inverse, prsent dans lquation (II-17) est gal au courant direct, prsent dans
lquation (II-16). Donc, du point de vue de la discrimination, cette composante inverse
napporte aucun avantage supplmentaire par rapport au courant direct :

I mes =

Vn

(3 Z

+ Z t0 )

1
(II-17)
3 j C0
1
1
0
2
2
Z t + Z L Ldef + 3 Rdef +
+ Z L Ldef + Z t + Z L Ldef
1
0
3 Zn + Zt +
3 j C0
n

tude de la sensibilit du courant inverse en fonction du lieu de mesure, pour un dfaut


monophas
2
I mes
= 0 Il ny a pas de variations le long de la ligne pour un lieu de dfaut donn en aval
Lmes

de la mesure (Figure II-11,a).


tude de la sensibilit du courant inverse en fonction du lieu de dfaut, pour un dfaut
monophas
Comme attendu, le courant inverse a une variation identique au courant direct, ayant la
mme formule. Donc pour un lieu de mesure donn, le courant mesur diminue et tend vers
In si le lieu du dfaut tend vers la fin du dpart, (Figure II-11,b). La plage de variation du
courant inverse et du courant direct nest pas trs grande. Alors les courants direct et inverse
ne sont pas trop sensibles aux variations du lieu du dfaut et donc la discrimination de la
zone en dfaut en utilisant ces courants est plus difficile que dans les autres cas prsents
prcdemment.

60

Chapitre II : Analyse thorique sur les dfauts des rseaux et le dploiement de protections

2
I mes

Z def

2
I mes

Lmes < Ldef


Lmes > Ldef
bleu Z def = 0
rouge Z def > 0

Z def

Lmes < Ldef


bleu Z def = 0
rouge Z > 0
def

L mes

L def

L ligne

L ligne

L mes

L def

Figure II-11 Dfaut monophas - La variation du courant inverse en fonction de la


rsistance de dfaut et de la : a - distance du point de mesure ; b - distance du lieu de dfaut
Et finalement le courant homopolaire sera dcrit par lquation :

0
mes

Vn

=
Z t1 + Z L1 Ldef + 3 Rdef +

(3 Z

) 3 j 1 C

(II-18)

0
n + Zt

3 Z n + Z t0 +

+ Z L0 Ldef + Z t2 + Z L2 Ldef

3 j C0

tude de la sensibilit du courant homopolaire en fonction du lieu de mesure, pour un dfaut


monophas
0
I mes
= 0 Le courant homopolaire ne varie pas en fonction du point du mesure pour un
Lmes

lieu de dfaut fix (Figure A-33,a, prsente dans lAnnexe 6).


tude de la sensibilit du courant homopolaire en fonction du lieu de dfaut, pour un dfaut
monophas
La composante homopolaire du courant de dfaut lors dun dfaut monophas est aussi peu
sensible aux variations du lieu du dfaut. Elle diminue et tend vers In mesure que le point
de dfaut se dplace vers lextrmit du dpart. La pente de cette variation reste quasiment
constante le long de la variation.
0
I mes

Z def

Z def

L mes

0
0

L def
a

L ligne

Lmes < Ldef


Z
def = 0
bleu
rouge Z def > 0

0
I mes

Lmes < Ldef


Lmes > Ldef
bleu Z def = 0
rouge Z def > 0

L ligne

L mes

L def

Figure II-12 Dfaut monophas - La variation du courant homopolaire en fonction de la


rsistance de dfaut et de la : a - distance du point de mesure ; b - distance du lieu de dfaut

61

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

tude de la sensibilit des courants direct, inverse et homopolaire en fonction de la


rsistance du dfaut, pour un dfaut monophas
Linfluence de la rsistance du dfaut sur les composantes symtriques est la plus mauvaise
par rapport aux prcisions de discrimination dans le cas de dfauts monophass. La raison
nest pas la complexit du schma, mais le fait que les dfauts monophass peuvent avoir
des rsistances de dfaut leves. Donc, mme si la sensibilit des grandeurs par rapport
au lieu du dfaut est quasiment la mme pour les diffrents types de dfaut, la probabilit
leve dapparition dun dfaut monophas rsistif augmente la plage de rsistance de
dfaut pour laquelle il faut rgler les protections afin dassurer un pourcentage de russite
acceptable.
A cause de la faible sensibilit des composantes du courant la variation du lieu de dfaut,
nous prfrons utiliser la tension (le choix de la composante symtrique utilise sera fait en
fonction de limpdance de mise la terre ; pour linstant, la composante homopolaire
semble le meilleur choix). Nous considrons maintenant limpdance comme lment de
discrimination.

Limpdance (rapport V/I)


Cette impdance correspond la forme simple du rapport entre la tension mesure et le
courant mesur. Mme si cette formule ne calcule pas la vraie impdance de la ligne entre le
lieu du dfaut et le point de mesure, elle peut apporter des informations de variations dune
impdance calcule en fonction du lieu de dfaut et du lieu de mesure. A cause de la
sensibilit des grandeurs de phase mesures (tension et courant) la rsistance du dfaut,
nous avons aussi cherch les volutions dune autre grandeur qui serait calcule sur la base
de grandeurs mesures. Une grandeur calcule pourrait conduire une meilleure
discrimination si lon arrive dans sa formule liminer cette dpendance limpdance du
dfaut. Evidemment, les grandeurs physiques calcules qui utilisent le courant et la tension
seront la puissance et limpdance. Nous montrerons dans cette partie analytique les
variations de limpdance car celle-ci est dj utilise dans les protections de distance dans
les rseaux de transport.
Les impdances pour les composantes directe, quation (II-19), inverse, quation (II-20) et
homopolaire, quation (II-21), sont prsentes ci-dessous :
1
Z calc
=

62

1
Vmes
= Z L1 (Ldef Lmes ) + 3 Rdef + Z n +C0 + Z L0 Ldef + Z t2 + Z L2 Ldef
1
I mes

(II-19)

2
Z calc
= Z t2 + Z l2 Lmes

(II-20)

0
Z calc
= Z n +C0 + Z l0 Lmes

(II-21)

Chapitre II : Analyse thorique sur les dfauts des rseaux et le dploiement de protections

En regardant ces formules et avant de faire les simplifications, on observe que limpdance
directe calcule comporte dans sa formule la rsistance de dfaut mais les impdances
inverse et homopolaire ne la comportent pas. Ces deux dernires impdances ne
correspondent pas aux impdances jusquau dfaut mais aux impdances entre le poste
source et le point de mesure. Ces deux impdances ne varient pas en fonction du lieu du
dfaut et donc elles ne sont pas utilisables pour la discrimination. Il semble alors plus logique
dutiliser limpdance directe comme grandeur discriminante, les deux autres seront
inutilisables toutes seules. Nous prsenterons les sensibilits aux variations du lieu du dfaut
et du point de mesure pour la composante directe de limpdance calcule.
Les limites de variation de limpdance calcule directe sont dcrites dans le cas dun dfaut
franc. Pour les dfauts rsistifs, la valeur de la rsistance de dfaut est ajoute aux valeurs
des limites de variation :

la limite infrieure obtenue pour Ldef=Lmes=0 et alors limpdance est de


1
Z calc
= Z n+C 0 + Z t2

la limite suprieure est toujours pour le point de mesure en tte du dpart, donc
Lmes=0, mais pour le dfaut en fin de ligne, afin davoir lapport de limpdance
linique entre point de mesure et lieu du dfaut le plus important, Ldef=Lligne. Cette
limite

suprieure

de

limpdance

directe

est

1
Z calc
= Z n+C 0 + Z t2 + ( Z L1 + Z L2 + Z L0 ) Lligne

tude de la sensibilit de limpdance directe calcule en fonction du lieu de mesure, pour un


dfaut monophas
1
Z calc
= Z L1 Limpdance directe calcule diminue mesure que le point de mesure
Lmes

sapproche du lieu de dfaut fix. La pente de cette variation est constante et ngative, voir
la Figure II-13, a.
tude de la sensibilit de limpdance directe calcule en fonction du lieu de dfaut, pour un
dfaut monophas
1
Z calc
= Z l1 + Z l2 + Z l0 On observe que la variation possde une pente positive, constante
Ldef

et qui a une valeur importante proportionnelle limpdance de phase (la somme des
composantes symtriques de limpdance). Limpdance augmente donc de manire
importante mesure que le lieu de dfaut sloigne du point de mesure vers la fin de la ligne,
voir la Figure II-13, b.

63

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

1
calc

Lmes < Ldef


Lmes > Ldef
bleu Rdef = 0
rouge Rdef > 0

Rdef

Lmes < Ldef


R
bleu
def = 0
rouge Rdef > 0

Rdef

L ligne L mes

L def

1
calc

L ligne

L mes

L def

Figure II-13 Dfaut monophas - La variation de limpdance directe calcule en fonction


de la rsistance de dfaut et de la : a distance du point de mesure ; b distance du lieu de
dfaut
tude de la sensibilit de limpdance directe calcule en fonction de la rsistance du dfaut,
pour un dfaut monophas
On observe une forte dpendance la rsistance du dfaut. Ceci complique la
discrimination. En thorie, on constate que limpdance directe comporte la rsistance de
dfaut dans sa formule, mais elle intervient dans une opration arithmtique du premier
ordre. En admettant que la rsistance de dfaut est purement rsistive (ou que sa partie
rsistive est bien plus grande que sa partie ractive), on peut conclure que la partie
imaginaire de limpdance directe nest pas influence par les variations de la rsistance de
dfaut (Figure II-14 afin de simplifier la figure, le lieu de mesure a t choisi au poste source,
Lmes=0).

1
Im Z calc

1
Z calc

( )
Im(Z
)
Im Z t2

1
Re Z calc

n + C0

0 Re (Zn+C ) Re(Z t2 )
0

Figure II-14

((

) )

Re ZL1 + ZL2 + ZL0 Ldef

3 Rdef

Les lments de la formule de limpdance calcule pour la protection poste


source

Mais les protections de distance calculent plutt une impdance de phase dans le cas dun
dfaut monophas, comme il est montr dans lquation (II-22). Nous tudions limpdance
de la phase en dfaut (suppose la phase A seulement pour la notation des paramtres et
grandeurs). Lutilisation dune grandeur de phase simplifiera aussi la mise en uvre de

64

Chapitre II : Analyse thorique sur les dfauts des rseaux et le dploiement de protections

lalgorithme car on peut viter les dcompositions en composantes symtriques (mme si


lexplication des phnomnes repose sur ces composantes symtriques lors dun dfaut). La
formule utilise est la suivante :

ZA =

VA
IA

o V A

=V1 +V 2 +V 0

et

IA = I1 + I 2 + I 0

(II-22)

Un des avantages de la formule (II-22) est que lon utilise des grandeurs de phases et donc il
nest plus ncessaire de calculer les composantes symtriques. Mais afin danalyser les
variations, nous avons exprim cette formule en composantes symtriques. En remplaant
les composantes symtriques par les quations (II-10), (II-11), (II-12), (II-16), (II-17), (II-18),
la formule devient lquation (II-23).

( Z L1 + Z L2 + Z L0 ) ( Ldef Lmes ) + 3 Rdef


ZA =
3

(II-23)

Limpdance de phase dpend de la somme des composantes symtriques de limpdance


et de la rsistance de dfaut. Par consquent, ses variations ressemblent celles de
limpdance directe calcule (sauf que la sensibilit de limpdance de phase est plus
importante en fonction du lieu de mesure que celle de limpdance directe calcule).
Limpdance calcule varie considrablement en fonction du lieu de dfaut. Mais, dans cette
section, nous ne pourrons pas comparer les plages de variation de limpdance et de la
tension, sans une analyse des pourcentages de variation par rapport aux valeurs mesures
ou calcules en fonctionnement normal. Les rsultats sur un dpart dtude rel montreront
la grandeur la plus discriminante entre ces deux grandeurs (4.3.2). En conclusion, entre
toutes les grandeurs possibles, limpdance se rvle la plus prometteuse car, nous
pourrons viter lapport de la rsistance du dfaut aux erreurs de discrimination. Ce point
positif peut tre considr comme un grand avantage par rapport la sensibilit au lieu de
dfaut ou la capacit de dtecter le dfaut.

3.3

Conclusion sur lanalyse lectrotechnique

Lanalyse lectrotechnique a montr que le choix de la grandeur optimale (parmi celles


tudies) afin de mieux discriminer la zone en dfaut, repose surtout sur la sensibilit face
aux variations du lieu du dfaut et de la rsistance de dfaut. Nous avons analys les
grandeurs mesurables, la tension et le courant pour tous les types de dfaut. Nous nous
sommes concentrs sur le dfaut monophas car il est le plus frquent et le plus difficile
traiter du point de vue des protections. Les rsultats obtenus suite lanalyse
lectrotechnique pour le dfaut monophas sont prsents dans le Tableau II-1.

65

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

Tableau II-1

Les performances des grandeurs pour un dfaut monophas


1

Sensibilit
Lmes
Sensibilit
Ldef
Dtection
du dfaut
Synthse

V
+

V
-

V
+

I
--

I
--

I
--

Z
-

ZA
+

++

++

++

++

++

++

Mme si aprs les conclusions tires du tableau prcdent, on favorise la tension


homopolaire pour ses capacits de discrimination et aussi de dtection, limpdance a un
avantage supplmentaire. Elle peut avoir une faible variation la rsistance du dfaut
(comme nous lavons expliqu dans lanalyse et comme il sera soulign dans le chapitre III).
De plus, on cherche plutt une grandeur discriminante quune grandeur qui peut dtecter les
dfauts. Nous proposerons donc que la grandeur retenir pour la mise en place dun plan de
protection soit limpdance de phase, dans une version qui sapproche de celle utilise dans
les protections de distance.
Il convient maintenant dexpliquer comment mettre en place le plan de protection en
dcrivant la grandeur utilise pour la dtection du dfaut et comment dterminer les
diffrentes zones associes aux protections de distance dployes dans le dpart. Il faudra
aussi dterminer quelle est la perturbation introduite par la rsistance de dfaut sur les
capacits de discrimination de la mthode retenue.

Logique de protection dans un rseau de distribution cas du dfaut


monophas

Dans un premier temps, on propose davoir recours trois protections actives en srie : la
premire, en tte de dpart et les deux autres en rseau. La logique repose sur deux tapes
successives : dtection et discrimination. Le but davoir deux tapes est damliorer les
performances. A cause de la difficult de la discrimination de la zone en dfaut, la grandeur
utilise doit tre optimale pour cette tape. Cest pourquoi, nous avons choisi dexploiter
deux grandeurs optimales pour chaque tape : dtection et discrimination.
Dans un second temps, nous expliquerons, plus en dtails, la logique et la nouvelle limite
thorique du nombre de protections dployes dans la partie 4.4.
Pour illustrer les rsultats obtenus, nous allons considrer un rseau sur lequel nous allons
conduire ces tudes. Dans le chapitre IV, nous considrerons la portabilit de la mthode
retenue sur un autre dpart.

66

Chapitre II : Analyse thorique sur les dfauts des rseaux et le dploiement de protections

4.1

Rseau dtude

Le rseau dtude est un dpart rural dun rseau de distribution HTA rel. Le dpart
prsent dans la Figure II-15, est connect un poste source avec un transformateur DY de
36 MVA. La mise la terre est Zmalt=12+12j

. Au dbut du dpart, il y a un unique cble

souterrain et le reste du dpart ne contient que des lignes ariennes. Plus de dtails sur le
dpart peuvent tre trouvs dans Tableau II-2 et les annexes. Les dtails sur les
caractristiques des conducteurs sont prsents dans lAnnexe 7 et les dtails sur les
charges sont prsents dans lAnnexe 8. La figure prsente aussi les positions choisies pour
installer des protections (carrs verts) ainsi que les positions choisies pour effectuer des
dfauts (ronds bleus) dans le cadre des simulations effectues dans cette tude.
P3 Mesure Fin du rseau (Fr)
32

31 Fr

33

P1 Poste source (Ps)

23

34

Ps

Source
Source
EDF
EDF
HTB
HTB

11

12

13

Mr
21

22

souterrain
240mm
250 nF/km
arien 148/54mm
5nF/km

P2 Mesure
Moiti
rseau (Mr)

Figure II-15

Schma du dpart tudi avec les lieux de dfaut et protections dployes


Tableau II-2

Caractristiques du dpart C0202

Capacitif du dpart (3 Io en A) (sous 20 kV)


Nb clients BT
Nb. clients HTA
Puissance apparente totale du dpart (kVA)
Chute de tension max (%)
Icc biphas min. (A)
Proportion de cble souterrain (% de la longueur totale)
Longueur du chemin le plus long (km)
Longueur totale du dpart (km)
Nb. dorganes de coupure tlcommands (dont Nb. DRR)
Mise la terre du neutre au poste source
Pcc rseau amont (MVA)

11.39
449
7
1143
0.265
1777
14.78
8.8
27.6
2 (0)
12+12j
250

Le dpart est simul seul et il ny a pas de capacitif des autres dparts qui sajoutent au
capacitif du dpart tudi. Dans la Figure II-15, nous proposons de regarder les trois
protections telles que prsentes : PS - poste source, MR - moiti rseau et FR - fin rseau.
Les lieux de dfaut ont t nomms en fonction de la position en rseau : 11,12 et 13 aprs

67

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

la premire protection, PS, do le premier chiffre,1 ; 21, 22 et 23 aprs la deuxime


protection, MR et les derniers 31, 32, 33 et 34 aprs la troisime protection, FR. Les lieux
sont situs juste en aval de la protection correspondante (PS, MR et FR). Le nombre de
protections et le nombre de lieux de dfaut ont t choisis sur le plus long et le plus
impdant chemin. Les lieux de dfaut ont t quirpartis en impdance pour obtenir des
valeurs dont la cohrence est facile vrifier. Limpdance directe de ligne, Z1, entre chaque
lieu dfaut est toujours constante et gale en module 0.7

. Les protections sont alors

aussi qui-rparties en impdance.

4.2

La grandeur utilise pour la dtection du dfaut

La dtection est ralise par la mesure de courant homopolaire, donc par le critre
ampremtrique avec la directionnalit (Annexe 3). On se place dans lhypothse dun
rseau de distribution avec plusieurs GED (Gnration Electrique Distribue). Leur apport en
courant de court-circuit ne doit pas perturber la dtection de dfaut cause du sens du
courant, do la ncessit de la directionnalit. Malheureusement, le courant nest pas le
meilleur choix de dtection dans un rseau avec le neutre compens. Dans ce cas, on peut
envisager dutiliser une protection de type PWH (Protection Wattmtrique Homopolaire,
chapitre I, partie 4.2.4). Ses avantages par rapport la protection ampremtrique sont les
suivants :

son aspect directionnel (incorpor intrinsquement) ;

ses performances leves pour tous les types de mise la terre du neutre ;

sa sensibilit suprieure pour les dfauts rsistifs.

Sachant que la PWH est une protection qui mesure le courant et la tension, son cot est
lev car elle a besoin de transformateurs de mesure pour ces deux grandeurs mesures.
Ceci peut donc conduire une plus faible prcision des mesures cause de limprcision de
ces deux transformateurs. Si la grandeur que lon choisit pour la discrimination est la tension
ou repose sur la tension, le cot plus lev de notre systme de protection sera alors justifi
pour la dtection.
Nous proposons donc de commencer par une dtection faite sur le critre PWH pour le
neutre compens et sur un critre ampremtrique (le courant homopolaire) pour les autres
mises la terre. Le point clef de la logique de protection sera la discrimination, prsente
ensuite.

4.3

La grandeur utilise pour la discrimination de zone en dfaut

Nous allons considrer les grandeurs les plus prometteuses retenues suite lanalyse
lectrotechnique. La grandeur que nous retiendrons devra conduire au plan de protection le

68

Chapitre II : Analyse thorique sur les dfauts des rseaux et le dploiement de protections

plus robuste la variation de la rsistance de dfaut et tre le plus sensible la position du


dfaut. Cest pourquoi nous commenons par prsenter la dmarche retenue pour tablir les
seuils permettant de discriminer le dfaut dans une des zones protges. Nous analyserons
alors ces diffrentes grandeurs afin dobtenir le plan de protection (seuil et temporisation) le
plus performant possible.

4.3.1

Choix des seuils de temporisation pour la discrimination

La discrimination de la zone en dfaut doit tre faite par une grandeur qui est suffisamment
influence par la distance entre le point de mesure et le lieu du dfaut et qui varie le moins
en fonction de la rsistance de dfaut. Linfluence de la distance de dfaut est importante
pour pouvoir discriminer les zones en dfaut et illustre ainsi la capacit de discrimination.
Premirement, nous prsentons les influences de ces deux paramtres. Nous expliquons le
fonctionnement de la logique de discrimination par seuils et ensuite, dans les sous
paragraphes suivants, nous montrons les rsultats obtenus pour les diffrentes grandeurs. A
la fin de cette partie, nous concluons sur le choix de la grandeur utilise pour la
discrimination.
Daprs ltude lectrotechnique, nous savons que limpdance de phase est une bonne
candidate. Nous allons vrifier nos premires conclusions ainsi quillustrer comment mettre
en place un plan de protection avec trois protections en srie dans le dpart.
La Figure II-17 prsente la variation de la partie imaginaire du rapport entre la tension et le
courant de la phase en dfaut, Im(Va/Ia), donne titre dexemple pour prsenter la
problmatique lie la slectivit. Nous allons prsenter quelles sont les proprits que doit
respecter la grandeur utilise pour la discrimination afin davoir le meilleur comportement du
plan de protection.
Dans la Figure II-16, nous rappelons la division du dpart en fonction de ces lieux de dfaut
equi-rpartis en impdance directe de la ligne. Limpdance

Z Ls1

est limpdance directe de

section.
P1(PS)

P2(MR)

d11

d12

Z Ls1

d13

Z Ls1

Figure II-16

P3(FR)

d21

Z Ls1

d22

Z Ls1

d23

Z Ls1

d31

Z Ls1

d32

Z Ls1

d33

Z Ls1

d34

Z Ls1

Sectionnement du dpart afin dqui-rpartir les lieux de dfaut

Les trois courbes sont les valeurs calcules par les trois protections (PS, MR et FR).

69

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

Figure II-17

La variation de limpdance de phase en fonction du lieu du dfaut

Nous rappelons que la troisime protection ne ncessite pas de temporisation et donc la


discrimination ne porte que sur les deux premires protections. Evidemment, dans le cas
dune reconfiguration, o la protection FR viendra secourir une autre protection en srie, elle
devra tre rgle en conformit, ainsi que les protections prsentes sur lautre dpart
secouru. Les zones qui sont dfinies ensuite peuvent causer des doubles dclenchements
cause des erreurs, notamment de mesure. Par exemple un dfaut qui a eu lieu en aval de la
protection P2 (dfaut d21), peut tre discrimin dans la premire zone par la P1 qui
dclenchera en mme temps (instantanment) avec la protection en aval (les charges
jusqu la protection P2 seront dconnectes par erreur.
Nous commenons par des zones dlimites par les dfinitions suivantes afin de justifier la
ncessit de les amliorer. Comme il est montr la Figure II-18, la premire protection
possde deux seuils de discrimination :

seuil 1 P1, qui correspond la valeur calcule pour un dfaut lendroit 21, aprs la
protection MR ; il sagit dun seuil de discrimination pour des dfauts apparaissant
entre les protections P1 et P2

seuil 2 P1, qui correspond la valeur calcule pour un dfaut lendroit 31, aprs la
protection FR ; il sagit dun seuil de discrimination pour les dfauts en aval de la
protection P2 afin de secourir la protection P2 voire la protection P3 (au cas o P3 ne
serait pas efficacement secourue par P2)

La deuxime protection possde un seul seuil de discrimination, seuil 1 P2, qui correspond
la valeur calcule pour un dfaut lendroit 31, aprs la protection FR, seule protection que
MR secourt. Les valeurs des seuils correspondent aux valeurs associes aux limites des
zones protges par les protections.

70

Chapitre II : Analyse thorique sur les dfauts des rseaux et le dploiement de protections

f(Ldef)

seuil 2 P1

4.34

3.05 seuil 1 P1
1.88 seuil 1 P2

Figure II-18

Le choix de seuils, et la sensibilit au lieu de dfaut

La variation en fonction de Ldef est prsente dans la Figure II-18. On peut facilement
observer une grande sensibilit de la grandeur avec la position du dfaut et cela apporte de
la prcision pour la discrimination des zones en dfaut.
Par exemple pour PS, la premire zone est dlimite par les valeurs 0 et seuil 1 P1. Cette
zone correspond aux dfauts entre PS et MR (la premire protection secourue par PS) et le
dclenchement alors est instantan (t0). La deuxime zone est dlimite par les valeurs seuil
1 P1 et seuil 2 P1 et correspond aux dfauts entre MR et FR (la deuxime protection
secourue par PS). La temporisation est alors de t0+ t. Finalement, la troisime zone dfinie
pour toutes les valeurs suprieures au seuil 2 P1, est protge par PS avec une
temporisation de t0+2 t et correspond tous les dfauts plus loigns que FR (Figure II-19).
t
t0 +2 t
P1-paliers
P2-paliers
Points critiques

t0 +t

t0
Im(

3.8

0
0

Figure II-19

1.88

3.05

VA
)[ ]
IA

4.34

Les temporisations en fonction des seuils

Le cas de dclenchement normal pour un dfaut franc (pour lequel les rglages sont faits)
est prsent dans la Figure II-20. Nous avons reprsent les zones associes aux
diffrentes temporisations pour la protection en tte de dpart. Le tableau prsente les
temporisations associes aux deux protections en fonction de la position du dfaut.

71

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

Lieu du dfaut franc

PS

11

12

13

21

22

t0

t0

t0

t0+ t

t0+ t

t0

t0

MR

Figure II-20

23

31

32

33

34

t0+ t t0+2 t t0+2 t t0+2 t t0+2 t


t0

t0+ t

t0+ t

t0+ t

t0+ t

Temporisations pour un dclenchement normal dfaut franc

La Figure II-21 montre la sensibilit de la grandeur la variation de la rsistance du dfaut.


Nous donnons lexemple dun dfaut la position 31 avec Rdef=10
mesure au Ps est 3.8

, pour lequel la valeur

. Cette valeur est entre seuil 1 P1 et seuil 2 P1, alors la logique

dcidera que le dfaut se trouve dans la deuxime zone au lieu de la troisime zone et la
protection dclenchera plus prcocement quattendu.

4.36

f(Zdef)

3.8

Figure II-21

Leffet de la sensibilit la rsistance de dfaut

Le fait que la grandeur retenue varie beaucoup avec la distance du dfaut permet
daugmenter la prcision de localisation et donc la slectivit entre zone. Il diminue aussi
lerreur sur limpdance calcule lors dun dfaut rsistif. Il y a bien videmment des
variations des grandeurs mesures lors de laugmentation de la rsistance de dfaut (par
rapport la rsistance de dfaut pour laquelle le seuil de rglage de la protection a t
calcul). Ces variations peuvent tre assez importantes pour des dfauts trs rsistifs. Elles
peuvent conduire alors des valeurs mesures, pour un dfaut rsistif au dbut de la zone,
qui dpassent le seuil (qui a t rgl pour un dfaut franc la fin de la zone protge).
Dans cet exemple, le dfaut sera vu comme en dehors de la zone protge quelle que

72

Chapitre II : Analyse thorique sur les dfauts des rseaux et le dploiement de protections

soit sa position. Normalement, une augmentation de la rsistance de dfaut augmente la


distance vue jusquau dfaut en utilisant la plupart des grandeurs mesures ou
calcules. Cest pour cela que la grandeur choisie pour la discrimination doit avoir une
grande sensibilit vis vis du lieu du dfaut et une faible sensibilit vis--vis de la rsistance
du dfaut. Mais ce qui est le plus important est le rapport de ces deux sensibilits. Plus le
rapport entre la sensibilit au lieu de dfaut et celle la rsistance de dfaut est important,
plus les erreurs de discrimination diminueront.
Laugmentation de la rsistance de dfaut peut avoir deux effets sur la grandeur mesure :
faire varier la valeur dans le mme sens que lloignement du lieu de dfaut ou dans le sens
contraire. Le premier effet est prsent la Figure II-22. La variation, dans le mme sens,
conduit interprter les valeurs comme associes un dfaut vu comme tant plus loign
quen ralit. Les rglages sont faits toujours pour le dfaut franc. Si lon connaissait la
probabilit dapparition des dfauts avec leur rsistance de dfaut associe, on pourrait
tablir des seuils valables pour une plage de rsistances de dfaut les plus probables. En
conclusion, dans ce premier cas deffet de la rsistance de dfaut, le dclenchement est
gnralement plus tardif. La premire zone en dfaut vue est plus petite que la zone
effectivement en dfaut. Par exemple, comme nous verrons dans les paragraphes qui
suivent, dans ce cas, nous retrouvons des grandeurs comme le courant homopolaire, la
puissance apparente homopolaire ou les parties relles de la tension homopolaire ou du
rapport entre la tension simple et le courant de phase.

32

31 Fr

33
23

34
Ps

Source
EDF
Source
HTB
EDF
HTB

13

12

11

Mr
21

t0

22

t0+ t

t0+2 t

Lieu du dfaut rsistif


PS
MR

Figure II-22

11

12

13

21

t0

t0

t0+ t

t0+ t
t0

22

23

31

32

33

34

t0+ t t0+2 t t0+2 t t0+2 t t0+2 t t0+2 t


t0

t0+ t

t0+ t

t0+ t

t0+ t

t0+ t

Leffet de laugmentation de Rdef - dclenchement plus tardif dfaut rsistif

Pour le deuxime effet, pour lequel le sens de variation de la grandeur en fonction de la


rsistance de dfaut est contraire au sens de variation en fonction du lieu de dfaut, on

73

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

dclenche pour le dfaut rsistif plus prcocement que pour le dfaut franc. Alors la zone en
dfaut vue est plus grande que la zone effectivement en dfaut (Figure II-23). Nous
mentionnons que les grandeurs rencontres dans ce cas sont les parties imaginaires de la
tension homopolaire ou du rapport entre la tension simple et le courant de phase.

32

31 Fr

33
23

34
Ps

Source
Source
EDF
EDF
HTB
HTB

12

11

13

Mr
21

22

t0
t0 + t
t0+2 t

Lieu du dfaut rsistif


PS
MR

Figure II-23

11

12

13

21

22

23

31

t0

t0

t0

t0

t0

t0+ t

t0+ t

t0

t0

t0

t0

32

33

34

t0+ t t0+2 t t0+2 t


t0

t0+ t

t0+ t

Leffet de laugmentation de Rdef - dclenchement plus prcoce dfaut


rsistif

Afin de montrer leurs variations, nous avons simul avec ATP le rseau dcrit dans la
section 4.1 et nous avons interprt les rsultats sous Matlab. Parmi les grandeurs tudies,
nous prsentons les plus intressantes pour notre tude : le courant homopolaire, la tension
homopolaire, la puissance homopolaire (calcule partir de mesures de tension et courant)
et limpdance (calcule aussi partir des mesures de courant et tension). Les variations de
ces grandeurs seront prsentes dans les figures suivantes en montrant deux informations
importantes : la variation en fonction du lieu de dfaut (en abscisse) et la variation en
fonction de la rsistance de dfaut (les quatre courbes, du Rdef=0

jusqu Rdef=10

). Afin

de mieux montrer les variations des grandeurs le long du dpart, dans cette analyse, les
rsultats sont prsents, dans la partie 4.3.2, seulement pour le point de mesure PS et
chaque courbe comporte les rsultats des simulations pour chaque lieu de dfaut le long du
dpart.

4.3.2
Analyses de quelques grandeurs calcules utilisables pour
la discrimination
Dans la suite, nous chercherons les volutions obtenues sur ce rseau en utilisant des
grandeurs comme le courant homopolaire, la tension homopolaire, la puissance apparente
homopolaire (par analogie avec la protection wattmtrique homopolaire) et comme prvu,

74

Chapitre II : Analyse thorique sur les dfauts des rseaux et le dploiement de protections

limpdance de la phase en dfaut. Ces rsultats vrifieront les analyses lectrotechniques


pour un dfaut monophas montres dans la partie 3 de ce chapitre et aussi ils apporteront
des informations supplmentaires sur les variations de grandeurs lors dun dfaut sur un
rseau rel (un des problmes tant la gestion de lhtrognit des conducteurs dun
rseau de distribution).

Le courant homopolaire
Lvolution du courant homopolaire en fonction du lieu de dfaut devrait suivre lquation (II24). Cette quation reprsente une forme simplifie de lquation dj prsente dans la
partie 3. On utilise les formules pour vrifier la cohrence de nos rsultats de simulation par
rapport une mthode de calcul la main.

0
mes

Vn
= 1
Z l + Z l2 + Z l0 Ldef + Z n+C0

(II-24)

Les valeurs montres dans les figures sont calcules en grandeur homopolaire partir des
grandeurs instantanes mesures aux bornes de la protection PS. La variation du courant
homopolaire, calcul partir des courants de phase simuls, est prsente dans la Figure II24. La variation de la partie relle est influence de manire importante par le lieu de dfaut
et dune manire moins importante par la rsistance de dfaut. La partie relle est plus
importante en valeur absolue que la partie imaginaire.

a Partie relle
Figure II-24

b Partie imaginaire

Les variations du courant homopolaire mesur au PS en fonction de lieu de


dfaut et de la rsistance de dfaut

La partie imaginaire est assez sensible la rsistance de dfaut : un dfaut avec Rdef=10
en tte de dpart est vu/discrimin aprs la fin de la ligne. Sa valeur de courant
homopolaire dpasse la valeur qui correspond au dfaut franc situ la fin de la ligne. Cest-dire que linfluence de la rsistance de dfaut est plus importante que linfluence du lieu de
dfaut. Entre les deux grandeurs utilisables, seule la partie relle est utilisable car sa plage

75

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

de variation est plus importante et semble moins sensible la rsistance de dfaut que la
partie imaginaire.

La tension homopolaire
La tension homopolaire est calcule, comme le courant homopolaire, partir des mesures
instantanes. Nous avons vrifi ces calculs avec la formule de calcul, en simplifiant
lquation dj prsente dans la partie 3 de ce chapitre.
Dans cette formule, nous utilisons la longueur entre le poste source et le point de mesure,

Lmes . La partie imaginaire de la tension varie de manire plus importante en fonction du lieu
de dfaut que la partie relle (Figure II-25). Les deux parties de la tension homopolaire ont
presque la mme erreur (37 %, calcule entre la valeur obtenue pour un dfaut franc au
def11 et la valeur pour un dfaut de 10

pour cette mme position) en fonction de la

rsistance de dfaut, mais les effets sont opposs. La partie relle conduit un
dclenchement plus tardif et, par contre, la partie imaginaire conduit un dclenchement
plus prcoce. Donc entre ces deux grandeurs, la partie relle est la meilleure pour le cas
tudi. Cette partie imaginaire de la tension homopolaire est plus sensible que la partie
relle du courant homopolaire la variation de rsistance de dfaut. Sa sensibilit au lieu de
dfaut augmente la prcision de la dtection, mais sa sensibilit est presque double par
rapport la rsistance de dfaut. Ceci diminue ainsi cette prcision pour les dfauts rsistifs.
Alors la tension homopolaire est moins intressante utiliser que la partie relle du courant
homopolaire. La tension homopolaire rsultante est bien ngative comme montr dans
lanalyse lectrotechnique. Par contre dans les simulations de la vrification de lanalyse,
faites avec MATH CAD sur le rseau test, la partie imaginaire est plus petite et positive.

a Partie relle
Figure II-25

76

b Partie imaginaire

Les variations de la tension homopolaire mesure au PS en fonction de lieu


de dfaut et de la rsistance de dfaut

Chapitre II : Analyse thorique sur les dfauts des rseaux et le dploiement de protections

La puissance apparente homopolaire


Pour la puissance, nous avons pris deux approches. La premire est classique et
correspond au produit entre la tension et courant mesurs, comme il est montr dans la
formule (II-25) :

0
mes

= V I = V
0

n 2

Z n+C0 + Z l0 Lmes

1
2
0
Z l + Z l + Z l Ldef + Z n+C0

a Partie relle
Figure II-26

(II-25)

b Partie imaginaire

Les variations de la puissance homopolaire mesure au PS en fonction du lieu


de dfaut et de la rsistance de dfaut premire approche

Les deux parties varient quasiment identiquement en fonction du lieu de dfaut et de la


rsistance du dfaut. Lerreur apporte par lutilisation de la puissance pour la discrimination
est de 37% (Figure II-27). Les erreurs ont t calcules entre la valeur obtenue pour un
dfaut franc en d11 et un dfaut rsistif de 10

, aussi en d11.

La deuxime approche de la formule de calcul repose sur les protections PWH et elle calcule
le SRBT comme il est prsent dans la formule (II-26), o 9 est un coefficient EDF, ku, Ku et ki
dpendent des transformateurs de mesure et est langle de du type de protection qui est
45 pour les protections lectromcaniques et 75 p our les protections lectroniques :
0
S RBT
=

9
V 0 I 0 cos( v i )
ku Ku ki

(II-26)

Dans la Figure II-27, on prsente les variations de la puissance homopolaire calcule avec la
formule pour la PWH. Nous avons montr dans cette figure aussi les variations pour
diffrents cas de mise la terre, 12+12j

(comme pour les rsultats prcdents), 40

et

neutre compens. La puissance apparente homopolaire est trs sensible au lieu du dfaut,
plus sensible que les autres grandeurs prsentes auparavant. Elle est par ailleurs la
grandeur qui peut remplacer le courant pour la dtection du dfaut monophas. Nous
montrons donc aussi les mesures de la deuxime protection MR pour avoir une meilleure
illustration de ses variations.

77

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

a SRBT - cas Zmalt=12+12j

b SRBT - cas Zmalt=40

c SRBT - cas neutre compens


Figure II-27

Les variations de la puissance homopolaire mesure au PS et MR en fonction


de lieu de dfaut et de la rsistance de dfaut deuxime approche

Les rsultats varient en fonction de la mise la terre. Pour Zmalt=40

, par rapport aux

rsultats avec Zmalt=12+12j, la sensibilit la rsistance de dfaut reste quasiment constante


mais linfluence du lieu de dfaut dcrot de moiti. Linfluence de la rsistance du dfaut est
la plus petite dans le cas du neutre compens (4%) et linfluence du lieu de dfaut est aussi
assez petite. Lerreur a t calcule comme avant pour les dfauts francs et rsistifs (10

),

en tte de dpart. En conclusion, il faut dire que cette grandeur est encore plus sensible au
lieu de dfaut que la tension homopolaire mais elle a la mme sensibilit leve aux
impdances de dfaut. Entre la puissance homopolaire et la partie relle du courant
homopolaire, nous pourrons choisir la puissance pour sa sensibilit au lieu du dfaut mais
les erreurs causes par la rsistance du dfaut ne favorisent pas cette grandeur. Si on
compare les rsultats obtenus avec les deux formules, on observe que la puissance calcule
avec la formule de la PWH varie plus en fonction du lieu du dfaut mais aussi en fonction de
la rsistance du dfaut. Donc, du point de vue de la discrimination, les deux formules ont des
prcisions de discrimination quasi identiques. Entre ces deux versions, nous choisirons la
formule utilise par les PWH car elle est mieux applicable sur les rseaux de distribution
grce aux coefficients ddis.

78

Chapitre II : Analyse thorique sur les dfauts des rseaux et le dploiement de protections

Limpdance
Une premire approche simple comporte une division entre la tension et le courant de la
phase en dfaut, voir la formule (II-27) :

VA
= Z l1 + Z l2 + Z l0 (Ldef Lmes ) / 3
IA

(II-27)

La variation des parties relles et imaginaires, influence par le lieu de dfaut, est la plus
importante par rapport toutes les autres grandeurs que nous avons considres. La partie
relle de limpdance calcule varie le plus sensiblement par rapport la partie imaginaire
(Figure II-28). On observe que les variations en fonction de limpdance de dfaut ont des
sens opposs pour les deux parties de limpdance calcule.

a Partie relle

b Partie imaginaire

Figure II-28 Les variations du rapport entre la tension et le courant mesurs au PS pour la
phase en dfaut en fonction de lieu de dfaut et de la rsistance de dfaut
La Figure II-29 prsente les rsultats pour dautres mises la terre.
Nous pouvons observer quil y a des variations dans des sens opposs en fonction de
limpdance de mise la terre. Par exemple, le dclenchement sera plus prcoce dans le
cas de Zmalt=12+12j

et plus tardif dans les deux autres cas Zmalt=40+0j

et neutre

compens. Comme nous avons expliqu dans le 4.3.1, la diminution de la valeur mesure
pour un dfaut rsistif par rapport la valeur mesure pour un dfaut franc, qui a eu lieu la
mme distance, influence la discrimination vers une zone plus proche de la protection et
donc le dclenchement sera plus prcoce. La logique sapplique linverse dans le cas
contraire.

79

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

a Zmalt=12+12j

b Zmalt=40+0j

c neutre compens
Figure II-29

Variation de la partie imaginaire du rapport entre la tension et courant de la


phase en dfaut en fonction de lieu du dfaut

Conclusion sur les grandeurs utilises


En conclusion, la partie imaginaire du rapport entre la tension et le courant semble tre la
grandeur la plus approprie pour la discrimination de zones en dfaut. Nous prsentons,
dans la Figure II-30, un graphique qui rsume les sensibilits de diffrentes grandeurs
tudies. En abscisse, nous avons plac les diffrentes variables utilises pour la
discrimination et, en ordonne, leurs variations maximales en pourcentage en fonction de la
rsistance de dfaut et de la position de dfaut. Les valeurs de pourcentage ont t
calcules de la manire suivante :

le pourcentage de la variation en fonction du lieu du dfaut - la diffrence entre les


valeurs obtenues pour un dfaut et proche et un dfaut et loin, rapporte la
diffrence entre un dfaut proche et le fonctionnement normal (tous les dfauts sont
francs) ;

le pourcentage de la variation en fonction de la rsistance de dfaut la diffrence


entre les valeurs obtenues pour un dfaut franc et un dfaut rsistant, rapporte la
diffrence entre un dfaut franc et le fonctionnement normal (tous les dfauts sont
proches).

80

Chapitre II : Analyse thorique sur les dfauts des rseaux et le dploiement de protections

Figure II-30

Rsultats des sensibilits des grandeurs en fonction de la rsistance de


dfaut (en rouge) et du lieu de dfaut (en vert)

On voit bien que la majorit des grandeurs ont une variation en fonction du lieu de dfaut
plus importante que celle en fonction de la rsistance du dfaut. Mais la meilleure grandeur
est la partie imaginaire du rapport entre la tension de phase et le courant de phase (en
dfaut). Elle varie beaucoup mesure que le lieu de dfaut se dplace vers la fin du dpart
et est trs peu sensible la rsistance de dfaut.
Avec ces deux grandeurs choisies (une pour la dtection et une autre pour la discrimination),
nous prsentons dans la partie suivante la logique reposant sur ces deux grandeurs
constituant le plan de protection.

4.4

La logique de protection

Premirement nous rappelons que la logique qui utilise une dtection avec temps inverse na
pas eu de succs dans notre cas dtude [Sho-04]. Deuximement, nous rappelons que la
logique de protection repose sur deux tapes : la dtection dun dfaut dans la zone
protge et la discrimination de zones en dfaut pour temporiser le dclenchement.
Maintenant que nous avons choisi les grandeurs, nous pouvons prsenter la logique
associe :
Dans la premire tape, de dtection, chaque protection possde trois situations possibles
en fonction des mesures (grandeur et sens du courant) compares leur seuil :

Imesur < Iseuil, la protection ne dtecte pas de dfaut, alors la logique de dtection
sarrte ici;

Imesur > Iseuil mais Sensmesur Sensseuil, la protection dtecte le dfaut mais dans le
sens non voulu, alors la logique de dtection sarrte ici;

81

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

Imesur > Iseuil mais Sensmesur = Sensseuil, la protection dtecte le dfaut qui se trouve
dans le bon sens, alors la logique de dtection continuera avec le pas prochain de
discrimination;

La deuxime tape, de discrimination, utilise les mesures de courant et de tension et calcule


limpdance. Il y a trois situations possibles :

Zcalcule < Zseuil1 (la premire zone protge) Une commande de dclenchement
instantan en t0 sera envoye dans ce cas

Zcalcule {Zseuil1, Zseuil2} (la deuxime zone protge) Une commande de


dclenchement temporise en t0 + t sera envoye dans ce cas

Zcalcule > Zseuil2 Dans cette situation, il y a deux type de rglages :


un rglage pour la premire protection en tte de dpart : Une commande de
dclenchement temporise en t0 +2 t sera envoye dans ce cas
un rglage pour toutes les autres protections dployes dans le rseau : la logique de
discrimination dcide que la protection ne dclenche pas.

La Figure II-31 illustre ce raisonnement. Nous considrons un dpart simple protg par
quatre protections en srie. Il y a quatre cas avec quatre lieux de dfaut diffrents pour
examiner tous les cas possibles. On va considrer le cas le plus difficile pour la dtection du
sens de courant, quand la GED injecte un courant de court-circuit qui dpasse les seuils de
protections. Il nous reste voir, dans le chapitre IV, limportance des perturbations cres par
la prsence de GED. Ces perturbations dforment les grandeurs mesures pour la
discrimination faite par le calcul dimpdance et donc elles peuvent produire des erreurs de
temporisation. Il faut prciser que chaque protection a ses propres seuils. Ces seuils
correspondent aux zones de rseau protges par chaque protection.

82

Chapitre II : Analyse thorique sur les dfauts des rseaux et le dploiement de protections

GED
Source
EDF
HTA

Cas
1

conditions
P1
Valeur du I
Imesur>Iseuil
Sens du I
Sensmesur=Sensseuil
Valeur du Z
Zcalcule<Zseuil1
Temporisation
t0

P2
Imesur>Iseuil
SensmesurSensseuil
-

P3
Imesur>Iseuil
SensmesurSensseuil
-

P4
Imesur<Iseuil
SensmesurSensseuil
-

a cas 1
GED
Source
EDF
HTA

Cas
2

conditions
P1
P2
Valeur du I
Imesur>Iseuil
Imesur>Iseuil
Sens du I
Sensmesur=Sensseuil Sensmesur=Sensseuil
Valeur du Z Zcalcule{Zseuil1, Zseuil2}
Zcalcule<Zseuil1
t0+ t
t0
Temporisation

P3
Imesur>Iseuil
SensmesurSensseuil
-

P4
Imesur<Iseuil
SensmesurSensseuil
-

b cas 2
GED
Source
EDF
HTA

Cas
3

conditions
P1
P2
P3
Valeur du I
Imesur>Iseuil
Imesur>Iseuil
Imesur>Iseuil
Sens du I
Sensmesur=Sensseuil Sensmesur=Sensseuil Sensmesur=Sensseuil
Valeur du Z
Zcalcule>Zseuil2
Zcalcule{Zseuil1, Zseuil2}
Zcalcule<Zseuil1
Temporisation
t0+2 t
t0+ t
t0

P4
Imesur<Iseuil
SensmesurSensseuil
-

c cas 3
GED
Source
EDF
HTA

Cas
4

conditions
P1
Valeur du I
Imesur>Iseuil
Sens du I
Sensmesur=Sensseuil
Valeur du Z
Zcalcule>Zseuil2
Temporisation
t0+2 t

P2
P3
P4
Imesur>Iseuil
Imesur>Iseuil
Imesur>Iseuil
Sensmesur=Sensseuil Sensmesur=Sensseuil Sensmesur=Sensseuil
Zcalcule>Zseuil2
Zcalcule{Zseuil1, Zseuil2}
Zcalcule<Zseuil1
t0+ t
t0

d cas 4
Figure II-31

Les rglages de protections pour diffrents lieux de dfaut

Les conditions vrifies dans chaque cas et pour chaque protection sont prsentes dans
les tableaux associs aux figures prcdentes.
Alors grce la logique spatio-temporelle, en thorie, la limite de trois protections en srie
nest plus rdhibitoire. Avec cette logique, on peut dployer un nombre de protections plus

83

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

grand que trois, du point de vue de la temporisation limite de 1 seconde au poste source.
Pour la validation de lide, il faut vrifier quil ny a pas de situations de mauvaises
successions de temporisations de zones entre protections voisines.

Conclusions sur les grandeurs utilises pour dtecter et discriminer les


dfauts monophass dans les rseaux HTA

Dans ce chapitre, nous avons conduit une analyse lectrotechnique afin de dcrire et de
mieux comprendre les variations de diffrentes grandeurs par rapport aux diffrents
lments du rseau et particulirement aux lieux du dfaut, impdances du dfaut et lieux de
mesure. Cette analyse nous a apport des connaissances quant aux variations de grandeurs
qui nous a permis de juger et de conclure sur quelle grandeur il fallait utiliser pour dtecter et
discriminer un dfaut monophas. Nous avons conclu que ces deux tapes seront faites en
utilisant des grandeurs bien adaptes chacune des tches. La premire tche est la
dtection et reposera sur le courant homopolaire (ou une protection wattmtrique
homopolaire pour les mises la terre en neutre compens). La deuxime tape, qui est la
plus difficile rgler, est la discrimination faite base de seuils. Pour la discrimination, nous
avons choisi limpdance (notamment la partie imaginaire de limpdance) car elle permet de
saffranchir en thorie de la rsistance du dfaut. Lapport dune impdance calcule sera
dtaill, explique et applique sur un rseau rel dans le chapitre III. Dans ce chapitre III,
nous proposons une meilleure formule de calcul de limpdance, parmi des solutions
optimises, afin damliorer les performances de la discrimination des zones en dfaut.

84

CHAPITRE III.

METHODES REPOSANT SUR LE CALCUL DE


LIMPEDANCE POUR DISCRIMINER LES DEFAUTS
MONOPHASES DANS LES RESEAUX HTA

Sommaire du chapitre III

Introduction .................................................................................................................................................. 87

Les mthodes de discrimination .................................................................................................................. 87


2.1
2.2
2.3
2.4
2.5
2.5.1
2.5.2
2.5.3
2.5.4
2.6

La formule gnrale et lvaluation du plan de protection.................................................................... 87


La mthode 1 par tronon ............................................................................................................ 88
La mthode 2 en valeur moyenne par zone .................................................................................. 90
La mthode 3 k0 optimis................................................................................................................... 92
La mthode 4 k0 optimis et seuils reposant sur limpdance en complexe....................................... 95
Le principe ....................................................................................................................................... 95
Le choix du seuil - thorique............................................................................................................ 95
Le choix du seuil - pratique.............................................................................................................. 97
Le choix de la dlimitation de zones de protection .......................................................................... 99
Evaluation des mthodes de rglage ..................................................................................................... 99

Les rsultats obtenus .................................................................................................................................. 101


3.1
Le calcul du pourcentage de discrimination correcte .......................................................................... 101
3.2
Lanalyse du calcul reposant sur la partie imaginaire de limpdance................................................ 102
3.2.1
Les rsultats obtenus avec la mthode 1......................................................................................... 102
3.2.2
Les rsultats obtenus avec la mthode 2......................................................................................... 110
3.2.3
Les rsultats obtenus avec la mthode 3......................................................................................... 116
3.2.4
Conclusion partielle sur les trois mthodes avec des seuils constants............................................ 121
3.2.5
Possibilit davoir des doubles dclenchements pour un dfaut .................................................... 123
3.3
Les rsultats obtenus avec la mthode 4 ............................................................................................. 126

Conclusions et perspectives........................................................................................................................ 132

Chapitre III : Mthodes reposant sur le calcul de limpdance pour discriminer les dfauts monophass dans les rseaux HTA

Introduction

Dans ce chapitre, nous prsentons des mthodes de discrimination de la zone en dfaut


pour des protections dployes dans des rseaux HTA avec diffrentes impdances de mise
la terre du neutre. Lobjectif des travaux consiste obtenir un plan de protection slectif
afin disoler la plus petite partie possible du dpart en dfaut. Premirement, nous
prsentons les mthodes proposes avec les points essentiels des logiques de
fonctionnement. Ces logiques reposent sur diffrentes modalits de calcul dune formule
dimpdance. La formule est difficile utiliser dans les rseaux htrognes car elle repose
limpdance linique des conducteurs jusquau dfaut. Les caractristiques diffrentes des
conducteurs sont une source importante derreur pour le calcul de la discrimination. Et
finalement, nous montrons les rsultats de ces diffrentes mthodes en prsentant et
justifiant le choix retenu. Les tudes ont t faites en fonction de diffrents lieux de dfaut,
rsistances de dfaut sur un dpart htrogne. Nous rappelons que ces tudes ont t
faites pour des dfauts monophass car ils sont le plus frquents (79 %, comme nous
lavons mentionn dans le chapitre I).

Les mthodes de discrimination

Dans cette section, nous prsentons la formule de limpdance gnralement utilise et


quatre mthodes proposes afin de discriminer la zone en dfaut.

2.1

La formule gnrale et lvaluation du plan de protection

Quatre mthodes pour discriminer les zones de dfaut sont proposes. On rappelle que le
but de ces mthodes est de temporiser le dclenchement en fonction de la zone de dfaut
estime (chapitre II, partie 4.4). Pour chaque protection rgle, la temporisation est associe
aux zones protges. La formule de base utilise dans toutes les mthodes est prsente
dans lquation (III-1) [Als-11]. Dans la formule, lindice A reprsente la phase de la grandeur
(I courant et V tension), IR est le courant rsiduel et les exposants 0 et 1 reprsentent les
composantes homopolaire et directe de limpdance, ZA, de la ligne. Le dfaut est toujours
monophas et considr sur la phase A.
1

Zcalc

VA
=
IA + k 0 IR

Z 0 Z1
avec k 0 =
3 Z1

(III-1)

Le problme de cette formule du calcul de limpdance rside dans le coefficient k0 qui


dpend des impdances liniques. En effet, comme les rseaux de distribution sont
htrognes (constitus de plusieurs conducteurs de section et de nature diffrentes :
arien, souterrain, entre autres), il est difficile de choisir ce coefficient. Les impdances

87

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

calcules avec la formule (III-1) sont trs influences par la rsistance du dfaut
(Annexe 10). Par consquent, nous avons considr lquation (III-2).
1
1
2
0
0
(III-2)
Vmes
+ Vmes2 + Vmes0 = Z l1 d I mes
+ Z l1 d I mes
+ Z l0 d I mes
+ 3 Rdef I mes

En utilisant les parties relle et imaginaire de cette quation, on aboutit alors au systme
dquations (III-3) pour lequel la distance d et la rsistance de dfaut Rdef sont les inconnues.
1
2
0
1
1
1
2
0
0
0
Re(Vmes + Vmes + Vmes ) = Re(Z l d I mes + Z l d I mes + Z l d I mes + 3 Rdef I mes )
(III-3)

1
2
0
1
1
1
2
0
0
0
Im(Vmes + Vmes + Vmes ) = Im(Z l d I mes + Z l d I mes + Z l d I mes + 3 Rdef I mes )

Ces deux inconnues sont faciles trouver partir de ces deux quations et permettent
daboutir la formule de la distance de dfaut - quation (III-4). Il faut remarquer que la
notion de coefficient k0 a t modifie. Pour le calcul de la distance, nous utilisons dune
autre manire que dans lquation III-1 les impdances liniques (directe et inverse). Mme
dans cette formulation, ces impdances liniques apportent toujours le mme problme :
elles sont variables en fonction du lieu de dfaut.
0
Im( I mes
)
0
Re( I mes )
d=
0
0
Zl
Z l0 Im( I mes
)
1
1
2
0
1
1
2
0
Im( Z l ( I mes + I mes + I mes 1 )) Re( Z l ( I mes + I mes + I mes 1 ))
0
Zl
Zl
Re( I mes )
1
1
+ Vmes2 + Vmes0 ) Re(Vmes
+ Vmes2 + Vmes0 )
Im(Vmes

(III-4)

Dans lquation (III-4) figurent maintenant deux coefficients : le rapport des impdances,

k1 = Z l0 Z l1

et limpdance directe,

Z l1 .

Ceux deux nouveaux coefficients servent

valuer la distance (et non pas limpdance) jusquau lieu de dfaut. Les mthodes 1 et 2
reposent sur cette quation, (III-4). Les mthodes 3 et 4 proposent une optimisation du
coefficient k0 en utilisant lquation (III-1). Les trois premires mthodes reposent
uniquement sur la partie imaginaire de limpdance calcule. La quatrime mthode, drive
de la troisime, repose sur les parties relle et imaginaire de limpdance calcule.

2.2

La mthode 1 par tronon

Cette mthode propose une premire solution au problme de la variation des impdances
liniques le long du dpart en utilisant un calcul adapt chaque tronon. La formule (III-1)
est valable pour un rglage gnralement utilis pour les protections de distance sur un
ouvrage homogne telle une ligne de transport. Il faut alors calculer une impdance pour
chaque tronon homogne (en impdance linique) dune zone. Sachant que le lieu de
dfaut est inconnu, le calcul pourrait tre fait tronon de conducteur par tronon de
conducteur. On commence ainsi le calcul avec les caractristiques (impdances liniques
directes et homopolaires) du premier conducteur. Si la valeur de limpdance obtenue

88

Chapitre III : Mthodes reposant sur le calcul de limpdance pour discriminer les dfauts monophass dans les rseaux HTA

dpasse la valeur attendue pour le premier tronon, on peut passer au tronon suivant. Pour
avoir les mesures de courant et tension au dbut du deuxime tronon, il faut dplacer
virtuellement le point de mesure. Pour ce faire, on soustrait la chute de tension de la tension
du tronon prcdent. Dans la Figure III-1, la logique de protection est prsente de manire
schmatique.

Initialisation: i=1,Lav=0
Mesure: VA et IA

V1
IA=IA(t2)-IA(t1)

L1calc en utilisant l' quation (III - 4)

V2
0

Z 1 ; Z1

Z 2 ; Z 20

L1

L2

VA

Z 31; Z 30
L3

Lav = k =0 Lk
i

L1calc < L1i

non

Lav = Lav + Li
V et I sont virtuellement dplacs

oui

Ldef
= L1calc + Lav
calc

L1calc en utilisant l' quation (III - 4)


i = i +1

Ldefcalc < L zone

oui

Ldefcalc Zone 1 t Temp = t 0

oui

Ldefcalc Zone 2 t Temp = t 0 + t

non

Ldefcalc < L Zone 2


non

Ldefcalc Zone 3 t Temp = t 0 + 2 t


Figure III-1 La logique de protection avec la mthode 1 calcul itratif de la position du
dfaut
Dans la Figure III-1 on note i le nombre ditrations, avec lindice A les grandeurs de
la phase en dfaut, A, avec lindice nor les grandeurs mesures en fonctionnement
normal, avec les exposants 1 , 2 et 0 les grandeurs de squence directe, inverse
et homopolaire, avec des indices numrots 1 , 2 , etc les grandeurs des tronons 1,2,
etc, avec Lav la longueur des tronons en amont, avec calc les valeurs calcules et
avec

Ldef
calc

la longueur calcule entre la protection et le lieu de dfaut.

Nous avons aussi soustrait au courant mesur pendant le dfaut le courant mesur en
fonctionnement normal (sans dfaut) pour supprimer leffet des charges, (IA=IA(t2)-IA(t1)). On
rappelle que les dfauts monophass sont les moins perturbants pour les charges.

89

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

Les seuils utiliss correspondent aux distances entre la protection que lon rgle et les
extrmits des zones protges (Figure III-2). Ces seuils sont fixs pour une rsistance de
dfaut de 0

PS

et une bonne discrimination repose sur la cohrence des longueurs calcules.

0%

100%

Lgende:

-P1(PS)

-Ligne

0%

MR

100%

-P2(MR)

-P3(FR)

FR

-Zone1
T=t0

0%

100%

-Zone3
T=t0+2 t

-Zone2
T=t0+ t

Figure III-2 Les zones protges par les protections dlimitation des seuils
Un des inconvnients de la mthode est la base de donnes ncessaire pour chaque
protection afin de discriminer la zone en dfaut : chaque protection a besoin de toutes les
donnes sur les impdances liniques et les longueurs de chaque tronon de conducteur
protge. Les rsultats obtenus avec la mthode 1 sont montrs dans la partie 3.2.1.

2.3

La mthode 2 en valeur moyenne par zone

La mthode 2 propose une amlioration de la premire mthode vis--vis dune rduction du


volume des calculs. En effet, en utilisant un seul coefficient pour une zone, on rduit le
nombre de comparaisons faites (dun nombre gal celui des tronons dune zone). Les
coefficients correspondant chaque zone sont calculs avec lquation (III-5). Dans cette
formule, on note par L la longueur et par Z limpdance. Les notations avec lindice
i sont les grandeurs qui correspondent au tronon i. Les impdances avec lindice zone
1 ou zone 2 sont les moyennes pondres de la zone spcifie. Les exposants 1 et
0 indiquent des impdances directe ou homopolaire.

(L Z )
n1

Z0zone1 =

i =1

n1

L
i =1

(L Z )
n1

; Z1zone1 =

i =1

(L Z )
n2

; Z0zone 2 = i=n +1 n

n1

L
i =1

(L Z )
n2

; Z1zone 2 = i=n +1 n

i = n1 +1

(III-5)

i = n1 +1

Limpdance de la premire zone est donc obtenue par une somme pondre des
impdances de chaque tronon de la zone 1. La pondration est faite en fonction des
longueurs de tronons. Les tronons pris en compte sont entre la protection (par exemple P1)
et la fin de la zone (zone 1 dans ce cas), avec les indices du 1 jusqu n1 (Figure III-3).

90

Chapitre III : Mthodes reposant sur le calcul de limpdance pour discriminer les dfauts monophass dans les rseaux HTA

L Seuil
P1

Ln , Zn , Zn

L1 , Z1 , Z1

IA

L Seuil

L , Z

1
0
Li , Z zone1 , Z zone1

i=n1 +1

i =1

1
0
Ln +1 , Z1n +1 , Z0n +1Ln , Zn , Zn
n2

n1

VA

P2

1
zone2

P3
2

0
, Z zone
2

Figure III-3 Les domaines de dfinition des coefficients pour chaque zone de la protection
P1
La logique de fonctionnement est prsente dans la Figure III-4. Le schma logique ne
comporte pas de boucles et la dcision est alors prise aprs un maximum de deux calculs
suivis par deux comparaisons avec les seuils.
Mesure: VA et IA

L Seuil , Z1zone , Z 0zone , LSeuil , Z1zone , Z 0zone


1

P1
2

Calcul de la distance avec lquation

oui
1

L1 , Z11 , Z10

VA

re plus importante par rapport

L calc < L Seuil

IA

L calc Zone 1 t Temp = t 0

non
Calcul de la distance avec lquation

GED

(cas

utilis

L calc < L Seuil


non

pour

les
oui

L calc Zone 2 t Temp = t 0 + t


L calc Zone 3 t Temp = t 0 + 2 t

Figure III-4 La logique de protection avec la mthode 2 calcul de discrimination


Le but nest pas de localiser le dfaut mais de trouver dans quelle zone le dfaut sest
produit. Mme si la distance calcule nest pas prcise, la seule information utile est de
savoir si cette distance est infrieure la longueur entre la protection et la fin de la zone. A
cette imprcision sur les distances calcules ( cause de lhtrognit du rseau) sajoute
limprcision de calcul de la mthode de discrimination ( cause de la rsistance du dfaut).
Ces imprcisions rendent difficile la comparaison avec des seuils qui reprsentent de vraies
longueurs. De ce fait, les seuils utiliss sont les valeurs calcules pour les dfauts qui se
trouvent juste aprs la prochaine protection en aval. Par exemple, au lieu de mettre comme
premier seuil de la protection P1 la longueur entre P1 et P2, on va utiliser la longueur trouve
pour un dfaut franc qui a eu lieu juste aprs la protection P2 (lieu appel d21, comme il a

91

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

t expliqu dans le chapitre II). De la mme faon, le deuxime seuil de P1 est la distance
obtenue pour un dfaut aprs P3, (d31), voir lquation (III-6).

LSeuil = Lzone1
(L def = d21)
calc
1

LSeuil = L calc (L def = d31)


zone2

(III-6)

La base de donnes ncessaire par chaque protection est donc plus petite (rseau agrg
par zone) quen utilisant la mthode 1, car les protections ont besoin dun coefficient et dune
longueur pour chaque zone protge. La base de donnes du rseau est utilise une seule
fois, au moment de calcul des rglages des protections. Le calcul de rglage est fait afin de
dterminer le coefficient et la longueur de chaque zone de chaque protection. Les rsultats
obtenus avec la mthode 2 sont montrs dans la partie 3.2.2.

2.4

La mthode 3 k0 optimis

La mthode 3 repose sur un calcul dimpdance en utilisant un coefficient optimis pour la


partie du dpart qui se trouve en aval de la protection rgle. Loptimisation est faite afin de
amliorer la performance des protections, donc daugmenter la probabilit de discrimination.
Une des limitations des deux mthodes prcdentes est que le coefficient k0 est associ
un conducteur donn ou un conducteur moyen et dfini par la formule (III-1). Lide consiste
donc relcher la contrainte sur la valeur du coefficient k0 do la notion de coefficient k0
optimis trouv dans le plan complexe.
Le coefficient k0 est choisi dans le plan complexe de faon ce que les valeurs calcules
varient le plus en fonction du lieu du dfaut et le moins en fonction de la rsistance de
dfaut. Les seuils sont imposs comme dans la mthode 2, cest--dire en utilisant les
valeurs obtenues pour les dfauts francs qui ont lieu juste aprs les protections en aval. La
Figure III-5 prsente la dmarche utilise pour trouver les diffrents coefficients et seuils de
rglage de la mthode. Lvaluation du meilleur coefficient k0 a t faite uniquement sur la
base de la partie imaginaire de limpdance calcule. Afin de trouver le meilleur coefficient,
la mthode comporte plusieurs itrations. Ces itrations ajoutent successivement de la
finesse du maillage du domaine afin de rechercher le meilleur coefficient. Lide ressemble
celle du quadtree [Bon-97] sauf quon prend en compte beaucoup plus de valeurs, donc
le maillage est plus fin.

92

Chapitre III : Mthodes reposant sur le calcul de limpdance pour discriminer les dfauts monophass dans les rseaux HTA

V,I mesurs par la protection rgler pour tous les lieux de dfaut
(d11 :d34) et toutes les impdances de dfaut (0,10,50,100 )
Taille du domaine relle et imaginaire Dr=Di:
Dr D r pour la partie relle et Di Di pour la partie imaginaire.
2 , 2
2 , 2
Le pas : p
Nr itration : nit=1
Calcul des valeurs obtenues pour chaque coefficient du
domaine parcouru avec le pas p donn.
Recherche du meilleur coefficient parmi les valeurs obtenues :
Trouver combien de dfauts sont mal discrimins avec les
valeurs calcules pour chaque coefficient. Retenir le
coefficient ko le plus performant ; nit = nit +1

nit <5
non
Calcul de la probabilit de discrimination
correcte.

100 p
R ,L
L = d 11 R = 0
,P
=
zone2
n

oui

Dr=Dr0,1 ; Di=Di0,1 ; p=p10 ;


Domaine :
D
D partie relle

r
r
Re(k 0 ) 2 , Re(k 0 ) + 2

Di
Di

Im(k 0 ) 2 , Im(k 0 ) + 2

partie imaginaire

d 21

Pzone1

Le meilleur coefficient k0 trouv


Les valeurs obtenues
La probabilit de discrimination correcte.
Figure III-5 La logique de la mthode 3 pour obtenir les donnes de rglage de la
protection
On commence la premire itration sur le domaine de dfinition du coefficient k0 {-Dr/2, Dr/2}
la partie relle et le mme pour la partie imaginaire {-Di/2, Di/2}, o Dr=Di. Les deux
domaines sont parcourus avec un pas, p. Donc, le domaine des valeurs de Dr units (Dr/2
ngatives et Dr/2 positives) conduit alors Dr/p (nombre dunits divis par le pas) valeurs
tudies pour chaque partie du coefficient. Au total, on a donc (Dr/p) coefficients tudis.
Nous avons voulu tre srs que la mthode trouvera une des meilleures valeurs optimales
locales . Aprs le calcul des impdances calcules en utilisant chaque coefficient du
domaine choisi, on recherche celui qui donne les valeurs dimpdance discrimines le plus

93

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

correctement (pour une rsistance de dfaut variant de 0 100

). Cette recherche repose

sur des comparaisons des valeurs avec les seuils (fixs pour une rsistance de dfaut de
0

). Les itrations suivantes portent sur un domaine dix fois plus petit que celui de litration

prcdente. Le domaine sera centr autour du coefficient trouv auparavant (par exemple
pour la deuxime itration le domaine est [Re(k0)- 0.1Dr/2, Re(k0)+ 0.1Dr/2] pour la partie
relle et [Im(k0)-0.1Di/2, Im(k0)+0.1 Di/2] pour la partie imaginaire). Le pas avec lequel le
domaine est parcouru est alors dix fois plus petit que celui de litration prcdente (p=p/10).
Ainsi chaque itration cherche encore plus finement autour du coefficient trouv lissue de
la dernire itration. Linconvnient est que lon ne peut pas tre sr que lon trouvera le
coefficient qui donnera le meilleur rsultat pour tout le domaine car on cherche seulement
autour du meilleur coefficient trouv lissue de la premire itration. Il y a toujours la
possibilit que le meilleur coefficient pour le domaine explor ne soit pas dans la zone
dtermine avec le pas dexploration initial (fonction optimiser non monotone). Dans
lAnnexe 11, nous prsentons un exemple de performances obtenues avec les coefficients
dtermins aprs deux itrations (et donc lapport des itrations successives).
Ces valeurs (le coefficient k0 et les seuils) sont les seules donnes fournir une protection
pour le calcul de discrimination de la zone de dfaut avec la mthode 3. Le calcul
doptimisation du coefficient peut prendre jusqu quelques heures. Mais cette phase est
faite une seule fois pour rgler les protections. Aprs le rglage, le fonctionnement dune
protection pour discriminer la zone en dfaut se rduit un seul calcul avec le coefficient
impos et la comparaison avec les seuils comme il est prsent dans la Figure III-6. Dans
cette figure, on montre la logique de discrimination pour rgler la protection P1 (au poste
source donc avec deux seuils) en utilisant la mthode 3.
k0 optimis
Seuil 1
Seuil 2

non

Z calc {0, Seuil1 }


oui

Z calc {Seuil1 , Seuil2 }

non

oui

Dfaut vu dans la
Zone 1 ;
Temporisation :
T=t0

Dfaut vu dans la
Zone 2 ;
Temporisation :
T=t0+ t

Dfaut vu dans la
Zone 3 ;
Temporisation :
T=t0+2 t

Dclenchement aprs la temporisation T


Figure III-6 La logique de protection avec la mthode 3 calcul de discrimination
Les rsultats obtenus avec la mthode 3 sont montrs dans la partie 3.2.3.

94

Chapitre III : Mthodes reposant sur le calcul de limpdance pour discriminer les dfauts monophass dans les rseaux HTA

2.5
La mthode 4 k0 optimis et seuils reposant sur limpdance
en complexe
Cette analyse sapproche encore plus de la protection de distance utilise sur les rseaux de
transport. Lide est dutiliser les deux parties de limpdance mme si la partie imaginaire
varie moins en fonction de limpdance de mise la terre du neutre que la partie relle
(illustre dans les tudes prcdentes). Nanmoins, la seule mthode qui repose sur le
calcul de limpdance et qui permet lutilisation des seuils en deux dimensions est la
mthode 3. Cest celle-ci que nous allons adapter pour constituer la mthode 4.

2.5.1

Le principe

Afin de dfinir les seuils en deux dimensions, il faut commencer par une tude sur lapport de
cette approche pour la discrimination correcte par rapport lapproche prcdente.
Dans ce que nous avons prsent dans la section 2.4, la mthode 3 repose sur des seuils
que lon dtermine partir des impdances calcules pour chaque coefficient k0. Ceci revient
dire que les valeurs obtenues, reprsentes dans le plan complexe (la partie relle en
abscisse et la partie imaginaire en ordonne), seront conserves seulement si elles
respectent les contraintes imposes pour pouvoir discriminer avec ces seuils. La contrainte
importante est davoir la variation la plus faible en fonction de la rsistance du dfaut. Dans
lapproche prcdente, lvaluation du meilleur coefficient k0 a t faite uniquement sur la
base de la partie imaginaire de limpdance calcule. Dans cette deuxime approche, on
fonctionne maintenant en tenant compte de la partie relle et de la partie imaginaire. Ceci
conduit donc traiter beaucoup plus de cas que prcdemment et les seuils sont maintenant
des droites dans le repre complexe et non des droites horizontales (nombres imaginaires
purs).

2.5.2

Le choix du seuil - thorique

La Figure III-7 montre en thorie une des situations possibles. Une telle situation ne pouvait,
jusqualors, pas tre tudie car la pente de la droite de variation de limpdance
calcule en fonction de la rsistance de dfaut est ngative et la pente de la droite de la
variation de cette impdance calcule en fonction du lieu de dfaut est positive (ce cas
nest pas discriminable avec les seuils fixes dtermins pour une rsistance de dfaut nulle).

95

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

Im(Z)

d34

f( L

)f

de

d33
d32
d31
d23
d22
d21
d13
d12
d11
R def=0
R def=10
Rdef=50
Rdef=100

seuil2
seuil1

f( R
de

Re(Z)

Figure III-7 Les seuils en complexe pour la mthode 4


Le rglage de la protection P1 (qui protge 3 zones) est fait avec 2 seuils. Le seuil1
reprsente la fin de sa premire zone en dlimitant ses zones 1 et 2. Le seuil2 reprsente la
limite de sa zone 2, ainsi elle dlimite ses zones 2 et 3. La protection P2 (qui protge 2
zones) a un seul seuil pour la discrimination entre ses deux zones.
Dans cette figure, nous avons prsent les deux axes importants pour la discrimination et le
choix du coefficient k0 et des seuils : la droite en traits pleins noirs correspond la variation
des valeurs en fonction du lieu du dfaut (note f(Ldef)) et la droite en traits pointills noir
correspond la variation des valeurs en fonction de la rsistance du dfaut (note f(Rdef)).
Afin de discriminer les dfauts avec des seuils en deux dimensions, il faut tout dabord dfinir
les quations des seuils et dans quel demi plan complexe (dlimit par ce seuil) il faut
discriminer les dfauts. Cette mthode sinspire des protections de distance qui utilisent des
paralllogrammes, sauf que ici, nous avons dcid dutiliser des seuils plus simples : des
fonctions affines. Par exemple, dans la figure prcdente, le seuil 1 de la protection PS (la
ligne bleue) divise le plan en deux : en dessous du seuil 1, il y a la zone 1 (points bleus) et
au dessus, il y a le reste des cas de dfaut (points rouges et verts). Pour discriminer une
valeur calcule, correspondant un lieu de dfaut et une rsistance de dfaut donns, il faut
trouver sa position par rapport la droite de seuil (que lon doit aussi obtenir). La Figure III-8
montre ce principe. Pour la dterminer, on va tout dabord prendre la partie relle de la
valeur tudie (Re(Zcalc)) et dterminer le point associ sur la droite de seuil. Son ordonne

96

Chapitre III : Mthodes reposant sur le calcul de limpdance pour discriminer les dfauts monophass dans les rseaux HTA

est obtenue en utilisant lquation de la droite de seuil et vaut (Im(Zeq_seuil(Re(Zcalc)))),


obtenue partir de (III-7) Dans cette quation, les termes a et b sont les coefficients
de la droite.

Im(Zeq_seuil (Re(Zcalc ))) = aRe( Zcalc ) + b

(III-7)

Dans le cas de positionnement des valeurs montr dans la Figure III-7, on va avoir le
raisonnement suivant : si cette partie imaginaire est plus grande que la partie imaginaire de
la valeur tudie, le dfaut est alors discrimin dans la zone dlimite par le seuil utilis.

Lquation de la droite de seuil :


Im(Zeq_seuil(Re(Zcalc)))=aRe(Zcalc)+b
Im(Zeq_seuil(Re(Zcalc)))

la droite de seuil

Im(Zcalc)
Zcalc

Re(Zcalc)

Figure III-8 Le positionnement dune valeur complexe calcule par rapport la droite de
seuil
Ceci est un des 24 cas possibles de positionnements des valeurs. Les autres cas sont
prsents dans lAnnexe 12. Pour chaque cas, la discrimination est faite de manire
diffrente (chaque positionnement impose des signes diffrents de comparaison entre
valeurs, pentes et seuils). De ce fait, la complexit de calcul pour chaque choix de valeur du
coefficient k0 est augmente par rapport la mthode 3. Cette complexit augmente
considrablement le temps de calcul.

2.5.3

Le choix du seuil - pratique

Il faut mentionner que la Figure III-7, prsente un cas idal thorique avec les valeurs quidistribues (en fonction de leurs positions et leurs rsistances de dfaut). Ce cas comporte
des valeurs parfaites et alignes (obtenues pour un lieu donn et diffrentes rsistances
de dfaut). Par exemple, la droite du seuil 1 passe toujours par les valeurs des dfauts qui
ont eu lieu en d21 avec les impdances de dfaut de 0, 10, 50 et 100

. En ralit, on peut

avoir des cas pour lesquels ces valeurs (qui dlimitent la zone et alors qui imposent le seuil)
ne sont plus alignes mais chaque couple de valeurs permet de dfinir une droite ligible
pour la droite de seuil. La Figure III-9 montre une telle situation. Six droites sont ligibles
pour la droite du seuil. Les six droites sont cres par chaque paire de deux valeurs de

97

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

dfauts (qui ont eu lieu en d21 avec les rsistances de dfaut 0, 10, 50 et 100

). Chaque

droite dlimite diffremment les valeurs calcules.

Im(Z)

d21
50&100
10&100
0&100
10&50

0&50
0&10

Re(Z)

Figure III-9 Le choix de la droite de seuil parmi les droites ligibles


Afin de trouver le meilleur seuil, on choisira la droite qui conduit au succs le plus important
en termes de discrimination correcte. Pour le rglage du seuil 1, aucune des valeurs
calcules pour un dfaut en d21 (les valeurs montres en rouge dans la Figure III-9) ne doit
se trouver en zone 1. Ceci signifie que ces valeurs calcules doivent toutes se trouver du
mme ct de la droite de seuil. La raison est que lon ne veut jamais discriminer (par la
protection PS dans cet exemple) un dfaut plus loin que la protection MR dans la zone 1 de
la protection PS (voir Figure III-10). Cest pourquoi les seules droites retenues cette tape
sont les droites qui dlimitent toutes les occurrences du dfaut en d21 dun mme ct (dans
cet exemple ce sont : 0&10, 10&50 et 50&100). A cause du positionnement des valeurs,
chacune de ces droites va, peut-tre, discriminer quelques dfauts qui ont eu lieu avant la
protection MR (avant les valeurs en rouge) dans la zone 2 (par exemple les dfauts de 100
qui ont eu lieu en d13 et d12 seront discrimins dans la zone 2 par la droite 0&10). Par
consquent, le choix entre ces dernires droites ligibles pour la droite seuil 1 de la
protection PS, est fait en utilisant les probabilits de rsistance de dfaut et en dterminant
la probabilit de discrimination correcte. Nous expliquons en dtails comment est calcule
cette discrimination dans la partie 3.1. La droite qui permet de discriminer le plus de dfauts
qui ont eu lieu dans la premire zone (en incluant les probabilits doccurrence des dfauts)
est choisie comme seuil.
Un autre problme du rglage du seuil peut intervenir dans le rglage de protections avec
plusieurs seuils (exemple, la protection PS a deux seuils). Les seuils peuvent se croiser mais
il faut que cela se produise en dehors de la partie de plan complexe qui nous intresse. Cest
pourquoi une autre contrainte consistera choisir uniquement des paires de seuils qui ne se
croisent jamais dans le domaine de dfinition des valeurs calcules.

98

Chapitre III : Mthodes reposant sur le calcul de limpdance pour discriminer les dfauts monophass dans les rseaux HTA

2.5.4

Le choix de la dlimitation de zones de protection

De plus, on veut viter les doubles dclenchements en utilisant les dfinitions de zones de
protection, montres dans le premier schma de la Figure III-10. Afin de prouver sa
ncessit, nous avons propos ce choix de zones seulement aprs avoir montr les risques
de double dclenchement obtenus avec le premier choix de zones. On rappelle que la
protection FR na pas de rglages de discrimination, pour cette configuration de rseau (car
elle ne secourt aucune autre protection en aval).
Avant:

PS

0%

PS

0%

80%

-P1(PS)

-P2(MR)

Seuils adapts:

Lgende:
-Ligne

100%

MR

0%

MR

0%

-P3(FR)

100%

20%

60% 80%

-Zone1
T=t0

FR

0%

FR

0%

100%

20%

-Zone2
T=t0+ t

100%

-Zone3
T=t0+2 t

Figure III-10 Les zones de protection amliores


Afin dviter ces doubles dclenchements, on va dcaler les zones de recouvrement comme
il est montr dans le deuxime schma de cette figure. Comme les dfauts mal discrimins
se trouvent toujours la fin dune zone, on prfre rduire de 20% (valeur prise par analogie
avec le rglage de protections de transport pour tenir compte des erreurs de mesure et de
calcul) la zone de protection. Cette partie sera protge dans la zone suivante. Il ny a plus
ainsi de concomitance entre la fin dune zone pour la protection PS et le dbut dune zone
pour la protection MR (idem pour MR et FR). Entre MR et FR, on va avoir la zone 1 du MR
qui couvre 80% de la zone entre ces protections et la zone 2 du PS qui couvre 60% de la
mme zone. Ces pourcentages de recouvrement dune zone sont associs limpdance
directe de la zone tudie (car limpdance directe est plus pertinente que la longueur pour
tenir compte du lhtrognit du dpart).

2.6

Evaluation des mthodes de rglage

Chaque mthode propose doit tre value. Les dfauts qui ont eu lieu dans une zone
donne mais qui ont t dtects dans la zone suivante ( cause dune rsistance de dfaut
leve, par exemple) sont limins avec une temporisation plus grande que ncessaire. Les
dfauts mal discrimins sont des dfauts qui ont lieu la fin dune zone et avec une
rsistance de dfaut importante. La tenue du matriel nest, a priori, pas un problme car le

99

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

courant de dfaut est plus faible pour ces dfauts rsistifs lointains et les cbles doivent
pouvoir alors soutenir plus longtemps ces courants de court-circuit. Mme si ces dfauts
sont toujours dtects et limins plus tardivement, on va les considrer cependant comme
des discriminations retardes . Le rseau est toujours protg mme si les dfauts sont
dtects et discrimins dans des zones plus lointaines (donc avec une temporisation plus
importante quattendue). On a ainsi spar les cas de dfauts correctement discrimins
(dans leurs vraies zones o ils ont eu lieu et pour lesquels les autres protections ont
correctement temporis leur dclenchement) des autres dfauts.

Dans le paragraphe suivant, nous explicitons comment valuer la performance du plan de


protection pour chaque mthode (comme il a t expliqu dans la prsentation des
mthodes).
Les choix du k0, des seuils et le recours au calcul de discrimination correcte dpendent de la
mthode choisie.
Une premire approche consiste considrer un plan de protection tabli, la base, pour
les dfauts francs et valuer la performance une seule fois (mthodes 1 et 2). En
supposant que les dfauts plus rsistifs sont toujours vus de manire plus lointaine, ces
seuils (rgls pour le dfaut franc de la fin de la zone) assurent que tous les dfauts ne
seront jamais discrimins plus prcocement. On peut valuer la performance des mthodes
1 et 2 (pourcentage de discrimination correcte) la fin du calcul des distances de dfauts.
Les seuils sont fixes pour ces deux mthodes et le coefficient k0 est unique pour un lieu de
dfaut donn.
Une deuxime approche (mthode 3) consiste proposer plusieurs coefficients k0, chacun
avec un seuil. La performance est alors calcule pour chaque coefficient k0 analys en
utilisant les seuils correspondants afin de retenir le coefficient et les seuils qui permettent la
discrimination la plus correcte. Mme si, dans cette deuxime approche, les seuils sont fixes,
ils ne sont plus fixs une fois pour toute (car ils dpendent du coefficient k0).
La troisime approche, dveloppe dans la mthode 4, utilise des seuils et les impdances
calcules en complexe. Cette approche consiste prendre en compte, pour le rglage, des
dfauts rsistifs (0 100

). Pour cela, il faut prendre en compte lvolution de limpdance

calcule ( la fois en partie relle et en partie imaginaire). La troisime approche se droule


comme la deuxime approche et retient videmment le coefficient k0 et les seuils associs
les plus discriminants (plan de protection le plus robuste la variation de la rsistance de
dfaut).
Il faut mentionner quune dispersion importante des grandeurs calcules peut arriver en
prsence de GED, derreurs de mesure ou de changements des paramtres dans le dpart.

100

Chapitre III : Mthodes reposant sur le calcul de limpdance pour discriminer les dfauts monophass dans les rseaux HTA

Par changement de paramtres, nous faisons rfrence des travaux de maintenance sur
les cbles qui peuvent changer le rseau et donc limpdance de divers tronons.

Les rsultats obtenus

Des simulations dynamiques de dfauts en rseau ont t conduites avec le logiciel ATP.
Afin de mettre en place la logique de protection, les rsultats obtenus (les tensions et les
courants mesurs) ont t traits avec le logiciel Matlab.

3.1

Le calcul du pourcentage de discrimination correcte

Pour garantir que le plan de protection soit le plus discriminant possible, il faut garantir son
bon fonctionnement pour une plage donne de rsistance de dfaut. Pour cela, chaque
mthode de rglage sera value pour des rsistances de dfaut comprises entre 0 et
100

. Cette limite haute a t fixe car elle conduit un courant de dfaut non dtectable

par les protections ampremtriques classiques.


Pour tenir des statistiques doccurrence des diffrentes rsistances de dfaut, on a attribu
une probabilit dapparition du dfaut en fonction de sa rsistance, en conformit avec une
statistique fournie par le distributeur (Figure III-11).

Figure III-11 La probabilit dapparition dun dfaut en fonction de leur rsistance de dfaut
Le calcul du pourcentage de dfauts discrimins est alors pondr par les probabilits
dapparition des dfauts en fonction de leur rsistance. Dans lquation (III-8), on prsente la
formule de calcul de la probabilit de discrimination russie. Afin dtre plus prcis sur nos
rsultats, nous avons interpol les valeurs obtenues pour les dix lieux de dfaut et pour les
quatre rsistances de dfaut (0, 10, 50 et 100

). Nous considrons donc 100 lieux de dfaut

(10 lieux interpols entre chaque couple de lieux simuls) et 100 rsistances de dfaut

101

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

(interpols linairement entre les quatre valeurs simules). La raison pour laquelle les
valeurs simules de la rsistance de dfaut ne reprsentent pas une division uniforme de la
plage tudie de 0 - 100

est que la probabilit dapparition dun dfaut diminue avec

laugmentation de sa rsistance. Pour chaque lieu du dfaut ( L {d11 : d 21} par exemple
pour la premire zone), on somme tous les probabilits de succs de discrimination des
dfauts dans la plage de rsistance de dfaut R def {0,100} . Si tous les dfauts, pour un
lieu de dfaut donn, sont correctement discrimins, la somme sera 100 (%). La probabilit
de bon fonctionnement dune protection pour une zone, (Pzone1 par exemple pour la zone 1)
sera la moyenne arithmtique de toutes les probabilits de succs de chaque lieu de dfaut
de cette zone. Dans la formule suivante, la variable

pR

def

,L

est la probabilit dapparition dun

dfaut avec la rsistance de dfaut Rdef au lieu de dfaut L. Un dfaut (caractris par Rdef et
L) qui na pas t correctement discrimin a la variable attribue :

pR

def

,L

= 0 . Le coefficient

n est le nombre de lieux tudis par zone (soit 30 entre d11 et d21 par exemple dans le
cas de la zone 1).

p
100

d21

Pzone1 =

L=d11

def =0

R def ,L

(III-8)

Il faut tenir compte que les pourcentages sont montrs pour les dfauts avec une rsistance
entre 0 et 100

, ce qui reprsente 96.63 % de tous les dfauts rsistifs, daprs une les

valeurs montres dans la Figure III-11. Nous prsentons ensuite les rsultats en utilisant les
quatre mthodes de discrimination qui reposent sur la dtermination du coefficient k0.

3.2
Lanalyse du calcul reposant sur la partie imaginaire de
limpdance
Une protection reposant sur la partie imaginaire de limpdance est la plus simple rgler.
Le critre de discrimination est simple grer car il ny a quune comparaison entre la valeur
calcule et le seuil (qui est constant pour tous les dfauts, indpendant du lieu de dfaut ou
de la rsistance de dfaut).

3.2.1

Les rsultats obtenus avec la mthode 1

Dans ce paragraphe, nous montrons les rsultats obtenus en utilisant la premire mthode
par tronon . Premirement, nous montrons les rsultats obtenus pour une mise la terre
de 12+12j

et pour lautre mise la terre impdante de 40

. Ensuite, nous montrons

lapplicabilit de la mthode 1 sur des dparts avec le neutre compens.

102

Chapitre III : Mthodes reposant sur le calcul de limpdance pour discriminer les dfauts monophass dans les rseaux HTA

Analyse des rsultats obtenus pour la mise la terre de 12+12j


Les rsultats obtenus avec la premire mthode, sur la protection P1 (PS), sont montrs
dans la Figure III-12.a. Les valeurs obtenues pour la protection P2 (MR) sont prsentes
dans la Figure III-12.b. On rappelle que la mthode est applique sur le dpart prsent
dans le chapitre II.

b
Figure III-12 Les valeurs obtenues par la mthode 1, avec une mise la terre de 12+12j
pour la protection : a. P1(PS) ; b. P2(MR)

Les cercles rouges sont les valeurs attendues pour les dfauts (les vraies distances de
dfaut). On peut observer que les rsultats pour les dfauts francs, en x bleu, ont une
petite erreur qui augmente avec la distance jusquau dfaut. Cette erreur est due
lhtrognit du rseau. Lerreur destimation de la distance jusquau dfaut cause par la

103

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

rsistance de dfaut augmente aussi avec la distance jusquau dfaut. Les dfauts vus
plus loin que le lieu rel (comme le dfaut de 100

en d13 qui est vu 10 km,

dpassant le seuil de 7.7 km), sont discrimins dans une des zones suivantes. Donc un
dfaut mal discrimin sera limin plus tardivement que ncessaire, mais toujours par la
protection la plus proche. Nous rappelons que nous entendons par discrimination correcte
que lon a bien trouv la zone en dfaut et donc que la temporisation est celle attendue.
Nous allons montrer pour chaque mise la terre les pourcentages des zones 1 et 2 (si la
protection rgle est celle du PS) et de zone 1 (si la protection rgle est celle du MR). Nous
prsentons aussi pour chaque cas la valeur de pourcentage pour toutes les zones protges
(les trois zones pour PS et les deux zones pour MR). Nous rappelons que la dernire zone
est toujours bien discrimine car il ny a plus de zones en aval. Les problmes de
discrimination pourront apparatre sur les autres zones. Les pourcentages obtenus sont la
moyenne des pourcentages calculs pour chaque zone. LAnnexe 13 prsente le dtail de
calculs.
Le pourcentage de discrimination correcte de la protection au poste source est de 71,2 %
pour les zones 1 et 2 et de 82 % pour les zones 1, 2 et 3. Le pourcentage de discrimination
correcte de la protection MR est de 86,5% pour sa zone 1 et de 94,9 % pour ses zones 1 et
2. Ces pourcentages seront compars avec ceux des autres mthodes et les autres cas de
mise la terre dans le Tableau III-1 prsent dans la partie 3.2.4. Les raisons pour
lesquelles la protection MR discrimine mieux les dfauts sont :

dune part quil y a moins de zones protger (50% de la zone protge est la zone 2
en aval de la protection P3 - qui est toujours discrimine avec un succs de 100%)

dautre part, la zone comporte moins de tronons (donc moins de variations


dimpdances liniques). Par ailleurs, il ny a plus de cbles en aval et donc les
variations dimpdances sont plus faibles.

Analyse des rsultats obtenus pour la mise la terre de 40


Les rsultats obtenus pour la mise la terre de 40

figurent dans lAnnexe 14 (Figure A-

53.a, pour les valeurs du PS et la Figure A-53.b pour les valeurs du MR). Les variations
observes pour le cas de la mise la terre de 12+12j sont toujours valables. Le pourcentage
de discrimination correcte de la protection PS est de 50,4 % pour les zones 1 et 2 et de
68,1 % pour les zones 1, 2 et 3. La protection MR discrimine les dfauts avec un succs de
86,6 % pour la zone 1 et de 95 % pour les zones 1 et 2. Les rsultats ne sont pas aussi bons
que pour le cas de la mise la terre de 12+12j. Ils peuvent tre dus la valeur plus
importante de cette mise la terre.

104

Chapitre III : Mthodes reposant sur le calcul de limpdance pour discriminer les dfauts monophass dans les rseaux HTA

Analyse des rsultats obtenus pour le neutre compens


Le courant de dfaut nest pas le mme suivant les mises la terre et on obtient donc des
performances diffrentes de la mme formule applique avec des courants de dfaut
diffrents. Comme il est prsent dans le chapitre II, partie 3.2, cette impdance intervient
dans les formules en rapport avec limpdance des conducteurs jusquau dfaut. Comme
nous avons conclu dans lanalyse lectrotechnique, la plage de variation des grandeurs est
diminue pour les impdances de mise la terre importantes (par exemple dans le cas de
neutre compens) et peut donc conduite des rsultats plus mauvais que les prcdents.
Nous prsentons les rsultats pour la mise la terre par neutre compens. Les rsultats
sont montrs pour chaque valeur de mise la terre en fonction de laccord (ou le dsaccord)
de la bobine de compensation. Le calcul de limpdance de neutre compens est prsent
dans lAnnexe 15. Les rglages ont t faits pour chaque cas de neutre compens :

parfaitement accorde (diffrence nulle entre le courant capacitif total du poste et le


courant par la mise la terre) mise la terre 577||50j

sur compense (+35A) mise la terre 577||45j

sous compense (-35A) mise la terre 577||56j

Analyse des rsultats obtenus pour le neutre parfaitement accord (mise la terre
577||50j )
On commencera par le neutre parfaitement accord, voir la Figure III-13.

105

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

b
Figure III-13 Les valeurs obtenues par la mthode 1, avec une mise la terre de 577|| 50j
, pour la protection : a. P1(PS) ; b. P2(MR)
La faible variation en fonction du lieu de dfaut et la forte variation en fonction de la
rsistance de dfaut fait quil est mal avis dutiliser cette mthode pour les neutres
compenss. Le but dun neutre compens est de limiter le courant de dfaut lors dun dfaut
monophas. Les limitations du courant de court-circuit font que le dfaut a un faible impact
sur le rseau. Ce faible impact se traduit par des interprtations de la protection comme un
dfaut lointain (car elle mesure une impdance plus importante). Les discriminations avec
succs ne slvent plus qu 17,6 % pour la protection PS dans les zones 1 et 2 et 46,3 %
pour toutes les trois zones et un peu plus pour la protection MR soit 28.1 % et
respectivement 65,8 %.

Analyse des rsultats obtenus pour le neutre sur compens (mise la terre 577||45j

Pour un neutre sur compens, la Figure III-14.a montre les valeurs obtenues avec la
protection PS et la Figure III-14.b celles obtenues avec la protection MS.

106

Chapitre III : Mthodes reposant sur le calcul de limpdance pour discriminer les dfauts monophass dans les rseaux HTA

b
Figure III-14 Les valeurs obtenues par la mthode 1, avec une mise la terre de 577|| 45j
, pour la protection : a. P1(PS) ; b. P2(MR)
Avec un succs de discrimination de 30,5 % pour les zones 1 et 2 et de 54,9 % pour les
zones 1, 2 et 3 avec la protection PS et une meilleure performance (36,6 % pour la zone 1 et
70,1 % pour les zones 1 et 2) avec la protection MR, la mthode semble tre mieux adapte
pour cette mise la terre dsaccorde.

107

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

Analyse des rsultats obtenus pour le neutre sous compens (mise la terre 577||56j

Enfin, nous montrons les valeurs calcules avec la protection PS (Figure III-15.a) et la
protection MR (Figure III-15.b), pour le neutre sous compens.

b
Figure III-15 Les valeurs obtenues par la mthode 1, avec une mise la terre de 577|| 56j
, pour la protection : a. P1(PS) ; b. P2(MR)
On observe que pour la protection PS les dfauts francs sont discrimins avec des valeurs
calcules plus proches des valeurs attendues que pour les prcdentes mises la terre du
neutre compens. Par contre, le pourcentage ne slve plus qu 11 % pour les deux
premires zones et plus qu 41,8 % pour toutes les trois car la variation de la distance

108

Chapitre III : Mthodes reposant sur le calcul de limpdance pour discriminer les dfauts monophass dans les rseaux HTA

calcule en fonction de la rsistance de dfaut est trop forte par rapport celle en fonction
du lieu du dfaut. Mais pour la protection MR, la variation en fonction de la rsistance de
dfaut est inverse (on mesure une valeur plus petite que pour les dfauts francs). Cest-dire que la combinaison des valeurs mesures et le coefficient choisi font changer le signe
de la distance calcule. La seule conclusion qui peut tre tire est que la mthode nest pas
adapte pour les mises la terre du neutre compens. La formule de calcul, tout
simplement, ne peut pas discriminer les dfauts rsistifs sur un rseau avec neutre
compens.

Synthse sur les rsultats obtenus avec la mthode 1


La Figure III-16 synthtise les diffrents pourcentages de succs de discrimination obtenus
avec diffrentes impdances de mise la terre en utilisant la mthode 1. Le cas de sous
compensation de la mise la terre pour la protection P2 nest pas prsent car les rsultats
montrent que la mthode est inutilisable pour ce cas.
Les succs de discrimination avec la mthode 1

pourcentage [%]

100,0
90,0
80,0
70,0
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0

PS
MR

MR
12+12j

40

577||50j

PS
577||45j

577||56j

impdance de mise la terre[ ]

Figure III-16 Les valeurs de succs de discrimination en utilisant la mthode 1


On observe facilement que dans tous les cas que la protection MR discrimine mieux les
dfauts que la protection PS. Le cas de la mise la terre de 12+12j

, tant la mise la

terre du rseau rel utilis, est le plus correctement discrimin. Le temps de calcul
ncessaire pour la discrimination pour tous les lieux de dfaut et rsistances de dfaut (40
cas en total) est de 0,009 s. Donc, pour un dfaut donn (un de ces 40 cas), le temps est de
0,225 ms. Le calcul a t fait en utilisant loutil MATLAB avec un processeur Intel Centrino
Duo 2,20 GHz et une mmoire vive de 2 Go. Ces chiffres servent seulement comparer
les temps ncessaires pour chaque mthode et avoir une illustration de la complexit de
chacune.

109

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

3.2.2

Les rsultats obtenus avec la mthode 2

Cette mthode va donner de meilleurs rsultats grce aux seuils qui ne sont plus imposs
par les valeurs attendues mais par les valeurs obtenues pour des dfauts francs qui ont eu
lieu aux limites de zones.

Analyse des rsultats obtenus pour la mise la terre de 12+12j


On commencera avec les rsultats obtenus pour une mise la terre de 12+12j

(Figure III-

17).

b
Figure III-17 Les valeurs obtenues par la mthode 2, avec une mise la terre de 12+12j
pour la protection : a. P1(PS) ; b. P2(MR)

110

Chapitre III : Mthodes reposant sur le calcul de limpdance pour discriminer les dfauts monophass dans les rseaux HTA

Les rsultats de pourcentage de discrimination pour la protection PS sont de 80,2 % pour les
zones 1 et 2 et de 88 % pour les zones 1, 2 et 3. Pour la protection MR, on discrimine encore
mieux avec un succs de 88,6 % et respectivement de 96,1 %. Si on regarde les valeurs de
succs obtenues avec la mthode 1, on observe une amlioration avec cette mthode 2.

Analyse des rsultats obtenus pour la mise la terre de 40


Nous prsentons ensuite les rsultats obtenus pour la mise la terre de 40

(voir dans

lAnnexe 14 la Figure A-54.a, pour les valeurs du PS et la Figure A-54.b pour les valeurs du
MR).
On observe aussi pour cette mise la terre une amlioration par rapport la mthode
prcdente (55,8 % pour les deux premires zones et 71,7 % pour toutes les zones avec la
protection PS et 88,7 % respectivement 96,2 % avec la protection MR).

Analyse des rsultats obtenus pour le neutre parfaitement accord (mise la terre
577||50j )
Finalement, nous prsentons les rsultats pour la mise la terre par neutre compens. Les
rsultats sont montrs pour chaque valeur de mise la terre. La mise la terre parfaitement
accorde conduit des valeurs assez difficiles discriminer comme on peut le constater
dans la Figure III-18.a pour la protection PS et Figure III-18.b pour la protection MS.

111

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

b
Figure III-18 Les valeurs obtenues par la mthode 2, avec une mise la terre de 577|| 50j
, pour la protection : a. P1(PS) ; b. P2(MR)
Mme si le succs est amlior grce aux choix de seuils, les valeurs ne prouvent pas que
cette mthode soit utilisable pour le neutre compens. On a 19,7 % de succs sur les 2
premires zones et 47,6 % pour toutes les zones avec la protection PS et un peu plus de
33,3 % respectivement 68,4 % avec la protection MR.

Analyse des rsultats obtenus pour le neutre sur compens (mise la terre 577||45j

Pour un neutre sur compens, la Figure III-19.a montre les valeurs obtenues avec la
protection PS et la Figure III-19.b celles obtenues avec la protection MR.

112

Chapitre III : Mthodes reposant sur le calcul de limpdance pour discriminer les dfauts monophass dans les rseaux HTA

b
Figure III-19 Les valeurs obtenues par la mthode 2, avec une mise la terre de 577|| 45j
, pour la protection : a. P1(PS) ; b. P2(MR)
Dans ce cas de mise la terre, comme on a vu avec la mthode 1, on a des rsultats
amliors comme pour le cas de mise la terre prcdent, mais ils ne sont toujours pas
satisfaisants. Des succs de 33,4 %, sur les zones 1 et 2 et de 56,9 %, sur les trois zones,
caractrisent les discriminations faites par la protection PS. La protection MR discrimine
correctement 37,6 % de dfauts de la premire zone et 70,5 % de tous les dfauts.

113

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

Analyse des rsultats obtenus pour le neutre sous compens (mise la terre 577||56j

Les figures suivantes prsentent les valeurs calcules pour la protection PS (Figure III-20.a)
et la protection MR (Figure III-20.b) dans le cas de neutre sous compens.

b
Figure III-20 Les valeurs obtenues par la mthode 2, avec une mise la terre de 577|| 56j
, pour la protection : a. P1(PS) ; b. P2(MR)
Cette mise la terre pose toujours des problmes sur les protections dployes dans le
rseau avec un neutre compens. Les valeurs de succs de discrimination avec la protection
PS sont les plus faibles de tous les cas de mise la terre, mais toujours plus grandes
quavec la mthode 1 pour la mme mise la terre (14,5 %, respectivement 44,2 %).

114

Chapitre III : Mthodes reposant sur le calcul de limpdance pour discriminer les dfauts monophass dans les rseaux HTA

Synthse sur les rsultats obtenus avec la mthode 2


En conclusion, cette mthode ne peut pas tre utilise pour les neutres compenss. Mais
elle apporte de petites amliorations quant la discrimination par rapport la mthode 1
(surtout les succs obtenus avec la PS), grce aux choix de seuils.
Dans la Figure III-21, nous prsentons les valeurs de succs de discrimination correcte
obtenues avec diffrentes impdances de mise la terre en utilisant la mthode 2.

Les succs de discrimination avec la mthode 2

pourcentage [%]

100,0
90,0
80,0
70,0
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0

PS
MR

MR
12+12j

40

577||50j

PS
577||45j

577||56j

impdance de mise la terre[ ]

Figure III-21 Les valeurs de succs de discrimination en utilisant la mthode 2


Cette figure confirme visuellement la mme tendance de discrimination formule pour la
mthode 1. Les dfauts sur un rseau avec limpdance de mise la terre de 12+12j sont le
plus correctement discrimins. Le temps de calcul en utilisant cette mthode est comparable
celui de la mthode 1, voire plus petit.

115

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

3.2.3

Les rsultats obtenus avec la mthode 3

Cette mthode apporte une autre manire de choisir le coefficient k0 afin de discriminer plus
exactement les dfauts : loptimisation de ce coefficient. Afin dtre sr que le coefficient est
trouv sur le plus grand domaine possible, nous avons utilis un domaine de 5000 valeurs
parcouru avec un pas de 5. Cest la taille maximale permise par le logiciel Matlab pour cette
logique en utilisant la mthode 3.
Dans lAnnexe 16, nous montrons un exemple de rsultats obtenus aprs une simulation
pour une mise la terre traite avec la mthode 3. Tous les autres rsultats, pourcentages
et les coefficients k0 trouvs sont prsents dans un tableau dans lAnnexe 17. Dans cette
annexe, les rsultats sont compars avec ceux obtenus en utilisant la mthode 4.

Analyse des rsultats obtenus pour la mise la terre 12+12j


Les rsultats pour la mise la terre de 12+12j

sont prsents dans la Figure III-22.

b
Figure III-22 Les valeurs obtenues par la mthode 3, avec une mise la terre de 12+12j
pour la protection : a. P1(PS) ; b. P2(MR)

116

Chapitre III : Mthodes reposant sur le calcul de limpdance pour discriminer les dfauts monophass dans les rseaux HTA

Tout dabord, tant donn que le coefficient k0 peut varier dans le plan complexe, la grandeur
calcule pourra varier dans le plan complexe. Cest pourquoi il peut arriver que lon obtienne
des parties relles et/ou imaginaires ngatives. Par ailleurs, on observe une grande
amlioration par rapport aux mthodes prcdentes. Les succs de discrimination slvent
86,7 % pour les zones 1 et 2 et 92,3 % pour les zones 1, 2 et 3 avec la protection PS. La
protection MR a un succs de discrimination de 88,6 % pour la zone 1 et de 96,1 % pour les
zones 1 et 2. Dans ce cas, le coefficient trouv donne des valeurs calcules ngatives. Dun
point de vue physique, les impdances calcules ngatives nont pas de cohrence,
mais mathmatiquement, il est possible dutiliser des valeurs, des seuils et des variations
avec des monotonies inverses. Suivant le coefficient retenu lissue de loptimisation, les
parties imaginaires des impdances calcules peuvent tre ngatives (et donc les seuils de
discrimination aussi).

Analyse des rsultats obtenus pour la mise la terre 40


Nous prsentons maintenant les rsultats obtenus pour la mise la terre de 40

(voir dans

lAnnexe 14 la Figure A-55.a, pour les valeurs de la protection PS et la Figure A-55.b pour
les valeurs de la protection MR).
Les dfauts seront discrimins avec un succs de 86,6 %, respectivement de 92,2 % avec la
protection PS et de 90,6 % pour la zone 1, respectivement de 97 % avec la protection MR. Il
y a toujours une tendance discriminer avec moins de succs pour une mise la terre de 40
que pour une mise la terre de 12+12j

Analyse des rsultats obtenus pour le neutre parfaitement accord (mise la terre
577||50j )
Enfin, nous prsentons les rsultats pour la mise la terre par neutre compens. Les
rsultats sont montrs pour chaque valeur de mise la terre.
Comme pour les autres mthodes, nous commenons avec le cas de mise la terre du
neutre parfaitement accorde, comme il est montr dans la Figure III-23.

117

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

b
Figure III-23 Les valeurs obtenues par la mthode 3, avec une mise la terre de 577|| 50j
, pour la protection : a. P1(PS) ; b. P2(MR)
Les zones en dfaut avec neutre compens sont mieux discrimines avec cette mthode
quavec les prcdentes. Le succs est de 66,4 % pour les zones 1 et 2 et de 78,8 % pour
les zones 1, 2 et 3 avec la protection PS et de 58,3 % pour la zone 1 et de 81 % pour les
zones 1 et 2 avec la protection MR. Ces rsultats montrent que cette mthode est plus
approprie que les autres pour le neutre compens (dans le cas parfaitement accord).

Analyse des rsultats obtenus pour le neutre sur compens (mise la terre 577||45j

Les rsultats, prsents dans la Figure III-24, confirment les constatations annonces pour
le cas sur compens de 577||45j.

118

Chapitre III : Mthodes reposant sur le calcul de limpdance pour discriminer les dfauts monophass dans les rseaux HTA

b
Figure III-24 Les valeurs obtenues par la mthode 3, avec une mise la terre de 577|| 45j
, pour la protection : a. P1(PS) ; b. P2(MR)
On observe une diminution du succs pour cette mise la terre par rapport au cas
parfaitement accord au niveau de la protection PS. Les valeurs arrivent une performance
de 58,6 % pour les deux premires zones et vers 73,6 % pour les trois zones. Par contre, la
protection MR est capable de discriminer plus correctement que pour le cas accord : avec
un succs de 65,2 % pour la zone 1 et de 84,4 % pour les zones 1 et 2.

Analyse des rsultats obtenus pour le neutre sous compens (mise la terre 577||56j

Mais la mthode nest pas assez exacte dans tous les cas. La Figure III-25 montre les
performances atteintes par la mthode propose dans le cas de la mise la terre sous
compens. Contrairement aux autres mthodes (1 et 2), cette mthode fonctionne avec la
mise la terre sous compens mme si le pourcentage de discrimination correcte est faible.

119

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

b
Figure III-25 Les valeurs obtenues par la mthode 3, avec une mise la terre de 577|| 56j
, pour la protection : a. P1(PS) ; b. P2(MR)
Pour la protection PS, la mthode sest avre incapable de garantir une bonne
discrimination pour cette mise la terre. La protection en tte de dpart a russi dans
seulement 14,8 % des cas pour les zones 1 et 2 et 44,4 % pour lensemble des zones. Cest
le plus faible succs pour les neutres compenss et pour la mthode 3. Mais, par contre, la
protection MR a trouv correctement les positions pour la plupart des dfauts : 75,3 % pour
la zone 1 et 89,3 % pour les zones 1 et 2. Cest le seul cas qui a des valeurs de succs
assez diffrentes entre celles obtenues par la protection PS et celles de la protection MR.

Synthse sur les rsultats obtenus avec la mthode 3


La Figure III-26 prsente les valeurs de succs de discrimination correcte obtenues pour
diffrentes impdances de mise la terre en utilisant la mthode 3.

120

Chapitre III : Mthodes reposant sur le calcul de limpdance pour discriminer les dfauts monophass dans les rseaux HTA

Les succs de discrimination avec la mthode 3

pourcentage [%]

100,0
90,0
80,0
70,0
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0

PS
MR

MR
12+12j

40

PS

577||50j

577||45j

577||56j

impdance de mise la terre[ ]

Figure III-26 Les valeurs de succs de discrimination en utilisant la mthode 3


En conclusion, parmi les trois mthodes, la troisime, k0 optimis est la seule mthode
utilisable pour la mise la terre compense. Linconvnient est cependant montr pour le
dernier cas de mise la terre tudi, le sou compens pour lequel la discrimination est
correcte seulement dans 45 % des dfauts. On rappelle que le calcul de rglage a t fait
pour chaque impdance de mise la terre. Donc chaque cas a ses propres seuils et
coefficients k0 optimiss selon la mise la terre du dpart tudi. Ceci signifie quun rglage
fait pour une valeur donne de laccord ne sera pas valable pour une autre valeur de
laccord.

3.2.4
constants

Conclusion partielle sur les trois mthodes avec des seuils

Les trois mthodes que nous avons dcrites utilisent des seuils reposant sur la partie
imaginaire de limpdance calcule. Ces seuils ont par ailleurs t fixs pour des dfauts
francs. Le tableau suivant rsume les performances des plans de protection suivant les
mthodes prsentes dans la partie prcdente.
Tableau III-1 Les pourcentages de discriminations correctes
mthode
protection
zones
12+12j
40
577||50j
577||45j
577||56j

PS
1et2
71,2
50,4
17,6
30,5
11,0

MR
1,2et 3
82,0
68,1
46,3
54,9
41,8

1
86,5
86,6
28,1
36,6
-

PS
1et2
94,9
95,0
65,8
70,1
-

1et2
80,2
55,8
19,7
33,4
14,5

MR
1,2et 3
88,0
71,7
47,6
56,8
44,2

1
88,6
88,7
33,3
37,6
-

PS
1et2
96,1
96,2
68,4
70,5
-

1et2
86,7
86,6
66,4
58,6
14,8

MR
1,2et 3
92,3
92,2
78,8
73,6
44,4

1
88,6
90,6
58,3
65,2
75,3

1et2
96,1
97,0
81,0
84,4
89,3

121

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

Dans la Figure III-27, nous avons choisi de montrer la comparaison pour les dfauts
discrimins sur un rseau avec limpdance de mise la terre de 12+12j

pour les trois

mthodes mises en uvre.

100,0
90,0
80,0
pourcentage[%] 70,0
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0

PS
MR

MR
PS

mthode

Figure III-27 Les valeurs de succs de discrimination pour la mise la terre de 12+12 j en
utilisant les trois premires mthodes
On remarque que la mthode 3 assure un pourcentage plus lev de discrimination correcte
que les deux premires mthodes, pour la mise la terre de 12+12j

. Le gain le plus

significatif est observ sur les pourcentages de discrimination correcte de la protection PS


car elle a plus de zones secourir et la discrimination est alors plus difficile assurer. Ce
cas de 12+12j

est le mieux discrimin par les trois mthodes. Les autres cas de mise la

terre montrent des diffrences plus grandes entre les discriminations correctes faites avec
les trois mthodes.
Dans lAnnexe 18, nous prsentons les comparaisons entre les mthodes faites pour tous
les cas dimpdance de mise la terre. La mthode est applique sur un rseau avec une
impdance de mise la terre de 40

. Elle conduit des rsultats similaires ceux

prsents dans la figure prcdente. Les rseaux avec le neutre compens sont protgs
avec une performance plus leve en utilisant la mthode 3, (Tableau III-1). Par rapport aux
mthodes 1 et 2, la troisime mthode discrimine plus les dfauts dans leurs zones et donc
avec la temporisation optimale.
Nous allons maintenant illustrer un problme inhrent au mode de rglage de protections
que nous avons choisi. Nous prsentons ensuite les rsultats obtenus avec la mthode 4
(mthode propose sur la base de la mthode 3 pour rsoudre ce problme et augmenter
ainsi les performances du plan de protection propos).

122

Chapitre III : Mthodes reposant sur le calcul de limpdance pour discriminer les dfauts monophass dans les rseaux HTA

3.2.5
dfaut

Possibilit davoir des doubles dclenchements pour un

Lhtrognit du rseau de distribution pose toujours des problmes pour les rglages des
protections. Le problme de dclenchement double peut apparatre quand un dfaut se
trouve aprs au moins deux protections mais avant la dernire (Figure III-28). Pour avoir
cette situation, il faut quau moins deux protections dtectent le dfaut dans leur deuxime
zone. Un dfaut ne peut pas causer de dclenchement double sil se trouve aprs la dernire
protection car la dernire protection na quune seule zone de temporisation. Par la
conception des seuils et le choix des coefficients k0 (mthode 3), il ny a aucune possibilit
quun dfaut soit discrimin dans une zone plus proche que la zone relle ; un dfaut peut
seulement tre peru dans une zone plus loigne. En fait, la mauvaise interprtation de la
zone de dfaut conduisant au dclenchement double provient dune valeur calcule pour ce
dfaut qui est la limite des seuils pour deux protections conscutives. Dans le cas tudi,
seuls les dfauts entre P2 (MR) et P3 (FR), cest--dire entre les positions de dfaut d21 et
d31 (voir la Figure III-28), peuvent produire un dclenchement double pour les deux
premires protections. Cette position du dfaut correspond la deuxime zone de protection
de la protection P1 et la premire zone de protection de la protection P2. Dans le rseau
que nous analysons, pour chaque lieu de dfaut (de d11 d34 soit 100 lieux tudis), il y a
100 dfauts pour chaque rsistance du dfaut (dans [0 :100]

). Entre les protections MR et

FR, il y a, donc, 30 lieux de dfauts (4 lieux sont simuls avec ATP : 21, 22, 23 et 31, les
autres valeurs sont interpoles). Nous avons not les valeurs des dfauts interpoles en
utilisant des nombres fractionnaires (subdivisions des nombres correspondant aux valeurs
simules).

P1=PS

P2=MR 21

21,5

Rdef

22

22,5

23

23,5

P3=FR

Ldef

Figure III-28 Les lieux de dfauts qui peuvent poser des problmes de dclenchement
double
Pour dclencher en mme temps, les deux protections doivent discriminer ce dfaut dans
des zones conduisant au dclenchement avec la mme temporisation. Pour ce faire, le
dfaut sera discrimin dans leur deuxime zone par les deux protections. Pour illustrer ce
problme, nous avons choisi la mthode et la mise la terre qui produisent le plus de
situations de doubles dclenchements cest--dire la mthode 3 pour une mise la terre
Zmalt=577||45j

. La protection P1 va voir un tel dfaut dans sa deuxime zone

123

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

(correctement), voir les point bleus dans la Figure III-29,a. Dans cette figure, les points bleus
reprsentent le lieu du dfaut (en abscisse) et sa rsistance (en ordonne) qui ont t
discrimins par la protection P1 dans sa deuxime zone. La protection P2 peut voir le dfaut
dans sa deuxime zone (cest--dire plus loin quen ralit). Ces cas sont reprsents par
les points verts dans la Figure III-29,b. Dans cette figure, nous prsentons les dfauts (lieu
doccurrence en abscisse et rsistance en ordonne) qui ont t discrimins par la protection
P2 dans sa deuxime zone. Les figures suivantes montrent les dfauts entre d21 et d31
avec une rsistance de dfaut entre 0 et 100

. Les rsultats ont t calculs sur les valeurs

interpoles en utilisant les valeurs simules (pour les lieux de dfaut : 21, 22, 23 et 31 et
pour les rsistances de dfaut 0, 10, 50 et 100 Ohm).

b
Figure III-29 Exemple des dfauts entre d21 et d31 discrimins dans leur deuxime zone
par : a - P1 ; b - P2

124

Chapitre III : Mthodes reposant sur le calcul de limpdance pour discriminer les dfauts monophass dans les rseaux HTA

Dans la Figure III-30, nous prsentons le cas le plus problmatique. Les cercles rouges
correspondent aux dfauts qui ont t limins en t0+ t par P1 et P2 (dclenchement
double). Cette figure correspond la superposition des deux figures prcdentes et montre
pour quels dfauts (lieu et rsistance) les protections dclenchent en mme temps et en
coupant plus de consommateurs/GED que ncessaire.

Figure III-30 Exemple de doubles dclenchements, mthode 3, Zmalt=577||45j


Les cas qui comportent des doubles dclenchements sont prsents dans le Tableau III-2. Il
faut tenir compte du fait que lon considre uniquement un tiers du rseau (d21-d31) qui peut
potentiellement conduire des doubles dclenchements. Des rsultats obtenus, on peut
conclure que seulement dans le cas avec la mise la terre de 577||45j, il existe quelques
dfauts (55 positions de dfaut et de rsistances de dfaut) pour lesquels un dclenchement
double se produira. Le cas avec la mise la terre de type neutre compens accord et celui
avec 12+12j comportent peu de cas (respectivement 6 et 2). Les autres cas ne prsentent
aucune situation de dclenchement double. Dans lAnnexe 19, tous les rsultats sont
prsents.

125

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

Tableau III-2 Les dfauts limins par P1 et P2 en mme temps


Pour le Zmalt=577||j45
Lieu de
Rdef[ ]
dfaut
22,7
35
22,8
32

33
22,9
29

30
23
26

28
23,1
23

26
23,2
20

24
23,3
18

22
23,4
15

20
23,5
12

19
23,6
10

17
23,7
8

15
23,8
6

13
23,9
4

11

Pour le Zmalt=577||j50
Lieu de
Rdef[ ]
dfaut
23
14
23,1
11
12
23,2
10
11
23,3
8

Pour le Zmalt=12+j12
Lieu de
Rdef[ ]
dfaut
23,9
9 10

La cause dune interprtation diffrente par ces deux protections pour un dfaut donn vient
du fait que les coefficients k0 sont optimiss pour chaque protection et sont donc diffrents. Il
est normal davoir des coefficients diffrents car les tronons protgs par les deux
protections ont des caractristiques diffrentes. Chaque coefficient k0 impose une limite de
discrimination des zones de dfaut (lie la valeur calcule au-dessus laquelle la protection
discrimine le dfaut dans la zone suivante). Par consquent, le dclenchement double se
produira si cette limite impose par le k0, optimis pour la premire protection, (reprsente
en bleu dans la Figure III-30) reprsente des dfauts plus lointains ou plus rsistifs que ceux
discrimins avec le coefficient k0 optimis pour la deuxime protection (reprsente en vert
dans la mme figure). Par consquent, le problme est li au choix des frontires des zones.
Pour rduire les situations comme celles-ci, nous avons diminu les limites des zones
dfinies par les seuils (mthode 4) et nous avons donc limin les doubles dclenchements.
Le temps de calcul de cette mthode est lgrement plus grand que par rapport celui
ncessaire pour les mthodes 1 et 2. Il faut mentionner que le temps de simulation varie en
fonction de la taille du domaine tudie et du pas de parcours de ce domaine et du nombre
maximum ditrations admis. Pour un rgime de neutre et une configuration de rseau
donne, le choix du coefficient et des seuils a besoin dun temps de simulation dune minute.

3.3

Les rsultats obtenus avec la mthode 4

Dans ce paragraphe, nous montrons les rsultats obtenus avec les seuils en deux
dimensions en utilisant la mthode 4 et les nouvelles dlimitations de zones des protections.
Comme dans les paragraphes prcdents, nous montrons ces rsultats suivant les
diffrentes impdances de mise la terre. Les valeurs des coefficients et les pourcentages
de discrimination correcte sont prsents dans lAnnexe 17.

126

Chapitre III : Mthodes reposant sur le calcul de limpdance pour discriminer les dfauts monophass dans les rseaux HTA

Analyse des rsultats obtenus pour la mise la terre 12+12j


Le premier cas prsent est pour une mise la terre impdante de 12+12j

, Figure III-31.

b
Figure III-31 Les valeurs obtenues pour la mthode 4, avec une mise la terre de 12+12j
, pour la protection : a. P1(PS) ; b. P2(MR)
Les figures montrent que les impdances calcules avec les coefficients trouvs ne sont pas
compatibles avec des seuils fixes (cest--dire horizontaux). On a donc gagn sur la plage de
recherche des coefficients. Mme si il y a des coefficients pour lesquels les valeurs calcules
sont positionnes de manire trs disperse dans le plan complexe, on observe que les
coefficients trouvs donnent des valeurs calcules plus alignes . De ce fait, la probabilit
de discrimination correcte est parfaite (100 % pour les deux protections).

127

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

Analyse des rsultats obtenus pour la mise la terre 40


Nous prsentons ensuite les rsultats obtenus pour la mise la terre de 40

(voir la Figure

III-32.a, pour les valeurs de la protection PS et la Figure III-32.b pour les valeurs de la
protection MR).

b
Figure III-32 Les valeurs obtenues pour la mthode 4, avec une mise la terre de 40
pour la protection : a. P1(PS) ; b. P2(MR)

Les coefficients k0 trouvs sont proches pour ces deux cas. Ce cas ayant une mise la terre
impdante (comme le cas prcdent), les valeurs calcules sont positionnes de la mme
manire que le cas prcdent. Cest--dire que pour les deux cas de mise la terre, les
valeurs calcules avec la protection PS se trouvent dans le premier quadrant du plan
complexe et celles calcules avec le protection MR se trouvent dans le quadrant 3. Les
signes des pentes de droites et les directions des variations (en fonction du lieu du dfaut et
de la rsistance du dfaut) se correspondent aussi entre les deux cas de mise la terre
considrs. Les pourcentages de discrimination correcte restent toujours 100% pour les
deux protections.

128

Chapitre III : Mthodes reposant sur le calcul de limpdance pour discriminer les dfauts monophass dans les rseaux HTA

Analyse des rsultats obtenus pour le neutre parfaitement accord (mise la terre
577||50j )
Nous prsentons les rsultats pour la mise la terre par neutre compens. Les rsultats
sont montrs pour chaque valeur de mise la terre. Chaque mise la terre a ses propres
rglages. La Figure III-33 montre les rsultats obtenus pour limpdance de mise la terre
de 577||50 (neutre compens accord) avec cette mthode 4 en utilisant les seuils en deux
dimensions.

b
Figure III-33 Les valeurs obtenues pour la mthode 4, avec une mise la terre de 577|| 50j
, pour la protection : a. P1(PS) ; b. P2(MR)
On peut voir des volutions des valeurs autres que dans les cas prcdents. Les coefficients
des droites de seuil sont trs diffrents de ceux des cas prcdents. La protection PS na
pas russi discriminer parfaitement tous les dfauts, mais elle affiche un pourcentage de
99.8 % de discrimination correcte. La protection MR reste 100% de succs de
discrimination correcte.

129

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

Analyse des rsultats obtenus pour le neutre sur compens (mise la terre 577||45j

Ensuite, nous prsentons dans la Figure III-34 les rsultats obtenus pour le neutre sur
compens de 577||45j

b
Figure III-34 Les valeurs obtenues pour la mthode 4, avec une mise la terre de 577|| 45j
, pour la protection : a. P1(PS) ; b. P2(MR)
La protection PS discrimine correctement 99.11 % des dfauts. Ce pourcentage est le plus
faible parmi tous ceux obtenus en utilisant la mthode 4. La protection MR discrimine
correctement toujours 100% des dfauts.

Analyse des rsultats obtenus pour le neutre sous compens (mise la terre 577||56j
Les rsultats pour limpdance de mise la terre, de 577||56j

(neutre sous compens)

sont prsents dans la Figure III-35. On observe des valeurs moins disperses pour ce cas.
Ceci peut potentiellement engendrer des problmes de mauvais fonctionnement du plan de
protection en cas dinsertion de GED ou derreurs de mesure.

130

Chapitre III : Mthodes reposant sur le calcul de limpdance pour discriminer les dfauts monophass dans les rseaux HTA

b
Figure III-35 Les valeurs obtenues pour la mthode 4, avec une mise la terre de
577||56j , pour la protection : a. P1(PS) ; b. P2(MR)
Tous les dfauts qui se produisent sur un rseau avec le neutre sous compens seront
correctement discrimins en utilisant cette mthode 4. Pour cette mise la terre, la mthode
4 apporte une prcision de discrimination plus importante par rapport la mthode 3. La
mthode 3 discrimine 44,4% par la protection PS et 89,35% par MR, tandis que la mthode
4 discrimine correctement 100% par les deux protections.

Synthse sur les rsultats obtenus avec la mthode 4


En conclusion, tous les cas dimpdance de mise la terre ont t correctement discrimins
avec un succs proche de 100 %. La mthode ne pose plus de problmes de recherche du
coefficient k0 car, par rapport la mthode 3, le domaine de recherche est plus vaste et les
seuils sous forme de droite sont plus robustes aux variations de la rsistance de dfaut. Le
temps de simulation est un inconvnient car la mthode est plus complexe avec les

131

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

dernires modifications apportes. Avec cette mthode de seuils dans le plan complexe, des
rsultats amliors ont t obtenus. De plus, seuls les cas de neutre parfaitement accord et
sur compens ont besoin de plusieurs itrations pour trouver le coefficient et les seuils pour
la protection PS. Lalgorithme a fourni un coefficient et des seuils qui assurent 100 % de
discrimination correcte ds la premire itration pour les autres cas de mise la terre, pour
la protection PS et tous les cas pour la protection MR. On rappelle quavec la mthode 3,
lalgorithme, mme aprs 5 itrations de gridding successif (le maximum que nous avons
impos), na pas obtenu de telles performances. Les rductions de la taille du domaine et du
nombre ditrations ont diminu considrablement le temps de simulations de quelques
centaines dheures quelques heures (9h). On rappelle que la mthode 4, comme la
mthode 3, est utilise pour trouver le coefficient et ces seuils une seule fois par
configuration du dpart. La protection ncessite moins de temps de calcul que la mthode 2.
En effet la protection calcule limpdance avec le coefficient et le compare avec ces seuils
afin de temporiser le dclenchement.

Conclusions et perspectives

Nous avons propos quelques logiques de protection qui reposent sur deux tapes, la
dtection d'un dfaut dans le dpart et la discrimination de la zone en dfaut. Dans ce
chapitre, nous avons trait la partie de discrimination. Suite aux rsultats prcdents, nous
avons amlior la mthode initiale issue dune protection de distance par une deuxime qui
apporte un peu plus de prcision de discrimination. Mais ni cette deuxime mthode ni la
premire ne sont capables de discriminer les zones correctement pour les rseaux avec
neutre compens. Une troisime mthode a t propose. Elle ne calcule plus une
impdance facilement comparable celle dans le dpart mais elle est capable de discriminer
correctement des dfauts pour des rseaux avec neutre compens, dans un espace
mathmatique abstrait . Les rsultats ont t encourageants pour tous les cas tudis.
Une dernire amlioration de la mthode 3 a t propose dans la mthode 4 au niveau de
la dtermination des seuils. Les seuils sont maintenant crs en deux dimensions dans le
plan complexe et sont appliqus sur des zones inspires de la protection de transport. Ils ont
apport beaucoup de prcision de discrimination. Les rsultats montrent des succs de
discrimination correcte denviron 100 % pour tous les cas tudis. Avec ces rglages, on
peut rgler les protections avec leurs propres seuils et coefficients k0 sans quil soit
ncessaire dintroduire aussi les impdances et longueurs de tous les tronons du rseau
comme dans les mthodes prcdentes.

132

Chapitre III : Mthodes reposant sur le calcul de limpdance pour discriminer les dfauts monophass dans les rseaux HTA

En perspective, nous proposons de vrifier la robustesse de la mthode sur le neutre


compens, en dterminant les seuils et le coefficient avec la mthode prsente pour le cas
accord et quantifier les rsultats obtenus avec ces seuils et ce coefficient pour les cas
dsaccords. Ensuite, il faut regarder les impacts de la GED sur les mesures et ses
consquences sur les grandeurs calcules par les protections.

133

CHAPITRE IV.

VERIFICATION DE LA ROBUSTESSE ET DE LA
PORTABILITE DU PLAN DE PROTECTION

Sommaire du chapitre IV

Introduction ....................................................................................................................................................137

Analyse de la robustesse du plan de protection ...........................................................................................137


2.1
2.2
2.2.1
2.2.2
2.2.3
2.3
2.4

Positionnement du GED dans le rseau ................................................................................................. 137


Rsultats obtenus avec GED .................................................................................................................. 139
Effet de la GED sur la temporisation .................................................................................................139
Variation de limpdance calcule .....................................................................................................142
Rsultats obtenus pour les diffrentes impdances de mise la terre ................................................143
Proposition de plan de protection qui prend en compte de lapport des GED ....................................... 151
Conclusions partielles sur linfluence de la GED sur la prcision de discrimination ............................ 152

Vrification de la portabilit de la mthode sur un rseau urbain.............................................................153


3.1
Rseau urbain dtude ............................................................................................................................ 153
3.2
Rseau tudi sans GED - rglages........................................................................................................ 155
3.2.1
Rsultats obtenus pour le cas sans GED.............................................................................................155
3.2.2
Conclusions sur les rglages trouvs pour le cas urbain sans GED....................................................160
3.3
Rseau tudi avec GED vrification de la robustesse ....................................................................... 160
3.3.1
Rsultats obtenus avec GED ..............................................................................................................160
3.3.2
Conclusion sur les rsultats obtenus avec GED .................................................................................164

Conclusions sur la robustesse et influence de la GED sur le plan de protection.......................................164

Chapitre IV : Vrification de la robustesse et de la portabilit du plan de protection

Introduction

Dans ce chapitre, nous analysons la robustesse et la portabilit du plan de protection


propos dans le chapitre III. Nous tudierons seulement la quatrime mthode qui utilise le
coefficient k0 optimis pralablement. Nous rappelons que les seuils utiliss pour la
discrimination sont des droites dans le plan complexe et quils dlimitent des zones dont le
recouvrement est rduit (de 20%) afin dviter les doubles dclenchements. Premirement,
nous prsentons lanalyse de la robustesse des rglages du plan de protection dvelopp.
Dans cette partie, nous regardons les effets de la prsence dune GED sur la discrimination
des zones en dfaut. La robustesse de la mthode est ncessaire car les rseaux du futur
accueilleront de plus en plus de GED. Deuximement, nous analysons la portabilit de la
mthode propose sur un rseau avec des caractristiques diffrentes (un rseau urbain).
Cette analyse est importante afin de prouver que la logique du plan de protection devrait tre
gnralisable tout type de rseau HTA.

Analyse de la robustesse du plan de protection

La robustesse dun plan de protection est dfinie par le maintien de son fonctionnement
correct lors de variations des caractristiques pour lesquelles il a t rgl. La variation la
plus entache dincertitude est apporte par la prsence de Gnration dEnergie Distribue
(GED) car cette dernire peut se rvler trs imprvisible. La puissance apporte par les
GED peut tre variable, surtout pour les units base dnergies renouvelables installes
sur des dparts du rseau de distribution moyenne tension (HTA). Les cognrations
connaissent moins de variations de production. Le problme est, en effet, lapport du courant
des units de production qui change la rpartition des courants sur le dpart. Dans notre
cas, leffet le plus important prendre en compte est celui des apports de puissances de
court-circuit de la source ou de la (ou des) GED sur le courant de dfaut.
Dans la suite, nous expliquerons le choix de la position de la GED.

2.1

Positionnement du GED dans le rseau

Nous rappelons que la prsence de la GED peut produire quelques situations perturbantes
pour les protections. Ces situations sont prsentes dans le chapitre I. On rappelle que les
deux problmes sont les aveuglements des protections (Figure IV-1) et les dclenchements
intempestifs. Grce la directionnalit installe, les dclenchements intempestifs ne doivent
pas exister.

137

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

I ccPS
Source
EDF
HTA

I ccGED

GED

I ccPS +GED
a

I ccPS

GED

Source
EDF
HTA

I ccGED
I ccPS +GED

b
Figure IV-1

Effets possibles cause dun GED lors dun dfaut : a sur un autre dpart ;
b en amont de la GED ; c en aval de la GED

Les GED avec une interface base dlectronique de puissance sont limites en apport de
courant de court-circuit (par exemple entre 110 % et 120 % du courant nominal). Donc les
problmes prsents ci-dessus ne sont valables que pour les units qui ont un raccordement
direct au rseau. Dans la suite du chapitre, nous tudierons le cas des GED sans limitation
de courant, car elles apportent des surplus de courants de dfaut qui peuvent tre
prjudiciables par rapport aux rglages des protections faits en absence de GED. La
prsence de la GED perturbe donc le fonctionnement de la protection, du fait que leur
connexion au rseau est inconnue de la protection et cause de leur injection imprvisible
en fonctionnement sain. Les rglages obtenus pour le cas sans GED doivent tre capables
de discriminer correctement mme en prsence de GED. Leur prsence ne sera pas facile
dtecter par les protections sans communication avec les moyens de production en temps
rel. Donc la caractristique la plus perturbante dune GED est sa taille, traduite en apport de
courant de dfaut.
La position choisie pour la GED sur un dpart avec trois protections dployes est entre les
deux dernires protections (ct protection P2). La raison est que cest l quelle apporte le
plus de problmes par rapport au sens et grandeur de courant lors dun dfaut (Figure IV-1
b). Cette position peut, suivant la localisation du dfaut et suite une mauvaise coordination
du plan de protection, amener le rseau subir des dclenchements intempestifs ou des
aveuglements. La position en aval dune protection permet davoir un courant de court-circuit
qui peut tre dtect par cette protection lors dun dfaut juste en amont de la protection. La
petite distance entre la GED et le dfaut (petite impdance de ligne et donc courant de courtcircuit important) reprsente la situation la plus difficile pour la protection qui se trouve entre
la GED et le dfaut. Nous avons choisi de placer la GED en amont de la protection P3 pour
vrifier aussi si les protections en aval des GED sont perturbes par leur prsence. La seule

138

Chapitre IV : Vrification de la robustesse et de la portabilit du plan de protection

difficult pour la protection P3 sera laugmentation de la tension sur la fin de la ligne cause
de la GED (par rapport aux tensions de rglage des protections).
Par la suite, nous prsentons les rsultats obtenus pour les diffrents rglages des
protections avec la GED.

2.2

Rsultats obtenus avec GED

Lors dun dfaut monophas, la GED connecte au travers dun transformateur (couplage en
toile sur le primaire et en triangle sur le ct HTA) napporte pas de composantes
homopolaires mais la composante inverse est prsente car il y a un dsquilibre. Lors du
dsquilibre, la composante inverse est transmise au travers du transformateur. Donc il
existe un courant de court-circuit combinaison de composantes directe et inverse apport
par la GED lors dun dfaut monophas, ceci malgr le couplage choisi. Les valeurs des
tensions et des courants sont alors diffrentes des celles utilises pour le rglage des
protections. Les rglages des protections diminuent leurs performances de discrimination en
fonction de la taille de la GED. Nous avons tudi le cas dune GED avec un apport de
puissance de court-circuit de 1,5 MVA. Le choix est fait par rapport aux caractristiques du
rseau dtude (en fonction de la puissance de court-circuit du dpart, de la puissance des
charges et de lhtrognit des conducteurs).

2.2.1

Effet de la GED sur la temporisation

Nous prsentons leffet de la prsence dune GED sur la temporisation. Ltude a t faite
pour la mise la terre de 12+12j

. Lapport de puissance par la GED fait augmenter la

valeur de la tension et fait diminuer le courant inject par le poste source. En thorie, pour un
dfaut donn (lieu et rsistance de dfaut fixs), un courant plus faible et une tension plus
importante sont interprtes par la protection comme correspondant un dfaut plus loign
ou plus rsistif. Mais ce raisonnement est vrai seulement dans les mmes conditions
dalimentation du dfaut (cest--dire par la mme source, par exemple le poste source).
Mais la prsence de la GED fait changer les valeurs de courant et tension mme en absence
du dfaut. Lanalyse des valeurs, prsente par la suite, est faite avec les mesures de la
protection PS. Par exemple, en fonctionnement normal, lamplitude du courant de la phase
est de 103,83 A en absence de la GED et de 97,66 A en prsence de la GED. Nous avons
choisi, pour cette comparaison, le dfaut pour lequel les grandeurs mesures par la
protection PS sont le plus affectes par la prsence de la GED. Lors dun dfaut de 100

en

d23 (Figure IV-2), le courant de phase est plus petit de 6,16 A et la tension compose est
plus grande de 24,74 V dans le cas avec GED par rapport au cas sans GED. Dans le
Tableau IV-1, nous prsentons les grandeurs (tension, courant et impdance calcule) en
fonction de la prsence de la GED. Nous tudions aussi les valeurs pendant le

139

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

fonctionnement normal, car lors dun dfaut, la GED apporte (en plus que son apport en
GED

fonctionnement normal, I n

) principalement une composante inverse (qui est moins

importante que la composante directe du courant fourni par la GED soit lgrement plus
grand que I nGED ). Par la suite, nous analysons la variation des grandeurs obtenues pour
deux dfauts qui ont lieu des positions diffrentes (avec la mme rsistance de dfaut).
Nous tudions aussi la variation produite par la rsistance de dfaut (comparaison entre
deux dfauts de rsistances diffrentes qui ont eu lieu la mme position). Les scnarios
analyss sont les suivants :

fonctionnement normal, sans dfaut ;

dfaut en amont de la limite de la zone2 de la protection PS (d22) avec la


Rdf=100

dfaut en amont de la limite de la zone2 de la protection PS (d22) avec la Rdf=50

dfaut en aval de la limite de la zone2 de la protection PS (d23) avec la Rdf=100

;
;

Il faut tenir compte que limpdance est calcule en utilisant un coefficient k0 optimis. La
variation de limpdance nest pas garantie pour dautres coefficients car les valeurs des
impdances calcules dpendent de la valeur du coefficient choisi. Le cas prsent est
cependant le plus contraignant de notre tude car certains dfauts seront vus comme
plus proches. On rappelle quun dfaut vu plus proche peut produire des doubles
dclenchements (zone isole plus grande).
Tableau IV-1 Exemple de variations des grandeurs suivant la prsence de la GED

Grandeur
1

V [kV]
2

V [V]
0

V [kV]
VA [kV]
1

I [A]
2

I [A]
0

normal
10,083
+ 5,24i
-0,005
+0,003i
0+0i
10,076
+5,24i
103,78
+45,04i
-0,052
-0,004i

I [A]

0+0i

IA [A]

103,73
-4,5i

calc

140

[ ]

sans GED
lors dun dfaut
Rdf=100
Rdf=50
Rdf=100
Ldf=d22
Ldf=d22
Ldf=d23
10,105
10,098
10,105
+5,12i
+5,042i
+5,12i
0,016
0,008
0,015
-0,107i
-0,189i
-0,106i
-0,788
-1,667
-0,792
-1,474i
-2,319i
-1,457i
9,334
8,443
9,334
+3,543i
+2,531i
+3,557i
133,94
155,90
133,71
+3,57i
+2,27i
+3,35i
51,05
28,86
29,1+7,61i
+6,31i
+7,39i
30,46
30,65 +8,38i 53,8 +7,28i
+8,15i
193,68
260,75
193,02
+19,56i
+15,87i
+18,89i
-0,973
-0,462
-0,975
-0,881i
-0,47i
-0,896

avec GED
lors dun dfaut
normal Rdf=100
Rdf=50
Rdf=100
Ldf=d22
Ldf=d22
Ldf=d23
10,09
10,113
10,107
10,112
+5,268i
+5,153i
+5,077i
+5,153i
-0,005
0,016
0,011
0,016
+ 0,003
-0,099i
-0,177i
-0,098i
-0,786
-1,665
-0,785
0+0i
-1,484i
-2,341i
-1,471i
10,082
9,344
8,453
9,341
+5,261i
+3,564i
+2,559i
+3,585i
97,66
125,74
146,39
125,53
-3,34i
+4,74i
+3,97i
+4,53i
-0,048
47,74
26,89
27,1+7,64i
-0,004i
+6,87i
+7,43i
30,74
54,06
30,54
0+0i
+8,53i
+7,56i
+8,29i
97,61
183,59
248,17
182,96
-3,35i
+20,91i
+18,39i
+20,27i
-0,9731
-0,4618
-0,9749
-0,8811i
-0,474i
-0,8955i

Chapitre IV : Vrification de la robustesse et de la portabilit du plan de protection

La variation de toutes les grandeurs nest pas uniforme pour les parties relle et imaginaire.
La phase du courant et celle de la tension varient aussi lors de la prsence de la GED. Le
dphasage entre la tension et le courant varie (augmente). Les tensions directes et celle de
phase augmentent dans le cas avec GED par rapport celui sans GED. Les variations
suivantes sont valables pour les deux cas (avec et sans GED). La tension de la phase
augmente avec lloignement du lieu de dfaut. La tendance de diminution de la tension pour
les dfauts moins rsistifs est vrifie par ces rsultats. On observe que les courants suivent
les tendances attendues (de diminution par rapport la valeur pour un dfaut de rfrence,
dans les cas suivants : dfaut avec lapport de la GED, un dfaut plus loin ou un dfaut plus
rsistif). Toutes ces vrifications confirment la cohrence des variations. Par contre,
limpdance calcule dpend du coefficient k0, optimis. Les parties relle et imaginaire de
limpdance calcule peuvent alors diminuer pour certaines valeurs du coefficient k0, ou elles
peuvent augmenter pour dautres valeurs. Pour le coefficient k0 utilis dans ce cas,
limpdance calcule diminue en parties relle et imaginaire.
La Figure IV-2 montre les effets de la GED sur les valeurs de limpdance calcule pour le
coefficient k0 optimis sans GED. Comme il a t prsent dans le Tableau IV-1 et la Figure
IV-2, un dfaut donn (lieu et rsistance fixs) peut tre vu plus proche lors de la
prsence de la GED pour certains coefficients k0. Dans la figure suivante, nous avons
prsent les dfauts de 100

pour les lieux de dfaut d22 et d23 (spars par le seuil2)

avec (en rouge) et sans (en bleu) la prsence de GED. Le dfaut d23, illustr avec le signe
+, est plus proche du seuil2 dans le cas avec GED. Cest pourquoi les dfauts en aval de la
limite de la zone protge peuvent tre discrimins comme tant en amont et alors limins
plus prcocement. La Figure IV-2 prsente le cas o le dfaut d22 est vu plus proche, donc
avec un risque potentiel de double dclenchement de la protection amont. Nanmoins dans
le cas prsent, limpdance calcule pour le dfaut d22 ne dpasse pas le seuil2.

Figure IV-2

Les effets de la prsence de la GED sur la discrimination de dfauts

141

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

En fonction de la taille de la GED, de limpdance de la mise la terre (qui augmente cet


impact de la GED) et de son impact sur le dphasage entre tension et courant, on sattend
des discriminations plus prcoces et donc des doubles dclenchements possibles.

2.2.2

Variation de limpdance calcule

Pour chaque mise la terre et chaque protection, nous montrons les diffrences maximales
apportes par la GED sur les impdances calcules. Cette analyse compare les impdances
calc avec GED

calcules lors de la prsence de la GED ( Z Ldef = D , Rdef = R ) avec celles en fonctionnement sans
GED,

calc sans GED


Z Ldef
= D , Rdef = R

(pour tous les lieux D et rsistances de dfaut, R ). La plus grande

diffrence est rapporte aux variations maximales des impdances calcules, en


fonctionnement sans GED, voir les quations A-26).

( (
im = max (Im(Z
RE = max (Re(Z
IM = max (Im(Z

) (
) Im(Z
) Re(Z
) Im(Z

calc avec GED


calc sans GED
re = max Re Z Ldef
= D , Rdef = R Re Z Ldef = D , Rdef = R
calc avec GED
Ldef = D , Rdef = R

calc sans GED


Ldef = D , Rdef = R

))
))

calc sans GED


Ldef = D1, Rdef = R1

calc sans GED


Ldef = D 2 , Rdef = R 2

calc sans GED


Ldef = D1, Rdef = R1

calc sans GED


Ldef = D 2 , Rdef = R 2

))
))

(IV-1)

re
RE
im
max
Variation IM
=
IM
D, D1, D 2 [d11 : d 34]; R, R1, R 2 [0 : 100]

max
Variation RE
=

Dans ces quations, nous avons not avec D et R le lieu et la rsistance dun dfaut,
respectivement. Les notations D1, R1 et D2, R2 caractrisent les deux dfauts ayant les
impdances calcules le plus loignes dans le plan complexe.
Par exemple, cette variation maximale est obtenue par la diffrence entre limpdance
calcule pour le dfaut franc en d11 (0

) et celle calcule pour le dfaut de 100

(la plus grande impdance calcule), voir Figure IV-3.

142

en d34

IM

re

im

Chapitre IV : Vrification de la robustesse et de la portabilit du plan de protection

RE

Figure IV-3

Les variations maximales des impdances calcules

Il a t ncessaire dutiliser la variation maximale de limpdance calcule car, suivant le


coefficient k0 choisi et la mise la terre, les impdances calcules ont des variations
diffrentes (en fonction de Ldef et Rdef). Ces valeurs sont prsentes en pourcentage. Elles
illustrent la variation maximale de limpdance calcule en prsence de GED, ramene
lexcursion maximale de limpdance (en partie relle et imaginaire) sans GED. La prsence
de la GED peut avoir deux consquences sur la valeur de limpdance calcule : soit elle
laugmente (variation positive) soit elle la diminue (variation ngative). Le sens des variations
(ngatives ou positives) dpend du coefficient k0. Si limpdance calcule (dans le cas avec
GED, pour un dfaut en amont de la limite dune zone protge) est plus grande et dpasse
le seuil, le dfaut est discrimin plus loin et rciproquement.

2.2.3
la terre

Rsultats obtenus pour les diffrentes impdances de mise

Rsultats obtenus avec la mise la terre de 12+12j


Dans la Figure A-71,a de lAnnexe 20, nous prsentons les rsultats obtenus pour la
protection PS lors dun dfaut monophas sur le dpart prsent dans le chapitre II, partie
4.1, avec la mise la terre de 12+12j

. Le pourcentage total de discrimination correcte, de

la protection PS, en prsence de GED est de 98,35 % (98,9 % pour le premier seuil et de
97,8 % pour le deuxime seuil). Cette performance a donc diminu, sur notre rseau dtude
avec une unique GED de 1,65 % par rapport au cas sans GED (soit de 1.1 % pour le premier
seuil et 2,2 % pour le deuxime seuil). Tous ces pourcentages de diminution de la
performance sont fournis en valeurs absolues.

143

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

La protection MR discrimine correctement 99,24 % des dfauts comme il est prsent dans
la Figure A-71,b, de lAnnexe 20. Ceci correspond une diminution de 0,76 % par rapport au
pourcentage obtenu pour le cas sans GED.
Dans la Figure IV-4, nous prsentons les dfauts mal discrimins par les protections PS et
MR.

a
Figure IV-4

Les dfauts mal discrimins sur le dpart rural avec Zmalt=12+12j


GED :
a - par la protection PS ; b - par la protection MR

, cas avec

Dans ces figures, nous prsentons en abscisse les lieux de dfaut (de d11 tte du dpart
jusqu d34 - fin rseau) et en ordonne les rsistances de dfaut (du 0 jusqu 100

).

Dans ces figures, les points reprsents en rouge sont les dfauts vus plus proche et les
points reprsents en bleu sont les dfauts vus plus loin. On sattend avoir des points
mal discrimins (soit plus prcocement soit plus tardivement) autour des seuils. On rappelle
que pour la protection PS le seuil1 discrimine la limite 80 % de la zone en amont du d21 et
le seuil2 celle 60 % de la zone en amont du d31. Cest autour de ces positions que lon
retrouvera des dfauts mal discrimins. Les autres dfauts peuvent aussi tre vus
diffremment par rapport au cas sans GED, mais tant que leurs impdances ne dpassent
pas les seuils, la temporisation attribue est toujours correcte.

On confirme que la prsence de GED apporte un effet ngatif sur la discrimination de dfaut.
On rappelle que la GED est situe aprs la protection MR, localise entre d21 et d22. Les
dfauts mal discrimins sont, videmment, ceux qui ont eu lieu proximit de la fin des
zones protges. Lapport de la GED peut empcher la dtection des dfauts si nous
considrons que la dtection est ampremtrique. Si la dtection est sur la base de
protection wattmtrique homopolaire, la dtection est toujours ralise grce la prsence
de la composante homopolaire.

144

Chapitre IV : Vrification de la robustesse et de la portabilit du plan de protection

Effet de la GED sur le calcul de limpdance


Pour le coefficient choisi et pour la protection PS, on observe que lapport de la GED conduit
toujours voir le dfaut plus proche que sans GED. Ceci pourra donc poser des problmes
pour les dfauts proximit des limites de zones et amener des doubles dclenchements.

Effet de la GED sur la temporisation


Pour les positions juste en aval de chaque zone protge, toutes les rsistances de dfaut
sont discrimines par la protection PS de la mme faon (plus proches ou correctement).
Ces dfauts sont discrimins (correctement ou mal) seulement en fonction du lieu du dfaut.
Dans la Figure IV-4, le premier groupe des dfauts mal discrimins (plus proches) se trouve
juste en aval de la limite de la zone1 de la protection PS (une seule localisation de dfaut).
Le deuxime groupe est juste en aval de la limite de la deuxime zone de la protection PS.
Ce deuxime groupe comporte plusieurs dfauts (deux positions). Il y a plus de dfauts mal
discrimins par rapport au seuil2 quil y en a par rapport au seuil1. Cela confirme que les
impdances calcules pour les dfauts lointains varient plus lors de la prsence de GED que
celles des dfauts proches, par rapport aux cas sans GED.
Pour la protection MR, le coefficient optimis a permis dinterprter, en prsence de GED,
certains dfauts comme tant plus lointains (ligne bleue). Ceci permet dajouter une
temporisation supplmentaire et donc dviter des cas de doubles dclenchements

Pour la mise la terre de 12+12j

, nous obtenons une variation maximale de limpdance

calcule, suite la prsence de la GED, dans le cas du dfaut de 100

en d34. Cette valeur

pour la protection PS est de -0,19 % sur la partie relle et de -0,52 % sur la partie imaginaire.
La protection MR a une variation maximale de limpdance calcule de 0.01 % sur la partie
relle et de -0,15 % sur la partie imaginaire. On observe que les variations sont ngatives.
Ceci confirme la diminution des valeurs de limpdance calcule. Cette diminution des
valeurs (en partie imaginaire et partie relle) conduit une discrimination des dfauts plus
prcoce.
Les variations sont faibles et produisent peu de discriminations fausses . Les dfauts mal
discrimins ne posent pas de problmes de doubles dclenchements.
En conclusion, lapport de la GED change les impdances calcules en fonction du
coefficient k0 choisi. Les coefficients choisis pour les deux protections sont diffrents et on
peut donc observer les deux sens de variations des impdances calcules. Ces deux sens
font que par rapport au seuil, les dfauts peuvent tre vus plus proches ou plus lointains
(en fonction du coefficient choisi).

145

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

Rsultats obtenus avec la mise la terre de 40


Le cas de mise la terre de 40

a des pourcentages de discrimination correcte quasiment

identiques ceux au cas de 12+12j

. La rduction de discrimination est donc toujours de

1,56% (0,92 % pour le seuil1 et 2,2 % pour le seuil2) pour la protection PS et de 0,74 % pour
la protection MR. La reprsentation des impdances calcules par rapport aux seuils est
prsente dans la Figure A-72 de lAnnexe 20. Dans la Figure IV-5, nous prsentons
uniquement les dfauts mal discrimins dans le cas avec GED.

a
Figure IV-5

Les dfauts mal discrimins sur le dpart rural avec Zmalt=40


GED :
a - par la protection PS ; b - par la protection MR

, cas avec

La variation maximale dans ce cas est de -0,3 % sur la partie relle et de -0,58 % sur la
partie imaginaire pour la protection PS. Ces deux variations expliquent les dfauts mal
discrimins de la figure. Ces valeurs ngatives confirment les diminutions des impdances
calcules, et donc les dclenchements plus prcoces. La protection MR a des variations
maximales dimpdance calcule de -0,01 % sur la partie relle et de -0,17 %. Il faut
remarquer que ces variations ne semblent pas cohrentes avec les temporisations obtenues.
La Figure IV-5 montre que la plus grande partie des dfauts mal discrimins sont vus
plus loin. Donc leur impdance est plus grande au moins sur une partie (relle ou imaginaire)
que limpdance obtenue sans GED. On observe que la variation la plus importante est
obtenue en valeurs ngatives (qui reprsentent des dfauts vus plus proches). Pourtant,
sur lensemble des cas tests, seuls trois dfauts sont vus plus proches et donc
dclenchs plus prcocement. Les autres cas (la majorit) sont de dfauts vus plus
lointains.
Les rsultats obtenus pour cette mise la terre ressemblent ceux obtenus pour lautre
mise la terre impdante (12+12j

) et il ny a pas non plus des cas de dfauts qui peuvent

produire des doubles dclenchements. Comme dans le prcdent cas de mise la terre, il y

146

Chapitre IV : Vrification de la robustesse et de la portabilit du plan de protection

a quelques dfauts juste en aval de la zone1 de la protection PS qui sont dclenchs plus
prcocement et quelques uns la fin de la zone1 de la protection MR qui sont discrimins
plus loin.

Rsultats obtenus avec le neutre parfaitement accord (577||50j

La protection PS possde un pourcentage de discrimination correcte uniquement diminu de


6,26 % (3,03 % par le seuil1 et 9,49 % par le seuil2) pour la mise la terre de 577||50j

avec

GED. Le pourcentage de la protection MR est diminu de 7,67 %. La Figure IV-7 montre les
dfauts mal discrimins dans ce cas. Il y a plus de dfauts mal discrimins, mais
heureusement, ils sont gnralement rsistifs et donc avec des pourcentages faibles
doccurrence.

a
Figure IV-6

Les dfauts mal discrimins sur le dpart rural avec Zmalt=577||50j


avec GED :
a - par la protection PS ; b - par la protection MR

, cas

La variation maximale dans ce cas est de -3.7 % sur la partie relle et de 2.62 % sur la partie
imaginaire pour la protection PS. Les impdances calcules par la protection MR varient
avec un maximum de -17,6 % sur la partie relle et avec -14,90 % de la partie imaginaire.
Mme sil y a moins de dfauts mal discrimins par la protection MR, les valeurs calcules
avec la protection MR varient plus que celles calcules avec la protection PS. De plus, la
protection MR a des problmes de discrimination avec les dfauts peu rsistifs. Ceux-ci
augmentent alors la probabilit de discrimination fausse . La plupart des dfauts mal
discrimins par la protection PS dans le cas avec GED sont fortement rsistifs. Donc la
performance nest pas trop diminue par rapport au nombre de cas de dfauts mal
discrimins.
Pour cette mise la terre, il y a un risque de 0,15 % de doubles dclenchements instantans
en t0 (cest--dire que deux protections qui peuvent voir ces dfauts dans leurs premires
zones et dclencher en mme temps instantanment). Cette probabilit est due aux dfauts

147

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

rsistifs en aval de la protection MR qui sont vus plus proches par la protection PS. Ces
dfauts sont reprsents en rouge dans lAnnexe 21 (Figure A-77). La probabilit
doccurrence de doubles dclenchements par des protections qui fonctionnent en secours
slve 6,32 %. Ce pourcentage correspond aux dfauts en amont de la protection FR qui
sont dclenchs par PS et MR en t0+ t. Des variations importantes des impdances
calcules sont survenues suite la prsence de la GED pour cette mise la terre de neutre
compens. La sensibilit des rglages aux perturbations a produit des discriminations
fausses et a aussi conduit des doubles dclenchements. Cest la premire fois que
nous rencontrons ce cas-l.

Rsultats obtenus avec le neutre sur compens (577||45j

Ce cas de neutre compens amplifie limpact de la GED et par consquent il y a plus de


dfauts qui peuvent tre vus comme plus proches et donc discrimins plus prcocement. Le
pourcentage est rduit de 10,92 % (10,07 % pour le seuil1 et 11,76 % pour le seuil2) par
rapport au cas sans GED pour la protection PS et de 8,45 % pour la protection MR. La
Figure IV-7 montre les dfauts mal discrimins dans ce cas.

a
Figure IV-7

Les dfauts mal discrimins sur le dpart rural avec Zmalt=577||45j


avec GED :
a - par la protection PS ; b - par la protection MR

, cas

La variation maximale dans ce cas est de -7,44 % sur la partie relle et de 1,01 % sur la
partie imaginaire pour la protection PS. On observe une forte variation sur la partie relle et
aussi que les dfauts les plus impacts (mal discrimins) sont ceux la limite de la zone2 de
la protection PS. La variation maximale de limpdance pour la protection MR est de -1,81 %
sur la partie relle et de 2,74 % sur la partie imaginaire. La variation plus importante est sur
la partie imaginaire est positive. Il y a donc plus de dfauts vus plus loin que de dfauts
vus plus proches. On rappelle quil est prfrable davoir un dfaut vu plus loin quun

148

Chapitre IV : Vrification de la robustesse et de la portabilit du plan de protection

plus proche car il ne peut pas conduire un double dclenchement. Pour ce cas de mise
la terre, on observe que le nombre de dfauts mal discrimins est plus important et quil y a
des risques de doubles dclenchements. Nous navons pas trouv de risques de doubles
dclenchements pour la temporisation instantane, t0. Le risque de double dclenchement
avec la temporisation de secours, t0+ t est, par contre, de 10,13 % (cest--dire que deux
protections peuvent voir ces dfauts dans leurs deuximes zones et dclencher en mme
temps en secours de la protection FR). Ces dfauts, prsents en bleu dans lAnnexe 21,
Figure A-76, sont moins gnants car ils produiront des doubles dclenchements seulement
en cas de secours. Donc la probabilit doccurrence dun tel vnement devrait contenir la
probabilit de dfaillance de la dernire protection.

Rsultats obtenus avec le neutre sous compens (577||56j

Le pourcentage de discrimination correcte par la protection PS a diminu de 10,89 %


(5,61 % pour seuil1 et 16,16 % pour le seuil2) pour cette mise la terre en prsence de GED.
La protection MR voit sa performance diminue de 2,99 %. La Figure IV-8 montre les dfauts
mal discrimins dans ce cas. La plus grande partie des dfauts sont vus plus proches.

a
Figure IV-8

Les dfauts mal discrimins sur le dpart rural avec Zmalt=577||56j


avec GED :
a - par la protection PS ; b - par la protection MR

, cas

La variation maximale de limpdance calcule par la protection PS dans ce cas est de 5,03 % sur la partie relle et de -2,44 % sur la partie imaginaire. La protection MR a des
variations au maximum -4,63 % en partie relle et respectivement de -3,12 % en partie
imaginaire. Ces variations sont les plus importantes parmi tous les cas dimpdance de mise
la terre que nous avons considrs.

On observe beaucoup de dfauts mal discrimins par la protection PS. Il sont situs en aval
de la protection MR (d21) et seront alors limins par les deux protections (doubles

149

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

dclenchements en t0). La protection MR discrimine plus prcocement quelques dfauts (voir


la Figure IV-8,b) en aval de la protection FR, et donc instantanment avec celle-l. Le
pourcentage de doubles dclenchements instantans est le plus lev parmi les cas
prcdents de mise la terre : 3,79 %. Le plupart des dfauts mal discrimins par la
protection MR sont aussi vus plus proche par la protection PS. De ce fait, le nombre de
doubles dclenchements en secours est faible et vaut 1,89 %. Cette valeur du pourcentage
de doubles dclenchements en secours est la plus rduite parmi celles obtenues pour les
cas de neutre compens. La Figure A-78 de lAnnexe 21 prsente ces dfauts qui produisent
de doubles dclenchements pour le neutre sous compens.
Nous rsumons dans le Tableau IV-2 les variations maximales de limpdance calcule
apportes par la GED. On rappelle que cette variation est calcule pour les deux parties,
imaginaire et relle et les valeurs sont des pourcentages.
Tableau IV-2 Diffrences des impdances calcules, apportes par la GED rseau rural
Protection
PS
MR

12+12j
real
imag
-0,19
-0,52
0,01
-0,15

40+0j
real
imag
-0,30
-0,58
-0,01
-0,17

Zmalt
577|| 50
real
imag
-3,70
2,62
-17,60 -14,90

577||56
real
imag
-5,03
-2,44
-4,63
-3,12

577||45
real
imag
-7,44
1,01
-1,81
2,74

Le cas qui est le plus sensible aux perturbations de la GED est le cas de neutre compens.
Dans ce cas, les valeurs ont les variations les plus importantes. On ne peut pas tirer de
conclusion sur quelle partie (relle ou imaginaire) est la plus influence, car ces variations
dpendent du coefficient choisi. Mais, dans notre cas, on peut conclure que la protection
MR, qui protge une partie de rseau plus petite et moins htrogne, a moins de problmes
de discrimination suite linsertion dune GED.
Nous prsentons les pourcentages de dfauts conduisant un double dclenchement en
fonction de la temporisation dans le Tableau IV-3
Tableau IV-3 Les pourcentages de doubles dclenchements pour le rseau rural
temporisation
t0
t0+ t

12+12j
0,00 %
0,00 %

40+0j
0,00 %
0,00 %

577|| 50
0,15 %
6,32 %

577||56
3,79 %
1,89 %

577||45
0,00 %
10,13 %

Le cas le plus problmatique du point de vue de la discrimination correcte et du double


dclenchement est toujours le cas de neutre compens. Ces cas nont pas de rglages de
protections robustes aux perturbations. Comme on peut observer en comparant les rsultats
montrs dans le chapitre III (partie 3.3) et ceux montrs dans lAnnexe 20, les dispersions
des impdances calcules sur les rseaux avec neutre impdant sont plus robustes aux
perturbations que celles en neutre compens.

150

Chapitre IV : Vrification de la robustesse et de la portabilit du plan de protection

2.3
Proposition de plan de protection qui prend en compte de
lapport des GED
Nous prsentons les rglages ncessaires faire pour le cas sans GED, afin dviter les
dclenchements prcoces lorsque la GED est prsente. La seule modification de la mthode
4 faire est, lors du choix de seuils, de prendre en compte les dfauts de lextrmit de la
zone protge aussi dans le cas avec une GED. Nous ne pouvons pas utiliser la vraie valeur
de lapport de la GED, car elle est inconnue. Nous pouvons, quand mme, fixer une valeur
de la GED seulement pour dterminer la tendance de variation des impdances suite la
prsence de la GED et supposer que cette tendance se maintienne. Ces valeurs
dimpdance calcules (dans le cas avec GED) peuvent tre influences par lapport de la
GED de manire ce quelles puissent tre mal discrimines. Il alors faut garantir quen
prsence de GED les dfauts la limite de la zone soient toujours interprts de la mme
faon que sans GED (Figure IV-9). Le but de ce rglage est de sassurer quau moins ces
dfauts mal discrimins soient dans le sens vus plus loin.

Im(Z)

d21
50&100
10&100
0&100
10&50
avec GED
zone2 Rdef=0

0&50

zone2 Rdef=10

0&10

Re(Z)

zone2 Rdef=50
zone2 Rdef=100

Figure IV-9

Discrimination impose pour le choix de seuils afin dviter le dclenchement


prcoce dans le cas ave GED

Les rsultats obtenus avec cette proposition sont montrs dans lAnnexe 22. Le coefficient k0
est choisi parmi des valeurs qui assurent que, mme avec la prsence de la GED, aucun
dfaut nest pas discrimin plus prcocement. Evidement, cette condition supplmentaire (de
variation suite la prsence de GED) restreint le domaine tudi pour le coefficient k0. Le
meilleur coefficient, choisi en tenant compte de cette condition, peut tre identique avec celui
choisi sans tenant compte de la condition. Dans ce cas, il assure la mme performance du
plan de protection. Sils sont diffrents, la performance est diminue. Donc la mthode
propose peut rduire la performance de discrimination, en cas sans GED, car le coefficient
optimis se retrouve dans un domaine plus restreint.

151

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

2.4
Conclusions partielles sur linfluence de la GED sur la prcision
de discrimination
La prsence de la GED apporte des changements sur les grandeurs mesures par les
protections et donc sur les impdances calcules. Comme il a t montr, dans le cas avec
GED, ce coefficient k0 peut conduire des sens diffrents de variation de limpdance
calcule. De plus, pour une seule protection, on peut avoir les deux sens de variation pour
des dfauts diffrents (et donc les deux cas de discrimination fausse , voir Figure IV-6,b).
Nous prsentons limpact sur le plan de protection de la taille de la GED et de son
positionnement dans le rseau dans lAnnexe 23. Pour ltude de linfluence de la taille de la
GED, nous avons considr le cas dune GED de puissance de court-circuit de 3 MVA,
toujours place en d21. Pour ltude sur linfluence du positionnement, nous avons choisi les
lieux d12 et d31 en gardant la puissance initiale de court-circuit (1,5MVA). Le premier
emplacement, d12, permet de rgler les deux protections PS et MR dans les deux situations
diffrentes : la protection PS avec la GED en aval et la protection MR avec la GED en
amont. Lautre emplacement de la GED permet tudier leffet dune GED place la fin du
rseau. Ltude est conduite sur la mise la terre de 12+12j

. Nous concluons que limpact

de la taille est visible sur les variations des impdances calcules par rapport aux cas sans
GED. Dans le cas avec la GED de 1,5 MVA, la valeur du coefficient k0 impose un sens de
variation des impdances calcules. Les rsultats obtenus avec une GED plus importante
respectent ce sens de variation des impdances.
Afin de rduire limpact des GED sur le plan de protection, on peut inclure ses apports dans
les rglages de protections (Annexe 22) Le but est dviter les dclenchements prcoces. Le
rglage des protections en prsence de GED ncessite que les impdances calcules pour
des dfauts en dehors de la zone protge soient discrimins en dehors quelle que soit la
puissance de la GED.

En conclusion, limpact de lapport de la GED est ngatif sur le plan de protection. Lors de sa
prsence, les pourcentages de discriminations correctes diminuent, en moyenne, de 4,71 %
(la moyenne est faite sur les pourcentages obtenus pour les diffrents cas de mise la
terre). Les cas les plus affects sont les cas de neutre compens. Comme nous lavons
expliqu, dans ces cas de mise la terre du neutre, la mthode nest pas aussi performante
que dans le cas de neutre impdant. En plus, il y a la possibilit de discriminer plus
prcocement et mme davoir des doubles dclenchements. La probabilit de doubles
dclenchements est en moyenne de 0,79 % en temporisation instantane et de 3,67 % en
temporisation de secours. Les impacts de la GED sont relativement faibles. Il faut tenir
compte que la puissance de GED tudie est importante. Nous avons tudi un cas

152

Chapitre IV : Vrification de la robustesse et de la portabilit du plan de protection

extrme. Les GED comme les panneaux photovoltaques sont limits en courant de courtcircuit lors dun dfaut par linterface de lectronique de puissance. Les oliennes de
puissance importante ne sont pas installes sur les rseaux HTA avec des consommateurs,
mais possdent un dpart ddi. De plus, les nouveaux rseaux, o il a t prvu une forte
pntration des GED dans les annes venir, ont leurs conducteurs mieux adapts pour
laccueil des GED. Cest--dire que lhtrognit des cbles nest pas assez importante et
donc la discrimination est facilite car ces cbles doivent tre capables de tolrer lapport
important des GED. En conclusion, ces quartiers, avec fort apport de GED, peuvent tre
protgs par le plan de protection dvelopp.
Dans un cas moins perturbant pour le rseau (taille de la GED plus petite), tous ces apports
tudis diminueront moins les performances du plan de protection dvelopp.

Vrification de la portabilit de la mthode sur un rseau urbain

Lapplication de la mthode 4 sur un rseau urbain est ncessaire afin damorcer


dmonstration de portabilit. Premirement, nous prsentons le rseau tudi. Ensuite, nous
montrons les rsultats obtenus dans les cas sans et avec GED. Finalement nous esquissons
une premire conclusion quant la portabilit de la mthode.

3.1

Rseau urbain dtude

Le rseau tudi est un dpart rel urbain. Le dpart, prsent dans la Figure II-15, est
connect un poste source avec un transformateur DY de 36 MVA. La mise la terre est
Zmalt=12+12j

. Le dpart na que des cbles souterrains. Le Tableau IV-4 prsente les

caractristiques du dpart. Les donnes des cbles et les positions des charges sont
prsentes dans lannexe 5.

P1 Poste source (Ps)


Source
EDF
HTB

P3 Mesure Fin du rseau (Fr)

34

Ps
11
12
13

P2 Mesure
Moiti
rseau (Mr)

33

Mr
21

23
22
31 Fr

32

Figure IV-10 Schma du dpart C0505 avec les lieux de dfaut et protections dployes

153

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

Tableau IV-4 Caractristiques du dpart C0505


Capacitif du dpart (3 Io en A) (sous 20 kV)
Nb clients BT
Nb. clients HTA
Puissance apparente totale du dpart (kVA)
Chute de tension max (%)
Icc biphas min. (A)
Proportion de cble souterrain (% de la longueur totale)
Longueur du chemin le plus long (km)
Longueur totale du dpart (km)
Nb. dorganes de coupure tlcommands (dont Nb. DRR)
Mise la terre du neutre au poste source
Pcc rseau amont MVA

37.2
5587
6
4509
1.32
2251
100
12.29
15.65
5 (0)
12+12j
712

Lappellation des protections et des lieux de dfauts ainsi que la division du rseau sont
faites daprs celles utilises pour le rseau rural :

Les trois protections appeles: PS - poste source, MR - moiti rseau et FR - fin


rseau ;

Les dix lieux de dfaut ont t nomms de d11 jusqu d34 ;

Le nombre de protections et le nombre de lieux de dfaut ont t choisis sur le plus


long et le plus impdant chemin en fonction de limpdance totale du chemin (il faut
noter que ce chemin concide avec lartre principale) ;

Les protections et les lieux de dfaut ont t quirpartis en impdance directe pour
obtenir des valeurs dont la cohrence est facile vrifier.

Le neutre compens diffre en valeur dimpdance par rapport au rseau rural. Comme nous
avons expliqu dans le choix des valeurs de neutre compens pour lautre rseau, ces
valeurs dpendent du courant capacitif apport par tous les dparts. Le calcul des
compensations a donn les valeurs :

parfaitement accord (diffrence nulle entre le courant capacitif et le courant par la


mise la terre) mise la terre 577||46j

sur compens (+35A) mise la terre 577||42j

sous compens (-35A) mise la terre 577||51j

Nous avons test ces cas de mise la terre, mme si pour les rseaux urbains (avec
uniquement des cbles) le neutre compens nest pas applicable car la terre est trs bonne
(une mise la terre par neutre impdant est plus compatible).
Nous prsentons ensuite les rsultats obtenus. Nous commenons par le cas sans GED.

154

Chapitre IV : Vrification de la robustesse et de la portabilit du plan de protection

3.2

Rseau tudi sans GED - rglages

Les rsultats suivants obtenus pour le cas sans GED, du dpart urbain, sont prsents et
compars avec ceux obtenus sur le dpart rural. Les rsultats sont prsents par impdance
de mise la terre.

3.2.1

Rsultats obtenus pour le cas sans GED

Rsultats obtenus avec la mise la terre de 12+12j


Cette mise la terre na pas apport de difficults de discrimination correcte. Le coefficient a
t trouv partir de la premire itration, en assurant 100% de succs de discrimination
pour les deux protections. Le coefficient trouv pour la protection PS diffre de celui trouv
pour le rseau rural, cependant le coefficient trouv pour la protection MR est identique avec
celui trouv pour le rseau rural. On ne sattendait pas obtenir de coefficients similaires car
les deux rseaux sont bien diffrents. Le fait que lon obtienne le mme coefficient pour la
protection MR montre que pour cette mise la terre, il y a beaucoup des coefficients qui
peuvent assurer une performance de 100% et on choisit le premier de la liste des coefficient
que conduisent la meilleure performance de russite (dans ce cas 100%). La Figure IV-11
montre les rsultats obtenus pour ces deux protections.

b
Figure IV-11 Rsultats de discrimination des dfauts monophass sur le dpart urbain avec
une mise la terre de 12+12j , pour la protection : a. P1(PS) ; b. P2(MR)

155

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

On observe une bonne portabilit sur cette mise la terre cest--dire que les pourcentages
de discriminations obtenus sont toujours de 100%.

Rsultats obtenus avec la mise la terre de 40


Cette deuxime mise la terre impdante, confirme la portabilit sur un dpart urbain. En
effet, les rsultats montrs dans la Figure IV-12 sont trouvs partir de la premire itration,
assurant 100% de discrimination correcte pour les deux protections. Le coefficient pour la
protection PS est identique avec celui trouv pour le rseau rural, cependant le coefficient
trouv pour la protection MR diffre. On conclut donc aussi pour la mise la terre de 40
que le choix dun coefficient optimis qui assure le maximum de cas de discrimination
correcte est fait parmi plusieurs coefficients capables dassurer ces performances.

b
Figure IV-12 Rsultats de discrimination des dfauts monophass sur le dpart urbain avec
une mise la terre de 40 , pour la protection : a. P1(PS) ; b. P2(MR)
On peut affirmer que sur ces deux cas des mises la terre impdants la mthode est
portable, et compatible avec ce genre de mise la terre.

Rsultats obtenus avec le neutre parfaitement accord (577||46

Les rsultats obtenus avec cette mise la terre, Figure IV-13, sont compltement diffrents
de ceux obtenus pour le rseau rural. Les valeurs des coefficients ne se trouvent pas dans le

156

Chapitre IV : Vrification de la robustesse et de la portabilit du plan de protection

mme quadrant complexe. Aprs trois itrations, ces coefficients assurent 99,1 % de
discrimination correcte par la protection PS (98,6 % sur le seuil1 et 99,59 % sur le seuil2). La
protection MR a un succs de 99,34 %.

b
Figure IV-13 Rsultats de discrimination des dfauts monophass sur le dpart urbain avec
une mise la terre de 577||51j , pour la protection : a. P1(PS) ; b. P2(MR)
La grande diffrence entre les impdances calcules par ces deux protections est la
dispersion des valeurs. La premire protection russit discriminer les dfauts mme si
leurs impdances calcules associes sont trs proches. Mais cette situation peut crer des
problmes lors de lapport de la GED. Comme nous avons expliqu pour les premiers
rsultats des impdances calcules avec cette mthode, il est important davoir des valeurs
les plus disperses possibles afin de discriminer correctement avec deux demi-plans, mme
avec des perturbations futures. La protection MR, par contre, sera plus stable aux
perturbations (erreurs de mesures, apport de GED et changements de rseau qui ne sont
pas pris en compte par le rglage initial).

Rsultats obtenus avec le neutre sur compens (577||42

Pour le cas sur compens, comme pour le rseau rural, la mthode a trouv des coefficients
et des seuils partir de la premire itration assurant un succs de discrimination correcte

157

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

de tous les dfauts. Les deux protections ont des pourcentages de discrimination de 100 %,
voir la Figure IV-14.

b
Figure IV-14 Rsultats de discrimination des dfauts monophass sur le dpart urbain avec
une mise la terre de 577||42j , pour la protection : a. P1(PS) ; b. P2(MR)
Les deux protections sont capables de discriminer les dfauts et le coefficient optimis
conduit une rpartition des valeurs assez disperse, permettant une bonne discrimination
lors des perturbations (dcrites ci-dessus).

Rsultats obtenus avec le neutre sous compens (577||51

Ce cas de sous compensation conduisait aux pourcentages de discrimination correcte mais


assez faibles pour le rseau rural. Les rsultats obtenus pour le rseau urbain, prsents
dans la Figure IV-15, sont encore moins performants.

158

Chapitre IV : Vrification de la robustesse et de la portabilit du plan de protection

b
Figure IV-15 Rsultats de discrimination des dfauts monophass sur le dpart urbain avec
une mise la terre de 577||56j , pour la protection : a. P1(PS) ; b. P2(MR)
La difficult de discrimination des dfauts pour ce cas est montre dans la Figure IV-15 par
limpossibilit de trouver des seuils qui ne se croisent pas dans le domaine de valeurs
dimpdance calcules. Les seuils non croiss garantissent thoriquement des zones bien
discrimines entre elles. Il ny a pas de problme lorsquils se croisent, car la discrimination
est fait en deux pas : la discrimination par rapport au seuil1 et si le dfaut est vu en
dehors de la premire zone, ensuite la discrimination par rapport au seuil2. Mais le fait quils
se croisent (dans la zone dexistence des valeurs calcules) montre que la solution la plus
discriminante nest pas potentiellement trs performante. D'ailleurs, les pourcentages
obtenus sont de 86,14 % (de 91,26 % pour le seuil1 et de 81,02 % pour le seuil2) pour la
protection PS et de 89,76 % pour la protection MR. Mais la rpartition, en complexe, des
valeurs dimpdance calcules par la protection PS impose des seuils sensibles aux
variations dimpdances importantes suite aux perturbations. On ne sattend pas de bons
rsultats pour le cas de prsence dune GED.

159

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

3.2.2
Conclusions sur les rglages trouvs pour le cas urbain
sans GED
Tous les dfauts ont t correctement discrimins sur le rseau avec les neutres impdants
(les cas les plus importants). Cette vrification tend prouver la portabilit facile de la
mthode sur dautres rseaux, mme urbains. Par contre, lapplication sur le rseau urbain
avec le neutre compens est plus difficile que sur le rseau rural comme on peut le voir avec
le cas du neutre sous compens.

3.3

Rseau tudi avec GED vrification de la robustesse

Cette analyse a t faite afin de vrifier la robustesse de la mthode aussi sur un dpart
urbain. De plus, lanalyse prsente les volutions des impdances calcules apportes par la
prsence de la GED sur un autre dpart de type urbain. LAnnexe 25 prsente tous les
rsultats des impdances calcules pour le cas avec GED et la comparaison par rapport aux
cas sans GED (pour lesquels les seuils ont t calculs).

3.3.1

Rsultats obtenus avec GED

Comme nous lavons dj vu pour le dpart prcdent, la prsence de la GED sur ce dpart
urbain influence les impdances calcules et donc les discriminations de dfauts. Lanalyse
est prsente pour chaque mise la terre.

Rsultats obtenus avec la mise la terre de 12+12j


Les rsultats de dfauts mal discrimins sont prsents dans la Figure IV-16.

Figure IV-16 Les dfauts mal discrimins sur le dpart urbain avec Zmalt=12+12j
avec GED :
a - par la protection PS ; b - par la protection MR

, cas

La protection PS discrimine mieux les dfauts que dans le cas du rseau rural avec GED,
92,42 %. Il ny a que deux lieux au lieu de trois qui sont mal discrimins (pour toutes les

160

Chapitre IV : Vrification de la robustesse et de la portabilit du plan de protection

rsistances de dfaut). La protection MR a quasiment les mmes dfauts mal discrimins


(avec 92,83 % de succs de discrimination correcte). Donc, par rapport au cas sans GED,
les performances sont rduites de 1,1 % (1,1 % sur les seuil1 et seuil2) pour la protection PS
et avec 0,65 % pour la protection MR.

Les variations des impdances calcules sont de -0,01 % sur la partie relle et de -0.32 %
sur la partie imaginaire pour la protection PS. La protection MR a des variations maximales
de 0,12 % en partie relle et de -0.1 % en partie imaginaire. Ces petites variations ont permis
la performance leve et labsence de cas de doubles dclenchements.
En conclusion, mme pour un rseau urbain, lapplication du plan de protection sur la mise
la terre de 12+12j

ne pose pas de problmes significatifs.

Rsultats obtenus avec la mise la terre de 40


Ce cas de mise la terre impdant ne diffre pas trop du cas prcdent. Ce fait est prouv
par des pourcentages diminus de 1,06 % pour la protection PS (1,02 % par le seuil1 et
1,1 % par le seuil2) et de 0,61 % pour la protection MR. La Figure IV-17 montre ces
performances.

Figure IV-17 Les dfauts mal discrimins sur le dpart urbain avec Zmalt=40
GED :
a - par la protection PS ; b - par la protection MR

, cas avec

Dans ce cas, les variations sont faibles : la protection PS est rduite de -0,11 % en partie
relle et -0,35 % en partie imaginaire ; la protection MR de 0,07 % en partie relle et -0,13 %
en partie imaginaire. Mais ce nest pas ces petites valeurs qui ont favoris la performance
plus leve que la mise la terre de 12+12j

. Cest surtout la discrimination correcte de

quelques dfauts peu rsistifs en plus par rapport ceux mal discrimins dans lautre cas de
mise la terre.
Aucun cas de double dclenchement nexiste dans ce cas.

161

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

Rsultats obtenus avec le neutre compens


Nous rappelons que ces cas de neutre compens ont t tudis mme si sur les rseaux
urbains, ils ne sont pas applicables. Les rsultats ne sont pas aussi performants que pour le
rseau rural.

Rsultats obtenus avec le neutre parfaitement accord (577||46j

Le pourcentage est beaucoup diminu pour la protection PS, avec 24,45 % de diminution. La
protection MR a une diminution de seulement 5,23 %. Le coefficient choisi pour la protection
PS na pas permis une discrimination correcte lors de lapport de la GED (Figure IV-18).

Figure IV-18 Les dfauts mal discrimins sur le dpart urbain avec Zmalt=577||46j
avec GED :
a - par la protection PS ; b - par la protection MR

, cas

Les dfauts ont des variations de limpdance calcule par la protection PS avec un
maximum de -4,18 % pour la partie relle et -15,48 % pour la partie imaginaire. La protection
MR discrimine les dfauts qui ont des variations de -5,26 % sur la partie relle et de 11,84 % sur la partie imaginaire. On observe que les valeurs de variation pour la protection
PS ne sont pas trs leves par rapport celles de la protection MR. Pourtant, les
performances obtenues par les protections sont trs diffrentes. La cause est le cas de mise
la terre choisi pour ce rseau urbain qui ne permet pas une solution trs performante et
surtout robuste aux perturbations. Le coefficient k0 optimis pour la protection PS a t
moins robuste aux perturbations que celui de la protection MR. Tous les dfauts sont vus
plus loin et alors il ny a pas de problmes de doubles dclenchements.

Rsultats obtenus avec le neutre sur compens (577||42j

Ce cas de mise la terre a permis des rglages bien robustes face aux perturbations de la
GED. Les performances ne diminuent plus que de 1,75 % pour la protection PS et de 0,59 %
pour la protection MR. Les dfauts mal discrimins sont prsents dans la Figure IV-19.

162

Chapitre IV : Vrification de la robustesse et de la portabilit du plan de protection

Figure IV-19 Les dfauts mal discrimins sur le dpart rural avec Zmalt=577||42j
avec GED :
a - par la protection PS ; b - par la protection MR

, cas

Evidemment, les variations maximales sont petites : pour la protection PS, elles sont de 0.6 % et 0,86 % sur les deux parties et pour la protection MR de -0,18 % (en relle) et de
0,71 % (en imaginaire). Il nexiste aucun dfaut conduisant une double discrimination.

Rsultats obtenus avec le neutre sous compens (577||51j

Ce cas de neutre est le plus affect par la prsence de la GED. La performance diminue
drastiquement avec 48,68 % et 23,83 % pour la protection PS et MR. On peut remarquer
dans la Figure IV-20 quil ny a pas beaucoup de dfauts correctement discrimins.
Lexplication est vidente en analysant les pourcentages de variation maximale de -0,31 %
(sur la partie relle) et de 90,8 % (sur la partie imaginaire) pour la protection PS. Les
impdances calcules, par la protection MR, varient de 12,83 % sur la partie relle et de 0,25 % sur la partie imaginaire.

Figure IV-20 Les dfauts mal discrimins sur le dpart rural avec Zmalt=577||51j
avec GED :
a - par la protection PS ; b - par la protection MR

, cas

163

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

Ce cas est le seul qui pose des problmes de doubles dclenchements (3,3 %). La
rsistance du dfaut fait fortement et non uniformment varier les impdances calcules. On
alors retrouve des dfauts de la mme rsistance (par exemple 10

) qui sont vus plus

proches que des dfauts qui ont eu lieu plus loin, et vice versa. Cette mauvaise interprtation
est lie la difficult de trouver un coefficient k0 adapt au cas de neutre sous compens,
avec la mthodologie choisie. Dans le Tableau IV-5, nous rsumons les variations
maximales obtenues lors de la prsence de la GED sur un dpart urbain.
Tableau IV-5 Diffrences des impdances calcules, apportes par la GED rseau urbain
12+12j
relle imaginaire
PS -0,01
-0,32
MR 0,12
-0,10

40+0j
577|| 46j
577||51j
577||42j
relle imaginaire relle imaginaire relle imaginaire relle imaginaire
0,86
-0,11
-0,35
-4,18
-15,48
-0,31
90,80
-0,60
0,71
0,07
-0,13
-5,26
-11,84
12,83
-0,25
-0,18

Dans ce tableau, on observe toujours de faibles variations des impdances calcules pour
les mises la terre impdante. Par contre, les cas de neutre compens apportent des
variations plus importantes que pour le rseau rural et donc des performances rduites.

3.3.2

Conclusion sur les rsultats obtenus avec GED

Lapport de la GED sur les mises la terre utilises actuellement, cest--dire les mises la
terre du point neutre du transformateur par une impdance (RPN, BPN) est assez faible. Les
autres mises la terre de neutre compens ne sont pas trs robustes aux perturbations de
la GED. Le moins robuste aux perturbations de la GED est le cas sous compens.

Conclusions sur la robustesse et influence de la GED sur le plan de


protection

En conclusion, la portabilit et la robustesse aux perturbations de la mthode 4 ont t


analyses avec succs. La portabilit a t analyse sur un rseau urbain avec des cbles,
et, pour les deux dparts, nous avons montr que la mthode est plutt robuste aux
perturbations apportes par les GED. Les pourcentages sont encourageants mais il y a
quelques cas de doubles dclenchements (4,46 % pour le dpart rural et 0,66 % pour le
rseau urbain). Les pourcentages de russite sont, dans les cas tudis, systmatiquement
diminus suite linsertion dune GED. Nous avons rencontr les deux situations possibles
lors de la prsence de la GED : des impdances plus petites ou des impdances plus
grandes (sur chacune de parties). Ces deux situations produisent de mauvaises
discriminations : dfaut vu plus proche ou plus loin. Afin dviter de discriminer plus
prcocement les dfauts, il faut sassurer que le coefficient optimis tient compte de la
tendance de variation des impdances calcules lors des GED (Annexe 22).

164

CONCLUSION GENERALE ET PERSPECTIVES

Conclusion gnrale et perspectives

Conclusions
Les travaux mens pendant cette thse ont abouti la proposition dune solution dun
plan de protection innovant pour les rseaux HTA radiaux haute qualit dalimentation. Le
but de ce travail consistait diminuer le temps des coupures brves de consommateurs et
producteurs distribues. Nous avons propos un plan de protection qui repose sur des
protections dployes en rseau. Ces protections permettent de diviser le rseau en zones
plus petites. Un rseau, protg par des zones plus petites, assure une continuit de
fourniture de clients et de GED pendant le temps de manuvre (dans le rseau protg
avant par des organes de manuvre tlcommandes) et/ou pendant le temps de
rparation (dans le cas de rseau protg par une seule protection en tte du dpart).

Les protections dployes dans un rseau de distribution doivent tre capables de


dtecter la prsence dun dfaut et discriminer la zone en dfaut la plus petite possible. La
dtection des dfauts est dj ralise par des protections actuelles (installes en tte du
dpart), mais la discrimination de zones en dfaut dun rseau de distribution est plus
complexe. Afin de trouver les grandeurs les plus adquates pour ce genre de protection, une
analyse sur les composantes symtriques a t faite. Pour les dparts avec un neutre
impdant, la grandeur choisie pour la dtection dun dfaut est le courant (critre
ampremtrique comme pour les protections dj utilises dans les dparts HTA). Une mise
la terre du transformateur par un neutre compens ncessite une protection wattmtrique
homopolaire pour la dtection de dfauts. La grandeur la plus discriminante pour la
slectivit entre protections s'est avre tre limpdance pour tous les cas de mise la terre
du neutre.

La complexit de discrimination sur un rseau de distribution est introduite par la nature


htrogne des conducteurs du rseau. Les rseaux lectriques de distribution, ayant t
conus pour une alimentation unidirectionnelle (de postes sources vers les consommateurs)
ont t dimensionns de manire dgressive vers les clients, du point de vue des sections
des conducteurs. Les variations des types de conducteurs et de leur section apportent une
difficult supplmentaire au processus de discrimination dans les rseaux de distribution par
rapport aux rseaux de transport. Mme si en France, depuis 1985 et afin daugmenter la
qualit de fourniture, les rseaux de distribution sont planifis de manire bouclable (secours
intra ou extra postes sources), les conducteurs de faible section entre les postes sont
remplacs petit petit. Malgr cette politique engage, en France, il y a plus de 25 ans, ces
rseaux restent trs htrognes.

167

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

Nous avons propos un plan de protection reposant sur des protections qui
discriminent les zones en dfaut en sinspirant du fonctionnement des protections de
distance. La principale diffrence rside dans la mthode permettant de rgler la protection.
Cette logique peut protger un rseau de distribution en utilisant plusieurs protections et
permet dutiliser plus de protections que la limite associe lempilement des temporisations
de protections en sries temps indpendants. La mthode propose pour la discrimination
assure des performances de discrimination denviron 100 % sur les rseaux tudis (urbain
et rural) sans GED. En fonction de la taille et de la position des GED installes, les
performances diminuent seulement de quelques pourcents. La prsence de la GED, en
fonction des rglages imposs aux protections, peut faire que quelques dfauts pourraient
tre limines par deux protections simultanment (infrieur 5% dans nos tudes). Le
dfaut est donc isol dans une zone plus grande que celle prvue et plus de consommateurs
et de producteurs sont alors dconnects. Ce double dclenchement introduira des
incertitudes pour la procdure de rparation qui va suivre.

Nous avons propos aussi une optimisation de la mthode, adapte aux rseaux
avec insertion frquente de la GED. Cette proposition permet dviter les cas de
dclenchements doubles et donc le seul inconvnient est le temps disolation de dfaut qui
peut tre lgrement plus long. Tous les dfauts ont t dtects, discrimins et isols par
des protections dans la zone la plus petite possible. Des performances infrieures 100%
traduisent des dfauts aussi dtects et isols dans la zone la plus petite possible, mais
temporiss plus que ncessaire.

Les simulations ont t faites sur les rseaux urbain et rural avec des mises la terre
impdantes (12 +12j

et 40

) et le neutre compens. Les rglages ont t revalids dans

le cas du neutre compens pour les valeurs extrmales dimpdance de dsaccord du


neutre.

La mise en uvre de la mthode ncessite une simulation pour chaque configuration


du rseau en utilisant les donnes du rseau (caractristiques de conducteurs, sens
dalimentation et position des protections dployes). Elle ncessite aussi un processus
doptimisation pour tablir le meilleur rglage possible. Les rglages introduits dans les
protections comportent un coefficient de calcul de limpdance et les seuils discriminants
pour chaque configuration. Une communication lente est ncessaire pour informer les
protections lors dune reconfiguration du rseau (mme du changement daccord du neutre
compens).

168

Conclusion gnrale et perspectives

Perspectives
Afin de dmontrer que la mthode est plus robuste et plus portable, des simulations
sur plusieurs cas de rseaux de distribution pourraient tre prvues. Pour les cas de neutre
compens, une autre optimisation de la mthode pourrait tre envisage : des rglages qui
seraient valables pour des courants daccord de 10 A.

Des communications rapides peuvent acclrer le fonctionnement de la chane de


protection. Ceci devrait permettre de rduire le pourcentage de discriminations retardes .
Une slectivit logique peut tre envisage dans cette perspective. Ces communications
rapides permettent lchange dinformation entre protections sur le piquage interne
(consommation) la zone, ou de la prsence de GED.

Des optimisation du temps de calcul (autre mthode que le gridding) et de la


convergence (vers loptimum global grce des algorithmes mtha-heuristiques) des
rglages pourraient tre envisages.

Une discrimination avec des seuils non linaires pourrait tre meilleure,
potentiellement pour la discrimination, que les fonctions affines proposes dans ces travaux.
La robustesse vis--vis de linsertion de GED resterait dterminer.

Dautres mthodes, qui reposent sur le calcul de limpdance, pourraient tre


analyses (discrimination en utilisant des quations diffrentielles pour calculer les
impdances de dfaut et de ligne).

Enfin, des applications pour les dfauts polyphass pourraient tre dveloppes.

169

BIBLIOGRAPHIE

171

Bibliographie

Bibliographie

[Als-11]

Alstom Network Protection & Automation Guide - 2011

[Alv-09]

Alvarez M. et al Architectures de s rseaux de distribution du futur en


prsence de production dcentralise , Thse de doctorat de Grenoble INP, 10
dcembre 2009

[Bon-97]

Bonnans J.F. et al Optimisation numrique , INRIA, Springer, Berlin, 1997,


ISBN 3-540-63183-6

[Cai-02]

Caire R. et al Permanent short circuit current modification of low voltages


distributed generation on distribution network , IEE 37th International
Universities Power Engineering Conference UPEC 2002, 9-11 September
2002, Staffordshire, United Kingdom

[Cai-04]

Caire R. Gestion de la production dcentralise dans les rseaux de


distribution , Thse de doctorat de Grenoble-INP, 2 avril 2004

[Can-00]

Canard J. Impact de la gnration dnergie disperse dans les rseaux de


distribution , Thse de doctorat du Grenoble INP, 12 dcembre 2000

[Cei-08]

Norme intentionnelle : CEI 60909-2 - Short-circuit currents in three-phase a.c.


systems Part 2: Data of electrical equipment for short-circuit current
calculations - Courants de court-circuit dans les rseaux triphass courant
alternatif, 2008

[Cha-05]

Chaitusaney S. et al Impact of protection coordination on sizes of several


distributed generation sources Power Engineering Conference, 2005. IPEC
2005.

[Cha-09]

Chanelire J.L. Protection des rseaux de transport et de rpartition contre les


courts- circuits et les dfauts d'isolement , Technique dingnieur, rfrence
D4801, 10 nov. 2009

[Cir-03]

Lehtonen M. et al Fault Management in Electrical Distribution Systems


Appendix A , Final report of the CIRED Working Group WG03 Fault
Management, 2003

[Cou-00]

Coury D. et al Agent technology applied to adaptive relay setting for multiterminal lines Power Engineering Society Summer Meeting, 2000. IEEE

[Cre-10]

CRE - Rapport sur la qualit de llectricit - Diagnostics et propositions


relatives la continuit de lalimentation en lectricit - Octobre 2010

[Cri-06]

CRISP consortium D3.3: Final report on field experiments and tests ,


European Project STREP FP6, http://crisp.ecn.nl/deliverables/D3.3.pdf, 7 Juin
2006

[Dec-08]

Dcret n 2008-386 du 23 avril 2008 relatif aux prescriptions techniques


gnrales de conception et de fonctionnement pour le raccordement
d'installations de production aux rseaux publics d'lectricit

[Doy-02]

Doyle M. Reviewing the impacts of distributed generation on distribution


system protection , Power Engineering Society Summer Meeting, 2002 IEEE

173

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur
[Ena-07]

Enacheanu B. et al Outils daide la conduite pour les oprateurs des rseaux


de distribution , Thse de doctorat du Grenoble INP, 26 octobre 2007

[Erd-11]

Documentation technique de rfrence ERDF : http://www.erdfdistribution.fr/


/Documentation_technique_de_reference page accd le 30 juin 2011

[Gel-06]

Geldtmeijer D. et al Transient short-circuit behaviour of distributed energy


sources and their influence on protection coordination Universities Power
Engineering Conference, 2006. UPEC '06. Proceedings of the 41st
International

[Int-08-1]

INTEGRAL consortium D2.1: High-level specification of the functionalities


for novel electricity distribution grid control , European Project STREP FP6,
http://www.integral-eu.com/fileadmin/user_upload/downloads/D2.1_final.pdf,
17 septembre 2008

[Int-08-2]

INTEGRAL consortium D2.2: Guidelines for practical algorithm


implementation , European Project STREP FP6, http://www.integraleu.com/fileadmin/user_upload/downloads/D2.2_final.PDF, 22 septembre 2008

[Jag-04]

Jager J. et al New protection co-ordination methods in the presence of


distributed generation , Developments in Power System Protection, 2004.
Eighth IEE International Conference

[Kau-04]

Kauhaniemi K. et al Impact of distributed generation on the protection of


distribution networks , Developments in Power System Protection, 2004.
Eighth IEE International Conference

[Nfc-01]

Norme franaise : NF C13-100 - Postes de livraison tablis l'intrieur d'un


btiment + F1, 04-2001

[Nfc-76]

Norme franaise : NF C34125 - Conducteurs homognes en alliage


d'aluminium, 09 1976

[Nfc-94]

Norme franaise : NF C13-205 - Installations lectriques haute tension, 071994

[Pen-06]

Penkov D. Localisation de dfauts dans les rseaux HTA en prsence de


gnration dnergie disperse , Thse de doctorat du Grenoble INP, 15
septembre 2006

[Pel-07]

Le pelleter E. Outil dlectronique de puissance pour le maillage / bouclage


des rseaux de distribution : application au contrle des flux de puissance et la
limitation des courants de court-circuit , Thse de doctorat du Grenoble
INP, 26 octobre 2007

[Per-84]

Persoz H. La planification des rseaux , Editions Eyrolles, 1984

[Pha-05]

Pham C. "Dtection et localisation de dfauts dans les rseaux de distribution


HTA en prsence de gnration d'nergie disperse , Thse de doctorat du
Grenoble INP, 19 septembre 2005

[Pha-99]

Arun G. Handbook of Electrical Engineering Calculations 1999

[Pin-98]

Pinel J. et al Protection contre les perturbations - Origines des perturbations


Technique dingnieur, rfrence D5170, 10 avr. 1998

[Pre-98]

Prv C. Protection des rseaux lectriques , Herms Paris 1998

174

Bibliographie

[Ram-06]

Rami G. Contrle De Tension Auto Adaptatif Pour Des Productions


Dcentralises Dnergies Connectes Au Rseau Electrique De Distribution ,
Thse de doctorat du Grenoble INP, 9 Novembre 2006

[Ray-02]

Raymongue J. La localisation des dfauts sur les rseaux HTA Pourquoi ?,


Comment ? EDF R&D, HR-44/02/016/A 20 mars 2002

[Ric-06]

Richardot O. Rglage Coordonn de Tension dans les Rseaux de


Distribution l'aide de la Production Dcentralise , Thse de doctorat du
Grenoble INP, 10 octobre 2006

[San-11]

S&C Electric Company www.sandc.com, 2011

[Sei-01]

Schneider Electric Industries - Guide de conception des rseaux lectriques


industriels

[Sei-08]

Schneider Electric Industries - Protection des rseaux lectriques - Guide de la


protection

[Sei-98]

Schneider Electrique Industries CT 178 - Cahier technique Les schmas des


liaisons la terre dans le monde et volutions , 1998

[Sic-01]

Caractristiques des lignes ariennes HTA SICAE OISE- www.sicae-oise.fr

[Wan-05]

Wan H. et al An Multi-Agent Approach to Protection Relay Coordination


with Distributed Generators in Industrial Power Distribution , Industry
Applications Conference, 2005. Fourtieth IAS Annual Meeting. Conference
Record of the 2005.

175

ANNEXES

Sommaire des annexes

Annexe 1 : Les diffrents types de la mise la terre du neutre .......................................................... 179


Annexe 2 : Nomenclature de fonctions de protection ......................................................................... 190
Annexe 3 : Le fonctionnement de la protection ampremtrique maximum de courant phase....... 193
Annexe 4 : Le fonctionnement de la protection ampremtrique maximum de courant terre ......... 195
Annexe 5 : Rglage des protections dune arrive ............................................................................. 197
Annexe 6 : Lanalyse lectrotechnique pour les dfauts polyphass ................................................. 198
Annexe 7 : Le rseau les types et caractristiques des conducteurs .............................................. 215
Annexe 8 : Le rseau Les caractristiques de charges ................................................................... 218
Annexe 9 : Les variations de grandeurs vrifies avec Mathcad dfaut triphas, biphas isol,
biphas terre et monophas................................................................................................................ 220
Annexe 10 : La dpendance de limpdance calcule la rsistance du dfaut ............................... 228
Annexe 11 : Les performances obtenues avec des diffrents k0 ........................................................ 230
Annexe 12 : Les cas de positionnements possibles pour les valeurs dimpdance calcule. Calcul de
discrimination en utilisant la mthode 4 avec les seuils en deux dimensions..................................... 231
Annexe 13 : Les formules de calcul du pourcentage de discrimination correcte ................................ 237
Annexe 14 : Rsultats pour le cas de mise la terre de 40

mthodes 1, 2 et 3.......................... 239

Annexe 15 : Calcul de limpdance de mise la terre pour le neutre compens ............................... 242
Annexe 16 : Exemple de rsultat obtenu en utilisant la mthode 3 .................................................... 244
Annexe 17 : Les coefficients k0 et les pourcentages obtenus avec la mthode 3 et la mthode 4 .... 246
Annexe 18 : Les comparaisons de succs de discrimination entre les trois mthodes reposant sur les
seuils fixes ........................................................................................................................................... 247
Annexe 19 : Les rsultats obtenus dans ltude des dclenchements doubles.................................. 249
Annexe 20 : Rsultats obtenus sur le rseau rural avec GED............................................................ 255
Annexe 21 : Les doubles dclenchements sur le rseau rural ........................................................... 260
Annexe 22 : Plan de protection qui prend en compte de lapport des GED........................................ 262
Annexe 23 : Impact sur le plan de protection du dimensionnement et du positionnement de la GED265
Annexe 24 Le rseau Caractristiques de dpart urbain................................................................. 267
Annexe 25 : Les rsultats obtenus sur le rseau urbain avec GED ................................................... 269

Annexes

Annexe 1 : Les diffrents types de la mise la terre du neutre


Nous prsentons les caractristiques de types de rgimes de neutre dans le Tableau A-1, et
ensuite nous dcrirons chaque type.
Tableau A-1. Caractristiques pour diffrents types de neutre
Neutre isol

Neutre mis la
terre par
impdance de
compensation

Courant de
dfaut

Infrieur 30 A

Type de
rseaux HTA

Rseaux HTA avec


courant capacitif
rsiduel infrieur
30 A :
rseaux de cbles
courts (longueur
globale < 10 km)
rseaux uniquement
ariens
Bonne si I dfaut <
30 A

Infrieur
q.q.dizaines
d'A
Tous types de
rseaux HTA

Matrise des
surtensions
et
perturbations
induites

Bonne
excellente

Neutre mis
la terre
par
impdance
limitatrice
Quelques
centaines
d'A
Tous types
de
rseaux
HTA
Condition :
Prises de
terre
correctes
Moyenne

Neutre mis
la terre
directement

Neutre mis
la terre
directement et
distribu

Quelques
milliers d'A

Quelques
milliers d'A

Tous types de
rseaux HTA

Tous types de
rseaux HTA

Condition :
Bonnes prises
de terre

Mauvaise

Bonne si
neutre
distribue

Neutre isol
Schma de principe
Il nexiste aucune liaison lectrique intentionnelle entre le point neutre et la terre,
lexception des appareils de mesure ou de protection.
Technique dexploitation
Dans ce cas, un dfaut phase-terre ne provoque quun faible courant par lintermdiaire des
capacits phase-terre des phases saines (Figure A-1).
On dmontre que I k 1 = 3 C V

V tant la tension simple,

C la capacit dune phase par rapport la terre,

la pulsation du rseau avec = 2 f

Le courant de dfaut I k1 est faible. Il ne dpasse pas quelques ampres (par exemple, un
cble unipolaire 6 kV de 150 mm2 de section isol au PRC dont la capacit est de 0,63
mF/km va avoir environ 2 A/km). Par consquent, il nest pas ncessaire de lliminer, et on

179

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

maintient la continuit de service (en Grande Bretagne, Irlande, Japon, Allemagne, Italie
[Sei-98]). Si un deuxime dfaut intervient, il faut alors lliminer.

Figure A-1

Courant de dfaut capacitif sur rseau isol

Mais ceci entrane les consquences suivantes :

lisolement doit tre surveill en permanence, et un dfaut non encore limin doit
tre obligatoirement signal par un contrleur permanent disolement (CPI) ou par
une protection maximum de tension rsiduelle (ANSI 59N) (Figure A-2),

la recherche ultrieure du dfaut exige dune part un appareillage dautant plus


complexe quil est automatique, pour permettre une identification rapide du dpart en
dfaut, et dautre part un service dentretien qualifi pour lexploiter,

au cas o le premier dfaut nest pas limin, un deuxime dfaut survenant sur une
autre phase va provoquer un vritable court-circuit biphas par la terre, lequel sera
limin par les protections de phase.

Figure A-2

Contrleur permanent disolement

Protection
La dtection du dpart en dfaut peut se faire par lemploi dune protection maximum de
courant terre directionnelle (ANSI 67N) (Figure A-3).
Le schma montre que la discrimination se fait par comparaison de langle de dphasage
entre la tension rsiduelle et les courants rsiduels, dune part du dpart en dfaut et dautre
part de chaque dpart sain. Normalement, le courant rsiduel est nul. Il est la somme de
courants de phase. I rsd = I1 + I 2 + I 3 . Pendant le dfaut, des courants capacitifs crs par
les autres lignes, qui sont alimentes au mme jeu de barres, peuvent tre dtects passant
par les transformateurs de courant des dparts. Ces courants capacitifs arrivent par les

180

Annexes

dparts sains vers le jeu de barres, ils se rassemblent autour de jeu de barres et ils passent
ensemble par le dpart en dfaut vers le dfaut (Figure A-3).
La mesure du courant seffectue par un tore et le seuil de dclenchement est rgl :

pour ne pas dclencher intempestivement,

une valeur infrieure la somme des courants capacitifs de tous les autres dparts.

Il sen suit une difficult de dtection pour les rseaux peu tendus de quelques centaines de
mtres de cble.

Figure A-3

Dtection par maximum de courant terre directionnelle

Avantage
Grce aux faibles valeurs du courant lors dun premier dfaut, le rseau pourra fonctionner
mme pendant le dfaut. Cest le deuxime dfaut qui ncessitera une coupure.
Inconvnients

La non-limination des surtensions transitoires par coulement la terre est un


handicap majeur si elles sont leves.

De plus, en cas de mise la terre dune phase, les autres se trouvent portes la
tension compose (U =

3 V) par rapport la terre. Ceci renforce la probabilit dun

second dfaut. Le cot disolement est plus lev car la tension compose reste
applique entre phase et terre pendant une dure qui peut tre longue puisquil ny a
pas de dclenchement automatique lors du premier dfaut.

La surveillance de lisolement est obligatoire, avec signalisation du premier dfaut


(sans action de dclenchement).

Un service entretien quip du matriel adquat pour la recherche rapide du premier


dfaut disolement est ncessaire.

La mise en oeuvre de protections slectives au premier dfaut est dlicate.

Il y a des risques de surtensions cres par ferrorsonance.

181

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

Applications
Cest une solution souvent utilise pour les rseaux industriels (sous 15 kV) ncessitant la
continuit de service.
En distribution publique, cette solution se retrouve en Espagne, Italie et Japon.

Mise la terre par rsistance


Schma de principe
Une rsistance est connecte volontairement entre le point neutre et la terre, Figure A-4.

Ik1

Figure A-4

Solutions de protection terre

Technique dexploitation
Dans ce type de schma, limpdance rsistive limite le courant de dfaut la terre (Ik1 sur le
schma), tout en permettant un bon coulement des surtensions. Mais, par consquent, des
protections doivent intervenir automatiquement pour liminer le premier dfaut. Dans les
rseaux alimentant des machines tournantes, la valeur de la rsistance est dtermine pour
obtenir un courant Ik1 de 15 50 A. Dans les rseaux de distribution, on adopte des valeurs
plus leves (100 A 300 A) plus faciles dtecter et permettant lcoulement des
impulsions de foudre.
Protection
La dtection dun courant de dfaut Ik1 faible ncessite des protections diffrentes de celles
sur les phases (Figure A-4). Ces protections de terre dtectent le courant de dfaut :

soit directement dans la liaison du neutre la terre (Figure A-4 a),

soit dans le rseau en mesurant la somme vectorielle des 3 courants de phase en


utilisant :
3 capteurs de courant de phase alimentant les protections (Figure A-4 b),
un tore : mesure prcise utiliser de prfrence (Figure A-4 c).

Le rglage du seuil se fait en fonction du courant de dfaut Ik1 calcul en ngligeant les
impdances homopolaires de source et de liaison par rapport limpdance RN et en tenant
compte de 2 rgles :

182

Annexes

rglage > 1,3 fois l capacitif du rseau en aval de la protection,

rglage de lordre de 10 20 % du courant maximum de dfaut la terre.

De plus, si la dtection est ralise par 3 transformateurs de courant (TC), le rglage se


situe, compte tenu des technologies actuelles, dans une fourchette de 5 30 % du calibre
des TC pour tenir compte de lincertitude lie :

lasymtrie des courants transitoires,

la saturation des TC,

la dispersion des performances.

Avantages

Ce schma est un bon compromis entre un courant de dfaut faible et des


surtensions bien coules.

Il nexige pas lemploi de matriels ayant un niveau disolement entre phase et terre
dimensionn pour la tension compose.

Les protections sont simples, slectives et le courant est limit.

Inconvnients

La continuit de service du dpart en dfaut est dgrade ; en effet, en cas de dfaut


terre, celui-ci doit tre limin aussitt (coupure au premier dfaut).

Le cot de la rsistance de mise la terre crot avec la tension et le courant limit.

Ralisation de la mise la terre du point neutre

Si le neutre du rseau est accessible (existence denroulements coupls en toile


avec neutre sorti), la rsistance de mise la terre peut tre branche, soit entre
neutre et terre (Figure A-5), soit par lintermdiaire dun transformateur monophas
charg au secondaire par une rsistance quivalente (Figure A-6).

Lorsque le neutre nest pas accessible (enroulement en triangle) ou lorsque ltude


du plan de protection en dmontre lintrt, on ralise un point neutre artificiel par un
gnrateur homopolaire raccord sur le jeu de barres ; il est ralis avec un
transformateur spcial trs faible ractance homopolaire :
transformateur toile triangle dont le neutre primaire est directement mis la
terre, et le triangle ferm sur rsistance de limitation (isolement BT, donc solution la
moins onreuse) (Figure A-7 a),
transformateur toile triangle avec rsistance de limitation (isolement HT) entre le
point neutre du primaire et la terre, et triangle ferm sur lui-mme ; cette solution est
moins utilise (Figure A-7 b).

183

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

Figure A-5

Figure A-6

Ralisations de mise la terre pour neutre accessible : rsistance entre


neutre et terre

Ralisations de mise la terre pour neutre accessible : rsistance au


secondaire dun transformateur monophas

a
Figure A-7

Ralisations de mise la terre pour neutre non accessible. Rsistance de


limitation
a - au secondaire
b - au primaire

Applications
Rseaux moyenne tension de distribution publique (France entre autres) et industrielle.

Mise la terre par ractance faible


Schma de principe
Une ractance est intercale volontairement entre le point neutre et la terre. Pour les
rseaux de tension suprieure 40 kV, on prfre utiliser une ractance plutt quune
rsistance pour des raisons de difficult de ralisation dues au dgagement de chaleur en
cas de dfaut (Figure A-8). [Sei-08]

184

Annexes

Figure A-8

Ralisation de mise la terre pour neutre accessible

Technique dexploitation
Dans ce type de schma, limpdance selfique limite le courant de dfaut la terre Ik1, tout
en permettant un bon coulement des surtensions. Mais par consquent, des protections
doivent intervenir automatiquement pour liminer le premier dfaut. Pour rduire les
surtensions de manoeuvre et permettre une dtection simple, il faut que le courant ILN soit
trs suprieur au courant capacitif total du rseau Ic. Dans les rseaux de distribution, on
adopte des valeurs leves (300 1000 A), faciles dtecter et permettant lcoulement des
surtensions de foudre.
Protection
Le rglage de la protection se situe au niveau de 10 20 % du courant de dfaut maximum.
La protection est moins contraignante que dans le cas de la mise la terre par rsistance,
dautant plus que ILN est important puisque Ic est infrieur au courant limit.
Avantages

Ce schma permet de limiter lamplitude des courants de dfaut.

Il permet la mise en uvre de protections slectives simples si le courant de


limitation est trs suprieur au courant capacitif du rseau.

La bobine, de faible rsistance, na pas dissiper une puissance thermique leve,


ce qui rduit son dimensionnement.

En haute tension, le cot de cette solution est plus avantageux quavec une
rsistance.

Inconvnients

La continuit de service du dpart en dfaut est dgrade : en cas de dfaut la


terre, celui-ci doit tre limin aussitt (coupure au premier dfaut).

Lors de llimination des dfauts terre, des surtensions importantes peuvent


apparatre, du fait des rsonances entre la ractance et la capacit du rseau.

185

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

Ralisation de la mise la terre du point neutre

Si le neutre est accessible (enroulements coupls en toile avec neutre sorti), la


ractance de mise la terre peut tre branche entre neutre et terre.

Lorsque le neutre nest pas accessible (enroulement en triangle) ou lorsque ltude


du plan de protection en dmontre lintrt, on ralise un point neutre artificiel par une
bobine de point neutre (BPN) raccorde sur le jeu de barres ; elle est ralise par une
bobine zigzag avec neutre sorti (Figure A-9).

Figure A-9

Ralisation de mise la terre pour neutre non accessible

Limpdance entre les deux parties de lenroulement, essentiellement selfique et faible, limite
le courant des valeurs suprieures 100 A. Lajout dune rsistance de limitation entre le
point neutre de la bobine et la terre permet dabaisser lamplitude du courant de dfaut
(isolement HT).
Applications
Rseaux MT de distribution publique (courants de plusieurs centaines dampres).

Mise la terre par ractance de compensation


Schma de principe
Une ractance accorde sur la capacit phase-terre totale du rseau est intercale entre le
point neutre et la terre de sorte quen prsence dun dfaut la terre, le courant dans le
dfaut est voisin de zro (Figure A-10).

Figure A-10

186

Dfaut la terre dans un rseau avec ractance de compensation la terre

Annexes

Technique dexploitation
Ce systme permet de compenser le courant capacitif du rseau. En effet, le courant de
dfaut est la somme des courants qui parcourent les circuits suivants:

la mise la terre par ractance,

les capacits des phases saines par rapport la terre.

Ces courants se compensent puisque :

lun est selfique (dans la mise la terre),

lautre est capacitif (dans les capacits des phases saines).

Ils sajoutent donc en opposition de phase. En pratique, la rsistance qui est en parallle de
la bobine fait circuler un petit courant rsistif de quelques ampres (Figure A-11).

IL courant dans la ractance


Ik1
V0 tension
rsiduelle

IR
IC courant capacitif
Figure A-11

Diagramme vectoriel des courants lors du dfaut terre

La ractance de compensation sappelle alors bobine dextinction, ou bobine de Petersen.


Une liaison de mise la terre par ractance de compensation est faite par une rsistance et
une bobine en parallle. La rsistance est utilise pour limiter le courant de dfaut par le
neutre. La bobine peut tre parfaitement accorde avec le courant capacitif apport par les
dparts, soit autour de celui (35 A). La compensation est ralise par des divisions de
linductance de la bobine dont lexcursion autour de la valeur de compensation attendue est
de 35 A sur les rseaux ERDF.
Protection
La dtection du dfaut repose sur la composante active du courant rsiduel. En effet, le
dfaut provoque la circulation de courants rsiduels dans lensemble du rseau, mais seul le
circuit en dfaut est parcouru par un courant rsiduel rsistif. De plus, les dispositifs de
protection doivent tenir compte des dfauts autoextincteurs rptitifs (dfauts rcurrents).
Lorsque la ractance de la mise la terre et la capacit du rseau sont accordes
( 3 LN C 2 = 1 ), on a alors :

le courant de dfaut est minimum,

cest un courant rsistif,

187

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

le dfaut est autoextincteur.

Avantages

Ce systme permet de diminuer les courants de dfaut mme si la capacit phaseterre est grande : extinction spontane des dfauts la terre non permanents.

A lendroit du dfaut, les tensions de contact sont limites.

Le maintien en service de linstallation est assur malgr un dfaut permanent.

Le signalement du premier dfaut est donn par la dtection du passage du courant


dans la bobine.

Inconvnients

Le cot de la ractance de mise la terre peut tre lev en raison de la ncessit


de modifier la valeur de la ractance pour adapter la compensation.

Pendant la dure du dfaut, il faut sassurer que le courant rsiduel circulant ne


prsente pas de danger pour les personnes et les biens.

Les risques de surtension transitoire sur le rseau sont importants.

La prsence dun personnel de surveillance est ncessaire.

La mise en oeuvre de protections slectives au premier dfaut est dlicate.

Application
Les rseaux de distribution moyenne tension avec une valeur de Ic leve utilisent ce type
de mise la terre. Les EPATR ne sont plus valables, alors on utilise les Protections
Wattmtriques Homopolaires PWH (chapitre I, partie 4.2.4) et Protections Voltmtriques
Homopolaires PVH (chapitre I, partie 4.2.5).

Neutre direct la terre


Schma de principe
Une liaison lectrique dimpdance nulle est ralise intentionnellement entre le point neutre
et la terre.
Technique dexploitation
Le neutre tant mis la terre sans impdance de limitation, le courant de dfaut Ik1 entre
phase et terre est pratiquement un court-circuit phase neutre, donc de valeur leve (Figure
A-12).

188

Annexes

Figure A-12

Dfaut la terre dans un rseau neutre direct la terre

La coupure se fait au premier dfaut disolement.


Protection
La dtection de dfaut impdant se fait par lutilisation dune protection maximum de
courant terre temporise (ANSI 51N), le rglage tant de lordre du courant nominal.
Avantages

Ce schma est idal pour lcoulement des surtensions.

Il permet lemploi de matriels ayant un niveau disolement dimensionn pour la


tension simple.

Il ny a pas de protections spcifiques : les protections normales de surintensits de


phases peuvent tre sollicites pour liminer les dfauts phase-terre francs.

Inconvnients

Ce schma entrane tous les inconvnients et dangers dun fort courant de dfaut
terre : dgts et perturbations sont maximaux.

Il ny a pas de continuit de service du dpart en dfaut.

Le danger pour le personnel est important pendant la dure du dfaut car les
tensions de contact qui se dveloppent sont leves.

Applications

Ce type de schma nest pas utilis dans les rseaux moyenne tension europens
ariens ou souterrains, mais par contre gnralis dans les rseaux de distribution
nord-amricains. Dans ces rseaux (ariens), dautres particularits interviennent
pour justifier ce choix :
existence dun conducteur neutre distribu,
distribution 3 phases ou 2 phases et neutre ou phase et neutre,
utilisation du conducteur neutre comme conducteur de protection avec mise la
terre systmatique presque chaque poteau.

189

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

Annexe 2 : Nomenclature de fonctions de protection


Le Tableau A-2 prsente les fonctions des protections selon leur code ANSI [Sei-08].
Tableau A-2. Fonctions des protections
Code ANSI

Libell de la fonction

12

Survitesse

14

Sous vitesse

21

Protection de distance

21B

Minimum dimpdance

24

Contrle de flux

25

Contrle de synchronisme

26

Thermostat

27

Minimum de tension

27D

Minimum de tension directe

27R

Minimum de tension rmanente

27TN

Minimum de tension rsiduelle


(harmonique 3)

32P
32Q
37
37P
37Q

Maximum de puissance active


directionnelle
Maximum de puissance ractive
directionnelle
Minimum de courant phase
Minimum de puissance active
directionnelle
Minimum de puissance ractive
directionnelle

38

Surveillance de temprature de
paliers

40

Perte dexcitation

46

Maximum de composante inverse

47

Maximum de tension inverse

48 51LR

Dmarrage trop long et blocage rotor

49

Image thermique

49T

Sonde de temprature

190

Dfinition
Dtection de survitesse des machines
tournantes
Dtection de sous vitesse des machines
tournantes
Dtection de mesure dimpdance
Protection de secours des gnrateurs
contre les courts-circuits entre phases
Contrle de surfluxage
Contrle dautorisation de couplage de
deux parties de rseau
Protection contre les surcharges
Protection pour contrle dune baisse de
tension
Protection des moteurs contre un
fonctionnement tension insuffisante
Elle permet la reconnexion aprs la
disparition de la tension rmanente
entretenue par les machines tournantes
suite la dconnexion de lalimentation
Dtection de dfaut disolement la terre
denroulements statoriques (neutre
impdant)
Protection de contrle de transfert
maximal de puissance active
Protection de contrle de transfert
maximal de puissance ractive
Protection triphase contre les minima
de courant
Protection de contrle de transfert
minimal de puissance active
Protection de contrle de transfert
minimal de puissance ractive
Protection contre les chauffements
anormaux des paliers des machines
tournantes
Protection des machines synchrones
contre dfaut ou perte dexcitation
Protection contre les dsquilibres des
courants des phases
Protection de tension inverse et dtection
du sens de rotation inverse de machine
tournante
Protection des moteurs contre le
dmarrage en surcharge ou sous tension
rduite, et pour charge pouvant se
bloquer
Protection contre les surcharges
Protection contre les chauffements
anormaux des enroulements des

Annexes

50

Maximum de courant phase


instantane

50BF

Dfaillance disjoncteur

50N ou 50G

Maximum de courant terre


instantane

50V

Maximum de courant phase retenue


de tension instantane

50 /27

Mise sous tension accidentelle


gnrateur

51

Maximum de courant phase


temporise

51N ou 51G

Maximum de courant terre temporise

51V

Maximum de courant phase retenue


de tension temporise

59

Maximum de tension rsiduelle

63

Pression

64REF

Diffrentielle de terre restreinte

64G

100 % stator gnrateur

66

Limitation du nombre de dmarrages

67

Maximum de courant phase


directionnelle

67N/67NC

Maximum de courant terre


directionnelle

78

Saut de vecteur

78PS

Perte de synchronisme (pole slip)

79

Renclencheur

81H

Maximum de frquence

81L

Minimum de frquence

81R

Drive de frquence (rocof)

machines
Protection triphase contre les courtscircuits entre phases
Protection de contrle de la nonouverture du disjoncteur aprs ordre de
dclenchement
Protection contre les dfauts la terre :
50N : courant rsiduel calcul ou mesur
par 3 TC50G : courant rsiduel mesur
directement par un seul capteur (TC ou
tore)
Protection triphase contre les courtscircuits entre phases, seuil dpendant
de la tension
Dtection de mise sous tension
accidentelle de gnrateur
Protection triphase contre les
surcharges et les courts-circuits entre
phases
Protection contre les dfauts la terre :
51N : courant rsiduel calcul ou mesur
par 3 TC
51G : courant rsiduel mesur
directement par un seul capteur (TC ou
tore)
Protection triphase contre les courtscircuits entre phases, seuil dpendant
de la tension
Protection de dtection de dfaut
disolement
Dtection de dfaut interne
transformateur (gaz, pression)
Protection contre les dfauts la terre
denroulements triphass coupls en
toile avec neutre reli la terre
Dtection de dfauts disolement la
terre des enroulements statoriques
(rseau neutre impedant)
Protection contrlant le nombre de
dmarrages des moteurs
Protection triphase contre les courtscircuits selon le sens dcoulement du
courant
Protection contre les dfauts la terre
selon le sens dcoulement du courant
(NC : Neutre Compens)
Protection de dcouplage saut de
vecteur
Dtection de perte de synchronisme des
machines synchrones en rseau
Automatisme de refermeture de
disjoncteur aprs dclenchement sur
dfaut fugitif de ligne
Protection contre une frquence
anormalement leve
Protection contre une frquence
anormalement basse
Protection de dcouplage rapide entre

191

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

192

87B

Diffrentielle jeu de barres

87G

Diffrentielle gnrateur

87L

Diffrentielle ligne

87M

Diffrentielle moteur

87T

Diffrentielle transformateur

87N

Diffrentielle terr rsistante

deux parties de rseau


Protection triphase contre les dfauts
internes de jeu de barres
Protection triphase contre les dfauts
internes dalternateurs
Protection triphase contre les dfauts
internes de ligne
Protection triphase contre les dfauts
internes de moteur
Protection triphase contre les dfauts
internes de transformateur
Protection haute ou base impdance
restreinte contre les dfauts terre
rsistante

Annexes

Annexe 3 : Le fonctionnement de la protection ampremtrique


maximum de courant phase
La fonction consiste dtecter le sens du courant du dfaut . Le but est en fait de
dtecter le signe de la puissance active lie au dfaut. On a donc besoin du dphasage

cc (U , I ) entre la tension et le courant de court-circuit. Pour le dterminer, on compare le


courant dune phase par rapport une tension (dite de polarisation). Habituellement, cest la
tension entre les deux autres phases que la phase du courant mesur. Pour expliquer ceci,
considrons lexemple du dfaut sur la phase 1 et de la tension U32 (Figure A-13).

Figure A-13

Le choix de la tension mesure pour les protections directionnelles

Cette tension U32 est perpendiculaire au courant I1 pour un dphasage nul avec la tension
simple ( cc

(V , I ) = 0 ), c'est--dire que langle dtermin par la protection (entre U


1

32

et I1)

est de 90. On a besoin dune tension compose puis que la tension, entre phase et terre
(exemple : V1, V2, V3), vue par une protection, pendant un dfaut triphas proche, est trs
faible voire mme nulle. Les tensions composes, entre la phase mesure et une autre
phase (exemple : U21), sont aussi faibles lors dun court-circuit biphas entre ces phases
(notre exemple : 2 et 1), aussi trs proches de la protection. Alors, le choix de la tension
compose permet davoir une amplitude de tension suffisante.
La protection ampremtrique directionnelle dclenche si le courant est suprieur au seuil de
rglage (comme les protections sans la fonction de directionnalit) et si le courant est dans
la zone de dclenchement (Figure A-14). Langle entre I1 et U32,
dphasage

correspond au

= 1 + 90 entre I1 et V1.

193

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

Figure A-14

Zones de dclenchement de la protection directionnelle pour un angle


caractristique =45 (phase 1)

La zone de dclenchement est dfinie par un angle caractristique,

entre la

perpendiculaire la droite limite entre ces deux zones et le vecteur de polarisation. Les
valeurs dangles sont 30,45,60, mais gnralemen t la valeur de 45 est utilise [Pre-98].
En regardant la Figure A-14, on peut observer que les zones des courants de court-circuit
sont de part et dautre de la droite 45 de U 32. Cette valeur de 45 est une valeur mdiane
qui doit tre ajuste en fonction du type de rseau. Le cas
rseaux avec le rapport de lignes
importante. Par contre, le cas
avec le rapport de ligne

x
r

x
r

=30 est mieux adapt pour les

lev, cest--dire pour les lignes de section

=60 assure une meilleure dtection du dfaut dun

rseau

faible donc pour un rseau avec des cbles de faible section,

[Pre_98]. Les valeurs 3, 17, 57, et 99, montre s dans la Figure A-14 reprsentent des
limitations obtenues par des rapports

reprsentatives pour les limites 3,3<

x
r

pour de dfauts ceux proches (3 et 17 qui sont

x
<20 habituellement valables pour les rseaux HTA)
r

et ceux loign (57 reprsente la ligne de 240 de mm Alu et 99 reprsente le cble 95


mm).

194

Annexes

Annexe 4 : Le fonctionnement de la protection ampremtrique


maximum de courant terre
Ces protections peuvent avoir la fonction directionnelle. Dans ce cas, la protection
maximum de courant terre directionnelle (code 67 N) est active si, pendant une dure
gale au moins la temporisation choisie, le courant rsiduel est suprieur au seuil de
rglage (comme la protection maximum de courant terre sans la dtection du sens du
courant ) et si la phase du courant rsiduel par rapport la tension rsiduelle est dans la
zone de dclenchement (Figure A-14). Comme dans le cas de protection maximum de
courant de phase directionnelle, la zone de dclenchement est dfinie par un angle
caractristique rsd , entre la perpendiculaire la droite limite entre les zones (de
dclenchement et non dclenchement) et la tension rsiduelle Vrsd (la tension de
polarisation). Pour mesurer la tension rsiduelle, nous avons deux possibilits :

de manire indirecte avec trois transformateurs de tensions phase terre et un appareil


qui dtermine la somme vectorielle (milieu de la Figure A-15).

de manire directe avec trois transformateurs de tensions dont les secondaires sont
branchs en triangle ouvert, on obtient alors la tension rsiduelle (bas de la Figure A15).

Figure A-15

Les possibilits de mesure de la tension rsiduelle Vred et des tensions de


phase Vi qui peuvent permettre de la recalculer

La protection maximum de courant de terre directionnelle est utilise pour dtecter le sens
dun courant de dfaut la terre mais galement pour distinguer un courant capacitif. Cela
est ncessaire lorsque le neutre est mis la terre par une rsistance de limitation (avec un
rseau tendu qui a des courants capacitifs importants lors dun dfaut entre phase et terre)
ou isol. Par contre, elle nest pas adapte aux rseaux neutre mis la terre par ractance
de compensation.
Il existe une protection maximum de courant terre directionnelle pour rseau neutre
compens (code 67 NC). Cette protection est capable de discriminer le courant dun dpart
en dfaut dun courant capacitif dun dpart sain. Elle est active si la composante active du

195

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

courant rsiduel est suprieure au seuil de rglage et si cette composante se retrouve dans
la zone de dclenchement. La protection a langle de rglage

=180. On trace alors la

perpendiculaire Vrsd et on cre ainsi la ligne qui spare les deux zones (de dclenchement
et de non dclenchement). La tension Vrsd se retrouve dans la zone de non dclenchement.
La composante active du courant rsiduel, Ip,rsd, est alors la projection du courant Irsd sur la
droite du Vrsd (Figure A-16). Cest cette projection qui est utilise.

Figure A-16

196

Zone de dclenchement de la protection maximum de courant terre


directionnelle pour rseau neutre compens.

Annexes

Annexe 5 : Rglage des protections dune arrive


Nous ne considrons que le cas dune arrive en simple attache car cest le cas le plus
frquent dans les dparts HTA publics. La simple attache a un avantage du point de vue de
la dtection du courant rsiduel lors dun dfaut. La protection darrive mesure un courant
rsiduel cr par limpdance de mise la terre. Par contre, la protection darrive dans le
cas de la double attache mesure un courant rsiduel total cr aussi par les courants
capacitifs passant par les lignes saines de la deuxime attache (Figure A-17).

Figure A-17

Les courants rsiduels mesurs sur les arrives en simple et double attache

Nous prsentons les conditions respecter afin deffectuer le rglage de la protection pour le
relais ampremtriques de phase protection temps constant. Le rglage doit respecter
les contraintes suivantes :

Etre assez lev pour permettre dutiliser les possibilits de surcharge du


transformateur HTB/HTA sans risque de dclenchement intempestif. La valeur de
surcharge prendre en compte est de 25%

Etre aussi faible que possible pour que la protection darrive assure un certain
secours des protections des dparts.

Le courant doit respecter la condition

I r > 1,6 I nt ,ou Int est lintensit nominale

transformateur et le coefficient 1,6 prend en compte le transitoire denclenchement. Dans les


rseaux forte densit industrielle, les courants des moteurs qui sont rests raccords au
rseau sont plus grands et donc le coefficient est de 2 2,5 Int, plus lev que la valeur
habituelle. Il y a lieu toutefois de sassurer que le rglage adopt permet de dtecter les
dfauts biphass apparaissant sur le jeu de barres dont lintensit est prsent dans
lquation (A-1) o X HTB est limpdance cte HTB et X T limpdance du transformateur.

I CCB =

Un

2 ( X HTB + X T )

(A-1)

197

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

Cette protection impose, aux protections de dparts, la limite maximale de temporisation de


1 s et limite donc de ce fait le nombre de protection que lon peut mettre en srie dans un
dpart avec une slectivit temporelle) .

Annexe 6 : Lanalyse lectrotechnique pour les dfauts polyphass


En utilisant les notations prsents dans la partie 3.2 du chapitre II, nous prsentons les
rsultats de lanalyse lectrotechnique par composantes symtriques pour les dfauts
triphass et biphass (sans et avec la terre).

Dfaut triphas
Dans ce cas, les composantes symtriques comportent seulement une composante directe
[Pre-98]. Le schma est prsent dans la Figure A-18.
I1

Z 1L Lmes

Z t1

Z L1 ( Ldef Lmes )

I1

1
Vmes

Vn

Vn

Rdef

Z 1L Lmes

Z L1 ( Ldef Lmes )

1
Vmes

Rdef

b
I1

Z Lmes
1
L

Vn

Z ( Ldef Lmes )
1
L

1
Vmes

c
Figure A-18 Le schma direct dans le cas de dfaut triphas
a - cas gnral ; b - cas simplifi Zt-nglige; c - cas simplifi Rdef-nglige.
Les formules de la tension et du courant sont les plus simples obtenir dans le cas du
dfaut triphas car on a un seul schma en composante directe. Lquation (A-2) correspond
la Figure A-18,a, le cas gnral. Les quations (A-3) et (A-4) correspondent aux Figure A18,b et Figure A-18,c

Z1 + Z1 L
Vn
1
1
= 1
Vmes
= V n 1 1 t 1 L mes et I mes
Z t + Z 1L Ldef + Rdef
Z t + Z L Ldef + Rdef

Z1 L
1
Vmes
= V n 1 1 l mes
Z L Ldef + Rdef

Vn
1
et
I
=

mes
Z L1 Ldef + Rdef

Z1 L
L
Vn
1
1
= 1
Vmes
= V n 1 L1 mes = V n 1 mes et I mes
Z l Ldef
Z L Ldef
Ldef

198

(A-2)

(A-3)

(A-4)

Annexes

A partir de la formule ci-dessus, on peut dterminer la sensibilit Lmes et Ldef.


tude de la sensibilit de la tension directe en fonction du lieu de mesure, pour un dfaut
triphas
1
Vmes
Vn
=
< 0 Pour un lieu de dfaut donn, la tension directe mesure diminue et
Lmes
Ldef

tend vers 0 quand on sapproche du point du dfaut. La pente est inversement


proportionnelle la distance du dfaut et la rsistance du dfaut (Figure A-19,a).
tude de la sensibilit de la tension directe en fonction du lieu de dfaut, pour un dfaut
triphas
1
Vmes
V n Lmes
=
> 0 Pour un lieu de mesure donn, la tension directe mesure augmente
Ldef
(Ldef )2

et tend vers la tension nominale mesure que le point de dfaut se dplace vers lextrmit
du dpart (Figure A-19,b).
1
V mes

1
V mes

Lmes < Ldef


Lmes > Ldef

Lmes < Ldef

L mes

L def

L ligne

a
Figure A-19

L ligne

L mes

L def

Dfaut triphas - La variation de la tension directe mesure en fonction de


a distance du point de mesure ; b distance du lieu de dfaut

tude de la sensibilit de la tension directe en fonction de la rsistance du dfaut, pour un


dfaut triphas
La sensibilit en fonction de la rsistance de dfaut Rdef est importante pour les rglages car
les plages de variation de la tension sont de plus en plus rduites mesure que la rsistance
de dfaut augmente, comme il est illustr dans la Figure A-20.
1
V mes

1
V mes

Lmes < Ldef


Lmes > Ldef
bleu Rdef = 0
rouge Rdef > 0

Rdef

Rdef

L mes

L def

0
a

L ligne

Lmes < Ldef


bleu Rdef = 0
rouge Rdef > 0

L mes

L ligne

L def

199

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

Figure A-20 Dfaut triphas - La sensibilit de la tension directe mesure la rsistance


de dfaut en fonction de : a distance du point de mesure ; b distance du lieu de dfaut
tude de la sensibilit du courant direct en fonction du lieu de mesure, pour un dfaut
triphas
1
I mes
= 0 Pour un lieu de dfaut donn, le courant direct mesur ne varie pas (Figure ALmes

21,a). Evidement, cette affirmation nest valable que dans ce cas simplifi dtude, car les
branches secondaires et les consommateurs dun dpart rel vont faire varier le courant le
long du dpart.
tude de la sensibilit du courant direct en fonction du lieu de dfaut, pour un dfaut
triphas
On voit que le courant tend vers linfini si le lieu de dfaut se dplace vers la tte du dpart,
dans le cas o les impdances de transformateur sont ngliges, car, comme les formules
simplifies le montrent, le courant varie de manire inversement proportionnelle avec le lieu
du dfaut.
1
I mes
Vn
Pour un lieu de mesure donn, le courant direct mesur diminue et
= 1
2
Ldef
Z L (Ldef )

tend vers le courant nominal mesure que le point de dfaut se dplace vers lextrmit du
dpart (Figure A-21,b). La valeur la plus grande, pour un dfaut proche du poste source,
dpendra de limpdance du transformateur. Dans cette tude, afin dviter un courant de
dfaut infini en tte du dpart, on a insr limpdance du transformateur.
1
I mes

Lmes < Ldef


Lmes > Ldef
bleu Rdef = 0
rouge Rdef > 0

Rdef

1
I mes

Rdef

Lmes < Ldef


R
bleu
def = 0
rouge Rdef > 0

L mes

0
0

L def
a

L ligne

L ligne

L mes

L def

Figure A-21 Dfaut triphas - La sensibilit du courant direct mesur la rsistance de


dfaut en fonction de : a distance du point de mesure ; b distance du lieu de dfaut
tude de la sensibilit du courant direct en fonction de la rsistance du dfaut, pour un
dfaut triphas
Le courant, comme la tension, a des variations de plus en plus rduites mesure que la
rsistance de dfaut augmente. La courbe de variation du courant tend vers le courant
nominal si le lieu du dfaut se dplace vers la fin du rseau. Par consquent, la diffrence

200

Annexes

entre les valeurs de courants mesurs pour deux lieux de dfaut (avec la mme rsistance
de dfaut Rdf) diminue avec laugmentation de leur rsistance de dfaut, Rdef (Figure A-21).
Le courant direct ne varie pas en fonction de lieu de mesure mais la tension directe mesure
est sensible au lieu du dfaut. Donc si on veut discriminer avec des seuils communs pour
toutes les protections, la tension directe sera un bon choix pour les dfauts triphass. La
tension directe mesure a aussi une plage de variation suprieure celle de la variation du
courant direct mesur, donc la tension est plus discriminante en fonction du lieu du dfaut.

Dfaut biphas isol


Le dfaut biphas comporte un schma inverse supplmentaire par rapport au dfaut
triphas [Pre-98].
Z t1

I1

Z 1L Lmes Z L1 ( Ldef Lmes )


1
Vmes

Vn

I2

Z t2

Z 1L Lmes Z L1 ( Ldef Lmes )

I1

Rdef

1
V n Vmes

Rdef

Z L2 Lmes Z L2 ( Ldef Lmes )

Z L2 Lmes
I2

2
mes

I1

Z L2 ( Ldef Lmes )

Z L1 Lmes Z L1 ( Ldef Lmes )


1
V n Vmes

Z L2 Lmes
I2

2
Vmes

Z L2 ( Ldef Lmes )

2
Vmes

Figure A-22 Le schma (direct et inverse) dans le cas de dfaut biphas isol :
a - cas gnral ; b - cas simplifi Zt-nglige; c - cas simplifi Zt, Rdef-ngliges
Les formules contiennent aussi des lments suivant la composante inverse. Lquation (A5) correspond au cas gnral prsent dans la Figure A-22,a. Les quations (A-6) et (A-7)
correspondent aux Figure A-22,b et Figure A-22,c et leurs simplifications;

1
Vmes

V 2
mes

I 1
mes

2
I mes

Z t1 + Z L1 Lmes
= V 1 1
1
2
2
Z t + Z L Ldef + Rdef + Z L Ldef + Z t
n

=Vn
=

Z t2 + Z L2 Lmes
Z t1 + Z L1 Ldef + Rdef + Z L2 Ldef + Z t2

Z t1 + Z L1 Ldef

(A-5)

Vn
+ Z def + Z L2 Ldef + Z t2

1
= I mes

201

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

Z L1 Lmes
n
V
V
1
=

mes

1
2
( Z L + Z L ) Ldef + Z def

Z L2 Lmes
2
n
V
V
=

mes
( Z L1 + Z L2 ) Ldef + Z def

Vn
1
I mes
= 1
Z L Ldef + Z def + Z L2 Ldef

Z 1L Lmes
n
=

V
V
1
mes

1
2
( Z L + Z L ) Ldef

Z L2 Lmes
2
n
=
V
V
mes
( Z 1L + Z L2 ) Ldef

Vn
1
I mes
= 1
Z L + Z L2 Ldef

(A-6)

(A-7)

Afin de trouver la sensibilit Lmes et Ldef, les drives sont tudies et les courbes de
variations interprtes.
Premirement, les variations de la tension directe sont tudies suivant la position du dfaut
et suivant la position de la mesure.
tude de la sensibilit de la tension directe en fonction du lieu de mesure, pour un dfaut
biphas isol
1
Vmes
V n Z L1
= 1
Pour un lieu de dfaut donn, la tension directe mesure
Lmes
Z L + Z L2 Ldef

diminue et tend vers kVn, o k =

Z L2
, quand on sapproche du point du dfaut (Figure
Z L1 + Z L2

A-23,a).
tude de la sensibilit de la tension directe en fonction du lieu de dfaut, pour un dfaut
biphas isol
1
Vmes
V n Z L1 Lmes
= 1
Pour un lieu de mesure donn, la tension directe mesure
2
Ldef
Z L + Z L2 (Ldef )

augmente et tend vers une tension infrieure Vn mesure que le point de dfaut se
dplace du point de mesure vers lextrmit du dpart (Figure A-23,b).

202

Annexes

1
V mes

Lmes < Ldef


Lmes > Ldef
bleu Rdef = 0
rouge Rdef > 0

Rdef

k V n

L mes

L ligne

L def

1
V mes

Lmes < Ldef


bleu Rdef = 0
rouge Rdef > 0

Rdef

k V n

L ligne

L def

Figure A-23 Dfaut biphas isol - La variation de la tension directe mesure en fonction
de la rsistance de dfaut et de la : a distance du point de mesure ; b distance du lieu de
dfaut
Ensuite nous prsentons les variations de la tension inverse.

tude de la sensibilit de la tension inverse en fonction du lieu de mesure, pour un dfaut


biphas isol
2
Vmes
V n Z L2
= 1
Pour un lieu de dfaut donn, la tension inverse mesure
Lmes
Z L + Z L2 Ldef

augmente et tend vers kVn quand on sapproche du point de dfaut et elle reste constante
ensuite (Figure A-24,a). Lexpression du coefficient est celle obtenue pour ltude de la
variation de la tension directe.
tude de la sensibilit de la tension inverse en fonction du lieu de dfaut, pour un dfaut
biphas isol
2
Vmes
V n Z L2 Lmes
Pour un lieu de mesure donn, la tension inverse mesure
= 1
2
Ldef
Z L + Z L2 (Ldef )

diminue depuis la valeur kVn comme une fonction inverse de la distance du dfaut (Figure
A-24,b).
2
V mes

2
V mes

k V n

Lmes < Ldef


Lmes > Ldef
bleu Rdef = 0
rouge Rdef > 0

Rdef

L def

L ligne

L mes

Lmes < Ldef

k V n
Rdef

bleu Rdef = 0
rouge Rdef > 0

L ligne

L mes

L def

Figure A-24 Dfaut biphas isol - La variation de la tension inverse mesure en fonction
de la rsistance de dfaut et de la : a distance du point de mesure ; b distance du lieu de
dfaut
tude de la sensibilit des tensions directe et inverse en fonction de la rsistance du dfaut,
pour un dfaut triphas

203

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

On peut voir dans les deux figures, Figure A-23 et Figure A-24, que la plage de variation de
la tension inverse vaut kVn o k =

Z L2
k =
Z L1 + Z L2

si Z L1 = Z L2 . Ainsi, lutilisation des

valeurs de la tension doit tre deux fois plus prcise que pour un dfaut triphas pour faire la
discrimination entre les zones o le dfaut a eu lieu. De mme, on peut vrifier que
laugmentation de la rsistance de dfaut rduit toujours la plage de variation de la tension
mesure et donc nuit cette discrimination entre les lieux de dfaut.
La discrimination est possible galement par les deux composantes de la tension, car elles
varient sur des plages de grandeurs de la mme valeur. La composante inverse sera de plus
utilisable pour la dtection car elle est prsente lors dun dsquilibre entre les phases. Dans
la suite, nous prsentons la sensibilit du courant.
tude de la sensibilit du courant direct en fonction du lieu de mesure, pour un dfaut
biphas isol
1
I mes
= 0 Pour un lieu de dfaut donn, le courant direct mesur ne varie pas car sa
Lmes

pente est toujours nulle (Figure A-23,a). Cette constatation se justifie par les mmes raisons
que dans le cas de dfauts triphass : un dpart avec les charges concentres la fin et
sans branches secondaire est parcouru par un courant constant le long de la ligne.
tude de la sensibilit du courant direct en fonction du lieu de dfaut, pour un dfaut
biphas isol
1
I mes
Vn
= 1
Pour un lieu de mesure donn, le courant mesur diminue et
Ldef
(Z L + Z L2 ) (Ldef )2

tend vers un courant suprieur In mesure que le point de dfaut se dplace du point de
mesure vers lextrmit du dpart (Figure A-25,b).
1
I mes

1
I mes

Lmes < Ldef


Lmes > Ldef
bleu Rdef = 0
rouge Rdef > 0

Rdef

L mes

0
0

L def

L ligne

Rdef

Lmes < Ldef


bleu Rdef = 0
rouge Rdef > 0

L ligne

L mes

L def

Figure A-25 Dfaut biphas isol - La variation du courant direct mesur en fonction de la
rsistance de dfaut et de la : a distance du point de mesure ; b distance du lieu de
dfaut
Ensuite, nous prsentons les variations du courant inverse.

204

Annexes

Nous avons vu que le courant inverse lors dun dfaut est gal loppos du courant direct,
voir lquation (A-5). Donc part le signe qui change, les variations seront les mmes et
donc les discriminations des lieux en dfaut seront de la mme prcision quen utilisant le
courant direct.
tude de la sensibilit du courant inverse en fonction du lieu de mesure, pour un dfaut
biphas isol
2
I mes
= 0 La composante inverse du courant ne varie pas en fonction du point de mesure,
Lmes

Figure A-26,a, car on na pas de piquages (charges ou branches secondaires). Il est normal
davoir la mme variation nulle en fonction du lieu du dfaut comme la composante directe
(tant que les courants inverse et direct sont gaux en module).
tude de la sensibilit du courant inverse en fonction du lieu de dfaut, pour un dfaut
biphas isol
2
I mes
Vn
= 1
Pour un lieu de mesure donn, le courant mesur augmente et
2
Ldef
Z L + Z L2 (Ldef )

tend vers - In (Figure A-26,b).

0
In

2
I mes

Lmes < Ldef


Lmes > Ldef
bleu Rdef = 0
rouge Rdef > 0

Rdef

L def

L ligne

0
In

2
I mes

Rdef

L mes

Lmes < Ldef

bleu Rdef = 0
rouge Rdef > 0

L ligne

L mes

L def

Figure A-26 Dfaut biphas isol - La variation du courant inverse mesur en fonction de
la rsistance de dfaut et de la : a distance du point de mesure ; b distance du lieu de
dfaut
tude de la sensibilit des courants direct et inverse en fonction de la rsistance du dfaut,
pour un dfaut biphas isol
On peut regarder dans les deux figures, Figure A-25 et Figure A-26, que les plages de
variation du courant direct et inverse sont identiques (en thorie). De mme, on peut vrifier
que laugmentation de la rsistance de dfaut rduit toujours la plage de variation, et donc la
discrimination sera moins prcise pour les dfauts rsistifs. Les courants mesurs peuvent
avoir des valeurs maximales qui dpendent proportionnellement du niveau de tension et
inversement proportionnellement de limpdance du transformateur.
Lanalyse nous a apport des informations sur les grandeurs lors dun dfaut biphas isol.
La tension inverse varie sur une plage de la mme taille que celle de la tension directe. La

205

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

diffrence entre les deux composantes symtriques de la tension est le sens de variation.
Mais cette particularit na pas aucun effet sur la discrimination du lieu du dfaut. Les deux
composantes varient lors du dplacement du lieu de mesure. En conclusion, elles sont
utilisables de manire gale pour la discrimination. La tension inverse peut apporter une
prcision supplmentaire de dtection car elle est nulle pendant le fonctionnement normal
(ou trs faible cause des charges dsquilibres). La plage de variation (en fonction du lieu
du dfaut) du courant nest pas plus grande (en valeurs relatives) que celle de la tension.
Le courant ne varie pas en fonction du lieu de mesure. Le courant inverse a les variations et
sensibilits inverses par rapport au courant direct, mais la plage de variation est de la mme
taille.
Cest pourquoi on choisira la tension et plus spcifiquement la tension inverse si on veut
lutiliser pour la dtection aussi, sinon la composante directe peut tre aussi utilise.

Dfaut biphas la terre


Dans ce cas, le schma contient aussi des lments homopolaires du fait que le schma du
dfaut se referme la terre par la mise la terre du transformateur et aussi par le dfaut
[Pha-99], Figure A-27.
Ces lments, notamment le courant homopolaire, facilitent la dtection du dfaut et la
distinction entre ce cas de dfaut et un dfaut biphas isol. Le dfaut avec la terre fait
apparatre les grandeurs homopolaires mais apporte aussi une grande source derreur : la
rsistance de dfaut avec la terre qui a une plage de variation bien plus grande que celle du
dfaut entre phases. Donc, un dfaut biphas la terre rsistif est souvent plus difficile
localiser que les dfauts entre les phases (triphas et biphas) isols de la terre.
Zt1

I1

1
Vmes

Vn

I2

Z 1L Lmes Z L1 ( Ldef Lmes ) Rdef

Z t2

Z L1 Lmes Z L1 ( Ldef Lmes )

I1
Vn

Z L2 Lmes Z L2 ( Ldef Lmes ) Rdef

I2

2
Vmes

Zt0

3 Zn

Z L2 Lmes Z L2 ( Ldef Lmes )


2
Vmes

0
0
R
I 0 Z L Lmes Z L ( Ldef Lmes ) def 3 Rterre

3 C0

1
Vmes

0
Vmes

0
0
I 0 Z L Lmes Z L ( Ldef Lmes )

Z n +C0

0
Vmes

Figure A-27 Le schma (direct, inverse et homopolaire) dans le cas de dfaut biphas
avec terre : a - cas gnral ; b - cas simplifi Zt et Rdef ngliges.
Dans la Figure A-27,b, nous avons regroup lensemble form par limpdance de mise la
terre et le capacitif en utilisant limpdance quivalente suivante :

206

Annexes

Z n + C0 =

3 Zn

3 j C0
1
3 Zn +
3 j C0

(A-8)

La notation tient compte de la simplification de limpdance du transformateur. Donc, dans le


cas rel, limpdance quivalente regroupe limpdance homopolaire du transformateur mise
en srie avec limpdance de mise la terre. Nous avons utilis cette notation pour faciliter
la lecture des formules (A-9), (A-10), (A-11) et parce que les lments impliqus ne varient
pas ni en fonction du lieu du dfaut, ni en fonction du point de mesure.
Les quations de la tension mesure (suivant chaque composante) sont alors les suivantes :

1
Vmes

Vmes2

1
1
Z t + Z L Lmes

n
= V 1
1

(3 Z n + Z t ) 3 j C

2
2

0
(
)
+ Z L0 Ldef + Rdef + 3 Rterre
Z L Ldef + Z t + Rdef

1
3 Z + Z 0 +

n
t

j
C


0
Z1 + Z1 L + R +
t
L
def
def
1

(3 Z n + Z t0 )

3 j C0
2
2
0

+ Z L Ldef + Rdef + 3 Rterre


Z L Ldef + Z t + Rdef +
1

3 Z n + Z t0 +

3 j C0

(A-9)

1
1
2
Z
+
Z

L
Rdef + Z L ( Ldef Lmes )

t
L
def
= V n 1
1

1
Rdef + Z L2 Ldef + Z t2

(3 Z n + Z t ) 3 j C

0
(Z L2 Ldef + Z t2 + Rdef )
+ Z L0 Ldef + Rdef + 3 Rterre

1
3 Z + Z 0 +

n
t

Z1 + Z1 L + R +
t
L
def
def
1

0
(
)
3

Z
+
Z

n
t

3 j C0
2
2
0

Z L Ldef + Z t + Rdef +
+ Z L Ldef + Rdef + 3 Rterre
1

3 Z n + Z t0 +
3 j C0

(A-10)

207

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

Vmes0


1
1
Z
Z
L
Rdef + 3 Rterre + Z L0 ( Ldef Lmes )
+

t
L
def
1
= V n 1

1
1

(3 Z n + Z t0 )

(3 Z n + Z t ) 3 j C

3 j C0
0
2
2
0
0

(Z L Ldef + Z t + Rdef )
+ Z L Ldef + Rdef + 3 Rterre Rdef + 3 Rterre + Z L Ldef +
1

1
3 Z + Z 0 +

3 Z n + Z t0 +
n
t


3 j C0
j
C
3

0
1
1
Z t + Z L Ldef + Rdef +

0
Z
Z
3
(

+
)

n
t

3 j C0
Z L2 Ldef + Z t2 + Rdef +
+ Z L0 Ldef + Rdef + 3 Rterre

1
0

3 Zn + Zt +

3 j C0

(A-11)
Pour tudier les variations, nous allons simplifier ces quations en utilisant les hypothses
suivantes ( Z t1 , Z t2 , Z t0 , Rdef , Rterre sont ngliges).
Ngliger limpdance homopolaire du transformateur na pas un impact aussi important sur
les rsultats que de ngliger les deux autres composantes symtriques du transformateur
(directe et inverse). Lexplication est visible dans la Figure A-27,b, o lon observe que la
composante homopolaire du schma a limpdance quivalente Z n + C0 en tte du dpart et
alors pour la protection Poste Source (pour lequel Lmes est nulle), la tension homopolaire
mesure, prsente dans lquation (A-15), correspond la tension sur cette impdance
quivalente. La tension directe mesure, prsente dans lquation (A-12), en tte du dpart,
lors de labsence de limpdance directe du transformateur, prend la valeur de la tension
nominale, Vn pour un lieu de dfaut quelconque (sauf lors du dfaut en tte du dpart pour
lequel le circuit na aucune impdance de ligne, et la tension devient nulle). La tension
inverse mesure, voir lquation (A-14), en tte du dpart est nulle car elle reprsente la
diffrence de potentiel entre deux points entre lesquels il ny a pas dimpdance.
Evidemment, nous ne nous focaliserons pas sur ces phnomnes car ils dforment la ralit
et napportent aucune prcision sur lanalyse lectrotechnique. Donc les courbes de
variations de grandeurs montres sont pour un point de mesure dploy sur le dpart
(Lmes0). Cette situation vite les problmes lis labsence dun minimum dimpdance
(entre les bornes de mesure des tensions).
Lexpression de la tension directe est alors la suivante :

1
Vmes

1
Z
L

n
L
mes

= V 1
2
0
[
]
Z
L
Z
Z
L

L
def
n+C
L
def
1
Z
L

+
L
def

Z L2 Ldef + Z n + C + Z L0 Ldef

208

(A-12)

Annexes

tude de la sensibilit de la tension directe en fonction du lieu de mesure, pour un dfaut


biphas la terre
Pour un lieu de dfaut donn, la tension directe mesure diminue et tend vers Vn, o est
un coefficient dcrit dans lquation (A-13), quand on sapproche du point de dfaut et aprs
elle reste constante (Figure A-28,a).

= 1
Z +
1
L

Z L1
Z L2 Z L0 Ldef + Z n +C 0

(Z

2
L

(A-13)

+ Z L0 Ldef + Z n +C0

tude de la sensibilit de la tension directe en fonction du lieu de dfaut, pour un dfaut


biphas la terre
Pour un lieu de mesure donn, la tension directe mesure augmente partir de la valeur
Vn vers une tension infrieure Vn mesure que le point de dfaut se dplace vers
lextrmit du dpart (Figure A-28,b).
Lmes < Ldef
Lmes > Ldef
bleu Rdef = 0
rouge Rdef > 0

1
V mes

Rdef

L mes

L def

L ligne

1
V mes

Lmes < Ldef


R
bleu
def = 0
rouge Rdef > 0

Rdef

L ligne

L mes

L def

Figure A-28 Dfaut biphas avec terre- La variation de la tension directe mesure en
fonction de : a distance du point de mesure ; b distance du lieu de dfaut
Lexpression de la tension inverse est donne par la formule suivante :

Vmes2

Z L Ldef
n
Lmes
= V 1
2
0
Z L Ldef [Z n + C + Z L Ldef ] Ldef

1
Z

L
+
L
def

Z L2 Ldef + Z n + C + Z L0 Ldef

(A-14)

tude de la sensibilit de la tension inverse en fonction du lieu de mesure, pour un dfaut


biphas la terre
Pour un lieu de dfaut donn, la tension inverse mesure augmente linairement de 0 Vn
quand on sapproche du point de dfaut et aprs elle reste constante (Figure A-29,a).
tude de la sensibilit de la tension inverse en fonction du lieu de dfaut, pour un dfaut
biphas la terre

209

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

Pour un lieu de mesure donn, la tension inverse mesure diminue de la valeur Vn et tend
vers une tension proche de 0 mesure que le point de dfaut se dplace vers lextrmit du
dpart (Figure A-29,b).
V n

2
V mes

2
V mes

V n
Lmes < Ldef
Lmes > Ldef
bleu Rdef = 0
rouge Rdef > 0

Rdef

Rdef

L ligne L mes

L def

L ligne

L mes

a
Figure A-29

Lmes < Ldef


bleu Rdef = 0
rouge Rdef > 0
L def

Dfaut biphas avec terre- La variation de la tension inverse mesure en


fonction de :
a distance du point de mesure ; b distance du lieu de dfaut

Dans lquation (A-13), si Z n + C 0 >> Z L2 + Z L0 Ldef

1
. Ce cas correspond un rseau
2

avec des lignes trs capacitives et/ou avec une impdance de mise la terre importante :
ceci conduit une impdance quivalente plus grande que limpdance de la ligne.
Alors, aussi dans ce cas, la plage de variation des tensions directe et inverse est rduite de
moiti par rapport la plage de variation de la tension directe lors dun dfaut triphas.
Et, enfin, la composante homopolaire de la tension peut aussi tre crite sous la forme
suivante :

Vmes0

Z + Z 0 L
Z L1 Ldef
L
mes
n
n+C
= V 1
2
0
0
Z L Ldef [Z n + C + Z L Ldef ] Z L Ldef + Z n + C

1
Z L Ldef + Z 2 L + Z + Z 0 L
L
def
n+C
L
def

(A-

15)

tude de la sensibilit de la tension homopolaire en fonction du lieu de mesure, pour un


dfaut biphas la terre
Pour un lieu de dfaut donn, la tension homopolaire mesure augmente linairement de
Vn Vn , o =

Z n + C0
Z L0 Ldef + Z n + C 0

, quand on sapproche du point de dfaut et aprs

elle reste constante; Dans le cas o Z n + c0 >> Z Lx Lligne , la tension homopolaire peut tre
considre comme constante (Figure A-30,a et quation (A-16)). Ce cas correspond la
mme situation que celle prsente ci-dessus (un rseau avec des lignes trs capacitives

210

Annexes

et/ou avec une impdance de mise la terre importante comme par exemple un neutre
compens).

Z n + C0
Z Ldef + Z n + C0
0
L

0
, Si Z n + C0 >> Z L0 Ldef Vmes
0

(A-16)

tude de la sensibilit de la tension homopolaire en fonction du lieu de dfaut, pour un


dfaut biphas la terre
Pour un lieu de mesure donn, la tension homopolaire mesure diminue trs lgrement de
la valeur Vn vers une tension suprieure Vn mesure que le point de dfaut se dplace
vers lextrmit du dpart (Figure A-30,b).
0
V mes

0
V mes

V n

Lmes < Ldef


Lmes > Ldef
bleu Rdef = 0
rouge Rdef > 0

Rdef

L def

Lmes < Ldef


bleu Rdef = 0
rouge Rdef > 0

V n
Rdef

L ligne L mes

L def

L ligne

L mes

a
Figure A-30

Dfaut biphas avec terre- La variation de la tension homopolaire mesure en


fonction de
a distance de la point de mesure ; b distance du lieu de dfaut

Les composantes inverse et directe varient sur des plages de la mme taille qui semblent
plus grandes que la plage de variation de la tension homopolaire. Mme si la composante
homopolaire pourrait permettre de mieux dtecter un dfaut biphas avec la terre (grce
son existence lors dune liaison la terre), sa capacit de discrimination semble plus limite
pour des impdances de mise la terre importantes, des dparts capacitifs (Zn+C0) et pour un
transformateur HTB-HTA avec une importante impdance homopolaire. Nous continuons
notre analyse sur le dfaut biphas la terre avec lanalyse du courant.
tude de la sensibilit du courant direct, inverse et homopolaire en fonction de la rsistance
de dfaut, pour un dfaut biphas la terre
On peut faire les mmes remarques que les cas prcdents pour la sensibilit Rdef. La
plage de variation est diminue quand la rsistance du dfaut augmente.
Le courant direct mesur lors dun dfaut biphas avec la terre sera dcrit par la formule (A17) :
1
I mes
=

Z L1 Ldef +

Vn
Z L2 Ldef Z n +C0 + Z L0 Ldef

(A-17)

Z L2 Ldef + Z n +C0 + Z L0 Ldef

211

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

tude de la sensibilit du courant direct en fonction du lieu de mesure, pour un dfaut


biphas la terre
1
I mes
= 0 La pente de variation du courant direct est toujours nulle (Figure A-31,a).
Lmes

tude de la sensibilit du courant direct en fonction du lieu de dfaut, pour un dfaut


biphas la terre
La Figure A-31,b montre que, pour un lieu de mesure donn, le courant direct diminue et
tend toujours vers In si le lieu de dfaut se dplace vers la fin du dpart.
1
I mes

1
I mes

Lmes < Ldef


Lmes > Ldef
bleu Rdef = 0
rouge Rdef > 0

Rdef

L mes

0
0

L def

L ligne

Rdef

Lmes < Ldef

bleu Rdef = 0
rouge Rdef > 0

L ligne

L mes

L def

Figure A-31 Dfaut biphas avec terre - La variation du courant direct mesur en fonction
de la rsistance de dfaut et de la : a distance du point de mesure ; b distance du lieu de
dfaut
On ne peut plus faire la mme remarque sur les courants inverse et direct que dans le cas
de dfaut biphas isol. Le courant inverse sera plus difficile crire en quations
mathmatiques, (A-18). Et il sera aussi difficile de proposer une tendance simple pour
lvolution de cette grandeur.

2
I mes

1
Z L Ldef
1
n
=V
1 2
2
0
Z L Ldef [Z n + C + Z L Ldef ] Z L Ldef
d
Z

L
+

L def Z 2 L + Z + Z 0 L
L
def
n+C
L
def

(A-18)

tude de la sensibilit du courant inverse en fonction du lieu de mesure, pour un dfaut


biphas la terre
2
I mes
= 0 Il ny a pas de variation le long de la ligne pour un lieu de dfaut donn en aval
Lmes

de la mesure (Figure A-32,a).


tude de la sensibilit du courant inverse en fonction du lieu de dfaut, pour un dfaut
biphas la terre

212

Annexes

On observe que pour un lieu de mesure donn, le courant mesur augmente et tend vers - In
(Figure A-32,b). Mme si la formule est plus complique que dans le cas de dfaut isol,
lallure ressemble celle du cas prcdent. On voit de nouveau que les variations de courant
inverse et direct sont symtriques par rapport laxe horizontal (courant nul) et donc leurs
apports aux discriminations du lieu en dfaut seront presque identiques.
2
I mes

0
In

0
In

Lmes < Ldef


Lmes > Ldef
bleu Rdef = 0
rouge Rdef > 0

Rdef

L def

2
I mes

Lmes < Ldef


R
bleu
def = 0
rouge Rdef > 0

Rdef

L ligne L mes

L ligne

L mes

L def

Figure A-32 Dfaut biphas avec terre - La variation du courant inverse mesur en
fonction de la rsistance de dfaut et de la : a distance du point de mesure ; b distance
du lieu de dfaut
Et finalement, le courant homopolaire sera dcrit par la formule (A-19) :

0
I mes

d
Z l l def
1
n
=V
1
i
0
Z l l def [Z n+C + Z l l def ] Z n+C + Z l0 l def
d
Z l l def + Z i l + Z + Z 0 l

l
def
n+ C
l
def

(A-19)

tude de la sensibilit du courant homopolaire en fonction du lieu de mesure, pour un dfaut


biphas la terre
2
I mes
= 0 Le courant homopolaire ne varie pas en fonction du point du mesure pour un
Lmes

lieu de dfaut fix (Figure A-33,a).


tude de la sensibilit du courant homopolaire en fonction du lieu de dfaut, pour un dfaut
biphas la terre
La composante homopolaire du courant de dfaut lors dun dfaut biphas avec la terre est
celle qui varie le moins parmi toutes les composantes symtriques du courant. Le courant
homopolaire est li au dfaut lui-mme et aussi au capacitif entier du dpart.

213

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

0
I mes

0
In

0
I mes

In
Lmes < Ldef
Lmes > Ldef
bleu Rdef = 0
rouge Rdef > 0

Rdef

L def

0
a

L ligne L mes

Rdef

Lmes < Ldef


R
bleu
def = 0
rouge Rdef > 0

L ligne

L mes

L def

Figure A-33 Dfaut biphas avec terre - La variation du courant homopolaire mesur en
fonction de la rsistance de dfaut et de la : a distance du point de mesure ; b distance
du lieu de dfaut
tude de la sensibilit du courant direct, inverse et homopolaire en fonction de la rsistance
du dfaut, pour un dfaut biphas la terre
Linfluence de la rsistance du dfaut sur les composantes symtriques reste toujours
ngative par rapport aux prcisions de discrimination. Les dfauts rsistifs seront toujours
les plus difficiles discriminer.
La composante homopolaire du courant est peu sensible au lieu du dfaut et alors
dfavorable pour la discrimination. A cause de linsensibilit du courant la variation du point
de mesure, nous choisirons la tension comme la grandeur utilisable. Si la dpendance en
fonction de lieu de mesure nest pas utilise, les plages de variations du courant et de la
tension seront comparables mais il faut les valuer sur diffrents rseaux dtude car les
formules ne permettent pas de quantifier ltendue de la plage (pour les formules simplifies,
les courants directs et inverses seront infinis lors dun dfaut en tte du dpart).

214

Annexes

Annexe 7 : Le rseau les types et caractristiques des


conducteurs
Le Tableau A-3 prsente les diffrents types de conducteurs :
Tableau A-3. Caractristiques des conducteurs HTA
Type (1)
Nature
Mtal
Technologie
Section (mm)
I max (A)
Rsistance (/km)
Ractance (/km)
Capacit homopolaire (nF/km)
Surintensit en secours (pu)
Taux de dfaillance (nb/an/100
km)
Type (3)
Nature
Mtal
Technologie
Section (mm)
I max (A)
Rsistance ( /km)
Ractance ( /km)
Capacit homopolaire (nF/km)
Surintensit en secours (pu)
Taux de dfaillance (nb/an/100
km)
Type (5)
Nature
Mtal
Technologie
Section (mm)
I max (A)
Rsistance ( /km)
Ractance ( /km)
Capacit homopolaire (nF/km)
Surintensit en secours (pu)
Taux de dfaillance (nb/an/100
km)
Type (7)
Nature
Mtal
Technologie
Section (mm)
I max (A)
Rsistance ( /km)
Ractance ( /km)
Capacit homopolaire (nF/km)
Surintensit en secours (pu)
Taux de dfaillance (nb/an/100
km)

Souterrain
Aluminium
HN 33 S 23
630
1795
0.063
0.1
445
1
4

Souterrain
Aluminium
HN 33 S 23
150
309
0.2
0.1
205
1
4

Arien
Almlec
NC
148
369
0.2236
0.35
5
1
5

Arien
Cuivre
NC
48
247
0.375
0.35
5
1
5

Type (2)
Nature
Mtal
Technologie
Section (mm)
I max (A)
Rsistance ( /km)
Ractance ( /km)
Capacit homopolaire (nF/km)
Surintensit en secours (pu)
Taux de dfaillance (nb/an/100
km)
Type (4)
Nature
Mtal
Technologie
Section (mm)
I max (A)
Rsistance ( /km)
Ractance ( /km)
Capacit homopolaire (nF/km)
Surintensit en secours (pu)
Taux de dfaillance (nb/an/100
km)
Type (6)
Nature
Mtal
Technologie
Section (mm)
I max (A)
Rsistance ( /km)
Ractance ( /km)
Capacit homopolaire (nF/km)
Surintensit en secours (pu)
Taux de dfaillance (nb/an/100
km)
Type (8)
Nature
Mtal
Technologie
Section (mm)
I max (A)
Rsistance ( /km)
Ractance ( /km)
Capacit homopolaire (nF/km)
Surintensit en secours (pu)
Taux de dfaillance (nb/an/100
km)

Souterrain
Aluminium
HN 33 S 23
240
400
0.125
0.1
250
1
4

Arien
Almlec
Bois rigide
54
197
0.613
0.35
5
1
5

Souterrain
Aluminium
HN 33 S 23
95
239
0.3158
0.1
177.5
1
4

Arien
Almlec
NC
75
242
0.4413
0.35
5
1
5

215

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

Type (9)
Nature
Mtal
Technologie
Section (mm)
I max (A)
Rsistance ( /km)
Ractance ( /km)
Capacit homopolaire (nF/km)
Surintensit en secours (pu)
Taux de dfaillance (nb/an/100
km)
Type (11)
Nature
Mtal
Technologie
Section (mm)
I max (A)
Rsistance ( /km)
Ractance ( /km)
Capacit homopolaire (nF/km)
Surintensit en secours (pu)
Taux de dfaillance (nb/an/100
km)

Arien
Almlec
NC
34
148
0.9735
0.35
5
1
5

Type (10)
Nature
Mtal
Technologie
Section (mm)
I max (A)
Rsistance ( /km)
Ractance ( /km)
Capacit homopolaire (nF/km)
Surintensit en secours (pu)
Taux de dfaillance (nb/an/100
km)

Arien
Cuivre
NC
29
181
0.6207
0.35
5
1
5

Souterrain
Aluminium
Papier
unipolaire
75
173
0.4
0.1
336.5
1
4

La Figure A-34 fournit les caractristiques des conducteurs HTA du dpart considr :

216

Annexes

401 (4)

269 (4)

204 (5)

84 (4)

94 (5)

309 (4)
83 (4)
257 (4)
555 (4)

352 (4)

539663(4)
212 (4)
829 (4)

304 (4)

393 (4)

23 (6)

321 (4)

428 (5)

360 (4)
175 (4)

113 (4)
397 (5)

456 (4)

453 (4)

316 (4)

42 + 58 (4)

323 (4)

326 (4)

498 (4)

442 (4)
555 (5)

437 (4)

354 (4)

107 (4)

831 (5)
165 (4)

148 (4)

664 (5)
148 (4)+46 (6)+83 (4)
1098 (4) + 66 (3)

185 (4)
401 (5)

110 (5)
149 (4)

530 (4)
124 (4)

178 (5)
362 (4)

242 (4)

207 (4)

566 (5)

409 (4)

178 (4)

520 (4)

298 (4)
371 (4)
511 (4)
116 (4)
216 (4)

1036 (4)
241 (3)
558 (4) + 171 (3)

138 (5)

108 (4)

433 (4)
568 (2)
276 (4)

1615 (2)

C0202

Figure A-34

Caractristiques des conducteurs HTA du dpart C0202

Dans la figure, nous prsentons les longueurs (en m) pour chaque tronon et le type de
conducteur (chiffre faisant rfrence au tableau prcdent) sous la forme (X (Y)). Les
longueurs ont t doubles dans les simulations pour afficher des longueurs compatibles
avec celles couramment rencontres dans les rseaux de distribution.

217

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

Annexe 8 : Le rseau Les caractristiques de charges


La Figure A-35 fournit les caractristiques des charges HTA et BT du dpart considr :

H6 19 (10)

H6 18 (14)

H6 15 (12)
H6 45 (1)
H6 28 (19)
CH 5 (2)

H6 5 (7)

H6 32 (8)

H6 ? (9)

H6 41 (6)

H6 41 (1)

CH 21 (20)
230 / 59

H6 1 (5)

CH 31 (14)

H6 20 (7)
125 / 32

H6 13 (3)
10 / 3

RC 28 (7)

H6 21 (7)
RS 17 (4)

CH 18 (11)
H6 9 (8)
H6 7 (3)

H6 29 (10)
10 / 3

CH 54 (34)
RC ? (8)

15 / 4

H6 25 (1)

30 / 8

H6 41 (?)
RC 47 (25)
H6 28 (7)

H6 12 (3)
H6 15 (5)

H6 65 (1)

CH 51 (30)
50 / 13

H6 5 (4)

UC 39 (108)

H6 61 (5)

H6 9 (1)

H6 31 (1)
H6 18 (5)

RS 16 (6)

H6 31 (8)

C0202

Figure A-35

Caractristiques des charges HTA du dpart C0202

Sur chacun des dparts, nous avons fait figurer les charges BT (

) et HTA (

). Les

charges BT correspondent des postes de distribution publique HTA/BT et les charges HTA
correspondent des clients directement connects au rseau de distribution public 20 kV.
Ainsi, pour les charges HTA, nous fournissons la puissance souscrite du client HTA (en kW)
et la charge (en kVA) qui correspond la consommation effective la pointe du client HTA,
sous la forme (X / Y). Les charges HTA seront prises avec un cos quivalent de 0.9805
(ce qui correspond un tan de 0.2). Pour les charges BT, nous fournissons le type de

218

Annexes

poste de distribution public, la charge (en kVA) et le nombre de clients BT raccords au


poste considr, sous la forme (A B (C)). Les charges BT agrges seront galement prises
avec un cos quivalent de 0.9805 (ce qui correspond un tan de 0.2). Les charges
triphases seront considres comme des charges en toile.

219

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

Annexe 9 : Les variations de grandeurs vrifies avec MATH CAD


dfaut triphas, biphas isol, biphas terre et monophas
Nous avons vrifi les tendances de variation trouves analytiquement par une application
numrique sur un rseau de test trs simple. Nous montrerons ces rsultats chiffrs pour
illustrer la plage de variation des grandeurs tudies. Les rsultats seront prsents
seulement dans le cas du dfaut monophas, car cest celui qui est le plus frquemment
rencontr sur les rseaux de distribution HTA. Les rsultats pour les autres dfauts sont
montrs la fin de cette annexe.

Le rseau cole
Le rseau test utilis, pour cette tude de vrification, est un rseau simplifi de tension
compose efficace 20 kV comme illustr la Figure A-36. Le rseau est compos dune
source parfaite, dun transformateur dont le neutre est mis la terre par une impdance Zn et
dune ligne de 10 km (conducteur arien de type Almelec 54 mm) prsente dans lAnnexe
7. La seule charge qui se trouve en fin de ligne nest pas prise en compte pour les calculs de
rglages ; on va alors considrer une valeur dimpdance infinie. Dans cette figure, les
grandeurs sont montres en composantes directes, inverse et homopolaire. Le cas du
transformateur avec les impdances directe et homopolaire gales est un cas particulier des
transformateurs monopoles ou unipolaires.
l_ligne := 10

0.1353 + 2.1606i

Z_t := 0.1353 + 2.1606i

0.1353 + 2.1606i

[km]

0.751 + 1.5959i
Z_l := 0.613 + 0.35i

0.613 + 0.35i

[ ]

C_0 := 5 10

[ /km]

1000000+ 1000000i

Z_ch := ' 1000000+ 1000000i [ ]


[F/km]

1000000+ 1000000i

Source
EDF
Pcc=184

E d := 11.6 103 [V]

3 (Z_n ) := 3 (12 + 12i) []

Z_def := R_def := variable


Dfaut:
triphas
biphas terre
biphas isol
monophas

Figure A-36

Le rseau cole utilis pour lapplication numrique

Les calculs ont t conduits pour les dfauts triphas, biphas isol, biphas avec terre et
monophas, mais, comme nous avons mentionn dans le chapitre II, nous allons nous
concentrer sur le dfaut monophas.

220

Annexes

Exemple de variations pour un dfaut monophas


Cette partie montre les plages de variations des grandeurs tudies prcdemment. Ces
valeurs ont t obtenues en utilisant les formules prsentes dans lanalyse thorique et
calcules avec un logiciel de calculs mathmatiques (MATH CAD). Comme pour lanalyse
thorique, les figures montrent la variation de chaque grandeur en fonction de deux
paramtres (lieu de dfaut : Ldef axe appel dfaut et point de mesure : Lmes axe
appel mesure ). Le dpart a t divis en fonction de sa longueur (et par consquent de
son impdance, car ce dpart tudi est homogne). Dans la Figure A-37, nous montrons
les variations de la tension directe.

Figure A-37

Le module de la tension directe en fonction du lieu de mesure et du lieu de


dfaut

On observe que la tension pVn (o p est prsente dans lquation (II-13)) est en ralit la
limite infrieure pour les variations en fonction de point de mesure et que pour une mesure
en tte du dpart, la variation en fonction du lieu de dfaut sur notre rseau simplifi, narrive
pas cette valeur infrieure.
Le module de la tension inverse est prsent dans la Figure A-38, en fonction du lieu du
dfaut et du lieu de mesure. Les valeurs thoriques ngatives de la tension inverse,
montres dans la Figure II-8,b, correspondant la formule (II-8), sont confirmes et illustres
dans les Figure A-39,a pour la partie relle et Figure A-39,b pour la partie imaginaire.
La composante homopolaire est la plus intressante pour la discrimination car elle a une
variation plus importante en fonction du lieu de dfaut par rapport aux autres composantes
de la tension (Figure A-40). Rappelons cependant que cette composante homopolaire a des
valeurs ngatives dont nous montrons la partie relle et la partie imaginaires dans les Figure
A-41, a et Figure A-41,b. On voit bien que la tendance thorique (dcroissance) est
respecte par le module et aussi par la partie relle (qui lemporte devant la partie
imaginaire).

221

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

Figure A-38

Le module de la tension inverse en fonction du lieu de mesure et du lieu de


dfaut

a
Figure A-39

La tension inverse : a la partie relle; b - la partie imaginaire

En conclusion, la tension homopolaire est la plus sensible la variation du lieu de dfaut et


ainsi, comme il a dj t expliqu dans lanalyse thorique, elle peut permettre de dtecter
la prsence dun dfaut car elle est nulle en fonctionnement normal.
Les composantes du courant (directe, inverse et homopolaire) sont moins sensibles aux
variations du lieu du dfaut par rapport la composante homopolaire de la tension. Ces
composantes sont videmment trs faiblement lies aux lieux de mesure (car le dpart na
pas de piquages - charges dans le rseau).

Figure A-40

222

Le module de la tension homopolaire en fonction du lieu de mesure et du lieu


de dfaut

Annexes

a
Figure A-41

b
La tension homopolaire : a la partie relle; b - la partie imaginaire

Pour le courant, il est suffisant de montrer la composante directe, Figure A-42, sachant que
les deux autres composantes sont gales celle-ci. Comme nous avons conclu dans
lanalyse, le courant nest pas trs sensible au lieu de dfaut alors la discrimination en
utilisant le courant semble plus difficile quen utilisant la tension.

Figure A-42

Le module du courant direct

Limpdance prsente une capacit de discrimination acceptable, comme montr dans la


Figure A-43. Dans cette figure, nous avons rduit lchelle aux valeurs calcules pour un
point de mesure en amont du lieu de dfaut car les autres valeurs sont trs importantes par
rapport celles-ci et les variations ne seraient plus visibles. Limpdance comporte aussi la
somme (54

) du capacitif du dpart et des impdances inverse et homopolaire du

transformateur, voir lquation (II-19). Si on supprimait cette impdance, on trouverait que


limpdance calcule commence depuis 0, comme attendu.

223

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

Figure A-43

Limpdance directe

Dans la Figure A-44, nous prsentons lvolution de limpdance de phase. On observe que
la variation en fonction du lieu de mesure est plus importante que celle de limpdance
directe calcule, comme nous avions conclu dans lanalyse thorique. Il y na plus lapport de
limpdance de mise la terre, du capacitif et de la partie homopolaire du transformateur,
comme il est attendu daprs les formules (II-19) et (II-23).

Figure A-44

Limpdance de phase

Dans le Tableau A-4, nous montrons les valeurs limites des variations des grandeurs
tudies.
Tableau A-4. Les valeurs numriques des diffrentes grandeurs lors dun dfaut
monophas
Variation
f(Ldef)
Lmes=0
f(Lmes)
Ldef=LLigne

224

Valeur
min
max
min
max

V
11240
11390
10980
11390

V
275.786
448.779
275.786
627.412

V
6696,3
10900
6696
10370

Grandeur
1
I
127.402
207.313
127.402
127.402

I
127.394
207,304
127.394
127.394

I
127.394
207,305
127.394
127.394

Z
54.241
89.391
86.534
89.391

Annexes

En conclusion, les tendances des variations trouves dans ltude analytique ont t
vrifies en utilisant un logiciel de calcul mathmatique. Le tableau sert quantifier les
plages de variation. Et du point de vue de la plage de variation, la tension homopolaire est la
plus sensible au lieu de dfaut monophas.

Dans cette annexe, nous prsentons les variations de grandeurs faites afin de confirmer les
tendances conclues dans lanalyse lectrotechnique.

Dfaut triphas

b
Figure A-45

a- Tension directe b- Courant direct

Dfaut biphas isol

V_mes_d_m_ 2f

a
Figure A-46

b
a- Tension directe b- Tension inverse

225

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

Figure A-47

a- Courant direct ; b- Courant inverse

Dfaut biphas la terre

c
Figure A-48

226

a- Tension directe ;b- Tension inverse ; c- Tension homopolaire

Annexes

c
Figure A-49

a- Courant direct ; b- Courant inverse ; c- Courant homopolaire

227

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

Annexe 10 : La dpendance de limpdance calcule la rsistance


du dfaut
Dans cette annexe, nous expliquons pourquoi limpdance calcule avec lquation (III-1)
dpend de la rsistance du dfaut. Nous rappelons le schma en composantes symtriques
(Figure A-50) et nous lappliquons pour la protection PS (car les quations sont plus simples
crire pour Lmes=0).
I1

Z t1

Z 1L Lmes Z L1 ( Ldef Lmes )


1
Vmes

Vn

I2

Z t2

Z L2 Lmes Z L2 ( Ldef Lmes )


3 Rdef

2
Vmes

Z t0

Z L0 Lmes Z L0 ( Ldef Lmes )


I0

3 Zn

Figure A-50

0
Vmes

3 C0

Le schma (directe, inverse et homopolaire) dans le cas de dfaut


monophas

On observe que la chute de tension sur la rsistance de dfaut est gale la somme des
tensions mesures et des chutes de tensions sur les impdances (directe, inverse et
homopolaire qui se retrouvent entre le point de mesure et le lieu de dfaut). Cette deuxime
loi du Kirchhoff est crite dans lquation

(A-20) :

1
1
2
0
1
Vmes
Z l1 ldef I mes
+ Vmes2 Z l1 ldef I mes
+ Vmes0 Z l0 ldef I mes
3 Rdef I mes
=0

(A-20)
En tenant compte du fait que la tension de phase est la somme de composantes
symtriques, elle scrit (A-21) :
1
1
2
0
1
VA = Vmes
+ Vmes2 + Vmes0 = Z l1 ldef I mes
+ Z l1 ldef I mes
+ Z l0 ldef I mes
+ 3 Rdef I mes

(A-21)
Le courant compens de phase est (A-22) :

I A = I A + k0 I R I A = I mes + I mes
c

1
2
I Ac = I mes
+ I mes

228

Z l0
0
+ I mes 1
Zl

Z l0 Z l1
0
+ I mes +
3 I mes

1
3 Zl
0

(A-22)

Annexes

En tenant compte que les courants direct, inverse et homopolaire sont quasiment gaux, la
formule (III-1) devient alors lquation :

Z calc

1
2
0
1
+ Z l1 l def I mes
+ Z l0 l def I mes
+ 3 Rdef I mes
Z l1 l def I mes
=

Z l0
1
2
0
I mes + I mes + I mes 1
Zl

Z calc =
1

1
Z calc

1
I mes
(2 Z l1 l def + Z l0 l def + 3 Rdef )

(2 Z
=

l def + Z l0 l def + 3 Rdef )

Z calc
0

Z
Z l0
1
l
2 + 1
I mes 2 + 1
Zl
Zl

(
2 Z l1 l def + Z l0 l def + 3 Rdef ) 1
3 Rdef
1
1
Z
Z
Z
l
Z l1
=

+
l
calc
l
def
1
0
1
0
2Z l + Z l
2Z l + Z l
1

(A-23)
Cette quation (A-23) est rduite lquation de limpdance de conducteur jusquau dfaut
dans le cas du dfaut franc. Mais pour les dfauts rsistifs, limpdance calcule directe est
influence par la rsistance du dfaut.

229

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

Annexe 11 : Les performances obtenues avec des diffrents k0


Dans la Figure A-51, nous prsentons les performances obtenues en utilisant les coefficients
pour deux itrations successives (1 et 2). On observe que dans la figure b que lon a une
meilleure discrtisation des valeurs (plus de dgrads de couleurs et des surfaces
interpoles plus fines).

b
Figure A-51

230

Performances obtenues avec les coefficients k0 : a- itration 1 ; b- itration 2

Annexes

Annexe 12 : Les cas de positionnements possibles pour les


valeurs dimpdance calcule. Calcul de discrimination en utilisant
la mthode 4 avec les seuils en deux dimensions.
Nous avons dtermin 24 cas de situations de positionnement des valeurs dimpdance
calcule. Chaque cas sera caractris par quelques paramtres. Avant de dcrire ces cas, il
faut dfinir les termes utiliss :

mLdef la pente de la droite de variation en fonction du lieu du dfaut ;

mRdef la pente de la droite de variation en fonction de la rsistance du dfaut ;

ZLdef n limpdance calcule pour un dfaut franc qui a eu lieu lendroit n ;

ZRdef m - limpdance calcule pour un dfaut avec la rsistance du dfaut de m


qui a eu lieu en tte du dpart ;

Zcalc limpdance calcule pour un lieu de dfaut donn avec une rsistance de
dfaut donne (valeur tudie pour la discrimination de la zone en dfaut)

Zeq_seuil valeur dimpdance qui appartient de la droite de seuil et qui a la partie


relle gale la partie relle de Zcalc

Afin de caractriser les cas, on utilise comme lments dindentification les grandeurs
suivantes (chaque lment correspond une colonne du tableau suivant) :

mLdef - mRdef - le signe de la diffrence entre les deux pentes de droites de


variations (en fonction du lieu du dfaut et en fonction de la rsistance du dfaut)

mLdef - le signe de la pente de la droite de variation en fonction du lieu du dfaut

mRdef - le signe de la pente de la droite de variation en fonction de la rsistance


du dfaut

Im(ZLdef 2- ZLdef 1) - le signe de la partie imaginaire de la diffrence entre deux


valeurs de dfauts francs successifs (lieu de dfaut). Il est utilis afin de dterminer la
monotonie sur la partie imaginaire de la variation en fonction du lieu du dfaut.

Re(ZLdef 2- ZLdef 1) - le signe de la partie relle de la diffrence entre deux


valeurs de dfauts francs successifs (lieu de dfaut). Il est utilis afin de dterminer la
monotonie sur la partie relle de la variation en fonction du lieu du dfaut.

Im(ZRdef 2- ZRdef 1) - le signe de la partie imaginaire de la diffrence entre deux


valeurs de dfauts en tte du dpart avec des rsistances de dfaut diffrentes. Il est
utilis afin de dterminer la monotonie sur la partie imaginaire de la variation en
fonction de la rsistance du dfaut.

Re(ZRdef 2- ZRdef 1) - le signe de la partie relle de la diffrence entre deux


valeurs de dfauts en tte du dpart avec des rsistances de dfaut diffrentes. Il est
utilis afin de dterminer la monotonie sur la partie relle de la variation en fonction
de la rsistance du dfaut.

231

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

Im(Zcalc) - Im(Zeq_seuil) amont seuil - le signe entre la partie imaginaire de


limpdance calcule et la partie imaginaire correspondant la partie relle de
limpdance calcule sur lquation de la droite du seuil.

Le tableau suivant prsente les cas de positionnement possibles pour les valeurs
dimpdance calcules. La dtermination de cas de positionnement des valeurs est utilise
dans le calcul de discrimination de la mthode 4. Afin de trouver le cas de positionnement,
nous avons vrifi les signes des colonnes 3 jusqu 9. Ensuite pour chaque dfaut,
limpdance calcule a t utilise pour dterminer le signe de la diffrence : Im(Zcalc) Im(Zeq_seuil). Le signe de la diffrence a t compar avec le signe de la 10eme colonne afin de
discriminer les dfauts vus en amont (si le signe est respect) ou en aval (dans le cas
oppos).

232

CAS

Annexes

Im(Zcalc) mLdef Im(ZLdef 2 Re(ZLdef 2 Im(ZRdef 2 Re(ZRdef 2


mLdef mRdef
Im(Zeq_seuil)
mRdef
- ZLdef 1) - ZLdef 1) - ZRdef 1) - ZRdef 1)
amont seuil

FIGURE

Im(Z)

ZLdef
ZRdef

>

>0

>0

>0

>0

>0

>0

<0

<

>0

>0

>0

>0

>0

>0

>0

>

>0

<0

>0

>0

>0

<0

<0

>

>0

>0

>0

>0

<0

<0

<0

<

>0

>0

>0

>0

<0

<0

>0

>

>0

<0

>0

>0

<0

>0

<0

Re(Z)

Im(Z) Z

Rdef

ZLdef
2

Re(Z)

ZRdef

Im(Z)

ZLdef
3

Re(Z)

Im(Z)

ZLdef
4

Re(Z)

ZRdef
Im(Z)

ZLdef
5

Re(Z)

ZRdef
Im(Z)

ZLdef
6

Re(Z)

ZRdef

233

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

ZLdef

Im(Z)

ZRdef
7

<

<0

>0

>0

<0

>0

>0

<0

>

<0

<0

>0

<0

>0

<0

>0

<

<0

<0

>0

<0

>0

<0

<0

<

<0

>0

>0

<0

<0

<0

<0

>

<0

<0

>0

<0

<0

>0

>0

<

<0

<0

>0

<0

<0

>0

<0

Re(Z)

ZRdef

Im(Z)

ZLdef
8

Re(Z)

ZLdef

Im(Z)

ZRdef

ZLdef

Re(Z)

Im(Z)

10

Re(Z)

ZRdef

ZLdef

Im(Z)

11

Re(Z)

ZRdef

ZLdef

Im(Z)

12

ZRdef

234

Re(Z)

Annexes

Im(Z)

ZRdef
13

>

>0

>0

<0

<0

>0

>0

>0

<

>0

>0

<0

<0

>0

>0

<0

>

>0

<0

<0

<0

>0

<0

>0

>

>0

>0

<0

<0

<0

<0

>0

<

>0

>0

<0

<0

<0

<0

<0

>

>0

<0

<0

<0

<0

>0

>0

Re(Z)

ZLdef

Im(Z) Z

Rdef

14

Re(Z)

ZLdef

ZRdef

Im(Z)

15

Re(Z)

ZLdef

Im(Z)
16

ZRdef
Re(Z)

Im(Z)
17

Re(Z)

ZLdef
ZRdef
Im(Z)
18

Re(Z)

ZLdef
ZRdef

235

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

Im(Z)

ZRdef
19

<

<0

>0

<0

>0

>0

>0

>0

>

<0

<0

<0

>0

>0

<0

<0

<

<0

<0

<0

>0

>0

<0

>0

<

<0

>0

<0

>0

<0

<0

>0

>

<0

<0

<0

>0

<0

>0

<0

<

<0

<0

<0

>0

<0

>0

>0

Re(Z)

ZLdef
ZRdef

Im(Z)

20

Re(Z)

ZLdef
Im(Z)
21

ZRdef

Re(Z)

ZLdef
Im(Z)
22

Re(Z)

ZRdef

ZLdef
Im(Z)

23

Re(Z)

ZRdef

ZLdef

Im(Z)
24

ZRdef
Re(Z)

ZLdef

236

Annexes

Annexe 13 : Les formules de calcul du pourcentage de


discrimination correcte
Il y a deux faons utilises pour calculer le pourcentage de discrimination correcte en
utilisant les probabilits de dfaut :

par rapport aux zones ;

par rapport aux seuils.

La premire faon est utilise pour les premires trois mthodes. Ces mthodes assurent
que tous les dfauts plus loigns ou plus rsistifs quun dfaut donn, seront vus
toujours comme plus loigns. Cest--dire que si le dfaut franc juste aprs la fin dune
zone est vu en dehors de cette zone, tous les dfauts plus loigns et plus rsistifs
seront vus aussi en dehors. Par construction des seuils, le dfaut franc juste aprs la
zone analyse sera discrimin en dehors de la zone et jamais dans lintrieur. Donc, afin de
rduire le temps de calcul, nous considrons que ces autres dfauts sont correctement
discrimins en dehors de la zone. La probabilit est alors calcule pour les dfauts qui ont
eu lieu dans la zone analyse. Donc le calcul est fait par zones, comme il est montr dans
lquation (A-24). Pour les deux protections, la probabilit pour leur zone 1 est faite en
utilisant leur seuil1 sur les dfauts dans leur zone1. Pour la protection PS, la probabilit pour
la zone 2 est faite en utilisant son seuil2, videmment pour les dfauts de la zone 2. Pour la
protection MR, la probabilit pour sa dernire zone, la zone 2, est de 100% car tous les
dfauts seront vus en dehors de la zone 1. De la mme faon, la probabilit de la zone 3
pour la protection PS est de 100%.
MR
MR
Pzone
+ Pzone
1
2
Pzone 1 et 2 =
2
PS
PS
Pzone1 + Pzone
PS
2
Pzone 1 et 2 =
2
PS
PS
PS
Pzone1 + Pzone
+ Pzone
PS
2
3
Pzone 1, 2 et 3 =
3
MR

(A-24)

La deuxime faon est utilise pour la mthode 4. Cette mthode est diffrente des autres
car elle permet davoir des seuils complexes et des valeurs dimpdances calcules
complexes. Lutilisation dun coefficient optimis dans ces conditions ne garantit pas que les
valeurs varient avec la mme monotonie (pour tous les lieux de dfauts ou pour toutes les
rsistances de dfaut). On peut donc rencontrer des cas o la variation des impdances
respecte un cas (parmi les 24 prsents dans lAnnexe 12) pour les dfauts en tte du
dpart et un autre cas pour les dfauts la fin du dpart, voir la Figure A-52. Dans la figure

237

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

suivante, un de ces cas est prsent. Dans cet exemple, les impdances, pour les dfauts
de la mme rsistance (donc en fonction du lieu de dfaut), ne varient pas de manire
monotone en partie imaginaire.
malt

0.5
0

-1.5

calc

-1

Im(Z

-0.5

R =0
d

-2

R =10
d

R =50
d

-2.5

R =100
d

-3
-10

-8

-6

-4
Re(Z

-2

calc

Figure A-52

Situation de changement de la monotonie des impdances calcules pour les


dfauts le long du rseau

Des dfauts situs la fin du rseau ne sont plus positionns du mme cot du seuil que le
dfaut juste aprs la zone analyse (pour lequel le seuil a t rgl). Par consquent, nous
devrons calculer le pourcentage pour tous les lieux de dfaut. Le pourcentage est alors
attribu la notion de seuil. Le temps de calcul est videmment augment car on calcule,
dans ce cas, le pourcentage pour les dfauts sur les trois zones (le dpart entier) et pour
chaque seuil, au lieu dune seule zone par seuil (comme dans la faon prcdente). La
formule de calcul du pourcentage est prsente dans lquation (A-25) :
MR
MR
Ptotale
= Pseuil
1
PS

Ptotale

238

PS
PS
Pseuil
+ Pseuil
1
2
=
2

(A-25)

Annexes

Annexe 14 : Rsultats pour le cas de mise la terre de 40


mthodes 1, 2 et 3

Dans cette annexe, nous prsentons les figures obtenues en utilisant les trois premires
mthodes sur le cas de mise la terre de 40

La Figure A-53,a montre les distances obtenues avec la mthode 1 par la protection PS. La
Figure A-53,b reprsente les distances calcules pour la protection MR.

b
Figure A-53

Les valeurs obtenues par la mthode 1, avec une mise la terre de 40


pour la protection : a. P1(PS) ; b. P2(MR)

239

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

La Figure A-54,a montre les distances obtenues avec la mthode 2 par la protection PS. La
Figure A-54,b reprsente les distances calcules pour la protection MR.

b
Figure A-54

240

Les valeurs obtenues par la mthode 2, avec une mise la terre de 40


pour la protection : a. P1(PS) ; b. P2(MR)

Annexes

La Figure A-55,a montre les distances obtenues avec la mthode 3 par la protection PS. La
Figure A-55,b reprsente les distances calcules pour la protection MR.

b
Figure A-55

Les valeurs obtenues par la mthode 3, avec une mise la terre de 40


pour la protection : a. P1(PS) ; b. P2(MR)

241

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

Annexe 15 : Calcul de limpdance de mise la terre pour le neutre


compens
Dans le chapitre II, le rseau considr ne comporte quun seul dpart. Dans le cas des
dfauts la terre, il faut aussi tenir compte de la participation du capacitif des autres dparts.
Cest pourquoi la mise la terre du neutre compens dun poste source est rgle en
fonction du courant capacitif du rseau entier. La valeur du courant capacitif est la somme
des courants capacitifs apports par tous les dparts. Afin de rgler limpdance de mise la
terre du neutre compens, il faut prendre en compte aussi les dparts sains du poste source.
La valeur du courant capacitif dun poste source varie normalement entre 100 et 1000 A.
Nous avons choisi une valeur de 300 A pour le courant capacitif (3 I0) apport par les
capacits des dparts sains. Nous allons calculer la capacit ncessaire pour apporter le
courant capacitif avec lquation (A-26). La capacit obtenue est de 19.6 F. Cette capacit
sera place en parallle avec le dpart tudi.

I c = Vc C C =

Ic
3 I0
=
Vc Vc 2 f

(A-26)

Le courant total capacitif sera de 319.23 A, avec lapport du courant capacitif du dpart
tudi (de ~20A). Ce courant est mesur aprs le transformateur avant les jeux de barres
avec les dparts (tudi et sains), voir la Figure A-56. Le dfaut qui permet de mesurer ce
courant capacitif afin de calculer la mise la terre doit se produire entre le transformateur et
le point de mesure.

Dpart tudi

Ir=319.23 A

ligne avec les paramtres:

Il=319.54 A

XL=49,63

(L=158 mH)

Figure A-56

242

Mise la terre du neutre compens

Annexes

Le courant de la bobine de compensation doit tre gal au courant capacitif total mesur,
voir lquation (A-27). Ce courant compense le courant capacitif.

I R = I C + I Rsans C
VL
= 158mH ( 50
L =
I

f
I L = IC
L

(A-27)

La rsistance mise en parallle avec cette bobine doit limiter les courant 20 A. Donc, pour
la tension et la limite de courant donnes, la rsistance est obtenue avec lquation (A-28).

R=

V
= 577
I limit

(A-28)

Le calcul montre la valeur de limpdance de 577 || 50 , qui sera lappellation utilise


ensuite pour une mise la terre du neutre parfaitement accord. Le terme de compensation
comporte une plage de 35A autour de la valeur du neutre parfaitement accord (daprs les
informations fournis par un des nos partenaires industriels). Les deux cas associs
comportent des courants apports par la bobine qui ne compensent pas parfaitement le
courant capacitif. Le cas sous compens comporte une bobine qui compense 35 A de moins
que ncessaire. Le courant de la bobine est alors de 284.23A et la bobine est de 177.45 mH
(XL=55.75

). On va appeler cette mise la terre 577 || 56j dans la suite du chapitre. Le cas

sur compens comporte une bobine qui compense 35 A de plus que ncessaire. Le courant
de la bobine devient 354.23A, et la bobine devient de 142.39 mH (XL=44.73

). Cette mise

la terre sera appele par la suite 577 || 45j.

243

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

Annexe 16 : Exemple de rsultat obtenu en utilisant la mthode 3


Dans cette annexe, on montre le contenu dun fichier de rsultats obtenus avec la mthode
3, k0 optimis , pour la protection MR, qui a deux zones protger et donc 1 seuil
rgler.

k0 optimis

Les rsultats obtenus pour Zmalt=577_j56, une domaine de recherche de :5000 valeurs et
avec une densit de recherche de :5

Itration numro:1
Calcul dans le domaine
de la partie relle: [-2500,2500]
et de la partie imaginaire: [-2500,2500]
avec la prcision de:5
Recherche parmi les valeurs calcules
Le rang (nombre des erreurs):2
Le meilleur coefficient trouv:-175+15i

Itration numro:2
Calcul dans le domaine
de la partie relle: [-425,75]
et de la partie imaginaire: [-235,265]
avec la prcision de:0.5
Recherche parmi les valeurs calcules
Le rangs (nombre des erreurs):1
Le meilleur coefficient trouv:-148.5+13.5i

Itration numro:3
Calcul dans le domaine
de la partie relle: [-173.5,-123.5]
et de la partie imaginaire: [-11.5,38.5]
avec la prcision de:0.05
Recherche parmi les valeurs calcules
Le rangs (nombre des erreurs):1

244

Annexes

Le meilleur coefficient trouv:-147.3+13.45i

Itration numro:4
Calcul dans le domaine
de la partie relle: [-149.8,-144.8]
et de la partie imaginaire: [10.95,15.95]
avec la prcision de:0.005
Recherche parmi les valeurs calcules
Le rangs (nombre des erreurs):1
Le meilleur coefficient trouv:-146.65+13.42i

Itration numro:5
Calcul dans le domaine
de la partie relle: [-146.9,-146.4]
et de la partie imaginaire: [13.17,13.67]
avec la prcision de:0.0005
Recherche parmi les valeurs calcules
Le rangs (nombre des erreurs):1
Le meilleur coefficient trouv:-146.6245+13.419i

Le succs de la discrimination de zones est de


75.2044% pour la zone 1
89.345% pour les zones 1 et 2

245

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

Annexe 17 : Les coefficients k0 et les pourcentages obtenus avec la


mthode 3 et la mthode 4
Dans cette annexe, nous prsentons les valeurs du coefficient k0 et les pourcentages de
discrimination correcte obtenus en utilisant la mthode 3 avec les seuils fixes et la mthode
4 avec les seuils en deux dimensions.
Tableau A-5. Rsultats obtenus avec les mthodes 3 et 4
mthode 3
Protection
Grandeur
zones
12+12j
40
577||50j
577||45j
577||56j

PS
P[%]
k0
1et2 1,2et 3
86,7 92,3 150.7535+3.216j
86,6 92,2 174.6315+10.548j
66,4 78,8 8.548+16,7935j
58,6 73,6
-21.275-7.081j
14,8 44,4 20.6815+21.893j

mthode 4
MR

P[%]
1
1et2
88,6 96,1
90,6 97,0
58,3 81,0
65,2 84,4
75,2 89,4

PS
k0

0-170j
0-235j
-83.065-0.742j
-41.0915-4.653j
-146.6245+13.419j

P[%]
1,2et 3
100,00
100,00
99,80
99,11
100,00

MR
k0

-198+144i
-190+120i
6,04+8,86i
54,52+5,95i
-18-174i

P [%]
1et2
100
100
100
100
100

k0
128-199i
129-199i
-5+1i
47-25i
190-199i

Les pourcentages de discrimination correcte en utilisant la mthode 4 sont bien amliors


par rapport aux ceux obtenus avec la mthode 3. Les rsultats confirment que les seuils en
complexe apportent beaucoup la discrimination. Le progrs le plus important est obtenu
pour le neutre sous compens 577||56j

246

(de 44.4 % 100 %).

Annexes

Annexe 18 : Les comparaisons de succs de discrimination entre


les trois mthodes reposant sur les seuils fixes
Dans cette annexe, nous montrons les valeurs de succs de discrimination correcte en
fonction de la mthode utilise. Les rsultats pour la mise la terre de 12+12j

ont t

prsents dans la partie 3.2.4 du chapitre III. Nous prsentons dans les figures suivantes les
rsultats pour les autres impdances de mise la terre (40
577||56j

, 577||50j

, 577||45j

et

100,0
90,0
80,0
pourcentage[%] 70,0
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0

PS
MR

MR
1

PS
2

mthode

Figure A-57

Les succs de discrimination pour une mise la terre de 40

100,0
90,0
80,0
pourcentage[%] 70,0
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0

PS
MR

MR
1

PS
2

mthode

Figure A-58

Les succs de discrimination pour une mise la terre de 577||50j

247

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

100,0
90,0
80,0
pourcentage[%] 70,0
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0

PS
MR

MR
1

PS
2

mthode

Figure A-59

Les succs de discrimination pour une mise la terre de 577||45j

100,0
90,0
80,0
pourcentage[%] 70,0
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0

PS
MR

MR
1

PS
2

mthode

Figure A-60

Les succs de discrimination pour une mise la terre de 577||56j

Les deux premires mthodes ne donnent pas des valeurs cohrentes pour les dfauts sur
un rseau avec le neutre sous compens. Par valeurs incohrentes obtenues (avec les
mthodes 1 et 2), nous faisons rfrence des distances calcules ngatives. Donc les
succs nont pas t calculs pour ces deux mthodes et nous avons fait figurer des valeurs
nulles pour les performances.

248

Annexes

Annexe 19 : Les rsultats obtenus dans ltude des


dclenchements doubles
Dans cette annexe, nous prsentons les dfauts qui sont discrimins par la protection P1 et
par la P2 dans leur propre zone 2 et alors qui sont limins en mme temps. Linconvnient
est que ces dfauts ne seront pas isols dans la zone la plus petite et quil ny a pas de
secours. On peut observer, comme prsent dans le Tableau III-2, que seule la mthode 3
conduit des problmes de dclenchements doubles. Les rsultats pour les neutres
compenss traits avec les mthodes 1 et 2 nont t pas prsents dans les figures
suivantes car ces mthodes ne donnent pas de rsultats acceptables pour ces mises la
terre. On voit bien quil y a des cas qui nont pas de problmes de dclenchements doubles
(comme le cas de la mise la terre de 40

trait par la mthode 3), mais les dfauts qui ont

t discrimins par la protection PS dans sa deuxime zone (points bleus) sont proches des
dfauts qui ont t discrimins par la protection MS dans sa deuxime zone (point verts).
Cest--dire quavec une autre configuration de rseau (plus htrogne), il existe un risque
quil y ait des dfauts discrimins dans leur deuxime zone par les deux protections et alors
le risque de produire des doubles dclenchements. Par rseau plus htrogne, nous
faisons rfrence plutt au cas suivant : la premire zone de la protection PS comporte des
conducteurs avec des caractristiques trs diffrentes par rapport celles des conducteurs
en aval de la protection MR. Dans ce cas, le k0 optimis pour la protection PS sera bien
diffrent de celui optimis pour la protection MR. Les zones de discrimination correctes
seront bien diffrentes et alors une zone commune de discrimination en t0+ t peut
apparatre.
Le problme de dclenchement double est rsolu par lutilisation de zones de protection
rduites (chapitre III, partie 2.5.4). Donc la mthode 4 ne pose pas de problmes de
dclenchement double. Les seuils dlimitent des zones qui ne se recouvrent plus, mme si
les erreurs de mesure sont de 20%. La dernire figure montre les rsultats obtenus pour
toutes les cas de mise la terre : aucune dclenchement double. Nous montrons le cas de
neutre compense sur accord de 577|| 45j

car celui est le plus problmatique dans le cas

de seuils fixes.

249

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

Mise la terre de 12+12j

Figure A-61

Les dfauts entre MR et FR qui peuvent tre isol par PS et MR au mme


temps Zmalt=12+12j , mthode=1

Figure A-62

Les dfauts entre MR et FR qui peuvent tre isol par PS et MR au mme


temps Zmalt=12+12j , mthode=2

250

Annexes

Figure A-63

Les dfauts entre MR et FR qui peuvent tre isol par PS et MR au mme


temps Zmalt=12+12j , mthode=3

Mise la terre de 40

Figure A-64

Les dfauts entre MR et FR qui peuvent tre isol par PS et MR au mme


temps Zmalt=40 , mthode=1

251

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

Figure A-65

Les dfauts entre MR et FR qui peuvent tre isol par PS et MR au mme


temps Zmalt=40 , mthode=2

Figure A-66

Les dfauts entre MR et FR qui peuvent tre isol par PS et MR au mme


temps Zmalt=40 , mthode=3

252

Annexes

Mise la terre de 577||56j

Figure A-67

Les dfauts entre MR et FR qui peuvent tre isol par PS et MR au mme


temps Zmalt=577||56j , mthode=3

Mise la terre de 577|| 50j

Figure A-68

neutre sous compens

neutre compens accord

Les dfauts entre MR et FR qui peuvent tre isol par PS et MR au mme


temps Zmalt=577||50 j , mthode=3

253

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

Mise la terre de 577||45j

Figure A-69

neutre sur compens

Les dfauts entre MR et FR qui peuvent tre isol par PS et MR au mme


temps Zmalt=577||45j , mthode=3

Ensuite, nous prsentons les cas de dclenchements pour la mise la terre de 577||45j

neutre sur compens, en utilisant la mthode 4 (avec les seuils complexes sur des zones
rduites). Nous avons choisi cette mise la terre car elle a t celle pour laquelle la mthode
3 a produit le plus de cas de doubles dclenchements. Les autres cas de mise la terre
analyss nont plus de problmes de double dclenchement en utilisant la mthode 4.

Figure A-70

254

Les dfauts entre MR et FR qui peuvent tre isol par PS et MR au mme


temps Zmalt=577||45j , mthode=4

Annexes

Annexe 20 : Rsultats obtenus sur le rseau rural avec GED


Dans cette annexe, nous prsentons les rsultats obtenus dans le cas avec GED sur le
dpart rural.

b
Figure A-71 Rsultats de discrimination des dfauts monophass sur le dpart rural avec
GED avec une mise la terre de 12+12j , pour la protection : a. P1(PS) ; b. P2(MR)

255

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

b
Figure A-72 Rsultats de discrimination des dfauts monophass sur le dpart rural avec
GED avec une mise la terre de 40 , pour la protection : a. P1(PS) ; b. P2(MR)

256

Annexes

b
Figure A-73 Rsultats de discrimination des dfauts monophass sur le dpart rural avec
GED avec une mise la terre de 577||50j , pour la protection : a. P1(PS) ; b. P2(MR)

257

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

b
Figure A-74 Rsultats de discrimination des dfauts monophass sur le dpart rural avec
GED avec une mise la terre de 577||45j , pour la protection : a. P1(PS) ; b. P2(MR)

258

Annexes

b
Figure A-75 Rsultats de discrimination des dfauts monophass sur le dpart rural avec
GED avec une mise la terre de 577||56j , pour la protection : a. P1(PS) ; b. P2(MR)

259

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

Annexe 21 : Les doubles dclenchements sur le rseau rural


Dans cette annexe, nous prsentons les dfauts qui conduisent des doubles
dclenchements. Dans les figures, nous portons le lieu de dfaut en labscisse et la
rsistance en ordonne. Les points bleus reprsentent les cas de doubles dclenchements
en secours et les point rouges les cas les plus gnants de doubles dclenchements
instantans. Nous prsentons que les cas de mise la terre avec des rglages conduisant
des doubles dclenchements. Les cas de mise la terre impdants ne sont pas prsents
car il ny a pas de dfauts qui produisent cette erreur.

Figure A-76

Figure A-77

260

Les doubles dclenchements pour la mise la terre de 577||45j


compens

Les doubles dclenchements pour la mise la terre de 577||50j


parfaitement accord

neutre sur

neutre

Annexes

Figure A-78

Les doubles dclenchements pour la mise la terre de 577||56j


sous compens

neutre

261

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

Annexe 22 : Plan de protection qui prend en compte de lapport des


GED
Les rsultats obtenus avec cette mthode ajuste pour la GED sont montrs, dans la Figure
A-79, pour le rseau rural avec la mise la terre de 12+12j

. Les pourcentages sont de

85,26 % pour la protection PS 98,41 % pour la protection MR. Le coefficient optimis nest
pas le mme quen appliquant la mthode 4 originale et il fait diminuer le pourcentage de
discrimination. La diminution de la performance est le prix payer pour assurer que les
dfauts mal discrimins sont vus plus loin en prsence de la GED. Cette manire de
rgler les seuils peut tre applique dans les cas suivants. Par exemple, un rseau avec des
cognrations qui fonctionnent constamment ou un quartier intelligent dans une zone
ensoleille avec beaucoup de panneaux photovoltaques. Si il y a une probabilit importante
que le rseau fonctionne frquemment avec de forts apports de GED, les rglages doivent
alors tre choisis en consquence, avec la mthode ajuste pour la prsence de la GED. Si
les protections peuvent se servir dune communication ou sont capables de sentir la
prsence des GED, la performance pourrait tre amliore. En fonction de la communication
(lente ou rapide), elles peuvent connatre la prsence de GED. Une autre solution consiste
rgler les protections en fonction de la puissance injecte par les GED et de stocker pour
chaque configuration de rseau plusieurs jeux de paramtres pour quelques valeurs de
puissance injecte.

262

Annexes

b
Figure A-79 Rsultats obtenus en rglant les seuils de manire prpars pour les
GED. Rseau rural avec la mise la terre de 12+12j , protection : a PS ; b MR
Les dfauts mal discrimins ne doivent tre que de type vus plus loin, voir Figure A-80.

Figure A-80 Les dfauts mal discrimins en rglant les seuils de manire prpars
pour les GED. Rseau rural avec la mise la terre de 12+12j , protection : a PS ; b MR

263

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

Il y a, quand mme, quelques dfauts vus plus proche car, pour le rglage, la mthode
ajuste prend en compte que les dfauts sur lextrmit de la zone. Donc si la monotonie de
variation des impdances en fonction du lieu de dfaut nest pas valable pour le dpart
entier, il y a la possibilit de trouver des valeurs mal vues . Afin dliminer tous les dfauts
vus plus proche, il faudrait rgler les seuils par rapport tous les dfauts et pas seulement
ceux de la frontire. Le rglage actuel repose sur la monotonie de la variation des
impdances calcules (en fonction de lieu et rsistance de dfaut). Donc si la monotonie
tait reste constante le long du dpart, la vrification des dfauts sur lextrmit aurait t
un critre suffisant pour assurer que tous les dfauts en aval taient du mme ct du seuil.

264

Annexes

Annexe 23 : Impact sur le plan de protection du dimensionnement


et du positionnement de la GED
Dans cette annexe, nous analysons les effets de la position et de la taille de la GED sur les
perturbations apportes par celle-ci.

Limpact sur la discrimination du positionnement de la GED


Nous prsentons, les rsultats obtenus avec la mise la terre de 12+12j

pour la GED

place d12 (entre les deux premires protections) et d31 (en aval de la protection P3).
Les autres caractristiques sont celles de la GED utilise dans ltude de la robustesse, voir
le chapitre IV (partie 2). Les rsultats de la performance obtenus pour la GED place en d12
sont meilleurs que pour les positions en aval (celle initiale en d21 ou celle en d31). Nous
avons obtenu, pour la GED en d12, une discrimination pour la protection PS de 98,88 %
(98,9 % par rapport au seuil1 et de 98,85 % par rapport au seuil2) et 100% pour la protection
MR, voir le Tableau A-6.
Tableau A-6. Comparaison des pourcentages obtenus entre deux cas de positionnement
diffrent de la GED
protection
PS

MR

position de la GED
d12
d21
d31
d12
d21
d31

pourcentage de discrimination
gnral
seuil1
seuil2
98,88
98,90
98,85
98,352
98,90
97,802
97,91
98,90
96,91
100,00
99,242
99,238

Comme attendu, les pourcentages sont amliors car une GED positionne entre les deux
premires protections perturbe moins les protections. En effet, ce positionnement est plus
avantageux pour la protection MR. Pour ce positionnement de la GED, lors dun dfaut en
aval de la protection MR, cette protection mesure la somme de courant de court-circuit de la
GED et du poste source. Cette somme est quasi-identique au courant apport par le poste
source dans le cas dabsence de GED. Dautre part la protection PS, qui est toujours en
amont de la GED a aussi un avantage apport par le positionnement de la GED plus proche
de la tte du dpart. Cet avantage est par rapport la distance entre la GED et les dfauts
de la fin du dpart (les plus mal discrimins de tout le dpart).
Pour lautre position de la GED, d31, on remarque que les pourcentages diminuent pour les
deux protections et particulirement pour les dfauts lointains. Alors les pourcentages par
rapport au seuil2 de la protection PS et le pourcentage de la protection MR sont les plus
diminus. La GED est plus loin que dans le cas de position d21. Donc pour la protection

265

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

MR, comme pour le seuil2 de la protection PS, les impdances calcules sont plus
influences par la GED pour les dfauts lointains que pour ceux proches.

Limpact sur la discrimination du positionnement de la GED


La taille de la GED tudie pour cette analyse est deux fois plus importante. La GED, de 3
MVA, est positionne au mme endroit que la GED dans les tudes principales, en d21.
Cette GED apporte un courant plus grand et alors les pourcentages sont diminus en
moyenne, voir le Tableau A-7.
Tableau A-7. Comparaison des pourcentages obtenus entre deux cas de la taille de la
GED

protection

taille de la GED
[MVA]
1,5
3
1,5
3

pourcentage de discrimination
gnral
seuil1
seuil2
98,352
98,90
97,802
98,24
98,94
97,54
99,24
99,26

On observe que pour la protection PS seuil2, la diminution est la plus importante. Donc
laugmentation taille de la GED diminuera les pourcentages car les grandeurs mesures
diffrent dune manire plus importante par rapport au cas sans GED (cas utilis pour les
rglages).

266

Figure A-81 : Caractristiques des conducteurs HTA du dpart C0505

98 (3)

195 (3)
219 (3)

136 (6) + 37 (3)

175 (3)
173 (3)

202 (3)
156 (3)

189 (3)
195 (3)
71 (3)
116 (6)

261 (3)
207 (3)

88 (6)
325 (6)

357 (3)
336 (3)

344 (3)

211 (3)
436 (3)

67 (3)
551 (2)

251 (3)

321 (3)

373 (3)

218 (3)

423 (3)

328 (3)

269 (3)

524 (3)

C0505
199 (6)
193 (3)

533 (3)

603 (3)

491 (3)

209 (3)

414 (3)

239 (3)

390 (3)

570 (3)
467 (3)

37 (3)

298 (3)
276 (3)
416 (3)
291 (3)

373 (3)
272 (6)

215 (3)

257 (3)

Annexe 24 : Le rseau Caractristiques de dpart urbain

227 (3)

UC 78 (105)

CB 48 (176)

Figure A-82 Caractristiques des charges HTA du dpart C0505

CB 71 (307)
CB 29 (142)
UP 51 (138)
CB 78 (142)
UP 45 (140)

CB 28 (112)

CB 41 (129)
UP 15 (44)

UP 102 (126)

CB 57 (119)
CB 32 (142)

UP 13 (1)
UP 218 (110)

3/?
50 / 5
UP 141 (74)

UP 41 (34)

CB 65 (183)

CB 86 (238)

CB 57 (70)
UP 52 (28)

CB 20 (53)
UP 158 (93)
UC 46 (29)

UC 102 (39)

154 / 15

UC 141 (58)

C0505

CB 95 (150)

18 / 2

UC 212 (63)

UC 115 (88)
UP 48 (30)
UC 228 (137)

230 / 23
CB 157 (225)

CB 102 (52)
UC 197 (93)

UC 53 (92)

CB 124 (67)
46 / 5
UP 43 (123)

CB 269 (305)

UP 197 (231)

UP 57 (32)
UC 161 (159)

CB 122 (81)
CB 142 (101)
UC 98 (97)

UP 98 (273)

CB 75 (209)

Annexes

Annexe 25 : Les rsultats obtenus sur le rseau urbain avec GED


Dans cette annexe, nous prsentons les rsultats obtenus avec une GED sur le rseau
urbain. On rappelle que les seuils utiliss sont rgls pour le rseau sans GED.

Figure A-83

La zone dtecte au PS pour diffrents lieux de dfaut ; Zmalt=12+12j

Figure A-84

Figure A-85

La zone dtecte au PS pour diffrents lieux de dfaut ; Zmalt=40

La zone dtecte au PS pour diffrents lieux de dfaut ; Zmalt=577||46j

269

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

Figure A-86

La zone dtecte au PS pour diffrents lieux de dfaut ; Zmalt=577||51j

Figure A-87

La zone dtecte au PS pour diffrents lieux de dfaut ; Zmalt=577||42j

Figure A-88

La zone dtecte au MR pour diffrents lieux de dfaut ; Zmalt=12+12j

270

Annexes

Figure A-89

La zone dtecte au MR pour diffrents lieux de dfaut ; Zmalt=40

Figure A-90

La zone dtecte au MR pour diffrents lieux de dfaut ; Zmalt=577||46j

Figure A-91

La zone dtecte au MR pour diffrents lieux de dfaut ; Zmalt=577||51j

271

Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

Figure A-92

272

La zone dtecte au MR pour diffrents lieux de dfaut ; Zmalt=577||42j

Systmes de protections reconfigurables pour faciliter l'insertion de production dcentralise dans les nouvelles
architectures des rseaux de distribution

Titre
Systme de protections novateur et distribu pour les rseaux Moyenne Tension du futur

Rsum
Ce travail est li au systme de protection des rseaux de distribution. Les rseaux radiaux de
distribution peuvent tre protgs simplement par une protection place en tte du dpart. Mais
l'exploitation future des rseaux de distribution, qui se transforment en rseaux intelligents,
flexibles et adaptatifs, va srement ncessiter une protgeabilit plus complexe. Par
consquent, un nouveau plan de protection pourrait tre ncessaire afin daugmenter la fiabilit
du rseau de distribution et le taux de productions dcentralises. Il pourrait inclure plusieurs
protections dployes sur un dpart. Le but principal de ce travail est d'tudier comment les
protections pourraient agir (sur quel genre de grandeurs les protections reposeront, quelle
coordination faut-il choisir) et d'analyser les limites de ces nouvelles protections. En dployant
plusieurs protections qui divisent le dpart en des zones plus petites, le plan de protection
propos, reposant sur une formulation modifi et optimise, proche de celle des protections de
distance classiques, dconnectera ainsi moins de consommateurs et de producteurs lors de
lapparition de dfauts. Cela devrait rduire le temps de coupures brves et de diminuer
l'nergie non fournie. Ce manuscrit prsente une solution pour les rseaux HTA radiaux face
aux dfauts monophass.

Mots-clefs
Rseaux de distribution, plan de protection, protections en rseau, production dcentralise

Title
New distributed protection scheme for distribution networks of the future

Abstract
This work is related to the protection system of distribution networks. Radial MV distribution
grids can be protected by a single protection relay located at the beginning of the feeder. But
the future operation mode of distribution grids turning into Smart Grids should impose more
complex operations. Therefore a more advanced protection scheme could be needed, in order
to improve the reliability of the distribution network and to enhance the DG interconnection. It
could include several protection relays in series on a same MV feeder. The main purpose of this
work is to investigate how the protection relays could work (on which measurements should the
protection decisions be based, how to coordinate the relays without communication) and
analyze the limits of such new protection schemes. Since the goal is to insert several
protections that divide the grid into smaller sections, the proposed protection system, based on
an adapted and optimized formula, inspired by distance relays algorithm, would therefore
disconnect fewer loads and producers when faults occur in the MV network. This should reduce
the clearing operation time and Energy Not Supplied criteria. This paper presents a solution for
a radial MV grid facing single-phased faults.

Keywords
Power distribution, power distribution protection, protective relaying, distributed generation

274