Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Boletn de
Sentencias Relevantes
Revista N 12 Familia Junio 2014
Boletn
N12 Familia
Comit Editorial:
Gastn Gauche Strange
Encargado de Capacitacin
Gonzalo Aguilera Chaparro
Abogado Oficina de Defensa Laboral Valparaso
Jos Duque Villa
Abogado Oficina Quillota
Jose Espinal Snchez
Abogado Oficina de Familia Valparaso
Direccin electrnica:
jurisprudencia@cajval.cl
Contenido:
1.- Rol 1322-2014 C. Apelaciones Valparaso y
4.-Rol
divorcio,
personal,
debido proceso..24
compartido,
libertad
personal,
7794-2013
C.
compensacin,
Suprema.
Familia,
fundamentacin,
apercibimiento, amparo.......4
2.- Rol 9443-2013. C. Suprema. Familia.
Filiacin. Prueba pericial. Segunda pericia de
ADN.13
3.- Rol 7552-2013 C. Suprema. Familia,
alimentos, aumento, fundamentacin, debido
proceso..20
6.-
1.- MATERIA: FAMILIA. Amparo ante apercibimiento decretado por Juzgado de Familia de
Quillota.
Descriptores: Familia, cuidado personal, compartido, libertad personal, apercibimiento, amparo.
Datos: Corte de Apelaciones de Valparaso, ocho de julio de dos mil catorce de dos mil catorce, Rol
Amparo 1332-2014 y Corte Suprema, diecisiete de julio de dos mil catorce, Rol Amparo 21366-2014.
Sumario:
Corte Suprema conoce de apelacin de recurso de amparo, el que fue rechazado por la Corte de
Apelaciones de Valparaso, por el que se solicitaba dejar sin efecto apercibimiento por aplicacin del
artculo 66 de la ley 16.618, en causa por la que las partes acordaron la fijacin de un rgimen de
custodia compartida.
Comentario:
Ante el Juzgado de Familia de Quillota se presenta solicitud de aplicacin de alguno de los
apercibimientos a los que refiere el artculo 66 de la ley 16.618, en atencin a que la contraria seala que
se ha incumplido el rgimen de relacin directa y regular de la madre con su hija.
Con el mrito de esa solicitud y de los documentos acompaados (constancias), el juzgado
resuelve apercibir con apremio y arresto de continuar los incumplimientos.
Se recurre de amparo en contra de dicha resolucin, por la amenaza de arresto, basado en dos
argumentos principales:
a) El primero, relativo a que no estamos frente al cumplimiento de una relacin directa y
regular sino de custodia compartida, ya que aquello fue lo consignado expresamente por
las partes en el avenimiento respectivo, por lo que no corresponde la aplicacin de la
norma referida, la que no encuentra en sus hiptesis la reclamada;
b) El segundo, que las constancias no pueden ser prueba eficaz para acreditar hecho alguno,
menos para amenazar con la restriccin de la libertad personal o el derecho de propiedad
(arresto y multa), ya que slo son manifestaciones unilateral de la voluntad de quien
concurre a expresarla, adems que lo que se acompa fue el taln que entrega carabineros
y que expresan frases relativas a rgimen de visitas o similares, pero en caso alguno a
incumplimiento.
El voto de minora seal que corresponda rechazar el amparo en atencin a que no haba
acto arbitrario ni ilegal del juez, ya que ste haba obrado en el marco del artculo 66.
TEXTO:
Quillota, a diecinueve de junio de dos mil catorce.
En lo principal: Atendido el mrito de
lo solicitado y documentos acompaados por el
haciendo
presente
que
ante
un
RIT
nuevo
C 968 2013
Provey
doa
CECILIA
GONZLEZ
Quillota.
correspondiente.
CVF***
WINROTH,
Juez
ordenada
Prevencin
Focalizado
Programa
Quillota
Sur
de
en
correo electrnico
ppf.quillotasur.irqi@gmail.com
Al
segundo
otros:
Tngase
ILUSTRSIMA CORTE DE
APELACIONES DE VALPARASO
por
presentacin.
Asistencia
Judicial,
oficina
de
Quillota,
digo:
notificador
del
tribunal,
no un rgimen comunicacional.
5. Lamentablemente el tribunal de
familia accedi a apercibir a mi
presente
avenimiento
en
escrito
solicitando
se
Para
correcto
Ser
condenado
en
procedimiento de tuicin a
hacer entrega de un menor y no
lo hiciere o se negare hacerlo en
el plazo sealado;
b.- El que infringiere las
resoluciones que determinan el
ejercicio del derecho a que
Cdigo Civil.
no
corresponde
la
en
el principio de inexcusabilidad de
principio de inmediacin y el
compartida;
un
rgimen
de
custodia
artculo 66 no tiene
materia
de familia ha desconocido la
imposibilidad de aplicacin de
sancin alguna por analoga.
a.
amenaza
en
el
libertad
ley no permite;
c.
La delegacin de la funcin
jurisdiccional
en
la
consejero tcnico;
d. Su
prejuzgamiento,
en
de
rgimen
comunicacional y no de
cuidado
La
b. Un apercibimiento que la
reposicin,
personal de la recurrente;
nuestra
patrimonio
manteniendo a firme:
rgimen
aplicacin.
10. Que, como V.S.I. observar, el juez
de
personal
compartido.
13. Como argumentos adicionales, y sin
siquiera
plantearse
toda
la
TEXTO:
qu
C.A. de Valparaso
manera
se
incumpli
el
Vistos:
de un constante incumplimiento
aquellos.
POR TANTO,
de
inmediato
respectivo.
sin
efecto
el
apercibimiento
marras.
Que
no
existe
rgimen
10
respectivo.
expresamente
el
principio
de
padres
participaran
del
proceso
de
su
cliente,
reiterando
los
agregando
que
el
juez
puede
11
rechazado.
antecedentes
del
sistema
computacional.
2 Que, precisado lo anterior, cabe
sealar que la norma del artculo 66 de la Ley
N16.618, est prevista para aquel padre o madre
en favor de quien est regulado el derecho a
mantener con el hijo una relacin directa y
regular, y que es obstaculizado, infringindose las
resoluciones que determinan el ejercicio de este
derecho.
N Amparo 1332-2014.
obtenidos
tiene
el
derecho
aludido,
aparece
injustificado.
Madariaga.
amparo
interpuesto
fojas
2,
en
12
regstrese y devulvanse.
N 21.366-14
amparo, no constituyen
actos arbitrarios o
Suprema.
13
2.- MATERIA: FAMILIA. FILIACIN. Oportunidad para solicitar segunda prueba biolgica
de ADN.
Descriptores: Familia. Filiacin. Prueba pericial. Segunda pericia de ADN.
Sumario:
En el proceso el juez de primera instancia rechaza la solicitud, en la audiencia de juicio, de una segunda
prueba pericial biolgica de ADN pedida por la parte demandada al tenor del inciso 1 del artculo
199 del Cdigo Civil sustentndose en la inactividad de dicha parte en la audiencia preparatoria
(implcitamente postula que es extempornea dicha solicitud en la audiencia de juicio) y en el prestigio
del Servicio Mdico Legal. La Corte de Apelaciones confirma la sentencia validando dicha postura. La
Excelentsima Corte Suprema en voto de mayora, a su vez, mantiene dicha posicin, rechazando el
recurso de casacin por ser hipottico o especulativo el resultado de la segunda pericia. Hay voto de
mayora que postula que privar a la parte demandada de una facultad prevista expresamente en la ley
(199 del Cdigo Civil) implica afectar su derecho a prueba, y por ende en debido proceso, ocasionando
una indefensin a dicha parte al verse privada de producir una prueba prevenida en el ordenamiento
jurdico.
Datos:
Corte Suprema. 6 de mayo del 2014. Rol 9443-2013.
Familia. Filiacin._______________________________________________________
la
correspondiente
sentencia
14
TEXTO:
dicte
de
VISTOS:
CON
LO
RELACIONADO
TENIENDO PRESENTE:
subinscripcin respectiva.
impugnacin
filiacin
reclamacin
de
resolucin apelada.
15
futuros.
que
realiz
la
primera
pericia
pudo
todo el Servicio en s.
la pericia de
dicha
recurrida
correspondiente
ADN.
su
vez
consecuencia
una
renuncia
la
acto
seguido
sentencia
se
de
dicte
la
reemplazo
considerando
Familia. Filiacin._______________________________________________________
SEGUNDO:
Que
para
un
adecuado
16
solicitud,
haba
xxxxxx
dedujo
realizado
vez
que
una
en
audiencia
correccin
del
demanda
biolgico.
a)
Don
toda
e) Posteriormente, en la audiencia de
en
parte
subinscripciones correspondientes.
audio,
acogindose
demandante,
la
demanda
ordenando
de
las
sin modificaciones.
17
fallo.
decisin
efecte el tribunal.
de contrario) en la instancia-
final
precisamente
por
la
un segundo
que eventualmente
podra arrojar un
CUARTO:
Que
en
las
precedentes
con costas.
Familia. Filiacin._______________________________________________________
18
derecho.
determin
artculo
igual
19
numeral
tercero:
"La
la
paternidad
del
demandado
contenido.
lgica,
entonces,
que
el
el
19
Regstrese y devulvanse.
Rol 9443-2013.
Suprema.
la
sentencia
de
reemplazo
20
Sumario:
Corte Suprema conociendo de recurso de casacin en el fondo, decide invalidar de oficio sentencia de
segunda instancia que confirm la de primera instancia, con declaracin que aumenta el monto, en
atencin a la falta de fundamentacin de aquella, y dicta sentencia de reemplazo.
FamiliaAlimentos._______________________________________________________
TEXTO:
Santiago, diecisiete de marzo de dos mil catorce.
Vistos:
En estos autos, Rit C-101-2013, Ruc
1320017062-2, por sentencia de siete de junio
de dos mil trece, se acogi la demanda de
aumento de alimentos presentada por doa
xxxxxxx, en contra de don xxxxxxx y, en
consecuencia, se conden al demandado a
pagar en favor de los menores R., I. y E., hijos
de las partes, una pensin alimenticia mensual
de $250.000.
Se alz la demandante y una de las
salas de la Corte de Apelaciones de Temuco,
mediante fallo de nueve de agosto del ao dos
mil trece, escrito a fojas 42, confirm la
sentencia en alzada, con declaracin de que se
aumenta el monto a pagar por concepto de
pensin alimenticia a la cantidad de $400.000.
En contra de esta ltima decisin el
demandado dedujo recurso de casacin en el
fondo.
Se orden traer los autos en relacin.
Considerando:
Primero: Que en el ejercicio de la facultad
contemplada en el artculo 775 del Cdigo de
Procedimiento Civil, esta Corte estima del caso
examinar si la sentencia en estudio adolece de
vicios o defectos adjetivos.
21
22
instancia,
por
concepto de
pensin
de
ameriten.
del
Cdigo
Por
de
estos
Enjuiciamiento
fundamentos
Civil,
y
de
decisin
del
litigio,
constituyendo
tal
al debido proceso.
Regstrese.
N 7.552-13.
FamiliaAlimentos._______________________________________________________
23
catorce.
Suprema.
SENTENCIA DE REEMPLAZO.
TEXTO:
Santiago, diecisiete de marzo de dos mil catorce.
En cumplimiento de lo prevenido en el
artculo 786 del Cdigo de Procedimiento Civil,
se dicta la siguiente sentencia de reemplazo:
Vistos:
nico: Que, atendido lo razonado en
el fallo que se revisa, se precisa que queda
incluido en el monto de la pensin alimenticia
decretada la suma de $85.000 que el padre
aporta voluntariamente al alimentario mayor, se
confirma la sentencia apelada de siete de junio
de dos mil trece, dictada en estos antecedentes,
correspondientes a la causa Rit C-101-2013
Ruc N1320017062-2 del Juzgado de Familia
de Temuco que fij la pensin alimenticia
mensual en $250.000.
prevencin, su autor.
Regstrese
devulvase,
con
su
agregado.
N 7.552-13.
Pronunciado por la Cuarta Sala de la Corte
Suprema integrada por los Ministros seor
Ricardo Blanco H., seora Gloria Ana
Chevesich R., seor Carlos Arnguiz Z., y los
Abogados Integrantes seores Alfredo Prieto
B., y Ral Lecaros Z. No firman los Abogados
Integrantes seores Prieto y Lecaros, no
obstante haber concurrido a la vista y al
acuerdo de la causa, por estar ambos ausentes.
Santiago, diecisiete de marzo de dos mil
catorce.
Autoriza la Ministra de Fe de la Excma. Corte
Suprema.
En Santiago, a diecisiete de marzo de dos mil
catorce, notifiqu en Secretaria por el Estado
Diario la resolucin precedente.
24
Sumario:
Corte Suprema conociendo de recurso de casacin en el fondo, decide invalidar de oficio sentencia de
segunda instancia que acogi la demanda de compensacin econmica, revocando la de tribunal de
primera instancia, en atencin a la falta de fundamentacin de aquella, y dicta sentencia de reemplazo.
25
TEXTO:
Considerando:
declarndose,
en
consecuencia,
la
demanda
de
compensacin
demandada
reconvencional
dedujo
antes
sentenciadores
de
anotadas,
segunda
ya
que
los
instancia
no
la
demanda
de
compensacin
26
contradiccin
los
circunstancia
antagonismo
que
determina
de
que
dichos
Por
estos
fundamentos
de
sentencia
necesarias
que
el
atacada
conduce
sin
afirmar
las
que
en
del litigio.
Regstrese.
N 7794-13.
sin
que
se
establezcan
los
Suprema.
decisin.
Cdigo
de
Enjuiciamiento
Civil,
SENTENCIA
DE
REEMPLAZO.
27
TEXTO:
En cumplimiento de lo prevenido en el
artculo 786 del Cdigo de Procedimiento Civil,
se dicta la siguiente sentencia de remplazo:
Vistos:
Se reproduce la sentencia en alzada,
con excepcin de su fundamento dcimo
primero (sic), que se elimina.
Y se tiene en su lugar y, adems,
presente:
Primero: Que el artculo 61 de la Ley N
19.947 establece: Si, como consecuencia de
haberse dedicado al cuidado de los hijos o a las
labores propias del hogar comn, uno de los
cnyuges no pudo desarrollar una actividad
remunerada o lucrativa durante el matrimonio,
o lo hizo en menor medida de lo que poda y
quera, tendr derecho a que, cuando se
produzca el divorcio o se declare la nulidad del
matrimonio, se le compense el menoscabo
econmico sufrido por esta causa.
Segundo: Que la actual Ley de Matrimonio
Civil no define ni determina la naturaleza
jurdica de la compensacin econmica, no
obstante ello, en su Captulo VII, prrafo 1,
artculos 61 a 66, regula el rgimen legal
aplicable, sealando los presupuestos que la
hacen procedente, los factores que se deben
tener en cuenta para su avaluacin y la forma
como debe fijarse. Sin embargo, de las
de
la
falta
de
equivalencia
de
haberse
originado
las
situaciones descritas.
Tercero: Que, de lo anterior, fluye como
requisito esencial para la procedencia de la
compensacin econmica la existencia de
menoscabo en el cnyuge que la solicita,
constituyendo un presupuesto bsico de la
accin.
Cuarto: Que si bien la ley no define dicho
elemento, la interpretacin armnica de los
artculos de la Ley N19.947 que reglamentan
la institucin en estudio, permite concluir que
se trata del efecto patrimonial que se produce
en el cnyuge que no pudo trabajar o lo hizo en
menor medida de lo que poda y quera, por
28
medida
lugar
econmica.
de
la
lo
que
demanda
poda
de
quera,
compensacin
cuanta
al
vnculo
producirse
el
trmino
del
en
la
suma
de
$5.000.000,
Y de conformidad a lo previsto en el
derivan,
entre
otras,
la
obligacin
de
proporcionar alimentos.
Consumidor.
declararon en el juicio.
29
Regstrese y devulvase.
N7794-13.
30
Sumario:
Corte de Apelaciones rechaza solicitud de susceptibilidad de adopcin patrocinada por el Servicio
Nacional de Menores por estimar que los progenitores de la menor de autos y su familia de origen no
tienen inhabilidades fsicas o morales graves de carcter permanente. Adems faltaran diligencias
necesarias por parte de los organismos del Estado hacia los progenitores y familia de origen que doten
de las facultades necesarias para reinsertar adecuadamente a la menor con su familia. Corte Suprema
confirma fallo de segunda instancia.
TEXTO:
Fallo Corte de Apelaciones de Copiap
Copiap, veintinueve de julio de dos mil trece.
negligencia
hasta
la
expresin
31
trmino;
se
suprimen
las
motivaciones
decimoquinta a vigsima.
SE TIENE EN SU LUGAR Y,
meses.
SEGUNDO: Que si bien, en la especie, el
ADEMS, PRESENTE:
PRIMERO: Que el Servicio Nacional de
Menores, representado por doa Carolina
Valdivia Maggi, ha solicitado la declaracin de
susceptibilidad de adopcin de la nia C. F. B.
Q., RUN 0000000, nacida el 10 de mayo de
2008, hija de filiacin no matrimonial de doa
xxxxxxxx, RUN 0000000, y de xxxxxxxx, RUN
00000000, ambos privados de libertad en el
Centro de Cumplimiento Penitenciario de
Copiap, lo anterior por estimar que en la
especie concurren, respecto de los sealados
progenitores, las causales consagradas en los
numerales 1 y 2 del artculo 12 de la Ley N
19.620. La primera hiptesis -vale decir, la
inhabilidad fsica o moral para ejercer su
cuidado personal, de conformidad al artculo
inhabilitantes
ya
referidas,
sustanciados
declaracin
diversos
hogar
su
constituyere
un
peligro
para
para
de
decidir
acerca
susceptibilidad
principios,
entre
de
para
ellos,
el
la
ser
de
32
eje
central
de
todas
las
materias
de
plenamente
sus
responsabilidades
competentes
determinen,
de
CUARTO:
dado
con
conocimiento
de
causa
su
consentimiento a la adopcin..
Luego, la citada Convencin tambin
manifiesta la prioridad que debe darse a la
familia de origen segn acota el profesor don
Hernn Corral Talciani-, al disponer que el
nio tiene derecho a conocer a sus padres y a
ser cuidado por ellos (art. 7.1), que los
Que
en
lo
tocante
al
satisfacer
sus
necesidades
justificacin
para l.
QUINTO:
Que
el
sealado
carcter
solo
aquellos
casos
no
est
en
condiciones
de
Hernn
Corral
Talciani,
de
este
instituto
es
la
como
razona
Tambin lo ha entendido as la
jurisprudencia de los tribunales superiores,
citndose a modo ejemplar un fallo de la
Ilustrsima Corte de Apelaciones de Santiago,
en que se indica que las disposiciones
que
el
aludido
principio
de
34
oportunidades
para
desplegar
sus
ms,
las
circunstancias
permanente.
de
referido planteamiento.
Rancagua,
(Corte
sentencia
de
Apelaciones
06-09-2005,
abuela materna.
cabo
audiencia
en
la
indicada
causa
36
6) En la audiencia preparatoria de
apelacin,
resuelto
favorablemente
por
negativamente
la
Consejero
37
profesionales
trabajo
dicha
llamado
previo.
Consejero
deja
Posteriormente,
constancia
del
del
DAM
Copiap-Caldera,
cumplido
funciones
misma data.
parcialmente
las
socializadora
habilidades
educativa,
personas
que
presentaran
figuras protectoras.
que
reglamentariamente
tenga
38
residencia Nazareth
o el familiar que el
RIT
A-14-2012,
peticin
que
se
tribunal
pueda
fijar
un
rgimen
situacional
confeccionado
por
con
la
Residencia.
Ambas
que
tambin
ha
estado
39
informar
traduce
necesarias
necesariamente
en
la
falta
de
en
forma
que
inmediata
permitan
cualquier
garantizar
el
horario
el
pendiente
entonces-,
debiendo
informar
que
traslado
al
de
efecto
la
nia
coordine
al
Centro
con
de
40
estableciera
iniciara,
la
desde
cundo
se
Residencia
susceptibilidad
Nazareth
de
determinara
adopcin,
se
un
orden
41
significativas
ella
acudido a Carabineros.
profesionales
Residencia Nazareth.
que
se
vinculen
con
de
la
Nazareth
de
visitas,
sealando
sus
42
encontraba,
la
pues
durante
las
visitas
nia,
mantenindose
el
rgimen
43
Residencia Nazareth.
vinculen
una
familia
severa
crnica;
4.-
los
con
b)
ella
que
El
confeccionado
por
de
le
forma
sana
garantice
informe
Vanessa
amor,
psicolgico
Daz
Lillo,
protectores,
visualizndose
sin
severa
crnica.
Como
44
elevadas
expectativas
seran
fcilmente
45
Rocio Rivera
encontraran
capacidades
entrega
abuelos
fundamentales,
deterioradas
en
cuanto
sus
la
factores
Gardeazabal
paternos
cognitivos,
del
como
programa
referentes
socioculturales,
46
la
abuela paterna,
xxxxxxx,
don
Enrique,
sus
actuales
cognitivos,
limitaciones
cognitivas
intelectuales
le
as
como
las
plasticidad
entregado
pequea,
cuidado
de
la
para
de
el
estructural
tambin
propender al
47
modificaciones
parentalidad,
exigencias
la
exigencias
la
y
y
necesidades
necesidades
propias
propias
de
de
en
su
manteniendo
estructura
de
laxitud
el
en
parentales
capacidades
escasa
que
propias
parentalidad
crnica.
incorporacin
de
las
de
de
estrategias
habilidades
tipo
severa
parentales
y
48
separacin
del
condiciones
constituye
no
forzada
en
un
por
factor
efecto
protector
pueden
ser
diferentes,
49
tiene C..
llega
en
condiciones
higinicas
alegando
no encontrarse en
medios
para
su
sustento
50
hijos,
indicando
como
disciplina
Juez
de
visitndolos
que
actuante
debe
de
frecuentemente
accionar
los
rasgos
de
los
adolescentes
el
51
para
la
fueron
mismos
dificultaba
bien
actividades
profesionales
Renacer
afrontar
la
intervencin
pesquisadas
de
la
por
los
Residencia
por
se
las
mostraba
acciones
de
colaborativo
familiares,
era
crianza,
con
las
altamente
52
debiendo
preparndolos
para
independiente
medida,
larga
materna,
por
pero
razn
no
se
de
conoce
la
ningn
trabajar
con
una
los
nios,
futura
adems
vida
otorgando
sugerencia
dependencias,
financiera del
de
los
por
profesionales
la
compleja
de
la
situacin
proyecto. En el informe
53
se
ajustara
de
los
xxxxx
se
intervenciones
ser
la
adolescentes,
nivel
las
se
informa
relacional
motivacional,
intervenido,
necesidades
social,
mostrndose
quedando
en
que
conductual
reacio
evidencia
realizadas
de
manera
Tomas
mantenido
un
comportamiento
de
la
Localidad
DECIMOTERCERO:
de
Que
Salamanca,
con
los
54
condicin
ausencia
judicial
comunicacional,
de
un
rgimen
de
total
abandono
de
adems, la
exigida
por
preocupacin,
la
una
55
una
situacin
de
extrema
pobreza
inicial
manifestada
por
los
lo
reconoce
como
una
persona
DECIMOQUINTO:
posponer la
mantiene
decisin final
del
rgimen
contacto
Que
con
ella,
entonces,
cabe
Residencia
carencia
de
personal-,
56
psicloga,
cuyo
texto
se
ha
que
precede,
quien
calific
de
signos
de
institucionalizacin
que
mayores de C..
Sin embargo, la misma causa rol X-652010, a que acuden las pericias, y a la que se
refiere latamente el fundamento duodcimo de
esta sentencia, permite visualizar desde una
perspectiva
ms
completa
las
diversas
con
la
opinin
profesional
ambiente
familiar
adecuado
para
su
rgimen
disponerse
la
medidas
que
permitan
comunicacional
establecido.
rechazar la solicitud.
estas
ninguna
consideraciones
de
las
Por
acreditado
58
lo
la
sentencia
recurrida,
mediante
Nio.
incompetencias
absoluto desamparo.
de
libertad
en
el
centro
de
graves
la
negligencia
del
cumplimiento
de
todas
las
60
siendo
por
ende,
inhabilitados
probatorios
incorporados
al
las
condiciones
para
hacer
la
mentada
fundamentales
de
la
menor
61
de ser adoptada.
susceptibilidad de la adopcin.
Regstrese y comunquese.
del
Ministro
seor
NFamilia-16-2013
Atacama.
seor
ANTONIO
ULLO
MRQUEZ,
Abogado
Considerando:
Integrante
seor
MARIO
Visto:
62
Consejero
Tcnico,
la
cual
no
puede
uno
afianzados,
un
circunstancia
de
que
conocimiento
necesarios
describe
como
o convenientes conocimientos
prueba
susceptibilidad
requerido
de
en
materia
adopcin,
el
de
cual
final del
el
Ambulatorio
diferente
Programa
mencionado
de
Diagnstico
artculo
al
estndar
utilizado
por
los
aplicable en la especia.
N1
de
la
Convencin
secundario.
Termina sealando la influencia de los
yerros denunciados en lo dispositivo del fallo.
Residencia
rgimen
Nazareth.
de
visitas
En
la
para
audiencia
evitar
su
_____
64
c.-
El 31 de julio de 2012, el
de origen no le es perjudicial.
antes de la su institucionalizacin.
e.-
Respecto de la menor C. F. B.
65
o reprocha.
reseados
sentenciadores
institucionalizacin
menores,
tras
que
ms
de
en
el
motivo
rechazaron
anterior
los
declarar
la
presentaban
los
cinco
de
aos
tribunal
rgimen
menores
en
abundamiento,
padre.
xxxx
xxxxx
tom
quo,
travs
comunicacional
porque
del
contacto
establecido.
tampoco
se
ha
66
incapacitados
padecieren
mentalmente;
de
alcoholismo
2.
Cuando
crnico;
3.
cabe
Quinto:
Que,
asimismo,
67
legal
infringida,
en
definitiva
fue
proceso, reproducidos
quebrantado
los
en el considerando
conocimientos
68
Convencin
Internacional
Sobre
los
se
julio
de
dos
mil
en el proceso.
veintinueve
su
establecido
moralidad,
de
estar
atendido
ambos
el
hecho
cumpliendo
69
para
asumir
su
cuidado
personal, lo siguiente:
a.-
medio
elemental,
evidentemente se incurri en la
de
prueba
70
cognitivos,
intelectuales
le
impiden
as
como
tambin
de
las
de
ser
entregado
el
las
diversas
exigencias
71
Que
explicitado
lo
antes
debe
enlazarse
fecha de la
se
que
actitud
sentencia
en
revisin
de
disposicin
para
recibir
la
hijos
no se presentan en la especie.
se
cuyo
de su pleno desarrollo.
encuentran
institucionalizados
anotados.
Regstrese
devulvase,
con
su
agregado.
72
73
Sumario:
Corte de apelaciones revoca fallo de primera instancia que acogi demanda por culpa en contra de
cnyuge por supuestas infidelidades durante el matrimonio y convivencia matrimonial. Sostiene el
Tribunal de Alzada que segn las pruebas el hecho de infidelidad habra ocurrido con posterioridad a la
poca de separacin de hecho de los cnyuges y no exista nimo de convivencia.
TEXTO:
Valparaso, diez de diciembre de dos mil doce.
Vistos:
en
falta
que
constituya
una
74
2.
se
encuentra
establecido
con
eventos
existe
remontarse
al
episodio
de
infidelidad
que
un
configuraron
reconocimiento
la
de
relacin
la
parte
75
con
permanencia,
de
partes.
incluso
acompaada
otra
persona,
profesor
del
mismo
consumndose
la
separacin
2012,
relacionados
con
la
reaccin
del
76
electrnico
constitutivo
del
Corte de Valparaso,
Julio Reyes.
la
que
se
limita
hacer
lo
Por
estas
consideraciones
77
normas
legales que no
imposible su continuacin.
destinadas
decidir
la
cuestin
tramitacin.
78
Corte Suprema.
precedentemente.
Regstrese
devulvase,
con
sus
agregados.
N 231-13.
Pronunciado por la Cuarta Sala de la Corte
Suprema integrada por los Ministros seor
Patricio Valds A., seora Rosa Egnem S., el
Ministro Suplente seor Alfredo Pfeiffer R., y
los Abogados Integrantes seores Jorge Lagos
G., y Ricardo Peralta V. Santiago, veintiuno de
enero de dos mil trece.