Investigacion de Teoria General Del Proceso

CESO DE DERECHO
1.1. El Litigio
07
1.2. La Pretensin
07
1.3. Relacin Y Diferencia Entre Proceso Y Litigio
08
1.4. Autotutela, Formas Que Subsisten
09
1.5. Autocomposicin, Formas De Autocomposicin
10
1.6. Heterocomposicin
12
1.7. Unidad Y Diversidad Del Derecho Procesal
12
2. ANTECEDENTES DEL PROCESO

2.1. Los Pueblos Primitivos
14
2.2. Roma
15
2.3. Germnicos
16
2.4. El Proceso Medial Italiano
16
2.5. Antiguo Enjuiciamiento Espaol
17
2.6. La Revolucin Francesa Y La Codificacin
18
2.7. El Proceso Inquisorial, Dispositivo Y Publicista
18
2.8. Oralidad Y Escritura En El Proceso
19
2.9 Evolucin De La Doctrina Procesal Y Surgimiento De La Corriente Cientfica Del Proceso

20
3. LAS FUENTES DEL PROCESO

3.1. Fuentes Formales Del Derecho Procesal
22
3.2. Enunciacin Y Clasificacin De Las Fuentes Legislativas Procesales
24
3.3. Conceptos Fundamentales De La Ciencia Procesal
24
4. LA ACCIN PROCESAL
4.1. Concepto De Accin
26
4.2. Concepto De Jurisdiccin
27
4.3. Divisin De La Jurisdiccin
27
4.4. El Proceso. Nocin
28
4.5. Etapas Del Proceso: Instruccin Y Juicio
29
4.6. Teoras Sobre La Accin
30
4.7. La Accin Como Instancia Proyectiva
32
5. FUNCIONAMIENTO ESTATAL EN EL PROCESO

5.1. Las Funciones Estatales
34
5.2. La Competencia, En Sentido Amplio Y En Sentido Estricto. Competencia Objetiva Y

Subjetiva.
35
5.3. Conflicto De Atribuciones, Nocin Y Sistemas Para Resolverlos
36
5.4. Formas De Plantear La Incompetencia De rganos Judiciales
37
5.5. El Juzgador, El Papel En El Proceso
38
5.6. Diversas Clases De Jueces
38
5.7. Sistema De Numeracin De Los Jueces
39
6. ORGANIZACIN JUDICIAL EN MXICO

6.1. De Los Tribunales Comunes En El Distrito Federal
40
6.2. Tribunales De Los Estados De La Republica
41
6.3. rganos Judiciales Federales. Integracin, Organizacin Y Competencia
42
6.4. La Carrera Judicial. Sistema De Seleccin Y Ascenso
43
6.5. Los Auxiliares Del Juzgador. Autoridades Particulares Y Sub Alternos
43
6.6. La Abogaca. Procuracin Y Patrocinio, Diferencias
44
7. ELEMENTOS PERSONALES DEL PROCESO

7.1. Las Partes En El Proceso
46
7.2. Parte Forma Y Material. Distincin
47
7.3. La Capacidad, La Legitimacin Y La Representacin
48
7.4. El Mandato Judicial
48
7.5. La Gestin De Negocios
49
7.6. Terceros Y Terceristas En El Proceso
49
8. TEORAS SOBRE LA NATURALEZA DEL PROCESO

8.1. El Proceso Y Procedimiento. Distincin
50
8.2. El Tiempo Y La Actividad Procesal
50
8.3. La Preclusin
51
8.4. La Caducidad
52
8.5. Trminos Y Plazo
53
8.6. Lugar Del Acto Procesal
54
9. MEDIOS PROCESALES DE COMUNICACIN

9.1. Clasificacin
55
9.2. Comunicacin Procesal Entre Autoridades Judiciales
56
Pgina | 2
UNIVERSIDAD VALLE DEL GRIJALVA
9.3. Comunicacin Procesal Entre Autoridades Judiciales Y Particulares
57
9.4. Notificacin, Emplazamiento, Requerimiento, Citacin
57
9.5. Formas O Medios De Hacer La Notificaciones
58
10. NULIDAD DE UN PROCESO

10.1. Diferencias Con Medios De Impugnacin
60
10.2. Nulidad De Un Proceso
61
11. LOS PRINCIPIOS PROCESALES

11.1. Enunciacin Y Anlisis
62
11.2. Acumulacin, Concepto
63
11.3. Acumulacin De Partes
63
11.4. Acumulacin De Pretensiones
64
11.5. De Expedientes
64
11.6. La Conexidad
65
11.7. La Litispendencia
65
11.8. La Atraccin
65
11.9. Escisin De Procesos
65
12. LA PRUEBA COMO ELEMENTOS ESENCIALES DEL PROCESO

12.1. Teora De La Prueba
66
12.2. Medios De Prueba
67
12.3. Finalidad De Probar
68
13. PROCEDIMIENTOS PARAPROCESALES

13.1 La Jurisdiccin Vinculara
69
13.2. Medios Preparatorios A Juicios
70
13.3. En Diversas Materias Jurdicas
71
14. RESOLUCIONES PROCESALES

14.1. Diversas Resoluciones Procesales
72
14.2. La Sentencia, Definitivo, Interlocutoria
73
14.3. Requisitos Formales De Las Sentencia
73
Pgina | 3
15. TEORA DE LA IMPUGNACIN

15.1. El Fin De La Impugnacin
75
15.2. Distincin Entre Recursos Y Medios De Impugnacin
75
15.3. DIVERSOS RECURSO EN EL DERECHO PROCESAL
75
16. La Ejecucin Procesal

16.1. Medios De Apremio
77
16.2. Correcciones Disciplinarias
77
16.3. Va De Apremio
78
16.4. Ejecucin De Penas
78
CONCLUSIONES
80
BIBLIOGRAFA
82
Pgina | 4
INTRODUCCIN
En esta sesin conoceremos los procedimientos de un proceso sea cual sea su
naturaleza, ya que la palabra proceso la emplea el estado para hacer una serie
de referencias de pasos para llegar a un resultado. En el lenguaje jurdico, el
vocablo sintetiza diversas actuaciones o pasos, que tiene como fin ltimo dictar
una sentencia, mediante la cual esta busca terminar una controversia, por lo
que es de vital importancia para nosotros los litigantes conocer el concepto ms
elementales de esta ciencia procesal para despus ponerlos en prctica en el
campo del derecho. El presente trabajo tiene como finalidad proporcionar los
conocimientos necesarios o comunes de todo el proceso, se puede decir las
herramientas principales e indispensables que debemos conocer de manera
amplia y especfica para saber dirigir y culminar satisfactoria de cualquier accin
que se emprenda
Por lo contrario si iniciamos un juicio sin tener los conocimientos necesarios sin
saber cules son los posibles escenarios a los que es posible enfrentarse sera
fatal para nuestra persona como futuros abogados.
Pgina | 5
UNIDAD I
CONCEPTO DE PROCESO DE DERECHO
Cuando se retrocede en la historia, se observa que los conflictos surgen desde
el momento en el que el hombre comienza a interrelacionarse con otros. De
esta manera surgen los conflictos y el hombre busca cmo solucionarlos, en
ocasiones, lo logra de forma amigable, pero en la mayor parte de las veces se
requiere de la intervencin de un tercero para que por su conducto se dirima un
problema.
Un conflicto entre particulares no es de inters en la vida jurdica, mientras no
se adentre en este campo; una vez en l, el conflicto deja de ser tal para
transformarse en un litigio, que formar parte de un proceso. Todo proceso lleva
una serie de pasos a seguir, que son determinados por el procedimiento.
EL LITIGIO
Pgina | 6
El litigio para Francesco Carnelutti es el "conflicto de intereses calificado por la

pretensin de uno de los interesados y por la resistencia del otro". Carnelutti
seala dos polos en la conflictiva social:
a) El contrato, en el que hay un pacto de fuerzas.
b) El delito, en el que el equilibrio de fuerzas se rompe.
Agrega Alcal-Zamora y Castillo a la definicin de Carnelutti: que el litigio ha de
implicar trascendencia jurdica. Para Alcal-Zamora el litigio debe entenderse
como "el conflicto jurdicamente trascendente, que constituya el punto de
partida o causa determinante de un proceso, de una autocomposicin o de una
autodefensa"
LA PRETENSIN
Para Carnelutti la pretensin es "la exigencia de la subordinacin del inters

ajeno al inters propio". Este concepto suele confundirse con el de derecho
subjetivo, sin embargo el derecho subjetivo es algo que se tiene o no se tiene.
En cambio, la pretensin es algo que se hace o no se hace; es decir, la
pretensin es actividad, es conducta. De la existencia de un derecho subjetivo
se puede derivar una pretensin, pero sta no siempre presupone la existencia
de un derecho. As, puede existir el derecho sin que exista la pretensin, como
puede haber pretensin sin que exista el derecho.
De la existencia de la pretensin se puede llegar a la accin, como una de las
formas de hacer valer la pretensin. La accin es un medio para llevar la pretensin hacia el proceso, es decir, para introducir la pretensin en el campo de
lo procesal. La accin siempre va precedida de la pretensin, porque quien
acciona lo hace en funcin de una pretensin; por ello, la accin es la llave que
abre el proceso a la pretensin.
Los elementos del litigio en el derecho pena son:
Pgina | 7
a)
La pretensin punitiva del estado, que se ejerce por medio de
los rganos de acusacin.

b)
La resistencia del procesado o de la defensa de ste.
Los momentos o elementos del cuadro de la pretensin, son:
a)
b)
Existencia del derecho subjetivo.

Opinin subjetiva del pretensor sobre la existencia del
derecho.
c)
Pretensin.
d)
Accin.
e)
Satisfaccin de la pretensin y del derecho, o de ambos.
RELACIN Y DIFERENCIA ENTRE PROCESO Y LITIGIO
El litigio es un conflicto de intereses, mientras que el proceso es slo un medio
de solucin o de composicin del litigio. De esta manera, para que exista un
proceso se necesita como antecedente un litigio, porque el litigio es el contenido
y el antecedente de un proceso.
El litigio debe preceder necesariamente al proceso. La pretensin es para la
accin lo que el litigio es para el proceso. La pretensin y el litigio pueden existir
sin que haya proceso, pero no puede existir un proceso genuino sin que haya
un litigio. Sin pretensin no puede haber accin y sin accin no puede haber
proceso. El proceso presupone la existencia de una accin, pero la accin a su
vez est fundada en la existencia de una pretensin resistida, o lo que es lo
mismo, en la existencia de un litigio.
Existen semejanzas y diferencias entre el litigio y el arbitraje. Ambos, tanto el
proceso como el arbitraje, pueden resolver un litigio, como conflicto de
intereses. La diferencia radica en el continente, es decir, en el cauce para
solucionar el litigio. La materia del litigio es la misma, lo que cambia es el
continente. Metafricamente, las aguas seran el litigio: mientras stas se
encuentran en el cauce del ro, estaramos en el campo del proceso. Pero si las
aguas se desvan de su cauce normal en otro, como un canal, la metfora se
Pgina | 8
completa, porque ese segundo cauce, el del canal, sera el arbitraje, un cauce
distinto de solucin del litigio.
AUTOTUTELA, FORMAS QUE SUBSISTEN
Carnelutti conceba seis equivalentes jurisdiccionales como formas para dirimir
las controversias:
a)
Proc
eso extranjero
b)
Proc
eso eclesistico
c)
Autoc
omposicin
d)
Com
posicin procesal
e)
Conci
liacin
f)
Arbitr
aje
Para Alcal-Zamora la autocomposicin, ms que un equivalente jurisdiccional
es un excluyente de la jurisdiccin, puesto que prescinde de sta. La composicin procesal: s una figura autocompositiva, slo que se da dentro del seno
mismo del proceso. La conciliacin es una figura sin vida propia, pues si resuelve el litigio, llegamos a una figura autocompositiva; si no lo resuelve, si lo que
hay es una conciliacin frustrada, no tendramos un equivalente jurisdiccional.
La autotutela es la primera de las tres formas que hay para resolver la
conflictiva social. Es una forma egosta y primitiva de solucin. El ms fuerte o
el ms hbil impone la solucin al contrario por medio de su inteligencia, su
destreza o su habilidad; por tanto, el litigio no se resuelve en razn de a quin le
asiste el derecho. Es una forma animal de superar la conflictiva, pues en las
sociedades de animales, sus conflictos parecen resolverse bsica y
predominantemente mediante la autotutela.
Pgina | 9
Existen cinco formas auto tutelares que subsisten reglamentadas por nuestro
sistema jurdico:
a)
Legti
ma defensa penal y estado de necesidad, art. 29, frac. IV y V del Nuevo

Cdigo Penal para el Distrito Federal.
b)
Rete
ncin de equipaje, art. 2669 del Cdigo Civil para el Distrito Federal.
c)
Dere
cho sancionador de los padres, art. 423 del Cdigo Civil para el Distrito
Federal.
d)
Abort
o por causa de violacin, de inseminacin artificial, teraputica, por

alteraciones genticas o congnitas y culposas, art. 144 del Nuevo
Cdigo Penal para el Distrito Federal.
e) Robo de famlico, art. 379 del Cdigo Penal Federal.
AUTOCOMPOSICIN, FORMAS DE AUTOCOMPOSICIN
Carnelutti advierte que la composicin es un gnero dentro del que cabe
reconocer varias especies: dos unilaterales o derivadas de un acto simple (la renuncia y el reconocimiento) y una bilateral, derivada de un acto complejo (la
transaccin). Tanto la renuncia como el reconocimiento, ya sea de derecho o
pretensiones, constituyen formas autocompositivas de los conflictos de
intereses, pero no necesariamente se dan en el campo de lo procesal, sino que
pueden aparecer antes, despus o independientemente del proceso, por lo que
sus especies procesales son el desistimiento y el allanamiento.
El desistimiento es una renuncia procesal de derechos o de pretensiones. Hay
tres tipos de desistimiento:
a)
De la
demanda, que es una actitud del actor por cuyo medio retira el escrito de
Pgina | 10
demanda antes de que sta haya sido notificada al demandado. En este

caso an no ha surgido la relacin procesal.
b)
De la
instancia, que implica que el demandado ya ha sido llamado a juicio;

entonces, se requerir su consentimiento expreso para que surta efectos
el desistimiento del actor.
c)
De la
accin, que en realidad es una renuncia del derecho o de la pretensin.

En este caso, el desistimiento prospera aun sin el consentimiento 'del
demandado.
El allanamiento es una conducta o acto procesal que implica el sometimiento
por parte del demandado o de quien resiste en el proceso a las pretensiones de
quien acciona. Es una conducta caracterstica del demandado o resistente res pecto de las pretensiones del actor del proceso. Etimolgicamente, proviene de
llano, de plano, por lo que allanarse es ponerse plano, no ofrecer resistencia,
someterse a las pretensiones del contrario. La confesin, en cambio, es el
reconocimiento de los hechos propios del que declara, o sea, tanto del actor
como del demandado o de aquel que resiste la pretensin.
La confesin y el allanamiento son dos figuras distintas e inclusive, en algunos
casos, opuestas. As, puede haber allanamiento sin confesin y puede darse la
confesin sin que exista el allanamiento. Se da el caso de que un demandado,
aun negando los hechos que le atribuye el actor, para evitar el litigio y sus
consecuencias se allane a las pretensiones del contrario.
La transaccin es un negocio jurdico a travs del cual las partes, mediante el
pacto, mediante el acuerdo de voluntades, encuentran la solucin de la
controversia o del litigio. Es la figura caracterstica de la autocomposicin
bilateral. El Cdigo Civil para el Distrito Federal prescribe que la transaccin es
un contrato por el que las partes, hacindose concesiones recprocas, terminan
una controversia presente o previenen una futura.
Pgina | 11
HETEROCOMPOSICIN
La heterocomposici6n es una forma evolucionada e institucional de solucin de
la conflictiva social e implica la intervencin de un tercero ajeno e imparcial al
conflicto. Las dos formas heterocompositivas son el arbitraje y el proceso
jurisdiccional. El arbitraje es la solucin del litigio mediante un procedimiento seguido ante un juez no profesional ni estatal, sino ante un juez de carcter pri vado que es el rbitro. El rbitro estudia el asunto y da su opinin, ofrece la
solucin del conflicto, que recibe la denominacin de laudo. Las partes en
conflicto pactan por anticipado que se sujetarn a la opinin que dicho tercero
emita. El proceso jurisdiccional es el conjunto de actos desenvueltos por el rgano estatal jurisdiccional, por las partes interesadas y por los terceros ajenos a
la relacin sustancia, actos que estn proyectados y que convergen en el acto
final de aplicacin estatal de una ley general al caso concreto controvertido,
para dirimido o para solucionado, es decir, el acto por el cual se sentencia. El
proceso jurisdiccional es un instrumento de aplicacin del derecho.
Los tipos de juicios arbitrales son:
a)
De
estricto derecho. Se llevan a cabo conforme a la ley, es decir, el rbitro

se sujeta a la misma. Hay un sometimiento a las reglas impuestas por el
rgimen jurdico.
b)
De
equidad. Dan lugar al libre arbitrio del juzgador, quien resuelve el caso
concreto conforme a justicia.
UNIDAD Y DIVERSIDAD DEL DERECHO PROCESAL
Pgina | 12
La posicin unitaria o de la unidad procesal dice que el proceso, como forma

jurdica, es uno solo. La diversidad se encuentra en los contenidos del proceso
y no en el proceso mismo. En el plano del continente, donde est el proce so,
existe unidad, mientras que en el contenido, donde estn los litigios, hay
diversidad. La unidad procesal y la teora general del proceso son conceptos
que se implican, se necesitan recprocamente uno al otro. Si se postula la
existencia de una teora general del proceso, implcitamente se afirma cierta
unidad de lo procesal. Hay una zona comn de principios generales, aplicables
a todas las ramas procesales, que est constituida por la teora general del
proceso.
Existen siete puntos que fundamentan la unidad de lo procesal:
1. El contenido de todo proceso es un litigio
2. La finalidad de todo proceso es solucionar el conflicto, o sea,
dirimir el litigio o controversia.
3. En todo proceso hay siempre un juez o tribunal y dos partes que
estn supeditadas al tribunal o juez y que tienen intereses contrapuestos.
4. Todo proceso presupone la existencia de una organizacin de
tribunales,
con
jerarquas
competencias,
es
decir,
con
un
escalonamiento de autoridad y con una distribucin de funciones.

5. En todo proceso hay una secuencia u orden de etapas, desde la
iniciacin hasta el trmino.
6. En todo proceso hay un principio general de impugnacin, es
decir, las partes deben tener los medios para combatir las resoluciones
de los tribunales cuando stas sean incorrectas, ilegales, equivocadas o
irregulares o no se apeguen a derecho, con la finalidad de confirmar,
modificar o revocar la resolucin impugnada.
7. En todo proceso hay cargas procesales, como necesidades de
actuacin de las partes.
La carga procesal es una obligacin en beneficio propio, es decir, una conducta

que de no realizarse perjudica al omiso. Existen las cargas de presentar o
Pgina | 13
contestar la demanda, de ofrecer pruebas, de impugnar. Si no se realizan las

conductas respectivas dentro de los plazos y oportunidades que las leyes determinan, precluyen los derechos y, por tanto, no se liberan de las cargas respectivas los sujetos interesados. De estas conductas depender el buen o mal
resultado del proceso
UNIDAD II
ANTECEDENTES DEL PROCESO
Los conflictos entre los individuos siempre han formado parte de la convivencia
cotidiana. Desde tiempos muy remotos se ha buscado la forma de regular las
bases sobre las que las controversias se desarrollan, y tambin se ha
procurado resolver stas de la forma ms favorable para los interesados. El
proceso ha atravesado por una serie de etapas en las que se observa un
primitivismo irracional en su origen, mismo que se ha ido matizando y
racionalizando, a medida que avanzan los aos. En este captulo se presenta
una breve referencia de la historia del proceso en los pueblos ms
representativos.
LOS PUEBLOS PRIMITIVOS
Los rasgos caracterizan a los procesos en las comunidades primitivas son su
formalismo y su teatralidad. Estos rasgos podan consistir en gestos, actuaciones, determinadas palabras sacramentales, inclinaciones, etc., sin los cuales
los actos procesales carecan de validez. Algunos de los gestos y actitudes son
los antecedentes ms remotos de las formas y de los formalismos procesales
actuales.
Algunos pueblos antiguos hicieron aportaciones al proceso. En Egipto se
establecieron las pruebas periciales de tipo topogrfico, por los frecuentes
problemas que haba respecto a la fijacin de los lmites de los predios. Los
Pgina | 14
agrimensores surgieron como peritos tiles para la delimitacin de los predios,

cuando se destruan o borraban las mojoneras o seas de limitacin, el proceso
ateniense se caracteriz por su tinte democrtico y de tendencia publicista.
Todos los actos de gobierno y los actos procesales se desarrollaban a la vista
del pueblo, en la plaza pblica (gora).
ROMA
Las tres etapas de desarrollo histrico del proceso en Roma son:
a)
Accio
nes de la ley.
b)
El
proceso formulario.
c)
Proc
eso extraordinario.
Sin que la coincidencia sea exacta, estas etapas de desarrollo histrico del proceso en Roma se pueden enmarcar dentro de las tres fases de desarrollo
histrico general del pueblo romano. As, en la monarqua tenemos las acciones
de la ley, en la repblica se presenta el proceso formulario y en el imperio surge
el proceso extraordinario. Las acciones de la ley son procedimientos rigurosos
enmarcados dentro de cierto ritualismo muy vecino a la religiosidad. Un error en
la palabra, en la actitud o en el gesto podra determinar que se perdiera el
pleito. Las acciones de la leyeran cinco formas de actuacin, tres de carcter
declarativo y dos de carcter ejecutivo.
Pgina | 15
La frmula era una institucin escrita con la que el magistrado nombraba al juez
y fijaba los elementos sobre los cuales ste deba fundar su juicio, dndole a la
vez el mandato, ms o menos determinado, para la condenacin o la
absolucin en la sentencia. Las partes fundamentales de la frmula eran:
a)
Intent
io. El actor conclua o expona sucintamente su demanda.

b)
Dem
ostrativo. Era una enunciacin del hecho, que constitua el fundamento

de la Litis.
c)
Adiud
icatio. Potestad por la cual el juez deba atribuir la cosa, o parte de la

cosa, o derechos sobre la cosa, a alguno de los litigantes.
d)
Cond
enatio. Parte de la frmula con que se llegaba a un resultado ejecutivo.

Mientras que en las acciones de la ley y en el proceso formulario haba una
duplicidad de etapas, puesto que transcurra la primera ante el magistrado,
funcionario estatal, y la segunda, ante un juez particular o privado, en el pro ceso extraordinario esta duplicidad de etapas se funda en una sola que se desenvolva frente a un funcionario estatal, es decir, frente a un magistrado.
GERMNICOS
El proceso germnico era de carcter publicista porque en el derecho
germnico la nota de acentuacin era el predominio de los intereses de la
colectividad sobre los del individuo.
Las caractersticas principales del proceso germnico eran:
a)
a una asamblea del pueblo llamada Ding.
b)
Hab
AlIad
o del proceso exista an la autodefensa.

Pgina | 16
c)
El
procedimiento era pblico y oral de rigor formalista.

d)
Las
pruebas no se dirigan al tribunal sino al adversario.

e)
Hab
a un constante regreso a las formas autotutelares.

Se utilizaban pruebas comunes de muchas culturas primitivas, como la prueba
del agua caliente, del fuego, del hierro candente, el duelo, la ordala aleatoria y
la prueba del agua.
EL PROCESO MEDIAL ITALIANO
En el proceso medieval italiano la jurisdiccin estaba en manos de los
funcionarios, aliado de los cuales se desarrollaba la abogaca. El proceso
comenzaba con una citacin con plazo hecha al demandado, plazo dentro del
cual se presentaba la demanda. Contra sta, el demandado poda oponer
excepciones impedientes o dilatorias sobre las cuales se tena que decidir de
nuevo en otro plazo determinado. Una vez que se afinaban las cuestiones que
eran materia propia de la controversia se reciba el pleito a prueba, con la
circunstancia de que rega una teora probatoria legal o formal, es decir, reglas
determinadas para la apreciacin de las pruebas. La sentencia poda ser'
impugnada mediante la apelacin y, en una etapa ms avanzada, por medio de
la querella nullitatis, por la cual se peda la nulidad de la sentencia.
Surgan los juicios de tipo sumario en virtud de reformas que se iniciaron desde
la mitad del siglo XIII, conducentes a obtener una mayor rapidez en el
procedimiento, debido a que la lentitud era la caracterstica principal del proceso
medieval italiano.
Las tendencias que haba en el proceso italocannico en materia penal eran:
Pgina | 17
a)
El
proceso acusatorio, que era de corte civil, con contradictorio, pero con
predominio de la escritura y sin publicidad en los debates.
b)
El
inquisitivo, que se caracterizaba por el predominio de la escritura y el

secreto, y se divida en dos fases: inquisicin general y especial.
ANTIGUO ENJUICIAMIENTO ESPAOL
Es importante sealar las caractersticas del derecho procesal espaol porque
el derecho espaol se aplic durante la Colonia y porque en Mxico la
legislacin procesal civil de la poca independiente se inspir preponderantemente y tuvo sus races en el derecho procesal espaol, en gran parte, y hasta
en los ltimos cdigos mostraba su influencia.
Los ordenamientos caractersticos de la evolucin del derecho espaol, son:
Cdigo de las Partidas, de 1265.
Ordenanzas de Medina, de 1489
Ordenamiento de Alcal, de 1348.
Ordenanzas de Madrid, de 152.
Ordenamiento Real, de 1485
Ordenanzas de Alcal, de 153.
Nueva Recopilacin, de 1567
Leyes de Toro, de 153.
El Cdigo de las Partidas, de 1265. Tiene especial significacin porque

represent un retorno al proceso clsico romano y, en su partida III, que tena
como antecedente de derecho procesal al Digesto, se encuentra el antecedente
de mayor importancia de las legislaciones procesales de los pueblos de habla
espaola, porque esa tercera partida se proyect durante toda la historia de
Espaa. Aparece nuevo su contenido en las leyes procesales espaolas del
siglo XIX, muy especialmente en la Ley de Enjuiciamiento Civil, de 1855, que
fue la principal fuente de inspiracin de la gran mayora de los cdigos de
procedimientos civiles de los pases hispanoamericanos.
LA REVOLUCIN FRANCESA Y LA CODIFICACIN
Pgina | 18
Exista un principio para la actividad de las autoridades y para los particulares.

Para el estado todo lo no permitido est prohibido. Por el contrario, para los
ciudadanos todo lo no prohibido est permitido. As, los rganos de la autoridad
estatal slo podan realizar aquellas funciones y atribuciones que existan
presamente les confirieran los textos legales. Por ello todo lo no permitido I
estaba prohibido para el estado; por el contrario, el individuo, el ciudadano, el
hombre individualmente considerado, era libre y autnomo y no tena ms
limitaciones sino las fijadas por las leyes.
La quinteta de los cdigos napolenicos es:
a)
Cdi
go civil
b)
Cdi
go penal
c)
Cdi
go de procedimientos civiles
d)
Cdi
go de procedimientos penales
e)
Cdi
go de comercio
A partir de los cdigos napolenicos, tanto en Europa como en Amrica
comenzaron a promulgarse cdigos independientes para el proceso civil y para
el proceso penal, por lo que su importancia estriba en la repercusin y
resonancia que tuvieron en el mundo y no en haber sido los primeros que
plantearon la divisin entre lo sustantivo y lo procesal.
EL PROCESO INQUISORIAL, DISPOSITIVO Y PUBLICISTA
Las tres etapas de evolucin jurdica ideolgica del proceso son:
a)
Inqui
sitorial. Es caracterstico de los regmenes absolutistas (tesis).

Pgina | 19
b)
sitivo. Caracterstico del liberalismo individualista (anttesis).
c)
Dispo
Publi
cista. Caracterstico de ciertas tendencias hacia el socialismo-colectivismo (sntesis).

El proceso inquisitorial es habitual de los regmenes absolutistas anteriores a la
Revolucin francesa. Se rompa la triangularidad esencial del proceso y por ello
se crea que en rigor no haba proceso, ni mucho menos desempeo, por parte
del estado, de una genuina funcin jurisdiccional. En materia penal, estos
procesos presuman la culpabilidad y no la inocencia. Es decir, el acusado
deba probar que era inocente y no, por el contrario, deba probarse la
acusacin. En general, el proceso inquisitorial entraaba un amplsimo poder de
los rganos del estado y muy limitadas posibilidades de actividad de los
particulares frente al orden estatal.
En el proceso dispositivo el juez era un mero espectador pasivo de la contienda.
Su papel se reduca a vigilar que se cumplieran las reglas del juego. Una vez
desenvuelta la contienda, dictaba su resolucin, en la que determinaba a quin
le corresponda la razn jurdica. En este proceso de tipo dispositivo se pretenda plasmar esa igualdad preconizada por la Revolucin francesa. El juez deba
ser imparcial ante las partes, lo que constitua la mejor garanta de igualdad de
las partes frente al estado.
En el proceso publicista el juez reivindicaba los poderes estatales, pero ya no
se basaba en la voluntad omnipotente y caprichosa del soberano, sino en un
sentido proteccionista y tutelar de ciertos intereses de grupo o de clase. Es
decir, ya no era el simple espectador pasivo de la contienda, sino que tomaba
en consideracin la posicin de cada parte, y desde luego, tena una actitud de
auxilio hacia el dbil o el torpe frente al hbil o poderoso. Se trataba de obtener
la verdad material, antes que la verdad formal o ficticia a que pueden dar lugar
ciertas construcciones procesales.
Pgina | 20
ORALIDAD Y ESCRITURA EN EL PROCESO

Las cuatro caractersticas que determinan la tendencia de un proceso hacia la
oralidad son:
o
Conc
entracin de las actuaciones. Entraa una aplicacin del principio de

economa procesal, en virtud del cual puede realizarse el mayor nmero
de actos procesales en el tiempo ms corto. Llevada a su mxima expresin se presenta como una sola audiencia ante el tribunal, la cual suele
denominarse de demanda, excepciones, pruebas, alegatos y sentencia.
o
Identi
dad entre el juez de instruccin y el juez de decisin. El mismo juez o los
mismos miembros de un tribunal son los que deben conducir todos los
actos procesales, recibir las demandas y contestaciones de las partes,
sus ofrecimientos de prueba y el desahogo de las mismas, or sus
alegatos y, una vez cerrada la instruccin, ese mismo funcionario o
funcionarios son quienes deben dictar la sentencia.
o
Inme
diatez fsica del juez con las partes y con los dems sujetos procesales.
Esta inmediatez est en el contacto directo que el titular del rgano jurisdiccional tenga con las partes y con los dems sujetos procesales.
o
Inape
labilidad de las resoluciones interlocutorias y desechamiento de todos los
trmites o recursos entorpecedores de la marcha del proceso. Todas las
incidencias, los artculos o los recursos que pretendan detener el
desenvolvimiento del proceso deben ser desechados y todas las
posibilidades de impugnacin deben reservarse para la impugnacin
misma de la sentencia que se dicte.
EVOLUCIN DE LA DOCTRINA PROCESAL Y SURGIMIENTO DE LA
CORRIENTE CIENTFICA DEL PROCESO
Pgina | 21
Las seis etapas de evolucin del pensamiento y de la bibliograna procesal de

acuerdo con Alcal-Zamora, son:
a) Primitiva. No hay bibliografa procesal.
b) De la literatura romana. No hay an bibliograna propiamente
procesal. Surgen autores de oratoria forense: Cicern, Quintiliano,
etctera
c) De la escuela judicialita. Ya hay bibliograna procesal. Se estudia el
juicio de la escuela practicista. Se brindan recetas, frmulas y
recomendaciones sobre problemas concretos de los procedimientos.
d) De la escuela procedimentalista. Se estudia la organizacin
judicial, el procedimiento y la competencia y se analizan los textos
legales.
e) Del procesalismo cientfico. Se independiza la ciencia procesal de
la ciencia del derecho sustantivo.
Los tres factores que influyen en la aparicin del procedimentalismo son:
1. Las crticas que se haban dirigido contra el sistema penal
inquisitivo, que influa ms determinantemente en el proceso penal que
en el proceso civil.
2. La aparicin de la codificacin napolenica y, dentro de ella, la
separacin de la legislacin relativa a los procedimientos en dos cuerpos
especiales: los cdigos de procedimientos civiles y los de procedimientos
penales.
3. La obra del jurista ingls Jeremy Bentham, especialmente su
Tratado de las Pruebas judiciales y otras obras de l o de sus discpulos,
que tuvieron una resonancia extraordinaria en toda Europa.
El procesalismo cientfico, la ciencia procesal surgi en Alemania, en la
segunda mitad del siglo XIX. Se sealan predominantemente dos fechas: la
primera, de 1856-1857, en la que se desenvolvi la histrica polmica entre
Windscheid y Muther en torno al concepto de la accin. La segunda fecha es
1868, cuando aparece la obra de Oskar von Billow sobre la Teora de las
excepciones procesales y los presupuestos procesales. Toda fecha fija para
Pgina | 22
marcar el inicio de una nueva poca histrica es arbitraria. La escuela del

procesalismo cientfico implic la autonoma de la ciencia procesal y su
separacin definitiva de las respectivas disciplinas sustantivas. Su enfoque
pretenda ser rigurosamente cientfico e integral respecto del fenmeno
procesal, para analizar, sintetizar y estructurar la construccin sistemtica del
mismo, as como su esencia y finalidades.
UNIDAD III
LAS FUENTES DEL PROCESO
El ser humano, al igual que la sociedad, ha sido cambiante a lo largo de su

historia. Los acontecimientos cotidianos y los fenmenos sociales originan
transformaciones en todos los aspectos de desarrollo del hombre.
El campo jurdico forma parte de esa serie de transformaciones del ser humano,
pues para seguir vigente, ha debido ser sujeto de modificaciones que le
posibiliten adaptarse a las necesidades de cada periodo. De igual modo, las
fuentes del derecho tambin han cambiado con el devenir histrico, y tal
evolucin es descrita en esta Unidad.
Pgina | 23
FUENTES FORMALES DEL DERECHO PROCESAL

Las fuentes materiales o histricas implican que la reflexin se centra en las
causas de tipo histrico que ocasionaron el surgimiento de alguna norma e
institucin jurdica. Tambin hay un enfoque en los fenmenos sociolgico
polticos y econmicos que motivan la aparicin de las normas e instituciones
jurdicas. La fuente material indaga el contenido de la norma, es decir, le que
sta ordena, dispone o prohbe, o sea, la conducta que la norma postula como
debida por razones polticas, econmicas y sociales. Las fuentes formales se
enfocan en la forma de creacin jurdica de las normas, es decir, se hace
referencia a la mecnica de creacin estructural de las normas e instituciones
jurdicas. El anlisis de la fuente formal prescinde de toda consideracin de tipo
econmico, poltico o social. Mediante l se realiza UD estudio de las formas de
creacin de las normas jurdicas, para averiguar cmo llegan stas a ser
formalmente vlidas y vigentes. En rigor, las fuentes formales sealan los
procedimientos o mecanismos de creacin de las normas jurdicas.
Las fuentes formales del derecho en el sistema mexicano son:

a)
La
legislacin
b)
La
costumbre
c)
La
jurisprudencia
d)
El
reglamento
e)
La
circular
Pgina | 24
En cuanto a la legislacin, su proceso creativo vara de pas a pas. Sin

embargo en todos, para que una norma jurdica sea ley, necesita forzosamente
segn ciertos procedimientos. Entre nosotros, los pasos o etapas que
perfeccionan el acto legislativo son los siguientes:
o
Inicia
tiva
o
Discu
sin
o
Apro
bacin
o
Sanci
n
o
Prom
ulgacin
o
Publi
cacin
La norma procesal se identifica por la funcin que est llamada a cumplir, o sea,
por su objeto, el cual es el mismo que el objeto del proceso y, por consiguiente,
podemos considerar normas procesales todas aquellas relacionadas con el
desarrollo del proceso; en otras palabras, por las reglas referidas al desenvolvimiento de la accin, de la defensa o reaccin, de la funcin jurisdiccional
misma y de las conductas de los terceros ajenos a la relacin sustancial,
conductas o actos proyectados o destinados a la solucin del litigio mediante la
aplicacin de una ley general a un caso concreto controvertido.
Pgina | 25
ENUNCIACIN Y CLASIFICACIN DE LAS FUENTES LEGISLATIVAS

PROCESALES
De acuerdo con Alcal-Zamora las fuentes legislativas procesales se clasifican
en:
a)
Fede
ral: Federal en estricto sentido, la que es consecuencia del rgimen

poltico instituido en la Repblica. Propiamente nacional, con alcance
idntico a la de la misma ndole existente en un pas.
b)
Del
distrito y territorios federales.

c)
De
los estados integrantes de la federacin.

CONCEPTOS FUNDAMENTALES DE LA CIENCIA PROCESAL
Las categoras o conceptos categoriales son los conceptos bsicos o ms
importantes de toda ciencia. Son jerrquica y sistemticamente superiores a
todos los dems conceptos; los abarcan y determinan. Por ejemplo, en la
trigonometra, que es una disciplina matemtica, encontramos una serie de
conceptos fundamentales. Como el de mxima jerarqua: el tringulo, y
derivados de ste, los conceptos de cateto menor, cateto mayor, hipotenusa,
secante, tangente, los logaritmos, etctera.
No hay unanimidad entre los estudiosos de la ciencia procesal sobre los conceptos fundamentales, pero s hay una corriente dominante. La imprecisin en
los conceptos quiere encontrar su justificacin en la idea de que "la ciencia del
proceso es la rama ms moderna de la ciencia del derecho"
La doctrina dominante ha sostenido como conceptos fundamentales de la
ciencia procesal:
o Accin
o Jurisdiccin
Pgina | 26
o Proceso
Alcal Zamora y Castillo sostiene que los conceptos de accin, jurisdiccin y
proceso no han alcanzado el grado de madurez indispensable, debido a lo
reciente de la ciencia procesal, por lo que formula la triloga estructural o trpode
desvencijado, apoyada en un juego de palabras de los verbos ser y estar
aplicados a estos conceptos, para poner de relieve la incertidumbre doctrinal
que los rodea y para destacar las dificultades tcnicas de esa problemtica.
"Del proceso sabemos dnde est, pero no lo que es (si una relacin o una
situacin jurdica, etctera); de la jurisdiccin conocemos lo que es pero no
dnde est (si en el derecho procesal o en el constitucional), y de la accin
ignoramos lo que es (pugna entre las teoras abstractas y concretas) y dnde
est.
Pgina | 27
UNIDAD IV
LA ACCIN PROCESAL
La vida cotidiana se encuentra impregnada de acciones que desarrollamos de
forma continua y de las cuales obtenemos resultados, algunos de ellos
deseados, En el terreno legal, perseguir una accin judicial tambin implica
acciones con resultados para ambas partes Accin es una palabra con un
significado trascendental en la prctica jurdica, ya que implica una serie de
actos concatenados, cuya finalidad ser el desenvolvimiento de un proceso
llevado ante el rgano jurisdiccional competente.
El proceso se inicia con la determinacin de una persona, cuya existencia se ha
visto violentada o invadida por otro individuo o grupo, el individuo puede acudir
ante la autoridad competente a ejercitar la accin derivada de un derecho, sea
personal o real. La parte contraria, de igual forma, podr aspirar al mismo
reconocimiento por parte de la autoridad, la atribucin de la autoridad tambin
se encuentra limitada por la ley, a un lugar determinado en el cual sta ejercite
vlidamente sus funciones de decir el derecho, y ser a lo que se conoce
como jurisdiccin.
Pgina | 28
CONCEPTO DE ACCIN
El estudio de la accin es el ms importante anlisis de la ciencia procesal. Su
depuracin inicia la era cientfica de la rama, funda su autonoma y permite la
sistematizacin. La accin es el derecho, la potestad, la facultad o actividad
mediante la cual un sujeto de derecho provoca la funcin jurisdiccional.
Las tres acepciones del trmino accin en sentido procesal son:
a) Como sinnimo de derecho.
b) Como sinnimo de pretensin y de demanda.
c) Como sinnimo de facultad de provocar la actividad de la
jurisdiccin.
Como sinnimo de derecho es el sentido que tiene el vocablo cuando se dice

"el actor carece de accin", o sea, se identifica la accin con el derecho de
fondo o sustantivo o, en todo caso, se le considera una prolongacin del
derecho de fondo al ejercitarse ante los tribunales. Como sinnimo de
pretensin y de demanda se interpreta como la pretensin de que se tiene un
derecho vlido y en razn del cual se promueve la demanda respectiva. De ah
que se hable de demanda fundada e infundada.
Como sinnimo de facultad de provocar la actividad de la jurisdiccin se alude a
un poder que tiene todo individuo como tal y en cuyo nombre es posible acudir
ante los jueces en demanda de amparo de su pretensin. El hecho de que esta
pretensin sea fundada o infundada no afecta la naturaleza del poder jurdico
de accionar. Pueden promover sus acciones en justicia aun aquellos que
errneamente se consideran asistidos de razn.
CONCEPTO DE JURISDICCIN
La jurisdiccin es una funcin soberana del estado, realizada a travs de una
serie de actos que estn proyectados o encaminados a la solucin de un litigio
Pgina | 29
o controversia, mediante la aplicacin de una ley general a ese caso concreto

controvertido para solucionarlo o dirimirlo.
DIVISIN DE LA JURISDICCIN
1. La jurisdiccin comn es la que imparte el estado a todos sus
gobernados, en acudir a un criterio especfico de especializacin. Por lo
general, en toda localidad de cualquier pas es la que imparte el juez
comn y corriente.
2. La jurisdiccin especial, ms que especial, especializada, tiene su
razn de existencia en la divisin del trabajo, por la cual, a medida que el
grupo social se desenvuelve o desarrolla, surgen tribunales del trabajo,
administrativos, de orden federal o local, etctera.
3. La jurisdiccin extraordinaria es la desempeada por tribunales
organizados especialmente, a propsito, despus de que han sucedido
los hechos por juzgarse, es decir, el tribunal de jurisdiccin extraordinaria
es el creado el profesor para juzgar hechos y acontecimientos ocurridos
antes de su creacin.
En el derecho mexicano llamamos jurisdiccin concurrente a un fenmeno de
atribucin competencial simultnea o concurrente a favor de autoridades judiciales federales y de autoridades judiciales locales. El supuesto est
contemplado en el frac. I- A del art. 104 de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos, que ordena que tratndose de la aplicacin de las
leyes federales en casos que slo afecten inters particular, pueden conocer,
indistintamente, a eleccin del actor, los tribunales comunes de los estados o
del Distrito Federal, o bien los jueces de distrito, que pertenecen al sistema
judicial federal.
Los lmites objetivos de la jurisdiccin son los objetos abarcables por la funcin
jurisdiccional y los criterios que pueden comprender a esos objetos, por lo que
este enfoque nos lleva al problema de la competencia, es decir, al problema de
los lmites de la funcin jurisdiccional en razn de los objetos sobre los cuales
Pgina | 30
esta funcin puede recaer. Los lmites subjetivos de la jurisdiccin se enfocan a

los sujetos de derecho sometidos a la funcin jurisdiccional. Por regla general,
la jurisdiccin del estado somete a todos los individuos que estn dentro del
territorio del estado. En ocasiones limitadas y excepcionales es posible hablar
de una extraterritorialidad de la funcin jurisdiccional. La regla general es la de
que todos los sujetos de derecho que estn dentro del territorio del estado son
susceptibles de quedar sometidos a la referida funcin estatal.
EL PROCESO. NOCIN
El proceso es un conjunto complejo de actos del estado como soberano, de las
partes interesadas y de los terceros ajenos a la relacin sustancial, actos todos
que tienden a la aplicacin de una ley general a un caso concreto controvertido
para solucionarlo o dirimirlo. La accin, ms la jurisdiccin, ms la actividad de
terceros da como resultado el proceso. El proceso jurisdiccional no es sino ese
conjunto complejo de actos del estado, de las partes y de los terceros ajenos a
la relacin sustancial. Los actos del estado son ejercicio de jurisdiccin. Los
actos de las partes interesadas son accin, entendida como actividad realizada
por el actor y por el demandado. Los actos de los terceros son actos de auxilio
al juzgador o a las partes y que convergen, junto con la jurisdiccin y junto con
la accin, dentro del mismo proceso para llegar al fin lgico y normal de ste: la
sentencia.
El proceso tiene como finalidad institucin la constancia en el orden jurdico; es
decir, procurar su preservacin, conservacin y mantenimiento. Tiene como
causa el no orden; esto es, la interferencia; cosa evidente por s, ya que si
imaginamos por un momento una sociedad sin interferencias, en que reine el
orden, arrebataremos al proceso toda razn de ser. Y tiene por objeto la vuelta
al orden, forzando la ejecucin de las actividades compatibilizadoras, ya al
realizar una declaracin, ya al mover por la inminencia de la coaccin potencial
la voluntad del obligado, ya al actuar ejecutivamente en sentido estricto.
ETAPAS DEL PROCESO: INSTRUCCIN Y JUICIO
Pgina | 31
Todo proceso arranca de un presupuesto (litigio), se desenvuelve a lo largo de

un recorrido (procedimiento) y persigue alcanzar una meta (sentencia) de la que
cabe derive un complemento (ejecucin).
Las dos grandes etapas en que se divide el proceso son:
a) Instruccin. Es una primera fase de preparacin que permite al
juez o tribunal la concentracin de todos los datos, los elementos, las
pruebas, las afirmaciones, las negativas y las deducciones de todos los
sujetos interesados y terceros, para que el juez o tribunal est en
posibilidades de dictar la sentencia. En otras palabras, es aquella fase en
la que las partes exponen sus pretensiones, resistencias y defensas y en
que las partes, el tribunal y los terceros desenvuelven toda la actividad
de informacin y de instruccin al tribunal, haciendo posible que ste
tenga preparado todo el material necesario para dictar sentencia.
b) Juicio. Segunda etapa del proceso que entraa el procedimiento a
travs del cual se dicta o se pronuncia la resolucin respectiva.
La instruccin se divide en:
1. Etapa postulatoria. En esta etapa las partes del proceso plantean
sus pretensiones y resistencias, relatan los hechos, exponen lo que
conviene a sus intereses y aducen los fundamentos de derecho que
consideran que les son favorables.
2. Etapa probatoria. Se desenvuelve
en
cuatro
momentos:
ofrecimiento, admisin, preparacin y desahogo.

3. Etapa preconclusiva (de alegatos o conclusiones de las partes).
Los alegatos o conclusiones son una serie de consideraciones y de
razonamientos que la parte hace al juez respecto del resultado de las
dos etapas ya transcurridas; as, representan un verdadero proyecto de
sentencia favorable a la parte que los formula.
4. Cuando se lleva un juicio en un tribunal de composici6n colegial la
instruccin se lleva ante un solo juez, porque sera problemtico y difcil
desenvolverla entre varios.
Pgina | 32
Generalmente, cuando se cierra la instruccin el asunto se turna al miembro del

tribunal que ser ponente o relator para que ste formule el proyecto de
resolucin y lo lleve a una junta o sesin en donde dicho proyecto ser discutido
y sometido a la votacin de los miembros de ese tribunal. Si el proyecto es
aprobado por unanimidad o por la mayora de los miembros, se convierte en
sentencia. Si es aceptado solamente por una minora de los miembros del
tribunal, se considera rechazado y deber formularse un nuevo proyecto que
recoja la opinin de las mayoras.
TEORAS SOBRE LA ACCIN
Existen dos tendencias:
o La teora clsica (monoltica).
o Las teoras modernas o de la autonoma de la accin.
Las cinco teoras modernas o de la autonoma de la accin son:
o
o
o
o
o
Teora de la accin como tutela concreta.

Teora de la accin como derecho a la jurisdiccin.
Teora de la accin como derecho potestativo.
Teora de la accin como derecho abstracto de obrar.
Teora de la accin como instancia proyectiva.
En la teora clsica se identifica con el derecho sustantivo. La clsica definicin

de Celso completada con la adicin posterior de los glosadores dej la
definicin de accin en los trminos siguientes: la accin es el derecho de
perseguir en juicio lo que nos es debido o lo que nos pertenece. El
procesalismo cientfico naci cuando se comenzaron a sostener posiciones que
preconizaban la autonoma de la accin. La elaboracin del nuevo concepto de
accin parti del estudio de Windscheid referido a la actio romana y su polmica
con Teodoro Muther. Ambos contribuyeron a la diferenciacin entre el derecho a
la prestacin en su direccin personal y el derecho de accin, como elemento
autnomo, encaminado a la realizacin de la ley por la va del proceso.
Pgina | 33
Windscheid afirmaba que la accin era la pretensin deducida en juicio contra el

demandado. Muther conceba la accin como un derecho.
La accin como derecho potestativo es el poder jurdico de dar vida a la
condicin para la actuacin de la ley por el rgano jurisdiccional. La accin,
para Chiovenda, es un poder jurdico de la categora de los derechos
potestativos, entendidos stos como los derechos a los que no corresponde una
obligacin, porque el sujeto a quien est dirigido dicho poder jurdico no es
deudor de una prestacin ni debe hacer nada para satisfacer el inters de quien
lo ejercita; por ejemplo, el poder del donante de revocar la donacin. La accin
se caracteriza como un derecho contra el adversario y frente al estado y por
cuyo medio el rgano jurisdiccional sustituye la actividad del actor para la
proteccin de su derecho y la del demandado, en su caso, para el cumplimiento
de su obligacin. Por otra parte, la accin se concibe como un derecho a
obtener una sentencia favorable que se concede a quien tiene razn.
LA ACCIN COMO INSTANCIA PROYECTIVA

Por instancia entendemos una conducta del particular o sujeto de derecho
frente al estado, frente a los rganos de autoridad, por la cual informa, pide,
solicita o de cualquier forma excita o activa las funciones de esos rganos de
autoridad. "El acto jurdico denominado instancia a la que tiene forzosamente
como presupuesto el procedimiento [...] tener derecho a instar es pretender algo
de alguien en un procedimiento."
Segn Briseo Sierra, existen las siguientes instancias:
1. La peticin consiste en una actitud por la cual el ciudadano o
gobernado solicita algo del gobernante. Las peticiones se dividen en
Pgina | 34
regladas y no regladas. Las primeras son las que estn enmarcadas en

un cuadro institucional preestablecido. Las segundas son aquellas en las
que el rgano de autoridad no est limitado por ninguna disposicin y
tiene un mbito de discrecionalidad para contestar al particular.
2. La denuncia la puede ser considerada una participacin de
conocimiento que da el particular a los rganos estatales. Quedan
comprendidas en esta figura las informaciones que los gobernados
proporcionen de hechos que pueden ser importantes para algunos
aspectos de la administracin pblica. Hay campos en los que la
denuncia tiene una importancia relevante: bsicamente, el derecho penal
y el derecho fiscal. La denuncia puede ser escrita o verbal y, en algunos
casos, puede ser una denuncia interesada, en cuyo caso cabe aparejada
con una peticin.
3. La querella es una participacin calificada de conocimiento a la
autoridad. El carcter calificado radica en que la querella slo puede ser
hecha por la parte directamente afectada por los actos o hechos o
interesada en los resultados que stos produzcan y que van a ser objeto
de la participacin al rgano estatal. La querella se presenta ante el
ministerio pblico y slo est legitimada la parte interesada para
presentada. Cuando el gobernado presenta la querella, queda legitimado
para presentarse nuevamente ante el rgano de autoridad y desistirse de
ella, haciendo imposible el ulterior desenvolvimiento de la funcin o de la
actividad estatal que haba desencadenado o iniciado o provocado la
mencionada querella.
4. La queja es una instancia hecha generalmente ante el superior
jerrquico de algn titular de rgano de autoridad, para que imponga una
sancin a un funcionario inferior por algn incumplimiento o falta.
5. La accin como instancia proyectiva consiste en que la relacin
entre el gobernador y la autoridad deja de ser lineal, porque surgiendo o
naciendo
en
un
gobernado, asciende hasta
el
rgano
estatal
jurisdiccional, que es el juez y de ste desciende a otro tercer sujeto al

que liga Y vincula. La accin es una instancia proyectiva, ya que no se
Pgina | 35
queda ni se detiene en el rgano judicial, sino que se proyecta a otro

tercer sujeto, al que vincula y trae a la relacin procesal.
Pgina | 36
UNIDAD V
FUNCIONAMIENTO ESTATAL EN EL PROCESO
La funcin estatal es una pieza importante del sistema jurdico. El Estado, como
rgano supremo, ser el encargado de la vigilancia y desarrollo de las funciones
propias de su naturaleza.
Mxico ha adoptado la divisin de poderes en su organizacin y, por tal motivo,
existen tres diferentes rganos de poder, el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial.
Cada uno tiene sus respectivas atribuciones y, de forma excepcional, cada uno
de estos poderes desarrolla funciones que corresponden a otro rgano de
gobierno. En esta unidad analizaremos esos casos particulares.
LAS FUNCIONES ESTATALES
Los conceptos de funcin y poder son correlativos y se implican uno al otro,
porque la funcin es la actividad soberana del estado en el desarrollo de los
fines que le son propios y el poder es el rgano o conjunto de rganos que
desempean o desenvuelven dichas funciones.
Las funciones estatales son:
1.
Funci
n legislativa.
2.
Funci
n ejecutiva o administrativa.
3.
Funci
n jurisdiccional.
Los dos criterios para distinguir las funciones estatales son:
o
Form
al, que toma en cuenta nicamente al rgano del cual emana la funcin.
Pgina | 37
Mater
ial, que atiende la esencia o naturaleza intrnseca de la funcin o del

acto, independientemente de la autoridad de la cual emanen.
Los actos legislativos se caracterizan por su generalidad, abstraccin,
impersonalidad y carcter innovador. Por el contrario, al acto administrativo y al
jurisdiccional se les caracteriza por su particularidad, concrecin, personalidad y
carcter meramente aplicativo o declarativo.
Los siete rasgos caractersticos del acto jurisdiccional son:
a)
Conc
reto.
b)
Partic
ular.
c)
Pers
onalizado.
d)
Decla
rativo o de aplicacin.
e)
Nece
sita provocarse o excitarse por el gobernado frente a los rganos

estatales.
f)
Prov
oca siempre una relacin triangular entre el Estado y los dos sujetos
contendientes.
g)
Est
destinado siempre a dirimir o resolver un litigio o controversia, mediante

la aplicacin de una ley general al caso particular controvertido.
LA COMPETENCIA, EN SENTIDO AMPLIO Y EN SENTIDO ESTRICTO.
COMPETENCIA OBJETIVA Y SUBJETIVA.
En sentido lato, la competencia se define como el mbito, la esfera o el campo
en el cual un rgano de autoridad puede desempear vlidamente sus
atribuciones y funciones.
Pgina | 38
En
sentido
estricto,
entendemos
la
competencia
referida
al
rgano
jurisdiccional. En este sentido, "la competencia es, en realidad, la medida del

poder o facultad otorgado a un rgano jurisdiccional para entender de un
determinado asunto", es decir, es el mbito, esfera o campo en los que un
rgano jurisdiccional puede ejercer sus funciones.
La jurisdiccin es una funcin del estado, mientras que la competencia es el
lmite de esa funcin, el mbito de validez de la misma.
La genuina competencia es la objetiva, porque se refiere al rgano
jurisdiccional, con abstraccin de quin sea su titular en un momento
determinado. En cambio, la competencia subjetiva no alude a dicho rgano
jurisdiccional, sino la a su titular, a la persona o a las personas fsicas
encargadas del desenvolvimiento, del desempeo de las funciones del rgano.
Los criterios para determinar la competencia objetiva son:
Tradicionalmente se sealan cuatro criterios:
o
La
materia.
o
El
grado.
o
El
territorio.
o
La
cuanta o importancia del asunto.

A los anteriores se suele agregar otros dos:
o
turno.
o
El
La
prevencin.
Los conceptos que se relacionan con la competencia subjetiva son:
Pgina | 39
Los
impedimentos.
o
La
excusa.
o
La
recusacin.
CONFLICTO
DE
ATRIBUCIONES,
NOCIN
SISTEMAS
PARA
RESOLVERLOS
Un conflicto de atribuciones o contienda funcional es el choque entre dos
autoridades soberanas, es decir, se trata de una verdadera contienda entre dos
rganos de autoridad, surgida en razn de sus funciones o atribuciones.
Los tres tipos de conflicto de atribuciones que se presentan en el sistema
jurdico poltico mexicano son:
o
Confli
ctos de poderes federales entre s, o de poderes de una entidad estatal

entre s.
o
Confli
ctos de un poder federal con un poder local.

o
Confli
ctos entre poderes de una entidad y poderes de otra.

Los cuatro sistemas para resolver los conflictos de atribuciones son:
o
Siste
ma administrativo o ejecutivo: es el poder ejecutivo (presidente, primer

ministro o monarca) el que resuelve el conflicto.
o
Siste
ma legislativo: son los rganos legislativos (las cmaras o el parlamento)

los que dirimen los conflictos.
o
Siste
ma judicial: los rganos del poder judicial son los que dirimen los
conflictos entre rganos de diversos poderes.
Pgina | 40
Siste
ma mixto: los poderes (ejecutivo, legislativo y judicial) crean un

organismo distinto de ellos, integrado por representantes de esos tres
poderes, que dictar la resolucin de los conflictos que ocurran entre
cualquiera de stos.
El sistema judicial, que es el mejor sistema para la solucin de conflictos de
atribuciones entre los poderes, el cual est reglamentado en los arts. 105, fracs.
I y II, Y 106 de la Constituci6n Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
FORMAS DE PLANTEAR LA INCOMPETENCIA DE RGANOS JUDICIALES
Por regla general, la parte demandada puede objetar la competencia de un juez
o de un 6rgano judicial, ya que el actor ha acudido ante ese juez y se ha
sometido a su competencia y, se puede decir que tambin por regla general,
quien se ha sometido a la competencia de un juez no puede posteriormente
objetada o impugnada.
El conflicto entre un juez de una entidad y un juez de otra debe ser resuelto, en
nuestro sistema, por la Suprema Corte de Justicia de la Nacin. Por el contrario,
si el conflicto se suscita entre dos jueces que pertenecen al mismo sistema
judicial, entonces el problema debe ser resuelto por el superior jerrquico de
ambos.
Las dos formas de plantear las cuestiones de incompetencia de un rgano

judicial son:
a)
La
declinatoria. El juez se declara incompetente por ser materia de cuanta.

Pgina | 41
b)
La
inhibitora. El juez se excusa por intereses personales.

Ambas formas o tramitaciones persiguen el mismo objetivo: que deje de
conocer un determinado asunto el juez al que se considera no competente,
entendida la competencia en sentido objetivo, y no como aptitud personal del
titular del rgano jurisdiccional.
EL JUZGADOR, EL PAPEL EN EL PROCESO
Los sujetos de la relacin jurdica procesal son el estado, a travs del rgano
jurisdiccional que acta mediante su titular, el juzgador; las partes interesadas
que excitan la funcin del rgano jurisdiccional y, finalmente, los terceros, o sea,
todos aquellos sujetos que sin ser miembros de la relacin sustancial, sin
embargo, vienen al proceso para auxiliar al juzgador o a las partes. Estos
terceros pueden ser todos los auxiliares del juzgador, los testigos, los peritos,
los abogados, etctera.
El papel del juzgador consiste en dirigir o conducir el proceso y, en su
oportunidad, dictar la sentencia "aplicando la ley al caso concreto controvertido
para dirimirlo o solucionarlo.
DIVERSAS CLASES DE JUECES
Los jueces doctos o letrados son aquellos titulares de los rganos judiciales que
son estudiosos y profesionales del derecho, que han recibido el ttulo de alguna
universidad y cuentan con la autorizacin estatal respectiva para ejercer las
profesiones jurdicas. En cambio, los jueces legos o profanos son aquellos que
no son profesionales autorizados del derecho y que no cuentan con el
reconocimiento universitario ni con alguna autorizacin gubernamental para el
ejercicio de las profesiones jurdicas.
Los dos tipos de tribunales que existen en razn del nmero de componentes
son:
Pgina | 42
Unita
rio o Unipersonal, que tiene un solo miembro o titular.

o
Cole
giado o pluripersonal, compuesto por varios miembros o titulares.

Los jueces instructores son quienes reciben las peticiones de las partes,
conducen el proceso, preparan y asumen las pruebas y escuchan los alegatos.
Los jueces jurisdicentes son quienes deciden, es decir, los que dictan la
sentencia.
SISTEMA DE NUMERACIN DE LOS JUECES
Los seis sistemas que existen en cuanto al organismo o autoridad que tiene la
atribucin de designar jueces son:
1. Nombramiento por el poder ejecutivo.
2. Nombramiento por el poder legislativo.
3. Nombramiento por el poder judicial.
4. Nombramiento mixto con intervencin de dos o ms poderes.
5. Nombramiento por eleccin o sufragio popular.
6. Nombramiento mixto con la intervencin de un poder estatal y
alguna identidad jurdica social.
Las ventajas y los inconvenientes del sistema de designacin de jueces por el
poder judicial son:
Ventajas: el poder judicial conserva una verdadera independencia
y una genuina autonoma.

Desventajas: se crea un cuerpo hermtico, cerrado a toda
influencia externa, es decir, entraa el peligro de que a causa del
hermetismo mencionado se llegue a crear una verdadera casta judicial,
que no admite ni tolera ninguna influencia externa, aunque sta fuere
positiva.
Pgina | 43
UNIDAD VI
ORGANIZACIN JUDICIAL EN MXICO
La imparticin de justicia es una labor fundamental que precisa de una
organizacin estratgica para su oportuno cumplimiento. En la Constitucin se
marca un orden federal, estatal o local y municipal, que se refleja en el Poder
Judicial. En el territorio mexicano, la estructura, organizacin, funcin y
competencia de los Tribunales se encuentran especificadas en las respectivas
leyes orgnicas de los estados.
La presente unidad tiene por objeto que el alumno identifique cmo se
encuentran organizados, tanto los tribunales del fuero comn, como aqullos de
mayor jerarqua, es decir, los de carcter federal. Para ello, se explica a detalle
su respectivo funcionamiento y competencia. Tambin se proporcionan los
mecanismos de eleccin de los miembros de los distintos tribunales, federales y
comunes. En el ltimo apartado de la unidad se aborda el tema de la abogaca,
y los requisitos necesarios para ser considerado como abogado. Se analizan las
diferencias entre ste y el licenciado en derecho.
DE LOS TRIBUNALES COMUNES EN EL DISTRITO FEDERAL
Los tribunales comunes ubicados en el Distrito Federal estn conformados de
acuerdo con lo establecido en la respectiva Ley Orgnica, que de forma
estructurada menciona lo tocante a la estructura, organizacin, funciones y
competencias propias de jueces, secretarios y dems personal. Como
funcionarios del Poder Judicial se encuentran, en primer trmino, los
magistrados del H. Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, los Jueces
(tanto de Primera Instancia como de Paz Civil, quienes conocen de asuntos
relativos al mbito civil, familiar y penal).
Pgina | 44
Es importante mencionar que, anteriormente, el Tribunal Superior de Justicia

tambin contaba con juzgados de arrendamiento, quienes conocan en forma
exclusiva las controversias relativas a la materia de arrendamiento. Estos
juzgados desaparecieron por decreto oficial (publicado el 9 de septiembre de
2009 en la Gaceta Oficial del Distrito Federal) Las controversias que atendan
estas instancias fueron adicionadas a los juzgados del Orden Civil.
TRIBUNALES DE LOS ESTADOS DE LA REPUBLICA
La Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, como ordenamiento
de mayor jerarqua, seala que el territorio nacional se encuentra conformado
por tres rganos de poder: el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial, mismos que
estn constituidos conforme a los sealamientos indicados en la propia
Constitucin.
Los estados, de igual forma, conservan la estructura anteriormente indicada.
Como lo seala el artculo 116 Constitucional, el poder pblico de los estados
se dividir para su ejercicio en Ejecutivo, Legislativo y Judicial y, no podrn
reunirse dos o ms de estos poderes en una sola persona, ni depositarse el
Legislativo en un solo individuo. El mismo artculo seala la forma en la que se
organizar el Poder Judicial de los Estados, mismo que se ejercer por los
tribunales que establezcan las constituciones locales respectivas.
La Constitucin tambin establece que la independencia de las funciones
realizadas por los magistrados y jueces debe estar garantizada en las propias
constituciones locales y en las leyes orgnicas respectivas; stas sealarn las
condiciones para el ingreso, formacin y permanencia de los reclutados por el
Poder Judicial.
Acerca de los requisitos que debe reunir el aspirante a magistrado del Poder
Judicial, stos se encuentran consagrados en el artculo 95 de la Constitucin,
en sus fracciones I a V. La duracin de su ejercicio, e incluso su reeleccin,
depender de lo sentado en las propias constituciones locales, en las que se
Pgina | 45
deben mencionar los casos excepcionales que impidan el desempeo de la

funcin. De acuerdo con la Constitucin, la designacin debe hacerse de forma
preferente de entre aquellas personas que hayan actuado con probidad y
eficiencia en la administracin de justicia, tomando en cuenta su grado de
honorabilidad, su competencia y los antecedentes que dicho profesional tenga
en otras ramas de la abogaca.
RGANOS JUDICIALES FEDERALES. INTEGRACIN, ORGANIZACIN Y
COMPETENCIA
Las funciones del poder judicial federal son:
De
control de constitucionalidad.
De
control de legalidad.
De
aplicacin de leyes nacionales y federales.

Autoridades que integran el poder judicial federal:
o
La
Suprema Corte de Justicia de la Nacin.

o
El
Tribunal Electoral.
o
Los
Tribunales Colegiados de Circuito.

o
Los
Tribunales Unitarios de Circuito.

o
Los
Juzgados de Distrito.
o
El
Consejo de la Judicatura Federal.

o
El
Jurado Federal de Ciudadanos.

Pgina | 46
Los
tribunales de los estados, del Distrito Federal, en los casos previstos por
el art. 107. Frac. XII, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
mexicanos, y en los dems en que, por disposicin de la ley, deben
actuar en auxilio de la justicia federal
El juicio de amparo tiene como finalidad la proteccin del individuo frente a los
actos arbitrarios de las autoridades, violatorios de las garantas del gobernado.
Tipos de juicio de amparo existentes: Amparo directo o uniinstancial, dirigido
contra sentencias definitivas de los tribunales judiciales, administrativos y del
trabajo, el cual guarda muchos puntos de semejanza con el recurso de
casacin.
Amp
aro indirecto o biinstancial, orientado contra actos de cualquier autoridad,

comprendida en este aspecto la impugnacin tanto de los actos ilegales
como de aquellos que infrinjan directamente las normas constitucionales,
entre ellas las que consignan los derechos fundamentales del hombre.
Amp
aro indirecto o biinstancial contra leyes, el cual se traduce en el control
de la constitucionalidad de los ordenamientos legislativos, pero siempre
con efectos limitados a cada caso concreto que se plantee.
LA CARRERA JUDICIAL. SISTEMA DE SELECCIN Y ASCENSO
Para que haya una verdadera carrera judicial se requiere:
Un
sistema institucional de designacin y de ascenso de los titulares de los

rganos jurisdiccionales.
Que
los titulares de los rganos jurisdiccionales cuenten, para el eficaz
Pgina | 47
desarrollo de su funcin, con una serie de garantas econmicas y

sociales y de autonoma e independencia.
Para que el poder judicial est abierto a la realidad y a las tendencias externas
positivas, los sistemas de seleccin y de ingreso que establezcan deben, de
forma alternada, ser abiertos (para candidatos dentro o fuera de dicho poder) y
cerrados (para candidatos exclusivamente ya pertenecientes al mismo).
Las garantas que deben proteger a los titulares de los rganos jurisdiccionales
son:
o
Gara
ntas econmicas.
o
Gara
ntas sociales.
o
Gara
ntas de independencia y de autonoma en el ejercicio del cargo.

LOS AUXILIARES DEL JUZGADOR. AUTORIDADES PARTICULARES Y
SUB ALTERNOS
La denominacin auxiliar en nuestro sistema jurdico, se utiliza como sinnimo
de colaborador del juzgador. Pueden ser colaboradores del juzgador las
autoridades, los particulares y los subalternos o empleados propios del
juzgador.
Los auxiliares del juzgador se clasifican en:
a)
Autor
idades. Las autoridades que pueden ser auxiliares pueden ser otras
autoridades judiciales, o bien otras autoridades no judiciales.
b)
Partic
ulares. En principio, todos los particulares estn obligados a auxiliar al

juzgador cuando sean requeridos para ello y su auxilio no constituya una
molestia infundada por parte de la propia autoridad judicial.
Pgina | 48
c)
Subal
ternos. los subalternos auxiliares del juzgador son todos los servidores y
empleados que trabajan en un tribunal o juzgado, desde los secretarios
hasta el comisario o mozo, pasando por los taqugrafos, los
mecangrafos, los archivistas y dems empleados.
La importancia del secretario es tal que un tribunal puede funcionar sin el juez,
pero no sin el secretario, porque ste tiene la funcin de fedatario y es el pivote
de la actividad del tribunal. Todas las actuaciones judiciales deben ser presenciadas por un secretario, el que debe estampar su firma junto con la del juez,
pues de lo contrario la resolucin o actuacin no ser formalmente vlida.
Los tipos actuales de secretarios de acuerdo con las actividades que les
corresponde desempear son:
Secr
etario administrativo.
Secr
etario proyectista.
Secr
etario de acuerdos.
Secr
etario conciliador.
Secr
etarios actuarios.
LA ABOGACA. PROCURACIN Y PATROCINIO, DIFERENCIAS
"Llmese abogado, al que despus de haber obtenido el grado de licenciado en
derecho, prestado el juramento y justificadas las dems condiciones prescritas
por la ley y los reglamentos, se encarga de defender ante los Tribunales el
honor, la vida, la libertad y la fortuna de los ciudadanos. Su misin consiste en
patrocinar a los litigantes en el juicio o aconsejados sobre los puntos de
derecho que le someten. Su utilidad es cada vez ms necesaria para la
Pgina | 49
complejidad siempre creciente de los problemas jurdicos y la versacin

especial que su resolucin requiere" Alsina citando a Garsonnet.
La licenciatura en derecho no es sino un grado universitario con el que,
despus, se obtiene una autorizacin gubernamental para ejercer alguna de las
diversas ramas de la actividad jurdica. El abogado es, en nuestro sistema, un
licenciado en derecho que se dedica a asesorar, a patrocinar y a representar,
ante los tribunales, a sus clientes. Es decir, en nuestro sistema, en rigor, no todo
licenciado en derecho viene a ser un abogado, aunque todo abogado debe ser
licenciado en derecho, es decir, debe poseer el ttulo respectivo. El licenciado
en derecho tiene muchos campos de accin y uno de ellos es el de la abogaca,
ese sector de la profesin jurdica que consiste en el asesoramiento o la
representacin de los clientes ante los tribunales.
En el patrocinio encontramos que el abogado se limita a asesorar, aconsejar,
orientar, guiar a su cliente y acompaado a las diligencias o actos procesales y
hablar por l. El abogado patrono nunca acta solo, siempre hace ante la
presencia de la parte en el sentido material, acompandola, asesorndola, etc.
Por el contrario, la procuracin, como una intervencin de mayor intensidad y
grado, implica que el abogado no slo asesore, aconseje o acompae a la
parte, sino que acte por ella, es decir, funja como parte formal, es decir, en
rigor, representa a la parte y acta por ella.
Pgina | 50
UNIDAD VII
ELEMENTOS PERSONALES DEL PROCESO
En esta Unidad se estudiar de forma precisa cules son las partes que
intervienen en un proceso: quines participan de forma directa y cules son las
personas que acuden sin un inters particular o directo, pero que de cualquier
forma son llamados por alguna situacin en particular.
Tambin se har referencia a los requisitos procedimentales relativos a la
capacidad, la legitimacin y la representacin, distinguiendo cada figura en
especfico.
Por ltimo se conocer el concepto del mandato judicial y su diferencia con la
gestin de negocios.
LAS PARTES EN EL PROCESO
A todas aquellas personas que se encuentran involucradas de forma directa o
indirecta en la controversia que se ha entablado en un juicio se les denomina
partes en el proceso.
Las partes que intervienen de forma directa en una controversia se dividen en
dos instancias: quien hace la reclamacin a travs de un escrito de demanda (a
quien en la prctica se conoce como parte actora) y quien resulta demandado.
Ambas partes pueden integrarse por ms de un sujeto, es decir, podr haber
Pgina | 51
pluralidad de actores o pluralidad de demandados; de cualquier forma, se

identificar a los participantes bajo estos trminos, segn sea el caso. Es
importante sealar que una misma parte puede reunir al mismo tiempo en un
juicio el carcter de parte actora y demandada. Ser parte actora la que entable
la controversia contra una persona y tambin puede ser demandado de forma
simultnea, cuando el demandado produzca su contestacin a la demanda y
reconvenga al actor, es decir, lo contrademande.
Relevante es, asimismo, distinguir a los sujetos procesales de las partes en el
proceso.
Se establece como parte en el proceso a quien est directamente vinculado
con la controversia y a quien pueda perjudicar o beneficiar, de forma inmediata,
la sentencia que se llegue a dictar.
Sern sujetos procesales aquellas personas a quienes no les afecta el
resultado de la sentencia, o bien, los acuerdos a los que puedan llegar los
directamente involucrados (partes), pero que tambin intervienen en el juicio.
Ejemplo de ello es el juez, quien, como tercero imparcial, tiene la funcin de
dirigir el proceso y dirimir la controversia en su caso. Otros sujetos procesales
pueden ser los testigos, que son sujetos que saben y a quienes les constan
ciertos hechos narrados, ya sea por la parte actora o por la parte demandada.
Su testimonio ser corroborado o desmentidos por actores y/o demandados.
PARTE FORMA Y MATERIAL. DISTINCIN
El concepto de parte desde el punto de vista jurdico se refiere a los sujetos de
derecho, es decir, a los que son susceptibles de adquirir derechos y
obligaciones.
Parte en el aspecto material es aquella que en nombre propio solicita la
actuacin de la ley. El concepto de parte material se refiere al sujeto del nexo
material o de fondo que est por debajo o atrs del proceso, es decir, aquella
persona a la cual el resultado del proceso, la probable sentencia, estar en
Pgina | 52
posibilidad de afectarle su mbito jurdico de una forma particular y

determinada, que puede consistir en una ampliacin, en una restriccin o en
una mera medida de proteccin o conservacin a dicho mbito o esfera jurdico.
Formalmente es parte no slo aquel que solicite la actuacin de la ley a nombre
propio, sino tambin a nombre o representacin de otro, proviniendo tal carcter
de alguna disposicin legal o de un acto contractual, por cuyo medio se confiera
la representacin procesal, o por algn tipo de designacin o nombramiento.
Los titulares del carcter de parte formal, s pueden ser los representantes y
todos aquellos que tengan la o las atribuciones relativas al impulso del proceso
afectando con ello sus propias esferas jurdicas o las ajenas.
LA CAPACIDAD, LA LEGITIMACIN Y LA REPRESENTACIN

La capacidad, la legitimacin y la representacin no son sinnimos, existen
diferencias que nos permiten distinguir estos trminos entre s; a continuacin
se explicar en qu consiste cada uno.
En trminos generales, comprende: el goce y el ejercicio. El primero, goce,
ser aquella aptitud con la que contamos todos, es decir, la aptitud para ser
titulares de derechos. La capacidad de ejercicio, por regla general, se obtiene al
cumplir la mayora de edad y ser precisamente la facultad de poder ejercitar
los referidos derechos de forma personal o bien, de cumplir con las obligaciones
a las que la persona se ha comprometido de forma directa y no por conducto de
otro. Tambin pueden existir personas mayores de edad, pero incapaces, como
en el caso de los declarados en estado de interdiccin
La legitimacin es una cualidad que corresponde tanto a las partes en el
proceso como a sus representantes; por medio de ella, ambos actan
vlidamente, ya sea defendiendo su derecho (por derecho propio) o bien,
representando los intereses de otro. Finalmente, se denomina representacin
Pgina | 53
a la facultad que tiene un sujeto para suplir a otro. En trminos jurdicos, se

refiere a hacer las veces de, es decir, intervenir en nombre de una persona o
personas en especfico, de quien se obtenido precisamente esa autorizacin.
Los abogados, por lo general, siempre acuden a un juicio representando a la
parte que les haya contratado para tal fin. Adems de asistir a sta
debidamente dentro del proceso, tambin debern comparecer a juicio en
nombre del actor, o del demandado, segn sea el caso.
EL MANDATO JUDICIAL
De acuerdo con nuestro cdigo adjetivo civil, mandato es aquel contrato en
virtud del cual una persona, a quien la ley denomina mandatario, se obliga a
ejecutar por cuenta y a nombre de otro (a quien se denomina mandante), los
actos jurdicos que le hayan sido encomendados. El mandato judicial es una
encomienda que se hace en un juicio para que se intervenga en nombre y
representacin de la persona o personas que han contratado para tal fin. El
mandato judicial es una prerrogativa de la que gozar una persona para fungir
en nombre de otra, y sta debe estar reconocida y autorizada judicialmente, es
decir, el juez deber autorizar este tipo de intervenciones y se fijarn las reglas
al respecto
LA GESTIN DE NEGOCIOS
La gestin de negocios es el acto por medio del cual una persona que, sin ser
mandatario y sin encontrarse obligado a ello, se encarga de un asunto de otro,
obrando, desde luego, conforme a los intereses del dueo del negocio.
Un ejemplo corresponde a los tiempos de campaas electorales, en los que una
persona autorizada por determinado partido poltico, ofrece de forma gratuita
gestionar pagos de nuestros respectivos servicios, como la luz o el impuesto
predial, adems puede incluso prometer un descuento adicional en dicho pago.
Esta persona gestiona un negocio ajeno, sin encontrarse obligado a ello y
obrando conforme a los intereses del titular de los referidos servicios.
Pgina | 54
TERCEROS Y TERCERISTAS EN EL PROCESO

La palabra tercero, hablando jurdicamente es entendida como la persona
que no interviene en la celebracin de un acto jurdico, y que adems no se
encuentra representada legal o convencionalmente en el mismo. Ser tercero
todo aquel que no se encuentre formando parte directa del juicio, es decir, no
ser ni actor, ni demandado, sino que podr ser un testigo, un perito u otra
figura., Aun cuando no tiene inters en el juicio, el tercero es llamado a
intervenir en el mismo por alguna circunstancia especial: de alguna forma tiene
conocimiento de los hechos controvertidos o, bien, pueden emitir una opinin al
respecto de ellos.
Por otra parte, se denomina tercerista a un sujeto que tambin comparece en
su calidad de tercero a juicio, y quien, aunque ha sido llamado, decide intervenir
compareciendo frente a las partes para discutir un derecho propio, o bien, para
adherirse o coadyuvar con alguna de ellas.
UNIDAD VIII
TEORAS SOBRE LA NATURALEZA DEL PROCESO
Tratar las teoras formuladas en torno a la naturaleza jurdica del proceso
genera ciertas dudas o interrogantes y produce mltiples anlisis por parte de
los estudiosos del derecho en los diferentes momentos histricos, doctrinarios,
quienes han externado sus puntos de vista y han quedado plasmados para su
respectivo anlisis. Por otra parte, cuando se hace referencia al factor tiempo
dentro
del
proceso,
debe
entenderse
que
su
transcurso
generar
consecuencias que en muchos casos son de suma importancia para las partes
involucradas en el mismo, pudiendo beneficiarle o bien, perjudicarle, segn sea
el caso. Los plazos y trminos judiciales resultan determinantes para agotar las
Pgina | 55
diligencias propuestas en tiempo y forma y de cuyo desahogo depende el xito

o el fracaso de muchas controversias.
La caducidad es otra figura que, de actualizarse antes de dictar sentencia, tiene
como efecto que la situacin vuelva al estado en el que se encontraba hasta
antes de promover el juicio. Es vital, por tanto, que los litigantes procuren
siempre dar curso oportuno a sus pedimentos, as como a las dems
circunstancias involucradas para obtener una sentencia favorable y evitar
prdidas de tiempo, esfuerzo y, por supuesto, desgaste econmico. El beneficio
ser directo para nuestros representados, que son, finalmente, a quienes
interesa culminar con la controversia planteada.
EL PROCESO Y PROCEDIMIENTO. DISTINCIN
Los trminos proceso y procedimiento son frecuentemente usados en el
lenguaje jurdico como sinnimos, dada la estrecha relacin que guardan. Esto,
sin embargo, es errneo, ya que se trata de conceptos distintos, aunque no
opuestos. Todo proceso requiere, para su desarrollo, de un procedimiento. El
procedimiento es el sendero que seguir el proceso para desenvolverse como
tal; coordina una serie de actos positivos, mismos que pueden relacionarse o
entrelazarse entre s para producir una consecuencia jurdica.
Existen varios tipos de procedimientos; cada uno depender de la forma o del
modo de actuar. Por lo anterior, el concepto no siempre se referir a cuestiones
enteramente judiciales: existen procedimientos de carcter administrativo (como
los que se desarrollan en la administracin pblica) o, bien, los de carcter
notarial, que encierran una serie de pasos a seguir para lograr un objetivo
(ejemplo es la protocolizacin de un acto jurdico celebrado entre dos partes).
Tambin es posible referirse a los procedimientos judiciales, mismos que
comprenden una serie de actuaciones de las partes involucradas y de otros
sujetos procesales; su finalidad primordial es la imparticin de justicia por parte
del juzgador competente al caso concreto.
Pgina | 56
EL TIEMPO Y LA ACTIVIDAD PROCESAL

El proceso, tal y como fue referido anteriormente, es un desarrollo de conductas
positivas, es decir, de actuaciones que deben desenvolverse en el tiempo, Un
proceso, dice el catedrtico Cipriano Gmez, siempre debe ser dinmico, es
decir, debe estar destinado a fluir. La prctica jurdica nos ensea que el lapso
que dura un proceso est medido en plazos y trminos. Por regla general, todo
proceso (sea civil, penal, laboral, o de otro tipo), se encuentra dividido en dos
etapas: la de instruccin, cuyo objetivo es, precisamente, instruir al juez para
que se encuentre en aptitud de producir un juicio de valor que dirima la
controversia planteada en una sentencia.
La siguiente etapa es el juicio, y sta depende de manera directa del juez, quien
valorar lo propuesto por las partes, las pruebas y dems circunstancias y
decidir a quin le concede la razn, o si ninguna de las partes la tiene. El
tiempo que se lleva el desenvolvimiento de cada una de estas etapas es
variable, no porque la ley vare en ese sentido, sino porque, a pesar de que los
plazos y trminos no cambian, en ocasiones stos son prorrogados o
modificados por la propia carga de trabajo que tiene el juzgador.
LA PRECLUSIN
La palabra preclusin se utiliza para indicar la prdida de los derechos
procesales que las partes tienen, por no haber sido ejercitados en tiempo y
forma, es decir, en la oportunidad que la ley nos brinda para tal efecto. Para
que opere la preclusin es requisito indispensable que el plazo dado para una
actuacin en particular haya fenecido.
Pgina | 57
Es posible hablar de la preclusin cuando se vence ntegramente un plazo para

contestar la demanda, por ejemplo, o bien, cuando se tiene un plazo para
ofrecer pruebas, o desahogar cierta prevencin formulada por el juez, entre
muchas acciones.
LA CADUCIDAD
La caducidad es la prdida de todos los derechos procesales debido a la falta
de actuacin o inactividad de las partes involucradas e interesadas en el pleito.
En muchas de las ocasiones, la parte demandada resulta ser la menos
interesada en que el juicio se concluya de forma simplificada o breve, por lo
que, en estos casos, la carga de la actividad procesal corre a cargo de la parte
actora, la que s estar interesada en que el juez determine a quin le asiste la
razn en una controversia. Los plazos para que opere la caducidad varan
segn cada cdigo procedimental, y tambin dependen del asunto de que se
trate: sea ste civil, penal, laboral, o de otro tipo.
Es oportuno indicar que la caducidad no provoca la prdida de los derechos de
fondo, es decir, la persona no pierde su derecho de demandar; por lo que la
accin puede volverse a plantear en un proceso distinto. La caducidad puede
operar hasta antes de que el Juez dicte la correspondiente sentencia, y una vez
que esto se ha hecho, el litigio decidido ya no puede ser objeto de caducidad.
Lo que operar en estos casos es otra figura que se llama prescripcin, y de la
que hablaremos en breve.
TRMINOS Y PLAZO
Pgina | 58
Estos dos conceptos, al igual que el proceso y el procedimiento, se utilizan

con frecuencia a manera de sinnimos, sin analizar si tal equivalencia es
correcta o no.
A fin de evitar que esta prctica se siga propagando, los usuarios del lenguaje
jurdico debemos precisar en qu consiste un concepto y en qu otro; as, se
encontrar que no son trminos idnticos, ya que tienen diferencias
sustanciales en su aplicacin. Cuando los profesionales del rea jurdica
emplean el vocablo trminos, realmente se refieren a los plazos, es decir, a
los lapsos en los cuales es oportuna y procedente la realizacin de
determinados actos procesales, el trmino es el momento sealado como
preciso para realizar un acto. Como ejemplo: el trmino para producir la
contestacin a una demanda o para interponer algn medio de impugnacin,
como la apelacin. El acto debe realizarse precisamente en el lapso indicado
para tal efecto, de lo contrario, esta actuacin ya no podr realizarse
vlidamente con posterioridad y pierde su eficacia jurdica.
El plazo es el espacio de tiempo en que puede realizarse un acto, por ejemplo,
la contestacin de una demanda. La ley marca como tiempo para contestarla al
demandado nueve das contados a partir de la fecha siguiente a su notificacin.
El lapso ser ese periodo con el que el demandado cuenta para dicha
actuacin, pudiendo hacerlo dentro del primer da o incluso hasta el noveno. De
cualquier forma la actuacin es vlida, pero una vez ejercitada dicha actividad,
no podr volverse a efectuarse
LUGAR DEL ACTO PROCESAL
Es importante determinar el lugar en el que se desarrolla la actividad procesal y
por regla general la ley aplicable al proceso ser aquella en la que se est
llevando el desarrollo del mismo. Puede ocurrir que una de las partes radique
fuera del lugar del juicio. En ese caso, el juez enviar un exhorto al juez del
domicilio del demandado, para que por su conducto se practique nicamente el
emplazamiento al demandado.
Pgina | 59
Realizado esto, el juez exhortado debe remitir estas actuaciones realizadas al

juzgado que le requiri la prctica de las mismas, para que sean glosadas al
expediente principal, es decir, a aqul en el cual se est desarrollando la
actividad principal en el proceso
Lo mismo puede ocurrir al desahogarse alguna prueba en la que se interrogue
testigos, se acuda a examinar algn lugar, entre otras circunstancias
Pgina | 60
UNIDAD IX
MEDIOS PROCESALES DE COMUNICACIN
En el sistema jurdico vigente la comunicacin procesal juega un papel muy
importante para el sano desenvolvimiento de las actividades judiciales. Puede
existir comunicacin procesal entre autoridades; mediante sta, la se solicita la
prctica de determinada diligencia que deber cumplirse. Es igualmente
importante considerar la comunicacin procesal entre las autoridades judiciales
y las que no lo son, pero que de igual forma son requeridas, por lo general, para
rendir determinada informacin til para el desarrollo de un determinado
proceso.
Por ltimo, tambin debe mencionarse la comunicacin entre autoridades y las
distintas partes integrantes del proceso. Es indispensable, en este caso, que
todo comunicado que pueda causar un beneficio o una afectacin a la esfera de
los particulares, sea notificado de forma oportuna y confiable. Ello se lograr
haciendo valer de las distintas formas que establece la ley para tal efecto. A
continuacin se explicar cmo se dan estas modalidades en comunicacin en
el mbito jurdico.
CLASIFICACIN
La comunicacin es un proceso cuyo objetivo es transmitir todo aquel concepto
o circunstancia que necesite ser expresado y conocido por determinado nmero
Pgina | 61
de personas. Un medio de comunicacin es un instrumento que vincula dos

instancias.
En materia procesal, la comunicacin desempea un papel trascendental, ya
que a travs de ella se logra tener uniformidad en lo tocante a determinada
situacin que es necesaria que se conozca, sea entre los particulares, las
autoridades o, bien, entre particulares y autoridades. De esta red surge la
clasificacin de tales comunicados. Los estudiosos de la ciencia jurdica han
clasificado a los medios de comunicacin procesal desde distintas perspectivas;
se considerar la ms usual y explicativa de ellas, elaborada por el maestro
Cipriano Gmez Lara33, quien identifica dos tipos de medios:
a)
Medi
os de comunicacin entre los tribunales, o tambin llamadas autoridades

judiciales.
b)
Medi
os de comunicacin de los tribunales a los particulares, En los subtemas

subsecuentes se explicar a detalle cada uno de estos rubros.
COMUNICACIN PROCESAL ENTRE AUTORIDADES JUDICIALES
Los cdigos procedimentales no refieren en apartados especficos la
clasificacin anterior. Cuando se trata de que una autoridad se dirija a otra, se
utilizan como medios de comunicacin las rogatorias o suplicatorias, los
exhortos, despachos y oficios. A continuacin una breve explicacin de cada
uno de ellos: Se llama rogatoria o suplicatoria a la comunicacin que dirige
una autoridad inferior a una superior, a fin de que desahogue cierta diligencia
que no puede ser desarrollada por sta.
Ejemplo de lo anterior puede ser el siguiente: en el Distrito Federal existen los
denominados Juzgados de Paz y tambin los Juzgados de Primera Instancia,
stos ltimos con un grado jerrquico superior a aqullos. Se estar en
presencia de una rogatoria o suplicatoria cuando un Juzgado de Paz solicite la
Pgina | 62
prctica de una diligencia, como puede ser un emplazamiento a los Juzgados

de Primera Instancia. El documento a travs del cual se comunica dicha
peticin es una rogatoria o suplicatoria. Otra forma de comunicacin entre
autoridades judiciales son los denominados exhortos, mismos que se realizan
entre autoridades que se encuentran en un mismo nivel o categora y en la que
se solicita la prctica de una diligencia que se realizar fuera de la Jurisdiccin
del Juzgado que la solicita. Se denomina juez exhortante a la autoridad que
realiza el pedimento; el juez exhortado ser la autoridad a quien va dirigida la
encomienda de la prctica de la diligencia especfica. El trmino exhorto se
utiliz en la antigedad cuando una autoridad solicitaba a otra auxilio para
determinada diligencia. El auxilio tambin era equivalente a exhortar a dicha
autoridad a cumplir con una diligencia.
COMUNICACIN PROCESAL ENTRE AUTORIDADES JUDICIALES Y

PARTICULARES
Cuando la autoridad precisa comunicar cierta determinacin al particular lo har
a travs de las notificaciones, mismas se pueden realizar de determinadas
formas, de acuerdo con el propsito e importancia, En trminos generales, la
palabra notificacin se refiere a la manera en que la ley ordena que un tribunal
comunique a las partes o a los terceros alguna determinacin o resolucin
respecto a cierto acto procesal.
Los medios utilizados como notificacin para los particulares son, en sentido
estricto: la notificacin el emplazamiento, el requerimiento y la citacin. Se
explicarn a detalle cada uno de stos en los siguientes apartados.
NOTIFICACIN, EMPLAZAMIENTO, REQUERIMIENTO, CITACIN
Pgina | 63
1.
Notifi
cacin. Es el trmino que identifica a todos aquellos procedimientos,

formas o maneras, mediante los cuales el tribunal hace llegar a los
particulares, las partes, los testigos, los peritos, etc., noticia o
conocimiento de los actos procesales, o bien presume que tales noticias
les han llegado a dichos destinatarios o los tiene por enterados
formalmente.
2.
Empl
azamiento. que es una notificacin para un particular que, llamado a

juicio adquiere la calidad de demandado. El emplazamiento constituye la
primera noticia que el demandado tendr sobre las pretensiones que en
su contra existen y la persona o personas que reclaman las mismas. En
primer trmino, es preciso mencionar que esta especie de notificacin
deber realizarse en forma personalsima con el demandado, es decir, se
procurar en la medida de lo posible que el demandado conozca de
forma directa la existencia de un juicio en su contra y tenga a su
disposicin los nombres de la persona o personas que han decidido
llamarlo como demandado a la citada controversia.
3.
Requ
erimiento. puede decirse que constituye una notificacin especial, porque

mediante ella la autoridad competente ordena a una persona que haga
algo, deje de hacerlo o, bien, entregue alguna cosa. Por esta razn, debe
ser practicado tambin de forma personal. Este requerimiento puede ser
formulado tanto para las partes en el juicio, como para los terceros
ajenos a la controversia: ejemplo de ello son los peritos, quienes, aunque
no tienen inters en el juicio, son llamados para desarrollar una actividad
propia de sus conocimientos o habilidades.
4.
Citaci
n. Es un medio de comunicacin que puede dirigir la autoridad judicial a

los particulares y consiste en un llamamiento hecho al destinatario de tal
Pgina | 64
medio para que acuda a la prctica de alguna diligencia. En este

documento se detallan, por regla general da y hora precisos.
FORMAS O MEDIOS DE HACER LA NOTIFICACIONES
En los casos en que la autoridad judicial requiera que una de las partes en el
juicio conozca alguna determinacin relativa a una cuestin relevante en una
controversia, lo har saber de determinadas formas segn sea el caso. He aqu
algunas de ellas:
a) Personal. Se entiende que se practica una notificacin personal

cuando el funcionario pblico antes indicado, acude al domicilio o lugar
en el que reside la persona buscada y le hace saber de viva voz la
cuestin que el juez ordena le sea notificada. Entre las notificaciones que
se ordena siguiendo este procedimiento se encuentra el emplazamiento.
b) Clula. Por cdula. Esta notificacin es la que se practica a travs
de un documento que contiene la copia fiel o exacta de la resolucin por
notificarse, el nombre de la persona a quien debe hacerse la notificacin,
el motivo por el que se le hace la notificacin por cdula, el juicio del cual
emana, nombres y apellidos de las partes (actor y demandado), la
identificacin del tribunal del que procede la notificacin, la fecha en que
se extiende sta y, finalmente, el da, la hora y la firma de la persona que
deja dicha notificacin.
c) Por boletn oficial. La ley autoriza que, para aquellas notificaciones
que no tengan especificada una forma especial de practicarse se
emplear el Boletn Judicial, que es una especie de peridico que
nicamente contiene la publicacin de las partes, el nmero de
expediente y el nmero de acuerdos o notificaciones que se hacen saber,
Pgina | 65
sin especificar el contenido de las mismas ni tampoco a qu parte se

dirigen.
d) Por edictos. Este tipo de comunicacin requiere de ciertos
requisitos para su procedencia y se emplea nicamente cuando se trata
de personas inciertas cuyo domicilio se ignora o, bien, cuando se trata de
matricular determinado inmueble en el Registro Pblico de la Propiedad,
y se pudiera causar perjuicio a determinadas personas (en este caso, a
los colindantes).
e) Por correo y telgrafo. Este tipo de notificaciones generalmente se
dirigen a los testigos, peritos o terceros que se encuentran fuera de la
localidad en la que se desarrolla el juicio y se requiere su presencia. Esta
notificacin corre a cargo del promovente.
f) Por telfono. Este tipo de notificaciones presenta algunos
inconvenientes, por lo que no todas las legislaciones le contemplan, y se
centran especficamente en la imposibilidad de cerciorarse de la
identidad de la persona a la que se extiende la notificacin; sin embargo,
en lugares como el Distrito Federal ya existe autorizacin del empleo de
este medio de comunicacin.
g) Por fax. En el sistema mexicano nicamente se observa este tipo
de comunicacin en materia federal electoral, y nicamente se realizar
en casos urgentes o extraordinarios. Sus efectos surtirn a partir del
momento en que se tenga plena constancia de la recepcin o acuse de
recibo.
UNIDAD X
Pgina | 66
NULIDAD DE UN PROCESO
La nulidad es una sancin que se establece debido a ciertas inconsistencias
observadas en un procedimiento, las que se derivan de la falta de observancia
de la ley en las formas prescritas para tal supuesto.
DIFERENCIAS CON MEDIOS DE IMPUGNACIN
La nulidad es una sancin consistente en la privacin legal de un acto jurdico
de sus efectos normales, cuando en su ejecucin no se han guardado las
formas prescritas para ello.
Estamos en presencia de la nulidad procesal cuando un acto jurdico est
afectado de algn grado de ineficacia y, por tanto, no puede ser vlido. La
nulidad, como tal, puede ser planteada en situaciones diversas; por ejemplo, en
los casos en los que se practica de forma distinta a la prevista por la ley una
notificacin, es decir, si una notificacin fue ordenada de forma personal y es
realizada por medio del Boletn Judicial Incluso si el existe domicilio sealado
para tal fin, la notificacin misma puede ser anulada.
La diferencia entre este juicio y los dems medios de impugnacin radica en
que, los medios de impugnacin contemplados en la ley procesal (que son la
queja, la revocacin y la apelacin) constituyen elementos con los que cuentan
los litigantes para inconformarse con cierta determinacin judicial que causa un
perjuicio grave de no ser reparado.
En el caso de la nulidad, el objetivo que se persigue es que quede sin efectos o
se invalide lo actuado en un expediente determinado, o en una actuacin
especfica, ya sea por la falta de observancia de la ley o bien, porque una de las
partes se vali de actuaciones fraudulentas para favorecerse con un resultado
emitido en una sentencia.
Pgina | 67
NULIDAD DE UN PROCESO
El trmino nulidad de un proceso se refiere una problemtica en un proceso
existente, vlido en apariencia y que, sin embargo, puede estar sujeto a un
examen ulterior respecto a su validez en otro proceso. Este juicio puede
denominarse de impugnacin de cosa juzgada. La cosa juzgada es una
figura jurdica que consiste en que una sentencia adquiere firmeza judicial, es
decir, ya no puede ser modificada por ningn medio de impugnacin
contemplado en la ley para tal efecto. La accin de nulidad de proceso o juicio
se deriva de otro juicio que ya se encuentra completamente concluido, por lo
que ya no existe medio legal para su impugnacin; empero, las actuaciones
derivadas de este juicio concluido carecen de validez, en virtud de crear
situaciones de inseguridad e incertidumbre jurdica, por encontrarse en duda su
credibilidad.
UNIDAD XI
LOS PRINCIPIOS PROCESALES
Hacer referencia a los principios procesales obliga a analizar los distintos
doctrinarios a este respecto, ya que existen opiniones completamente
encontradas sobre cules son fundamentales. Sin importar la perspectiva desde
la que se estudien, finalmente todos los autores de una u otra forma son
Pgina | 68
coincidentes en las razones motivadoras de estos principios, y de las que si

podemos hablar de forma unnime y coincidir.
ENUNCIACIN Y ANLISIS
Existen diferentes opiniones doctrinales en torno a cules o cuntos de los
principios procesales resultan ser los imprescindibles. Existen incluso
discrepancias respecto a la forma de nombrarlos, ya que a tambin se les ha
llamado principios rectores del procedimiento. Se analizarn slo dos de los
muchos criterios adoptados para explicar dicho tpico.
Los autores Rafael de Pina y Jos Castillo Larraaga enumeran como principios
fundamentales de la ley procesal al principio lgico (utilizado para buscar y
descubrir la verdad evitando errores); el principio jurdico (requerido para
proporcionar a los litigantes igualdad en las controversias y justicia e
imparcialidad en las decisiones); el principio poltico (que busca introducir en el
proceso la mxima garanta social del individuo con el menor riesgo de sus
garantas y su libertad), y el principio econmico (que pretende que un pleito no
sea gravoso para las partes, es decir, en que los gastos sean accesibles para
las personas que no gozan de una posicin privilegiada).
ACUMULACIN, CONCEPTO
Acumular muestra una necesidad de juntar o reunir algo. En el mbito procesal
pueden surgir tres supuestos en torno a este concepto, y son: el de
acumulacin de partes, acumulacin de pretensiones y acumulacin de autos o
expedientes.
A este respecto es pertinente preguntar por qu surge la
necesidad de acumular. Nuestro sistema jurdico pugna porque la justicia sea

pronta y expedita y que, en la medida de lo posible, se encuentre congruencia
en las sentencias dictadas por los juzgadores, a fin de evitar que sean
contradictorias.
Pgina | 69
ACUMULACIN DE PARTES
Este fenmeno se observa cuando se tiene pluralidad de partes o, bien, cuando
se trata de un litisconsorcio. Puede citarse como ejemplo en la pluralidad de
partes a los procesos de quiebra de un comerciante, en donde cada acreedor
por separado discute su crdito dentro del mismo proceso.
El litisconsorcio es otra figura en la que, aunque tambin se incluye a varios
sujetos, no existe una causa separada de unos y otros. Es posible referirse a un
litisconsorcio cuando en una relacin procesal surge una pluralidad de sujetos
que, debido a la accin entablada judicialmente, son actores o demandantes en
la misma causa, y se solidarizan en sus respectivos intereses. En suma,
colaboran todos en la defensa. Por ltimo, deben mencionarse los dos tipos de
litisconsorcio: el activo, que involucra a una pluralidad de actores, y el pasivo
que se integrara por una pluralidad de demandados.
ACUMULACIN DE PRETENSIONES
Esta figura designa a un solo juicio en el que se tramitan de forma conjunta las
diversas pretensiones de las partes y se deciden todas en la misma sentencia.
Tal acumulacin puede darse a solicitud del juez o a peticin de la parte.
La acumulacin de pretensiones se puede suscitar cuando existen varias
acciones contra una misma persona, respecto de una misma cosa y
provenientes de una misma causa, por lo que todas ellas deben intentarse en la
misma demanda. Es importante mencionar que la legislacin procesal vigente
refiere, a este respecto, que no pueden acumularse acciones que sean
contrarias o contradictorias, o bien aqullas que por su cuanta necesiten
tramitarse en jurisdicciones distintas.
DE EXPEDIENTES
Pgina | 70
Cuando se menciona a la acumulacin de autos, se hace referencia al acto de

juntar o reunir varios litigios en un solo expediente, para que continen y se
decidan en un solo juicio.
Por lo general, las circunstancias motivadoras de la acumulacin de autos son
tres:
o La litispendencia
o La conexidad
o La resolucin de competencia.
LA CONEXIDAD
La conexidad es una excepcin procesal de las denominadas dilatorias, y se
presenta cuando el demandado alega ante el juez del conocimiento que el
asunto que le fue puesto a su vista est vinculado o relacionado con otro asunto
que fue previamente presentado ante el propio juez o, bien, ante algn otro.
Existe una dependencia entre dos litigios diversos pero que tienen el mismo
objeto o estn relacionados por sus partes, mismas que pueden ser tratadas en
juicios diferentes.
LA LITISPENDENCIA
La litispendencia es una excepcin procesal que interpondr el demandado; en
ella, se har del conocimiento del juzgador de que existe, en otro juicio
separado, la misma cuestin planteada, misma que an est por resolverse y
se deriva de una demanda entablada con antelacin. El proceso puede radicar
en un juzgado distinto (conocido como del segundo asunto), o tambin en el
mismo, pero en un expediente distinto a aqul en el que se pretende ejercitar
dicha excepcin.
Pgina | 71
LA ATRACCIN
Esta figura se refiere a mover la competencia a un rgano jurisdiccional que
ventila un proceso universal (sucesiones). En estos asuntos relativos a las
cuestiones patrimoniales, el actor que es acreedor de la sucesin, ya sea
testamentaria o intestamentaria, decide sumarse al respectivo juicio, para
ejercitar su respectiva accin de cobro, ya que precisamente el finado y quien
tambin resulta ser autor de la herencia, fue su deudor. Asuntos como stos,
generalmente sern de carcter civil, mientras que los juzgados familiares son
los indicados para conocer de las controversias de carcter familiar, incluidos
los juicios sucesorios.
La ley seala que puede existir el fenmeno de atraccin, entre otros casos,
cuando se est tramitando un pleito ejecutivo incoado contra el finado antes de
su fallecimiento; una posibilidad ms es derivada de las demandas ordinarias o
ejecutivas que se tengan contra los herederos del difunto.
ESCISIN DE PROCESOS
El trmino escisin se refiere a la separacin procesal, figura contraria a las
estudiadas con antelacin. Para que exista escisin necesariamente debe
existir unin o acumulacin.
Pgina | 72
UNIDAD XII
LA PRUEBA COMO ELEMENTOS ESENCIALES DEL PROCESO
La utilidad de las pruebas se demuestra en todas las reas y no slo en materia
jurdica,
ya
que,
en
general,
todos
necesitamos
corroborar
ciertas
circunstancias a travs de los medios idneos para tal fin. Las distintas
legislaciones procesales contemplan ciertos medios de prueba, mismos que son
tiles a los litigantes para involucrar al juez hasta el punto mismo en que,
convencido de la versin de uno de ellos, dicte una sentencia en la que dilucide
un litigio de la forma ms favorable.
En la prctica, es posible observar, que del mismo modo en que las pruebas
sirven para corroborar una versin propia, tambin pueden ser empleadas en
contra de uno si no se apegan a lo que dicta la ley para tal fin.
TEORA DE LA PRUEBA
El tema de la prueba no slo puede ser tratado en el mbito procesal: es un
concepto ms amplio y se refiere a cualquier otra materia que requiera de su
utilizacin. Diversos autores, entre ellos Santiago Sents Melendo, afirman que
no son los hechos, sino las afirmaciones que de los mismos hacen las partes,
las que deben probarse.
El contenido de lo que se pretende probar comprende desde el ofrecimiento de
la prueba como tal, hasta su respectivo objeto, es decir, lo que se pretende
probar con la referida prueba, abarcando, adems, el tema y la materia de la
prueba, as como los respectivos medios que se emplearn para su desahogo.
Tambin deben tomarse en cuenta los distintos sistemas probatorios, a quin
Pgina | 73
corresponde la carga de la prueba y cul es la apreciacin por parte del

juzgador.
MEDIOS DE PRUEBA
Necesario es tratar los medios de prueba, ya que son indispensables para que
el juez conceda la razn a una de las partes. En este sentido, se puede afirmar
que si alguien tiene la razn y no la puede probar es como si no la tuviera.
Las pruebas servirn a los litigantes para que el juez se enfrente a la verdad y
pueda estar en aptitud de dictar una sentencia en la que se haga justicia, Los
litigantes, al servirse de los distintos medios de prueba, buscan crear en el
juzgador la conviccin de que la verdad de su causa es la que debe prevalecer
sobre la versin del oponente. Esta definicin confiere sentido a los medios de
prueba. Se trata de instrumentos que sirven al litigante para hacer fe de las
afirmaciones vertidas en sus escritos y, en la medida en la que utilice
adecuadamente tales medios, ser como finalmente obtenga una sentencia
favorable a sus intereses.
Como medios de prueba, en general tenemos los siguientes:
a) Confesionales. La prueba confesional es la declaracin de una de
las partes en la que reconoce un hecho que le perjudica.
b) Documentales se denomina as a cualquier documento que auxilie
a corroborar alguna circunstancia.
c) Periciales. La prueba pericial
consiste en la apreciacin
especializada que de cierta circunstancia o hecho realiza un experto y el

cual se vierte en lo que denominamos dictamen pericial. Es de suma
Pgina | 74
importancia el ofrecimiento de esta probanza, ya que mediante los

dictmenes periciales es posible profundizar en determinada rea que se
interesa destacar, como puede ser: psicologa, grafoscopio y valuacin
de inmuebles, entre otras, La opinin es emitida por un perito, que
presupone un conocimiento vasto y especializado en determinado tpico.
d) Testimoniales. Esta probanza se integra con las declaraciones que
formulan las personas a quienes les constan directamente determinadas
circunstancias o hechos, en virtud de haberles apreciado con sus
sentidos.
e) Inspecciones judiciales. Tambin denominadas reconocimientos
judiciales consiste en que el juez se enfrente de forma directa con la
verdad. En otras palabras, percibir con sus propios sentidos el hecho
materia de la prueba.
f) Presuncionales. Consisten en los razonamientos que se hacen a
partir de hechos conocidos para llegar a la conviccin de un hecho
desconocido; es decir, se da certeza a lo que no se conoce a partir de lo
que se tiene por conocido.
FINALIDAD DE PROBAR
Toda prueba que se ofrezca y desahogue oportunamente, buscar crear una
conviccin o convencimiento en el juzgador respecto a las afirmaciones hechas
y los hechos o situaciones que fundamentan las pretensiones.
Pgina | 75
UNIDAD XIII
PROCEDIMIENTOS PARAPROCESALES
Los jueces, en su calidad de imparciales, intervienen en los juicios de su
competencia y determinan, mediante una sentencia, el resultado de un litigio.
Pero tambin puede ocurrir que, excepcionalmente, se lleven determinadas
actuaciones ante la presencia del juez, no para que stos sean dirimidos, sino
slo para efectos declarativos.
Identificamos a un procedimiento paraprocesal como aqul que no es
propiamente un verdadero proceso, ya que carece de las caractersticas
fundamentales por lo que sus efectos son nicamente declarativos. La actividad
de cada juez encargado de dirimir controversias es impartir justicia; su trabajo
depende del impulso procesal que las partes den a determinada controversia.
Por otro lado, para explicar qu son las resoluciones judiciales es preciso
sealar que cada acto procesal desplegado por cualquiera de las partes
Pgina | 76
requiere que el juez emita una respuesta, en la que conceda o niegue la

peticin.
LA JURISDICCIN VINCULARA
sta es una figura que no encierra una controversia: el juez no dirimir un
pleito, como generalmente lo hace; no existe entre las partes actor y
demandado, como en un proceso litigioso; lo que se encuentra es un
promovente, que ser el interesado en que se realice determinada actuacin
que no encierra una controversia. Este procedimiento paraprocesal sirve para
que el juez intervenga en determinado acto al que le dar certeza jurdica, sin
que para ello deba existir algn punto que pudiera discutirse. Este
procedimiento no lleva en s mismo una controversia, sino ms bien su
ausencia. El ejemplo ms notorio de este tipo de procesos es el de apeo y
deslinde, que consiste en deslindar una propiedad que se encuentra sin lmites
territoriales delimitados.
El proceso iniciar con un escrito que presente el interesado en tal actuacin;
en el mismo deber sealar los nombres completos de sus colindantes y
tambin anexar una copia para cada uno de ellos de su escrito de peticin, con
el objetivo de que se presenten el da y hora que seale el juez para tal efecto.
Sealado da y hora para la prctica del deslinde, y estando ya notificados los
colindantes de dicho acontecimiento, el juez designar el lugar para tal
diligencia. Acompaado de la parte interesada, del perito, y encontrndose los
colindantes, proceder a medir y delimitar cada uno de los lados del terreno
objeto, a fin de que, como ya se dijo, ste quede fsicamente separado del resto
de las extensiones de tierra. Si existieran conflictos entre los colindantes en la
diligencia, el juez dejar a salvo los derechos del que promueve; entonces el
asunto deja de ser jurisdiccin voluntaria, para adquirir las caractersticas de un
juicio contencioso
MEDIOS PREPARATORIOS A JUICIOS
Pgina | 77
La convivencia diaria genera en, muchas ocasiones, negociaciones o acuerdos

que se plasman en documentos que contienen los trminos de los mismos y la
sancin correspondiente para el caso de ser incumplidos. Ejemplo de lo anterior
pueden ser los contratos y los convenios, que son documentos que surgen de la
voluntad de las partes involucradas en dicho acto; en ellos se especifican las
condiciones que regirn a dicho acuerdo.
Lo anterior le brinda seguridad jurdica a las partes involucradas, ya que las
concertaciones a las que hayan llegado constan por escrito, y existe, de esta
forma, la posibilidad de que, en caso de resistencia a su cumplimento por
cualquiera de las partes, la afectada pueda acudir vlidamente ante el rgano
jurisdiccional, a fin de que ste obligue al incumplido o contumaz. Pero tambin
puede ocurrir que, por determinadas circunstancias, dichos actos no sean
consignados de forma fehaciente en documento alguno, y entonces surge la
problemtica relativa a la manera de obligar al incumplido, ya que no existe
constancia de acuerdo alguno del cual derive el incumplimiento mencionado.
En tales circunstancias, y a fin de no dejar en estado de indefensin a la parte
afectada (que imprudentemente omiti establecer por escrito los trminos de
sus acuerdos), se crean los medios preparatorios a juicio, los cuales,
precisamente sirven de precedente para entablar una accin judicial que ser
decidida en la sentencia correspondiente. De este modo es posible el
reconocimiento de deudas, en caso de que no exista ningn documento que le
consigue, y la diligencia servir para que el deudor reconozca la existencia de
un adeudo con el promovente, lo que har posible entablar un juicio que logre
su pago correspondiente.
EN DIVERSAS MATERIAS JURDICAS
Tanto la jurisdiccin voluntaria como los medios preparatorios a juicio son
figuras no exclusivas de una materia en especfico. Es decir, no se emplear la
jurisdiccin voluntaria nicamente en cuestiones relativas al rea civil, como en
el caso ejemplificado (relativo al apeo y deslinde), o bien, para solicitar al juez
Pgina | 78
que declare el estado de interdiccin de una persona. La jurisdiccin voluntaria

puede ser utilizada, por ejemplo, en materia familiar, cuando se hace el
nombramiento de tutores, en cuyo caso nicamente se constituye a una
persona como responsable de un menor para ciertos efectos. Tambin
podemos hablar de jurisdiccin voluntaria en materia agraria, cuando se solicita
el reconocimiento de posesin de derechos agrarios, promovido por los
descendientes del ejidatario finado.
Respecto a la segunda figura jurdica
denominada medios preparatorios a juicio, se debe mencionar que los mismos

no son exclusivos de una sola materia jurdica.
Estos medios pueden ser empleados en materia civil cuando se entabla una
controversia en la que, por ejemplo, se celebre cualquier acto a travs de un
contrato verbal, o bien, en materia mercantil para pedir el reconocimiento de
una deuda.
UNIDAD XIV
RESOLUCIONES PROCESALES
DIVERSAS RESOLUCIONES PROCESALES

Una resolucin procesal es la decisin o providencia que adopta un juez o
tribunal en el transcurso de un proceso contencioso o paraprocesal, sea a
instancia de parte o, bien, oficiosamente. De acuerdo con la ley procesal, las
resoluciones pueden ser expresadas por decretos, que son simples
determinaciones de trmite o autos, mismos que se dictan con ocasin de
cualquier
punto
dentro
del
negocio
y,
finalmente,
las
sentencias,
determinaciones que deciden el fondo del negocio y que se clasifican en

interlocutorias y definitivas.
Pgina | 79
Las primeras se refieren a cuestiones litigiosas planteadas dentro de un

expediente que se encuentra vigente, es decir, que se encuentra activo en la
instancia. Estas resoluciones no deciden en lo principal, pero, sin embargo, s
pueden afectar o variar el sentido de la sentencia definitiva. Las sentencias
definitivas, en cambio, se refieren a cuestiones que determinan en lo absoluto
una controversia en primera instancia.
Las resoluciones judiciales formuladas por el rgano jurisdiccional son
importantes porque de ellas depende que la parte que se sienta vulnerada en
sus derechos procesales por la determinacin dictada por la autoridad pueda
vlidamente impugnar travs del medio correspondiente Ejemplo de lo anterior
puede encontrarse en el auto que desecha una demanda, mismo que no es
combatido por un recurso de apelacin o por el recurso de revocacin, sino a
travs del recurso de queja, mecanismo por el que se busca que un juez de
mayor jerarqua determine si es procedente desechar de plano una demanda
inicial o bien, se busca el porqu de las razones por las que debe admitirse la
misma.
LA SENTENCIA, DEFINITIVO, INTERLOCUTORIA

Las sentencias son aquellas determinaciones judiciales que ponen fin a una
cuestin llevada ante la autoridad jurisdiccional.
No todas las sentencias deciden en definitiva un asunto, ya que tambin existen
otro tipo de resoluciones judiciales que se ventilan a travs de las sentencias
interlocutorias; stas pueden surgir en dos momentos procesales:
a) Estando vigente el negocio puesto a consideracin del juez, en el que an no
se dicta sentencia definitiva.
Pgina | 80
b) Cuando las controversias en las que se ha dictado una sentencia definitiva es

preciso decidir cuestiones incidentales o posteriores a dicha determinacin
judicial.
REQUISITOS FORMALES DE LAS SENTENCIA
La sentencia es una resolucin judicial de gran importancia, ya que, como se ha
explicado en lneas anteriores, decide sustancialmente un proceso. Es la forma
normal de terminar un conflicto.
El trmino sentencia tiene su origen en la acepcin latina sentencia que puede
significar dictamen o parecer que uno tiene o sigue. Para dictar sentencia, el
juez deber entrar al estudio del expediente puesto a su vista para tal efecto y
valorar cada actuacin en lo individual y en su conjunto, para as, en uso de
sus facultades y empleando su experiencia y conocimientos, dictar la sentencia
que corresponda. En trminos generales, toda sentencia debe de cubrir con
ciertos requisitos que son: o Congruencia. El juzgador, al emitir una resolucin
judicial que resuelve el fondo de un negocio debe utilizar sus conocimientos
jurdicos y su amplio criterio judicial. Al decidir la controversia debe observar
que lo peticionado por las partes en el juicio sea la materia de su decisin
judicial.
Las sentencias deben contener una relacin sucinta de las cuestiones
planteadas, las pruebas rendidas y dems consideraciones jurdicas aplicables,
es decir, debe existir una armona e identidad entre las prestaciones
reclamadas por el actor, las excepciones y defensas opuestas en su caso por el
demandado; deben especificarse los medios de prueba ofrecidos, admitidos y
desahogados, y las dems circunstancias que puedan valorarse.
Pgina | 81
UNIDAD XV
TEORA DE LA IMPUGNACIN
Pgina | 82
EL FIN DE LA IMPUGNACIN
En todo proceso existe un principio general de impugnacin, entendido ste
como el conjunto de medios que las partes tienen para combatir las
resoluciones de los tribunales, ya sea que a las mismas les considere
incorrectas, ilegales, equivocadas o irregulares. Estos medios de impugnacin
tienen su justificacin en la falibilidad humana, que es, como llama el maestro
Cipriano Gmez, los actos del hombre que se encuentran expuestos a incurrir
en errores y a traducirse en injusticias.
DISTINCIN ENTRE RECURSOS Y MEDIOS DE IMPUGNACIN
Todo recurso es un medio de impugnacin, pero existen medios de
impugnacin que no son recursos, por lo que es posible afirmar con validez que
el medio de impugnacin es el gnero y el recurso la especie. La distincin
radica en que el medio de impugnacin es una figura de carcter intraprocesal,
es decir, se encuentra vigente dentro de mismo proceso, mientras que existen
otros medios de impugnacin que se dan de manera externa al proceso, es
decir, no estn dentro del proceso primario ni forman parte de l. El medio de
impugnacin que se puede citar como ejemplo es el juicio de amparo.
DIVERSOS RECURSO EN EL DERECHO PROCESAL
La palabra recurso significa regresar al punto de partida, correr de nuevo un
camino ya andado.
Los recursos tienen sus propias caractersticas, de acuerdo con la materia de la
que derivan, por ejemplo: en materia civil, el Cdigo de Procedimientos Civiles
reglamenta los diferentes recursos para impugnar los autos de la autoridad
jurisdiccional. Lo mismo sucede con los recursos emanados de la materia
penal, laboral, administrativa, etc. En general, se puede hablar de los siguientes
recursos:
Pgina | 83
o Apelacin, cuyo propsito es que el juez confirme, modifique o

revoque la sentencia dictada en primer trmino.
o Revocacin, entendido ste como el recurso que se interpone
contra los autos o determinaciones del procedimiento dictados por el
juez y cuya finalidad es que el juez rectifique el auto dictado, pues se
considera incorrecto. Se busca que en su lugar dicte un nuevo auto que
se ajuste a derecho. La ley seala de forma general que los autos que
no son apelables, son revocables.
o Reposicin, es un recurso de carcter administrativo, mismo que,
como su nombre lo indica, tiene por fin que el procedimiento sea
repuesto a la parte promovente.
o Recurso de queja, ste se interpone en contra de resoluciones del
juez que no admiten una demanda, o bien que deniegan una apelacin.
Pgina | 84
UNIDAD XVI
LA EJECUCIN PROCESO
MEDIOS DE APREMIO
Un medio de apremio se entiende como la providencia dictada por el juez o
tribunal a fin de que se hagan cumplir otras determinaciones dictadas con
antelacin por el propio juez o tribunal de la causa. El obligado debe observar
determinada conducta, en virtud de un mandamiento de autoridad que le
constrie ante su resistencia. Entre los medios de apremio que la ley permite al
juzgador emplear para que se cumplan sus determinaciones se encuentran los
siguientes:
La multa, misma que aumentar de acuerdo con criterio del juez y
en caso de reincidencia en la rebelda de cumplir con cierto mandato
judicial. Como ejemplo es posible mencionar a la multa derivada del
incumplimiento de algn informe o actuacin que el juez requiera de
alguna de las partes. El caso del albacea, a quien se le puede obligar a
rendir cuentas, tanto bimestrales como anuales, y para el caso de que se
rehse a rendirlas, son comunes. El juez aplicar una multa que fijar en
das de salario mnimo y la que puede duplicarse en caso de continuar la
rebelda.
El auxilio de la fuerza pblica y el rompimiento o fractura de
cerraduras. sta es una medida ms drstica, pero se utiliza para vencer
la resistencia del contumaz; ejemplo: cuando el juzgador determina la
Pgina | 85
devolucin de un inmueble a cargo del demandado, y ste se rehsa a

hacer dicha devolucin de forma voluntaria. El juzgador, solicitar el
auxilio antes indicado, para que, de ser necesario, se logre el
cumplimiento de su determinacin a travs de la fuerza pblica fundada
en la rebelda del demandado.
El arresto hasta por 36 horas, impuesto por faltas de carcter
administrativo. En nuestros das es muy frecuente la aplicacin de esta
medida derivada de exceder los lmites en grados permitidos para ingerir
alcohol, lo cual deviene en un arresto inconmutable por 36 horas para el
infractor. Todos estos medios de apremio implican la rebelda, o
incumplimiento por parte del destinatario de una orden.
CORRECCIONES DISCIPLINARIAS
Las correcciones disciplinarias son tambin un signo de potestad de la
autoridad; se materializan en el mantenimiento del buen orden y en hacer que
los auxiliares del juez, litigantes, terceros, o cualquier particular guarden al
titular del rgano jurisdiccional el debido respeto que debe darse en razn de su
investidura.
VA DE APREMIO
La va de apremio se utiliza para tratar lo relacionado con los embargos, la
ejecucin de las sentencias y los remates. Cuando el demandado cumple de
forma voluntaria con los trminos de la sentencia, es innecesario proceder por
esta va, misma que, como su nombre los seala, apremia al rebelde o
contumaz a cumplir de forma forzosa con determinado requerimiento que no
quiso acatar de forma voluntaria. Un ejemplo: en los juicios en los que se
ordena cumplir con un pago, el juez ordena que se pida al demandado a pagar
de forma voluntaria al actor lo condenado por ste, pero le apercibe que, para el
caso de que se resista a pagar la cantidad que le sea requerida, se proceder a
Pgina | 86
realizar un embargo sobre sus bienes, a fin de garantizar la satisfaccin de la

prestacin reclamada.
EJECUCIN DE PENAS
En materia penal, al finalizar un proceso y emitirse una sentencia condenatoria,
hay posibilidades de ejecutar sta haciendo efectivas las sanciones derivadas
de la propia sentencia penal, que en la mayora de los casos ordena la privacin
de la libertad del culpable.
No todas las sentencias ordenan la privacin de la libertad, porque no todos los
delitos les ameritan, por lo que habr sentencias que condenen al delincuente a
ser privado de determinados derechos polticos y familiares o bien, a la
restriccin de dirigirse a determinado lugar. El derecho penitenciario es el
encargado de velar por reglamentar las cuestiones relativas a la ejecucin de
penas y medidas de seguridad.
Finalmente, se debe mencionar que el derecho penal provee de penas
conmutables para que el sentenciado pueda cumplir con su condena de una u
otra forma. Tales penas se caracterizan con las expresiones y/o las que indican
una disyuntiva para cumplir con una u otra obligacin.
Pgina | 87
CONCLUSIONES
De todo lo anterior se concluye para el inicio de un procedimiento penal, y de un

procedimiento civil, primero que debe existir en, materia penal es un individuo
como ser una humano que debe de sufrir un delito por una persona extraa, y
que este mismo le all causado un mal en su persona, en su patrimonio etc.
El procedimiento debe iniciarse en la presentacin de una denuncia o querella
ante el ministerio pblico como representante social debe iniciar lo que
llamamos la averiguacin previa en la cual el ministerio pblico debe de reunir
todas las pruebas a que dicho individuo se le ha cometido un delito, y tendr
este mismo en consignarla ante el juez de la causa penal, y es donde se inicia
el proceso final el cual contiene desde la radicacin del proceso, en donde se
libra la orden de busca y orden de detencin, en la declaracin preparatoria, en
donde se dicta el auto de formal prisin, auto por desvanecimiento de datos o
Pgina | 88
auto de por falta de elementos para procesar, como posteriormente vienen

diversos recursos como el de apelacin , como incluso solicitar el amparo ante
la justicia federal, y tambin se abre la fase correspondiente de la instruccin en
donde el procesado as como su defensor particular o de oficio tendrn que
rendir todas y cada una de las pruebas que estimen conveniente en la defensa
para tratar de demostrar su inocencia o culpabilidad, de todas y cada una de las
pruebas que seala la ley procesal, y posteriormente se cierra dicha instruccin
o se agota la instruccin y procede las conclusiones, por una parte el ministerio
pblico y por la otra el defensor particular recayendo si son de culpabilidad o
inculpabilidad, el juez de la causa penal en su momento oportuno har una
valorizacin de todo lo actuado para citar y dictar la sentencia correspondiente.
Por otra parte una demanda debe ser, por escrito presentada ante el juez de lo
familiar o civil, en donde se le deber un nmero de expediente, en donde se
debe declarar que es de su competencia, y en su momento oportuno se debe
de emplazar a la parte demandada para que comparezca y sea odo en donde
se le hace saber que hay una Litis en su contra en la cual debe comparecer en
la contestacin de dicha demanda, y se inicia con la fase de presentacin de
todas y cada una de las pruebas que en materia civil se sealan , y se tendr
que desahogar cada una, y posteriormente sigue la fase de alegatos en donde
las partes deben de formular al juez civil , para que este mismo dicte la
sentencia correspondiente, es necesario sealar que en materia civil y familiar
existen tambin recursos como son la apelacin, etc.
Pgina | 89
BIBLIOGRAFA
Medios consultados.
Pgina | 90
Garca Rojas, Gabriel, Derecho procesal civil, apuntes de las clases impartidas
por ilustres juristas del siglo XX, Mxico, Suprema Corte de Justicia de la
Nacin del Poder Judicial de la Federacin.
Gmez Lara, Cipriano Teora general del proceso, 10a. ed., Mxico, Oxford
Kelley Hernndez Santiago A., Teora del Derecho Procesal, 7a. ed., Mxico,
Ovalle Fabela, Jos, Teora general del proceso, 5a. ed., Mxico, Oxford.
Porra.
Paginas web consultadas.
http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/2/965/6.pdf
http://html.rincondelvago.com/proceso-y-litigio.html
Pgina | 91

Investigacion de Teoria General Del Proceso

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Investigacion de Teoria General Del Proceso

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

CESO DE DERECHO

1.3. Relacin Y Diferencia Entre Proceso Y Litigio

1.4. Autotutela, Formas Que Subsisten

1.5. Autocomposicin, Formas De Autocomposicin

1.7. Unidad Y Diversidad Del Derecho Procesal

2. ANTECEDENTES DEL PROCESO

2.4. El Proceso Medial Italiano

2.5. Antiguo Enjuiciamiento Espaol

2.6. La Revolucin Francesa Y La Codificacin

2.7. El Proceso Inquisorial, Dispositivo Y Publicista

2.8. Oralidad Y Escritura En El Proceso

2.9 Evolucin De La Doctrina Procesal Y Surgimiento De La Corriente Cientfica Del Proceso

3. LAS FUENTES DEL PROCESO

3.2. Enunciacin Y Clasificacin De Las Fuentes Legislativas Procesales

3.3. Conceptos Fundamentales De La Ciencia Procesal

4.2. Concepto De Jurisdiccin

4.3. Divisin De La Jurisdiccin

4.4. El Proceso. Nocin

4.5. Etapas Del Proceso: Instruccin Y Juicio

4.6. Teoras Sobre La Accin

4.7. La Accin Como Instancia Proyectiva

5. FUNCIONAMIENTO ESTATAL EN EL PROCESO

5.2. La Competencia, En Sentido Amplio Y En Sentido Estricto. Competencia Objetiva Y

5.4. Formas De Plantear La Incompetencia De rganos Judiciales

5.5. El Juzgador, El Papel En El Proceso

5.6. Diversas Clases De Jueces

5.7. Sistema De Numeracin De Los Jueces

6. ORGANIZACIN JUDICIAL EN MXICO

6.2. Tribunales De Los Estados De La Republica

6.3. rganos Judiciales Federales. Integracin, Organizacin Y Competencia

6.4. La Carrera Judicial. Sistema De Seleccin Y Ascenso

6.5. Los Auxiliares Del Juzgador. Autoridades Particulares Y Sub Alternos

6.6. La Abogaca. Procuracin Y Patrocinio, Diferencias

7. ELEMENTOS PERSONALES DEL PROCESO

7.2. Parte Forma Y Material. Distincin

7.3. La Capacidad, La Legitimacin Y La Representacin

7.4. El Mandato Judicial

7.5. La Gestin De Negocios

7.6. Terceros Y Terceristas En El Proceso

8. TEORAS SOBRE LA NATURALEZA DEL PROCESO

8.2. El Tiempo Y La Actividad Procesal

8.5. Trminos Y Plazo

8.6. Lugar Del Acto Procesal

9. MEDIOS PROCESALES DE COMUNICACIN

9.2. Comunicacin Procesal Entre Autoridades Judiciales

UNIVERSIDAD VALLE DEL GRIJALVA

9.3. Comunicacin Procesal Entre Autoridades Judiciales Y Particulares

9.4. Notificacin, Emplazamiento, Requerimiento, Citacin

9.5. Formas O Medios De Hacer La Notificaciones

10. NULIDAD DE UN PROCESO

10.2. Nulidad De Un Proceso

11. LOS PRINCIPIOS PROCESALES

11.2. Acumulacin, Concepto

11.3. Acumulacin De Partes

11.4. Acumulacin De Pretensiones

11.9. Escisin De Procesos

12. LA PRUEBA COMO ELEMENTOS ESENCIALES DEL PROCESO

12.2. Medios De Prueba

12.3. Finalidad De Probar

13. PROCEDIMIENTOS PARAPROCESALES

13.2. Medios Preparatorios A Juicios

13.3. En Diversas Materias Jurdicas

14. RESOLUCIONES PROCESALES

14.2. La Sentencia, Definitivo, Interlocutoria