Fichas jurisprudenciales

Art. 13 Cdigo Civil:

Cuando no haya ley exactamente aplicable al punto controvertido, se aplicarn las leyes que
regulen casos o materias semejantes, y en su defecto, la doctrina constitucional, las reglas
generales de derecho, y la costumbre, siendo general y conforme a la moral cristiana.
YADIRA CUMMINGS CASACIN INCIDENTE DE DECLARATORIA DE HEREDEROS: DENTRO
DE SUCESIN INTESTADA (1998)
Interpretacin del artculo y posicin de la corte al respecto:
Se establece que le est permitido a un Tribunal resolver un pleito recurriendo al uso de la
analoga segn viene contemplado este principio de interpretacin y hermenutica en el artculo 13
del Cdigo Civil.
De la obra 20 aos de Jurisprudencia del Doctor Dulio Arroyo Camacho (pg, 175 ao 1982)
tomamos la siguiente cita.
Los requisitos para la aplicacin de un precepto por razn de analoga son:
1. Que exista una verdadera laguna de la Ley, es decir que falte una precisa disposicin legal
para el caso que se trata de resolver, o , lo que es lo mismo, que no se encuentre regulada la
cuestin que interesa, ni en la letra, ni tampoco en el sentido lgico de una norma jurdica.
2. Que existe una igualdad jurdica esencial entre el caso que se pretende resolver y el ya
regulado, es decir, que ambos renen los elementos jurdicamente relevantes que informan la
disposicin, para as poder aplicar la regla procedente al supuesto que no tiene una concreta
regulacin. En una palabra: se precisa que la ratio juris de la norma sea la misma que la del
supuesto regular.(Sentencia de 13 de abril de 1961. Repertorio jurdico N4 abril 1961. Pp.
129 y 130)
La Sala comparte por completo lo expresado en la cita y bajo su gua pasa a examinar la situacin
concreta, a fin de establecer si, en efecto, en primer lugar, existe una laguna en la ley en cuanto a la
materia que se dice no regulada, para luego analizar la ratio-juris de la norma que el recurrente
demanda sea aplicada en trminos analgicos.
(Arts. 641, 813 aplicados analgicamente al derecho de sucesin ab intestato de la cnyuge
suprstite)
As las cosas, no est el juzgador autorizado para aplicar artificial y forzadamente la analoga con
la excusa insostenible de que el supuesto se encuentra en la Ley, ya que eso no es cierto
Resolucin de la Corte: NO CASA AUTO 10 DE ABRIL DE 1996 dado que el juzgador no incurri en
los errores de violacin de las normas de derecho que alega el casacionista, no existen mritos para
casar la sentencia.

Art. 1109 Cdigo Civil

Los contratos se perfeccionan por el mero consentimiento, y desde entonces obligan, no solo al
cumplimiento de lo expresamente pactado sino tambin a todas las consecuencias que, segn su
naturaleza, sean conforme a la buena fe al uso y a la ley. Se exceptan los actos y contratos
enumerados en el artculo 1113, los cuales no se perfeccionan mientras no consten por escrito,
con especificacin completa de las condiciones del acto o contrato y determinacin precisa de la
cosa que sea objeto de l.
EL DORADO MAC, S.A CASACION PROCESO ORDINARIO DE MARIA EUGENIA PALOMO
ALCAZAR Y ANA ALCAZAR DE PALOMO (1998)
La Corte se pronuncia al respecto del artculo de la siguiente forma:
Toma en cuenta el juzgador la regla general que rige para los contratos, es decir, el principio
consensualista que se perfecciona por el consentimiento de las partes, conjugndose la oferta y la
demanda, consagrados en el artculo 1109 y 113 del Cdigo Civil. Advierte la sentencia que tal
principio tambin rige en materia mercantil, de conformidad con el artculo 195 del Cdigo de
Comercio, en virtud que la demandada es comerciante
Extracto jurisprudencia Cdigo Civil
Si bien se observa, tanto el artculo 1132 y 1134 ambos del Cdigo Civil, nicas normas de las que
se estiman violadas que se refieren a la interpretacin contractual. Este es evidentemente el caso del
artculo 1132, que se refiere a la preferencia en las clusulas como literalmente hayan sido
construidas, cuando dicha redaccin no deje duda sobre la intencin de los contratantes, y lo
mismo ocurre con el artculo 1134 del mismo Cdigo, que expresa que, no obstante la generalidad
de los trminos pactados, no se tomarn en cuenta cosas distintas y casos diferentes de aqullos
que los interesados se propusieron contratar.
Es evidente que, en materia de contratacin, no son esas las nicas normas que resultan
aplicables, por cuanto, en primer trmino, el Cdigo Civil recoge el denominado principio
espiritualista, piedra angular del Derecho de Contratos, conforme se encuentra plasmado en el
artculo 1109 del Cdigo Civil, que se considera infringido por el recurrente, y que, en apreciacin
de la Sala, interpret correctamente el Tribunal Superior, toda vez que apreci la existencia de la
relacin contractual entre las partes, an a pesar de que no se acreditase la existencia del requisito
formal en la documentacin contractual. Ahora bien: es evidente tambin que dicho principio
espiritualista se encuentra limitado por una serie de elementos o consecuencias que se desprenden
de la relacin contractual, es decir, las derivadas de su naturaleza, que sean conformes a la buena
fe al uso y a la ley. Por esa razn, un canon interpretativo en el Derecho de Contratos a de tomar en

cuenta es que en dichos contratos se deben ejecutar y cumplir con arreglo a la buena fe. De otra
parte, tambin se debe tomar en cuenta que la libre conformacin de la relacin contractual, que
tambin encuentra fundamento en nuestro Derecho de Contratos, se encuentra limitada a las
consecuencias derivadas de la ley, la moral y las buenas costumbres, como reza el artculo 1106,
que conforma con el principio espiritualista, la columna vertebral del Derecho de Contratos.

Art. 1112 Cdigo Civil

No hay contrato sino cuando concurran los requisitos siguientes:
1. Consentimiento de los contratantes;
2. Objeto cierto que sea materia del contrato;
3. Causa de la obligacin que se establezca.
Sentencia del 17 de abril de 2001, Sala civil de la Corte Suprema de Justicia. Proceso
ordinario. Carlos Eliseo Santana vs. Fernando Antonio Montes) RJ. Abril de 2001, p. 137
De lo anterior, es del criterio esta Superioridad, al estudiar exhaustivamente la norma citada como
violada, la decisin objetada y lo demandado por la parte actora, que efectivamente le asiste razn al
recurrente, ya que el Tribunal Superior no se pronunci sobre los efectos jurdicos de la nulidad
absoluta declarada, que es la mxima sancin que el ordenamiento jurdico precepta, porque niega
al negocio la posibilidad de producir consecuencias jurdicas: quod nullum est nullum effectum
producit.
Esta Sala, comparte los fundamentos de la sentencia objetada, en el sentido de que el contrato de
arrendamiento en estudio no cumple con los requisitos esenciales para la validez de un contrato,
como son objeto y causa, tal como precepta el artculo 1112 del Cdigo Civil, en virtud de que el
certificado de operacin o cupo se encuentra fuera del comercio de los hombres y es prohibido su
arrendamiento, conforme el artculo 18 del Decreto 65 de 23 de marzo de 1972, respectivamente;
por lo que acarrea la nulidad absoluta de dicho contrato (artculo 1141 del Cdigo Civil), impidiendo
que el mismo despliegue los efectos correspondientes a su tipo ab initio, y no puede subsanarse por
la convalidacin ni por el transcurso del tiempo.
Al estudiar minuciosamente dicho contrato, se observa con claridad la falta de objeto y causa lcita
del mismo, ya que el objeto del contrato, es decir, el certificado de operacin o cupo N4B-174, se
encuentra fuera del comercio de los hombres, y su causa, el arrendamiento de cupos, es prohibido,
conforme el artculo 18 del Decreto 65 de 23 de marzo de 1972.
Artculo 18: Las concesiones no podrn enajenarse, por ningn ttulo, ni arrendarse total o
parcialmente. Sin embargo, previa autorizacin del Organo Ejecutivo y exclusivamente para efectos

de su financiamiento con alguna entidad crediticia, se podr gravar con hipoteca las concesiones
otorgadas. (F.125)
Siendo as, el ordinal 2, artculo 1141 del Cdigo Civil dispone taxativamente que hay nulidad
absoluta en los actos o contratos cuando falta algn requisito o formalidad que la ley exige para el
valor de ciertos actos o contratos, en consideracin a la naturaleza del acto o contrato y no a la
calidad o estado de la persona que en ellos interviene.

Art. 1126 Cdigo Civil

Los contratos sin causa o con causa ilcita, no producen efecto alguno. Es ilcita la causa cuando se
opone a las leyes o a la moral.
Sentencia de 31 de diciembre de 2001. Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia. Julia
Estevez de Hermida, Benigno Estevez Rego y Antonio Hermida Estevez vs. Oseira Investment
Corp.
El contrato de compraventa se perfeccion con la entrega de la cosa determinada, en este caso, dos
(2) inmuebles, y el pago del precio pagado por la compradora, tal como lo exige el artculo 1215 del
Cdigo Civil.
En el caso en estudio, estima la Sala que la nulidad del contrato perseguido, no se ha justificado
con las pruebas supuestamente ignoradas por el ad-quem, debido a que las solemnidades que
reviste el acto (contrato de compraventa) fueron cumplidas de conformidad con la Ley.
Por otra parte, el artculo 1126 del Cdigo Civil, sealado por el recurrente como una de las
normas infringidas, se refiere a los efectos producidos por los contratos sin causa o con causa
ilcita, cuando esta ltima se opone a las leyes o a la moral. Referente a ello, estima la Sala que se
est en presencia de un acto celebrado con las formalidades legales. En cuanto a la moralidad de
dicho acto, si bien constan los supuestos reembolsos realizados por OSEIRA a los presuntos
proveedores del dinero utilizado para el pago del precio pactado en el contrato de compraventa, tales
hechos subjetivos no son suficientes para la nulidad absoluta exigida en el artculo 1141 del Cdigo
Civil, sino motivaciones internas de las partes que no afectan la causa, formalidad econmica del
negocio jurdico.

Art. 1133 Cdigo Civil

Para juzgar la intencin de los contratantes, deber atenderse principalmente a los actos de stos,
coetneos y posteriores al contrato.
Sentencia de 8 de junio de 2012, Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia. Cable &
Wireless vs. Tech Link.
Deben considerarse los elementos de la conducta contractual de las partes.
Retomando el anlisis ordenado de los cargos de ilegalidad que sustentan la primera causal del
recurso, aprecia la Sala que en el segundo de los motivos le atribuye la censura a la decisin
impugnada la infraccin del artculo 1133 del Cdigo Civil, el cual alude a la intencin de los
contratantes como parmetro de interpretacin para desentraar la voluntad de los contratantes.
En su concepto el Tribunal Superior desatiende la regla de hermenutica contenida en el referido
artculo 1133, toda vez que interpreta la clusula 22 del contrato N635-2000, sin tomar en cuenta
los actos de los contratantes coetneos y posteriores al negocio jurdico, como lo establece la norma
sustantiva infringida, a fin de desentraar la intencin de los contratantes.

Los actos coetneos y posteriores al contrato N092-99, ponen de manifiesto la terminacin de la

relacin contractual primaria y que se otorg el finiquito correspondiente a las reclamaciones
derivadas de dicho negocio. As mismo, se da inicio a una relacin contractual nueva en la que la
actora obtuvo mayores precios unitarios y fue contratada para servicios nuevos, segn se desprende
de la clusula 1, 4 y anexo B de ese nuevo contrato. Empero, el tribunal de segundo grado concluye
que la intencin de la clusula 22 era borrar la responsabilidad por el incumplimiento del primero
de los contratos.
La referida clusula 22, vale indicar, reemplaza y deja sin efecto en su totalidad el Contrato N09299, incluido sus anexos, y dispone adems la renuncia del contratista a cualquier reclamacin
motivada a consecuencia del Contrato N09-99 y que para ello libera de toda responsabilidad legal a
CWP y renuncia a toda demanda civil o accin penal, administrativa o de otra naturaleza, para
hacer valer cualquier derecho que pudiese dimanar de dicho Contrato o de los efectos del mismo.
(fs.102)
Ahora bien, se ha dicho que la nulidad del Contrato N635-2000 se fundamenta en la existencia de
dolo en el consentimiento expresado por TECHLINK SERVICES CORPORATION, el cual infiere el
tribunal ad-quem, entre otros elementos, de la inclusin de la referida clusula 22 en el Contrato
N635-2000, ya que su inclusin constituye un indicio de que la demandada CABLE & WIRELESS
PANAM, S.A con la celebracin de tal contrato buscaba borrar su irresponsabilidad o
incumplimiento provocado durante la vigencia del Contrato N09-99.(fs-1714)
Ha de tenerse presente, sin embargo, que la premisa fctica en que basa el Tribual Superior su
interpretacin de la clusula 22, a saber, el incumplimiento por la recurrente del Contrato N09-99,
no resulta acertada, ya que, conforme se expuso en el anlisis del cargo de ilegalidad precedente, la
clusula 7 del Contrato 092-99, modificada mediante Addenda N1 no establece la obligacin
contractual para la recurrente CABLE & WIRELESS de otorgarle un valor o cuanta cierta de
trabajos a la actora durante la ejecucin del contrato, por lo cual mal puede atribuirse tal
responsabilidad. Por ende, al desestimarse la existencia del referido incumplimiento contractual, se
desmerita con ello tambin la interpretacin que hace el tribunal ad-quem a partir de la clusula
22 y en base a la cual concluye que hubo dolo por parte de la demandada CABLE & WIRELESS en
la obtencin del consentimiento de la actora.
De lo anterior se sigue, consecuentemente, que el Tribunal Superior incurre en la infraccin del
artculo 1133 del Cdigo Civil, en relacin con la interpretacin de la clusula 22, en la que
fundamenta su conviccin en torno a la existencia del dolo en el consentimiento de la demandante
expresado con respecto al Contrato N635-2000. Por tanto, procede atender el cargo de ilegalidad
examinado y, en consecuencia, anular la sentencia recurrida.
Art. 1141 Cdigo Civil
Hay nulidad absoluta en los actos o contratos:
1. Cuando falta alguna de las condiciones esenciales para su formacin o para su existrencia;

2. Cuando falta algn requisito o formalidad que la ley exige para el valor de ciertos actos o
contratos, en consideracin a la naturaleza del acto o contrato y no a la calidad o estado que la
persona que en ellos interviene;
3. Cuando se ejecuten o celebren por personas absolutamente incapaces, entendindose
nicamente por tales, los dementes, los sordomudos que no pueden darse a entender por
escrito y los menores impberes.
Sentencia 12 de octubre de 2001, Sala civil de la Corte Suprema de Justicia. Proceso
ordinario de mayor cuanta. Hispan S.A vs. Scandinavian Motors S.A y Grupo Silaba S.A.
Es decir, de lo expuesto y de las constancias procesales se concluye que aunque se hubieses
probado, cosa que no ocurri, la existencia de fallas y desperfectos que hicieran imposible el uso del
automvil de acuerdo a su destino, el contrato se mantiene vlido y surtiendo sus efectos por
cuanto que dentro de las causales de nulidad de los contratos contempladas en el artculo 1141 del
Cdigo Civil, no est contemplada la alegada por la demandante, quin a todas luces ha confundido
los efectos jurdicos que producen los defectos o vicios ocultos y la obligacin de saneamiento que
recogen los artculos 1254 y 1255 ibdem, con los vicios que producen la nulidad e inexistencia de
los contratos que son materias completamente distintas.
As tenemos que, por ejemplo, al tratarse de la nulidad absoluta de los actos jurdicos o contratos,
la jurisprudencia y doctrina generalizada, hace alusin a la gravedad de los motivos que la generan
y dentro de estos los ms graves, como por ejemplo, la falta de formalidades en los actos jurdicos
solemnes (requisitos ad solemnitaten) exigidos por el legislador, incapacidad absoluta, falta de
consentimiento, ausencia de objeto o de causa, ilicitud del objeto o de la causa. La nulidad, en tales
casos, tiene su fundamento en la falta de uno de los elementos de validez del acto jurdico,
(Manual de Obligaciones, TAMAYO LOMBANA, Edit. Temis, Colombia, 1997, pag. 227)
En cambio, siguiendo la doctrina, al tratarse de la eviccin y vicios ocultos y la obligacin de
saneamiento, lo que importa no es si se da la falta de uno de los elementos esenciales o de validez
del acto jurdico cuya ausencia acarrear su nulidad, sino que se mira es a los elementos de la
naturaleza del acto jurdico o naturaleza negotii, siendo que la presencia de estos elementos
depende de la voluntad de las partes, sin que su ausencia produzca como efecto jurdico la nulidad
del contrato
En virtud de lo expuesto y dado que ni para la doctrina ni la legislacin comparada, ni la nuestra,
los vicios ocultos son determinantes de la validez o existencia del contrato de compraventa, la Sala
concluye que en el presente caso no tiene aplicacin el artculo 1141 del Cdigo Civil sobre la
nulidad de los contratos, razn por la cual no se produce la infraccin indicada por la casacionista
a la citada norma ni a las otras disposiciones legales que estima como violadas, por lo que no
procede en el presente caso casar la sentencia
Art. 1643 - A Cdigo Civil
Quien se ha enriquecido sin causa, a costa o con perjuicio de otro, est obligado dentro de los lmites
del enriquecimiento, a indemnizar a ste de su correlativa disminucin patrimonial.

Sentencia de 20 de julio de 2005. Sala civil de la Corte Suprema de Justicia. Proceso

ordinario de mayor cuanta. Panama Equipment Corporation vs. Blue Star Corporation.
Consecuentemente, como se dijo inicialmente, nos encontramos ante una de las situaciones
concretas que configuran El enriquecimiento sin causa, que regula el artculo 1643-A del Cdigo
Civil, especificamente la de los Pagos sin causa, que son aquellos que se hacen en virtud de una
relacin juridica inexistente o que se frustra, por lo que la suma pagada anticipadamente debe ser
restituida. Sobre esta situacin concreta, el Dr. Jorge Fbrega P., en su obra el Enriquecimiento sin
causa nos dice:
1. Pagos sin causa: La pretensin procede igualmente en los casos de pagos sin causa, sea esta
inicial o sobrevenida. No nos estamos refiriendo a los casos de pago indebido por error, que
aparece expresamente regulada en los cdigos civiles-romano-germnicos a que nos hemos
referido en el captulo anterior, sino aquellos que se realizan en virtud de una relacin
2jurdica inexistente o que se frustra
Igualmente, como se tiene dicho, cuando el enriquecimiento consiste en dinero, la obligacin de
restitucin se circunscribe a la suma de dinero recibida y no al provecho que haya recibido el
enriquecido, salvo que exista mala fe inicial o sobreviniente del enriquecido, que se produce
cuando el enriquecido percibe su situacin (o tiene base razonable para percibirla), y no
restituye; en estos casos se entiende que incurre en mora, sin necesidad de interpelacin. Es
decir, cuando el receptor conoce la falta de causa (inicial o sobreviniente) de la adquisicin y no
procede a la restitucin oportunamente. Siendo as, el enriquecido de mala f responder,
adems del objeto de la restitucin cuando se trate de capitales del inters legal establecido [o
frutos percibidos]

Art. 1643 - B Cdigo Civil

La accin de enriquecimiento sin causa no puede ejercitarse cuando el perjudicado tiene otra accin
para hacerse indemnizar por el perjuicio sufrido.
Sentencia de 9 de diciembre de 2008. Sala civil de la Corte Suprema de Justicia. Proceso
ordinario de mayor cuanta. Interfinanzas Factoring, S.A vs. Maquinarias Barcenas, S.A,
Carlos Barcenas y Manuel Chang Lu.
Al respecto, el Doctor Jorge Fbrega P., en su memoria El Enriquecimiento sin Causa (), se refiere
a este carcter subsidiario de la accin, el cual en su opinin, se debe a que se trata de un
principio o regla jurdica (), que precisamente rige para los casos en los cuales no haya
disposicin legal aplicable, esto es, como remedio supletorio
De esta suerte, debe ser negada la accin en los siguientes casos:
1. Si hay disponible otra va de derecho. La finalidad del principio es suplir deficiencias o
lagunas del sistema y no rehacerlo.
2. Si hubo una va de derecho, pero se perdi por culpa o error del empobrecido. La finalidad de
la figura es ofrecer nuevos recursos y no eliminar la eficacia y estabilidad del presente
ordenamiento.
En estrecha relacin con este requisito, la doctrina y la jurisprudencia se refieren a otro elemento
necesario para que proceda el pronunciamiento jurisdiccional sobre el enriquecimiento sin causa,
que consiste en que la accin no puede ser propuesta en fraude de la ley, para eludir o soslayar una
norma imperativa, que segn el citado autor (Pg. 89) ocurre cuando se utiliza la accin de
enriquecimiento sin causa como un subterfugio, como medio para triunfar en pretensiones que en
su va correspondiente estaban condenadas al fracaso bajo disposiciones imperativas de la ley.
En consecuencia, es evidente que la sentencia recurrida no ha violado el artculo 1643 b del Cdigo
Civil, toda vez que el demandante contaba con otra accin para hacer valer sus derechos, originada
en los documentos negociables, que sin embargo desaprovech, al dejar que transcurriera el
trmino fijado en la ley para su prescripcin, la cual fue declarada probada por el juzgador primario
y confirmada por el Tribunal ad quem, sin que esta decisin fuera impugnada por el recurrente.
Por tanto, no es posible que el casacionista pretenda acudir a la figura del enriquecimiento sin
causa, cuya accin prescribe en cinco aos (artculo 1643 c del Cdigo Civil), como recurso para
evadir la norma imperativa de la ley referente a la prescripcin de los cheques y su efecto jurdico de
extinguir la accin cambiaria que pudo haber ejercido legtimamente el demandante, en su calidad
de portador de los cheques, contra los demandados absueltos.

Art. 214 Cdigo de Comercio

Los contratos de comercio se ejecutarn de buena fe, segn los trminos en que fueren convenidos y
redactados, atendiendo ms que a la letra de los pactos, a la verdadera intencin de los contratantes.
Las palabras deben entenderse en el sentido que les da el uso general, aunque alguno de los
contratantes pretenda que las ha entendido de otro modo.
Sentencia de 21 de octubre de 1994. Sala civil de la Corte Suprema de Justicia. Proceso
ordinario. American Life Insurance Company vs. Renaud Espino y Cashermira Espino Rovira.
En el primero se acusa al fallo de instancia de haber violado disposiciones legales por la forma en
que interpret el Contrato de Seguro, especficamente por los efectos que atribuy a las respuestas
que dio la asegurada al contestar el formulario de seguro.
Al examinar la sentencia cuestionada, se ha podido constatar que no revela una interpretacin
particular o fuera de lugar en cuanto al formulario de solicitud de seguro, toda vez que los datos
suministrados por la asegurada fueron claros y exactos, al indicar que no haba estado en
tratamiento, ni tena entendido que sufra de desrdenes cardacos u otra enfermedad. Lo cual,
como afirm el Ad-quem, era corroborable en el historial clnico de la asegurada, visible a fojas 165,
pues en todo caso fue a los nueve aos que Xiomara Rovira de Espino fue operada por un
padecimiento cardaco. Por tanto, tales respuestas fueron consideradas acertadas y bien
intencionadas, aunado a lo cual en el evento de que hubiera existido nimo de engaar, como
supone la censura, dicha actitud debi ser probada.
En consecuencia, el juzgador de segunda instancia no ha violado el artculo 464 del Cdigo
Judicial, puesto que no ha dejado de reconocer los principios que esta norma consagra. En este
sentido interpret el Contrato de Seguro bajo el prisma del reconocimiento de los derechos
consignados en la ley sustancial o sea conforme a lo consignado en el Cdigo Civil.
()
Lo planteado en el tercer motivo es bsicamente reiterativo de lo expresado en los dos anteriores,
sobre la indebida interpretacin del contrato y la no consideracin de normas de los Cdigos Civil y
de Comercio.
La alegada violacin del artculo 1132 del Cdigo Civil, es considerada en relacin a los dos cargos,
antes descritos, y se fundamenta en que la sentencia impugnada no interpret como un "todo"
aspectos como clusulas de la pliza (de "INDISPUTABILIDAD"), formulario o solicitud de seguro,

declaracin del solicitante, por lo que, segn el recurrente, el sentido que les otorga es restrictivo y
favorece slo al demandante, de all que no se ajuste a la literalidad del Contrato ni a la intencin de
las partes.
Sobre este punto, la Sala debe anotar que la norma referida (artculo 1132 del C. Civil) no es
aplicable, en todo caso lo sera el artculo 214 del Cdigo de Comercio.
Sin embargo, la Corte ha podido comprobar en el fallo acusado que el Tribunal colegiado emiti su
criterio, de conformidad con los trminos de la pliza y de su solicitud como complemento de la
misma, analizando las diversas circunstancias convergentes a su integracin como un Contrato
Completo.
Sentencia de 9 de septiembre de 2015. Sala civil de la Corte Suprema de Justicia. Proceso
ordinario. Compaa Internacional de Seguros S.A vs. Mara Laura Trujillo
En relacin al contenido de la norma, la censura esgrime que el Tribunal desconoci que el
contrato de seguro es un acto de comercio, y que como tal se ejecuta de buena fe, siendo la
verdadera intencin de las partes la de cubrir los gastos del tratamiento, que se necesitaren desde
el momento en que se produjeron hasta su finalizacin, en la medida que el siniestro ocurra dentro
del trmino de vigencia del referido pacto, situacin que en su opinin fue soslayada por el Ad
quem, que debi condenar a la demandada al pago de todas las pretensiones reclamadas,
consistentes en cubrir un porcentaje de los gastos ambulatorios, sin lmite, durante todo el
tratamiento.
Frente a lo sealado, en opinin de la Sala, se trata de disposiciones que, de ser necesaria su
aplicacin, pueden complementarse, como se colige de lo explicado en nuestra resolucin de 8 de
junio de 2012, al denotar la preponderancia del artculo 214 lex cit., para asuntos comerciales.
... Valga decir que la especial naturaleza del artculo 214 comentado en materia de interpretacin
de negocios mercantiles ha sido destacada por la Sala en pluralidad de pronunciamientos (entre
otros, pueden consultarse los fallos de 21 de octubre de 1994, 14 de julio de 1995 y 3 de julio de
1997).
Ahora bien, con respecto a la interpretacin contractual, que como ha sealado reiteradamente la
Sala, constituye una facultad reservada a los tribunales de instancia, la cual debe prevalecer aun
en caso de dudas sobre la exactitud de la interpretacin del juzgador, por lo que solamente en
supuestos en que la interpretacin de los tribunales resulte arbitraria, ilgica, irrazonable o que
conculque normas legales, cabe modificarla en casacin. Conviene precisar, que tal interpretacin
resulta pertinente a los efectos de esclarecer el sentido y alcance de lo pactado y, en consecuencia,
determinar su cumplimiento. Ello, desde luego, presupone la validez del contrato, pues se trata de
un examen que ha de preceder a la interpretacin del contrato. En otras palabras, en caso de
discordia entre los contratantes, el tribunal primeramente ha de constatar que no adolece el
contrato de vicio alguno que acarree su nulidad, para luego adentrarse al examen de sus trminos,
y si resultan claras sus clusulas y no dan lugar a dudas sobre la intencin de los contratantes, ha
de atenerse a la literalidad de las mismas.

La primera regla de hermenutica contractual que recoge el precepto legal examinado establece,
como se ha dicho, pues la primaca de la literalidad del contrato, siempre que resulten claros sus
trminos y expresen la intencin real de los contratantes. En este caso no es posible,
consecuentemente, acudir a las restantes reglas de interpretacin contractual que con carcter
subsidiario establece tambin la ley material. Por ende, slo cuando la intencin comn de las
partes contratantes no emerja con toda claridad de la literalidad contractual, se justifica acudir a
las reglas subsidiarias para esclarecer dicha intencin, teniendo en cuenta a tales efectos lo
establecido en el artculo 1133 del Cdigo Civil. (Lo subrayado es nuestro) CABLE & WIRELESS
PANAMA, S.A. recurre en casacin en el Proceso Ordinario que le sigue TECHLINK SERVICES
CORPORATION. Ponente: Mag. Harley J. Mitchell D.
Tal y como se deduce del extracto reproducido, la Sala advierte que la bsqueda de la verdadera
intencin de los contratantes, y la consideracin de los actos coetneos y posteriores al convenio,
constituyen extremos que deben ponderarse cuando es necesaria la interpretacin del acuerdo,
porque existe incertidumbre acerca de la voluntad de quienes suscribieron el pacto.
Art. 236 Cdigo de Comercio
Aqul a quien se exigiere el cumplimiento de un contrato bilateral, no podr ser obligado a ello sino
en tanto que la otra parte hubiere cumplido el contrato en lo que le concierne o se declare dispuesta
a cumplirlo, a no ser que tenga a su favor un plazo segn las clusulas o la naturaleza del contrato.
Sentencia de 8 de agosto de 2014. Sala civil de la Corte Suprema de Justicia. Proceso
ordinario. DISA SECURITIES, INC. vs. CITRICOS, S.A
Bajo estos hechos, considera la Sala que al constar en el expediente que el demandante cumpli
con dos obligaciones derivadas del Contrato de emisin de bonos, corresponda al demandado al
alegar la excepcin de contrato no cumplido y acreditar que el demandante no cumpli con todas
las obligaciones a las que se haba comprometido de conformidad con los trminos del contrato,
para que el demandado procediera a dar cumplimiento a las suyas y ello por disponerlo as el
Artculo 236 del Cdigo de Comercio que a la letra dice:
Artculo 236: Aquel a quien se exigiere el cumplimiento de un contrato bilateral, no podr ser
obligado a ello sino en tanto que la otra parte hubiere cumplido el contrato en lo que le concierne o
se declare dispuesta a cumplirlo, a no ser que tenga a su favor un plazo segn las clusulas o la
naturaleza del contrato.
La norma legal transcrita, contempla aquellas circunstancias relacionadas con la peticin o
exigencia que se haga en cuanto al cumplimiento de las obligaciones. Sin embargo, la Corte ha
sostenido en fallos anteriores que para exigir la indemnizacin por daos y perjuicios deben
configurarse dos supuestos bsicos: la naturaleza sinalagmtica o bilateral de la relacin
contractual y la omisin en que haya incurrido la parte contra la cual se reclama el incumplimiento
de las obligaciones contractuales. Por ello, al no existir en la legislacin mercantil ninguna
disposicin equivalente al Artculo 1009 del Cdigo Civil, por mandato expreso de los Artculos 5 y
194 del Cdigo de Comercio la materia relativa a la facultad de resolver las obligaciones de

contenido mercantil con indemnizacin de daos y perjuicios se tiene que ventilar a la luz de lo
dispuesto por el Artculo 1009 del Cdigo Civil, que al respecto seala:
Artculo 1009: La facultad de resolver las obligaciones se entiende implcita en las recprocas, para
el caso de que uno de los obligados no cumpliere lo que le incumbe.
El perjudicado podr escoger entre exigir el cumplimiento o la resolucin de la obligacin, con el
resarcimiento de daos y abono de intereses en ambos casos. Tambin podr pedir la resolucin,
an despus de haber optado por el cumplimiento, cuando ste resultare imposible.
A juicio de la Sala, la excepcin de contrato no cumplido (exceptio non adimpleti contractus)
invocada por el demandado, no es procedente, pues de los hechos reconocidos en el expediente el
nico que cumpli con las obligaciones dimanantes del Contrato fue el demandante CTRICOS, S.A.
El demandado DISA SECURITIES, INC. no logr acreditar el incumplimiento contractual de la
sociedad demandante as como tampoco acredit haber cumplido con la obligacin que le impona el
pacto que era continuar con los trmites del Contrato de bonos agroindustriales.