Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
realizan algunas indagaciones contemporneas, que han abordado estos tpicos; para finalizar con una sucinta presentacin de las diferencias y afinidades
entre los lderes carismticos y los transformacionales.
2. Adyacencia al concepto de
liderazgo carismtico
Antes de acercarnos al concepto
de liderazgo carismtico, se considera
til y pertinente, el tener un arrimo a la
conceptualizacin de liderazgo. Al respecto se puede sealar que existen mltiples y profusas definiciones, que seguramente posibilitaran la escritura de varias
paginas o una alfaguara de libros, pero
utilizaremos algunas que permitan tener
una especie de panptica general. En
este orden de cosas, Certo (2000: 326),
quien citando a Goldman (1998), sostiene que el liderazgo es el proceso de dirigir
la conducta de otros hacia el alcance de
algn objetivo; en ese sentido, significa
hacer que las personas acten de cierta
manera o sigan un rumbo particular,
idealmente este rumbo es coherente con
factores como las polticas establecidas,
por la organizacin, los procedimientos y
la descripcin de las funciones; en otras
palabras, sealan que el tema central del
liderazgo es lograr que se alcancen las
cosas, por medio de la gente.
A su vez House et al (2002), expresan que el liderazgo se asocia al proceso
por medio del cual, un individuo ejerce la
capacidad para influir y motivar a seguidores, de tal forma que stos puedan
aportar a los propsitos establecidos y al
alcance del xito del proyecto que tiene la
organizacin.
Como complementacin, en la Figura 1, se presenta una especie de diagrama sinptico que muestra la forma
como el seguidor visualiza a su lder, y las
manera como actan los lderes considerados carismticos.
3. Liderazgo transformacional
Es perfectamente factible afirmar
que el enfoque del liderazgo transformacional de Bass (1985 y 1998) es probablemente una de las teoras ms influyentes, bienquistas y estudiadas hasta nuestros das (Yammarino et al., 2005). Se define en trminos comportamentales, a
partir de los efectos del lder sobre sus seguidores; estos ltimos, desarollan un
sentimiento de confianza, admiracin,
lealtad, adhesin y respeto hacia el lder,
Figura 1
Aspectos asociados al liderazgo carismtico
Fuente: Elaboracin propia, basado en Parke y Wormell (1956); Choza (1993); Sampson (1997); Alvira (2000);
Freixa (2003); Masciotra (2005); Fierro (2005); Kernis y Goldman (2006); Fernndez (2006); Mo riano et al (2011);
Gil (2011); Vignale (2012); Garca-Calvo (2012).
Figura 2
Factores claves del liderazgo transformacional
para estimular la inteligencia de sus seguidores. Por lo tanto lderes y seguidores se interrelacionan, para alcanzar niveles elevados de moral y motivacin
(Burns, 1978). Los lderes que poseen
como caracterstica la influencia idealizada tendrn mayor disposicin a involucrarse en actividades laborales de mayor
riesgo y, por lo tanto, sern ms influyentes, eficaces y con una mayor disposicin
a confiar en sus empleados (Bass, 1990;
Bass y Riggio, 2006). Adems, estos lderes otorgan una mayor autonoma y confianza hacia sus seguidores para llevar a
cabo tareas y tomar de decisin que promuevan comportamientos innovadores
en los empleados (Scott y Bruce, 1994;
Conger y Kanungo, 1988).
La Figura 3, recoge sintticamente
los elementos ms caractersticos del liderazgo transformacional, colocando el
foco en la forma como estos lderes transforman a sus seguidores en lderes autodirigidos.
En cuanto al comportamiento del lder, Avolio y Bass (1991) y Bass (1998),
analizan la conducta de ste en un cuadrante que relaciona y vincula cuatro variables; por un lado, la eficacia (que va
verticalmente de efectivo a inefectivo) y
por otro, su nivel de actividad (que se
mueve horizontalmente de pasivo a activo). Lo autores precitados, sostienen que
las relaciones de las variables dan como
resultado dos perfiles:
a. En primera instancia, y segn lo que
se puede observar en la Figura 4, se
identifica al lder con un perfil ptimo,
que de menos a ms (en una escala
de 1 a 5) frecuentemente muestra las
siguientes conductas:
a.1. De Laissez-Faire (LF),
Figura 3
Caractersticas ms importantes del liderazgo transformacional
Fuente: Elaboracin propia, basado en Bass (1985, 1990, 1998); Conger y Kanungo (1988); Scott y Bruce (1994);
Rafferty y Griffin (2004); Bass y Riggio (2006).
Figura 4
Perfil ptimo del liderazgo
5
4 EFECTIVO
3
TF
CR
2
1
PASIVO
MBEA
ACTIVO
MBEP
LF
3
INEFECTIVO
1
Fuente: Bass (1998).
3. Investigaciones sobre
liderazgo
Otra cuestin relevante, que es necesario considerar, dice relacin con el
hecho cierto de que una gran parte de la
investigacin contempornea sobre liderazgo se ha centrado en los efectos del liderazgo transformacional y carismtico
sobre la motivacin, el rendimiento de los
seguidores y por supuesto, la eficacia del
lder (Bass, 1985; Bass y Goodheim,
1987; Hater y Bass, 1988; Seltzer y Bass,
1987; Waldman et al.,1987; Waldman et
al., 1990; Avolio, 1999; Bass y Avolio,
1994, 1997; Conger y Kanungo, 1988;
Lowe y Gardner, 2000).
Como ya ha quedado de manifiesto, el instrumento ms ampliamente utilizado para evaluar dichos efectos en las
organizaciones es el denominado Multifactor Leadership Questionnaire (MLQ)
Figura 5
Perfil sub-ptimo del liderazgo
Cuadro 1
Descripciones de liderazgo participativo frente a directivo
4. Liderazgo carismtico y
liderazgo transformacional
La investigacin en el campo de la
administracin de organizaciones, ha enfrentado por aos el desafo de esclarecer las diferencias y similitudes entre el
comportamiento efectivo de un lder tansformacional y un lder carismtico. Esta
situacin, ha acrecentado la ambigedad
y la carencia de coherencia metodolgica
en su terminologa y medicin, lo que difi-
totalmente de acuerdo con esta aseveracin, pues colocan el acento en la importancia de un carisma excepcional y sobresaliente en el liderazgo (Conger y Kanungo, 1987, 1994; House y Shamir, 1993), y
por lo mismo, es factible inferior que se debera buscar una mixtura apropiada de estas dos perspectivas.
En este sentido y a modo de estribacin terica sumaria, es factible expresar de forma lmpida, que dada las evidencias hemerogrficas y tambin empricas consultadas, no es factible separar
fcilmente el liderazgo transformacional,
del carismtico; como tampoco es posible afirmar que uno es peor o mejor que
otro; si se podra asentir que los dos tipos
se complementan y son esenciales para
el logro de los propsitos organizacionales; la efectividad de uno u otro, depender de la correctas aleacin que se realice,
el tipo de sujeto humano que lo utilice y el
escenario intra y/o periorganizacional
que tenga la respectiva institucin.
Como corolario definitivo, en el Cuadro 2 se presentan las dos teoras o enfoques analizados, identificando a sus autores ms representativos; adicionalmente
se incorpora una columna que identifica
las conclusiones ms importantes.
Cuadro 2
Estilos de Liderazgo
Teora
Autor
Principal conclusin
Liderazgo
Carismtico
House (1977), Se define en trminos de la influencia del lder sobre sus seguidores y la naturaleza de la relacin lConger y Ka- der-seguidor.
nungo (1987) El lder busca que adopten su visin, pero que no la cuestionen.
Liderazgo
Transformacional
Burns
(1978),Bass
(1985)
Siguen al lder de manera ciega, dado que se le considera que tienen un don, o una dimensin espiritual.
Implica un proceso de influencia subyacente que motiva a los seguidores animndoles a superar sus
propios intereses en aras de la organizacin.
El lder impregna su visin, pero genera condiciones para que pueda ser discutida e incluso cuestionada.
Estn motivados para hacer ms de lo esperado y sentir confianza, lealtad, respeto y admiracin hacia el lder.
Fuente: Elaboracin propia basado en House (1977); Conger y Kanungo (1987); Burns (1978); Bass (1985).
5. Conclusin
Este trabajo se inici con un acercamiento al concepto de liderazgo, para
dar paso a una revisin de dos pticas o
enfoques complementarios, como lo son
los del liderazgo carismtico y el del liderazgo transformacional.
Se colige que el liderazgo transformacional ejerce una influencia mayor a
nivel de cultura o desarrollo organizacional, en cambio el liderazgo carismtico
est centralizado ms bien en el lder visto como una figura espiritual acentuada
en la persona, ms que en el proceso de
liderazgo, planteado por el estilo transformacional. En este orden de cosas, para
entornos turbulentos, intrincados y dinmicos donde las organizaciones deben
estar constantemente en preparadas
para adaptarse a diversas situaciones y
contigencias, sean stas de orden poltico, social, cultural y/o econmico el liderazgo transformacional pareciera ser el
ms idneo, por su focalizacin en los
procesos o etapas a travs de los que el
equipo de trabajo se desarrolla y evoluciona. Sin embargo, se ha expresado de
forma suplementaria, que dependiendo
de las circunstancias, no es factible asentir a cabalidad que un estilo es mejor que
otro, ni tampoco, que se trata de pticas
antagnicas; inclusive, se ha sealado
que pueden complementarse adecuadamente; en definitiva, al parecer el valor radica en la pertinencia y congruencia con
la cual se decide la utilizacin de uno u
otro, puesto que una apropiada mixtura o
jerarquizacin, posibilitar el mejor cumplimiento de las metas de una determinada organizacin.
Se espera que esta revisin proporcione una hoja de ruta para seguir
avanzando en las teoras del liderazgo,
en lo referente a incursionar y auscultar
nuevas lneas de investigacin tanto tericas como empricas, permitiendo as a
las organizaciones comprender ms plenamente los elevados niveles de rendimiento sostenido y verdadero, que un
apropiado y pertinente proceso de liderazgo puede asegurarle a las diversas
instituciones. Es innegable que a nivel latinoamericano se necesitan ms estudios
especialmente empricos- en estas temticas, pues la cultura general, la cultura organizacional particular y la forma de
ser de las personas, es muy distinta a la
de los trabajadores norteamericanos o
europeos (que son los continentes que
generan el mayor nivel de conocimiento
en estos tpicos).
En un contexto organizacional altamente globalizado y competitivo, donde la
eficiencia, eficacia, efectividad, velocidad
de respuesta y orientacin hacia el cliente o
usuario, se han transformado en verdaderos imperativos estratgicos, resulta casi
axiomtico, pero aun as necesario, plantear la relevancia de centrarse en el nico
factor que puede generar verdaderas ventajas competitivas ntidas y sostenibles en
el tiempo: nos referimos evidentemente a
las personas. En este sentido, el uso apropiado del talento laboral disponible, depende primordialmente de los estilos de liderazgo que tienen las personas que cumplen el rol de directivos o gerentes. Reflexionar sobre esta materia e indagar acerca
de sus tendencias, tiene en si mismo un valor para el futuro, dado que posibilita prospectar la viabilidad de las organizaciones.
7. Referencias Bibliogrficas
Alvira, Rafael (2000) Qu significa buena voluntad?. Anuario Filosfico (33), pp.
723-734.
Antonakis, John; Avolio, Bruce y Sivasubramaniam, Nagaraj (2004). Context and
leadership: an examination of the nine-factor full-range leadership theory
using the Multifactor Leadership
Questionnaire. The Leadership
Quarterly, Vol.14, pp 261-295.
Avolio, Bruce (1999). Full leadership development: building the vital forces in organizations. Thousand Oaks, CA:
Sage Publications
Avolio, Bass; Yammarino, Francis y Bass, Bernard. (1991). Identifying common
methods variance with data collected
from a single source: An unresolved
sticky issue. Journal of Management, Vol. 17, no 3, pp 571-587.
Avolio, Bruce y Bass, Bernard. (1991). The Full
Range leadership development programs: basic and advanced manuals.
Binghamton. NY: Bass, Avolio y Associates.
Bass, Bernard (1985), Leadership and Performance Beyond Expectations. New
York: Free Press.
Bass, Bernard (1996). Anew paradigm of leadership: An inquiry into transformational leadership. Alexandria, VA: U. S.
Army Research Institute for the Behavioral and Social Sciences.
Bass, Bernard (1998). Transformational leadership: industrial, military, and educational impact. Mahwah, NJ:
Erlbaum.
Bass, Bernard (1999). Two Decades of Research and Development in Transformational Leadership. European
Journal of Work and Organizational
Psychology, Vol. 8, pp 9-26.
Copyright of Utopia y Praxis Latinoamericana is the property of Revista de FilosofiaUniversidad del Zulia and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted
to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may
print, download, or email articles for individual use.