As Falsidades do Criacionismo

http://asfalsidadesdocriacionismo.blogspot.com.br/
Thursday, August 19, 2010
A Primeira Falsidade do Criacionismo
Evoluo = Ateismo
A populao dos EUA parece bem dividida quanto espcie humana ser biologicamente relac
ionada a outros animais ou sermos "especialmente criados" como parte de um festi
val de milagres. At mesmo nossos polticos - aparentemente todos eles - esto envolvi
dos nessa controvrsia. Ainda assim, difcil encontrar ao menos um deles que saiba d
o que se trata. Por que tantas escolas do ensino mdio e fundamental fazem tantas
restries ao ensino da evoluo, mesmo diante do consenso entre cientistas por toda a A
mrica e o resto do mundo de que a evoluo espinha dorsal da biologia moderna, e tambm
uma realidade histrica demonstrvel?
A grande maioria das pessoas no entende a cincia; o que ela , como funciona, o que
so hipteses e teorias, ou mesmo qual o seu propsito. Infelizmente, mesmo aqueles no
corpo docente ou Ministrio da Educao geralmente precisam aprender mais sobre o ass
unto antes que se deixe que eles decidam como ou o que ensinar s nossas crianas e
por isso eu resolvi me manifestar e fazer o que puder para ajudar.
Para entender adequadamente a evoluo, voc no somente tem que entender como ser cientf
ico (o que o principal problema para a maioria das pessoas), mas voc tambm deve sa
ber algo sobre biologia celular, gentica e anatomia, geologia (particularmente pa
leontologia), assim como sistemas ambientais, movimentos tectnicos, qumica atmica,
e especialmente taxonomia, sobre a qual a maioria das pessoas no sabe nada de nad
a. A maioria das pessoas que aceitam a evoluo tambm tende a saber muito sobre cosmo
logia, geologia, histria, sociologia, politica, e claro, religio.
Mas, para acreditar em criacionismo, voc no tem que saber nada sobre nada, e at mel
hor que voc no saiba! Porque criacionismo depende da ignorncia. No pesquisa honesta!
uma fraude, uma armao que explora o povo comum, e o aprisiona em suas crenas e med
os mais profundos. Criacionistas apologistas dependem de dados alterados, citam
frases de pessoas respeitadas, s que deturpadas, desatualizadas e fora do context
o, e usam definies distorcidas, isso quando usam definies.
Existem dois tipos bsicos de criacionistas; os profissionais ou criacionistas polt
icos; esses so os ativistas que lideram o movimento e que iro mentir deliberadamen
te e regularmente para promover sua propaganda; o segundo tipo so os seguidores i
nocentemente enganados conhecidos geralmente como "ovelhas". Eu conheo vrios intel
ectuais cristos, mas no consigo na verdade fazer com que eles assistam aos "tele-e
vangelistas", porque eles, ou j sabem o quanto so falsos, ou no querem saber. Mas i
sso apenas permite que uma minoria radical consiga o apoio de uma massa que eles
agora tambm afirmam representar. Ento no h nada que os possa deter. Criacionistas
profissionais esto ganhando dinheiro fcil com fraudes de cura pela f ou induzindo v
elhinhas a contribuir em troca de oraes, ou vendendo livros e vdeos em seus encontr
os que mais parecem um circo, onde eles so imerecidamente respeitados como lidere
s poderosos. Todos eles afirmam possuir uma sabedoria que no adquiriram, e alguns
afirmam ser graduados em especialidades que nunca cursaram.
"Voc um Cientista, Correto ?"
"Correto; Eu tenho PhD em verdadeologia pela Tech Crist"
Se no fosse por essa fraude, eles teriam que voltar a vender carros usados, remdio
s milagrosos ou esquemas de pirmide. Eles obviamente nunca mudaro de ideia, no impo
rta o quanto a gente se esforce. Ento so obviamente as "ovelhas" que eu estou tent
ando alcanar com esse discurso - para que no sejam mais ovelhas, e parem de alimen
tar esse movimento manipulador. Porque uma coisa acreditar em algo que pode ser

verdade (como Deus em geral ou o cristianismo em particular), apesar de nenhum d

os dois poder ser verificado ou testado de maneira objetiva. Mas j outra coisa qu
erer enganar os outros, levando-os a acreditar em coisas que so definitivamente f
alsas - como criacionismo, especialmente quando ns podemos tambm provar que os que
fazem tal coisa sabem que seus argumentos selecionados so falsos, e sabem que es
to mentindo para nossas crianas, e que eles esperam continuar mentindo a pretexto
de "educ-las".
Criacionistas conseguem apoio por meio de contactos pessoais, preconceitos e pro
paganda paranica, e usam como argumento de "venda" frases de impacto simplistas q
ue atraem aqueles que no querem pensar muito ou que tm medo de questionar suas prpr
ias crenas. O pior de tudo que eles realmente probem o pensamento crtico e defendem
o anti-intelectualismo, e se baseiam em uma dzia de mentiras bsicas. A principal
delas que aceitar a evoluo o mesmo que rejeitar a Deus e s religies.
Por dcadas, os defensores do criacionismo se esforaram em difundir a iluso de que no
possvel aceitar a evoluo e ainda acreditar em Deus. Eles sabem que mentira, mas, a
inda assim, querem que voc acredite em que evolucionismo atesmo, e que, ou temos e
voluo sem Deus ou Deus criando sem evoluo. Esta foi sua doutrina bsica desde os prime
iros tempos do criacionismo. Acontece que a discusso nunca foi sobre se algum deu
s existe ou no. A maioria das pessoas acredita em que h um deus e que ele controla
todos os acontecimentos de nossas vidas, por mais aleatrios que paream. Isto tambm
se aplica s pessoas que aceitam a evoluo. A maioria delas acredita em Deus e acham
que Deus controla a evoluo e que a evoluo, assim como o resto dos fenmenos naturais,
parte do projeto divino.
Das centenas de denominaes crists diferentes e - com frequncia violentamente - confl
itantes, a maior delas por boa margem o catolicismo, seguido dos ortodoxos. Amba
s declararam apoiar a evoluo e questionaram o criacionismo. O papa Bento 16 recent
emente descreveu a evoluo como "uma realidade enriquecedora" e descreveu os argume
ntos criacionistas em contrrio como "absurdos". Os 2 papas antes dele aconselhara
m os cristos em todo mundo a considerar a evoluo como "mais do que uma hiptese" e a
no recear que isto seja uma ameaa sua f em Cristo.
Os pioneiros da cincia evolucionria eram todos, inicialmente, cristos (inclusive Da
rwin) e muitos dos principais proponentes do evolucionismo moderno ainda so cristo
s hoje. Por exemplo, o Dr. Ken Miller, microbiologista (que testemunhou contra o
Design Inteligente no julgamento de Kitzmiller x Dover) - um catlico. Outro dest
acado proponente da evoluo, Dr. Robert T. Bakker (quem tem PhDs de Harvard e Yale)
, no apenas um dos principais e mais respeitados paleontologistas da atualidade,
mas tambm um pastor pentecostal, embora ele interprete o Gnesis diferente dos lite
ralistas. Em seu livro "Ossos, Bblias e Criao", ele diz que tratar a Bblia como se f
osse um livro histrico degradar seu significado. Um dos mais antigos geneticistas
, Theodosius Dobzhansky, era um cristo ortodoxo que vrias vezes afirmou acreditar
em que a vida foi criada por Deus, mas que a biologia s faz sentido luz da evoluo.
Todos estes homens concordam com a ideia de que mesmo que haja realmente um deus
, e que mesmo que esse deus seja o deus cristo, e que mesmo que esse deus tenha c
riado o universo com tudo o que h nele - e eles acreditam nisto - a evoluo ainda se
ria verdadeira em sua maior parte, no mnimo, e o criacionismo ainda seria totalme
nte errado.
De todos os pases cristo desenvolvidos, s os Estados Unidos tm um nmero significante
de criacionistas e, mesmo l, eles so minoria! Todos os outros pases de maioria cris
t tendem a ver o criacionismo como um movimento de uma minoria radical (se no insa
na) que basicamente um fenmeno americano, que no levado a srio em nenhum outro luga
r. Pesquisa aps pesquisa continua a mostrar que, em todo o mundo, a maioria dos e
volucionistas cristo e que a maioria dos cristos evolucionista. Portanto, evoluo no
innimo de atesmo e criacionismo no sinnimo de cristianismo.
A maioria dos criacionistas sequer crist! H milhes de criacionistas islamitas e hin
dus a mais que os cristos.

Independente de que religio eles professam, o criacionismo pode ser definido, de

forma coletiva, como a parte dos religiosos que rejeita a cincia, no apenas suas c
oncluses, mas tambm seus mtodos, e eu falo de todos eles, do uniformitarianismo e n
aturalismo metodolgico ao processo de submeter as hipteses anlise pelos colegas cie
ntistas, alm de se exigir que qualquer afirmao positiva seja baseada em evidncias te
stveis. Estas pessoas, pelo contrrio, confiam cegamente na validade de suas fbulas
prediletas. Em todos os casos, o criacionismo uma crena supersticiosa, obstinada
e dogmtica que afirma que os membros de grupos taxonomicamente semelhantes no evol
uram naturalmente, mas foram criados magicamente, ou seja, que plantas e animais
surgiram repentinamente do nada, completamente formados, no seu estado atual, se
m parentesco com nenhuma outra espcie - apesar de todas as evidncias em contrrio.
Os criacionistas podem se basear nas religies abrmicas ocidentais (os mitos judaic
os, cristos e islmicos), que contm verses conflitantes das mesmas lendas. Os criacio
nistas tambm podem pertencer a uma das muitas religies orientais, cujos mitos da c
riao so bem mais antigos, completamente diferentes, e dedicados a outros deuses e p
antees. Entretanto, em cada caso, o alegado "criador" sobrenatural, significando
que ele no parte da realidade que percebemos. Portanto, ele no detectvel por nenhum
meio testvel e sua existncia tem que ser aceita por razes emocionais subjetivas ou
como resultado de doutrinao cultural, em lugar de ser uma concluso lgica ou se base
ar em evidncias mensurveis. Em outras palavras, no h como dizer se ele realmente exi
ste. Pior de tudo, no h como distinguir entre os deuses e fantasmas de algum dos se
res imaginrios inventados por povos primitivos. Isto no significa que deuses no exi
stam, mas significa que a cincia no tem nada a dizer sobre eles. Mesmo que deuses
existam, eles continuam a parecer inexistentes - e, aparentemente, querem contin
uar assim - j que todos os livros sagrados exigem que sejam aceitos apenas pela f.
J que no h nada que algum possa fazer para verificar e determinar a verdade sobre o
s deuses, ento a cincia no tem como comentar sobre eles. A cincia s pode investigar c
oisas com base em evidncias demonstrveis que possam ser testadas ou medidas.
Do ponto de vista dos criacionistas, o mtodo ou mecanismo de criao usado por esses
seres msticos no mais que um feitio no qual esttuas de barro recebem vida por meio d
e um encanto. Ou um feitio em que toda a complexidade das plantas e animais de ho
je surge de repente quando palavras mgicas so pronunciadas. isso a, palavras mgicas
que fazem com que animais adultos, completamente desenvolvidos, surjam do nada.
Puf! Ou que um deus simplesmente deseje que eles existam e eles aparecem. To simp
les! Mgica pura, por definio. Lembre-se disto na prxima vez em que voc ouvir alguma c
oisa dita por um "cientista" da criao.
Portanto, para os que acreditam em Deus, a questo na verdade como Deus criou o un
iverso: se foi atravs de um processo complicado e gradual ou se ele simplesmente
piscou, fez gestos mgicos e disse "abracadabra".
Texto Original: AronRa