O poder do juiz no estado democrtico de direito

Jos Bruno Martins Leo, Luiz Roberto Prandi

Resumo:Buscou-se com este estudo uma discusso acerca do poder atribudo ao juiz no Estado
Democrtico de Direito, com base na Constituio da Repblica Federativa do Brasil de 1988, e
necessariamente, respaldado pelos principais estudos doutrinrios pertinentes, enfatizando, assim, o
mrito da discusso. Destacando a relevncia dos institutos em anlise e a responsabilidade que
intrnseca realizao de um trabalho pautado pela imparcialidade na busca de solues das
problemticas sociais. O objetivo geral do estudo foi elucidar o papel do juiz que se encontra no mbito
estrutural de um Estado Democrtico de Direito e, consequentemente, os efeitos reais e ideais de sua
atuao que se refletem na sociedade como um todo. Com isso, no complexo perceber que os
assuntos abordados ao longo deste estudo esto relacionados na atribuio do poder do juiz num Estado
Democrtico de Direito; o papel do magistrado para a manuteno da ordem social e, obrigatoriamente,
efetuar uma breve anlise dos critrios e mecanismos pelos quais o juiz busca a satisfao das
necessidades sociais ao dirimir os conflitos de interesses existentes, contribuindo, assim, para a
manuteno da paz e da ordem social. Para a construo deste estudo optou-se pela reviso
bibliogrfica, em que busca-se textos que abordam uma temtica similar que se props; que auxiliam
no embasamento terico, que garantem a credibilidade do artigo. Sendo assim, observou-se o quo
fundamental o papel do magistrado ao dissolver os conflitos existentes numa sociedade integrante de
um Estado Democrtico de Direito, usando, para tanto, os valiosos e eficazes instrumentos
hermenuticos que as fontes do direito lhe concedem, e, desse modo, objetivando a correta e razovel
interpretao e aplicao do direito ao caso concreto.
Palavras-chave:Sociedade, Magistrado, Poder e imparcialidade.
Abstract:This study attempted a discussion about the power given to the judge in a democratic state,
based on the Constitution of the Federative Republic of Brazil in 1988, and necessarily bound by all main
relevant doctrinal studies, thus emphasizing the merits of the discussion. Highlighting the relevance of
the institutions in question and the responsibility that is intrinsic to achieving a work marked by
impartiality in finding solutions of social problems. The overall objective of the study was to elucidate
the judges role who is in the structural framework of a Democratic State and therefore the real and
ideal effects of its operations that are reflected in society as a whole. Thus, it is not complex to realize
that the matters discussed throughout this study are listed in the assignment of the judge power in a
Democratic State; the magistrate's role in maintaining social order and, necessarily, make a brief
analysis of the criteria and mechanisms by which the judge seeks the satisfaction of social needs to
settle conflicts of interest, thus contributing to the maintenance of peace and the social order. For the
construction of this study, we chose the literature review, in which we seek texts that address a theme
similar to that proposed; that assist in the theoretical basis, to ensure the credibility of the article.
Thus, it was observed how important is the judges role to dissolve the conflicts there are in a
Democratic State society, using, therefore, valuable and effective hermeneutical instruments that the
law sources grant you and, thereby aiming the correct and reasonable interpretation and application of
the law in this case.
Keywords: Society, magistrate, power and impartiality.
Sumrio: 1.Introduo. 2. Fundamentao terica. 2.1 O poder na histria da humanidade. 2.2 Estado
Democrtico de Direito. 2.3 O papel do juiz do Estado Democrtico de Direito. 2.4 Os mecanismos de
interpretao disposio do juiz. 2.5 A interpretao legal realizada pelo juiz e a sua importncia para
a consecuo da justia. 2.6 O Novo Cdigo de Processo Civil.3 Concluso.
1 Introduo
O estudo em tela envolve questes de interesse social e legal, valorizando a importncia da abordagem
do papel do juiz do Estado Democrtico de Direito em temticas polmicas, visando uma anlise sobre
sua supremacia.

O Estado tem o papel pacificador na manuteno de uma sociedade que se mostre mais justa e
harmoniosa para a vida em sociedade, nesse contexto, imprescindvel que haja o papel apaziguador
que defenda os interesses da maioria, e que contribua para a ordem.
A partir da promulgao da Constituio da Repblica Federativa do Brasil de 1988 o centro da estrutura
de poder passava a estar voltada para essa nova fora normativa. Repleta de uma supremacia
formalizada e tambm material, determinou-se que a vigncia e a validade de suas normas deveriam ter
o mesmo tipo de compreenso. Atravs de uma postura rgida, suprimiu-se a vontade de um poder de
deciso mais amplo, direcionando a uma estrutura bsica Estatal, segundo a tica de alguns autores.
nesse contexto que, atravs de materiais bibliogrficos, resumindo as principais ideias e formando
uma concepo geral sobre o tema, buscou-se uma discusso acerca do poder atribudo ao juiz do
Estado Democrtico de Direito, com base na Constituio da Repblica Federativa do Brasil de 1988,
destacando a importncia da discusso desse tema, para que se possa elucidar o papel do juiz do Estado
democrtico de Direito em relao s temticas relevantes para o bom desenvolvimento da sociedade.
Mesmo que se compreenda o poder atribudo ao magistrado, relevante discutir esse aval decisrio em
relao a assuntos que necessitam de discusses para que se compreenda o verdadeiro papel do juiz
num Estado Democrtico de Direito.
2 Fundamentao terica
2.1 O poder na histria da humanidade
Sabe-se que, ao longo da histria, o homem, em razo de sua prpria natureza, agrupou-se com outros
de sua espcie para a consecuo de finalidades diversas, dentre elas, a sobrevivnciase destaca com
louvor dentre os seus principais anseios. Alis, teriaque, como consequncia natural de suas
exploraes, enfrentar diversos empecilhos no decorrer de suas instigantes jornadas, como animais
selvagens e, naturalmente, um dos seus maiores adversrios: o prprio homem (BLAINEY, 2012, p. 8).
Realidade esta, que confere pleno respaldo ao conhecido brocardo do mais clebre filsofo ingls do
sculo XVII, Thomas Hobbes, quando registrou em seus brilhantes ensaios que homo homini lupus, ou
seja, cada homem era um lobo para os outros homens (MALUF, 2011, p. 83).
Os interesses convergentes de determinados grupos de indivduos foram um dos fatores preponderantes
para o surgimento das naes e, por conseguinte, dos Estados em suas mais variadas formas de
organizao interna. E para isso, basta observar os fatores inerentes ao surgimento do Estado em sua
faceta originria como sendo "um agrupamento humano mais ou menos homogneo, estabelecendo-se
num determinado territrio, organiza o seu governo e passa a apresentar as condies universais de
ordem poltica e jurdica" (MALUF, 2011, p. 57).
Nesse diapaso, preleciona a autora Maria Helena Diniz:
A ideia de homem uma ideia de comunidade: unus homo, nullus homo. A sua existncia s possvel
dentro do contexto convivencial, onde vive e age em contato com outros indivduos. O homem vive na
sociedade e em sociedades.(DINIZ, 2011, p. 358).
Uma caracterstica intrnseca dos relacionamentos entre os membros do complexo corpo social a
existncia de certa normatividade. Isto , o homem, em seu estrito mbito existencial, torna-se capaz
de formular determinadas regras para orientar a si mesmo e os membros do grupo ao qual pertence a
fim de materializar seus anseios pr-constitudos. Entretanto, tais princpios norteadores de condutas
podem resultar numa afronta dicotmica, ou seja, as regras criadas por um fragmento da sociedade
podem, eventualmente, colidir com duas outras possveis realidades legiferantes: o Estado, em sua
excelncia, e os demais fragmentos sociais.
Os interesses delimitados pela conscincia particular podem divergir dos interesses da coletividade,
sendo estes, tutelados ou no pelo ente estatal. O Estado, quando verifica que seus preceitos so
lesados pelo particular, invoca a sua supremacia e mediante a fora coercitiva que lhe peculiar,
promove as diligncias necessrias e dissolve as divergncias existentes. Conforme Diniz (2011):

A vida em sociedade exige o estabelecimento de normas jurdicas que regulem os atos de seus
componentes; so os mandamentos dirigidos liberdade humana no sentido de restringi-la em prol da
coletividade, pois esta liberdade no pode ser onmoda, o que levaria ao caos. (DINIZ, 2011, p. 359).
Contudo, por intermdio da anlise do processo evolutivo histrico-social, no se encontra revestida de
complexidade a atividade de constatar que os interesses de dados agrupamentos de indivduos e a
violncia, que a integra a personalidade humana, guardam estreita relao no decorrer da histria. Haja
vista que, embora esta seja uma realidade raramente trazida tona, verdica a informao de que h
um trao de brutalidade na personalidade humana, herana de um instinto animal que a civilizao
ainda no foi capaz de eliminar (CASTILHO, 2011, p. 11).
Quando o Estado encontrava-se ausente, os conflitos eram dissolvidos por intermdio da liberalidade
concedida aos prprios particulares. Porm, o critrio lanado mo para esfacelar as divergncias sociais
era a prevalncia dos interesses dos mais fortes sobre os dos mais fracos - autotutela - (BARROSO,2012,
p. 37). E o inevitvel resultado desta indevida tcnica de dissoluo de litgios era uma substancial leso
ao princpio que direciona toda a normatizao de um Estado Democrtico de Direito: a dignidade da
pessoa humana, consoante o disposto no art. 1, inc. III, CF/88 (BRASIL, 2012, p. 8).
Pode-se pregar que foi mister a estruturao e atuao do Estado para impedir a propagao do
sofrimento do ser humano que perecia por meio de sucessivos atos que culminavam ofensas diretas
dignidade da pessoa humana. E tal fato s foi possvel em razo do desempenho do Estado em relao
criao de normas de natureza imperativa, capazes de delimitar a ao de cada membro da sociedade e
oferecer sanes proporcionais gravidade do fato praticado e a relevncia do bem jurdico lesado. Isto
, a manifestao de um efetivo sistema integrado de controle social, embora seja oportuno ressaltar
que "nem todo controle social jurdico" (ALEMO; BARROSO, 2011, p. 59).
Neste aspecto, pode-se dizer que surgiu uma coao positiva lanada mo pelo Estado organizado. Por
conseguinte, quando menciona-se a existncia de uma coao positiva, ou seja, utilizada pelo Estado
em sua funo de sancionar condutas reprovveis sob a gide de seu prprio ordenamento, pressupe-se
a existncia de outra espcie de coao. Em termos mais precisos, esta se enquadraria quando, outrora,
inexistia a fora de um Estado soberano regulando os conflitos de seus particulares. Cabe, todavia,
observar que:
Coao, portanto, significa duas coisas: de maneira genrica, tal como aquela configurada no art. 151
do Cdigo Civil de 2002, corresponde violncia, fora que, interferindo, vicia o ato jurdico; em sua
segunda acepo, no o contraposto do Direito, mas , ao contrrio, o prprio Direito enquanto se
arma da fora para garantir o seu cumprimento. A astcia do Direito consiste em valer-se do veneno da
fora para impedir que ela triunfe [...]. (REALE, 2002, p. 72).
Para garantir as condies universais de ordem social (MALUF, 2011, p. 1) e, principalmente, a
integridade da pessoa humana por meio do conjunto de atividades realizadas de maneira consciente
com o objetivo de assegurar ao homem a dignidade e evitar que passe por sofrimentos (CASTILHO,
2011, p. 11), o Estado regulamentou, de forma inequvoca, as condutas proibitivas, que resultam
inevitavelmente em considervel prejuzo social, e passveis de punio na integralidade de seu
ordenamento jurdico.
Na anlise conceitual de cunho jurdico a respeito do termo que traz a lume o instrumento empregado
pelo rgo estatal na consecuo da ordem poltica e jurdica: o seu ordenamento. Contudo, para
compreender o aludido elemento jurdico em sua plenitude, faz-se mister trazer algumas teorias
atinentes ao termo em questo.
Na clssica obra Teoria do Ordenamento Jurdico, o excelso autor respalda-se na brilhante teoria da
construo escalonada de Hans Kelsen. O jurista de Viena, para afirmar que o ordenamento em si
composto por normas esparsas que, a posteriori, quando organizadas por uma norma fundamental,
superior a todas as demais, formam um complexo ordenado de regras denominado ordenamento. Para o
jusfilsofo, ento, a norma fundamental um todo paralelo capaz de unificar outras normas de inferior
hierarquia normativa, nas quais, estas, quando estruturadas, formariam um ordenamento, pois "a norma
fundamental o termo unificador das normas que compem um ordenamento jurdico" (BOBBIO, 1999,
p. 48 49).
Por outra concepo, existe o posicionamento que sustenta a teoria de que o ordenamento jurdico pode
ser percebido como sendo sinnimo de ordem jurdica. Afinal, esta se caracteriza como o Conjunto de
normas estabelecidas pelo poder poltico competente, que se impem e regulam a vida social de um

dado povo em determinada poca. , portanto, o conjunto de normas emanadas de autoridades

competentes vigorantes num dado Estado.(DINIZ, 2010, p. 431).
Pode-se notar a diferena explcita entre as posies doutrinrias dos renomados autores, pois, para um,
a norma fundamental (Constituio) o fator responsvel pela unificao daquilo que, posteriormente,
ser chamado de ordenamento. E para outro, a Constituio propriamente dita constitui um dos
elementos que integram um determinado ordenamento jurdico.
O Estado de Direito oportuniza uma garantia relevante de segurana jurdica, que a finalidade do
direito moderno. Tendo como caracterstica principal a segurana jurdica se acredita que as
consequncias jurdicas so previsveis em toda a conduta humana, ou em situaes sociais (DIMOULIS,
2011, p. 22).
Assim, ainda que o indivduo no tenha a noo do que pode ou no ser feito, bem como as
consequncias desse ato, que fere as normas, o Estado no ter uma deciso que o deixar surpreso,
pois a postura do Estado de Direito precisa ter o consentimento geral da sociedade.
O Estado compromete-se com uma atuao imparcial, sem arbitrariedade, para que possa garantir a
previsibilidade nas relaes sociais, favorecendo a sensao de uma forma de segurana. Logo, o Estado
no se apresenta de maneira impositiva, que pode, consequentemente, amedrontar a populao. Nesse
contexto, o poder exercido pelo Estado de direito regulamentado, possibilitando aos cidados que
possam contar com seu agir de uma maneira segura e com estabilidade. Ou seja, o Estado que
limitado pelo direito garante que os direitos fundamentais do cidado sejam defendidos, mostrando-se
um instrumento que trabalha em prol do cidado (DIMOULIS, 2011, p. 37).
Com base em Reale (1998, p. 445), ao destacar-se as mltiplas direes que so assumidas no contexto
social, a formao de uma unidade substancial na postura contratualista, que traz caractersticas de
dominncia apontando para a questo do Direito e do Estado, que so observados como produtos de
atividades que possam criar um ser humano com base em tipos previamente moldados pela razo, que
possa observar, assim como os demais indivduos, uma questo como certa ou errada.
Entende-se que a sociedade detm o conhecimento do direito, uma vez que as determinaes morais e
ticas so embasadas no que a maioria da populao acredita e no que j foi convencionado. Assim, o
Estado do Direito no pode apresentar-se com uma postura arbitrria, para que no v contra esses
princpios.
2.2 Estado Democrtico de Direito
O termo Estado Democrtico de Direito tem sido usado com frequncia na atualidade, contudo,
pouco compreendido e de complexa conceituao, pois tem aspectos mltiplos sobre os quais se
envolve. No contexto do Estado Contemporneo, com base na maximizao da responsabilidade do
poder pblico, que se percebe na maioria das reas das relaes humanas, cita-se o Estado Democrtico
de Direito como uma questo extensa, que muitas vezes, vista como ilimitada, entretanto, se perde
muito na compreenso do termo, em decorrncia dessa conceituao abrangente e generalizada. No
entanto, como esse termo foi incorporado ao texto constitucional atual, em seu primeiro artigo, faz com
que seja obrigatria a sua interpretao, pois h vrias consequncias sobre ela (MORAES, 2008, p. 01).
Da a necessidade de se compreender a definio correta sobre o Estado Democrtico de Direito,
considerando a sua relevncia dentro do cenrio social.
A abordagem do Estado Democrtico de Direito, da forma como se conhece na atualidade, decorrente
de um processo de longa evoluo da maneira como as sociedades se organizaram ao longo do tempo.
Sendo importante destacar que o Estado Democrtico de Direito proveniente dos antigos povos gregos
e de seus pensadores, que no sculo V at o I a. C., Scrates, Plato e Aristteles j criavam a teoria do
Estado Ideal, na qual se refletia sobre a melhor maneira de organizar a sociedade, pensando nos
interesses comuns. Mas apenas ao final do sculo XIX que as bases mais relevantes do Estado de Direito
consolidaram-se (SANTOS, 2011, p. 01).
Entenda-se que o conceito de Estado Democrtico de Direito, assim como se conhece na atualidade,
decorrente de eventos que se deram depois da dcada de 1930, ainda que seja preciso observar a
evoluo histrica que trouxe a esta realidade, que pode ser subdividida em: Estado Liberal de Direito;
Estado Social de Direito e Estado Democrtico de Direito (AMORIM, 2011, p. 02).

De acordo com Moraes (2008, p. 01), o Estado Democrtico de Direito tem o sentido da exigncia de
direcionar o Estado baseado no Direito e em normas democrticas, com eleies livres, peridicas e
atravs da escolha do povo, com o respeito s autoridades pblicas, seus direitos e garantias
fundamentais, que esto assegurados no artigo 1 da Constituio Federal de 1988, que traz em seu
pargrafo nico, o princpio democrtico, que qualquer poder proveniente do povo, que atravs de
seus representantes pode colocar em prtica tal poder.
O Estado Democrtico de Direito deve realizar uma distribuio igualitria de poder, possibilitando a sua
racionalizao, controlando, assim, a violncia, baseando-se na legislao, para que se possa organizar
a sociedade. Essa forma de Estado no pode ser vista como uma estrutura finalizada, mas sim uma
questo que pode ser transformada, com base em novos estudos, acontecimentos e interpretaes
(SOARES, 2001, p. 16).
O Estado Democrtico de Direito est fundamentado no princpio da soberania popular que aborda a
participao efetiva e operando do povo no que pblico, com a participao que no se esgota, como
se v a formao de instituies representativas, construindo o estgio da evoluo do Estado
Democrtico, no o seu desenvolvimento completo. Dessa forma, a soberania popular precisa ser
representada pela legtima participao do povo em sua democracia, atravs de mecanismos de
produo em todos os contextos do seu poder estatal (SILVA, 2007 apud MORAES, 2008, p. 02 03).
Destaca-se, que o papel do Estado Democrtico de Direito atua sob os desejos da prpria sociedade,
fazendo com que ocorra o que foi por ela escolhido como forma de manifestao da justia e dos
direitos igualitrios, na busca da manuteno da ordem social e da democracia.
2.3 O papel do juiz do Estado Democrtico de Direito
Aps compreender as definies sobre o Estado Democrtico de Direito, fundamental analisar o papel
do juiz dentro deste contexto. Enquanto se defende a responsabilidade que recai sobre este
profissional, na busca da garantia dos direitos e da legislao que rege toda a sociedade.
Por muito tempo, sob o foco de uma ideologia liberal, buscou-se compreender que o equilbrio do
sistema seria conquistado atravs de uma limitao dos poderes do juiz, sendo responsabilidade do
magistrado a condio de espectador das partes. Contudo, a postura pblica de um processo e suas
variantes, bem como a legitimao da sentena final no est ligada apenas ao papel do juiz, em suas
limitaes, que so atribudas pela constituio (PIOTTO, 2009, p. 04).
No contexto do Estado Liberal, um dos princpios mais considerveis o da Legalidade. O juiz visto
como um aplicador da Lei, e por isso, ele no pode criar o direito, apenas coloc-lo em prtica (SILVA;
COELHO, 2012, p. 153).
nesse sentido que o paradigma do Estado de Direito, quando limita o Estado para o quadro da
legalidade, requer que a lei seja discutida e aprovada por aqueles que melhor representam a sociedade,
para que autorizem a atuao do Estado (CARVALHO NETTO, 1999 apud SILVA; COELHO, 2012, p. 153). A
legalidade que prevalece est ligada ao princpio da Segurana Jurdica, definido pela doutrina e sendo
observado como prioritrio e referente para alguns.
O poder judicial capaz de invocar e realizar o Estado constitucional contemporneo, deve ser
totalmente imparcial, mostrar-se observador das normas gerais e tambm abstratas. Garante-se
independncia de forma democrtica e que se legitima, com o predomnio hierrquico e um dever da
obedincia. O controle assumido pelo juiz de Direito no lhe traz privilgios hierrquicos do poder, ainda
que tenha autonomia, precisando respeitar a lei e a sociedade (PINTO, 2000, p. 01).
O judicirio mostra-se, atravs dos tempos, um poder coadjuvante, pois deve ser neutro politicamente.
Ainda que tenha ganhado ampla visibilidade em decorrncia de seu empenho no resguardo de valores,
desde o novo direito constitucional, o judicirio tem encontrado obstculos no processo de adaptao
estrutura organizacional, com os critrios de interpretao e as jurisprudncias sobre situaes
incomuns no contexto social, que so provenientes de transformaes que construram uma sociedade
com grandes diferenas econmicas, que tornam necessrias mais tutelas variadas para os direitos
sociais, bem como a proteo de interesses coletivos (RIBAS; SILVA; MANDALOZZO, 2009, p. 08).
Nessa discusso, importante abordar que no contexto social atual, o juiz do Estado Democrtico de
Direito se depara com situaes diversas, nas quais, muitas vezes, a legislao ainda no foi adaptada

para a soluo de tais casos. O que traz ao judicirio a responsabilidade elevada de responder pela
questo, sem o apoio de uma legislao pr-existente.
Assim, pode-se afirmar ainda que: O Judicirio deixa de atuar como mero aplicador mecnico
denormas pr-estabelecidas e passa a assumir, com o advento doneoconstitucionalismo, a
responsabilidade pela efetivao dos direitos sociais(RIBAS; SILVA; MANDALOZZO, 2009,p. 10).
Uma das temticas fundamentais que abordar-se- se o poder judicirio se mostra legtimo
constitucionalmente para a determinao de aes polticas do Estado. Considere-se que a Constituio
Federal mostra-se como uma forma de remdio para a sociedade, um elo que aproxima a poltica e o
direito. Assim, a forma do Estado que se construiu depois da guerra, fundamentou-se em duas questes:
democracia e direitos fundamentais. Sendo atravs, apenas, da existncia do Estado Democrtico de
Direito que se torna possvel a legitimao das aes da justia na busca por uma administrao social
do Estado, com a realizao de polticas pblicas que so ordenadas pela Constituio Federal, que
regulamenta e orienta essa forma de Estado (RIBAS; SILVA; MANDALOZZO, 2009, p. 10).
Para Almeida (2007, p. 20), ao juiz de Direito cabe o respeito e a realizao do processo legal, para isso,
imprescindvel que esse profissional se mostre fiel no cumprimento de sua obrigao na motivao das
decises, sem envolver-se, mostrando-se totalmente imparcial. Tal motivao deve legitimar a deciso,
apresentando respeito s questes que direcionam essa realidade, e favorecem a prtica do juiz. Esse
discurso apresentado pelo juiz carece de razes adequadas, com fundamentao, legitimada com a
racionalidade da deciso. Do juiz exigido que se inicie o confronto de argumentos e tambm das
provas, construindo, tambm, suas prprias fundamentaes e avaliando criticamente a questo,
respeitando a legalidade e eximindo-se da parcialidade.
Citando-se (PINTO DA SILVA et al, 2009, p. 2341), percebe-se que, no contexto do Estado Democrtico de
Direito, a fundamentao de todo processo justo se baseia no princpio da imparcialidade do juiz.
Baseado em uma postura indiferente e idnea do julgador, que tem em si o poder da jurisdio, mas que
deve mostrar-se imparcial quanto ao que se discute, ou em relao s partes do processo. Almeida
(2007) esclarece que:
A deciso judicial no legitimada pelo s fato de ser resultado do confronto de argumentos e provas,
realizado em procedimento caracterizado pela observncia do devido processo legal e respeito ao pleno
exerccio, em simtrica paridade, do contraditrio e da ampla defesa, ou seja, pela sua formao
discursiva e democrtica. A observncia do devido processo legal e o exerccio, em simtrica paridade,
do contraditrio e da ampla defesa so assegurados como caminhos para atingir a verdade e a
realizao da justia no caso concreto, sendo esta, inclusive, uma exigncia do inciso I do art. 3 da
Constituio Federal, que impe a realizao da justia nas relaes sociais. (ALMEIDA, 2007, p. 23).
Piotto (2009, p. 05), comenta que do magistrado, espera-se uma entrega ampla e inesgotvel, para isso,
o mesmo precisa assumir uma postura mais voltada amplitude, com a participao e a integrao de
uma discusso de cada parte, que possa possibilitar um convencimento em relao realidade dos
fatos. Por conduzir esse processo, o juiz se mostra como o personagem principal, por conduzir a
discusso, na busca de uma soluo que possa estar de acordo com a verdade. Na mesma linha de
raciocnio encontra-se Silva; Coelho (2012, p. 163):
A defesa da imparcialidade do juiz nos termos do Liberalismo incompatvel com os ideais do Estado
Democrtico de Direito. Conceber o juiz como um mero aplicador da lei na atualidade provocaria um
retrocesso do Direito Processual. No possvel atribuir imparcialidade a um magistrado, na medida
em que essa qualidade entendida como a capacidade do julgador de se desprender de suas prcompreenses. Trata-se de um conceito pragmaticamente invivel, j que o juiz um ser social como
qualquer outro e influenciado pelo ambiente em que vive e por suas experincias vividas.(SILVA;
COELHO, 2012, p. 163).
Surge, assim, a temtica da imparcialidade, que se exige do magistrado, em busca de uma postura que
conduza a situao para a melhor soluo possvel, valorizando a sua postura tica e que pode colaborar
para o bem em favor da sociedade. Para que o juiz garanta a legitimidade e racionalidade, no momento
de sua interpretao precisa apoiar-se na argumentao, devendo seguir os seguintes passos:
i) reconduzir sua interpretao sempre ao sistema jurdico, uma norma legal ou constitucional que lhe
sirva de fundamento a legitimidade de uma deciso judicial decorre de sua vinculao a uma
deliberao majoritria, sejado constituinte ou do legislador; ii) utilizar-se de um fundamento jurdico
que possa ser generalizado aos casos equiparveis (decises judiciais no devem ser casusticas); iii)

levar em considerao as conseqncias que sua decisoacarretar realidade.(RIBAS; SILVA;

MANDALOZZO, 2009, p. 06).
Recentemente, Marcus Vinicius Furtado Colho, presidente da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) fez
a seguinte afirmao sobre credibilidade e popularidade de um juiz de Direito:
O mais importante para o magistrado a credibilidade e no a popularidade, que passageira. Os
juzes no devem se orientar pelas manchetes fceis na primeira pgina dos jornais, mas pela
edificao do Estado de Direito, no qual todos os cidados sejam tratados com igualdade na construo
de nosso projeto de uma nao justa, solidria e fraterna. (COLHO, 2014, p. 01).
Percebe-se, portanto, que o papel do juiz no agradar e ser destaque, mas sim buscar um trabalho
pautado na seriedade, que favorea construo de uma sociedade mais justa, na qual os cidados
possam confiar, em decorrncia da segurana que a justia pode e deve oferecer.
A procura da verdade irrefutvel durante a conduo do processo apenas se conquista com uma elevada
produo de provas, garantindo a ampliao da defesa, com observao dos limites que so impostos
pela Constituio Federal, com a atuao do juiz no processo, de uma maneira efetiva, e no como um
espectador. Nesse contexto, o juiz no deve conformar-se com a verdade que apresentada pelas
partes, se compreender que a mesma no for suficiente, precisa buscar a verdade que est presente nos
fatos, na busca constante de uma aproximao com a verdade substancial. Os poderes que podem
orientar o juiz, fortalecendo-o com liberdade para investigar as provas, so decorrentes de uma
socializao do direito com a publicidade do processo (BRIO, 2008, p. 02).
Nesse sentido, importante registrar a importncia de um posicionamento ativo do juiz num Estado
Democrtico de Direito:
O julgador, que lida com a dignidade da pessoa humana, num Estado Democrtico e Social de Direito,
h de ser atuante no processo, com o objetivo maior de buscar a verdade real, igualando as condies
das partes, tentando equilibrar as desigualdades sociais que, muitas vezes, se fazem refletir no
processo. Tal poder o juiz atingir, por exemplo, com a inverso do nus da prova, dada a
hipossuficincia de uma das partes, evidenciada, sobretudo, nas relaes de consumo e em aes
previdencirias. O juiz deve ser imparcial, verdade, mas tal no significa permanecer inerte,
aguardando a provocao das partes. Ser imparcial, num Estado Democrtico de Direito, significa
proporcionar igualdade de condies aos litigantes, e isso s se atinge com um juiz atuante e efetivo.
Um juiz que no se conforme com a verdade tal qual lhe apresentada, mas que busque
incessantemente a verdade real. (BRIO, 2008, p. 10).
Fica claro que, o princpio da imparcialidade est estreitamente ligado questo da luta pela garantia
da igualdade e da defesa dos direitos sociais, buscando, de forma veemente, a garantia do bem comum
e da harmonia social.
2.4 Os mecanismos de interpretao disposio do juiz
Antes de discorrer sobre os meios interpretativos propriamente ditos, os quais o magistrado tem sua
inteira disposio para a completa interpretao da norma jurdica a fim de proferir a melhor deciso no
caso concreto, faz-se fundamental entender a ideia de interpretao da norma jurdica em si, ou seja, o
que significa interpretar uma regra de contedo jurdico, os meios utilizados para a sua execuo e a
finalidade que cada mecanismo capaz de fornecer ao juiz atuante num Estado Democrtico de Direito.
Contudo, dado o objetivo esclarecedor desta pesquisa, mister discernir duas expresses comumente
usadas neste mesmo contexto terico, a hermenutica e a interpretao. Por hermenutica, entende-se
a cincia do Direito que estuda sistemas e mtodos de interpretao da norma jurdica (LISBOA, 2008,
p. 20). Por outro lado, mas nesse mesmo diapaso, interpretar o ato de explicar o sentido de alguma
coisa; revelar o significado de uma expresso verbal, artstica ou constituda por um objeto, atitude
ou gesto (NADER, 2008, p. 263). E mais especificamente, no tocante seara jurdica, interpretar
descobrir o sentido e alcance da norma, procurando a significao dos conceitos jurdicos (DINIZ, 2011,
p. 447).
O juiz, como aplicador do direito, para dar fim aos conflitos do corpo social e preservar o bem comum,
proferindo, para isso, uma deciso imparcial e coerente, precisa valer-se dos chamados mtodos de
interpretao para que escolha a norma mais adequada e justa com o intuito de dirimir a problemtica
apresentada a ele pela prpria sociedade. Haja vista que, quanto melhor puder conhecer a essncia da

norma e o seu respectivo alcance, mais chances haver de proferir uma deciso que respeite as
diretrizes da justia e da razoabilidade. Lembre-se tambm, que ser apreciada pelo juiz toda leso ou
ameaa de leso ao direito que a ele for dirigida, consoante o art. 5, inc. XXXV, da Carta Magna de
1988.
Na doutrina, configuram-se como mtodos de interpretao das normas jurdicas (KELSEN, 2012, p. 53),
tambm chamados de tcnicas interpretativas (DINIZ, 2011, p. 455), ou ainda, elementos da
interpretao do direito (NADER, 2008, p. 275), o gramatical, tambm chamado de literal ou filolgico,
o lgico, o sistemtico, o histrico e o teleolgico (NADER, 2008, p. 275). O elemento gramatical tem
por objetivo compreender a literalidade do texto normativo, ou seja, a letra da lei, estritamente
falando. Noutras palavras, consubstancia-se na anlise do valor semntico das palavras empregadas no
texto, da sintaxe, da pontuao. (NADER, 2008, p. 276). Neste sentido, faz-se necessrio registrar que
O primeiro dever do intrprete analisar o dispositivo legal para captar o seu pleno valor
expressional. A lei uma declarao da vontade do legislador e, portanto, deve ser reproduzida com
exatido e fidelidade. Para isto, muitas vezes necessrio indagar do exato sentido de um vocbulo ou
do valor das proposies do ponto de vista sinttico.(REALE, 2002, p. 279).
Desse modo, o primeiro passo a ser dado pela figura do intrprete estabelecer uma definio, ante a
indeterminao semntica dos vocbulos normativos, que so, em regra, vagos ou ambguos, quase
nunca apresentando um sentido unvoco (DINIZ, 2011, p. 455).
Todavia, perante a insuficincia da utilizao isolada da tcnica gramatical, fala-se, ainda, na existncia
de um elemento lgico que auxilia o intrprete nessa atividade de cunho preponderantemente
cognoscitivo, a qual preconiza que, por ser estrutura lingustica que pressupe vontade e raciocnio, o
texto legislativo exige os subsdios da lgica para a sua interpretao (NADER, 2008, p. 276). No
obstante, a tcnica interpretativa em apreo possui uma subdiviso relevante e de obrigatria
recordao. A saber: a lgica interna, concernente ao texto legal propriamente dito, e a lgico externa,
correspondente realidade social que deu ensejo criao do comando normativo (NADER, 2008, p.
276). H, tambm, na atividade interpretativa, a presena o elemento sistemtico, que pode ser
perfeitamente resumido no seguinte brocardo, Lex non est textus sed contextus (a lei no o texto,
mas o contexto) (VALLE, 1998, p. 203). Isto :
No h nenhum dispositivo, na ordem jurdica, que seja autnomo, autoaplicvel. A norma jurdica
somente pode ser interpretada e ganhar efetividade quando analisada no conjunto de normas que
dizem respeito a determinada matria. Quando um magistrado profere uma sentena, no aplica regras
isoladas; projeta toda uma ordem jurdica ao caso concreto.(NADER, 2008, p. 278).
No tocante interpretao sistemtica, pode-se aferir que o seu modo de aplicao consiste,
basicamente, em comparar o texto normativo, em exame, com outros do mesmo diploma legal ou de
leis diversas, mas referentes ao mesmo objeto, pois por umas normas pode-se desvendar o sentido de
outros (DINIZ, 2011, p. 458).
Numa outra perspectiva, preciso realizar uma analise retrospectiva da norma, de modo a compreender
os aspectos histricos presentes quando da criao da norma ora interpretada, pois o Direito se vincula
histria e o jurista que almeja um conhecimento profundo da ordem jurdica, forosamente dever
pesquisar razes histricas do Direito Positivo (NADER, 2008, p. 279). No entanto, para o fiel
cumprimento do mtodo de interpretao em questo, apenas uma anlise generalizante do contexto
histrico pertinente poca da criao da norma pode ser, em algumas situaes, insuficiente,
considerando a relevncia da norma e o seu papel para com a sociedade. Neste ponto de vista,
interessante observar
[...] desde o projeto de lei, sua justificativa ou exposio de motivos, emendas, aprovao e
promulgao, ou s circunstncias fticas que a precederam e que lhe deram origem, s causas ou
necessidades que induziram o rgo a elabor-la, ou seja, s condies culturais ou psicolgicas sob as
quais o preceito normativo surgiu (occasio legis).(DINIZ, 2011, p. 458).
Em paralelo emerso dos caracteres histricos localizados na gnese temporal de determinado
mandamento legal, a tcnica/elemento sociolgico, ou tambm denominado teleolgico, leva em
considerao o fim social para o qual a norma jurdica foi criada, e no qual encontra o seu fundamento
existencial. Neste diapaso, de suma importncia lembrar que:

Tudo o que o homem faz e elabora em funo de um fim a ser atingido. A lei obra humana e assim
contm uma ideia de fim a ser alcanado. Na fixao do conceito e alcance da lei, sobreleva de
importncia o estudo teleolgico, isto , o estudo dos fins colimados pela lei. Enquanto a occasio legis
ocupa-se dos fatos histricos que projetaram a lei, o fator teleolgico investiga os fins que a lei visa a
atingir. Quando o legislador elabora uma lei, parte da ideia do fim a ser alcanado. Os interesses
sociais que pretende proteger, inspiram a formao dos documentos legislativos.(NADER, 2008, p.
279).
Logo, possvel perceber que o juiz, para solucionar os conflitos existentes numa sociedade de forma
eficiente e justa, precisa lanar mo de meios que o permitam perscrutar a verdadeira essncia do
mandamento legal ora analisado para, a posteriori, aplicar o resultado dessa metdica compreenso ao
caso concreto, e, com isso, extinguir uma das inmeras problemticas que surgem como bice para a
continuidade do harmnico convvio social.
2.5 A interpretao legal realizada pelo juiz e a sua importncia para a consecuo da justia
No h como negar o fato de que a Justia, em sua vertente conceitual e idealista, possui estreito
vnculo com os anseios constitudos pelo vasto corpo socialnunc et semper (VALLE, 1998, p. 235) .
Ademais, importante frisar que, embora, muitas vezes, a terminologia empregada pela sociedade no
corresponda exatamente sua expresso conceitual de ordem tcnico-cientfica, tal termo conserva a
sua relao ntima com o que h de jurdico e positivado. Pois, a justia se torna viva no Direito
quando deixa de ser apenas ideia e se incorpora s leis, dando-lhes sentido, e passa a ser efetivamente
exercitada na vida social e praticada pelos tribunais (NADER, 2008, p. 107).
Numa tica mais ligada ao aspecto ideal de sua natureza existencial, a palavra justia poderia, sem
problema algum, ser enquadrada naquilo que, com base nas concepes de Plato e de Aristteles, o
jurisconsulto Ulpiano assim o formulou: Justitia est constans et perpetua voluntas jus suum cuique
tribuendi (Justia a constante e firme vontade de dar a cada um o que seu) (NADER, 2008, p. 105).
Todavia, insta salientar que existiram aqueles que se detinham em correntes cujos contedos fossem
menos abstratos e idealistas; e isso constata-se, p. ex., numa linha de pensamento extremamente
positivista da qual se extrai a expresso de que o termo justo apenas mais uma terminologia
empregada para se referir quilo que jurdico (KELSEN, 2012, p. 78).
Logo, seja para dar a cada um o quinho de algo que lhe realmente merecido, ou para se referir aos
desmembramentos da extensa teoria jurdica, a figura do corpo social se encontra presente num desses
polos, individual ou conjuntamente, seja para se configurar como mero objeto de reflexes sociolgicas
de cunho jurdico, ou, ainda, como destinatrio dos servios prestados pela imensa e complexa mquina
judicial, por meio da prestao da denominada tutela jurisdicional. Portanto, pensar num sistema
judicirio e desprezar a sociedade para a qual aquele jurisdiciona, usar como fundamento um
raciocnio que no se sustenta nos pilares da lgica jurdico-social.
Lembre-se que, o brocardo que preleciona a lio de que o Direito existe em funo da sociedade, e no
o contrrio. Isto , o Direito, como cincia dinmica que , sustenta a sua dinamicidade no gradual
desenvolvimento social. Com isso, o juiz deve estar atento ao clere caminhar social e, por conseguinte,
ter condies para aplicar o direito, dada a finalidade precpua da norma a ser aplicada e a realidade
social na qual a norma ratifica a sua eficcia, ou no, de acordo com a sua atualizao com as
necessidades sociais. E, na prtica, a evoluo do papel do Estado na ordem jurdica, bem como as
alteraes sociais e do direito substantivo, acabaram impondo uma profunda transformao no papel do
juiz. Como observou-se acima, tende o sistema jurdico, cada vez mais, a ser permeado por normas que
no mais apresentem, explicitamente, em si mesmas, a soluo para os problemas que ocorrem na
sociedade, e que so trazidos ao processo pelas partes. (MEDINA; WAMBIER, 2013, p. 47).
Tal observao fundamental pois a letra da norma permanece, mas seu sentido se adapta a mudanas
que a evoluo e o progresso operam na vida social (DINIZ, 2011, p. 447). Isto significa que o Direito
autntico no apenas declarado mas reconhecido, vivido pela sociedade, como algo que se incorpora
e se integra na sua maneira de conduzir-se. A regra de direito deve, por conseguinte, ser formalmente
vlida e socialmente eficaz (REALE, 2002, p. 113).
Quando a sociedade evolui e o Direito permanece inerte, as leis, consequentemente, podem no mais
corresponder atual realidade. Logo, possvel que elas venham a cair no famigerado desuso, o que
pode caracterizar as leis como sendo anacrnicas, artificiais, injustas ou defectivas. As leis anacrnicas
so aquelas que envelheceram durante o seu perodo de vigncia e no foram revogadas por obra do
legislador. Permaneceram imutveis, no evoluir da vida. Durante uma poca, cumpriram a sua
finalidade, para depois prejudicar o avano social; as leis artificiais so aquelas caracterizadas como

fruto apenas do pensamento, distanciados da realidade que vo governar, ou seja, foram criadas com
base apenas em mera abstrao, sem levar em conta a realidade social na qual ela iria ter a sua
vigncia; a lei injusta se caracteriza pelo fato de que nega ao homem que lhe devido ou lhe confere
o indevido; e leis defectivas so aquelas que no planejadas de forma insuficiente, revelando, com
isso, as suas falhas e, por conseguinte, nenhuma condio de ser efetivamente aplicadas (NADER, 2008,
p. 165).
Desse modo, considerando as variveis fticas e valorativas que o desenvolvimento social pode
acarretar, preciso que o magistrado tenha ao seu alcance os mecanismos interpretativos necessrios
para a identificao da ocorrncia ou no de uma ou mais das modalidades de normas retromencionadas
quando for aplicar a norma ao caso concreto, ou seja, retirar da magnitude do ordenamento jurdico
somente as normas pertinentes e adequadas individualidade da situao ftica em julgamento.
A supramencionada relevncia de localizar e discernir as normas que, infelizmente, j caram em pleno
desuso, reside na possibilidade de concomitante identificar as lacunas de espcies variadas. Pois de
nada adianta aplicar uma norma anacrnica, artificial, injusta ou defectiva se a finalidade social da
atividade jurisdicional no foi alcanada de fato. Destarte, no basta que exista lei que aparentemente
solucione a problemtica social, pois, aplicar a lei somente pelo motivo de negar a existncia de uma
lacuna normativa no garantia de eficcia social da norma aplicada.
Existem, portanto, formas diversas de lacunas que podem ser trazidas tona em razo da aplicao de
uma lei maculada pelo desuso e total ineficcia. Por exemplo, a lacuna axiolgica e a lacuna ontolgica,
sendo esta, o resultado de um preceito normativo socialmente ineficaz, e aquela, de disposio
normativa injusta (DINIZ, 2010, p. 6). Sendo estes casos, substanciais empecilhos para a consecuo da
denominada justia substancial, na qual os valores morais so rigorosamente preservados, e o objetivo
de dar a cada um o que seu uma constante norteadora (NADER, 2008, p. 110).
Dessa forma, para que o juiz impea que tais obstculos estejam presentes em sua atividade
jurisdicional num Estado Democrtico de Direito, necessrio que lance mo de mecanismos, critrios
de interpretao, haja vista que, com a utilizao de uma criteriosa observao do teor da norma
jurdica, o magistrado poder aplic-la do modo que melhor atenda os interesses sociais e as exigncias
do bem comum, conforme prega a inteligncia do art. 5 da Lei de Introduo s Normas do Direito
Brasileiro.
2.6 O Novo Cdigo de Processo Civil
No contexto funcional do magistrado no Estado Democrtico de Direito, o que basicamente se objetiva
a soluo dos conflitossociais, os quais so provenientes da natural convivncia em sociedade, de forma
gil e com cautelosa e constante observncia aos mandamentos legais que estejam em consonncia com
a dinmica evoluo social. Assim os fundamentos da criao da Lei n. 13.105, de 16 de maro de 2015
(Novo Cdigo de Processo Civil - NCPC) consubstanciam-se perfeitamente realidade acima exposta em
razo de virem ao encontro do objetivo de conhecer e solucionar com eficincia as problemticas dos
grupos sociais, os quais clamam por uma prestao jurisdicional mais clere, a qual realmente possa
contribuir para o desenvolvimento das relaes sociais e gradativamente consolidar as bases da
segurana jurdica. Conforme apregoa a Constituio da Repblica Federativa do Brasil de 1988, em seu
art. 5, LXXVIII, a durao razovel do processo um direito assegurado a todos, tanto no mbito
judicial quanto no administrativo. E neste aspecto, a Exposio de Motivos do Novo Diploma Processual
Civil ratifica o entendimento de que este cdigo [...] tem o potencial de gerar um processo mais
clere, mais justo, porque mais rente s necessidades sociais e muito menos complexo (BRASIL, 2010,
p. 3).
Ademais, o novo Cdigo prestigia o princpio da segurana jurdica, obviamente de ndole
constitucional, pois que se hospeda nas dobras do Estado Democrtico de Direito e visa a proteger e a
preservar as justas expectativas das pessoas (BRASIL, 2010, p. 7).Logo, evidente que a criao desse
novo diploma legal se ateve s exigncias advindas do prprio corpo social, pois este no pugna
meramente pelos regramentos revestidos de formalismos e desconexos da realidade na qual vigoram,
mas, sim, por normas cuja legitimidade se encontre na eficcia concreta de sua aplicao, a qual ser
devidamente efetivada pelo juiz, porquanto que sejam observados os ideais da segurana jurdica, da
justia e da razoabilidade.
Desse modo, o magistrado atuante no Estado Democrtico de Direito se mantm atento s
transformaes sociais a fim de verificar se a norma que aplicar ao caso concreto ainda se coaduna
com a finalidade pela qual foi criada, fazendo uso, para isso, dos mecanismos interpretativos
anteriormente explicados, ou, ainda, somente alicerando suas decises em normas jurdicas que por si

s amoldam-se a aspectos diversos das novas exigncias da contemporaneidade, como, por exemplo, a
Lei n. 13.105, de 16 de Maro de 2015, haja vista queo progredir da cultura pode levar a novas
exigncias, levando a mudanas frente ao evoluir da sociedade (NOLL, 2008, p. 1). O Novo Cdigo de
Processo Civil um instrumento que visa dar uma contribuio considervel sociedade, vez que tende
a romper com o excesso de formalidades, para que, dessa forma, possa tornar o processo um meio
realmente eficaz sob a tica da celeridade na prestao jurisdicional. Assim, os jurisdicionados
beneficiam-se por um mecanismo que objetiva romper com a morosidade existente no mbito
processual, a qual macula a ideal eficincia do Estado em dissolver as intempries oriundas de sua
prpria substncia humana, de modo que os conflitos no mais se prolonguem no tempo sem uma
efetiva resposta do Estado-Juiz.
3 Concluso
No contexto do Direito, a legislao bastante esclarecedora no sentido de apontar que o juiz no Estado
Democrtico de Direito tem autonomia para a tomada de decises que possam dirimir as problemticas
sociais submetidas sua competncia; contudo, preciso que siga, impreterivelmente, a legislao
brasileira que apresente-se em voga ao tempo de sua atuao. Observou-se, aqui, que o papel do juiz no
Estado Democrtico de Direito consiste em zelar pela consecuo da justia ante as variadas situaes
fticas existentes e, com isso, dirimir, na medida de seus poderes constitucionais e legais, as
controvrsias emanadas do prprio convvio social, contribuindo, dessa forma, para a construo de uma
sociedade cada vez mais livre, justa e pacfica.
O juiz assume uma grande responsabilidade na sociedade em que atua, favorecendo a garantia de que
aquilo que a sociedade acredita como tico e moral possa continuar a ser respeitado. Trabalha-se,
assim, para a manuteno da ordem social, mostrando-se imparcial e solucionador de problemticas que
prejudicam a harmonia da vida em comunidade.
A atividade jurisdicional, apesar de sua terminologia simples, no uma atividade simplria. Aplicar o
direito ao caso concreto, ou seja, retirar o dispositivo legal pertinente ao conflito que se discute da
magnitude do ordenamento jurdico e aplic-lo individualidade do mundo fenomnico, vai alm da
mera aplicao; pois, precedente a esta fase, existe um conjunto orgnico de regras e diretrizes
interpretativas que ho de ser utilizadas para que se encontre a melhor soluo problemtica social
apresentada ao crivo do Poder Judicirio, e, portanto, aproximar-se ao mximo possvel das premissas
da verdadeira justia.
Nota-se que, o juiz que atua num Estado Democrtico de Direito, ao fazer o uso ponderado dos
mecanismos interpretativos de modo a aferir a validade social das normas jurdicas ento vigentes e
aplicveis ao fato ora em anlise, objetiva conceder o provimento jurisdicional mais justo possvel, pois
o que a sociedade atual realmente precisa de magistrados que se preocupem no apenas com a
aparente soluo do caso concreto, mas, sim, com a efetivao da justia substancial.
Referncias
ALEMO, I.; BARROSO, M. R. C. Sociologia do direito para concursos da magistratura (de acordo com a
Resoluo n 75 do CNJ) Bauru, SP: EDIPRO, 2011.
ALMEIDA, C. L. de. A legitimidade das decises judiciais no Estado Democrtico de Direito.Revista
Tribunal Regional do Trabalho3 Regio, Belo Horizonte, v.45, n.75, p.19-25, jan./jun.2007.
AMORIM, I. G. Notas sobre o Estado Democrtico de Direito. Jus Navigandi, Teresina, ano16, n.
3041, 29 out. 2011. Disponvel em:
<http://jus.com.br/artigos/20310>. Acesso em: 21 dez. 2014.
BARROSO, C. E. F. de M. Teoria geral do processo e processo do conhecimento. 12. ed. So Paulo:
Saraiva, 2011.
BOBBIO, N. Teoria do ordenamento jurdico. 10. ed. Braslia: Universidade de Braslia, 1999.
BRASIL. Constituio (1988). Constituio da Repblica Federativa do Brasil: promulgada em 5 de
outubro de 1988. 36. ed. Braslia, 2012.
______. Senado Federal (2010). Exposio de motivos do Novo Cdigo de Processo Civil. Disponvel em:
<http://legis.senado.leg.br/mateweb/arquivos/mate-pdf/160823.pdf>. Acesso em: 06 maio 2015.
BRIO, R. F. Os poderes introdutrios do juiz e a busca da verdade real no processo civil moderno.
Academia Brasileira de Direito Processual Civil. Disponvel em:
<http://www.abdpc.org.br/abdpc/artigos/PODERES%20INSTRUTORIOS%20DO%20JUIZ%20E%20A%20BUSCA
%20DA%20VERDADE%20REAL%20-%20Roberta%20Fussieger%20Bri%C3%A3o.pdf>. Acesso em: 20 dez. 2014.
CASTILHO, R. Direitos humanos. So Paulo: Saraiva, 2011.
COLHO, M. V. F. O importante para o juiz credibilidade, no popularidade, diz OAB. Disponvel em:
<http://www.oab.org.br/noticia/27183/o-importante-para-o-juiz-e-credibilidade-nao-popularidade-dizoab>. Acesso em: 09 dez. 2014.

DIMOULIS, D. Manual de Introduo ao Estudo do Direito. 4. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2011.
DINIZ, M. H. Compndio de introduo cincia do direito: introduo teoria geral do direito,
filosofia do direito, sociologia jurdica e lgica jurdica. Norma jurdica e aplicao do direito. 22.
ed. So Paulo: Saraiva, 2011.
______. Cdigo civil anotado. 15. ed. So Paulo: Saraiva, 2010.
______. Dicionrio Jurdico Universitrio. 1. ed. So Paulo: Saraiva, 2010.
BLAINEY, G. Uma breve histria do mundo; [verso brasileira da editora]. 2. ed. rev. ampl.So Paulo:
Fundamento Educacional Ltda., 2012.
KELSEN, H. Teoria puta do direito. 8. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2012.
LISBOA, R. S. Direito civil de A a Z. Barueri, SP: Manole, 2008.
MEDINA, J. M. G; WAMBIER, T. A. A. Parte geral e processo de conhecimento. 3. ed. So Paulo: Revista
dos Tribunais, 2013.
MORAES, A. de. O Estado Democrtico de Direito e Direitos Fundamentais. Disponvel em:
<http://www.unifieo.br/files/download/site/mestradodireito/bibliotecadigital/disserta
%C3%A7%C3%B5es%202008/diss_adriana1.pdf>. Acesso em: 19 dez. 2014.
NADER, P. Introduo ao estudo do direito. 30. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2008.
NOLL, P. A lei, o tempo e o direito: uma abordagem da evoluo histrica constitucional. 2008.
Disponvel em:
<http://www.tjrs.jus.br/export/poder_judiciario/historia/memorial_do_poder_judiciario/memorial_jud
iciario_gaucho/revista_justica_e_historia/issn_1677-065x/v6n12/Microsoft_Word__ARTIGO_A_LEIx_O_TEMPO..._Patricia_Noll.pdf>. Acesso em: 30 abr. 2015.
OLIVEIRA NETO, F. J. R. de. O juiz como garantidor dos direitos fundamentais. Revista da Unifebe, 2012,
11 (dez): 206-214. Disponvel em: <http://www.unifebe.edu.br/revistadaunifebe/20122/artigo020.pdf>.
Acesso em: 06 maio 2015.
PIOTTO, D. C. O que se esperar de um juiz na Era do Estado Democrtico de Direito.Jus Societas JiParan RO CEULJI/ULBRA v, 3, p. 60-87 n.2 2009.
PINTO DA SILVA, G. A. et al. (Im) parcialidade do juiz. In: X SALO DE INICIAO CIENTFICA, 2009, Porto
Alegre. Anais do X Salo de Iniciao Cientfica PUCRS. Porto Alegre: EDIPUCRS. 2009, v. 1.
PINTO, O. P. de A. M. Responsabilidade do poder judicirio no Estado Democrtico de Direito. Disponvel
em:
<http://www.amb.com.br/portal/docs/artigos/Artigo%20-%20Responsabilidade%20do%20Poder%20Judici
%C3%A1rio%20no%20Estado%20Democr%C3%A1tico%20de%20Direito.doc>. Acesso em: 08 dez. 2014.
REALE, M. Fundamentos do Direito. 3. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais: 1998.
______. Lies preliminares do direito. 27. ed. So Paulo: Saraiva, 2002.
______. Teoria geral do estado. 30. ed. So Paulo: Saraiva, 2010.
RIBAS, G. P. P.; SILVA, J. R. da; MANDALOZZO, S. S. N. A atuao do poder judicirio frente ao Estado
Constitucional de Direito. Disponvel em:
<http://www.veros.adv.br/publicacoes/A%20ATUACAO%20DO%20PODER%20JUDICIARIO%20NO%20ESTADO
%20CONSTITUCIONAL%20DE%20DIREITO.pdf>. Acesso em: 19 dez. 2014.
SAHID, M. Teoria geral do estado. 30. ed. So Paulo: Saraiva, 2011.
SANTOS, A. A. dos. O Estado Democrtico de Direito. In: mbito Jurdico, Rio Grande, XIV, n. 91, ago
2011. Disponvel em: <http://ambitojuridico.com.br/site/?
n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=10143&revista_caderno=9>. Acesso em: 20 dez. 2014.
SILVA, D. H. D.; COELHO, T. G. A imparcialidade do juiz no contexto do Estado Democrtico de Direito:
uma reconstruo possvel? Revista eletrnica do Curso de Direito - PUC Minas Serro, 2012. Disponvel
em: <periodicos.pucminas.br/ndex.php/direitoserro/issue/view/6047>. Acesso em: 29 abr. 2015.
SOARES, M. L. Q. Teoria do Estado O substrato clssicoe os novos paradigmas como pr-compreenso
para o direitoconstitucional. Belo Horizonte: Del Rey, 2001.
VALLE, G. Dicionrio de expresses jurdicas: latim portugus. Campinas, SP: Copola Livros, 1998