Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
RESUMO
O conhecimento do comportamento dos picos das chuvas em diferentes
regies do Brasil, assim como de outros paises, torna-se importante no projeto e planejamento do
sistema de drenagem urbana. Inmeros so os sistemas computacionais hoje utilizados pelos
profissionais, a maioria deles de origem de paises estrangeiros. Ser de suma importncia ao
profissional que utiliza estes sistemas o conhecimento do comportamento dos eventos de chuvas de
diversas regies brasileiras.
Neste artigo, pretende-se reunir em um s documento as equaes de chuvas das principais
cidades brasileiras, para conhecimento da comunidade tcnica de hidrologia e drenagem urbana
Inmeras so as equaes de chuvas Brasileiras, tipo IDF, Intensidade, Durao e Freqncia,
porm, estas equaes esto esparsas na literatura tcnica e especializada de drenagem urbana. Este
artigo pretende reunir e organizar estas equaes com o intuito de facilitar a consulta e seu uso em
trabalhos de drenagem urbana. Este artigo pretende tambm reunir as equaes mais importantes
para o clculo do tempo de concentrao (tc) e tambm incorporar as metodologias mais usuais de
determinao dos picos de chuvas.
Palavras Chave: Equao de Chuva, Drenagem Urbana, Mtodo Racional.
ABSTRACT
Knowledge of the behavior of the picks of the rains in different areas of
Brazil, as well as of other countries, he/she becomes important in the project and planning of the
system of urban drainage. Countless they are today the systems used by the professionals, most of
them of origin of foreign countries. It will be from highest importance to the professional that uses
these systems the knowledge of the behavior of the events of rains of several Brazilian areas.
In this article, he/she intends to meet in only one document the equations of rains of the
main Brazilian cities, for the technical community's of hydrology knowledge and Countless urban
drainage they are the equations of Brazilian rains, type IDF, Intensity, Duration and Frequency,
however, these equations are scattered in the technical and specialized literature of urban drainage.
This article intends to gather and to organize these equations with the intention of facilitating the
consultation and your use in works of urban drainage. This article also intends to gather the most
important equations for the calculation of the time of concentration (tc) and also to incorporate the
most usual methodologies of determination of the picks of rains.
Words Key: Equation of Rain, Urban Drainage, Rational Method.
1
Engenheiro agrimensor, (FEAP, 1985), Ps-Graduado em Engenharia de Segurana do Trabalho(FEAP, 2002), Mestrando em Engenharia Urbana
(UFSCar, 2003); Professor da FEAP - Faculdade de Engenharia e Agrimensura de Pirassununga. Rua Mrio Paschoal Buzato, 39 Ibitinga/SP. Email festi@terra.com.br, www.vanderleifesti.com.
1. Introduo
Uma das dificuldades apresentadas no projeto de obras de drenagem vem ser a
determinao da precipitao intensa mxima provvel que deve ser utilizada. Em localidades onde
j se dispe de dados pluviomtricos analisados, esta dificuldade se ameniza. Este artigo pretende
reunir o maior numero possvel das equaes de chuvas existentes em todo territrio brasileiro. A
pequena quantidade de equaes de chuva existentes j uma dificuldade, a disperso destas
equaes, desenvolvidas por diversos autores e em pocas diferentes outro atenuante.
Outra dificuldade a determinao do tempo de concentrao, outro dado importante
no dimensionamento das obras de drenagem, este artigo pretende reunir as diversas equaes
disponveis na literatura de drenagem; e por ultimo, completando o objetivo deste artigo de reunir as
mais diversas modelagens matemticas de drenagem, aqui apresentada a principal modelagem
para a determinao do pico mximo de chuva.
2. Mtodos de dimensionamento
2.1 - mtodo do hidrograma unitrio sinttico
recomendado para o dimensionamento de pontos de despejo e grandes galerias principais,
quando a rea de drenagem envolvida excede a 500 hectares, e para anlise e considerao dos
benefcios de armazenamento artificiais. , tambm, particularmente aplicvel para reas que
possivelmente sofrero significativa urbanizao no futuro.
Mtodo de CHICAGO
O Mtodo de Chicago, descrito por KEIFER e HSIEN CHU (1957), tem sido bastante
utilizado principalmente pela facilidade em se derivar a sua configurao a partir das relaes I-D-F.
Para aplicar-se o Mtodo de Chicago, necessrio observar as precipitaes registradas para
determinar-se o valor de tr , tal que:
tr =
tp
T
(1)
Onde:
tp - tempo entre o incio da chuva e a ocorrncia da intensidade mxima;
ia =
id =
A (1 B )
tb
+ C
b + C
r
1+ B
(2)
t
A (1 B ) a + C
(3)
1+ B
t a
+ C
1 r
r =
tp
(4)
td
onde:
t p - instante do pico;
tb = t p t ;
t a = t t p.
Por sua vez os coeficientes A, B e C so obtidos de equao de chuva ajustadas de dados
observados sendo do tipo:
i =
A [(1 B ) td + C ]
(td
+C
(5)
1+ B
onde:
Intensidade, i
i a intensidade da precipitao.
O hietograma do Mtodo de Chicago consta da figura 1.
Localizao do pico
Volume precipitado no
perodo de mxima
Chuva
antecedente
tb
ta
Tempo t
ta*
t*= mximo tempo de concentrao
O coeficiente de avano da tormenta r pode ser estimado como a mdia da relao entre os
tempos de intensidade de pico sobre as duraes das precipitaes, de uma srie histrica local. Os
valores de tp/td apresentados na Tabela 1 podem ser adotados sempre que esta informao, dos
registros histricos, no esteja disponvel.
Uma anlise detalhada das equaes do mtodo revela que para um dado perodo de retorno,
o pico constante, independentemente da durao da chuva. Isto esperado, pois o hietograma da
chuva de projeto obtido pelo Mtodo de Chicago, para qualquer durao, contm todas as chuvas
crticas" de durao menor, para a mesma recorrncia. Similarmente s desagregaes
3
desenvolvidas pelo S.C.S., o Mtodo de Chicago pode ser adotado tanto para pequenas como
grandes bacias.
Tabela 1- Valores de r do mtodo de Chicago (TUCCI e outros, 1993)
LOCAL
No DE POSTOS
r = tp/td
Chicago
83
0,37
Winnipeg
60
0,31
0,37
S. Paulo
01
0,36
P. Alegre
01
0,44
S.C.S.
hectares. O mtodo racional aplicvel para avaliao do deflvio superficial direto, tanto para
chuva inicial como para chuva mxima de projeto.
O mtodo racional para avaliao da vazo de enchente consiste na aplicao da expresso:
Q=C.i.A
(5)
Onde:
Q = vazo de enchente na seo de drenagem, em m3 x seg; C = coeficiente de escoamento superficial da bacia
hidrogrfica; i = intensidade mdia de precipitao sobre toda a rea da bacia, com durao da chuva igual ao tempo de
concentrao; A = rea da bacia hidrogrfica.
Embora a recomendao de aplicao seja restrita a bacias menores que 300 hectares, a sua
simplicidade e facilidade de obteno dos fatores tornam o uso de mtodo racional bastante
difundido para pequenas bacias, at 3 ou 4 vezes maiores que este limite, e chuvas de retorno no
superior a 50 anos (Azevedo Netto). O maior defeito do Mtodo Racional, o de no levar em
conta o efeito do armazenamento de gua nas redes de condutos de guas pluviais e das depresses
na bacia hidrogrfica. Presume-se que com isso elas ficariam superdimensionadas quando
calculadas por esse mtodo.
Tomaz (2002) recomenda quando se aplicar o mtodo racional, isto , fazendo-se a sntese,
no devemos nos esquecer da anlise das variveis envolvidas.
As hipteses e variveis a serem analisadas do mtodo racional so as seguintes:
1)
2)
3)
4)
5)
toda a bacia contribui com o escoamento superficial e por isso que o tempo de durao da
chuva deve ser igual ao tempo de concentrao da bacia;
a chuva distribuda uniformemente sobre toda a rea da bacia;
as condies de permeabilidade da superfcie permanecem constantes durante a ocorrncia
da chuva;
todas as perdas esto incorporadas ao coeficiente de escoamento superficial
os efeitos de armazenamento e amortecimento do escoamento do escoamento na bacia
CLCULO DO TEMPO DE
CONCENTRAO
ESCOLHA DO COEFICIENTE
DE DEFVIO (RUN-OFF C)
CLCULO DA INTENSIDADE
DA CHUVA
CLCULO DA VAZO
FIM
Figura 2. - Clculo das vazes pela Frmula Racional. Passos de clculo Fonte Manual DER.
Q = 0,278 C i A
(6)
Onde:
Q vazo em m/s; C - o coeficiente de deflvio (run-off) definido para a rea; i - a intensidade da chuva
definida em mm/h; A - a rea da bacia hidrogrfica em km2.
Q = 166,67 C i A
(7)
Onde:
Q vazo em litros/seg; C - o coeficiente de deflvio (run-off) definido para a rea; i - a intensidade da chuva
definida em mm/min; A- a rea da bacia hidrogrfica em ha.
Q = Cx ix
xA
0,36
(8)
Onde:
Q vazo em litros/seg; C - o coeficiente de deflvio (run-off) definido para a rea; i - a intensidade da chuva
definida em mm/h; A- a rea da bacia hidrogrfica em ha.
CxixA
Q=
3,6
Onde:
Q vazo em m3/seg; C - o coeficiente de deflvio (run-off) definido para a rea;
definida em mm/h; A- a rea da bacia hidrogrfica em km2.
(9)
i - a intensidade da chuva
f = A (-0,10)
(10)
onde:
f = Fator de correo; A = rea da Bacia Hidrogrfica
Q=CxixAxf
(11)
Onde:
Q = vazo de enchente na seo de drenagem, em m3 x seg; C = coeficiente de escoamento superficial da bacia
hidrogrfica; i = intensidade mdia de precipitao sobre toda a rea da bacia, com durao igual ao tempo de
concentrao; A = rea da bacia hidrogrfica; f = fator de correo.
b.
Tempo de escoamento superficial (ti) (in let time). Tempo gasto pelas guas precipitadas nos pontos mais
distantes para atingir a primeira boca de lobo. Considera-se, pois, o tempo que a gua leva para correr sobre
telhados, terraos, calhas e condutores, caladas, sarjetas, etc.... Esse tempo, geralmente, est compreendido entre 3
e 20 minutos.
A prefeitura de So Paulo tem adotado valores de ti entre 10 e 20 minutos
Tempo de percurso superficial (tp). Tempo de escoamento dentro das galerias (canalizaes) desde a primeira
boca de lobo at a seo que se considera.
Esse tempo pode ser estimado levando-se em conta a velocidade mdia de escoamento e a
extenso do percurso, com base nas frmulas hidrulicas.
Para bacias rurais dispe-se de equaes desenvolvidas com base em estudos de campo. No
Manual de Hidrologia Bsica do DNER (1990), foram compiladas 15 frmulas e realizada uma
anlise de suas caractersticas e resultados. Na publicao editada pela ABRH: Drenagem
Urbana, Barros e outros (1995), so apresentados algumas destas frmulas e feitos comentrios. A
seguir apresentada uma sntese das caractersticas de algumas das frmulas analisadas nestas
publicaes.
Frmula de Picking
0,333333
L
tc = 5,3 {-----------}
I
(13)
Onde:
tc em minutos; L extenso do talvegue em quilmetros; I declividade mdia do talvegue em m/m
0 , 385
(14)
Onde:
tc tempo de concentrao (min.); L distncia, ao longo do talvegue, entre o divisor da bacia e a seo de interesse
(km); H desnvel entre o divisor da bacia e a seo de interesse (m).
Kirpich Modificada
De acordo com o Manual de Hidrologia do DNER (1990), em estudos em bacias mdias e
grandes, concluiu-se que com tempos de concentrao 50% maiores que os calculados pela
expresso proposta por Kirpich (14), a aplicao de o fluxograma unitrio triangular do SCS
fornece valores prximos aos observados.
L3
tc = 85,2
H
0 , 385
(15)
Kirpich I:
t C = 57
L1,155
h 0,385
(16)
Bransby-Willians:
t C = 76,86
L
1
0,1 0, 2
5280 A S
(17)
Dooge:
A0, 41
t C = 1,18 0,17
S
(18)
Dooge- 1956.
Determinada a partir de dados de 10 bacias rurais na Irlanda, com reas na faixa de 140 a
930 km2. Reflete o escoamento em canais.
tc = 21,88 A 0, 41 S 0,17
(19)
Onde:
tc (min.); A rea da bacia hidrogrfica (km); S declividade do talvegue da bacia (m/m).
Kerby:
Lc
t C = 1,44 0,5
S
0 , 467
(20)
Onda Cinemtica:
n 0,6 L0,6
t C = 6,92 0, 4 0,3
I S
(21)
8
SCS:
t C = 3,42
L0,8
S 0,5
1000
CN
0, 7
(22)
0, 7
S 0 .5
(23)
Onde:
tc tempo de concentrao (h); L distncia ao longo do talvegue (km); S declividade do talvegue da bacia
(m/m); CN Nmero de curva do SCS.
DNOS-1976
tc =
10 A 0 ,3 L0 , 2
K I 0,4
(24)
Onde:
tc tempo de concentrao (min); A rea da bacia hidrogrfica (ha); L distncia, ao longo do talvegue, entre o
divisor da bacia e a seo de interesse (m); I declividade do talvegue da bacia(%); K adimensional.
K = 2 Terreno areno-argiloso, coberto de vegetao, intensa absoro
K = 3 Terreno argilo- arenoso, coberto de vegetao, absoro aprecivel
(25)
Onde:
tc - tempo de concentrao (h); ts- tempo de escoamento em superfcie (h); tn- tempo de escoamento em canal natural
(h); tq- tempo de escoamento em canal ou galeria artificial (h).
0 ,8
ts =
(26)
Onde:
P2
S - declividade do terreno(m/m).
tn =
L
3 . 600 V
(27)
Onde:
L - comprimento do trecho, em m; V - velocidade do escoamento, em m/s;
V =
Onde:
V - velocidade do fluxo (m/s);
1 1/ 2
2/3
.I
.R h
n
(28)
L0,882
A 0, 272
(29)
P = T +
( )[at + b log(1 + ct )]
Tr
(30)
onde:
P = altura pluviomtrica mxima (mm); Tr Tempo de Retorno; t = durao da chuva; e = valores que dependem da
durao da chuva; , a, b e c = valores constantes de cada posto.
10
Novaes (2000) apresentou uma equao para localidades onde no dispe de dados de
precipitaes intensas, deve ser utilizada para durao de chuva compreendida entre 5 minutos e 4
horas.
P
= 0,022 x T0 + 0,0068 x T0 x ln(t)
(31)
P1d
onde:
P = precipitao intensa em mm; P1d = precipitao intensa de um dia; To = temperatura media anual do local em oC; t
= durao da chuva; ln = logaritmo neperiano.
Uma outra forma bastante usual, derivada da equao 31, de se expressar as relaes de
itensidade-durao-frequencia IDF, so expresses obtidas de ajustes de distribuio de
freqncia como Equao Geral:
imax =
K * TR
(t + t 0 )
(32)
imax =
369,40 * TR
0 ,15
(33)
(t + 5)0,568
(Eng. J. A. Souza)
Fortaleza
imax =
506,99 * TR
0 ,181
(34)
(t + 8)0,61
(Matos)
imax =
43,019 * TR
0 , 55
(t + 62)1, 405*TR
(35)
0 , 053
(Costa)
imax =
1263,26 * TR
0 ,16
(35A)
(t + 11)0,803
(Figueiredo)
(36)
(Projeto Sertanejo)
Florianpolis (SC)
imax =
145 * TR
0 , 25
597 * TR
0 , 32
(37)
(t 1,18)0,34
t 60 min.
imax =
(38)
(t + 3)0,73
t 60 min.
11
(Pompeu)
imax =
imax =
imax =
5950 * TR
0 , 217
(t + 26)1,15
(39)
(i = mm/min)
(40)
(i = mm/hora)
(41)
0 , 217
99,154 * TR
(t + 26)1,15
1239 * TR
(i = litros/hectares x seg)
0 ,15
(t + 20)0,74
Porto Alegre/RS
imax =
a
t +b
(42)
a = 23
a = 29
a = 48
a = 95
b = 2,4
b = 3,9
b = 8,6
b = 16,5
Porto Alegre/RS
imax =
509,86 * TR
0 ,196
(i = mm/hora)
(t + 10)0,72
(44)
Braslia
imax =
10125
(t + 16)0,945
(i = litros/hectares x seg)
(43)
Belo Horizonte
imax =
imax =
1447,87 * TR
0 ,10
(t + 20)0,84
24,131 * TR
(i = mm/hora)
(44)
(i = mm/hora)
(45)
(i = litros/hectares x seg)
(46)
0 ,10
(t + 20)0,84
imax =
5950 * TR
0 , 217
(t + 26)1,15
(Souza, 1959)
imax =
5.726,64 * TR
0 ,159
(47)
(t + 41)1,041
(Fendrich - PUCPR/ANA/SUDERSHA, 2000)
Bandeirantes (PR)
12
imax =
1077,21 * TR
0 ,157
(48)
(t + 10)0,781
(Fendrich, 1995)
Cambar (PR)
imax =
1772,96 * TR
0 ,126
(49)
(t + 17 )0,867
(Fendrich, 1992)
Jacarezinho (PR)
imax =
imax =
31.200,00
(t + 50)1,38
59.820,00
(t + 50)1, 49
(p/ TR = 3 anos)
(50)
(p/ TR = 10 anos)
(51)
Paranava (PR)
imax =
2.808,67 * TR
0 ,104
(52)
(t + 33)0,930
(Fendrich & Freitas, 1986)
Umuarama (PR)
imax =
0 ,148
1.752,27 * TR
(53)
(t + 17 )0,840
(Fendrich, 1989)
Cianorte (PR)
imax
0 ,145
2.115,18 * TR
(54)
(t + 22)0,849
(Ayres & Lopes, 1985)
Apucarana (PR)
imax =
1.301,07 * TR
0 ,177
(55)
(t + 15)0,836
(Fendrich, 1994)
Londrina (PR)
imax =
3.132,56 * TR
0 , 0093
(56)
(t + 30)0,939
(Fendrich, 1987)
Palotina (PR)
imax =
2.492,30
(t + 29)0,873
(p/ TR = 2 anos)
(57)
(Fendrich, 1986)
13
imax =
2.618,18
(t + 29)0,848
(p/ TR = 5 anos)
(58)
(Fendrich, 1986)
imax =
2.737,79
(t + 29)0,833
(p/ TR = 10 anos)
(59)
(Fendrich, 1986)
imax =
2.866,82
(p/ TR = 20 anos)
(t + 29)0,822
(60)
(Fendrich, 1986)
imax =
3.041,59
(t + 29)0,810
(p/ TR = 50 anos)
(61)
(Fendrich, 1986)
imax =
0 ,149
2.778,43 * TR
(62)
(t + 24)0,940
(Fendrich, 1995)
Tomazina (PR)
imax =
2.676,70 * TR
0 ,149
(63)
(t + 29)0,931
(Fendrich, 1991)
imax =
3.235,19 * TR
0 ,162
(64)
(t + 24)0,968
(Fendrich, 1989)
Palmital (PR)
imax =
1.548,46 * TR
0 ,130
(65)
(t + 16)0,834
(Fendrich, 1991)
imax =
1.902,39 * TR
0 ,152
(66)
(t + 21)0,893
(Fendrich, 1991)
imax =
1.625,55 * TR
0 ,138
(67)
(t + 18)0,860
(Fendrich, 1992)
Guaraqueaba (PR)
14
imax =
1.479,78 * TR
0 ,172
(68)
(t + 19)0,802
(Fendrich, 1993)
Cascavel (PR)
imax =
1.062,92 * TR
0 ,141
(69)
(t + 5)0,776
(Fendrich, 1987)
imax =
771,97 * TR
0 ,148
(70)
(t + 8)0,726
(Fendrich, 1991)
Guarapuava (PR)
imax =
1.039,68 * TR
0 ,171
(71)
(t + 10)0,799
(Fendrich & Freitas, 1986)
Piraquara (PR)
imax =
1.537,80 * TR
0 ,120
(72)
(t + 17 )0,859
(Fendrich, 1989)
Morretes (PR)
imax =
2.160,23 * TR
0 ,155
(73)
(t + 24)0,890
(Fendrich, 1989)
imax =
959,18 * TR
0 ,177
(74)
(t + 9)0,789
(Fendrich, 1994)
Planalto (PR)
imax =
1.659,59 * TR
0 ,156
(75)
(t + 14)0,840
(Fendrich, 1991)
imax =
1.012,28 * TR
0 ,182
(76)
(t + 9)0,760
(Fendrich, 1989)
imax =
879,43 * TR
0 ,152
(t + 9)0,732
(77)
15
(Fendrich, 1991)
Clevelndia (PR)
0 ,166
2.553,88 * TR
imax =
(78)
(t + 24)0,917
(Fendrich, 1987)
Ivaipor (PR)
676,71 * TR
imax =
0 ,158
(79)
(t + 1)0,726
(Fendrich, 1996)
2.543,31 * TR
imax =
0 ,196
(80)
(t + 27 )0,952
(Fendrich, 1996)
imax =
1.824,73 * TR
0 ,166
(81)
(t + 17 )0,892
(Fendrich, 1996)
Tibagi (PR)
imax =
1.592,58 * TR
0 ,136
(82)
(t + 11)0,882
(Fendrich, 1996)
Palmas (PR)
imax =
1.303,47 * TR
0 ,126
(83)
(t + 12)0,815
(Fendrich, 1998)
imax =
2.886,69 * TR
0 ,124
(84)
(t + 26)0,927
(Fendrich, 1998)
Araucria (PR)
imax =
2.505,53 * TR
0 ,177
(85)
(t + 13)0,988
(Fendrich, 2000)
Antonina (PR)
imax =
5.209,55 * TR
0 ,160
(86)
(t + 57 )0,978
(Fendrich, 2003)
imax =
716 * TR
0 , 241
mm/hora
(t + 11)0,761
(87)
(Novaes)
So Carlos
imax =
25,33 * TR
0 , 236
mm/m
(t + 16)0,935
(88)
(Barbassa)
Campinas
imax =
0 ,1429
42,081 * TR
mm/m
(t + 20)0,9483
(89)
(Vieira)
Presidente Prudente
imax =
506,9059 * TR
0 ,168
(90)
(t + 8)0,61
(Sudo et al)
Cidade de So Paulo:
imax =
29,13 * TR
0 ,181
(mm/min)
(t + 15)0,89
(91)
(Wilken)
imax =
1747 * TR
0 ,181
(mm/hora)
(t + 15)0,89
(92)
(Wilken)
imax =
4855,30 * TR
0 ,181
(t + 15)0,89
(L/s/h)
(93)
(Wilken)
imax =
57,710 * TR
0 ,172
(t + 22)0,74
(mm/hora)
(94)
(Wilken)
imax =
3463 * TR
0 ,172
(t + 22)1,025
(mm/hora)
(95)
(Wilken)
Anchieta/ES (DNOS)
imax =
17,864 * TR
0 ,1823
(t + 14)0,7723
(mm/min)
(96)
(Soprano et al)
17
imax =
14,677 * TR
0 ,1359
(t + 12)0,7594
(mm/min)
(97)
(Soprano et al)
(mm/min)
(98)
(Soprano et al)
(mm/min)
(99)
(Soprano et al)
Castelo/ES
imax =
14,133 * TR
0 ,1434
(t + 12)0,7594
(mm/min)
(100)
(Soprano et al)
(mm/min)
(101)
(Soprano et al)
(mm/min)
(102)
(Soprano et al)
Viana/ES
imax =
16,718 * TR
0 ,1587
(t + 12)0,7594
(mm/min)
(103)
(Soprano et al)
Guarapari/ES (DNOS)
imax =
18,814 * TR
0 ,1964
(t + 12)0,7594
(mm/min)
(104)
(Soprano et al)
Iconha-Montante (Iconha/ES)
0 ,1715
20,963 * TR
imax =
(t + 12)0,7594
(mm/min)
(105)
(Soprano et al)
(mm/min)
(106)
18
(Soprano et al)
(107)
(Soprano et al)
(mm/min)
(108)
(Soprano et al)
(mm/min)
(109)
(Soprano et al)
imax =
17,548 * TR
0 , 2005
(t + 12)0,7594
(mm/min)
(110)
(Soprano et al)
(mm/min)
(111)
(Soprano et al)
(mm/min)
(112)
(Soprano et al)
(Y Y )
K n ,TR =
(97)
19
K n ,TR
_
Y
=
Y
1
TR
ln ln
(
1
)
TR
(98)
onde:
it ,TR
Mt
K n ,TR -
fator de freqncia para a distribuio de Gumbel, funo do nmero de anos da srie de precipitaes
-
Y
_
Para a determinao da mdia e o desvio-padro das intensidades mdias das chuvas, com a
variao da durao, utilizou-se as equaes a seguir.
M t = a(t + b) c
(99)
onde:
t = d (t + e) f
a, b, c, d , e, f so parmetros a serem determinados para cada localidade.
(100)
COEFICIENTES
-0,6683
-0,5482
-0,9984
-0,7749
-0,7566
-0,8442
-0,9986
-0,4766
-0,4772
-0,4772
-0,4772
-0,4754
-0,4885
-0,4716
-0,8977
-0,9010
-0,9010
-0,9010
-0,8917
-0,9635
-0,8716
-0,6590
-0,4778 -0,9046
6,4266
19,0899
12,1571
2,2482
1,7487
20
30
20
5
77
-0,7050
-0,9296
-0,9424
-0,6276
-0,2852
-0,4772
-0,4688
-0,4793
-0,5009
-0,4801
-0,9373
31,7694
77
-0,8328
-0,4801 -0,9171
-0,7961
-0,9526
-0,8823
-0,9386
-0,9334
-0,9110
-0,8660
-0,8479
11,4493
8,0659
7,9502
16,5999
20,5323
19,2043
10,0167
5,1394
10
25
20
65
40
30
60
10
-0,9224
-0,8537
-0,8101
-0,9078
-0,9671
-0,9256
-0,8427
-0,8016
-0,4778
-0,4793
-0,4760
-0,4778
-0,4754
-0,4820
-0,4766
-0,4713
34,5743
32,4618
32,4618
35,4487
30,6853
33,7895
57,1456
20
15
15
20
20
30
30
-0,8809
-0,8684
-0,8684
-0,8894
-0,8563
-0,8832
-0,9495
2,6906
2,1429
18,4683
5,9664
3,9660
5,4415
22,7285
10
15
15
20
10
10
30
19,1535
15
-0,7928
2,0341
25,1025
38,4622
52,0793
33,3984
129,8902
20
30
30
20
77
-0,7522
-0,8939
-0,9365
-0,8486
-0,9373
129,8902
77
20,0196
52,9364
35,1348
57,4647
51,3805
47,8273
37,3614
24,4615
10
30
20
30
30
30
30
20
-0,9010
-0,8573
-0,9126
-1,0334
-0,9171
-0,9046
-0,9126
-0,8946
-0,9046
-0,8917
-0,9273
-0,8977
-0,8699
20
24,1997
57,6545
39,3015
39,8213
27,4379
19,7523
54,5294
47,2091
28,4495
59,1192
20
30
20
25
20
20
30
30
40
30
-0,8367
-0,9480
-0,9228
-0,8987
-0,8447
-0,7872
-0,9637
-0,9150
-0,7564
-0,9566
3,9564
13,1313
10,1767
9,1245
4,3767
5,5111
11,0319
7,0141
17,2878
7,5593
10
30
20
15
15
20
20
20
70
30
-0,7504
-0,9485
-0,8764
-0,8658
-0,7369
-0,7609
-0,9116
-0,8321
-0,8236
-0,8250
-0,4681
-0,4754
-0,4653
-0,4786
-0,4744
-0,4766
-0,4740
-0,4786
-0,4700
-0,4744
-0,8540
-0,8917
-0,8407
-0,9085
-0,8863
-0,8977
-0,8839
-0,9085
-0,8637
-0,8863
21
TR
it ,TR = a (t + b) c + (t + d ) e f + g ln ln
(102)
TR 1
(103)
onde:
t
a durao da chuva em minutos;
TR
o perodo de retorno em anos;
a intensidade da chuva em mm/min, para a durao t e perodo de retorno TR;
it ,TR a, b, c, d , e, f , g , h, j , k so constantes definidas para cada localidade.
Para possibilitar a comparao dos coeficientes obtidos para as vrias estaes, os autores
agruparam as duas equaes acima, resultando a equao apresentada a seguir.
TR
k
it ,TR = a (t + b) c + (t + d ) e f + g ln ln
(104)
+ h(t + j ) ln(Tr 0,5)
TR 1
Para conseguir um bom ajuste das equaes aos dados observados, foram estabelecidas, em
geral, duas equaes por posto sendo uma vlida para duraes variando de 10 a 60 minutos
(inclusive) e outra de 60 a 1440 minutos. Houve um caso, posto de Ubatuba, onde foi necessrio
ajustar trs equaes.
Para facilitar a elaborao de planilha de clculo destas equaes IDF, foi adotado um
padro de representao de trs faixas de durao. As Tabelas 3 a 5 apresentam as constantes
definidas para cada um dos postos indicados com na Tabela 2 e para as duraes indicadas a seguir.
10 t 60 min ; - 60 < t 180 min ; - 180 < t 1440 min .
Tabela 3 - Constantes das Equaes IDF. Mero e Magni (1982) Durao de 10 a 60 minutos
CIDADES
Aparecida
Avar
Barretos Santos
So
Simo
46,38
100,00 19,18
18,85
33,54
b
c
30,0
30,0
20,0
20,0
-0,912
-1,109
-0,849
-0,760
-0,903
d
e
30,0
30,0
20,0
10,0
-0,912
-0,792
-0,760
-0,461
-8,174
-4,00
-3,315
-0,608
-15,91
-7,70
-6,08
-1,121
h
j
5,37
20,0
-0,849
22
Tabela 4 - Constantes das Equaes IDF. Mero e Magni (1982) Durao de 60 a 180 minutos.
CIDADES
Aparecida
Avar
Barretos
Santos
So Simo
39,91
43,29
17,78
10,44
26,26
10,0
15,0
20,0
20,0
-0,923
-0,965
-0,834
-0,662
-0,851
10,0
15,0
10,0
-0,923
-0,951
-0,662
-0,781
-7,034
-6,995
-1,836
-2,745
-13,28
-13,47
-3,36
-5,06
4,98
20,0
-0,834
Tabela 5 - Constantes das Equaes IDF Mero e Magni (1982) Durao de 180 a 1440 minutos.
CIDADES
Aparecida
Avar
Barretos
Santos
So Simo
39,91
43,29
17,78
10,44
26,26
10,0
15,0
20,0
20,0
-0,923
-0,965
-0,834
-0,662
-0,851
10,0
15,0
10,0
-0,923
-0,951
-0,662
-0,781
-7,034
-6,995
-1,836
-2,745
-13,28
-13,47
-3,36
-5,06
4,98
20,0
-0,834
5. Concluso
Espero ter contribudo satisfatoriamente a comunidade tcnica e cientfica da drenagem com
a reunio em um nico documento o maior numero possvel das equaes de chuva do territrio
brasileiro, as modelagens para determinao do tempo de concentrao e para o calculo dos picos
do evento de chuva. A aplicao da melhor equao e do melhor modelo, o engenheiro projetista
deve selecion-lo com o maior cuidado possvel para obter um resultado satisfatrio. O autor deste
artigo disponibiliza aos interessados uma planilha eletrnica Excel para o clculo da intensidade
mxima pela equao geral - IDF.
23
6. BIBLIOGRAFIA
1
AZEVEDO NETTO, J. M., (et al) Manual de Hidrulica 8a. Edio, So Paulo, Ed.
Edgard Blucher, 1998, 669p.
2
BERNARDES, R. S. SOARES, S. R. A. Esgotos Combinados e Controle de Poluio, 1.
Edio, CAIXA, Braslia, 2004, 160p.
3
BOTELHO, M. H. C. guas de Chuva, 1a. Edio, Editora Edgard Blucher, So Paulo,
1985, 167p.
4
CETESB, Drenagem Urbana Manual de Projeto, 3a. Edio, So Paulo, Cetesb, 1986,
464p.
5
DER Departamento de Estradas de Rodagem Estado de So Paulo, Secretaria dos
Transportes, Manual de Drenagem Rodoviria, (____), So Paulo, (_____), 290p.
6
FENDRICH, R. Chuvas Intensas para Obras de Drenagem no Estado do Paran. 2.
Edio. Grfica Vicentina Editora Ltda. Curitiba/PR, 2003, 101 p.
7
FESTI, A. V. Projeto e Dimensionamento de Galeria de guas Pluviais, Apostila,
Ibitinga, 2005, 68p.
8
FIGUEIREDO, R. S. Chuvas no Mato Grosso do Sul. MS: Secretaria de Obras Pblicas do
Estado de Mato Grosso do Sul, 1990.
9
LIAZI, Alexandre, (et al) Manual de Clculo das Vazes Mximas, Mdias e Mnimas
nas Bacias Hidrogrficas do Estado de So Paulo 1994.
10
MAGNI, N. L. G; MARTINEZ, F., Equaes de Chuvas Intensas do Estado de So
Paulo, Boletim Tcnico, CTH-USP, So Paulo, 1986, n.4
11
MURTA DO SANTOS, M. J., Drenagem Urbana, Apostila, DEH-UFMG, Belo Horizonte,
1984, 55p.
12
NOVAES, C. P., (2000), Sistema de Drenagem Urbana, UEFS, Feira de Santana BA,
216p.
13
PFAFSTETTER, O., Chuvas Intensas no Brasil, 2a. edio, Rio de Janeiro, DNOS, 1982,
426p.
14
PINTO, N. L. Souza Hidrologia Bsica 1976.
15
POMPEU, C. A. Equaes de Chuvas Intensas para Florianpolis, 2003.
16
RIGHETTO, A. M., Hidrologia e Recursos Hdricos, EESC-USP, 1998, 398p.
17
SOPRANO, M. A. Proposio de Equaes de Intensidade-Durao-Frequencia de
Precipitao para a Bacia do Rio Benevides ES. In: VII. Simpsio talo Brasileiro de
Engenharia Sanitria e Ambiental. 2006. ABES. Fortaleza/CE.
18
TOMAZ, P. Clculos Hidrolgicos e Hidrulicos para Obras Municipais 1a. Edio,
So Paulo, 2002, 263p.
19
TUCCI, C. E. M - PORTO, R. L. L. BARROS, M. T., Drenagem Urbana, ABRH, Porto
Alegre, 1995, 428p.
20
TUCCI, C. E. M., Hidrologia Cincia e Aplicao, 2 edio, ABRH, Porto Alegre, 2001,
588p.
21
WILKEN, P.S., Engenharia de Drenagem Superficial, CETESB, So Paulo, 1978, 276p.
24