El Debate de los Derechos de la 'Familia Homosexual' en EUA

En algunos pases del mundo, el debate por el matrimonio homosexual y la adopcin de nios
por parejas homosexuales constituye un debate anticuado y pasado. Un interesante cruce de
opiniones se dio en Pediatrics all por el 2002, a partir de un informe publicado en febrero de
ese ao por la American Academy of Pediatrics.
En ese informe solo se debata la posibilidad de legalizar la adopcin para los co-padres de nios
nacidos a mujeres lesbianas donde solo una persona tuviera la patria potestad. El informe
reclamaba que permitirlo resguarda el mejor inters de los nios criados en el seno de una
pareja homosexual constituida de facto por la madre, su pareja (tambin una mujer) e hijos
concebidos por tcnicas de fertilizacin asistida.
El informe haca hincapi en la importancia de reconocer algo que ya pasaba de facto: ya hay
familias no tradicionales formadas alrededor de una pareja homosexual, que cra hijos como
cualquier otro puede en el seno de una familia tradicional. Muchas lesbianas han acudido a
bancos de esperma con el objetivo de concebir un hijo, que ha sido anotado solo con el nombre
de la madre. Pediatrics entonces sugera que la legalizacin otorgara a los nios de estas
familias los mismos derechos que gozan el resto de los nios: a tener dos padres legales, que
pudieran hacerse cargo en caso de que la madre biolgica falleciera. No solo para darle al copadre (la pareja no emparentada con los nios) derechos sobre los nios, sino tambin todas las
obligaciones que tienen los padres.
Ese ao se publicaron varias cartas en Pediatrics enviadas por miembros, representando
diferentes posturas al respecto: algunas a favor, otras en contra, otras simplemente cautelosas.
Entre los ms recalcitrantes se encuentra Richard Farnsworth, mdico de Utah: argumentaba
que lo ms importante para un nio es la crianza que puede recibir en el seno de una familia
formada por una madre y un padre que aman al nio y se aman entre ellos. Arguy que la
Academia de Pediatra no poda, entonces, atentar de esta manera contra la unidad fundamental
de nuestra sociedad, an sin quererlo. Fundamenta su ataque de la postura adoptada por la
Academia basndose en la crtica de los estudios que fundamentaron el informe: los acusa de
ser ciencia dbil, de medir los resultados incorrectos y por ser trabajos de autores publicadas
en revistas con un claro sesgo. Espeta, adems, que es una postura incorrecta quejndose de
que da la impresin que todos los miembros de la Academia de Pediatra la apoyan, lo cual es
falso. Cierra la carta en forma taxativa: un llamado a la Academia de Pediatra para que
rescindan esta poltica.
Ana Mara Ancel, del Hospital Alcorcn de Madrid adopta una postura ms cautelosa.[ii] Arguye
que ms all de las posturas polticas a favor y en contra, su enfoque debe ser la bsqueda de la
mejor atencin mdica integral para los hijos de todas las familias, independientemente de la
conformacin familiar. Pone de relieve en forma ms razonable algunas de las debilidades de los
estudios realizados sobre hijos de parejas homosexuales. Criticaba la seleccin de poblaciones
de estudio (generalmente parejas de lesbianas de buena posicin socio-econmica y educacin).
Recuerda que la poblacin de estudio siempre fue de nmeros muy reducidos. Indica que los
estudios han sido principalmente sobre nios pequeos, sin seguimientos a largo plazo. Con esto
en mente, no solo da a entender que no se puede ser ni taxativo ni concluyente en base a los
estudios que hay, y explica que es necesario promover nuevos estudios de mejor diseo y mayor

significancia que permitan entender mejor la dinmica de las familias homosexuales para poder
dar una mejor atencin a los hijos de estas parejas. En particular para responder al hecho de
que algunos trabajos, si bien no son estadsticamente significativos, si muestran con una
tendencia clara que no es lo mismo criarse en el seno de una pareja heterosexual que en el de
una pareja homosexual (en algunos estudios se not una mayor tasa de nios que terminaban
definindose como homosexuales cuando haban sido criados por parejas homosexuales).
Fundamenta sus dudas basndose en la obligacin que tienen de dar una atencin integral a
todos los pacientes peditricos, y que es necesario entender la verdad, sin dejarse llevar por la
poltica: saber que problemas particulares enfrentan los nios criados por parejas homosexuales
en temas complejos como lo son la construccin de la identidad sexual y la
estigmatizacin social acompaante.
Joy Holloway coment sobre esto tambin, con una nota de cautela, pero haciendo nfasis en
que lo importante es moverse en el mbito de lo veraz: es claro que a muchos no les
preocupar si estos jvenes deciden una identidad homosexual.[iii] Pero si hay una diferencia,
es importante reconocerla, entenderla, y anticipar posibles problemas desde la perspectiva
psicoafectiva y social que pueden llegar a padecer estos nios.
George Brown cita a una colega con respecto a todo el debate: qu es mejor para un nio?
Habla como padre positivo: que un padre se comporte de manera cariosa y responsable no
tiene nada que ver con su condicin heterosexual u homosexual. Tiene todo que ver con el
amor.[iv]
Otros, como Joseph Hagan, se ponen de parte de la Academia, y sus razones son de peso.
Primero, porque el informe llama a reconocer una realidad de facto: los hijos criados por parejas
homosexuales no gozan de los mismos derechos, ya que solo tienen un tutor legal. Ya que el
review realizado por la Academia no ha demostrado que los nios criados por parejas
homosexuales sufran daos a su salud simplemente por ese hecho, debe entonces regularizarse
esta situacin. Aunque las familias encabezadas por dos madres lesbianas o dos padres gay no
sean tradicionales, e incluso puedan ser uniones pecaminosas segn el paradigma de fe de
algunos, yo estoy seguro de que igualmente son familias, dice Hagan. No reconocer a estos
como hijos, negarles los derechos inherentes a los nios, o incluso decir que estas no son
familias aun cuando no estamos de acuerdo con ese estilo de vida apesta a intolerancia y
xenofobia, y es inconsistente con las leyes contra la discriminacin de nuestro pas.[v]
Susan Golombok, por su parte, fundamenta la intencin de la Academia cuando se pronunci a
favor de permitir la adopcin por el co-padre: si bien la evidencia existente es pobre, la
Academia ha actuado no por correccin poltica ni agendas de minoras, sino con la intencin de
proteger los intereses de estos nios que puedan beneficiarse del reconocimiento legal de los
que son sus segundos padres de facto.
Quizs es esto lo que nos falta reconocer: ya existe la familia no tradicional encabezada por dos
personas del mismo sexo. Parejas homosexuales cran hijos sin necesidad de adoptarlos, ya est
pasando. Podemos entonces negarles ciertos derechos a los nios criados en el seno de estas
familias?

Los derechos de la familia homosexual en EUA.

Qu sabemos?

Qu queremos saber?

Qu aprendimos?

Propsito logrado?

Quedaron todas las

preguntas respondidas?

Qu falta conocer?