Petrolera

APLICACIN DE LA GEOMECNICA EN LA ESTABILIDAD MECNICA
DEL AGUJERO EN EL CAMPO KU.
PRESENTA:
MARIO ENRIQUE VADILLO SENZ
Resumen
Para obtener una ventana operativa de perforacin se requiere predecir las geopresiones
(presin de poro, esfuerzo de sobrecarga, presin de fractura). Para predecirlas, es necesario
tener informacin y conocimiento de registros geofsicos, informacin de los pozos de
correlacin (datos ssmicos, seccin estructural, pozos de correlacin, eventos de
perforacin, pruebas de integridad, constantes elsticas de la formacin medidas en
laboratorio provenientes de ncleos (relacin de Simon Denis Poisson y mdulo de Thomas
Young) y problemtica presente en los pozos circundantes. As como del pozo a perforar
(columna geolgica y trayectoria, planeada y diseada). Posteriormente, para poder realizar
un anlisis de estabilidad mecnica del agujero se debe de partir del conocimiento del
rgimen de esfuerzo (falla normal, inversa o transversal) que se va a perforar mediante datos
geolgicos y la prediccin de los esfuerzos horizontales mnimos y mximos. Con el fin de
determinar cul de los esfuerzos in situ tiene mxima, intermedia y mnima magnitud, y
predecir los esfuerzos del agujero (radial, axial y tangencial) para asignar un modelo (A y B)
e introducirlos en un criterio de falla.
Aplicacin de la geomecnica en la estabilidad mecnica del agujero, para iniciar la

aplicacin se necesitan los datos del primer captulo (geopresiones, esfuerzos in situ,
propiedades elsticas y eventos de perforacin). Si inicia la prediccin de esfuerzos alrededor
del agujero (esfuerzos axial, radial y tangencial). Se requiere obtener las magnitudes de los
esfuerzos que actan en la pared del agujero (esfuerzo radial, tangencial y axial) los cuales,
se determinan mediante los esfuerzos in situ, la presin de poro, la relacin de Simon
Denis Poisson y la presin del fluido de control. Al obtenerlos, se seleccionar cul es el
I
esfuerzo de mayor, intermedia y menor magnitud. Posteriormente, junto con las propiedades
fsicas de la formacin (cohesin y ngulo de friccin), se sustituyen los esfuerzos en un
modelo (A o B) obtenido a partir de criterios de falla (Christian Otto Mohr- Charles Augustin
de Coulomb) con el objetivo de predecir la presin de colapso (Pc), mitigar la problemtica
de inestabilidad del agujero en la planeacin y diseo del pozo a perforar, optimizar el fluido
de control y el asentamiento de tuberas de revestimiento en un pozo del campo Ku.
Conociendo las propiedades elsticas y propiedades fsicas de los diferentes tipos de roca
(lutita arenosa, lutita, arenisca de grano fino y brecha con vgulos y fracturas) por las cuales
se planea realizar la perforacin del pozo, se aplica un anlisis ms detallado y ptimo para
predecir de la presin de colapso (Pc) mediante la aplicacin de un criterio de falla para
predecir la falla en la roca (Christian Otto Mohr Charles Augustin de Coulomb) obtenidas
en el captulo anterior. Con el objetivo de tener estabilidad mecnica del agujero (mitigar la
inestabilidad del agujero), optimizar el fluido de control y el asentamiento de tuberas de
revestimiento.
El centro de investigacin del Instituto Mexicano del Petrleo (IMP), me proporcion

ncleos de arenisca de grano fino, con el objetivo de realizar pruebas petrofsicas de
porosidad, permeabilidad y volumen de poro, debido a la problemtica que representa
perforar esta formacin. Se realizaron mediciones directas e indirectas de las propiedades
petrofsicas, los costos de las pruebas fueron pagados por el Instituto Mexicano del Petrleo.
Descripcin de los ncleos de los pozos siguientes: Zaap 106, Zaap 7DA, Yucatn 1,
Yucatn 4, Ku 69, Bacab 23, Cantarell 36, Caan 39, Cantarell 2277, Cantarell
2295. Con el objetivo de clasificar los diferentes especmenes de roca con que se cuenta
(lutitas, areniscas de grano fino, dolomas, brechas, entre otras) mediante la escala de J. A.
Udden C. K. Wentworth, un microscopio, laminas delgadas, etc., para dejar un precedente
que pueda ayudar a entender mejor los diferentes tipos de roca que conforman las
formaciones a perforar en un pozo petrolero de la zona marina.
II
Conclusiones y resultados de la investigacin de esta tesis.
DIRECTORES DE TESIS:
M. EN I. MARIO GERARDO GARCA HERRERA
DR. DANIEL DE JESS MONTOYA HERNNDEZ
III
Abstract
For a drilling operation window is required predict geopressures (pore pressure, over burden
gradient, fracture gradient). To predict, you must have knowledge of geophysical logs,
information from wells correlation (seismic, structural section, wells correlation, drilling
events, integrity testing, elastic constants laboratory measurements from cores (Simon
Denis Poissons ratio and Thomas Youngs modulus) and problematic present in the
surrounding wells. As well drilling (geological column and trajectory, planned and designed).
Subsequently, to obtain an analysis of mechanical stability of the hole should be leaving
Knowledge of the effort regime (normal fault, reverse fault and strike slip fault) to be drilled
by geological data and the prediction of the minimum and maximum horizontal stress in
order to determine which of the efforts in - situ has high, intermediate and minimum
magnitude, and predict the efforts of the hole (radial, axial and tangential) to assign a pattern
(A and B) and place in a failure criterion.
Application of geomechanics in the mechanical stability of the hole, to start the application
are necessary information from the first chapter (geopressures, in - situ stress elastic
properties and events drilling) are needed. If you start predicting efforts around the hole
(axial, radial and tangential stresses). It is necessary to obtain the magnitudes of the forces
acting on the wall of the hole which are determined by the efforts in situ, pore pressure,
Simon Denis Poissons ratio and fluid control pressure. To obtain them will be selected
which is the effort of major, intermediate and minor magnitude. Later, along with the physical
properties of the formation (cohesion and friction angle), efforts are replaced on a model (A
or B) obtained from failure criteria (Christian Otto Mohr Charles Augustin de Coulomb) in
order to predict the collapse pressure (Pc), mitigate the problem of instability of the hole in
the planning and design of well drilling, optimize fluid control and settlement of casing in a
well in the Ku field.
Knowing the elastic properties and physical properties of different rock types (sandy shale,
shale gray -green, fine-grained sandstone , red shale and breccia with vugg and fractures) for
which it is planned to drill the well, an analysis is applied more detailed and optimal to predict
IV
the collapse pressure (Pc ) by applying a criterion of failure to predict rock failure ( Christian
Otto Mohr - Charles Augustin de Coulomb ) obtained in the previous chapter . In order to
have mechanical stability of the wellbore, optimize the control fluid and settlement of casing.
The research center of Instituto Mexicano del Petrleo (IMP) gave me cores of fine-grained
sandstone, to realize petrophysical testing of porosity, permeability and pore volume due to
the problem that represents to drill this formation. Direct and indirect measurements were
made, the test costs were paid by the Instituo Mexicano del Petrleo.
Description of the cores of the following wells: Zaap - 106 Zaap - 7DA, Yucatan - 1 Yucatn
- 4 Ku - 69 Bacab - 23, Cantarell - 36, Caan - 39 , Cantarell - 2277, Cantarell - 2295,
Taratunich - 63 Taratunich - 11 Blasillo - 59. Objective classify different rock specimens (
shales , fine-grained sandstones , red shales , dolomites , breccia , etc.) by J. A. Udden C.
K. Wentworth scale, microscope , thin films , etc. , with the purpose of leaving a precedent
that can help you better understand the different types of rock inside the formations to drill
in an oil well in the marine area .
Conclusions and recommendations based on results of this thesis.
Dedicatorias
Non schol sed vit discimus.
Lucius Annus Seneca.
A Dios:
Que nunca me ha deja solo un da de mi vida y que gracias a l, pude cumplir este sueo tan
especial de realizar el trabajo de investigacin de tesis en el Instituto Mexicano del Petrleo,
sede la Ciudad de Mxico.
A mis padres Susy y Mario:

Que desde que nac me han brindado su experiencia, apoyo, consejo, cuidados, cario, ayuda
y compresin en cada una de las decisiones que he tomado. Que con la formacin, compaa
y sabidura que me han transmitido, he podido conseguir en parte (igual a Dios) los proyectos
que me he propuesto y las vivencias que he tenido. Muchas gracias por todo papas, siempre
los tengo y tendr presente, todos los das de mi vida.
A mi hermana Mara Susana:

Que, dada nuestra condicin de cuates literalmente ha estado siempre conmigo. A ella, que
me nunca me ha negado su apoyo, consejo, cario, regaos y compresin. Que me acompa
particularmente en esta experiencia que fue cursar la maestra en ingeniera petrolera y en la
Ciudad de Mxico, nunca sent que estuviera lejos de m. De verdad Susana muchas gracias
por todo.
A mis familiares:
A mis abuelitos Jos del Carmen (Carmelo) y Miguel ngel (Chimillo) que aunque no estn
fsicamente conmigo, s que estn cuidando de m, que estn felices por yo poder terminar
esta etapa de mi vida y s que nunca me dejaran solo.
VI
Pero de manera especial a mis abuelitas Zoila Adelfa (Fita) y Mara Dolores (Lolo). Que con
sus oraciones, consejos y apoyos (comida y apapachos cada vez llegaba a Ciudad del
Carmen) siempre me apoyaron. Abuelitas este trabajo tambin es por y para ustedes. Gracias.
A mis tas Monse, Loli, Luisa, que por sorpresa o no, me vean en Ciudad del Carmen.
Siempre me brindaron porras y consejos.
A mis tos Miguel y Fausto, que se interesaron y apoyaron mi etapa en Mxico.
A mis primas y primo Lupita, Flor, Alison y Luis Rubn, que me apoyan, no solo ahorita, si
no desde siempre.
A mis amigos en Ciudad del Carmen:

Jeheison Sosa, Erik Romn Cuenca, Mario Mass, Alfredo Reda, Diego Benavides, Alejandro
Barrera, Edwin Ramos, Jos (Pepe) Ramrez, Martin Escalante, Luis Sierra y Gilberto
Cordero. Desde que supieron el nuevo proyecto que iba a empezar me dieron nimo, apoyo
y me desearon mucha suerte. Que con el pasos de los meses, sus posibilidades y las mas, nos
pudimos ver. A ustedes, que han estado conmigo en las buenas y en las no tanto, a todos,
muchas gracias.
A mis amigos y compaeros en el IMP:

Luis Enrique Gutirrez, ngel Vega, Agustn Reyes Rocher, Vctor Carvallido, Jair Parra,
Hortensia y Leonardo. Hicieron ms enriquecedora, amena y feliz mi estancia no solo en las
instalaciones del Instituto Mexicano del Petrleo si no tambin, en la Ciudad de Mxico.
Espero poder volverlos a ver, si no es en el rea laboral, en algn caf (etc.) de tan grande
Ciudad o por qu no, tambin en mi amada Isla del Carmen. Saludos.
A mis amigos en la casa de Paulina:

Monse Arciniega Escorcia (en especial), Nallely Reyes, Eduardo Prez, Alejandra Trejo,
Carlos, Sebastin e Israel, etc. Quiero decirles que con ustedes nunca me sent solo y lo poco
VII
o mucho tiempo en que habl y conviv con ustedes fue realmente grato. Les deseo suerte en
cada uno de sus proyectos y xito en la vida. Deseo verlos a todos muy pronto.
A los fratellos:
Gerardo e Ivn (el orden no importa quiero destacar), que desde que nos conocimos (hace ya
algunos meses) en la Ciudad de los Palacios nos hicimos grandes amigos en tan poco
tiempo. Que con su apoyo desde aquel momento, su consejo y amistad, me ayudaron mucho.
Muchas gracias.
Al personal del IMP:

Al M. en C. Aarn del Valle por todo su apoyo, conocimiento, y tiempo para conmigo. Por
estar disponible para cualquier duda en las cuestiones geolgicas y cuestiones generales. Le
deseo suerte en todos sus proyectos. Gracias.
Al ing. Jos Luis Pierdant por haberme dado mi primera oportunidad de trabajo, ya que si
no hubiera sido por ella, no s si podra haber conocido un poco ms una institucin tan
noble como es el IMP.
A mi asesor externo el investigador y M. en I. Mario Gerardo Garca Herrera:

Que cierra con broche de oro las famosas dedicatorias. Al ing. Mario el cual, lo considero mi
asesor, senior, compaero, maestro y amigo. Gracias a usted pude realizar este sueo, esta
aventura, de avanzar profesionalmente y dar un paso hacia adelante en mi carrera y en mi
vida. Cuando deje Ciudad del Carmen supe que no poda fallar al tener un gua como usted.
Ing. Muchas gracias por todo. Por los momentos dentro y fuera del Instituto Mexicano del
Petrleo. Por compartir amistades, experiencia, conocimiento y tiempo. Espero poder verlo
muy pronto en la Ciudad de Mxico, en Ciudad del Carmen o por qu no, en el extranjero.
Gracias y suerte en todo. Usted siempre ser el maestro.
Para ustedes con respeto, cario y amor . Mario.

VIII
Agradecimientos
Se agradece al Instituto Mexicano del Petrleo (IMP), por haberme otorgado una beca para
realizar la tesis de maestra en ingeniera petrolera. Permitindome formarme y desarrollarme
dentro de las instalaciones ubicadas en la Ciudad de Mxico.
Se agradece a la Universidad Autnoma del Carmen (UNACAR), por las facilidades que
ofreci para la realizacin de este trabajo de investigacin, tanto del personal calificado que
aport positivamente al desarrollo de este trabajo as como de las instalaciones.
Se agradecen los valiosos comentarios y acertadas correcciones por parte de la Dra. Mara de
Jess Green Ruz, el M.I.P. Armando Godina Rojas y el M.C. Nain Elvira Antonio, quienes
ayudaron a enriquecer este trabajo de tesis.
Agradezco a mi asesor de tesis interno el Dr. Daniel de Jess Montoya Hernndez por la
dedicacin y tiempo que invirti en este proyecto de investigacin; reconociendo su apoyo,
profesionalismo en momentos importantes de la tesis. Habiendo terminado este proyecto, le
deseo todo el xito del mundo.
Finalmente, agradezco a mi asesor de tesis externo el M. en I. Mario Gerardo Garca Herrera

que desde un principio crey en m, y me fue guiando en camino seguro para poder terminar
este proyecto de investigacin. Me permito reconocer toda su experiencia, profesionalismo,
capacidad como formador de ingenieros y maestros, y como investigador. Fue un gusto
trabajar con usted, le deseo ahora y siempre xito en todos sus proyectos.
IX
ndice.
Contents
Resumen.............................................................................................................................................................I
Abstract........................................................................................................................................................... IV
Dedicatorias ................................................................................................................................................... VI
Agradecimientos............................................................................................................................................ IX
ndice de figuras.......................................................................................................................................... XIV
ndice de tablas. .......................................................................................................................................... XIX
ndice de tablas y figuras de anexos ......................................................................................................... XXI
ndice de smbolos...................................................................................... Error! Bookmark not defined.
ndice de abreviaciones........................................................................................................................... XXVI
Captulo I. ........................................................................................................................................................27
Comienzo para la aplicacin de la estabilidad mecnica del agujero. ......................................................27
1.1. Ventana operativa de perforacin, fluidos de control, asentamiento de tuberas de
revestimiento y problemtica. ........................................................................................... 27
1.2. Esfuerzos in situ y regmenes de esfuerzo. ............................................................. 32
12.1. Esfuerzos in situ. ............................................................................................. 32
1.2.2. Regmenes de esfuerzo. ..................................................................................... 34
Captulo II........................................................................................................................................................41
Criterios de falla de la roca para poder predecir la presin de colapso................................................41
2.1. Aplicacin de criterios de falla. ................................................................................. 41
2.2. Concentracin de esfuerzos alrededor de un agujero cilndrico y falla en el pozo. .. 44
2.3. Falla por esfuerzo de corte. ........................................................................................ 50
2.4. Falla por esfuerzo de corte a tensin (fractura vertical y horizontal). ....................... 50
2.4.1 Fractura vertical en pozos profundos. ................................................................ 51
X
2.4.1. Fractura horizontal en pozos someros................................................................ 52

2.5.
Seleccin del criterio de falla de la roca. ............................................................. 53
2.6. Criterio de falla de Christian Otto Mohr- Charles Augustin de Coulomb. ................ 66
2.7.
Clculo de las propiedades fsicas de la formacin: ngulo de friccin interna y
cohesin. ........................................................................................................................... 73
Captulo III. .....................................................................................................................................................75

Aplicacin del criterio de falla a rocas por Christian Otto Mohr Charles Augustin de Coulomb. ......75
3.1. Estabilidad mecnica del agujero en el pozo Ku-21 ventana. ................................... 76
3.1.1. Aplicacin del criterio de falla a una roca tipo lutita arenosa. .......................... 79
3.1.2. Aplicacin del criterio de falla a una roca tipo lutita gris. ................................ 81
3.1.3. Aplicacin del criterio de falla a una roca tipo arenisca de grano fino de color
blanco**. .............................................................................................................. 83
3.1.4. Aplicacin del criterio de falla a una roca tipo lutita de color rojo. .................. 85
3.1.5. Aplicacin del criterio de falla a una roca tipo brecha con vgulos y
fracturas.. ...................................................................................................... 87
3.1.6. Aplicacin del criterio de falla a una roca tipo lutita arenosa, lutita gris, arenisca
de grano fino de color blanco, lutita de color rojo y brecha con vgulos y
fracturas... ............................................................................................................. 89
3.2. Casos de estudio......................................................................................................... 92
Captulo IV.................................................................................................. Error! Bookmark not defined.

Mediciones directas e indirectas de la porosidad, permeabilidad y volumen de poro de una roca tipo
arenisca de grano fino de color blanco. .................................................... Error! Bookmark not defined.
4.1 Evaluacin litolgica de ncleo proveniente de las formaciones de arenisca de grano
fino color blanco calcrea y Brecha contenidas en los campos de Ku-Maloob-Zaap, costa
afuera Campeche, Mxico. ............................................... Error! Bookmark not defined.
XI
4.1.1. Geologa regional. ............................................. Error! Bookmark not defined.

4.1.2. Calcarenitas (Eoceno medio)............................. Error! Bookmark not defined.
4.1.3. Desarrollo de la diagnesis y la porosidad. ....... Error! Bookmark not defined.
4.2. Estratigrafa y sedimentologa del miembro calcarenitas Kumaza del Eoceno medio
en los campos petroleros de Ku, Maloob, Zaap, costa afuera Campeche, Mxico [42].
.......................................................................................... Error! Bookmark not defined.
4.2.1. Miembro del Eoceno medio de Kumaza ........... Error! Bookmark not defined.
4.2.2. Descripcin de las unidades de calcarenitas en los campos de Kumaza. .. Error!
Bookmark not defined.
4.2.3. Anlisis de los mapas ispacos. ........................ Error! Bookmark not defined.
4.2.4. Anlisis litolgico del miembro de Kumaza (calcarenitas) del Eoceno medio.
Error! Bookmark not defined.
4.3. Anlisis que se realiz en las instalaciones del Instituto Mexicano del Petrleo a
ncleos de rocas tipo arenisca de grano fino provenientes de los pozos Zaap 106,
Zaap 7DA, Yucatn 1 y Yucatn 4 . .......... Error! Bookmark not defined.
4.4. Mediciones indirectas de la arenisca de grano fino. .. Error! Bookmark not defined.
4.5. Mediciones directas de la arenisca de grano fino. ..... Error! Bookmark not defined.
4.6. Comparacin entre las mediciones directas e indirectas.Error!
Bookmark
not
defined.
Captulo V. .................................................................................................. Error! Bookmark not defined.

Examinar ncleos de pozos....................................................................... Error! Bookmark not defined.
5.1 Tomas de informacin. ............................................... Error! Bookmark not defined.
5.2. Examinacin y descripcin de muestras. ................... Error! Bookmark not defined.
Captulo VI.................................................................................................. Error! Bookmark not defined.

XII
Conclusiones............................................................................................... Error! Bookmark not defined.

Anexo A. Desarrollo del criterio de falla de Christian Otto Mohr- Charles Augustin de
Coulomb............................................................................ Error! Bookmark not defined.
Anexo B. Diagrama de flujo correspondiente a la metodologa para la prediccin de la
presin de colapso mediante el criterio de falla de Christian Otto Morh Charles Augustin
de Coulomb. ...................................................................... Error! Bookmark not defined.
Anexo C. Registro geofsicos. .......................................... Error! Bookmark not defined.
Anexo D. Herramientas para realizar un anlisis de fragmentos de roca. ................ Error!
Anexo E. Medicin indirecta de la permeabilidad, apertura y porosidad de una roca tipo
calcarenita (arenisca de grano fino). ................................. Error! Bookmark not defined.
Anexo F. Medicin de la permeabilidad, porosidad y volumen de poro de una roca tipo
calcarenita (arenisca de grano fino) mediante un poro-permemetro.Error!
Bookmark
not defined.
Anexo G. Registro de velocidades de intervalo de pozos de Ku Maloob Zaap. Error!
Anexo H. Calculo de las constantes elsticas de la formacin (Relacin de Simon Denis
Poisson y Mdulo de Thomas Young) y propiedades fsicas de la formacin (cohesin y
ngulo de friccin) para las formaciones de Eoceno Inferior, Paleoceno Superior y
Paleoceno Inferior. ............................................................ Error! Bookmark not defined.
Anexo I. Eventos en el intervalo de 2600 m 2957 m del pozo Ku - 24. ................ Error!
Anexo J. Cdigo en Matlab para la obtencin de la presin de colapso por medio del
criterio de falla de Christian Otto Mohr Charles Augustin de Coulomb. ............... Error!
Referencias bibliogrficas. ........................................................................ Error! Bookmark not defined.
XIII
ndice de Figuras.
Figura 1. 1. Ventana de geopresiones en unidades de densidad equivalente. ....................... 28

Figura 1. 2. Ubicacin geogrfica de los campos Ku-Maloob-Zaap. ................................... 30
Figura 1. 3. Asentamientos y fluidos de control utilizados en algunos pozos provenientes del
campo Ku. ............................................................................................................... 32
Figura 1. 4. Esfuerzos en la formacin antes de la perforacin de un pozo ......................... 33
Figura 1. 5. Clasificacin de los regmenes de esfuerzo por el tipo de falla ....................... 35
Figura 1. 6. Esfuerzo contra profundidad. ............................................................................ 37
Figura 1. 7. Representacion de: (a) la magnitud de los esfuerzos asociados a una falla normal,
inversa y transcurrente en un diagrama de Mohr. (b) La magnitud de esfuerzos segn
los lmites de resistencia friccional. ........................................................................ 38
Figura 1. 8. Ventana de geopresiones y esfuerzos in-situ en unidades de presin. .............. 39
Figura 1. 9. Esfuerzos alrededor del agujero. ....................................................................... 40
Figura 2. 1. Ejemplo de (a) ovalamiento (breakouts) y (b) fractura (grietas de traccin) en un
pozo [10]. ................................................................................................................ 43
Figura 2. 2. Principales trayectorias de esfuerzo alrededor de una abertura cilndrica en un
campo de esfuerzos bi-axiales basados en la ecuacin de Ernst Gustav Kirsch [14].
................................................................................................................................ 44
Figura 2. 3. Esfuerzo en la pared del pozo contra el ngulo alrededor del agujero. ............. 48
Figura 2. 4. Evaluacin del esfuerzo tangencial para un pozo vertical basado en la ecuacin
de Ernst Gustav Kirsch. .......................................................................................... 48
Figura 2. 5. Evaluacin del esfuerzo tangencial para un pozo horizontal basado en la ecuacin
de Ernst Gustav Kirsch. .......................................................................................... 49
XIV
Figura 2. 6. Comparacin del esfuerzo tangencial entre un pozo vertical y un horizontal... 49

Figura 2. 7. Problemas tpicos en el agujero. ........................................................................ 53
Figura 2. 8. Fallas caractersticas en el agujero: (a) Fractura horizontal en el pozo omero, (b)
fractura vertical en pozos profundos y (c) colapso del agujero causado por una falla
de corte con tensin en esfuerzo radial. .................................................................. 53
Figura 2. 9. Criterio de falla de Christian Otto Mohr- Charles Augustin de Coulomb (lineal),
donde se aprecia el esfuerzo normal contra esfuerzo cortante. .............................. 67
Figura 3. 1. Clasificacin de las rocas sedimentarias. .......................................................... 77

Figura 3. 2. Columna geolgica programada con espesores en metros desarrollados (md) y
metros verticales (mv), constantes elsticas y propiedades fsicas de la formacin.
................................................................................................................................ 78
Figura 3. 3. Ventana de geopresiones, esfuerzos in-situ, presin de colapso, pruebas de
integridad, fluido de control y tuberas de revestimiento en unidades de densidad
equivalente para la zona correspondiente a la roca tipo lutita arenosa. .................. 79
equivalente para la zona correspondiente a la roca tipo lutita gris. ........................ 81
equivalente para la zona correspondiente a la roca tipo arenisca de grano fino color
blanco...................................................................................................................... 83
Figura 3. 6. Ventana de geopresiones, esfuerzos in - situ, presin de colapso, pruebas de
equivalente para la zona correspondiente a la roca tipo lutita de color rojo........... 85
equivalente para la zona correspondiente a la roca tipo brecha con vgulos y
fracturas. ................................................................................................................. 87
equivalente con los resultados de la aplicacin del criterio de falla. ...................... 89
Figura 3. 9. Ventana de geopresiones, esfuerzos in-situ, presin de colapso y fluido de control
en unidades de presin con los resultados de la aplicacin del criterio de falla. .... 90
XV
Figura 3. 10. Ventana de geopresiones, esfuerzos in-situ y presin de colapso en unidades de

densidad equivalente correspondiente al pozo Tunich - 101. ................................. 92
densidad equivalente correspondiente al pozo Atn - 101. .................................... 94
densidad equivalente correspondiente al pozo Arrastradero - 201. ........................ 96
Figura 4. 1. Caja nmero 2, perteneciente al ncleo nmero 1 proveniente del pozo Zaap
7DA. ....................................................................... Error! Bookmark not defined.
Figura 4. 2. Interior de la caja nmero 2, perteneciente al ncleo nmero 1 proveniente del
pozo Zaap 7DA. ................................................... Error! Bookmark not defined.
7DA. ....................................................................... Error! Bookmark not defined.
pozo Zaap 7DA. ................................................... Error! Bookmark not defined.
106. ......................................................................... Error! Bookmark not defined.
pozo Zaap 106. .................................................... Error! Bookmark not defined.
106. ......................................................................... Error! Bookmark not defined.
pozo Zaap 106. .................................................... Error! Bookmark not defined.
Figura 4. 9. Fragmento de roca perteneciente al ncleo nmero 19 proveniente del pozo
Yucatn 1. ............................................................ Error! Bookmark not defined.
Figura 4. 10. Fragmento de roca perteneciente al ncleo nmero 21 proveniente del pozo
Yucatn 4. ............................................................ Error! Bookmark not defined.
Figura 4. 11. Localizacin del rea de estudio y el mapa estructural simplificado de la cima
de las calcarenitas del Eoceno Medio en los campos petroleros de Ku, Maloob y
Zaap. ....................................................................... Error! Bookmark not defined.
Figura 4. 12. Elementos tectnicos y dominios estructurales de la regin baha de Campeche.
................................................................................ Error! Bookmark not defined.
Figura 4. 13. Columna estratigrfica simplificada para el subsuelo de la Sonda de Campeche,
desde el Calloviano hasta el Eoceno. ...................... Error! Bookmark not defined.
XVI
Figura 4. 14. Estratigrafa generalizada de la regin baha de Campeche.Error! Bookmark

not defined.
Figura 4. 15. Anlisis de registros de la seccin transversal de la formacin Calcarenitas entre
los pozos Ku 23 y Ku 401 dentro del campo Ku - sur.Error! Bookmark not
defined.
Figura 4. 16. Mapa estructural del rea de estudio ilustrando la Brecha.Error! Bookmark
not defined.
Figura 4. 17. Principales provincias tectnicas de las regiones productoras de hidrocarburos
en Mxico. .............................................................. Error! Bookmark not defined.
Figura 4. 18. Vista macroscpica de un fragmento de ncleo (pozo: Ku 401) ilustrando un
calcarenita grainstone impregnada (manchada) de aceite. Observaciones
macroscpicas del ncleo indican una laminacin planar ligeramente inclinada
resultado de una alineacin de los tipos de grano tabulares. Por otra parte, la roca es
homogneamente sin rasgos distintivos. ................ Error! Bookmark not defined.
Figura 4. 19. Microfotografa de una lmina delgada en la cual se ilustra el dominio de la
porosidad interparticular entre granos aloqumicos. Estos aloqumicos son
dominados por presencia peloides micrticos, foraminferos bentnicos, intraclastos
y fragmentos de algas. ............................................ Error! Bookmark not defined.
Figura 4. 20. (a) Diagrama de bloques mostrando una correlacin litoestratigrfica en el
miembro de Eoceno Medio propuesto en este estudio.Error! Bookmark
not
defined.
Figura 4. 21. (b) Los registros de rayos gamma (GR) y de induccin (GR) muestran
cualitativamente la influencia del tamao del grano. Los granos ms finos (arrojan
la lnea hacia la derecha), mientras que los granos ms gruesos (arrojan la lnea hacia
la izquierda) dentro del miembro de calcarenitas de Kumaza (incluyendo las
unidades 1-A, Lu-1, 1-B, Lu-2 y 1-C). Interrupciones abruptas son observadas en la
mayora de las sucesiones. TVDss= Profundidad vertical verdadera bajo nivel del
mar; E. M.= Eoceno Medio; E. I.= Eoceno inferior.Error!
Bookmark
not
defined.
Figura 4. 22. Secciones estratigrficas las cuales muestran las unidades litoestratigrficas
distribuidas, haciendo referencia en este estudio a las unidades de 1-A, Lu-1, 1-B,
Lu-2 y 1-C en los campos de Zaap (AA') y Ku (BB'). Correlaciones fueron
realizadas utilizando las curvas de los registro de rayos gamma, induccin y
porosidad (de izquierda a derecha). Los cuadros negros corresponden a los ncleos.
Las secciones las cuales en este caso estn orientadas verticalmente tienen una
separacin constante entre pozos, se muestran en el mapa.Error! Bookmark not
defined.
XVII
Figura 4. 23. Mapas ispacos por cada unidad del miembro de Kumaza. Los mapas muestran
el espesor y la direccin de transporte inferida de sureste noreste proveniente de
las reas de espesor que rellenan el valle. Como se puede observar en el texto para
ms detalle. ............................................................. Error! Bookmark not defined.
Figura 4. 24. Arenisca de grano fino de color caf crema. ... Error! Bookmark not defined.
Figura 4. 25. Arenisca de grano fino de color blanco. .......... Error! Bookmark not defined.
Figura 4. 26. Arenisca de grano fino color caf crema. ........ Error! Bookmark not defined.
Figura 4. 27. Medicin con el permemetro. ....................... Error! Bookmark not defined.
Figura 4. 28. Tapn de una arenisca de grano fino proveniente del ncleo del pozo Yucatn
4. ............................................................................. Error! Bookmark not defined.
Figura 4. 29. Medicin con un poro-permemetro. .............. Error! Bookmark not defined.
Figura 5. 1. Fragmentos de roca que representan las diferentes formaciones que se atraviesan
en la perforacin de un pozo petrolero. .................. Error! Bookmark not defined.
Figura 5. 2. Fragmentos de roca que representan las diferentes formaciones que se atraviesan
en la perforacin de un pozo petrolero. .................. Error! Bookmark not defined.
Figura 5. 3. Escala granulomtrica de J. A. Udden C. K. Wentworth.Error!
not defined.
Bookmark
Figura 5. 4. Clasificacin de los sedimentos. .................... Error! Bookmark not defined.

Figura 5. 5. Esfericidad y redondez. ..................................... Error! Bookmark not defined.
Figura 5. 6. Lutita arcillosa color gris verdosa. .................... Error! Bookmark not defined.
Figura 5. 7. Arenisca de grano fino color caf crema. .......... Error! Bookmark not defined.
Figura 5. 8. Arenisca de grano medio a fino color caf crema.Error!
defined.
Bookmark
not
Figura 5. 9. Arenisca de grano medio a fino color caf claro.Error!

defined.
Bookmark
not
Figura 5. 10. Arenisca de grano medio a fino color caf claro.Error!

defined.
Bookmark
not
Figura 5. 12. Arenisca de grano fino color caf crema. ........ Error! Bookmark not defined.
Figura 5. 13. Doloma color caf claro. ................................ Error! Bookmark not defined.
Figura 5. 14. Doloma color gris. .......................................... Error! Bookmark not defined.
XVIII
Figura 5. 15. Brecha calcrea color crema, caf obscuro y negro.Error!

defined.
Bookmark
not
Figura 5. 16. Caliza de color gris verdoso. ........................... Error! Bookmark not defined.
Figura 5. 17. Doloma de color gris y crema. ....................... Error! Bookmark not defined.
Figura 5. 18. Doloma color gris. .......................................... Error! Bookmark not defined.
Figura 5. 19. Caliza color caf obscuro. ............................... Error! Bookmark not defined.
Figura 5. 20. Lutita color caf rojizo. ................................... Error! Bookmark not defined.
Figura 5. 21. Lutita calcrea color gris. ................................ Error! Bookmark not defined.
Figura 5. 22. Limolita color gris. .......................................... Error! Bookmark not defined.
ndice de Tablas.
Tabla 1. 1. Causas de inestabilidad del agujero. ................................................................... 29

Tabla 1. 2. Magnitudes generales de los fluidos de control utilizados en el campo Ku. ...... 31
Tabla 1. 3. Asentamientos generales de las tuberas de revestimiento utilizados en el campo
Ku. .......................................................................................................................... 31
Tabla 2. 2. Rangos recomendados de m para diferentes tipos de roca. ................................ 59
Tabla 2. 1. Solucin analtica para un modelo de colapso en el agujero (modo A, B y C)
asumiendo que es un pozo vertical. ........................................................................ 73
Tabla 3. 1. Columna geolgica del pozo Ku-21 ventana. ..................................................... 76
Tabla 3. 2. Rangos tpicos de ngulos de friccin para diferentes tipos de roca .................. 77
XIX
Tabla 3. 3. Relacin de propiedades utilizadas para la prediccin de los esfuerzos in-situ,

esfuerzos efectivos alrededor del agujero y presin de colapso para la zona
correspondiente a la roca tipo lutita arenosa. ......................................................... 80
Tabla 3. 4. Densidad, tipo de fluido de control, asentamiento y dimensin de la tubera de
revestimiento propuesta para la zona correspondiente a la roca tipo lutita arenosa.
................................................................................................................................ 80
Tabla 3. 5. Pruebas de integridad de la formacin en unidades de densidad equivalente. ... 81
correspondiente a la roca tipo lutita gris. ................................................................ 82
revestimiento propuesta para la zona correspondiente a la roca tipo lutita gris. .... 82
correspondiente a la roca tipo arenisca de grano fino color blanco. ....................... 84
correspondiente a la roca tipo lutita de color rojo. ................................................. 86
revestimiento propuesta para la zona correspondiente a la roca tipo lutita de color
rojo. ......................................................................................................................... 86
correspondiente a la roca tipo brecha con vgulos y fracturas. .............................. 88
revestimiento propuesta para la zona correspondiente a la roca tipo brecha con
vgulos y fracturas.................................................................................................. 88
Tabla 3. 13. Resumen de la relacin de propiedades utilizadas para la prediccin de los
esfuerzos in-situ, esfuerzos efectivos alrededor del agujero y presin de colapso. 91
Tabla 3. 14. Resumen de la densidad, tipo de fluido de control, asentamiento y dimensin de
la tubera de revestimiento propuesta. .................................................................... 91
esfuerzos efectivos alrededor del agujero y presin de colapso en el pozo Tunich 101. ......................................................................................................................... 93
XX
esfuerzos efectivos alrededor del agujero y presin de colapso en el pozo Atn 101. ......................................................................................................................... 95
Tabla 3. 17. Relacin de propiedades utilizadass para la prediccin de los esfuerzos in-situ,
esfuerzos efectivos alrededor del agujero y presin de colapso en el pozo
Arrastradero - 201. .................................................................................................. 97
Tabla 4. 1. Contenido de fsiles reconocidos en los recortes de perforacin* y ncleos dentro
del Eoceno Medio**. .............................................. Error! Bookmark not defined.
Tabla 4. 2. Mediciones indirectas obtenidas de la roca tipo arenisca de grano fino (Zaap
7DA, Zaap 106, Yucatn 4 y Yucatn 1) mediante el permemetro porttil.
................................................................................ Error! Bookmark not defined.
Tabla 4. 3. Magnitud de la permeabilidad en rocas de tipo arenisca de grano fino (Zaap
7DA, Zaap 106, Yucatn 4 y Yucatn 1). ..... Error! Bookmark not defined.
Tabla 4. 4. Magnitud de la apertura en rocas de tipo arenisca de grano fino (Zaap 7DA,
Zaap 106, Yucatn 4 y Yucatn 1). ............. Error! Bookmark not defined.
Tabla 4. 5. Magnitudes correspondientes a la permeabilidad, porosidad y volumen de poro
de una roca tipo arenisca de grano fino obtenidas mediante el anlisis por medio de
un poro-permemetro. ............................................ Error! Bookmark not defined.
Tabla 4. 6. Comparacin de las magnitudes de permeabilidad obtenidas entre las mediciones
directas e indirectas. ............................................... Error! Bookmark not defined.
ndice de tablas y figuras de anexos.
Figura A. 1. Criterio de falla de Christian Otto Mohr- Charles Augustin de Coulomb:

Envolvente lineal en el diagrama de Mohr. ............ Error! Bookmark not defined.
Figura A. 2. Dependencia tpica de esfuerzo por corte mostrando la respuesta de material de
roca ......................................................................... Error! Bookmark not defined.
Figura B. 1. Diagrama de flujo para la prediccin de la presin de colapso mediante el criterio
de falla de Christian Otto Morh Charles Augustin de Coulomb. ................ Error!
Figura C. 1. Registros resistivos del pozo Ku 21 proveniente de los campos de Ku Maloob
Zaap (KUMAZA). .................................................. Error! Bookmark not defined.
XXI
Figura C. 2. Registros de rayos gamma del pozo Ku 21 proveniente de los campos de Ku

Maloob Zaap (KUMAZA)...................................... Error! Bookmark not defined.
Figura C. 3. Registro snico del pozo Ku 21 proveniente de los campos de Ku Maloob Zaap
(KUMAZA). ........................................................... Error! Bookmark not defined.
Figura C. 4. Registros de caliper del pozo Ku 21 proveniente de los campos de Ku Maloob
Figura C. 5. Registros de densidad del pozo Ku 21 proveniente de los campos de Ku Maloob
Figura D. 1. Fragmento de roca y herramientas para el anlisis.Error!
defined.
Bookmark
not
Figura E. 1. Permemetro. .................................................... Error! Bookmark not defined.

Figura E. 2. Microprocesador. .............................................. Error! Bookmark not defined.
Figura E. 3. Cables. ............................................................... Error! Bookmark not defined.
Figura E. 4. Grfica para obtener la permeabilidad. ............. Error! Bookmark not defined.
Figura E. 5. Grfica para obtener la apertura. ....................... Error! Bookmark not defined.
Figura E. 6. Equipo completo perteneciente al permemetro porttil TinyPerm II. ..... Error!
Figura E. 7. Equipo completo perteneciente al permemetro porttil TinyPerm II. ..... Error!
Figura F. 1. Fragmentos de roca de tipo arenisca calcrea de grano fino.Error! Bookmark
not defined.
Tabla F. 1. Magnitudes correspondientes a la permeabilidad, porosidad y volumen de poro
de una roca tipo calcarenita obtenidas mediante el anlisis por medio de un poropermemetro. .......................................................... Error! Bookmark not defined.
Figura G. 1. Velocidades de intervalos del pozo Ku 22. ... Error! Bookmark not defined.
Figura G. 2. Velocidades de intervalos del pozo Ku 407. . Error! Bookmark not defined.
Figura G. 3. Velocidades de intervalos del pozo Zaap 8. .. Error! Bookmark not defined.
Tabla H. 1. Magnitudes de la relacin de Simon Denis Poisson, mdulo de Thomas Young,
cohesin y ngulo de friccin para las formaciones de Eoceno inferior, Paleoceno
superior y Paleoceno inferior. ................................. Error! Bookmark not defined.
Tabla H. 2. Magnitudes de la velocidad primaria, velocidad secundaria, relacin de Simon
Denis Poisson, mdulo de Thomas Young, cohesin y ngulo de friccin para las
XXII
formaciones de Eoceno inferior, Paleoceno superior y Paleoceno inferior. ... Error!

XXIII
Simbologa.
Abreviacin
Unidad
ngulo de friccin interna
ngulo de friccin interna dependiente de la [, radianes]
[, radianes]
temperatura
Coeficiente de friccin interna
[adim.]
Coeficiente matricial de la roca
[adim.]
C, So
Cohesin
[Psi, MPa]
S1
Cohesin como parmetro del material
[Psi, MPa]
CT
Cohesin dependiente de la temperatura
[Psi, MPa]
xy
Componente del esfuerzo cortante
[Psi, MPa]
Componente del esfuerzo normal en X
[Psi, MPa]
Componente del esfuerzo normal en Y
[Psi, MPa]
Constante Drucker-Prager del material
[adim.]
Constante Drucker-Prager del material
[adim.]
EH
Eh
Deformacin causada por el esfuerzo horizontal [adim.]

mximo
Deformacin causada por el esfuerzo horizontal [adim.]
mnimo
Densidad
Diferencia entre la presin del fluido de control y la [Psi, MPa]
[gr/cm3]
presin de poro.
t, To
Esfuerzo a tensin
[Psi, MPa]
, f, y
Esfuerzo cortante
[Psi, MPa]
Esfuerzo cortante mximo
[Psi, MPa]
mx
Esfuerzo cortante mximo mediante el crculo de [Psi, MPa]

Christian Otto Mohr
oct
Esfuerzo cortante octadrico
[Psi, MPa]
Esfuerzo de confinamiento
[Psi, MPa]
XXIV
v, Sv
Esfuerzo de sobrecarga, esfuerzo vertical
[Psi, MPa]
z, zz
Esfuerzo efectivo axial
[Psi, MPa]
'oct
Esfuerzo efectivo normal octadrico
[Psi, MPa]
'2
Esfuerzo efectivo principal intermedio
[Psi, MPa]
'1
Esfuerzo efectivo principal mximo
[Psi, MPa]
'3
Esfuerzo efectivo principal mnimo
[Psi, MPa]
r, rr
Esfuerzo efectivo radial
[Psi, MPa]
Esfuerzo efectivo tangencial
[Psi, MPa]
, mx
Esfuerzo efectivo tangencial mximo
[Psi, MPa]
, mn
Esfuerzo efectivo tangencial mnimo
[Psi, MPa]
H, Hmx, SHmx
Esfuerzo horizontal mximo
[Psi, MPa]
h, hmn, Shmn
Esfuerzo horizontal mnimo
[Psi, MPa]
n,
Esfuerzo normal
[Psi, MPa]
Esfuerzo normal intermedio
[Psi, MPa]
Esfuerzo normal mximo
[Psi, MPa]
Esfuerzo normal mnimo
[Psi, MPa]
oct
Esfuerzo normal octadrico
[Psi, MPa]
Esfuerzo principal intermedio
[Psi, MPa]
Esfuerzo principal mximo
[Psi, MPa]
Esfuerzo principal mnimo
[Psi, MPa]
Esfuerzo trmico
J1/22
Invariancia de la diferencia de esfuerzos o esfuerzo de [Psi, MPa]

corte efectivo de Von Mises
Mdulo de Thomas Young
[Psi, MPa]
Pa
Presin atmosfrica
[Psi, MPa]
Pc
Presin de colapso
[Psi, MPa]
PF
Presin de fractura
[Psi, MPa]
Pinifractura
Presin de inicializacin de la fractura
[Psi, MPa]
PP, Pfm, Po
Presin de poro, presin de formacin
[Psi, MPa]
Pw, Pm
Presin del fluido de control
[Psi, MPa]
XXV
I1
Primer invariante de esfuerzo
[Psi, MPa]
I1
Primer invariante modificado de esfuerzo
[Psi, MPa]
Promedio aritmtico de los tres esfuerzos normales
[Psi, MPa]
Dt
Registro snico
[us/ft]
Relacin de Simon Denis Poisson
[adim.]
Resistencia a la compresin
[Psi, MPa]
Co
Resistencia a la compresin uniaxial
[Psi, MPa]
Resistencia a la compresin uniaxial del material [Psi, MPa]

intacto
J2
Segundo invariante del tensor de esfuerzos desviadores [Psi2, MPa2]
I3
Tercer invariante de esfuerzo
[Psi3, MPa3]
I3
Tercer invariante modificado de esfuerzo
[Psi3, MPa3]
VP
Velocidad primaria
[m/s]
VS
Velocidad secundaria
[m/s]
XXVI
Abreviaciones.
H2 S
cido Sulfhdrico.
In situ
Expresin latina que quiere decir en el sito o lugar.
RF
Falla inversa.
NF
Falla normal.
SS
Falla transcurrente.
IMP
Instituto Mexicano del Petrleo.
KUMAZA
Ku Maloob Zaap.
PEMEX
Petrleos Mexicanos.
CanPetro
Servicio Petroleros Canadiences (Canadian Petroleum Services).
T.R.
Tubera de revestimiento.
XXVII
Captulo I.
Comienzo para la aplicacin de la estabilidad mecnica del agujero.
1.1. Ventana operativa de perforacin, fluidos de control, asentamiento de tuberas de

revestimiento y problemtica.
Para obtener una ventana operativa de perforacin se requiere predecir las geopresiones
(presin de poro, esfuerzo de sobrecarga, presin de fractura). Para predecirlas, es necesario
tener informacin y conocimiento de registros geofsicos, de los pozos de correlacin (datos
ssmicos, seccin estructural, trayectoria, eventos de perforacin, densidad del fluido de
control, pruebas de integridad, constantes elsticas de la formacin medidas en laboratorio
provenientes de ncleos tales como la relacin de Simon Denis Poisson y mdulo de
Thomas Young) y problemtica presente en los pozos circundantes. As como tener
informacin del pozo a perforar (columna geolgica y trayectoria, planeada y diseada).
Posteriormente, para poder realizar un anlisis de estabilidad mecnica del agujero se debe
de partir del conocimiento del rgimen de esfuerzo (falla normal, inversa o transversal) que
se va a perforar mediante datos geolgicos y la prediccin de los esfuerzos horizontales
mnimos y mximos, con el fin de determinar cul de los esfuerzos in situ tiene mxima,
intermedia y mnima magnitud, y predecir los esfuerzos del agujero (radial, axial y
tangencial) para asignar un modelo (A y B) e introducirlos en un criterio de falla.
En la Figura 1.1 se pueden observar las geopresiones (profundidad contra densidad

equivalente) de un pozo petrolero, a manera de ejemplo ilustrativo. En toda la investigacin
las figuras se pondrn profundidad contra densidad o presin.
28
Figura 1. 1. Ventana de geopresiones en unidades de densidad equivalente.
La lnea de color verde representa la presin de poro, la lnea de color azul representa la
presin de fractura y la lnea de color violeta representa el esfuerzo de sobrecarga.
Despus de obtener la ventana operativa bsica, se deben predecir los esfuerzos horizontales
(mnimo y mximo) y los esfuerzos alrededor del agujero, para realizar un anlisis de
estabilidad mecnica del agujero. Cabe destacar que, cuando est en proceso la perforacin
de cada etapa de un pozo, muchas veces se tienen problemas (tiempos no productivos,
aumento de densidad del fluido de control, etc.), al tener eventos de perforacin tales como:
Resistencias de la formacin.
Prdidas parciales de fluido de control.
Prdidas totales de fluido de control.
Gasificacin.
Friccin.
29
Torque.
Atrapamiento de una herramienta de perforacin (ejemplo: sarta).
Fluencia lenta de la formacin (ejemplo: lutitas).
Brotes.
Salida de cido sulfhdrico (H2S).
Fracturamiento de la formacin.
Abundante salida de recorte (pozos con alto ngulo de inclinacin).
Colapso de la formacin.
Dichos eventos son el resultado de una inestabilidad del agujero, algunas de las causas
(controlables y no controlables) se pueden observar en la siguiente tabla.
Tabla 1. 1. Causas de inestabilidad del agujero [1].

Causas de inestabilidad del agujero
Factores incontrolables (naturales)
Factores controlables
Formaciones naturalmente fracturadas
Presin en el agujero (densidad de lodo)
Formaciones tectnicamente estresadas
Inclinacin y azimut (acimut) del pozo
Altos esfuerzos in situ
Presin de poro transitorio
Formaciones mviles
Interaccin fsico/qumica roca fluido
Formaciones no consolidadas
Vibraciones de sartas
Colapso natural en lutitas debido a la alta

presin
Colapso inducido en lutitas debido a la alta
presin
Erosin
Temperatura
Algunos de los factores controlables se podran aminorar o prevenir con un buen anlisis de
estabilidad mecnica del agujero. Cabe destacar que adems de los factores incontrolables
antes mencionados existen otros donde, aunque las formaciones estn muy estudiadas, se
pueden tener estratos con algn evento aislado.
30
Para prevenir y/o aminorar este tipo de eventos, es necesario mantener la estabilidad
mecnica del agujero mediante una ventana operativa con un fluido de control optimizado y
un asentamiento adecuado de tuberas de revestimiento (T.R.).
Los pozos ubicados en la zona marina, especficamente en el campo Ku, estn ubicados
geogrficamente a 100-120 km al noroeste de Ciudad del Carmen, en aguas territoriales del
Golfo de Mxico, en la provincia fisiogrfica de la Sonda de Campeche.
Geomorfolgicamente se encuentra en el pilar de Akal- Reforma, limitado al oeste por la

Fosa de Comalcalco y al Este por la fosa de Macuspana. Con un rea aproximada de 121
km2, Figura 1.2. [2].
Figura 1. 2. La ubicacin geogrfica de los campos Ku-Maloob-Zaap [2].
En las Tablas 1.2 y 1.3 y en la Figura 1.3 se representan de forma general los fluidos de
control empleados para la perforacin de los pozos ubicados en el campo Ku as como los
asentamientos de tuberas de revestimiento.
Sin embargo, con el paso de los aos, dimetros, asentamientos de tuberas de revestimiento
(T.R.) y fluido de control, han cambiado y hasta cierto punto han sido optimizados.
31
Tabla 1. 2. Magnitudes generales de los fluidos de control utilizados en el campo Ku.
Fluido de control
Densidad
Zona
Tipo
(g/cm)
Primeros 200 m para asentar
1.03
Bentontico
1.06 1.10
Bentontico salado
1.30 1.40
Emulsin Inversa
Alta presin
1. 50 1.80
Emulsin Inversa
Cuerpo calcreo del Eoceno medio
1.05 1.10
Emulsin Inversa
Paleoceno superior e inferior
1.05 1.10
Emulsin Inversa
Yacimiento
0.90
Polimrico de baja densidad
tubera conductora
Primeros 600 m para asentar
tubera superficial
Antes de iniciar la zona de alta
presin
Tabla 1. 3. Asentamientos generales de las tuberas de revestimiento utilizados en el campo

Ku.
Asentamiento de tuberas de revestimiento (T.R.)
T.R. (in)
Zona
30
Primeros 200 m para asentar tubera conductora.
20
Primeros 600 m para asentar tubera superficial.
16
Antes de iniciar la zona de alta presin.
13 3/8
11 7/8
9 7/8
En la zona de alta presin 10 m antes del cuerpo calcreo del

Eoceno medio.
En la zona de cuerpo calcreo del Eoceno medio y Paleoceno
superior e inferior, 10 m antes del yacimiento.
En el yacimiento.
32
Figura 1. 3. Asentamientos y fluidos de control utilizados en algunos pozos provenientes

del campo Ku.
Cabe mencionar que los rangos de los asentamientos de las tuberas de revestimiento y
fluidos de control previamente mencionados son ilustrativos y no necesariamente en todos
los pozos perforados o a perforar se siga este patrn. Debido a diferentes causas por ejemplo:
algunos de ellos no presentan una formacin de arenisca de grano fino en el Eoceno medio
(la cual se expondr en los captulos IV y V).
1.2. Esfuerzos in situ y regmenes de esfuerzo.
1.2.1. Esfuerzos in situ.
Como se mencion en la seccin 1.1, despus de predecir las geopresiones, se tienen que
predecir los esfuerzos principales horizontales mnimo y mximo (y con el esfuerzo de
sobrecarga completan los esfuerzos in-situ) los cuales suelen tener magnitudes diferentes
(dependiendo si la zona es ssmica o no tiene sismicidad) y se supone que sern dirigidos
vertical y horizontalmente [3]. En la Figura 1.4 se observan los esfuerzos in-situ actuando en
la formacin.
33
Figura 1. 4. Esfuerzos en la formacin antes de la perforacin de un pozo [4].
Teniendo en cuenta que ya se tiene predicho un esfuerzo in-situ (esfuerzo de sobrecarga), se

deben de obtener los esfuerzos horizontales mnimo y mximo para determinar en qu
rgimen de esfuerzo se llevar a cabo la perforacin as como, la configuracin de los
esfuerzos en la pared del agujero con el objetivo de mitigar un posible colapso de la
formacin.
Para predecir los esfuerzos horizontales mnimo y mximo se pueden utilizar las ecuaciones
reportadas en la literatura [5,6]:
Esfuerzo horizontal mnimo:
1 2
) + (
) + (
) + (
)
2
1
1
1
1 2
= (
(1.1)
= [
( )] +
1
(1.2)
34
1 2
+ (
)
1
1
(1.3)
1 2
) + (
) + (
) + (
)
2
1
1
1
1 2
(1.4)
=
Esfuerzo horizontal mximo:
= (
h, Shmin =Esfuerzo horizontal mnimo (Psi, MPa).

H, SHmax =Esfuerzo horizontal mximo (Psi, MPa).
Po= Presin de poro (Psi, MPa).
v= Esfuerzo de sobrecarga (Psi, MPa).
h= Deformacin causada por el esfuerzo horizontal mnimo (adimensional).
H= Deformacin causada por el esfuerzo horizontal mximo (adimensional).
v = Relacin de Simon Denis Poisson (adimensional).
E= Mdulo de Thomas Young (Psi, MPa).
= Coeficiente de Jean Baptiste Biot (adimensional).
Cabe mencionar que para profundidades tpicas de un yacimiento petrolero, la relacin del
esfuerzo horizontal mnimo respecto al esfuerzo de sobrecarga (h / v) se encuentra en el
rango de 0.3 a 1.5, y la relacin de esfuerzo horizontal mximo al esfuerzo horizontal mnimo
(H / h) se encuentra en el rango de 1 hasta 2. [3]
1.2.2. Regmenes de esfuerzo.
Se propuso una descripcin para los regmenes de esfuerzo in-situ basado en las magnitudes
relativas de los esfuerzos verticales y horizontales. En dicha descripcin, un rgimen de
esfuerzo por falla normal esta asociados con V H h, un rgimen de esfuerzo por falla
35
inversa se encuentra asociada con H h V y por ultimo un rgimen de esfuerzo por falla
de rumbo, transcurrente o desgarre esta asociados con H V h. [3]
Los regmenes de flujo asociados con una falla, se pueden observar en la Figura 1.5:
Figura 1. 5. Clasificacin de los regmenes de esfuerzo por el tipo de falla [7].
Para poder predecir los lmites de esfuerzo, los autores Jaeger y Cook [8] mostraron que el
lmite de la relacin de esfuerzo efectivo principal mximo 1 (S1-Po) y esfuerzo efectivo
principal mnimo 3 (S3-Po) dada cierta profundidad es:
1 1
2
=
= [( 2 + 1)1/2 + ]
3 3
(1.5)
Donde:
= Coeficiente de friccin.
Una de las teoras ms usadas para determinar cul de los esfuerzos principales (SHmax, Shmin
o Sv) corresponde a S1, S2 y S3, es la teora de Anderson (antes mencionada). La configuracin
de los esfuerzos in-situ depender si es una falla normal, inversa o de rumbo (trasncurrente
o desgarre).
36
Falla normal:
1

2
=
[(2 + 1)1/2 + ]
3
(1.6)
Falla de rumbo, transcurrente, o desgarre:

1
2
=
[( 2 + 1)1/2 + ]
3
(1.7)
1
2
=
[(2 + 1)1/2 + ]
3

(1.8)
Falla inversa:
Es obvio, dadas las ecuaciones 1.6, 1.7 y 1.8, que las diferencias mximas en las magnitudes
de los esfuerzos principales dependern de la profundidad (dada por el Sv), presin de poro,
y conociendo si es un ambiente de falla normal, de rumbo o inversa.
En la Figura 1.6 se observa la variacin en la configuracin de los esfuerzos a medida que

aumenta la profundidad. En la zona ms somera (cercana a la superficie) se presenta el caso
I, donde el esfuerzo horizontal mximo es mayor al mnimo y al de sobrecarga (H h
V). Al aumentar la profundidad (caso II), se redistribuyeron los esfuerzos, mantenindose el
esfuerzo horizontal mximo como el de mayor magnitud, el de sobrecarga como el de
mediana magnitud y el esfuerzo horizontal mnimo como el de menor magnitud (H V
h). Por ltimo el caso III, que se refiera a la zona ms profunda.
La configuracin de los esfuerzos quedara de la siguiente manera: el esfuerzo de sobrecarga

como el de mayor magnitud, mientras el esfuerzo horizontal mximo quedara de media y el
mnimo de menor magnitud, respectivamente (V H h).
37
Figura 1. 6. Esfuerzo contra profundidad [9].
Mediante un polgono de esfuerzos se puede ubicar el lugar geomtrico de todas las posibles
combinaciones de magnitudes del esfuerzo horizontal mximo y mnimo que pueden darse
en la naturaleza a una profundidad dada, sujeto a un rgimen de esfuerzos segn la
clasificacin de Anderson y donde la falla de la roca est definida por la envolvente de MohrCoulomb [10].
Por definicin, el esfuerzo horizontal mnimo no puede ser mayor al esfuerzo horizontal
mximo, por lo que todos los estados de esfuerzos posibles se ubiquen por encima de la lnea
de pendiente unitaria (SHmax = Shmin). Las lneas horizontales y verticales dentro del polgono
vienen impuestas por la magnitud del esfuerzo vertical y definen el lmite entre los diferentes
regmenes de esfuerzos: falla normal (NF), falla de rumbo, transcurrente, o desgarre (SS) y
falla inversa (RF). Los lmites del polgono quedan impuestos por las condiciones de falla
propia de cada rgimen de esfuerzos (la teora de Coulomb y el parmetro de friccin de las
fallas) y por tanto representan un caso de fallas activas. [10]
En la Figura 1.7 se observa un diagrama de Mohr y un polgono de esfuerzos.
38
Figura 1. 7. Representacion de: (a) la magnitud de los esfuerzos asociados a una falla
normal, inversa y transcurrente en un diagrama de Mohr. (b) La magnitud de esfuerzos
segn los lmites de resistencia friccional [10].
La inestabilidad del pozo en muchos casos, es un reflejo directo de los estados de esfuerzos
antes mencionados, ya que una falla en la posicin de los esfuerzos (dada por la magnitud de
los esfuerzo in-situ) cambiara la configuracin de los esfuerzos alrededor de la pared del
agujero, lo que conllevara a un anlisis errneo de la estabilidad mecnica del agujero.
Como se mencion en la seccin 1.2, antes de que un pozo sea perforado, existen esfuerzos
compresivos dentro de las formaciones. Con excepcin de reas estructuralmente complejas
(por ejemplo: diapiros de sal), los esfuerzos in-situ pueden ser expresados en esfuerzo vertical
o de sobrecarga, V, y dos esfuerzo horizontales, H (esfuerzo horizontal mximo), y V
(esfuerzo horizontal mnimo), los cuales tienen magnitudes diferentes [11]:
En la Figura 1.8 se puede observar la ventana de operacin de un pozo petrolero con

geopresiones y esfuerzos in-situ (profundidad contra presin) hasta una profundidad de 1200
m.
39
Figura 1. 8. Ventana de geopresiones y esfuerzos in-situ en unidades de presin.
La lnea de color azul representa la presin de poro, la lnea de color morado representa
esfuerzo horizontal mnimo, la lnea de color verde representa el esfuerzo horizontal mximo,
la lnea de color azul turquesa representa la presin de inicializacin de la fractura, la lnea
de color rojo representa la presin de fractura y la lnea de color verde obscuro representa el
esfuerzo de sobrecarga.
De acuerdo a la Figura 1.8 se puede concluir que el pozo pertenece a un rgimen de esfuerzo
que est asociado a una falla normal (V H h) a partir de 500 m (aproximadamente).
Habiendo determinado los esfuerzos in-situ. Cuando un pozo es perforado, los esfuerzos en
la vecindad del agujero son redistribuidos a medida que el apoyo ofrecido originalmente por
la roca es reemplazado por la presin hidrulica del lodo.
La redistribucin de esfuerzos normalmente son referenciados a un esfuerzo tangencial
(posteriormente se podr dividir en mnimo y mximo) que acta en la circunferencia
alrededor del agujero, el esfuerzo radial, r, y el esfuerzo axial, z, que acta de forma
paralela al eje del agujero. En pozos desviados un adicional un componente de corte, es
generado, z.
40
En la Figura 1.9 se ilustra los esfuerzos que se encuentran en la pared del agujero.
Figura 1. 9. Esfuerzos alrededor del agujero [1].
41
Captulo II.
Criterios de falla de la roca para poder predecir la presin de colapso.
2.1. Aplicacin de los criterios de falla.
Aplicacin de la geomecnica en la estabilidad mecnica del agujero, para iniciar la

aplicacin se necesitan los datos de geopresiones, esfuerzos in situ, propiedades elsticas y
eventos de perforacin, posteriormente se empieza la prediccin de esfuerzos alrededor del
agujero (esfuerzos axial, radial y tangencial).
Se requiere obtener las magnitudes de los esfuerzos que actan en la pared del agujero
(esfuerzo radial, tangencial y axial) los cuales se determinan mediante los esfuerzos in situ,
la presin de poro, la relacin de Simon Denis Poisson y la presin del fluido de control. Al
obtenerlos, se seleccionar cul es el esfuerzo de mayor, intermedio y menor magnitud.
Posteriormente, junto con las propiedades fsicas de la formacin (cohesin y ngulo de
friccin), se sustituyen los esfuerzos en un modelo (A o B) obtenido a partir de criterios de
falla (Christian Otto Mohr- Charles Augustin de Coulomb) con el objetivo de predecir la
presin de colapso (Pc), mitigar la problemtica de inestabilidad del agujero en la planeacin
y diseo del pozo a perforar, optimizar el fluido de control y el asentamiento de tuberas de
revestimiento en un pozo del campo Ku.
Como se puntualiz en el primer captulo, la formacin en un principio se encuentra en

equilibro por medio de los esfuerzos in-situ (el esfuerzo vertical, el esfuerzo horizontal
mnimo y el esfuerzo horizontal mximo). A medida que el pozo es perforado, existe un
incremento, redistribucin y concentracin de esfuerzos en las paredes del agujero debido a
que la roca alrededor del mismo debe tomar la carga que previamente haba sido tomada por
la roca removida. Si la roca no es suficientemente resistente fallar [12].
42
En cuanto a la formacin circundante a la pared del agujero, sta se encuentra sujeta a una
concentracin de esfuerzos que varan fuertemente con la posicin alrededor del pozo y la
distancia del agujero a la pared. La manera en la cual la formacin responde a la
concentracin de esfuerzos es en funcin de campo de esfuerzos y la resistencia de la roca.
Basados en los mecanismos de falla, la inestabilidad mecnica del agujero consiste en dos
tipos de falla: falla por compresin conocida como ovalamiento y falla por tensin en la pared
del agujero, que tambin se referencia como fractura por tensin en la pared del pozo. Estas
fallas son el resultado del incremento de los esfuerzos alrededor del agujero, las cuales son
producidas por una concentracin de esfuerzos. [7]
Los ovalamientos (deformaciones), generan un alargamiento simtrico de la seccin

transversal en el agujero presentndose en pares, localizados en las caras opuestas del
agujero. Aunque, los ovalamientos son bastante comunes en muchos pozos, excesivos
eventos de este tipo en el agujero pueden conducir a problemticas (potencialmente
catastrficas) como inestabilidades en el agujero [10,13].
Las fracturas por tensin inducida en la perforacin, tienden a ser axialmente paralelas en
pozos verticales y tambin se forman en lados opuestos del agujero. La ocurrencia de
fracturas por tensin en un pozo usualmente implica al Shmin (el esfuerzo horizontal mnimo)
y que exista una gran diferencia entre los dos esfuerzos principales horizontales, SHmax y Shmin.
Tambin pueden ser influenciadas por un alto peso del fluido de control y el enfriamiento de
la pared del agujero. Si se fractura la formacin en el transcurso de la perforacin, se
registrar la profundidad, el azimut y la direccin del pozo [10,13].
Si la presin interior del agujero tiene un incremento muy alto, la falla por fractura podra
ocurrir. En caso contrario, si la presin interior del agujero se reduce demasiado, el agujero
podra colapsar debido al esfuerzo de corte. Si esto ocurre la roca se romper de la formacin
y caer dentro del agujero (colapso, abundante recorte).
En la Figura 2.1 se puede observar lo siguiente [10]:

43
En una vista plana (2.1 a), se observan grietas y ovalamientos orientados hacia el N, E, S y
O.
En una vista plana (2.1 b), se observan ovalamientos en el agujero orientados de NO a SE.
a
Figura 2. 1. Ejemplo de (a) ovalamiento (breakouts) y (b) fractura (grietas de traccin) en

un pozo [10].
Se puede concluir, que la falla compresin/tensin es el resultado directo de la concentracin

de esfuerzos en la pared del agujero, debido a la perforacin de una formacin sometida a un
estado de esfuerzos, as como por la presin en el interior del agujero. Para poder determinar
la concentracin de esfuerzos, se pueden emplear las ecuaciones propuesta por Ernst Gustav
Kirsch.
44
2.2. Concentracin de esfuerzos alrededor de un agujero cilndrico y falla en el pozo.
La concentracin de esfuerzos alrededor de un pozo vertical perforado paralelo al esfuerzo

principal vertical, Sv, un medio isotrpico, elstico, esta descrita por la ecuacin de Ernst
Gustav Kirsch [13].
La Figura 2.2 describe la creacin de una abertura cilndrica (ejemplificando un agujero) la

cual, causa que las trayectorias de los esfuerzos se deformen de forma paralela o
perpendicular a la pared del pozo, debido a que la superficie libre no puede contener traccin
de corte.
Figura 2. 2. Principales trayectorias de esfuerzo alrededor de una abertura cilndrica en un

campo de esfuerzos bi-axiales basados en la ecuacin de Ernst Gustav Kirsch [14].
Tres son los esfuerzos principales que actan sobre la pared de un pozo vertical [55], los
esfuerzos son los siguientes:
El esfuerzo radial (rr), el cual actual en direccin normal al agujero.
El esfuerzo axial (zz), el cual actual en direccin paralela al eje vertical del agujero.
45
El esfuerzo tangencial (), el cual actual en direccin ortogonal a los esfuerzos

radial y axial.
Matemticamente, los esfuerzos efectivos alrededor de un agujero vertical de radio (R) estn
descritos en los trminos de un sistema de coordenadas cilndricas de la siguiente forma [18]:
1
2
1
42 34
2
= ( + 2 ) (1 2 ) + ( ) (1 2 + 4 ) 2 + 2
2
(2.1)
1
2
1
34
2
= ( + 2 ) (1 + 2 ) ( ) (1 + 4 ) 2 2
2
(2.2)
= 33 2(11 22 ) ( 2 ) 2
(2.3)
1
22 34
= ( ) (1 + 2 4 ) 2
2
(2.4)
R = Radio del agujero.

r = Radio horizontal del agujero a la formacin.
T = Esfuerzo trmico con origen en la diferencia entre la temperatura del fluido de control
y la temperatura de la formacin (T).
Se puede notar que los componentes de los esfuerzos (rr, , r) descritos en las ecuaciones
2.1, 2.2, y 2.4 son independientes de una propiedad elstica, excepto zz. Por esta razn, la
manera en la cual los esfuerzos estn agrupados no vara de formacin a formacin. Por otra
parte, la concentracin de esfuerzos alrededor del agujero es independiente de R, radio del
agujero.
Debido a que los esfuerzos estn mayormente agrupados en las paredes del agujero, si
cualquiera de las fallas (por compresin o tensin) va a ocurrir, iniciar ah.
46
Para visualizar mejor porque los ovalamientos y las fracturas por tensin alrededor del
agujero son los mejores indicadores de las direcciones de los esfuerzos lejanos del campo, se
simplificarn las ecuaciones 2.1 y 2.2 para saber la accin directa de los esfuerzos en la pared
del agujero cuando la condicin de r=R.
En este caso, los esfuerzos efectivos radial y tangencial en las paredes del agujero estn dados
mediante las siguientes ecuaciones:
= + 2( )2 2
(2.5)
= =
(2.6)
Donde P es la presin en el agujero (presin del lodo o fluido de control, Pm/Pw) menos la
presin de poro. El esfuerzo efectivo actuando paralelamente al eje axial del agujero es:
= 2( )2
(2.7)
v = Relacin de Simon Denis Poisson (adimensional).

Despreciando el esfuerzo trmico (T) y debido a que el colapso se produce con una
magnitud de theta de 90 o 270 se obtiene la ecuacin 2.8 [9]:
= + 2( )
(2.8)
Debido a que el punto de compresin mnima alrededor del agujero (paralelo a Shmin) es
cuando =0,180, la ecuacin (2.5) se reduce a:
= 3 2
(2.9)
Despreciando el esfuerzo trmico (T) y simplificando para P (Pw-Po):

47
= 3 2 ( )
(2.10)
= 3 2 +
(2.11)
= 3
(2.12)
Mientras el punto mximo de concentracin de esfuerzos alrededor del pozo (paralelo a

SHmax) es cuando =90, 270,
= 3 2
(2.13)
Despreciando el esfuerzo trmico (T) y simplificando para P (Pw-Po) se obtiene la

ecuacin siguiente:
= 3 2 ( )
(2.14)
= 3 2 +
(2.15)
= 3
(2.16)
Tal que la diferencia entre ambos es:

= 4( )
(2.17)
Dado que el esfuerzo radial y el esfuerzo tangencial estn en funcin de la presin del fluido
de control, cualquier cambio respecto a esta variable nicamente afectara a dicho esfuerzos.
En la Figura 2.3 se muestra la variacin de los esfuerzos principales efectivos (radial, axial y
tangencial) alrededor de un pozo vertical en funcin del azimut.
48
Figura 2. 3. Esfuerzo en la pared del pozo contra el ngulo alrededor del agujero [13].
Las tres lneas se encuentran de color negro, dos oscilan y una se encuentra en forma
horizontal. Cada una indica un esfuerzo alrededor de la pared correspondiente (, rr y zz)
Para entender la condicin de colapso o fractura de la formacin y la sensibilidad de

parmetros como el azimut (acimut) o trayectoria del pozo se pueden observar las Figuras
2.4, 2.5 y 2.6 [9]:
En la figura 2.4, la lnea punteada de color verde representa el esfuerzo axial, la lnea de color
azul representa el modelo A (configuracin de esfuerzos z r), la lnea de color rojo
representa el modelo B (configuracin de esfuerzos z r) y la lnea de color violeta
representa el modelo C (configuracin de esfuerzos z r ).
Figura 2. 4. Evaluacin del esfuerzo tangencial para un pozo vertical basado en la ecuacin
de Ernst Gustav Kirsch [9].
49
En la figura 2.5, la lnea punteada de color violeta representa el esfuerzo axial, la lnea de
color azul representa el modelo A (configuracin de esfuerzos z r) y la lnea de color
rojo representa el modelo B (configuracin de esfuerzos z r).
Figura 2. 5. Evaluacin del esfuerzo tangencial para un pozo horizontal basado en la

ecuacin de Ernst Gustav Kirsch [9].
En la figura 2.6, la lnea de color azul representa un pozo vertical con el modelo A
(configuracin de esfuerzos z r), la lnea punteada de color violeta representa un
pozo vertical con el modelo B (configuracin de esfuerzos z r), La lnea de color
rojo representa un pozo horizontal con el modelo A (configuracin de esfuerzos z r),
la lnea punteada de color verde representa un pozo horizontal con el modelo B
(configuracin de esfuerzos z r).
Figura 2. 6. Comparacin del esfuerzo tangencial entre un pozo vertical y un horizontal

[9].
50
En la figura 2.4, teniendo un valor de theta igual a 90 o 270, se obtiene el esfuerzo

tangencial mximo. Esta condicin combinada con las magnitudes y direccin de esfuerzos
in - situ puede producir una condicin de inestabilidad en el agujero y la primera deformacin
del agujero (colapso) puede ser iniciado en el pico de esfuerzo tangencial. Por otra parte, a
0 o 180, el esfuerzo tangencial es mnimo lo que lleva a una condicin donde se puede
iniciar la fractura de la formacin. Sin embargo, dependiendo de la direccin de los esfuerzo
in-situ y de la trayectoria del pozo, la condicin de iniciacin de fractura y ensanchamiento
puede cambiar [9].
Definidas las condiciones en la cuales se da la falla en la roca, se explicarn brevemente cada

una de ellas:
2.3. Falla por esfuerzo de corte.
En este caso, los esfuerzos efectivos axial y tangencial estn en compresin mientras que el
esfuerzo efectivo radial est en tensin. Si la teora de elasticidad lineal es aplicada, la falla
debera ocurrir exactamente en la pared del pozo. Dada la falla en el esfuerzo radial, sta
ayuda a los esfuerzos de corte para la liberacin de piezas de roca desde el pozo. Si la presin
en el interior del agujero es ms baja que la presin de la formacin, el flujo de fluidos de la
formacin en el pozo lavar las piezas de roca liberadas en el agujero [12].
Se recomienda para predecir la falla por corte en la pared del agujero, que debera ser
igual a 90 mientras que para la fractura de la formacin sea de 180 [9].
2.4. Falla por esfuerzo de corte a tensin (fractura vertical y horizontal).
Para este tipo de falla, se debe notar una particularidad en la roca la cual consiste en que las
rocas generalmente son frgiles a la tensin, por lo cual, se asume que las rocas tienen cero
resistencia a la tensin [12].
51
La falla por esfuerzo de corte a tensin ocurre cuando el esfuerzo principal efectivo mnimo
excede la resistencia a la tensin de la roca. Matemticamente el criterio puede ser expresado
por la ecuacin 2.18 [7]:

(2.18)
3 | | ( )
(2.19)
(2.20)
Donde:
tensin= Resistencia de la roca a la tensin o tambin representado como To (Psi, MPa).
gr= Esfuerzo del grano de la roca (Psi, MPa).
= Esfuerzo efectivo mnimo (Psi, MPa).
2.4.1 Fractura vertical en pozos profundos.
En este tipo de fractura, los esfuerzos efectivos radial y axial se encuentran en compresin,
mientras que es esfuerzo efectivo tangencial est en tensin. Al aumentar bastante la presin
en el agujero, la estabilidad gradualmente decrece y el esfuerzo efectivo tangencial pasa a
convertirse en el esfuerzo principal mnimo. Si algn fragmento de roca se libera de la pared
del pozo, la alta presin en el pozo la regresara a su lugar [7].
Entonces, si 3=min correspondera a una falla vertical y el peso del fluido de control no
debera exceder un valor mximo el cual se puede encontrar con la ecuacin expresada de la
manera siguiente [4]:
0 = + 3
(2.21)
Sustituyendo min (3Shmin-SHmax-Po-Pw) en la ecuacin y despejando Pw:

52
= + 3
(2.22)
2.4.1. Fractura horizontal en pozos someros
En este tipo de fractura el esfuerzo efectivo axial est en tensin, mientras que los esfuerzos
efectivos radial y tangencial se encuentran en compresin. Ninguna roca ser liberada debido
a que los esfuerzos de corte y tensin causaran que la fractura proveniente del pozo vaya
predominantemente de forma radial hacia el exterior [12].
Si 3=rr correspondera a una falla cilndrica, el peso del lodo no debera exceder un valor
mnimo de [4]:
0 = + 3
(2.23)
Sustituyendo rr (Pw Po) y despejando Pw:

= +
(2.24)
La roca alrededor del agujero est sujeta a tres esfuerzos radial, axial y tangencial. Si, estos
esfuerzos exceden la resistencia de la roca, esta fallar. Las Figuras 2.7 y 2.8 representan
problemas y fallas caractersticas (debido a diferentes condiciones) en el agujero.
53
Figura 2. 7. Problemas tpicos en el agujero [12].
Figura 2. 8. Fallas caractersticas en el agujero: (a) Fractura horizontal en el pozo omero,

(b) fractura vertical en pozos profundos y (c) colapso del agujero causado por una falla de
corte con tensin en esfuerzo radial [12].
Dado que este trabajo de tesis se enfocar ms hacia la falla en la roca por esfuerzo de corte,
se proceder a explicar brevemente varios criterios de falla de la roca los cuales se emplean
con el fin de predecir la presin de colapso, optimizar el fluido de control, optimizar los
asentamientos de tuberas de revestimiento y as mitigar la inestabilidad en el agujero.
2.5. Seleccin del criterio de falla de la roca.

54
La seleccin de un criterio de falla para el anlisis de estabilidad mecnica del agujero es

difcil y controversial. Por lo tanto, es necesario que el ingeniero de perforacin conosca qu
tipo de datos requieren los criterios de falla a emplear en el anlisis de estabilidad mecnica
[15].
Numerosos criterios de falla han sido propuestos para definir la falla de la roca en
compresin, entre los que se encuentran: el criterio de falla de Christian Otto Mohr - Charles
Augustin de Coulomb*; Daniel Charles Drucker-William Prager (conocido tambin como
una extensin de Von Mises); Evert Hoek Edwin Thomas Brown; Alan Arnold Griffith;
Alan Arnold Griffith (Extensin por Murrel); Ferdinando Stassi dAlia; Kiyoo Mogi- Charles
Augustin de Coulomb; Richard Edler Von Mises; M. K. Kim Poul V. Lade; Poul V. Lade
modificado; G. A. Wiebols N. G. W. Cook modificado.
Hasta el momento, los dos criterios de falla ms comnmente utilizados [12] para la
estabilidad mecnica del agujero son el criterio de falla de Christian Otto Mohr- Charles
Augustin de Coulomb y Daniel Charles Drucker-William Prager [15]. Sin embargo se puede
hacer uso de cualquier criterio de falla para poder determinar si la roca fallar.
A continuacin se describirn brevemente los criterios de falla encontrados en la literatura.

Cabe sealar que, para este trabajo de tesis, se profundizar en el criterio de falla de Christian
Otto Mohr- Charles Augustin de Coulomb.
Criterio de Richard Edler Von Mises.
Una de la teora de falla ms utilizada es la hiptesis propuesta por Christian Otto Mohr. Sin
embargo, dicho hiptesis solamente toma en cuenta el esfuerzo principal ms largo y el ms
pequeo. Sin embargo de acuerdo a los resultados obtenidos en el trabajo de Bradley [16], el
esfuerzo principal intermedio afecta en la falla. El esfuerzo principal intermedio est incluido
55
en los estudios de esfuerzo, aplicando el criterio de falla extendido de Von Mises.

Representado mediante la ecuacin 2.25 [12]:
1
22
1
= [(1 2 )2 + (2 3 )2 + (3 1 )2 ]
6
1
( + 2 + 3 )
3 1
(2.25)
(2.26)
Donde:
J1/22=Invariancia de la diferencia de esfuerzos o esfuerzo cortante efectivo de Von Mises (Psi,
kPa).
Pfm= Presin de formacin por pies de profundidad (Psi, kPa).
S= Promedio aritmtico de los tres esfuerzos normales (Psi, kPa).
1, 2, 3= Esfuerzo principales por pies de profundidad (Psi, kPa).
S- Pfm= Esfuerzo normal efectivo (Psi, kPa).
Expresando el criterio de otra manera, Richard Edler Von Mises propuso que la roca fallara
cuando el invariante de esfuerzos desviadores alcance un valor crtico [17]:
2 =
2 = [(1 2 )2 + (1 3 )2 + (2 3 )2 ] =
6
3
(2.27)
(2.28)
Criterio de falla de Daniel Charles Drucker-William Prager.
Este criterio de falla combina los criterios de Christian Otto Mohr- Charles Augustin de
Coulomb y Richard Edler Von Mises, lo cual lo convierte en un modelo de tres dimensiones
56
(ya que se emplean los esfuerzos de mayor, intermedio y menor magnitud). El criterio se
basa en la suposicin de que el esfuerzo cortante octadrico depende linealmente del esfuerzo
normal octadrico, y puede ser expresado mediante la ecuacin 2.29 [7]:
= + ( )
(2.29)
Donde el esfuerzo cortante octadrico se define:
1
1
1
= (1 2 )2 + (2 3 )2 + (3 1 )2
3
2
2
(2.30)
Y el esfuerzo normal octadrico como:

1
= (1 + 2 + 3 )
3
(2.31)
El criterio de Daniel Charles Drucker-William Prager se complementa seleccionado el

crculo exterior. Esta opcin (en la cual se emplea el ngulo de friccin interna) de crculo
exterior del criterio de Daniel Charles Drucker-William Prager puede ser expresada mediante
las ecuaciones 2.32 y 2.33:
=
22
3
(2.32)
22
3
(2.33)
Tambin el criterio de falla de Daniel Charles Drucker-William Prager publicado en 1952

puede ser expresado mediante la ecuacin 2.34:
2 = 1 +
(2.34)
57
Donde y k son constantes del material, J2 es el segundo invariante del tensor de esfuerzos
desviadores e I1 es el primer invariante del tensor de esfuerzos los cuales estn definidos
como [18]:
2 =
1
[(1 2 )2 + (1 3 )2 + (3 1 )2 ]
6
1 = (1 + 2 + 3 )
(2.35)
(2.36)
Siendo 1, 2 y 3 los esfuerzos principales efectivos.

Si se requiere relacionar esta expresin del criterio de falla de Daniel Charles DruckerWilliam Prager con el esfuerzo cortante octadrico (oct) y el esfuerzo normal octadrico
(oct), se pueden emplear las ecuaciones 2.37, 2.38 y 2.39:
= (3
+ )
3
(2.37)
Donde:
3 1
2
= 2
3
(2.38)
(2.39)
Los parmetros y k pueden determinarse a partir de pruebas triaxiales graficando el

resultado en el espacio de I1 y 2 . Alternativamente, pueden ser obtenidos mediante
pruebas triaxiales estndar de compresin y pueden ser expresados en trminos del ngulo
de friccin interna y la intercepcin de la cohesin [18].
El criterio de falla se complementa seleccionando un crculo circunscrito e inscrito.
El crculo circunscrito se puede obtener mediante las ecuaciones 2.40 y 2.41 [18]:
58
(2.40)
3(3 )
6
(2.41)
3(3 )
Donde c y son la cohesin y el ngulo de friccin interna respectivamente.
Mientras crculo inscrito se expresa como [18]:
(2.42)
9 + 12 2
3
(2.43)
9 + 12 2
Criterio de falla de Evert Hoek Edwin Thomas Brown.
Evert Hoek y Edwin Thomas Brown introdujeron su criterio de falla en un intento de

proporcionar los datos de partida para el anlisis necesario en el diseo de excavaciones
subterrneas en roca competente. El criterio se dedujo a partir de los resultados de las
investigaciones de Evert Hoek de roturas frgiles de rocas intactas y de un modelo de estudio
del comportamiento de macizos rocosos de Edwin Thomas. El criterio parta de las
propiedades de la roca intacta [19].
La ecuacin 2.44 representa el criterio de Evert Hoek Edwin Thomas Brown no lineal [19,
20]:
0.5
3
+ (
+ )
(2.44)
Donde m y S son constantes del material (S=1 para roca intacta) [25].
59
'1 = Esfuerzo principal efectivo mayor al momento de la rotura (Psi, MPa).

'3 = Esfuerzo principal efectivo mnimo al momento de la rotura (Psi, MPa).
c= Resistencia a la compresin uniaxial del material intacto.
Sin embargo, dicho criterio desarrollado en la dcada de 1980 para la prediccin de la

resistencia a fallar por parte de las rocas intactas y los macizos rocosos ha sido objeto de
numerosas revisiones a los largo de los aos. Incluso se ha adaptado a masas de rocas
especficas [20].
De acuerdo con Evert Hoek y Edwin Thomas Brown, el parmetro m depende del tipo de
roca. La Tabla 2.1 proporciona valores para m de diferentes tipos de roca.
Tabla 2. 1. Rangos recomendados de m para diferentes tipos de roca [20].

Valores de m
Tipo de rocas
5<m<8
Rocas carbonatadas (ejemplo: doloma, caliza).
4< m < 10
Rocas arcillosas (ejemplo: mudstone, limolita, lutita, pizarra).
15< m < 24
Rocas arenosas (ejemplo: arenisca, cuarcita).
16< m < 19
Rocas gneas de grano fino (ejemplo: andesita, dolerita, diabasa y

riolita).
22< m < 3
Rocas gneas y metamrficas de grano grueso (ejemplo: anfibolita,

gabro, gneis, granito, norita, cuarzo - diorita).
Criterio de falla de Alan Arnold Griffith.
La ecuacin 2.45 representa el criterio de Alan Arnold Griffith en trminos de esfuerzo

normal y esfuerzo de corte [10]:
2 = +
(2.45)
=
=( )
2
4
(2.46)
Donde:
60
Sin embargo, si se requiere representar el criterio mediante la resistencia a la compresin (1)

y el esfuerzo de confinamiento (3) se puede utilizar la ecuacin 2.47 [10]:
(1 3 )2 = (1 + 3 )
(2.47)
Cabe destacar que en el criterio de falla de Alan Arnold Griffith es suficiente con conocer la
magnitud de la cohesin (Co), a diferencia del criterio de falla de Christian Otto MohrCharles Augustin de Coulomb, donde se requiere tener las magnitudes del ngulo de ficcin
() y la cohesin (Co).
Tambin, el criterio de falla de Alan Arnold Griffith puede ser expresado en trminos de la
resistencia a la tencin uniaxial (T) mediante la siguiente ecuacin [21]:
(1 3 )2 = 8(1 + 3 ),
3 = ,
(1 + 3 0)
(1 + 3 < 0)
(2.48)
(2.49)
(2.50)
Cabe resaltar que una de las desventajas del criterio es que solamente depende de una sola
variable que lo hace difcil de encajar tanto en la pruebas poliaxiales como en las triaxiales.
Otra desventaja sera, que no considera el efecto que produce el esfuerzo intermedio en la
resistencia de la roca [17].
Criterio de falla de Alan Arnold Griffith (Extensin por Murrel).
Considerando los efectos del esfuerzo principal intermedio en las rocas, Murrel en 1963
extendi la teora de Alan Arnold Griffith en tres dimensiones [21]:
(1 2 )2 + (2 3 )2 + (1 3 )2 = 24(1 + 2 + 3 )
(2.51)
61
La relacin entre la resistencia a la compresin uniaxial y la resistencia a la tensin uniaxial

la cual fue presentada por Murrel est cerca del rango tpico de observacin experimental
[17].
0 =
0
12
(2.52)
En trminos del esfuerzo octadrico, el criterio de Murrel puede ser escrito como:
2
= 4
(2.53)
Criterio de falla de Ferdinando Stassi dAlia.

Mediante la modificacin de la condicin de plastificacin, Ferdinando Stassi dAlia en 1967
desarroll un criterio de falla no lineal en termino de los esfuerzos principales y la
resistencia a la tensin uniaxial [17].
(1 3 )2 + (1 2 )2 + (2 3 )2 = 2(0 0 )(1 + 2 + 3 ) + 20 0
(2.54)
Dado que el componente de tensin incrementa, se podra tener un efecto peculiar en los
resultados en el peso del lodo mnimo requerido por el criterio de Ferdinando Stassi dAlia,
comnmente dicho componente se iguala a cero. Sin embargo, en un estudio realizado por
McClintock y Walsh en 1962. Se asume que el componente de tensin se puede determinar
por la relacin entre la resistencia a la compresin uniaxial y la resistencia a la tensin
uniaxial utilizada en la extensin del criterio de Alan Arnold Griffith realizada por Murrel.
0 =
0
12
(2.55)
62
Criterio de falla de Kiyoo Mogi- Charles Augustin de Coulomb.
El criterio de falla de Kiyoo Mogi- Charles Augustin de Coulomb lineal fue propuesto en
2004 por los autores Al-Ajmi y Zimmerman para modelar la fractura de la roca en campos
frgiles. Este criterio de falla se expresa en trminos de esfuerzo cortante octadrico ( oct) y
el esfuerzo medio efectivo (m, 2) mediante la ecuacin 2.56 [3]:
= + (,2 )
(2.56)
Donde el esfuerzo cortante octadrico se define:

1
= (1 2 )2 + (2 3 )2 + (3 1 )2
3
(2.57)
El esfuerzo medio efectivo como:

(1 + 2 )
2
(2.58)
22

3
(2.59)
22
(2.60)
Y las magnitudes de a y b:
El criterio de falla de Kiyoo Mogi- Charles Augustin de Coulomb puede ser reescrito de la
siguiente forma [22]:
= + (,2 )
(2.61)
63
Considerando que la falla ocurre si F0.
Tomando en cuenta el concepto de esfuerzo efectivo y el primer y segundo invariante de

esfuerzo el criterio de falla se podra formular de la siguiente forma [3]:
1
(12 32 )2 = + (1 2 2 )
(2.62)
= 2
(2.63)
(2.64)
1 = 1 + 2 + 3
(2.65)
2 = 1 2 + 2 3 + 3 1
(2.66)
Donde
Criterio de falla de M. K. Kim Poul V. Lade.

Con el suporte de documentos y datos de pruebas de laboratorio M. K. Kim Poul V. Lade
propusieron el siguiente criterio de falla de un material [21]:
13
1
( 27) ( ) = 1
3
(2.67)
1 = 1 + 2 + 3
(2.68)
3 = (1 )(2 )(3 )
(2.69)
Donde:
64
Las cantidades 1, 2 y 3 son los tres principales esfuerzos, mientras que Pa es la presin
atmosfrica. Los parmetros de 1 y m son constantes del material. Asumiendo que m es igual
a cero, el criterio predecir una resistencia de corte linear la cual incrementa cuando
incrementa I1. Esta forma es similar a la inicial introducida por Lade y Duncan para una
menor cohesin en los slidos. Para mantener la envolvente de falla linear y los materiales
considerando la cohesin, Ewy propuso que los ejes de los esfuerzos se desplazaron a la
regin de tensin por una constante con unidades de cohesin.
Criterio de falla Poul V. Lade modificado.
En el criterio de falla de Poul V. Lade modificado desarrollado por Rusell T. Ewy el

parmetro m se igualo a cero en orden para obtener un criterio en el cual fuera posible
predecir un resistencia de corte lineal el cual incremente con el incremente del esfuerzo
medio (I1/3). El criterio de falla est definido por [13]:
("1 )3
= 27 +
"3
(2.70)
"1 = (1 + 1 ) + (2 + 1 ) + (3 + 1 )
(2.71)
"3 = (1 + 1 ) + (2 + 1 ) + (3 + 1 )
(2.72)
Donde:
Tal como se presenta en las ecuaciones 2.73 y 2.74 el criterio de falla de Poul V. Lade
modificado requiere de la presin de poro, y de dos parmetros para describir la resistencia
de la roca: S1 y [23]. El parmetro de S1 est relacionado con la cohesin de la roca, mientras
que el parmetro de representa la friccin interna. Clculos muestran que estos parmetros
pueden ser derivados directamente de la cohesin (c) y el ngulo de friccin () Christian
Otto Mohr- Charles Augustin de Coulomb (lineal).
65
(2.73)
42 (9 7)
(1 )
(2.74)
1 =
Donde los parmetros de cohesin y ngulo de friccin son determinados mediante pruebas
de compresin triaxial.
Criterio de falla de G. A. Wiebols N. G. W. Cook modificado.
En el ao de 1968 los autores G. A. Wiebols N. G. W. Cook propusieron un criterio de
energa de deformacin efectiva para la falla en las rocas, el cual depende de los tres esfuerzos
principales. Sin embargo, el autor S. Zhou presento un criterio de falla con caractersticas
similares al criterio de falla de G. A. Wiebols N. G. W. Cook lo cual es una extensin del
criterio de falla circunscrito de Daniel Charles Drucker-William Prager [13].
1
22
= + 1 + 12
(2.75)
1
2
Donde J1 es el esfuerzo efectivo y 2 de confinamiento segundo invariante de esfuerzos

desviadores definidos mediante las ecuaciones 2.76 Y 2.77:
1 =
1
( + 2 + 3 )
3 1
1
1
22 = [(1 2 )2 + (1 3 )2 + (2 3 )2 ]
6
(2.76)
(2.77)
1
2
El 2 est relacionado con el esfuerzo cortante octadrico por (3/2)1/2oct. El esfuerzo cortante
octadrico est definido como:
66
1
= (1 2 )2 + (2 3 )2 + (2 1 )2
3
(2.78)
Los parmetros A, B y C pueden ser determinados mediante los resultados de una prueba
convencional triaxial bajo diferentes condiciones. Los parmetros provenientes de Christian
Otto Mohr- Charles Augustin de Coulomb incluyen la resistencia a la compresin uniaxial
(C0) y el factor de flujo (q) pueden ser usados como parmetros de entrada para la
determinacin de los parmetros de A, B y C, los cuales estn definidos como [17]:
( 1)
1 + ( 1)3 0
27
(
)
21 + ( 1)3 0 21 + (2 + 1)3 0 ( + 2)
(2.79)
3( 1)
[20 + ( + 2)3 ]
( + 2)
3
(2.80)
0
02
=

9
3 3
0
(2.81)
Para determinar el factor de flujo (q) y C1 (que est en funcin del ngulo de friccin interna
y de la resistencia a la compresin uniaxial C0) se pueden emplear las siguientes ecuaciones:
1 +
1
1 = (1 + 0.6 )0
(2.82)
(2.83)
2.6. Criterio de falla de Christian Otto Mohr - Charles Augustin de Coulomb.
67
El criterio de falla de Christian Otto Mohr * - Charles Augustin de Coulomb* es un trabajo

combinado de Christian Otto Mohr y Charles Augustin de Coulomb [24]. Se predice
mediante una envolvente de falla que es tangente a los crculos de Mohr y es representada
mediante una lnea recta.
La Figura 2.9 representa el criterio de falla.
En el eje de las abcisas se encuentran representados los esfuerzos normales y en el eje de las
ordenadas se encuentra representado el esfuerzo por corte. Mediante una prueba triaxial a
una roca, se puede obtener un crculo de Morh, mediante el cual se determinar la magnitud
de dos propiedades fsicas de la formacin las cuales son la cohesin y el ngulo de friccin.
Es preciso decir que una roca fallar si el esfuerzo cortante en un plano excede el producto
del esfuerzo normal y un coeficiente de friccin interna (tan ) ms un cierto valor inicial
(cohesin).
Figura 2. 9. Criterio de falla de Christian Otto Mohr- Charles Augustin de Coulomb

(lineal), donde se aprecia el esfuerzo normal contra esfuerzo cortante [7].
68
Cabe mencionar que, si un crculo de Christian Otto Mohr intercepta a la envolvente y/o
sobrepasa a sta no tiene significado fsico porque una vez que la envolvente es alcanzada,
la falla ocurre y el material no puede ofrecer ms resistencia al corte.
El criterio de falla antes mencionado, es uno de los modelos ms comnmente utilizado para
evaluar el colapso en los pozos. Este modelo no toma en cuenta el esfuerzo principal
intermedio [7].
El criterio de falla de Christian Otto Mohr- Charles Augustin de Coulomb lineal ha sido
representado en diferentes artculos en formas diversas (cambiando la nomenclatura de las
variables). Ahora se muestra una recopilacin mediante las ecuaciones 2.84, 2.85, 2.86 y
2.87:
|| +
(2.84)
* Christian Otto Mohr (Wesselburen, Alemania, 8 de octubre de 1835 - Dresde, Alemania, 2 de octubre de 1918).
Ingeniero civil alemn, uno de los ms clebres del siglo XIX. En 1882, desarroll el mtodo grfico en dos dimensiones
para el anlisis de tensin conocido como crculo de Mohr y lo us para proponer la nueva teora de resistencia de
materiales.
* Charles-Augustin de Coulomb (Angoulme, Francia, 14 de junio de 1736 - Pars, Francia, 23 de agosto de 1806).
Fsico e ingeniero francs. Destinado en Bouchain, escribe su primer trabajo que publica en 1773, con el ttulo de Sur
une aplication des rgles de maximis e minimis quelques problmes de statique, relatifs larchitecture. Al comienzo
de este trabajo, Coulomb hace un estudio sobre el equilibrio de fuerzas, sobre la friccin y la cohesin, empleando las
leyes de Amontons de 1699.
|| + =
(2.85)
|| = +
(2.86)
1 = + 3 2
(2.87)
La ecuacin 2.88 representa el criterio de Christian Otto Mohr- Charles Augustin de

Coulomb lineal expresado en trminos de 3 y 1 (diferencia de esfuerzos) [25]:
69
(1 3 ) =
2
2
+
1 1 3
(2.88)

Coulomb lineal [24]:
( ) = +
(2.89)
La ecuacin 2.90 representa la forma general del criterio modificado de Christian Otto MohrCharles Augustin de Coulomb lineal en donde se propone con TM tensin de corte,
(cohesin, friccin y tensin de rotura son dependientes de la temperatura) [26]:
(1 3 ) = 2 + (1 + 3 )
(2.90)
(1 ) = 0
(2.91)
La ecuacin 2.92 representa el criterio de Otto Mohr- Charles Augustin de Coulomb lineal
[7]:
= +
(2.92)
Donde los componentes de los esfuerzos efectivos normales y cortantes en un plano inclinado
a un ngulo con direccin al esfuerzo principal mximo son [12]:
1
1
(1 + 3 ) (1 + 3 )
2
2
(2.93)
1
( + 3 )
2 1
(2.94)
70
El criterio de Christian Otto Mohr- Charles Augustin de Coulomb lineal es representado

mediante la ecuacin 2.94 [10]:
= +
(2.94)

Coulomb lineal [27]:
=
(2.95)
2.6.1 Metodologa para predecir la presin de colapso por medio del criterio de falla de
la roca de Christian Otto Mohr- Charles Augustin de Coulomb.
Para predecir la presin del fluido de control optimizado que servir para evitar el colapso de
la formacin, se requiere el empleo de un criterio de falla para determinar cuando la roca
fallar por corte.
Para poder predecir la presin de colapso se elij en primera instancia el criterio de falla de
Christian Otto Mohr- Charles Augustin de Coulomb representado mediante la siguiente
ecuacin:
1 = + 3 2
(2.87)
3= Esfuerzo normal mnimo (Psi, MPa).

1= Esfuerzo normal mximo (Psi, MPa).
Co= Cohesin (Psi, MPa).
Posteriormente, la ecuacin se iguala a cero, por lo tanto:

0 = + 3 2 1
(2.96)
71
Sustituyendo los valores del esfuerzo 1 (max) y el esfuerzo 3 (rr).

Usualmente los valores de max y rr representan 1 y 3 respectivamente [16], sin embargo
sta no es una condicin constante:
0 = + ( ) 2 (3 )
(2.97)
Desarrollando la ecuacin 2.97, al multiplicar tan2 por el termino (Pw-Po), para

posteriormente poder agrupar.
0 = + 2 2 3 + + +
(2.98)
Agrupando y dejando de lado izquierdo de la ecuacin las expresiones que contienen Pw, se
obtiene la igualdad siguiente:
+ 2 = + 2 + 3
(2.99)
Factor comn de (Pw) del lado izquierdo de la igualdad.

(1 + 2 ) = + 2 + 3
(2.100)
Despejando el trmino (1+tan2) se obtiene la ecuacin expresada de la manera siguiente:
3 + 2
(1 + 2 )
(2.101)
Realizando el factor comn de (Po), se obtiene la ecuacin final para predecir la falla de la
roca.
72
3 + (2 1)
(1 + 2 )
(2.102)
La ecuacin 2.102 es la apropiada para la condicin (max zz rr). Sin embargo tambin
existen otras dos condiciones en las cuales ocurrir la falla en el agujero: zz max rr y
zz rr max (esta ltima condicin de unos resultados poco realistas) [9].
A continuacin se mostrar el desarrollo de la segunda condicin (zz max rr) y como
quedara la ecuacin para predecir la presin del fluido de control optimizado que servir
para evitar la falla de la roca por corte (colapso de la formacin).
Teniendo el criterio de falla:

1 = + 3 2
(2.87)
La ecuacin es igual a cero, por lo tanto:

0 = + 3 2 1
(2.103)
Sustituyendo los valores del esfuerzo mximo 1 (zz) y el esfuerzo mnimo 3 (rr).
0 = + ( ) 2 [ + 2( ) ]
(2.104)
Desarrollando y dejando de lado izquierdo de la ecuacin la expresin (Pw Po) tan2 se

obtiene la igualdad siguiente:
( ) 2 = + + 2( )
(2.105)
Despejando el trmino tan2 y dejando la expresin Pw del lado izquierdo de la igualdad se

obtiene la ecuacin expresada de la manera siguiente:
73
= +
+ 2( )
2
(2.106)
Para la tercera condicin (zz rr max) no se realiz desarrollo debido a que, como se
mencion anteriormente muestra resultados poco realistas sin embargo en la siguiente tabla
se puede observar la expresin final.
Un resumen de los tres modelos (A, B, C) con sus respectivas condiciones se puede apreciar
en la Tabla 2.1 [9]:
Tabla 2. 2. Solucin analtica para un modelo de colapso en el agujero (A, B y C) asumiendo

que es un pozo vertical.
M Condicin
z r
La falla en el agujero ocurrir si:

()
,
3 + (2 1)
(1 + 2 )
Ecuacin 2.102
Satisfaciendo la condicin:
()
= ,
()
= + 2( ) cos(2) ,
= 2 ( ) cos(2)
()
z r
()
,
+ 2| |( )
= +
2
Ecuacin 2.106
= ,
()
= + 2( ) cos(2) ,
= 2 ( ) cos(2)
()
()
z r

= 3
2
Ecuacin 2.107
= ,
()
= + 2( ) cos(2) ,
= 2 ( ) cos(2)
Para poder obtener los esfuerzo efectivos radial, tangencia y axial, a las ecuaciones
correspondientes a r, y z se les tiene que restar la presin de poro (Po):
2.7. Clculo de las propiedades fsicas de la formacin: ngulo de friccin interna y

cohesin.
74
El modelo descrito requiero de dos propiedades fsicas, las cuales se pueden obtener en
laboratorio de mecnica de rocas o de manera indirecta.
a) ngulo de friccin.
El ngulo de friccin interna puede ser estimado, conociendo la magnitud de la relacin de

Simon Denis Poisson, mediante la ecuacin [28]:
= 1 [
1
]
1+
(2.108)
Con el registro snico, tambin se puede obtener el ngulo de friccin interna:

304878
1000)]
= sin1 [
304878
( + 1000)
(
(2.109)
Dt= Registro snico (us/ft).
b) Cohesin.
Lal en el ao de 1999 desarrollo la siguiente ecuacin para determinar la cohesin en lutitas,

en la cual solo se requiere conocer la magnitud de la velocidad primaria o compresional.
Cabe mencionar que la correlacin se determin a partir de una extensa base de datos,
provenientes de lutitas [29].
5( 1)
(2.110)
c= Cohesin (MPa).
Vp= Velocidad snico compresional (km/s).
75
Captulo III.
Aplicacin del criterio de falla a rocas por Christian Otto Mohr Charles Augustin de
Coulomb.
Conociendo las constantes elsticas y propiedades fsicas de los diferentes tipos de roca
(lutita arenosa, lutita gris verdosa, arenisca de grano fino, lutita roja y brecha con vgulos y
fracturas) por las cuales se planea realizar la perforacin del pozo, se realizar un anlisis
ms detallado y ptimo para predecir la presin de colapso (Pc) mediante la aplicacin de un
criterio de falla para predecir la falla en la roca (Christian Otto Mohr Charles Augustin de
Coulomb). Con el objetivo de tener estabilidad mecnica del agujero (mitigar la inestabilidad
del agujero), optimizar el fluido de control y el asentamiento de tuberas de revestimiento.
Dicho anlisis se realizar para el pozo Ku - 21 ventana, el cual tiene una trayectoria vertical
y pertenece al campo Ku.
Para predecir la presin de colapso y asegurar la estabilidad mecnica del agujero se

emplearon, la columna geolgica, los registros geofsicos (anexo C), las constantes elsticas
de la formacin (relacin de Simon Denis Poisson y mdulo de Thomas Young), las
propiedades fsicas de la formacin (cohesin y ngulo de friccin interna) y los datos
provenientes del SIOP (anexo I). Cabe mencionar que dependiendo del tipo de roca empleada
para predecir la presin de colapso, las magnitudes de las propiedades fsicas y constantes
elsticas de la formacin se obtuvieron mediante un anlisis de tipo geomecnico, fueron
calibradas mediante pruebas de integridad (de los pozos Ku 1275 y Ku 22) o fueron
asumidas (debido a la nula informacin encontrada en la literatura).
En las secciones 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3, 3.1.4, 3.1.5 se muestra la aplicacin del criterio de falla
de Christian Otto Mohr Charles Augustin de Coulomb para diferentes tipos de roca con el
objetivo de determinar el comportamiento de la presin de colapso en cada una de ellas.
Mientras en la seccin 3.1.6, se muestra el resultado total obtenido de la prediccin de la
presin de colapso para el pozo Ku- 21 ventana.
76
3.1. Estabilidad mecnica del agujero en el pozo Ku-21 ventana.

En la Tabla 3.1 se presenta la columna geolgica del pozo Ku 21 ventana.
Tabla 3. 1. Columna geolgica del pozo Ku-21 ventana.

Espesor
Cimas
Espesor
md
(md)
mv
mvbnm
(mv)
Mioceno superior (MS)
859
640
859
640
600
Mioceno medio (MM)
200
1499
124
1499
1409
Mioceno inferior (MI)
284
1699
272
1623
1583
Oligoceno superior (OS)
108
1983
107
1895
1855
Oligoceno medio (OM)
211
2091
211
2002
1962
Oligoceno inferior (OI)
103
2302
103
2213
2173
Eoceno superior (ES)
51
2405
51
2316
2276
Eoceno medio (EM)
36
2456
36
2367
2327
Cuerpo
calcreo
del
100
Eoceno medio (CCE)

Cuerpo
calcreo
del
2492
2592
100
2503
2363
Eoceno medio-b (CCE-b)
20
Eoceno inferior (EI)
159
2612
159
2523
2483
Paleoceno superior (PS)
38
2771
38
2682
2642
Paleoceno inferior (PI)
25
2809
25
2720
2680
BTP-KS
331
2834
331
2745
2705
Cretcico medio (KM)
95
3165
94
3076
3036
3170
3130
Profundidad total (PT)
3260
20
2403
2463
Al perforar, se encuentran estratos de diferentes tipos de roca. Se debe tener la mejor

prediccin de las geopresiones, esfuerzos in-situ, esfuerzos alrededor del agujero y
77
posteriormente la prediccin de la presin colapso a fin de obtener menos incertidumbre en

el modelo.
La columna geolgica se divide en diferentes tipos de roca: Lutita arenosa, lutita, calcarenitas
o arenisca y carbonatos, de las cuales algunas se analizaran en el captulo V.
En la Figura 3.1 se muestra el tringulo de caliza, lutita y arenisca (a) lo que conlleva a tener
diferentes tipos de rocas, las cuales se enumeran del uno al doce (b) [31].
a
b
1. Caliza.
2. Arenisca.
3. Lutita.
4. Caliza arenosa.
5. Caliza arcillosa.
6. Arenisca calcrea
7. Lutita calcrea.
8. Arenisca arcillosa.
9. Lutita arenosa.
10. Arena arcillosa.
11. Arenisca calcrea.
12. Lutita calcrea arenosa.
Figura 3. 1. Clasificacin de las rocas sedimentarias.
En la tabla 3.2 se pueden observar los rangos tpicos de ngulos de friccin para diferentes
tipos de roca.
Tabla 3. 2. Rangos tpicos de ngulos de friccin para diferentes tipos de roca [31].
Clase de rocas
Rangos de ngulos
Tipos de roca tpicos
de friccin
Friccin baja
20 27
Lutita, marga.
Friccin media
27 34
Arenisca, limolita, caliza de Creta.
Friccin alta
34 40
Granito, caliza, conglomerado.
78
En la Figura 3.2 se observa la columna geolgica con espesores en metros desarrollados (md)
y metros verticales (mv), tipo de roca en el intervalo as como, las constantes elsticas y
propiedades fsicas de la formacin.
Tipo de roca: Lutita gris.

Relacin de Poisson: 0.341
Mdulo de Young: 1.5 x 106 psi
Cohesin: 951 psi
Angulo de friccin: 22.5
Coeficiente matricial de la roca: 0.528
RP
105 md/105 mv
MS
640 md/640 mv
MM
1499 md/1499 mv
MI
1699 md/1623 mv
OS
1983 md/1895 mv
OM
2091 md/2002 mv
OI
2302 md/2213 mv
ES
EM
CCE
CCE-b
EI
2405 md/2316 mv
2456 md/2367 mv
2492 md/2403 mv
2592 md/2503 mv
2612 md/2523 mv
Tipo de roca: Lutita rojiza.

PS
PI
Cohesin: 809.10 psi
BTP-KS
KM
PT
2771 md/2682 mv
2809 md/2720 mv
2834 md/2745 mv
3165 md/3076 mv
3260 md/3170 mv
Tipo de roca: Lutita arenosa.

Cohesin: 951 psi
Tipo de roca: Calcarenitas.

Cohesin: 415 psi
Tipo de roca: Carbonatos.
Cohesin: 1463 psi
Figura 3. 2. Columna geolgica con espesores en metros desarrollados (md) y metros

verticales (mv), constantes elsticas y propiedades fsicas de la formacin.
79
3.1.1. Aplicacin del criterio de falla a una roca tipo lutita arenosa.
En la Figura 3.3 se muestra la aplicacin del criterio de falla y, como resultado, la presin
de colapso, representada por la lnea de color rojo.

equivalente para la zona correspondiente a la roca tipo lutita arenosa.
La lnea de color verde representa la presin de poro, la lnea de color rojo representa la
presin de colapso (resultado de la aplicacin del criterio de falla), la lnea de color gris
representa esfuerzo horizontal mnimo, la lnea de color amarillo representa el esfuerzo
horizontal mximo, la lnea de color azul claro representa la presin de inicializacin de la
fractura, la lnea de color azul obscuro claro representa la presin de fractura, la lnea de color
violeta representa el esfuerzo de sobrecarga, la lnea de color caf representa el fluido de
control, el punto caf claro representa la prueba de integridad (pozo Ku 1275), el punto
80
caf obscuro representa la prueba de integridad (pozo Ku 22) y la lnea de color negro
representa las tuberas de revestimiento (30, 20 y 16).
Los resultados de la presin de colapso, con las propiedades fsicas para una roca de tipo
lutita arenosa de 200 a 1500 m muestran que la presin de colapso va incrementando sin
pasar el lmite de la densidad del fluido de control. El espacio entre la lnea de color verde y
la lnea de color rojo puede dar como resultado un colapso del agujero (abundante recorte).
Un resumen de las magnitudes empleadas: mdulo de Thomas Young, cohesin, ngulo de

friccin [32], el coeficiente matricial de la roca (K) (obtenido calibrando con la prueba de
integridad) y relacin de Simon Denis Poisson (magnitud asumida), estn presentes en la
Tabla 3.3:

esfuerzos efectivos alrededor del agujero y presin de colapso para la zona correspondiente
a la roca tipo lutita arenosa.
Tipo de Roca
Lutita arenosa
Mdulo de
Thomas Young
ngulo
Coeficiente
Relacin de
de
matricial de
Simon Denis
friccin
la roca (K)
Poisson
Cohesin
Psi
Psi
Adim.
Adim.
55.4 x 103 psi
951
22.5
0.37
0.27
La densidad y el tipo del fluido de control optimizado, as como, el asentamiento y dimensin

de la tubera de revestimiento propuesto, se puede observar en la Tabla 3.4.

revestimiento propuesta para la zona correspondiente a la roca tipo lutita arenosa.
Profundidad
Densidad
Tipo
Tubera de revestimiento
gr/cm3
pulgadas
550 1500
1.30
Emulsin Inversa
16
81
Para calibrar la presin de fractura se utilizaron los datos de la Tabla 3.5:
Tabla 3. 5. Pruebas de integridad de la formacin en unidades de densidad equivalente.

Prueba de integridad
Formacin
gr/cc
Profundidad
Pozo
1.32
Reciente Pleistoceno
560
Ku-1275
1.63
Mioceno Superior
1550
Ku-22
3.1.2. Aplicacin del criterio de falla a una roca tipo lutita gris.
En la Figura 3.4 se muestra la aplicacin del criterio de falla y la continuacin de la presin

de colapso de 1500 a 2395 m, la lnea de color rojo es el resultado de la aplicacin.

equivalente para la zona correspondiente a la roca tipo lutita gris.
82
El punto caf obscuro representa la prueba de integridad (pozo Ku 22) y la lnea de color
negro representa las tuberas de revestimiento (30, 20, 16 y 11 7/8).
lutita gris de 1500 a 2395 m muestran que la presin de colapso va incrementando sin pasar
el lmite de la densidad del fluido de control. Se observa en la ventana, una presin de poro
mxima con magnitud de 1.46 gr/cm3, una presin de colapso mxima de 1.59 gr/cm3 y una
presin de fractura mxima de 1.78 gr/cm3 a una profundidad de 2036 m.
Un resumen de las magnitudes empleadas: mdulo de Thomas Young, cohesin, ngulo de

friccin [30,32], el coeficiente matricial de la roca (K) (obtenido calibrando con la prueba de
integridad) y la relacin de Simon Denis Poisson (magnitud asumida), se puede observar en
la Tabla 3.6:

a la roca tipo lutita gris.
Tipo de Roca
Lutita gris
Mdulo de
Thomas Young
ngulo
Coeficiente
Relacin de
de
matricial de
Simon Denis
friccin
la roca (K)
Poisson
Cohesin
Psi
Psi
Adim.
Adim.
1.5 x 106 psi
951
22.5
0.528
0.341


revestimiento propuesta para la zona correspondiente a la roca tipo lutita gris.
Profundidad
Densidad
Tipo
gr/cm3
Pulgada
1500 2395
1.60 1.65
Emulsin inversa
11 7/8
83
3.1.3. Aplicacin del criterio de falla a una roca tipo arenisca de grano fino de color
blanco**.


equivalente para la zona correspondiente a la roca tipo arenisca de grano fino color blanco.
La prediccin de la presin de poro en esta formacin (roca de tipo arenisca de grano fino de
color blanco) no se puede predecir correctamente debido a que no se encontr en la literatura
una ecuacin lo suficientemente apta para poder predecir la presin en este tipo de roca. Por
lo cual, se requiere la experiencia obtenida de los pozos de correlacin y ajustar con ayuda
de los eventos de perforacin. Tambin, se puede realizar una prueba para medir la presin
de poro en este tipo de formacin.
84
arenisca de grano fino de color blanco de 2395 a 2502 m. Se observa un cambio drstico
(radical) en la presin de poro y la presin de colapso. Se espera un decremento en la presin
de poro, sin embargo, se observa que en este tipo de formaciones decae an ms.
Se ha observado que en esta formacin tiene problemas en el asentamiento de tuberas de

revestimiento, en el cambio abrupto en la densidad de fluido de control (de 1.60 gr/cm3 a
1.10 gr/cm3 - 1.12 gr/cm3). Se hace especial nfasis en el cambio de fluido de control debido
a que si no se maneja adecuadamente la magnitud de la densidad, se podra fracturar la
formacin.
Un resumen de las magnitudes empleadas para la relacin de Simon Denis Poisson, mdulo
de Thomas Young, cohesin, ngulo de friccin [33]. As, como el coeficiente matricial de
la roca (K), se puede observar en la Tabla 3.8.
a la roca tipo arenisca de grano fino color blanco.
Tipo de
Relacin de Simon
Mdulo de
Roca
Denis Poisson
Thomas Young
Arenisca de
Adim.
Psi
grano fino
0.29
1.48 x 106 psi
ngulo
Coeficiente
de
matricial de
friccin
la roca (K)
Psi
Adim.
415
39.63
0.405
Cohesin
**Arenisca de grano fino color blanco, formacin calcrea conocida como calcarenita.
85
3.1.4. Aplicacin del criterio de falla a una roca tipo lutita de color rojo.
Figura 3. 6. Ventana de geopresiones, esfuerzos in - situ, presin de colapso, pruebas de

equivalente para la zona correspondiente a la roca tipo lutita de color rojo.
La lnea de color negro representa las tuberas de revestimiento (30, 20, 16, 11 7/8 y 9
7/8).
lutita de color rojo de 2502 a 2734 m sealan que la presin de colapso incrementa pasando
el lmite de la densidad del fluido de control. Eventos en la perforacin, como por, ejemplo
derrumbes, colapso de la formacin, atrapamiento de sarta de perforacin, resistencias, alto
86
torque, paro de rotaria, fricciones y arrastre por problemas en la interaccin de roca-fluido

pueden surgir.
Un resumen de las magnitudes empleadas para la relacin de Simon Denis Poisson, mdulo
de Thomas Young, cohesin, ngulo de friccin (se determinaron mediante registros de
velocidad de intervalo y ecuaciones, anexos G y H) y coeficiente matricial de la roca (K), se
puede observar en la Tabla 3.9.

a la roca tipo lutita de color rojo.
Tipo de
Relacin de Simon
Mdulo de
Roca
Denis Poisson
Thomas Young
Lutita color
adim.
Psi
rojo
0.27
2.33 x 106
ngulo
Coeficiente
de
matricial de
friccin
la roca (K)
Psi
adim.
809.10
33.42
0.37
Cohesin


revestimiento propuesta para la zona correspondiente a la roca tipo lutita de color rojo.
Profundidad
Densidad
Tipo
gr/cm3
Pulgada
2395 2734
1.10 1.12
Emulsin Inversa
9 7/8
87
3.1.5. Aplicacin del criterio de falla a una roca tipo brecha con vgulos y fracturas.
En la Figura 3.7 se muestra la aplicacin del criterio de falla y la continuacin de la

presin de colapso de 2734 a 3170 m, la lnea de color rojo es el resultado de la aplicacin.

equivalente para la zona correspondiente a la roca tipo brecha con vgulos y fracturas.
La lnea de color negro representa las tuberas de revestimiento (30, 20, 16, 11 7/8, 9
7/8 y 7 5/8).
lutita rojiza de 2734 a 3170 m en la presin de colapso no son mayores que la densidad del
fluido de control. Al ser un yacimiento naturalmente fracturado (Y.N.F.) con triple porosidad
(porosidad primaria, fracturas y vgulos), se espera (en la mayora de los casos) prdida de
circulacin total o parcial.
88
Un resumen de las magnitudes empleadas para la relacin de Simon Denis Poisson, Mdulo
de Thomas Young, cohesin, ngulo de friccin [33]. As como, el coeficiente matricial de
la roca (K), se puede observar en la Tabla 3.11.
a la roca tipo brecha con vgulos y fracturas.
Tipo de
Relacin de Simon
Mdulo de
Roca
Denis Poisson
Thomas Young
Brecha con
Adim.
Psi
0.29
2.34 x 106 psi
vgulos y
fracturas
ngulo
Coeficiente
de
matricial de
friccin
la roca (K)
Psi
Adim.
1463
32.31
0.41
Cohesin


revestimiento propuesta para la zona correspondiente a la roca tipo brecha con vgulos y
fracturas.
Profundidad
Densidad
Tipo
gr/cm3
Pulgada
2734 3170
0.9
Polimrico de
baja densidad
7 5/8
89
3.1.6. Aplicacin del criterio de falla a una roca tipo lutita arenosa, lutita gris, arenisca
de grano fino de color blanco, lutita de color rojo y brecha con vgulos y fracturas.
En la Figura 3.8 se muestran los resultados de la aplicacin del criterio de falla en rocas tipo
lutita arenosa, lutita gris, arenisca de grano fino color blanco, lutita color rojo y brecha con
vgulos y fracturas. Como resultado la optimizacin de la presin de colapso y la densidad
del fluido de control y los asentamientos de las tuberas de revestimiento.

equivalente con los resultados de la aplicacin del criterio de falla.
Se obtuvo en la prediccin una presin de poro mxima con magnitud de 1.46 gr/cm3, una
presin de colapso mxima de 1.59 gr/cm3 y una presin de fractura mxima de 1.78 gr/cm3
a una profundidad de 2036 m.
90
En la Figura 3.9 se muestran los resultados de la aplicacin del criterio de falla al pozo y
como resultado la presin de colapso en unidades de profundidad contra presin.
Figura 3. 9. Ventana de geopresiones, esfuerzos in-situ, presin de colapso y fluido de

control en unidades de presin con los resultados de la aplicacin del criterio de falla.
Un resumen de las magnitudes empleadas para la relacin de Simon Denis Poisson, Mdulo
de Thomas Young, cohesin, ngulo de friccin y coeficiente matricial de la roca (K), se
puede observar en la Tabla 3.13.
91
Tabla 3. 13. Resumen de la relacin de propiedades utilizadas para la prediccin de los

esfuerzos in-situ, esfuerzos efectivos alrededor del agujero y presin de colapso.
Relacin de
Mdulo de
Simon Denis
Thomas
Poisson
Young
Adim.
Psi
Lutita arenosa
0.27
Lutita gris
Tipo de Roca
ngulo
Coeficiente
de
matricial de
friccin
la roca (K)
Psi
Adim.
55.4 x 103
951
22.5
0.37
0.341
1.5 x 106
951
22.5
0.528
0.26
1.48 x 106
415
39.63
0.405
0.27
2.33 x 106
809.10
33.42
0.37
0.29
2.34 x 106
1463
32.31
0.41
Arenisca de grano
fino color blanco
Lutita color rojo
Cohesin
Brecha con
vgulos y
fracturas
Tabla 3. 14. Resumen de la densidad, tipo de fluido de control, asentamiento y dimensin
de la tubera de revestimiento propuesta.
Tubera de
Profundidad
Densidad
Tipo
gr/cm3
Pulgadas
150
1.03
Agua de mar y baches bentonticos
30
150 - 500
1.06 - 1.10
Agua de mar y baches bentonticos
20
550 - 1500
1.30
Emulsin Inversa
16
1500 - 2395
1.60 1.65
Emulsin Inversa
11 7/8
2395 - 2734
1.05
Emulsin Inversa
9 7/8
2734 - 3170
0.9
Polimrico de baja densidad
7 5/8
revestimiento
92
3.2. Casos de estudio.

Obtenida satisfactoriamente la prediccin de la presin de colapso para el pozo Ku 21
ventana mediante la metodologa desarrollada con el criterio de falla de Christian Otto Mohr
Charles Augustin de Coulomb, se procedi a realizar un anlisis de estabilidad mecnica
del agujero en los pozos Tunich 101, Atun 101, y Arrastradero 201 con la misma
metodologa con el fin de evaluar su pertinencia en campos pertenecientes a diferentes
regiones petroleras de Mxico.
Pozo: Tunich 101
En la Figura 3.10 se muestra la aplicacin del criterio de falla y como resultado la presin de
colapso, representada por la lnea de color rojo.
Figura 3. 10. Ventana de geopresiones, esfuerzos in-situ y presin de colapso en unidades

de densidad equivalente correspondiente al pozo Tunich - 101.
93
fractura, la lnea de color azul obscuro claro representa la presin de fractura y la lnea de
color violeta representa el esfuerzo de sobrecarga.
Se observa en la ventana, una presin de poro mxima con magnitud de 1.42 gr/cm3, una
Un resumen de las magnitudes empleadas, mdulo de Thomas Young, cohesin, ngulo de

friccin [30], el coeficiente matricial de la roca (K) y la relacin de Simon Denis Poisson
(magnitudes asumidas), se puede observar en la Tabla 3.15:
esfuerzos efectivos alrededor del agujero y presin de colapso en el pozo Tunich - 101.
Tipo de Roca
Mdulo de
Thomas Young
Cohesin
ngulo
Coeficiente
Relacin de
de
matricial de
Simon Denis
friccin
la roca (K)
Poisson
Lutita
Psi
Psi
adim.
adim.
arenosa
55.4 x 103 psi
951
22.5
0.528
0.345
94
Pozo: Atn 101

de densidad equivalente correspondiente al pozo Atn - 101.
fractura, la lnea de color azul obscuro claro representa la presin de fractura y la lnea de
color violeta representa el esfuerzo de sobrecarga.
95
a una profundidad de 2704.71 m.
Un resumen de las magnitudes empleadas, mdulo de Thomas Young, cohesin, ngulo de

friccin [34], el coeficiente matricial de la roca (K) y la relacin de Simon Denis Poisson
(magnitudes asumidas), se puede observar en la Tabla 3.16:
esfuerzos efectivos alrededor del agujero y presin de colapso en el pozo Atn - 101.
Tipo de Roca
Mdulo de
Thomas Young
Cohesin
ngulo
Coeficiente
Relacin de
de
matricial de
Simon Denis
friccin
la roca (K)
Poisson
Lutita
Psi
Psi
adim.
adim.
arenosa
55.4 x 103 psi
951
22.5
0.528
0.345
96
Pozo: Arrastradero 201

de densidad equivalente correspondiente al pozo Arrastradero - 201.
fractura, la lnea de color azul obscuro claro representa la presin de fractura, la lnea de color
violeta representa el esfuerzo de sobrecarga y fluido de control.
97
Un resumen de las magnitudes empleadas, mdulo de Thomas Young, cohesin [30, 34]. El
ngulo de friccin y la relacin de Simon Denis Poisson (magnitudes asumidas), se puede
observar en la Tabla 3.17:
Tabla 3. 17. Relacin de propiedades utilizadass para la prediccin de los esfuerzos in-situ,
esfuerzos efectivos alrededor del agujero y presin de colapso en el pozo Arrastradero - 201.
Intervalo
Mdulo de Thomas
Young
Cohesin
ngulo de
friccin
Relacin de
Simon Denis
Poisson
Psi
Psi
adim.
0 3200
3201 4200
4201 5394
55.4 x 103 psi
511
36
30
27
0.345
Aplicando la metodologa para predecir la presin de colapso por medio del criterio de falla
de la roca propuesto por Christian Otto Morh Charles Augustin de Coulomb. Se determin
que, se obtienen mayores magnitudes de presin de colapso en cada una de las diferentes
litologas a perforar (lutita arenosa, lutita gris, arenisca de grano fino, lutita roja, brecha).
Para la optimizacin del fluido de control y el asentamiento de tuberas de revestimiento (T.

R.), dadas las magnitudes de cohesin, ngulo de friccin interna, relacin de Simon Denis
Poisson, mdulo de Thomas Young, deformacin causada por el esfuerzo horizontal
mximo, deformacin causada por el esfuerzo horizontal mnimo, esfuerzo de sobrecarga y
presin de poro. La mejor metodologa para la prediccin de colapso en los pozos del campo,
es la realizada mediante el criterio de falla de la roca propuesta por Christian Otto Morh
98
Charles Augustin de Coulomb. Por su mejor aproximacin a las predicciones realizadas

anteriormente en esos campos.
La metodologa desarrollada para predecir la presin de colapso en el pozo Ku 21 ventana,
tambin se emple en los pozos Tunich 101, Atn 101 y Arrastradero 201. Los resultados
obtenidos describen una esperada prediccin de la presin de colapso en los pozos antes
mencionados, sin embargo, se recomienda optimizar el anlisis con datos ms especficos
provenientes de las zonas correspondientes a cada uno de los casos de estudio.
99

Petrolera

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Petrolera

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

APLICACIN DE LA GEOMECNICA EN LA ESTABILIDAD MECNICA

DEL AGUJERO EN EL CAMPO KU.

Aplicacin de la geomecnica en la estabilidad mecnica del agujero, para iniciar la

El centro de investigacin del Instituto Mexicano del Petrleo (IMP), me proporcion

Conclusiones y resultados de la investigacin de esta tesis.

Conclusions and recommendations based on results of this thesis.

A mis padres Susy y Mario:

A mi hermana Mara Susana:

A mis tos Miguel y Fausto, que se interesaron y apoyaron mi etapa en Mxico.

A mis amigos en Ciudad del Carmen:

A mis amigos y compaeros en el IMP:

A mis amigos en la casa de Paulina:

Al personal del IMP:

A mi asesor externo el investigador y M. en I. Mario Gerardo Garca Herrera:

Para ustedes con respeto, cario y amor . Mario.

Finalmente, agradezco a mi asesor de tesis externo el M. en I. Mario Gerardo Garca Herrera

2.4.1. Fractura horizontal en pozos someros................................................................ 52

Seleccin del criterio de falla de la roca. ............................................................. 53

Clculo de las propiedades fsicas de la formacin: ngulo de friccin interna y

Captulo III. .....................................................................................................................................................75

Captulo IV.................................................................................................. Error! Bookmark not defined.

4.1.1. Geologa regional. ............................................. Error! Bookmark not defined.

Captulo V. .................................................................................................. Error! Bookmark not defined.

Captulo VI.................................................................................................. Error! Bookmark not defined.

Conclusiones............................................................................................... Error! Bookmark not defined.

Figura 1. 1. Ventana de geopresiones en unidades de densidad equivalente. ....................... 28

Figura 2. 6. Comparacin del esfuerzo tangencial entre un pozo vertical y un horizontal... 49

Figura 3. 1. Clasificacin de las rocas sedimentarias. .......................................................... 77

Figura 3. 10. Ventana de geopresiones, esfuerzos in-situ y presin de colapso en unidades de

Figura 4. 14. Estratigrafa generalizada de la regin baha de Campeche.Error! Bookmark

Figura 5. 4. Clasificacin de los sedimentos. .................... Error! Bookmark not defined.

Figura 5. 9. Arenisca de grano medio a fino color caf claro.Error!

Figura 5. 10. Arenisca de grano medio a fino color caf claro.Error!

Figura 5. 15. Brecha calcrea color crema, caf obscuro y negro.Error!

Tabla 1. 1. Causas de inestabilidad del agujero. ................................................................... 29

Tabla 3. 3. Relacin de propiedades utilizadas para la prediccin de los esfuerzos in-situ,

ndice de tablas y figuras de anexos.

Figura A. 1. Criterio de falla de Christian Otto Mohr- Charles Augustin de Coulomb:

Figura C. 2. Registros de rayos gamma del pozo Ku 21 proveniente de los campos de Ku

Figura E. 1. Permemetro. .................................................... Error! Bookmark not defined.

formaciones de Eoceno inferior, Paleoceno superior y Paleoceno inferior. ... Error!

ngulo de friccin interna

ngulo de friccin interna dependiente de la [, radianes]

Coeficiente de friccin interna

Coeficiente matricial de la roca

Cohesin como parmetro del material

Cohesin dependiente de la temperatura

Componente del esfuerzo cortante

Componente del esfuerzo normal en X

Componente del esfuerzo normal en Y

Constante Drucker-Prager del material

Constante Drucker-Prager del material

Deformacin causada por el esfuerzo horizontal [adim.]

Diferencia entre la presin del fluido de control y la [Psi, MPa]

Esfuerzo cortante mximo

Esfuerzo cortante mximo mediante el crculo de [Psi, MPa]

Esfuerzo cortante octadrico

Esfuerzo de sobrecarga, esfuerzo vertical

Esfuerzo efectivo axial

Esfuerzo efectivo normal octadrico

Esfuerzo efectivo principal intermedio

Esfuerzo efectivo principal mximo

Esfuerzo efectivo principal mnimo

Esfuerzo efectivo radial