Materia:

METODOLOGA DEL INVESTIGACIN

Tema:
Relacin del Sistema de Justicia actual frente al Sistema de Justicia
futuro: Juicios Orales.
Integrantes:
Barrn Lpez Vania Eunice
Gutirrez Ayn Juan Enrique
Salazar Martnez Aleyza Aylin

Carrera:
Licenciatura en Derecho III Cuatrimestre

San Luis Ro Colorado, Sonora

15 julio del 2015

NDICE
160
palabra
Sntesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . s 200
palabra
s
Captulo I Naturaleza del proyecto
4
Planteamiento
4
Justificacin. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4
Preguntas de Investigacin
4-5
Viabilidad
5
Consecuencias
Capitulo II Marco Terico. .
6
PRIMER ARTICULO DE INVESTIGACION Sistema de Justicia Penal en Sonora
SEGUNDO ARTICULO DE INVESTIGACION Qu son los Juicios Orales?
TERCER ARTICULO DE INVESTIGACION Estn funcionando los Juicios Orales en Mxico?
CUARTO ARTICULO DE INVESTIGACION Para qu sirven los Juicios Orales?

Capitulo III Objetivos.

Objetivos
Hiptesis de investigacin
Hiptesis Nula . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Capitulo IV Diseo Metodolgico
Tipo de Investigacin
Diseo de Investigacin
Determinacin de la Muestra. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Captulo V Resultados y discusin
Tabulaciones y Anlisis de
Resultados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Captulo VI Conclusiones y propuestas.

7-10
11-18
18-19

20
20
20
21
21
22
23-29

30-31

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

31

Anexos
Encuesta
Fotografas de instalaciones

32-34
35-36

SNTESIS

CAPITULO I
NATURALEZA DEL PROYECTO
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA: Relacin del Sistema de Justicia actual frente al
Sistema de Justicia futuro: Juicios Orales.
TEMA DEL PROBLEMA (justificacin, preguntas de investigacin, viabilidad y
consecuencias)
JUSTIFICACIN.- Esta investigacin tiene como base establecer las causas, beneficios,
prejuicios y consecuencias que derivan del cambio del Sistema de Justicia actual al nuevo
Sistema de Justicia: Juicios Orales. El impacto que conlleva hacia los litigantes y el proceso
de litigacin. Con esto se pretende adquirir un amplio panorama sobre dicho tema.
La relevancia que conlleva este tema es transmitir el objeto del cambia e implementacin de
un nuevo Sistema de Justicia para la sociedad en general, y lograr la correcta adaptacin de
dicha modificacin a los conocedores del derecho. De igual manera con esto se llegara a los
objetivos planteados como base, incluyendo una variedad lingstica para el sencillo y claro
entendimiento de este Sistema para la sociedad interesada en general.

Ampliar el conocimiento de este tema: Juicios Orales.

Conocer ventajas y desventajas de su implementacin.
Establecer el posible impacto provocado con este cambio.

PREGUNTAS DE INVESTIGACIN:
I.
II.
III.

Cul es la causa sobre la implementacin del nuevo Sistema Justicia?

Cules son los principales cambios en la litigacin?
Qu ventajas y desventajas tiene el cambio en el Sistema de Justicia?

VIABILIDAD.- Las razones por las cuales la presente investigacin se considera viable son
los recursos y/o medios que se utilizaran; los cuales constan de entrevistas a personas
capacitadas tanto con el Sistema de Justicia actual y de igual manera con el Futuro Sistema
de Justica: Juicios Orales, a la cual se tendr acceso gracias a la participacin voluntaria de
litigantes como el Lic. Alejandro Valencia Verdugo; adems se realizaran encuestas a

5 de Sistema; como informacin de segunda

litigantes sobre su opinin en base este cambio

mano se cuenta con las distintas noticias, artculos, reformas, pginas web, as como otros
documentos referentes a dicho tema.
Para realizar este proyecto se brindara un tiempo de 20 horas a la semana en das hbiles y
de ser necesario se incorporaran horas en das inhabiles para la recaudar la informacion
necesaria para el correcto desenvolvimiento de la presente. Se cuenta con 3 personas
dedicadas a realizar investigacion, entrevistas, encuestas, recaudacin de datos, etc. De igual
manera los recursos materiales sern necesarios para esto, los cuales incluyen laptops o
algn otro aparato como un celular, Tablet o iPad con acceso a internet; para encuestas y
entrevistas ser necesario material impreso; en el caso de visitar los Juzgados de Juicios
Orales se tendr que viajar al Estado vecino Baja California para lo cual otro medio ser el
vehculo, de igual manera se hara gasto monetario.
Por el momento lo mencionado con anterioridad sern los medios disponibles para la
realizacin, sin embargo se podr incorporar mas medios si eso fuese necesario.
CONSECUENCIAS DE INVESTIGACIN.- Se brindara y dar conocer informacin a los
actores jurdicos del Sistema Actual para su pronta incorporacin al Sistema Futuro, se
comenzara con la actualizacin en el aspecto lingstico para su correcta interpretacin, dado
que con este cambio de Sistema se generaran cambios en la Terminologa Jurdica aplicada al
procedimiento. Se comparara las experiencias en los Estados donde ya est presente el
Sistema de Juicios Orales ante el Sistema que se tena con anterioridad, y se darn a conocer
las ventajas y desventajas ante esta modificacin.
Dado a la inexperiencia de los participantes de esta investigacin se puede derivar que ante
los puntos de vista de los dems conocedores de derecho no se d la verdadera importancia y
atencin a este proyecto, y debido a esto no se generen los objetivos derivados de este.
La poblacin estudiada esta en comn acuerdo al brindar informacin, conocimientos y
experiencias derivadas de la participacin en ambos Sistemas de Justicia con lo cual no habr
prejuicio alguno a la poblacin en general.

CAPITULO II
MARCO TEORICO
PRIMER ARTICULO DE INVESTIGACIN (consiste en un tabloide informativo colocado en el
Juzgado de Primera Instancia en San Luis Rio Colorado)

NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL EN SONORA

JUSTICIA MAS RAPIDA Y DE FRENTE PARA TODOS

EN EL NUEVO SISTEMA LA JUSTICIA SER:

MAS RAPIDA
Porque el proceso ahora es de forma oral y no a travs de expedientes

escritos.
Porque las audiencias sern grabadas en audio y video para un mejor

control y consulta.
Porque existen medios alternativos

de solucin de conflictos, que

evitaran un procedimiento.
DE FRENTE
Porque las audiencias debern ser presenciadas por todas las partes.
Porque las partes estarn en igualdad de circunstancias para argumentar

su caso ante el juez.

Porque los juicios son pblicos y cualquiera puede presenciar

desarrollo en los tribunales.

Porque el juez va a estar presente en todas las audiencias y se

su

desahogaran las pruebas ah mismo.

PARA TODOS
Porque se promueve un trato digno y humano para ambas partes.
Porque nadie ser culpable hasta que se demuestre lo contrario.
Porque el Nuevo Sistema beneficiara a todos los sonorenses.

SEGUNDO ARTICULO DE INVESTIGACIN

1 Se anexa al final del documento dicho tabloide informativo, en esta seccin solo se har mencin a
lo que se dice en este.

7
Que son los Juicios
Orales?

Los Juicios Orales es un nuevo sistema procesal judicial en los que reina los principios
fundamentales del juicio oral la inmediacin, la contradiccin, continuidad, concentracin y
publicidad, rigen la naturaleza de los actos que integran esta audiencia.
A travs de la transparencia y la eficiencia, toda vez que los casos son ventilados
pblicamente, frente a la presencia del Juez y de las partes, y donde acusados y vctimas
tienen la oportunidad de presentar sus argumentos de viva voz, frente a todos.
La oralidad en la justicia es parte de un sistema judicial de tipo acusatorio, que incluye
tambin otros componentes importantes como son las salidas alternas, la mediacin y la
profesionalizacin de policas, jueces, ministerios pblicos y defensores.
Es importante sealar que la mayor parte de los pases de Amrica Latina cuentan con juicios
orales y al comparar nuestros sistemas con aqullos, conduce a pensar que la oralidad sera
adecuada en nuestro pas, obviamente imprimindole las caractersticas que exige la
sociedad mexicana.
La transformacin hacia el juicio oral tendr que ser algo paulatino, se requiere un cambio de
cultura, tanto en quienes estn dentro de los rganos de imparticin de justicia, abogados
litigantes y sociedad en general.
Nada puede funcionar bien y es imposible modificar y superar los aspectos negativos, sin la
actuacin de personas capacitadas para el rea del conocimiento de que se trate, honestos, y
con espritu de servicio.
Por ms estudios previos que se realicen, o que se recurra al consejo de juristas y expertos, si
los actores no se involucran positivamente, no funcionar el sistema, proyecto o programa
alguno.
Los Juicios Orales buscan hacer que la justicia sea rpida, transparente y de calidad.
Mitos del Sistema Oral

8 mayora de los pases de Amrica Latina, y

1. Es un sistema norteamericano. Falso, La

Europa lo utilizan con xito.

2. En el sistema de juicios orales gana la mejor actuacin. Falso, gana el que tiene la
razn y convence con pruebas fundadas y motivadas
3. Se tendran que duplicar la cantidad de Jueces. Falso, Slo un 10% de los casos llegan
a juicio por lo tanto los jueces atienden de mejor manera los casos difciles.
4. Todos los casos deben llegar a juicio. Falso. En el sistema de juicios orales, el 95% de
los casos se resuelven por salidas alternativas a juicio, lo que significa un enorme
ahorro de recursos.
5. El sistema de Juicios Orales es muy complicado. Falso, de hecho, simplifica el trabajo
de la autoridad y lo hace ms comprensible para todos.
6. Los Jueces salen perjudicados por el juicio oral. Falso, los principales beneficiados son
los Jueces, pues se dignifica su funcin y se convierten en personajes honorables de la
comunidad, no estn expuestos a acusaciones de corrupcin.
7. Implementar Juicios Orales es ms costoso. Falso, a la larga los Juicios orales reducen
los costos administrativos y de horas/hombre.
Ventajas de los Juicios Orales
Algunas de las ventajas que se tendran con la implementacin de juicios orales en nuestro
pas son:
a. Agilizacin en el trmite de juicios, lo cual conlleva un menor costo en dicho trmite,
as como a evitar la sobrecarga de trabajo.
b. Acercamiento entre el Juez que conoce con las partes del juicio, lo cual generara
confianza en la imparticin de justicia y evitara actos de corrupcin.
c. Habra mayor concentracin en las actuaciones y todo el litigio se resolvera en una
sola audiencia de pruebas, alegatos y sentencia.

9
d. Se generara el acercamiento a la verdad
histrica y se dara transparencia en los

procesos., en virtud de que son publicas las audiencias.

e. Producen informacin de mayor calidad y conceden mejores herramientas al juez para
valorar esa informacin, por tanto, las sentencias son tambin de mayor calidad.
f. Legitiman al sistema frente a la comunidad quien de esa manera re cobra la con fianza
en el mismo
g. Contribuyen al Estado de derecho por va de la cultura de la legalidad
h. Garantizan la igualdad procesal y la adecuada defensa del acusado) Son ms
humanos y equitativos que los escritos.
i. En el aspecto ecolgico representa hoy en da una preocupacin generalizada y el
hecho de implementar los juicios orales significara una considerable disminucin en el
consumo del papel que se utiliza para llevar a cabo los juicios escritos y esto
repercutira a final de cuentas a salvaguardar la ecologa. Es increble darse cuenta que
existen expedientes que llegan a tener miles de hojas de papel.
j. Asegurar el compromiso por parte de los abogados, as como del juzgador, un estudio
exhaustivo de la ciencia del Derecho, dejando a un lado los famosos formatos
utilizando la mxima experiencia y sobre todo si existiera la duda razonable se tendra
la presencia en pruebas para determinar la sentencia.
Cmo funciona nuestro actual sistema de justicia?
El sistema de justicia en Mxico es lento, oscuro, corrupto e ineficiente. Aunque en los
procesos intervienen policas, Ministerios Pblicos, Jueces y abogados, testigos, peritos que
tendrn que responder a las preguntas que les planteen los abogados litigantes sobre los
dictmenes de las pruebas indirectas que les hayan solicitado previamente, es en los
juzgados donde convergen las prcticas de corrupcin.
Una de las razones de este mundo de irregularidades es la naturaleza escrita de los
procedimientos. El sistema se basa en "integrar el expediente", lo que significa que el

Ministerio Pblico tiene que redactar cientos10o miles de hojas para sustentar su caso y
entregarlo a un Juez, quien deber leer el abultado expediente y dictar sentencia sin haber si
quiera escuchado a ninguna de las partes. De hecho, segn estudios realizados por juristas el
imputable en su proceso judicial jams vio al juez.
Este sistema escrito provoca serias deficiencias en el proceso, pues tendrn que pasar meses
y a veces aos para que un caso sea resuelto. Por otro lado, el hecho de que el Juez no est
presente en las audiencias y que no exista un juicio formal donde se escuchen a las partes
genera incentivos a la corrupcin, adems de desconfianza social a las instituciones de
justicia.
Es urgente transitar de un sistema de justicia escrito e impersonal, a uno de tipo oral y pblico,
con audiencias transparentes y en las que el Juez este siempre presente. Ello reducir al
mnimo los incentivos a la corrupcin y acelerar la eficiencia de los procesos, elevando as la
calidad de la justicia.

TERCER ARTICULO DE INVESTIGACIN

Estn funcionando los juicios orales en Mxico?
Por: Guillermo Zepeda Lecuona
En junio de 2008 se realiz una reforma constitucional que implicaba una profunda renovacin
del sistema de justicia penal en Mxico, que buscaba revertir los problemas de dicho sistema
tradicional en dos segmentos: los cualitativos o de injusticia y los cuantitativos o de
ineficiencia.
Hablamos de problemas de injusticia porque el sistema tradicional sigue un modelo procesal
inquisitivo y autoritario en el que las ineficiencias de la polica y del Ministerio Pblico estn
subsidiadas. El gran ausente es el juez, quien no preside las audiencias y las delega a sus
colaboradores.

11
En muchos casos se violan los derechos humanos
de vctimas y acusados y, solo en algunos

casos, despus de prolongados procesos de amparo se pueden revertir esas arbitrariedades

(en no pocas veces despus de aos de prisin).
Por lo que se refiere a la ineficiencia, se tiene un sistema anquilosado que mantiene los
formalismos y el modelo de gestin desarrollados desde hace ms de tres siglos, con la
elaboracin de un expediente escrito.
Segn las encuestas de victimizacin, solo se reportan quince de cada cien delitos; sin
embargo, con eso basta para tener al sistema penal al borde de colapso: solo una de cada
cuatro

investigaciones

se

resuelven,

los

funcionarios

estn

abrumados

tomando

mecanogrficamente las declaraciones de los participantes; las audiencias se realizan uno o

dos meses despus de solicitadas y con frecuencia se difieren.
Adems, 75 por ciento de los recursos de las procuraduras y del poder Judicial est volcado
en los casos menores (robos no violentos y dao en las cosas derivados de accidentes de
trnsito, principalmente).
El nuevo sistema de justicia penal debe (por mandato constitucional) estar vigente en las 32
entidades federativas y en el mbito de competencia federal para junio de 2016. En la
actualidad diez estados trabajan en instrumentar la reforma.
Desde 2010 se ha venido realizando un estudio de seguimiento de los procesos de
implementacin de la reforma penal, que incluye trabajo de campo en los cinco estados con
mayor antigedad en el funcionamiento del sistema de juicios orales (Chihuahua, Oaxaca,
Zacatecas, Estado de Mxico y Morelos).
En virtud de los resultados obtenidos se puede confirmar que en los estados que han
instrumentado la reforma penal se estn registrando profundas transformaciones en el sentido
esperado. Por el alcance y la extensin de este texto bosquejaremos los principales hallazgos
de esta investigacin.
El nuevo modelo procesal implica un servicio de justicia de mayor calidad, con mejor
capacidad de investigacin tcnica del Ministerio Pblico. Los recursos, capacidad y

12
desempeo de los defensores pblicos representan
una de las reas donde mayores mejoras

se pudieron apreciar.
Tambin los juzgadores presiden todas las audiencias y se muestra una muy buena capacidad
de conduccin y respeto a los derechos fundamentales de vctimas, ofendidos e imputados.
Las vctimas tienen nuevos derechos, como los de ser notificados, y la posibilidad de ejercer
acciones legales para defenderlos (como su garanta de recibir la reparacin del dao) e
impugnar las acciones o la pasividad del Ministerio Pblico.
El abuso de la prisin preventiva se est reduciendo. En el nuevo sistema el Ministerio Pblico
y los defensores discuten ante el juez si hay pruebas sobre el riesgo de fuga y es ste quien
determina si una persona debe ser encarcelada durante su proceso o puede enfrentarlo en
libertad.
En los estados con reforma se ha dejado de criminalizar delitos menores con la prisin
preventiva y se han desarrollado alternativas para que las personas que no puedan cubrir su
fianza puedan garantizar de otra forma su presencia en el juicio y, en su caso, la reparacin
del dao, pudiendo enfrentar su proceso en libertad.
Ya sea midiendo los presos sin condena como porcentaje de la poblacin penitenciaria, como
respecto de cada 100 mil habitantes, los estados con reforma comienzan a mostrar un
descenso muy significativo.
En ambos indicadores, estados con reforma como Zacatecas, Guanajuato y Nuevo Len,
presentan los indicadores ms bajos. Mientras que en los estados sin reforma 43 por ciento
de los reclusos no tiene sentencia; en los estados con ella se registra menos de 30 por ciento
de los reclusos en prisin preventiva.
Zacatecas tiene 30 por ciento de presos sin condena y Nuevo Len 28 por ciento. Un ejemplo
muy claro se da en Oaxaca, donde solo dos de las ocho regiones del estado ya han iniciado la
instrumentacin del nuevo sistema de justicia penal; en las dos regiones reformadas la prisin
preventiva aqueja a 24 por ciento de los reclusos, en tanto que en las otras seis regiones la

13poblacin penitenciaria: un mismo estado; dos

prisin preventiva alcanza a 50 por ciento de la

paradigmas muy distintos sobre el uso de la prisin.

Se denomina "error judicial" a la proporcin de personas procesadas, y en ocasiones
encarceladas, que despus de un proceso penal, finalmente son absueltas.
Cuando la proporcin de absoluciones es muy significativa, revela que las aduanas del
proceso no estn funcionando para reducir a su menor expresin los actos de molestia sin
fundamentos y evidencias suficientes.
En Mxico la tasa de abolucin es de 11.5 por ciento, unas 23 mil personas al ao. Los
estados sin reforma tienen una tasa de absolucin de 12.7 por ciento. Las regiones del pas
con reforma penal presentan los indicadores ms bajos de esta variable: Chihuahua, 2.1 por
ciento; Zacatecas, 2.7 por ciento; y Oaxaca 3 por ciento.
La tasa de absolucin ms baja en los estados con reforma implica que en los casos que
llegan a la instancia de juicio oral o de procedimiento abreviado, se han tenido ocasiones para
analizar y evaluar la calidad de la evidencia reunida durante la investigacin por parte del
Ministerio Pblico, por lo que los casos en los que se llega al momento de la sentencia es
menos probable que se desvirte la evidencia con que se acus a una persona.
En lo que se refiere a la capacidad de respuesta y a la eficiencia (desafos cuantitativos) de la
investigacin, mientras que en el sistema tradicional apenas se resuelve una de cada cinco
investigaciones: 26 por ciento; en los estados con reforma la justicia alternativa y las salidas
alternativas permiten concluir una mayor proporcin de asuntos.
Todos los estados con reforma, con excepcin de Morelos (23 por ciento), tienen una tasa de
resolucin de investigaciones superior a este promedio nacional de 26 por ciento, yendo
desde Zacatecas, con 33 por ciento, hasta Baja California, con 49 por ciento (ms de 60 por
ciento arriba del promedio nacional); Chihuahua presenta una tasa de efectividad de 42.4 por
ciento.
Esta mayor tasa de esclarecimiento y conclusin de las investigaciones aumenta la
probabilidad de captura y por tanto reduce la tasa de impunidad.

14 con reforma estn reorientando su poltica

Otro indicador que muestra que los estados

criminolgica acorde con un sistema de justicia penal ms equilibrado y con un uso

proporcionado y selectivo de los instrumentos penales (como el proceso penal y la prisin) es
el hecho de que menos casos estn llegando al proceso penal; sin embargo, los casos que
llegan ante los jueces corresponden, en general, a delitos con mayor grado de violencia y de
impacto social.
En los estados sin reforma todava 37.5 por ciento de las condenas son de menos de un ao y
27.1 por ciento son sanciones de entre uno y tres aos de prisin, esto es, 64.6 por ciento de
las condenas corresponden a delitos menores; en cambio, en el nuevo sistema los delitos
menores no violentos o no intencionales se resuelven por mecanismos alternativos,
permitiendo al Ministerio Pblico dedicar ms recursos a la persecucin en tribunales de los
delitos de mayor impacto social.
En lo que se refiere al homicidio en virtud del pronunciado incremento en su incidencia,
particularmente los relacionados con el crimen organizado, la impunidad nacional para dicho
delito pas, entre 2009 y 2010, de 70 a 80 por ciento.
Las instituciones de estados con reforma como Chihuahua, Morelos y Zacatecas (esta ltima
entidad a pesar de que su incidencia de homicidios es muy inferior a la media nacional) se
han visto desbordados por la carga de trabajo; solo el Estado de Mxico, Baja California y
Oaxaca, a pesar de incrementos en la incidencia, muestran capacidad de respuesta para
tratar de revertir el avance de la impunidad en este delito.
Por lo que se refiere al delito de secuestro, Chihuahua ha desarrollado y fortalecido el rea de
investigacin y persecucin de este delito, presentando tasas de efectividad superiores a 90
por ciento en los ltimos aos.
Se han documentado buenas prcticas en diversos estados analizados, como instancias
autnomas de atencin temprana (Chihuahua, Baja California, Durango); fortalecimiento de
las reas de seguimiento de acuerdos reparatorios y de medidas judiciales (Chihuahua);
programas de atencin y proteccin a vctimas (Chihuahua); se impulsa la instrumentacin de
nuevos modelos de gestin y sistemas computacionales para la organizacin y distribucin del
trabajo en la mayora de los estados con reforma.

Hemos constatado la vocacin y compromiso15

de los servidores pblicos de la seguridad y la
justicia penal con el sistema acusatorio y adversarial.
Los estados con reforma estn generando informacin de gran calidad y cada vez la
comunican mejor para mostrar los avances del sistema; los rganos implementadores han
desarrollado indicadores y se han comprometido con metas cuantificables y evaluables.
Las procuraduras y los tribunales mejoran su capacidad de comunicacin con la sociedad:
Morelos ha impulsado campaas de difusin sobre las ventajas y disposicin de nuevos
instrumentos para el acceso a la justicia penal; el poder Judicial de Durango ofrece un curso
avalado por la SEP y por la SETEC acerca del nuevo sistema, dirigido a periodistas y
comunicadores.
El gobierno de Baja California realiza encuestas peridicas para dar seguimiento al
conocimiento ciudadano del proceso de reforma en marcha y su percepcin sobre la
operacin del nuevo sistema de justicia.
Estos resultados destacan porque contrastan con las ineficiencias y deficiencias del sistema
tradicional, pero no quiere decir que todo vaya sobre ruedas. Hay muchas reas de mejora y
enormes desafos.
Es una reforma tan profunda, que implica cambios en la cultura jurdica. Desde sus primeros
bosquejos la reforma despert controversia entre abogados, funcionarios y organizaciones
sociales. Es normal que haya escepticismo, dudas y resistencia al cambio.
En nuestro estudio tambin se han detectado reas de oportunidad y lecciones que deben ser
aprendidas para desarrollar todo el potencial del nuevo sistema y evitar dificultades y sesgos
que impidan lograr los objetivos planteados y las expectativas sociales sobre la reforma.
En algunos el Ministerio Pblico sigue actuando con protocolos y rutinas heredadas del
anterior sistema y que ya no son consistentes con el nuevo modelo (en algunos casos se
siguen capturando mecanogrficamente las declaraciones en lugar de grabar y tomar notas, o
se siguen cosiendo a mano farragosas carpetas de investigacin).

16 bajo la lgica del turno de 24 por 24 horas,

En uno de los estados visitados todava se trabaja

lo que no es compatible con los requerimientos procesales del nuevo modelo; en Oaxaca
todava el Ministerio Pblico que investiga es distinto del que litiga y defiende esa
investigacin ante los jueces de garanta (afortunadamente la procuradura est trabajando
para terminar con esa anomala); el Ministerio Pblico sigue siendo el cuello de botella y
requiere una reingeniera en todos sus procesos.
Falta intensificar en algunos casos la simplificacin y desformalizacin de los procedimientos
de las salidas alternativas, pues aunque los casos resueltos en salidas alternas se llevan solo
entre 30 y 45 das (frente a ms de 150 das promedio del sistema tradicional), podran
reducirse an ms, y siguen consumiendo ms recursos humanos y materiales de los que se
deberan utilizar.
Por ejemplo, en Oaxaca todava la mitad de los casos llevados ante los jueces se canalizan a
salidas alternativas, como la suspensin del procedimiento a prueba, siendo que muchos de
esos casos podran haber sido resueltos sin necesidad de llegar hasta la instancia judicial.
Aqu hay mucho por hacer.
La aceptacin de la ciudadana y legitimidad social de la justicia alternativa, del criterio de
oportunidad y de mecanismos como la suspensin del procedimiento a prueba y el
procedimiento abreviado, como formas adecuadas y justas de resolver los asuntos penales,
son fundamentales para el arraigo del nuevo sistema.
Por eso hay que documentar y dar seguimiento puntual al cumplimiento de los acuerdos
reparatorios y a las condiciones de libertad y suspensin de los procesos. En los estados
visitados, la tasa de cumplimiento de los acuerdos reparatorios oscila entre 89 y 93 por ciento,
lo que es muy satisfactorio y tiene que reportarse.
Asimismo, tiene que darse seguimiento a los casos de incumplimiento. Se est proponiendo
un estudio de satisfaccin de usuarios de los mecanismos de justicia restaurativa y alternativa,
as como de las salidas alternativas, para constatar que los mecanismos estn funcionando y
conocer el grado de satisfaccin de los usuarios.

17
Tambin en el nuevo sistema la profesionalizacin
y el servicio civil de carrera son un gran

desafo. Adems de cuestiones salariales, riesgo de la funcin y poca estima social y

profesional de las actividades relacionadas con la justicia penal, est el tema de fondo de que
la redaccin del artculo 123 constitucional ha terminado con la estabilidad laboral de policas
y Ministerios Pblicos.
Los polticos deben comprometerse a respetar los perfiles de los funcionarios y la trayectoria y
carrera en el servicio pblico en un rea tan especializada y delicada como es la justicia
penal.
En tres de los estados en los que realizamos el estudio hubo elecciones (Chihuahua, Oaxaca
y Zacatecas) y pudimos constatar una rotacin de personal significativa al darse el cambio de
gobierno.
En muchos casos dejaron las instituciones personal muy calificado en el que se haban
invertido muchos recursos en capacitacin para el nuevo sistema.
Muchos de los nuevos funcionarios proceden del sistema tradicional y no siempre han recibido
una capacitacin suficiente; en algunos casos han ido aprendiendo sobre la marcha con el
apoyo de colegas de mayor experiencia.
Existen muchos retos y muchos ajustes por hacer para mejorar las condiciones y los
resultados de la implementacin del nuevo sistema de justicia penal.
Los crticos de la instrumentacin del nuevo sistema consideran que hay fases procesales en
las que deben hacerse ajustes significativos y deben reforzarse los derechos y garantas de
vctimas y ofendidos.
Son crticas slidas y hay propuestas concretas que deben ser atendidas e incorporadas en el
diseo de las instituciones y de las polticas pblicas.
Anima el hecho de que en el trabajo de campo en los estados reformados, los funcionarios
lamentaban retrocesos y resistencias, as como los desafos e insuficiencias del proceso de
implementacin; sin embargo, al preguntarle a la mayora si preferiran regresar al anterior
sistema, sta contest que no.

18 Guerra, abogada coadyuvante por parte de

Particular aliento dio la activista social, Lucha

Marisela Escobedo en el controvertido caso Rub Freire en Chihuahua, cuando en su

conferencia en un foro en Monterrey en julio de 2011 declaraba que, en su caso, el nuevo
modelo haba funcionado, pues la transparencia del sistema oral permiti poner a la justicia
bajo el escrutinio pblico y revertir una sentencia controversial.
El caso Rub fue un escndalo nacional la misma noche de la sentencia; no tuvo que esperar
a salir del anonimato gracias a un documental que aparecera tres aos despus.
Los juicios orales son una esperanza para construir para la siguiente generacin un mejor
sistema de justicia penal. Muchos mexicanos estn luchando todos los das por consolidarlo
en los estados con reforma y construirlo en los estados que planean y preparan su
instrumentacin.
Se est demostrando que se tiene el talento y la capacidad en Mxico para satisfacer los
estndares internacionales y para generar buenas prcticas y casos exitosos que pueden ser
replicados en otras latitudes.
CUARTO ARTICULO DE INVESTIGACIN
Para Qu Sirven los Juicios Orales?
Los juicios orales sirven para que se cumpla lo estipulado en la constitucin referente a una
imparticin de justicia pronta y expedita.
Conlleva a que los juicios orales sean ms transparentes ya que solo tendrn valor las
pruebas desahogadas ante el juez y tienen ms legalidad con ello implica que todos los
involucrados dentro de cualquier proceso desde sus inicios sean personas capacitadas como
los son los policas a los cuales se les exigir estar ms preparados, y evitar abuso de
autoridad de cualquier jerarqua.
Juicios Orales en Mxico
En el 2008 el congreso aprob diversas reformas en materia judicial para adaptar los juicios
orales a la imparticin de justicia en el pas. Sin embargo, junto con el distrito federal apenas
son 4 de 32 entidades las que han adaptado esta modalidad.

19 juicios orales son: Nuevo Len, Chihuahua,

Los estados en los cuales ya se practican los

Oaxaca y el estado de Mxico. Cabe mencionar que cada entidad tiene su propio estilo.
El propsito de la reforma es que a partir del 2016 el pas deje de aplicar el sistema de justicia
inquisitorio, basado en integracin de expedientes escritos, a uno acusatorio, fundamentado
en juicios orales pblicos, en los que se enfronten la autoridad y el abogado defensor de un
acusado.
Juicios Orales en Materia Penal
La implementacin de los juicios orales en Mxico, en materia penal, implica principalmente
una tarea de planeacin estratgica de polticas pblicas, que comprende bsicamente los
siguientes tres rubros:
a) Adecuacin de la legislacin secundaria. Este rubro es necesario modificar diez
ordenamientos legales:
1. Ley de seguridad pblica.
2. Ley orgnica de la procuradura general de la repblica.
3. Ley federal de la delincuencia organizada.
4. Ley orgnica del poder judicial de la federacin.
5. Cdigo penal
6. Cdigo Federal de Procedimientos Penales
7. Ley de Amparo
8. Ley de Justicia para Adolescentes;
9. Ley Federal de la Defensora Pblica
10.Ley de Ejecucin de Sanciones.
b) Capacitacin de los actores jurdicos. La actividad de capacitacin se debe de desarrollar
considerando a todos los actores jurdicos por igual, sin exclusin de funcin competencial o
nivel gubernamental, esto es, debe comprender de manera integral a: los agentes policiales,
agentes del Ministerio Pblico, juzgadores, secretarios de juzgado y tribunal, defensores
pblicos, peritos, abogados y docentes. Asimismo, debe ser enfocada en la trasmisin de los
conocimientos jurdicos que vayan ms all del dominio de la expresin oral y se enfoquen en
el conocimiento del sistema acusatorio garantista

20

CAPITULO III
OBJETIVOS

OBJETIVO GENERAL
1. Relacion del Sistema de Justicia actual frente al Sistema de Justicia futuro: Juicios
Orales.

1.
2.
3.

OBJETIVO ESPECIFICO.
Determinar ventajas y desventajas que tiene el cambio de Sistema de Justicia.
Establecer los principales cambios de la litigacin.
Indagar y establecer la causa sobre la implementacin del nuevo Sistema de Justicia.

HIPTESIS
H1- La transicin del Sistema de Justicia Actual frente al Sistema de Juicios Orales
provoca un cambio en la litigacin, y agiliza el procedimiento.
H0- La transicin del Sistema de Justicia Actual frente al Sistema de Juicios Orales NO
provoca un cambio en la litigacin NI agiliza el procedimiento.

CAPITULO IV

21
DISEO METODOLOGICO
(SPSS)

TIPO DE ESTUDIO

EXPLICATIVA:
Estn dirigidos a responder a las causas de los eventos fsicos o sociales.
Se centra en explicar por qu ocurre un fenmeno y en qu condiciones se da ste, o

por qu dos o ms variables estn relacionadas.

Las investigaciones explicativas son ms estructuradas que las dems clases de
estudios y de hecho implican los propsitos de ellas (exploracin, descripcin y
correlacin), adems de que proporcionan un sentido de entendimiento del fenmeno a
que hacen referencia.

Esta investigacion es de carcter explicativo puesto que cuenta con la informacin necesaria
para dar a conocer las causas de este cambio, se explicara cada uno de los sistemas de
justicia, de igual manera se dara la relacin del sistema actual frente al sistema futuro. Se
conocern las consecuencias tanto positivas como negativas, es decir, ventajas y desventajas
que conllevara la implementacin de este Sistema de Justicia: Juicios Orales.

TIPO DE DISEO

NO EXPERIMENTAL: Esta se realiza sin manipular deliberadamente variables, se trata

de investigar donde no se altera intencionalmente las variables independientes.

TRANSECCIONAL: Este recolecta datos en un solo momento, en un tiempo nico y su

propsito es describir variables.

CORRELACIONAL-CAUSAL: Este postula la existencia de una correlacin entre dos
variables que no pueden ser analizadas experimentalmente, su presencia en una
poblacin o grupo puede ser detectada con el mtodo de verificacin correlacional .

La

presente

investigacin

es

de

tipo

NO

EXPERMIENTAL

TRANSECCIONAL

CORRELACIONAL CAUSAL, puesto que no se requiri de realizar un experimento para poder

observar los distintos puntos de ella, sino que solamente se acudi al lugar donde ya esta
presente; es Transeccional porque solo se realizara en esta ocasin, en este solo momento,
recabando la informacin y logrando; y es Correlacional Causal debido a que establece una

22
relacin con respecto a los dos sistemas comparados
como lo son el Actual (escrito) y el de

Juicios Orales. De igual manera explica el porque de esta Reforma.

DETERMINACION DE MUESTRA
DESCRIPCION: Abogados, litigantes, jueces, etc (estudiosos del derecho)
LUGAR: San Luis Rio Colorado, Sonora; y Ciudad Morelos, Baja California.
NUMEROS: Juzgado de Primera Instancia en San Luis Rio Colorado, Sonora; y
Juzgado de Juicios Orales en Cd. Morelos, Baja California.

Se estima una proporcin total de la poblacin de 108 abogados segn cifras del Juzgado de
Primera Instancia de San Luis Rio Colorado y el nmero de abogados segn el Juzgado de
Cd. Morelos.
Su nivel de confianza o seguridad es del 95% y su precisin del 3, la proporcin del 5% y
tamao muestral de 71.
El tamao muestral ajustado a prdidas, con una proporcin esperada de 15% y muestra
ajustada a las prdidas es de 83.

CAPITULO V
RESULTADOS Y DISCUSIN
1- Has escuchado hablar sobre el cambio de Sistema de Justicia en nuestro pas?

23
Escuchado
Porcentaje
Frecuencia Porcentaje
vlido
Vlido SI

30

100.0

100.0

Porcentaje
acumulado
100.0

HALLAZGO: Considerando las datos arrojados por la encuesta se observa que el 100% de la
poblacion encuestada ha escuchado sobre El Cambio en el Sistema de Justicia con un total
de 30 respuestas afirmativas.
2- Creo que el cambio de Sistema de Justicia: Juicios Orales se creo para agilizar el
procedimiento.
Agilizar
Porcentaje
Frecuencia Porcentaje
vlido
Vlido

Porcentaje
acumulado

TOTALMENTE DE
ACUERDO

12

40.0

40.0

40.0

DE ACUERDO

13

43.3

43.3

83.3

INDECISO (A)

16.7

16.7

100.0

Total

30

100.0

100.0

HALLAZGO: Segn datos expuestos en la tabla anterior un 43.3% esta de acuerdo en que
el cambio a Juicios Orales vino a agilizar el procedimiento para llevar a cabo la resolucin de
los casos. Un 40.0% seal que esta totalmente de acuerdo con esta afirmacin; y por
ultimo un 16.7% esta indeciso sobre esto.
*Esta tabla nos establece un punto afirmativo para la aceptacin de la hiptesis.

Cambio

Vlido SI
NO

Porcentaje
Frecuencia Porcentaje vlido

Porcentaje
acumulado

29

96.7

96.7

96.7

3.3

3.3

100.0

100.0

100.0

Total 30

3- Consideras
conveniente
cambio
Sistema?

el
de

24

HALLAZGO: Podemos observar que las respuestas se inclinan a lo positivo, es decir, que el
96.7% de la poblacion encuestada dice si al cambio de Sistema.
*En este punto nos da una de las causas por la cual se hizo un cambio en el Sistema, o por el
cual se planteo esta propuesta. Es decir, en la informacin recabada con anterioridad a la
realizacin de las encuestas hacen mencin la participacin de los civiles ante este proceso.
4- Cul consideras que es la causa principal de este cambio?
Principal
Porcentaje
Frecuencia Porcentaje vlido

Porcentaje
acumulado

23.3

23.3

23.3

LA INTERACCION DE
LAS PARTES (JUEZ,
5
IMPUTADO,
ABOGADOS)

16.7

16.7

40.0

TODAS LAS
ANTERIORES

18

60.0

60.0

100.0

Total

30

100.0

100.0

Vlido AGILIZAR EL
PROCEDIMIENTO

HALLAZGO: Como se puede observar en esta tabla, el 60% de los encuestados consideran
que la principal causa de este cambio es : agilizar el proceso, mayor resolucin de casos y la
interaccin de todoas las partes (TODAS LAS ANTERIORES); un 23.3% considera que la
causa principal del cambio es agilizar el procedimiento y por ultimo, un 16.7% piensa que el
principal cambio se debio a que deba existir una interraccion entre las partes.
*Esta tabla al igual que las anteriores, apoya uno de los objetivos planteados al inicio de la
investigacion, adems incluye los puntos expuestos en la hiptesis.
5- Consideras que se dio la correcta capacitacin a los futuros litigantes para su
debida incorporacin al nuevo Sistema?

25
Capacitacion

Porcentaje
Frecuencia Porcentaje
vlido
Vlido

Porcentaje
acumulado

SI

20.0

20.0

20.0

NO

24

80.0

80.0

100.0

Total

30

100.0

100.0

HALLAZGO: Aun antes de la implementacin de dicha Reforma, la litigacin sufrio un cambio

radical puesto que el proceso da un giro y lo escrito ahora ser de manera oral, adems se
introdujo una serie de nuevos trminos. Y segn los encuestados el 80% indica que no se ha
brindado la correcta informacin a los litigantes sobre este nuevo procedimiento.
6- Creo que el Estado es apto para implementacin de este Sistema.
Estado
Porcentaje
Frecuencia Porcentaje vlido

Porcentaje
acumulado

10.0

10.0

10.0

DE ACUERDO

14

46.7

46.7

56.7

INDECISO (A)

26.7

26.7

83.3

EN DESACUERDO

10.0

10.0

93.3

TOTALMENTE
DESACUERDO

6.7

6.7

100.0

Total

30

100.0

100.0

Vlido TOTALMENTE DE
ACUERDO

HALLAZGO: Segn los datos obtenidos el 46.7% de la poblacion esta de acuerdo en que el
Estado est listo para la implementacin de dicha Reforma Constitucional; y tan solo el 6.7%
esta totalmente desacuerdo, puesto que cree que aun el Estado no esta lito para dicho
cambio radical.
7- Cul de las siguientes caractersticas le atribuyes al Sistema de Justicia
Escrito?

26
Caracterstica

Porcentaje
Frecuencia Porcentaje
vlido
Vlido

Porcentaje
acumulado

LENTO

17

56.7

56.7

56.7

CORRUPTO

10.0

10.0

66.7

INEFICIENTE

16.7

16.7

83.3

EFICIENTE

16.7

16.7

100.0

Total

30

100.0

100.0

HALLAZGO: La poblacion encuesta considera que la principal caracterstica del Sistema

Escrito (actual) es la lentitud con la cual se trabaja, siendo esta una desventaja de dicho
Sistema. Con el mismo porcentaje en 16.7 consideran que es tanto eficiente como deficiente.
*Aqu nos permite observar otro de los objetivos en el cual menciona algunas de las
desventajas del Sistema Escrito siendo la principal la lentitud del caso.
8- Crees que con cambio de Sistema de Justicia se reduzca al mnimo los
incentivos a la corrupcin y acelera la eficiencia de los procesos, y con esto la
calidad de la Justicia?
Reduccin
Porcentaje
Frecuencia Porcentaje
vlido
Vlido

Porcentaje
acumulado

SI

25

83.3

83.3

83.3

NO

16.7

16.7

100.0

Total

30

100.0

100.0

HALLAZGO: Podemos observar que la poblacion afirma que con este cambio se reducir al
mnimo los incentivos a la corrupcin y acelerara la eficiencia de los procesos, y con esto la
calidad de la justicia, es decir traer ventajas a la sociedad en general con un 83.3%.
*Se acepta una vez ms que la transicin de un Sistema a otro acarrea beneficios para la
sociedad.
9- Qu rama del derecho se ve ms beneficiada con este cambio?

Rama
27
Porcentaje
Frecuencia Porcentaje
vlido
Vlido

Porcentaje
acumulado

CIVIL

6.7

6.7

6.7

PENAL

27

90.0

90.0

96.7

MERCANTIL

3.3

3.3

100.0

Total

30

100.0

100.0

HALLAZGO: Para la mayora (90%) de la poblacion asegura que la rama del derecho que
ms se benefici con este cambio fue la penal.
10-Qu beneficios obtiene el ciudadano comn y corriente con el nuevo Sistema?
Beneficios
Frecuencia Porcentaje
Vlido

Porcentaje
vlido

Porcentaje
acumulado

AGILIZACION DEL
PROCESO TANTO PARA
EL DEMANDANTE COMO
EL IMPUTADO

16.7

16.7

16.7

INTERACCION DE LAS
PARTES EN UN
PROCESO
TRANSPARENTE

23.3

23.3

40.0

INCREMENTO DE LA
CALIDAD DE JUSTICIA

6.7

6.7

46.7

TODAS LAS
ANTERIORES

16

53.3

53.3

100.0

Total

30

100.0

100.0

HALLAZGO: Esta serie de datos nos da a conocer que los beneficios son tanto agilizacin
en el proceso, interaccin de las partes e increment de la calidad de la justicia con un 53.3%
de personas.
*Hace mencin de una ventaja en la respuesta a los objetivos.
11- Cmo deben prepararse los estudiantes de derecho para el nuevo Sistema de
Justicia?

28

Prepararse
Porcentaje
Frecuencia Porcentaje
vlido
Vlido

Porcentaje
acumulado

CURSOS,
DIPLOMADOS,SEMIN
ARIOS, ETC

14

46.7

46.7

46.7

CAMBIOEN EL
SISTEMA
EDUCATIVO

15

50.0

50.0

96.7

OBTENER
INFORMACION EN
DOCUMENTOS
ESCRITOS, VIDEOS
Y DOCUMENTALES

3.3

3.3

100.0

Total

30

100.0

100.0

HALLAZGO: Con los datos recaudados en esta encuesta el 50% considera conveniente un
cambio en el Sistema Educativo y un 46.7% hace mencin a presentase a cursos, etc.
*Aqu nos percatamos que es tal el cambio que se debe comenzar de nuevo, actualizndose y
haciendo incluso cambios en los Sistemas Educativos para los Estudiantes de Derecho.

12-Considera que la calidad del Sistema de Justicia en Mxico es:

Calidad
Frecuencia Porcentaje

Porcentaje
vlido

Porcentaje
acumulado

MUY BUENA

13.3

13.3

13.3

BUENA

16

53.3

53.3

66.7

Vlido

REGULAR

MALA O
DEFICIENTE

Total

30

29 30.0

30.0

96.7

3.3

3.3

100.0

100.0

100.0

HALLAZGO: Para los encuestados la calidad de Mxico en base a la Justicia es Buena,

esto con un 53.3%; y con un 30% mencionan que es regular y con la puntuacin ms baja en
un 3.3% consideran que la calidad de la Justicia es mala o deficiente.
13-El Sistema de Justicia protege adecuadamente a las vctimas:
Victima
Porcentaje
Frecuencia Porcentaje
vlido
Vlido

Porcentaje
acumulado

SIEMPRE

10.0

10.0

10.0

CASI SIEMPRE

11

36.7

36.7

46.7

ALGUNAS
VECES

15

50.0

50.0

96.7

CASI NUNCA

3.3

3.3

100.0

Total

30

100.0

100.0

HALLAZGO: En base a las victimas los encuestados afirman que algunas veces se protege
a las vctimas, esto con un 50%.

CAPITULO VI
CONCLUSIONES Y PROPUESTAS
La Reforma del 18 de junio del 2008 surgi por una enorme preocupacin de la sociedad civil,
fue una propuesta emitida por estos para combatir la delincuencia en el pas, y que no solo
fuera trabajo de las autoridades, esta se dio a conocer pblicamente en el mes de noviembre
del ao 2006, luego fue retomada por legisladores del Congreso de la Unin y estos fueron
aprobando las distintas etapas que componen el Proceso de Reforma Constitucional. Para
poder combatir a la delincuencia se debera de transformar de manera radical,, completa y
profunda el Sistema Mexicano y de ah es de donde surge la Reforma Constitucional de junio
2008 en materia de Juicios Orales.

Por ende todo cambio acarrea ventajas como30desventajas y esta no es la excepcin. En el

Sistema de Juscitia Actual, es decir, el Sistema Escrito, conlleva un procedimiento lento,
tardado e inefieciente en algunos sentidos. Este tipo adems de lo mencionado anteriormente
provocaba un dao a la ecologa puesto que se trataban de expedientes muy extensos y el
gasto de hojas era enorme, otro desventaja era que las partes participantes de un juicio no
se conocan, dicho de otra forma,haba ocasiones en que el imputado no conoca al juez y
viceversa; esto provocaba un ambiente de desconfianza y corrupcin para la sociedad, no
exista esa transparencia en el proceso, esto se deba a que el ministerio publico o un
encargado realizaba los expedientes y la investigacion, el juez lo leia y emitia una sentencia
sin antes haber escuchado a las partes involucradas. Otra desventaja era la tardanza que este
conlleva, puesto que exiten casosde anios atrs que aun siguen en un proceso por el cual
aun no se resuelve. Ahora bien con esta reforma se logro un cambio radical, ahora todo seria
oral, pero a que se refiere con cambio radical? Esto quiere decir que al implementarse el
Juicio Oral, este seria un proceso mas agil puesto que se evitara el extenso papeleo y asi no
se daa la ecologa; otra ventaja es la interaccion de las partes, es decir, tanto juez,
imputados, demandantes, defensores, testigos, Ministerios Publico, etc. Estaran en una
misma sala en la cual podran dialogar y escuchar cada una de las versiones, presentar, sus
pruebas, quejas, alegatos, esto en una sola audiencia en la cual todo ser hablado.
Es un cambio drstico en la litigacin puesto que los abogados titulados con el Sistema
Escrito debern actualizarse en todo sentido, puesto que hubo cambios en procesos,
trminos jurdicos en todo sentido. Ya no ser necesario la memorizacin sino el correcto
desenvolvimiento ante las partes para poder expresar lo que se desee transmitir, crear el
interrogatorio y el contra interrogatorio puesto que esto es algo que se debe de tener en
cuenta, adems ambas partes deben conocer lo mismo en el sentido del caso que se litiga,
adems la transparencia esta al margen puesto que son audiencias publicas, son grabadas en
algunas ocasiones. En fin esto trajo tanto ventajas como desventajas. Sin embargo, se esta
cumpliendo con el objetivo el cual era obtener un Sistema de Justicia transparente, eficiente,
alcance de todos, sin necesidad de dudar de la Justicia Mexicana.
Nuestra hiptesis de investigacin La transicin del Sistema de Justicia Actual frente al
Sistema de Juicios Orales provoca un cambio en la litigacin, y agiliza el procedimiento fue
aceptada en todo sentido puesto que con base a la informacin recaudada a lo largo de la
investigacion se pudo corroborar que esta afrimacion es cierta, Por qu? El porque radica en
que dicho cambio de Sistema logro agilizar el proceso que conlleva un juicio, adems provoco
un cambio enorme en lo que conlleva a la litigacin puesto que se llevara a cada actor
jurdico a actualizarse en todo sentido para el correcto desempeo de su actividad.
PROPUESTAS DE SOLUCIN:
Promover un nuevo Plan de Estudios en las Universidades donde se imparta la
Licenciatura en Derecho. Esto debido a los cambios en el Sistema de Justicia.

31 cursos, diplomados, seminarios; y cualquier

Realizar congresos locales, conferencias,
otro medio por el cual puedan adquirir la informacin y capacitacin para el correcto
desarrollo de su profesin.

Exhortar a los litigantes y futuros litigantes a una actualizacin en todo sentido,

guindonos con uno de los mandamientos del abogado el cual es ESTUDIA.
Promover el correcto uso de las instalaciones futuras que sern destinadas para la
implementacin de dicho Sistema. As como exijir la construccin de estas en nuestro
municipio para ir capacitando al personal que lo administrara.
Por ltimo, una vez implementado este Sistema exigir a los actores jurdicos el correcto
desenvolvimiento de estos, la transparencia, la justicia, equidad, es decir, el debido
procedimiento. Procurando el mayor beneficio para la sociedad.
REFERENCIA BIBLIOGRAFICA:
http://www.revistafolios.mx/dossier/estan-funcionando-los-juicios-orales-en-mexico
http://www.juridicas.unam.mx/publica/rev/refjud/cont/12/rjf/rjf10.htm
http://www.juiciosorales.org/juicios-orales
http://juiciosoralesunison.blogspot.mx/?m=1
http://juiciosorales.org.mx/biblioteca.aspx
http://www.miguelcarbonell.com/docencia/30_Claves_de.shtml
http://youtu.be/tu_Cn3Uug8s CURSO DE JUICIOS ORALES
http://youtu.be/OFHDm0zPJ8l CMO DEBE PREPARARSE LOS ESTUDIANTES DE

DERECHO PARA EL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL?

http://youtu.be/p0DE3xThM90

CMO SURGE LA REFORMA DE LOS JUICIOS

ORALES?
ANEXOS
ENCUESTA
Relacin del Sistema de Justicia actual frente al Sistema de Justicia futuro: Juicios
Orales.
El objetivo de la presente es conocer el punto de vista sobre el problema planteado en la parte
superior, anteriormente mencionado, dar respuesta a interrogantes para resolver debidamente
las dudas que puedan surgir en la investigacion. La presente informacin ser de uso

32el anonimato para privacidad y comodidad del

exclusivo para fines acadmicos; se mantendr
encuestado.

Ocupacin: ________________________________
Estado: Sonora
INSTRUCCIONES: Marcar

Baja California
con una o la respuesta que elijan (solo una respuesta por pregunta).

1. Has escuchado hablar sobre el cambio de Sistema de Justicia en nuestro Pais?

Si
No
2. Creo que el cambio de Sistema de Justicia: Juicios Orales se creo para agilizar el
procedimiento.
Totalmente de acuerdo
De acuerdo
Indeciso (a)
En desacuerdo
Totalmente en desacuerdo
3. Consideras conveniente el cambio de Sistema?
Si
No
4. Cul consideras que es la causa principal de este cambio?
Agilizar el procedimiento
Mayor resolucin de casos
La interaccion de las partes (juez, imputado, abogados)
Todas las anteriores
5. Consideras que se dio la correcta capacitacin a los futuros litigantes para su
debida incorporacin al nuevo Sistema?
Si
No

6. Creo que el Estado es apto para la implementacin de este Sistema.

Totalmente de acuerdo
De acuerdo
Indeciso (a)
En desacuerdo
Totalmente en desacuerdo
7. Cul de las siguientes caractersticas le atribuyes al Sistema de Justicia
Escrito?
Lento
Corrupto
Ineficiente
Eficiente

33
8. Crees que con el cambio de Sistema
de Justicia se reduzca al minimo los
incentivos a la corrupcin y acelerara la eficiencia de los procesos, y con esto la
calidad de la Justicia?
Si
No
9. Qu rama del Derecho se ve mas beneficiada con este cambio?
Civil
Penal
Mercantil
10. Qu beneficios obtiene el ciudadano comn y corriente con el nuevo Sistema?
Agilizacin del proceso tanto para demandante como imputado
Interaccion de las partes para un proceso transparente
Incremento en la calidad de la Justicia
Todas las anteriores
11. Cmo deben prepararse los estudiantes de derecho para el nuevo Sistema de
Justicia?
Cursos, Seminarios, Diplomados, etc
Cambio en el Sistema Educativo
Obtener informacin en documentos escritos, videos, documentales,
12. Considero que la calidad del Sistema de Justicia en Mxico es:
Excelente
Muy buena
Buena
Regular
Mala o deficiente

13. El Sistema de Justicia protege adecuadamente a las victimas.

Siempre
Casi siempre
Algunas veces
Nunca
Casi nunca

FOTOGRAFIAS (EVIDENCIA)

34

35

36