Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
1. Consideraciones preliminares
319
del art. 24.2 de la CE, Edit. Bosch, Barcelona, 1994, pp. 367-368.
(6) La institucin civil de la tutela, por ejemplo.
(7) Igualmente, STC 23/1987: "...una decisin judicial que fuese arbitraria, irrazonada e irrazonable no estara fundada en Derecho, y en consecuencia, y de acuerdo con
la reiterada doctrina de este Tribunal, vulnerara el derecho a la tutela judicial efectiva
reconocida en el art. 24.1 CE". Se ha dicho tambin que la resolucin debe ser justa,
conforme al art. 1.1 CE. Sobre ello podemos de forma resumida incidir en que a pesar
de que esta idea quede fuera de la tutela judicial efectiva, es decir, no se garantiza
directamente la justicia a partir de la tutela judicial efectiva, es as slo parcialmente,
pues lo que est claro es que la finalidad perseguida por los Tribunales ordinarios al
otorgarla ha de tener su punto de mira precisamente en esta idea, de lo contrario se
vulnerara el artculo 1.1 CE.
322
322
324
325
con lo que se cuente para proceder a la ejecucin sea un ttulo no jurisdiccional, estaramos ante un derecho a la tutela judicial efectiva propio, dado que la tutela se iniciara y concluira en la ejecucin (19).
Se ha estado repasando hasta este momento el alcance y el anclaje
constitucional del derecho a la ejecucin de sentencias con carcter general. Las conclusiones alcanzadas devienen plenamente trasladables,
mediante una breve labor de deduccin y adaptacin, a la ejecucin de
las sentencias laborales, es decir, la de aqullas en concreto que han
sido dictadas por Jueces y Tribunales del orden jurisdiccional social.
En este mbito, el derecho cuyo anlisis nos ocupa adquiere, si cabe,
una mayor relevancia por obra de la propia naturaleza compensadora
que preside e informa el Derecho del Trabajo (20). De hecho, se desprende del desarrollo legislativo que del mismo opera la LPL (Libro
IV) una finalidad tutelar del trabajador, tambin motivada, sin duda
alguna, por la impronta alimenticia o cuasi-alimenticia para ste del
contenido de las resoluciones judiciales cuya ejecucin se pretende. De
esta forma, la dignidad de la persona (artculo 10 CE), la subsistencia
fsica del trabajador (artculos 15 e, incluso, 41 y 43 CE) y la remocin
de obstculos para el ejercicio de otros derechos constitucionales fundamentales (artculo 28 CE) (21) completan en el campo procesal
social, a mayor abundamiento, la ya amplia base constitucional de la
ejecucin de sentencias anteriormente descrita.
Queda pendiente, no obstante, el estudio de la titularidad del derecho a la ejecucin de sentencias y otras resoluciones judiciales. El planteamiento y propuesta de solucin de esta cuestin resulta coincidente
para la ejecucin de resoluciones judiciales en los distintos rdenes
jurisdiccionales, incluido naturalmente el social. No es necesario, pues,
(19) En este sentido, vid., MONTERO AROCA, ]., Introduccin al proceso laboral,
Editorial Bosch, Barcelona, 1994, p. 271.
(20) "La disparidad normativa se asienta sobre una desigualdad originaria entre
trabajador y empresario que tiene su fundamento no slo en la distinta condicin econmica de ambos sujetos, sino en su respectiva posicin en la propia y especial relacin
jurdica que los vincula (...). El legislador, al regular las relaciones de trabajo, contempla necesariamente categoras y no individuos concretos y, constatando la desigualdad
socioeconmica del trabajador respecto del empresario, pretende reducirla mediante el
adecuado establecimiento de medidas igualatorias. De todo ello se deriva el especfico
carcter zX Derecho laboral, en virtud del cual, mediante la transformacin de reglas
indeterminadas que aparecen indudablemente ligadas a los principios de libertad e
igualdad de las partes sobre las que se basa el derecho de contratos, se constituye como
un ordenamiento compensador e igualador en orden a la correccin, al menos parcialmente, de las desigualdades fundamentales..." (STC 3/1983).
(21) Cfr., en este sentido, el artculo 300 LPL (este precepto ha sido redactado nuevamente por la Ley 11/1994).
326
Espaa, POLO SNCHEZ, M.a C, Derechos fundamentales y libertades pblicas de los trabajadores extranjeros en Espaa, CES, Madrid, 1994, pp. 367-378.
(23) Por ejemplo, en el mbito del Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social, el
Fondo de Garanta Salarial (vid. el artculo 33.1 del Estatuto de los Trabajadores).
327
Ha de indicarse, por lo que se refiere a las Administraciones pblicas y organismos pblicos autnomos, que la jurisprudencia del Tribunal Constitucional ha admitido reiteradamente su inclusin en el
mbito subjetivo del derecho a la tutela judicial efectiva de dos formas
distintas, a saber: plenamente coincidente con el resto de las personas
jurdicas cuando stos actan como agentes ordinarios en el trfico
jurdico privado (civil, mercantil, laboral) (24); con notas diferenciadas
cuando concurren por cuestiones derivadas de su actuacin jurdicopblica. En este ltimo caso, la diferencia reside no tanto en la indefensin, sino en la configuracin legal del acceso a los Tribunales.
Puede aseverarse que el rasgo diferencial, por consiguiente, concurre
con anterioridad a la iniciacin del proceso, puesto que una vez empezado ste todos los derechos que integran la tutela judicial efectiva,
incluido el de ejecucin de las resoluciones judiciales, se equiparan en
su ejercicio al de las personas fsicas. En efecto, la ley tendr que perfilar, conforme a la estructura orgnica y jerrquica de las distintas
Administraciones y organismos pblicos, los mecanismos de control
interno administrativo de la legalidad y los supuestos de acceso a los
Tribunales para la tutela de los intereses legtimos de la correspondiente Administracin (25).
En relacin con la titularidad, en su caso, de los Estados extranjeros, procede nicamente en este punto sealar que en aquellos
supuestos en los que no concurra la inmunidad de jurisdiccin, de
acuerdo con el ordenamiento espaol y el Derecho Internacional
Pblico, esto es, en general en los actos de iure gestionis, la actuacin
como parte ante los Tribunales de aqullos, sustanciando conflictos de
trfico jurdico-privado, les sita en materia de tutela judicial efectiva
en una posicin anloga a la que ocupa cualquier persona fsica o
jurdica, por lo que tambin se encuentran amparados por este derecho fundamental de contenido complejo (26).
(24) En este sentido, por ejemplo, actuando una Administracin pblica como
empleador en una relacin laboral, la STC 206/1989 declara que "se ha colocado
pues, a la Administracin recurrente, en una autntica situacin de indefensin, vulnerndose con ello su derecho a la tutela judicial, por lo que los recursos deben ser
estimados".
(25) Vid., en este sentido, la STC 197/1988, en la que se define el contenido y
alcance del derecho a la tutela judicial efectiva, en materia de acceso a los Tribunales,
de las Administraciones pblicas y su coordinacin con la estructura orgnica definida
legalmente. Vid., por ejemplo, el artculo 28.4 de la Ley Reguladora de la Jurisdiccin
Contencioso-Administrativa.
(26) Cfr., entre otras, la STC 107/1992.
328
La lnea expositiva de este apartado nuevamente parte de una descripcin general, vlida para el derecho de ejecucin de resoluciones
judiciales en cualquier orden jurisdiccional, para despus aplicar las
conclusiones alcanzadas al proceso social, ponindose de relieve en
este punto del discurso aquellos aspectos que se consideran ms
sobresalientes respecto de este ltimo.
2.1. Tutela judicial efectiva y garantas procesales en fase de ejecucin:
tutela del "ejecutante" y del "ejecutado"
La cuestin que se aborda en este apartado no es otra que la de
saber cmo y hasta qu punto deben ser respetadas las garantas del
artculo 24.2 CE en ejecucin de sentencias laborales para no vulnerar
el derecho a la tutela judicial efectiva. Ya se ha advertido ms arriba
que los derechos que contempla el artculo 24.2 CE constituyen verdaderas garantas procesales, en principio independientes del artculo
24.1 CE. No obstante, esto debe ser matizado en el sentido siguiente: si
el rgano jurisdiccional desatiende el mandato de colaborar y promover la efectividad (la ejecucin es, recurdese, el mximo exponente de
sta), y se lleva a cabo la ejecucin con dilaciones indebidas por no
haber sido tomadas las medidas necesarias para asegurar la ejecucin,
se estar incurriendo en una vulneracin del artculo 24.1 CE. Sin
embargo, esto que parece no ofrecer demasiadas dudas se ve truncado
cuando alguna sentencia, as la STC 26/1983 se expresa en trminos
completamente diferentes. Se dice en la mencionada sentencia que
desde el punto de vista sociolgico y prctico, puede afirmarse que
una justicia tardamente concedida equivale a una falta de tutela judicial en los trminos del artculo 24.1 CE, pero jurdicamente y en el
marco de nuestro ordenamiento, es forzoso entender que se trata de
derechos que siempre han de ser considerados separadamente, y que,
consecuentemente con ello, tambin pueden ser objeto d violaciones
diferentes.
Si se entiende, contrariamente a lo argumentado en la sentencia antes expuesta, que desde el 24.2 puede ser vulnerada la tutela judicial
efectiva, no es otra la razn que la que dimos al inicio de este estudio.
Partamos all de que los derechos contemplados en el artculo 24.2 CE
se dividan en dos grupos: los separados del 24.1 CE, y los que se relacionaban ntimamente con el 24.1 CE. De este modo, y al menos de
329
cara al segundo de los grupos, no cabe la menor duda de que debe ser
tenido en cuenta cuando se trate de precisar sobre vulneraciones de la
tutela judicial.
En orden a que todas las garantas procesales deben tenerse presentes en fase de ejecucin, pinsese en el hecho siguiente: si no se permite al ejecutado la oposicin a la pretensin ejecutiva por existencia
de un error que l demostrar, estaramos ante una vulneracin del
derecho de tutela, es decir, "cuando el vicio procesal consiste en el
incumplimiento de una garanta elemental, como es la audiencia del
afectado, es preciso reconocer que la resolucin judicial ha vulnerado
el artculo 24. 1 de la Constitucin" (27). De igual modo, quebrar el
derecho a la tutela judicial efectiva ante la existencia de indefensin en
trmite de ejecucin (28). Pinsese, por ejemplo, en el caso en que se
intente la ejecucin con personas no condenadas en la sentencia (29).
2.2. Tutela judicial efectiva, ejecucin de sentencias y supresin
de "rigorismos formalistas" en el procedimiento
Sin perjuicio de la tutela del "ejecutante" y del "ejecutado", recin
referida, en el proceso de ejecucin la nota de la efectividad es tan consustancial que podramos, incluso, partir de la base de que el rgano
judicial ha de procurar ser lo menos formalista posible, siempre en aras
de la finalidad perseguida, que se ejecute la sentencia laboral (30). Se
debe proceder "sin un rigorismo formalista, enervante, desproporcionado y no favorable a la efectividad de los derechos fundamentales,
vulnerador, por tanto, del derecho a la tutela efectiva de los jueces y
Tribunales (...) en el que se integra, segn doctrina reiterada de este
Tribunal, el derecho a la ejecucin de las sentencias judiciales" (31).
Realmente, en todos los procesos se ha de andar este camino, pero
quiz con una incidencia especial en el proceso laboral, ms an, en la
fase ejecutiva, y ello sin duda por la tradicin bien conocida de que es
(27) Cfr. STC 69/1983. Tngase presente adems que si lgicamente este aserto
dispone de validez para cualquier fase del proceso, tambin deber predicarse de la
fase ejecutiva.
(28) Cfr. la STC 206/1989. Vid., asimismo, por su claridad, la STSJ (Madrid), de 7
de mayo de 1990 (Actualidad Laboral, t. 90-111, p. 1595).
(29) Vid. la STC 85/1991.
(30) Este poco formalismo al que nos referimos viene a ser una derivacin del
principio pro actione, principio fundamental en la realizacin del derecho a la tutela
judicial efectiva, dado que entre otros, impide interrupciones en el desarrollo de la
accin ejercitada.
(31) STC 190/1990.
330
332
lo es, "no es menos cierto, sin embargo, que la inejecucin no menoscaba aquel derecho cuando resulta de una imposibilidad fsica o jurdica y as se acuerda en resolucin motivada" (41). Se intenta repasar a
continuacin los aspectos ms notables de los problemas derivados de
la ejecucin de sentencias en sus propios trminos, en relacin tambin
con los supuestos en los que la ejecucin resulte imposible.
La ejecucin, ya se ha dicho, debe llevarse a cabo en sus propios
trminos. Ahora bien, cuando resulte material (o jurdicamente)
imposible tal cumplimiento se permite la sustitucin por equivalente
pecuniario. Es esta modalidad ejecutiva parte de lo que se ha denominado en sus propios trminos? El TC as lo ha venido entendiendo,
siempre que venga establecido por ley en funcin de razones atendibles que permitan tal sustitucin, bien por equivalente pecuniario, o
bien por otra prestacin diferente de la estatuida en el fallo (42), "sin
que pueda decirse que de esta manera se viole la Constitucin (...).
Podr incluso, llegar a ser decididamente ilegal en los casos en los que
carezca de suficiente base legal, mas por s sola no genera una violacin del artculo 24 de la Constitucin" (43).
No obstante, a pesar de la aparente claridad del tema, no en todos
los casos ha tomado el TC una posicin idntica. De este modo, en
alguno de sus pronunciamientos dice que no siempre la ejecucin ha
de ser en sus propios trminos, cabiendo en estos casos el eq uivalente
pecuniario (44), cuando ms bien lo que debiera decir es que sta se
llevar a cabo "en sus propios trminos", sin que deje de serlo pues
cuando se modifiquen por necesidad los trminos de la misma. Esa
sustitucin ser constitucional cuando se d en aplicacin de una ley y
por resolucin motivada (45). Es decir, no es que la opcin en favor de
la ejecucin en sus propios trminos cuente con una excepcin, la ejecucin por equivalente, sino que de lo que se trata es de ejecutar en sus
propios trminos, aunque ello conlleve que ante la dificultad material
o jurdica de determinados casos, la ley permita otras modalidades de
ejecucin que en definitiva lo que hacen es invertir los trminos de la
misma.
As las cosas, deviene necesario ofrecer unas breves pinceladas a
propsito de las imposibilidades de ejecucin. Tan cierto es que el derecho
a la tutela judicial efectiva integra a la ejecucin de las resoluciones ju(41) ATC 4/1992. Vid., asimismo, la STC 155/1985.
(42) STC 205/1987.
(43) STC 58/1983.
(44) STC 205/1987.
(45) Vid., STC 109/1984.
333
334
que el Derecho Internacional Pblico no impone, como pudiera parecer a simple vista, una inmunidad de ejecucin absoluta, sino que para
no llegar a vulneraciones del artculo 24.1 CE, en ocasiones, tendr que
atenderse necesariamente a ejecuciones forzosas frente a Estados
extranjeros (49).
En fin, el diseo legislativo de los procesos de ejecucin, en tanto
que cauces procedimentales para el ejercicio del derecho fundamental
y subjetivo a la ejecucin de resoluciones judiciales, ha de reposar en
la ejecucin de stas en sus propios trminos, acotando con detalle y
rigor, sobre la base de la excepcionalidad, los supuestos en los que sea
posible una modalidad sustitutiva y, naturalmente, aquellos en los
que concurra la imposibilidad de ejecucin. Estas ltimas, en sintona
con el artculo 24.1 CE, encuentran un espacio muy restringido para
su existencia, prefirindose, en el peor de los casos, normalmente
supuestos de imposibilidad fsica, la introduccin de modalidades
sustitutivas, habitualmente de orden pecuniario. Ese espacio queda
perfilado por el respeto armnico de otros derechos fundamentales y
principios constitucionales vertebradores del propio modelo de
Estado del que el derecho a la ejecucin de resoluciones judiciales
supone una pieza esencial. En este sentido, de acuerdo con la doctrina
al efecto del Tribunal Constitucional, suponen "fundamento suficiente para que se pueda legtimamente excluir la potestad ejecutiva",
es decir, sin lesin del derecho a la tutela judicial efectiva, los siguientes (50):
La dignidad de la persona, en relacin con los bienes que sirven
a la subsistencia en condiciones mnimamente dignas de los particulares (51).
Los principios de legalidad presupuestaria y de continuidad
de los servicios pblicos, respecto de los bienes de titularidad
pblica (52).
La soberana y el principio de igualdad de los Estados, a propsito de los bienes que los Estados extranjeros tengan en el territorio
espaol para el desarrollo de actos de iure imperii (53).
(49) Para un estudio ms completo consltese, RAMOS QUINTANA, M. I., "La
imposible ejecucin de una sentencia de condena por despido ante la inmunidad de un
Estado extranjero (Comentario a la Sentencia del Tribunal Constitucional 107/1992, de
1 de julio)", Revista Espaola de Derecho del Trabajo, 1993, nm. 59, pp. 447 y ss.
(50) Cfr., entre otras, la STC 107/1992.
(51) Cfr., por ejemplo, el artculo 1449 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
(52) Cfr., por ejemplo, los artculos 105 de la Ley Reguladora de la Jurisdiccin
Contencioso-Administrativa o 1448 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
(53) Cfr., por ejemplo, el artculo 21 de la Ley Orgnica del Poder Judicial.
335
336
La falta de precisin en el fallo de la sentencia que se pretende ejecutar ocasiona graves problemas a la hora de tramitar esta ltima, en
tanto que resulta extremadamente difcil determinar con claridad cules son los "propios trminos". Esta falta de precisin puede concluir
en la imposibilidad de ejecucin, convirtindose de esta forma en una
lesin del derecho a la tutela judicial efectiva por vulneracin del derecho a la ejecucin de resoluciones judiciales. Esta es la razn que
explica la insistencia de la LOPJ y las leyes procesales, en general, y la
LPL, en particular, en favor de la claridad y precisin en la fundamentacin y el fallo de las sentencias (artculo 97 LPL). Si la falta de precisin es absoluta, incluso tras el trmite de aclaracin de sentencia (58),
nicamente cabe el recurso de las partes, puesto que no resulta posible
la ejecucin (59). Puede intentarse, en supuestos leves de imprecisin,
la ejecucin a travs de una labor interpretativa limitada del rgano
jurisdiccional ejecutante. En estos casos ha de actuarse con sumo cuidado, sin atacar el principio de cosa juzgada, ni obviamente el derecho
a la tutela judicial de ejecutado, teniendo presente los lmites insalvables, fijados legal y jurisprudencialmente, con los que cuenta esta
tarea, esto es:
Que no se produzca merma de los derechos de los litigantes.
Que los pronunciamientos dictados en ejecucin se ajusten a las
declaraciones que la sentencia contenga, es decir, que no modifiquen,
ni alteren o decidan nuevos derechos, ni amplen o reduzcan los trminos de la resolucin cuyo cumplimiento vincula a las partes y al propio juez o Tribunal (60).
Por ltimo, la consideracin por las partes de la existencia de vicios de ilegalidad o de incongruencia en el fallo de la resolucin judicial
no acta como obstculo o excepcin del principio de ejecucin de las
sentencias en sus propios trminos. El rgano judicial al que se le solicita la ejecucin de la sentencia proceder a la misma de acuerdo con
las previsiones legales, mas nunca conocer nuevamente de la controversia jurdica que resuelve el fallo objeto de la ejecucin. La ilegalidad
o la incongruencia tendrn que ser atacadas por la parte o partes que
la invoquen a travs de los medios de impugnacin que la ley procesal
regule contra la sentencia o resolucin judicial, en general, correspondiente. Por ello, la oposicin o el recurso contra la resolucin de ejecu(58) Vid., en materia de lmites de la aclaracin de sentencia, la STC 16/1991, que
es objeto de comentario por VEGAS TORRES, J., en la Revista Espaola de Derecho del
Trabajo, nm. 53, pp. 457 y ss.
(59) Vid., entre otras, la STS 6, de 26 de noviembre de 1984 (A. 5890).
(60) Vid., entre otras, la STS 1.a, de 5 de julio de 1983 (A. 4071).
337
338
339
vista, el tratamiento ms acertado constitucionalmente para la ejecucin provisional o de sentencias definitivas en relacin con el derecho
a la tutela judicial efectiva (69). Se trata en realidad de ofrecer una respuesta razonada y razonable a la pregunta siguiente: es la ejecucin
provisional un derecho subsumible en el contenido de la tutela judicial
efectiva?
Si bien con la ejecucin provisional se persigue especialmente la
desincentivacin de interponer recursos con finalidad meramente
dilatoria, en el terreno estrictamente laboral existe una razn de mayor
peso por la que se considera plausible tal tipo de ejecucin y por la que
finalmente, sin duda, se lleg a la incorporacin de la misma, esto es: el
retraso en exceso de la ejecucin puede ser fatal para el actor, en tanto
que las deudas salariales vienen a confundirse con las alimenticias. Tampoco est de ms recordar un hecho tan obvio como que no siempre se
cuenta por ley con un ttulo de ejecucin, sino que en ocasiones ser
necesaria una actividad jurisdiccional declarativa, as como la instancia
de parte, que determine la vinculacin de una sentencia definitiva con el
ttulo necesario para llevar a cabo la ejecucin. Decamos que no por
obvio debe dejar de reiterarse esta idea, y es cierto, puesto que necesitaremos a lo largo de la exposicin incidir especialmente en ello.
En este contexto, es esta ejecucin encuadrable en el artculo 24.1
CE? El Tribunal Constitucional ha entendido que no (70), que se trata
ms bien de un derecho establecido por la legislacin ordinaria, en
tanto deben ser los rganos judiciales quienes decidan sobre la congruencia o no de la misma; sin embargo, parece ms conforme con la
doctrina sentada acerca de la tutela judicial efectiva-ejecucin de sentencias, que tambin la ejecucin provisional aparece comprendida en
el artculo 24.1 CE. Tal proposicin puede explicarse de la siguiente
manera:
a) De igual modo que se asegura sin titubeos que no podemos
atender a una sola forma ejecutiva (71), el derecho a que las sentencias
se ejecuten incluye en su mbito el caso de que la sentencia sea definitiva y no firme, pues si de lo que se trata es de asegurar la efectividad
(e indirectamente la seguridad jurdica) la presuncin de certeza es tan
(69) Vid., sobre el significado de la ejecucin provisional de sentencias favorables,
MONTOYA MELGAR, A.; GALIANA MORENO, J; M.; SEMPERE NAVARRO, A, V,; y
ROS SALMERN, B., Curso de procedimiento laboral, Ed. Tecnos. Madrid, 3.a edicin, 1993,
pp. 332-333.
(70) STC 80/1990.
(71) A favor del dentendimiento de la ejecucin provisional como modalidad ejecutiva, se cuenta con las tesis de MONTERO AROCA, MORENO CATENA, y PREZ
GORDO, entre otros.
340
la STC 80/1990 en relacin con la consideracin de la ejecucin provisional como materia propia de la legislacin ordinaria sin una
expresa relevancia constitucional.
La aproximacin especfica a este tema, por su parte, nos lleva a
defender la existencia de un derecho a la ejecucin provisional de las
resoluciones judiciales, inserto en el propio derecho a la ejecucin de
sentencias y, por ello, en el contenido de la tutela judicial efectiva, en el
marco de aquellos procesos en los que una dilacin en la ejecucin de
la sentencia definitiva favorable al actor va a lesionar o, cuando
menos, a situar en una posicin de peligro evidente de lesin, su derecho a la vida y a la integridad fsica y moral (artculo 15 CE), as como
su dignidad (artculo 10 CE). Estas circunstancias concurren principalmente en aquellos procesos en los que se despachen pensiones o retribuciones en favor del actor que dispongan de la condicin de alimenticias o cuasi-alimenticias. De ah la especial incidencia de estas
reflexiones en el proceso laboral. Por tanto, desde esta segunda perspectiva, deviene imprescindible para garantizar la tutela judicial efectiva el desarrollo por las correspondientes leyes procesales, la LPL en
concreto, del procedimiento para el ejercicio de lo que sin duda se alza
como derecho a la ejecucin provisional de sentencias, subsumido en
el artculo 24.1 CE.
2.7. Suspensin e impugnacin de la resolucin dictada en trmite
de ejecucin de sentencia
El derecho a la tutela judicial efectiva dispone en relacin con la
ejecucin de sentencias, ya se ha advertido oportunamente, de una
doble dimensin. La primera, que se puede considerar como la
genuina o inmediata, es la que se refiere directamente al derecho fundamental y subjetivo a la ejecucin de las resoluciones judiciales, esto
es, la dimensin del "ejecutante". La segunda, de carcter indirecto e
inespecfico, aparece como supresin absoluta de la indefensin en el
marco de un procedimiento ajeno a los rigorismos formalistas, es decir,
fundamental mas no exclusivamente la dimensin del "ejecutado". En
esta segunda dimensin se mueve la suspensin y el recurso contra la
resolucin dictada en trmite de ejecucin de sentencias: aqulla, claramente en favor del "ejecutado"; y sta, de ndole ambivalente.
La suspensin de la ejecucin de una resolucin judicial "tiene la
naturaleza de una medida cautelar" (74), y como tal se adopta por el Tri(74) ATC 201/1992.
342
343
344
345
346
la fundamentacin de estos recursos que "resuelvan puntos sustanciales no controvertidos en el pleito, no decididos en la sentencia o que
contradigan lo ejecutoriado" (artculo 188.2 LPL).
347
(86) Vid., en esta materia, por su inters, la STSJ (Madrid) de 21 de octubre de 1991
(Actualidad Laboral, t. 92-1., p. 260).
(87) Por todas, STS, 4.a, de 18 de marzo de 1991 (A. 1875).
(88) ATSJ (Andaluca), de 20 de junio de 1990.
348
350
La LPL no aborda expresamente la ejecucin de sentencias laborales declarativas, ni de sentencias laborales dictadas en el extranjero, ni
de sentencias laborales ejecutables en el extranjero. El derecho a la
ejecucin de estas sentencias, no obstante, requiere nuestra atencin, si
bien con significados y soluciones notablemente diferentes. Ntese, en
relacin con las sentencias declarativas, que solamente pueden ser
objeto de una ejecucin impropia, esto es, el otorgamiento de publicidad
a la declaracin de derechos contenida en el fallo de la correspondiente resolucin judicial (93). Por lo que se refiere a las sentencias dictadas en el extranjero, para su ejecucin en Espaa habr de acudirse
al procedimiento de exequtur, regulado en los artculos 951 a 958 LEC,
tenindose en cuenta adems los Tratados internacionales en la materia (94). Precisamente las previsiones de estos ltimos y el Derecho
interno del Estado extranjero en el que deba ser ejecutada la sentencia
laboral espaola, conformarn el rgimen jurdico de la ejecucin en el
tercero de los supuestos planteados en este apartado.
(92)
(93)
(94)
(95)
Consltese, sobre esta materia, RAMOS QUINTANA, M. I., cit., pp. 447 y ss.
Vid., entre otras, la STS, 6.a, de 27 de enero de 1983 (A. 139).
Cfr., entre otras resoluciones, el ATC 276/1983.
Vid., MONTERO AROCA, ]., cit., p. 271.
352
352
353
IV. CONCLUSIN
El derecho a la ejecucin de las resoluciones judiciales forma parte
del contenido del derecho a la tutela judicial efectiva (artculo 24.1 CE).
Dispone de especial importancia en materia de ejecucin de sentencias
laborales por la naturaleza alimenticia o cuasi-alimenticia del salario e
indemnizaciones derivadas de la relacin de trabajo, as como de las
prestaciones de la Seguridad Social. Y es que, en este contexto, la efectividad en la tutela judicial que persigue el correcto ejercicio del derecho a la ejecucin de sentencias enlaza directamente con la finalidad
niveladora que informa el Derecho del Trabajo desde su nacimiento
histrico.
354