Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
CORTE SUPREMA DE
PERMANENTE
JUSTICIA DE
Segundo. Mediante requerimiento del veintisis de septiembre de dos mil trece, de fojas
ciento cincuenta y tres, tambin solicit se declare fundado su requerimiento de prisin
preventiva contra Marco Antonio Gutirrez Mamani por el plazo de nueve meses.
Tercero. El Segundo Juzgado de Investigacin Preparatoria seal como fecha para
audiencia el veintisiete de septiembre de dos mil trece, a las ocho horas. Producida y
registrada a fojas doscientos veinticuatro, por resolucin de fojas doscientos veintisis,
resolvi declarar fundada la prisin preventiva por el plazo de nueve meses en contra de
Marco Antonio Gutirrez Mamani.
Cuarto. Apelada y concedido el recurso, se cit a la audiencia de apelacin para el
diecisiete de octubre de dos mil trece, que se registra a fojas doscientos setenta. Luego
de producida, se emite la resolucin de vista del veintiuno de octubre de dos mil trece,
obrante a fojas doscientos setenta y tres, que por mayora revoc la resolucin del
veintisis
de septiembre de dos mil trece, que declar fundado el requerimiento de
prisin preventiva contra Marco Antonio Gutirrez Mamani y reformndola: dictaron en
su contra comparecencia con restricciones sujeta al cumplimiento de las siguientes
reglas de conducta: a) Comparecer quincenalmente al Juzgado de Investigacin
Preparatoria que previno, a efectos de registrar su asistencia e informar de sus
actividades. b) No variar su domicilio ni salir de la ciudad sin autorizacin judicial. c)
Abstenerse de cercana a la familia de la vctima y testigos, inclusive la comunicacin
telefnica. d) Prohibicin de frecuentar lugares de expendio de bebidas alcohlicas y
drogas. e) Obligacin de concurrir puntualmente a todas las citaciones que efecte el
Ministerio Pblico en la investigacin preparatoria en curso, as como a las que realice
el rgano jurisdiccional. f) Pagar una caucin econmica de siete mil nuevos soles,
previa a la excarcelacin. Bajo apercibimiento, en caso de incumplimiento, de revocarse
la decisin; con lo dems que contiene.
Quinto. El representante del Ministerio Pblico interpuso recurso de casacin contra la
resolucin de vista ver fojas trescientos treinta y ocho, que fue concedido por
resolucin del trece de noviembre de dos mil trece, obrante a fojas trescientos cincuenta
y uno.
Sexto. Cumplido el trmite de traslados a los sujetos procesales por el plazo de diez
das, se emiti la Ejecutoria Suprema de calificacin de casacin del cinco de
septiembre de dos mil catorce, que declar bien concedido el recurso de casacin para el
desarrollo de doctrina jurisprudencial, por la causal de inobservancia de garantas
constitucionales de carcter procesal.
Sptimo. Producida la audiencia de casacin, deliberada la causa en secreto y votada el
mismo da, corresponde pronunciar la presente sentencia casatoria que se leer en
audiencia pblica con las partes que asistan, en concordancia de los artculos
cuatrocientos treinta y uno, apartado cuatro, y artculo cuatrocientos veinticinco, inciso
cuatro del Cdigo Procesal Penal, el da catorce de julio de dos mil catorce, a horas
ocho y cuarenta y cinco de la maana.
CONSIDERANDOS:
1.
Aspectos generales
Primero. Conforme a la Ejecutoria Suprema del cinco de septiembre de dos mil catorce
calificacin de casacin, obrante a fojas setenta y siete del cuadernillo formado en
esta instancia, el motivo de casacin admitido est referido al desarrollo de doctrina
jurisprudencial, por la causal de inobservancia de garantas constitucionales de
carcter procesal: sobre el tratamiento que debe drsele a los artculos doscientos
sesenta y ocho y doscientos sesenta y nueve del Cdigo Procesal Penal, modificados y
puestos en vigencia en todo el territorio nacional, el diecinueve de agosto de dos mil
trece, por la Ley nmero treinta mil setenta y seis, sobre la configuracin del peligro
procesal, y que se debe considerar para calificar el peligro de fuga, adems del arraigo
en el pas del imputado, su comportamiento durante el procedimiento u otro anterior, la
gravedad de la pena y magnitud del dao causado, aspectos que se presentaran en el
presente caso. ii) Para la debida evaluacin y concatenacin de los elementos que
configuran los presupuestos para el dictado de prisin preventiva, a efectos de evitar la
arbitrariedad en las decisiones judiciales, ms si en el presente caso el Colegiado
Superior se sustentara en argumentaciones no planteadas por las partes durante la
audiencia de apelacin de prisin preventiva, lo que vulnerara los principios de
contradiccin e imparcialidad judicial.
Segundo. Se imputa al investigado que: i) Entre las veintin horas del diecisis de
septiembre de dos mil once y las dos horas con veintinueve minutos del diecisiete del
mismo mes y ao, encontrndose la agraviada al interior de un lugar cerrado y privado,
desnuda, confiada en el agresor, a quien le dio la espalda, es tomada por sorpresa por
atrs, no dndole tiempo a defenderse y estando premunido el agresor de un instrumento
punzo cortante, compatible con un cuchillo, procedi a seccionarle la arteria externa,
vena yugular externa y vena tiroidea superior, desgarrando parcialmente la yugular
interna. Cortes que fueron ejecutados con gran fuerza que lograron la seccin completa
a nivel de cartlago tiroideo, hasta generar una luxofractura en la columna cervical y
fragmentacin a nivel del cuerpo vertebral izquierdo, generndose un shock
hipovolmico, a consecuencia de la hemorragia masiva por la lesin de vasos de gran
calibre. ii) Despus, el victimario procedi a lavar completamente el cadver, lo visti y
una vez colocado el cuerpo en posicin de cbito dorsal, se coloc al lado izquierdo y
premunido de un instrumento procedi a inferirle las heridas punzopenetrantes que
presenta el cadver en el trax y abdomen. iii) Finalmente, procedi a abandonar el
cadver en el fundo de propiedad de Lidia Colque Calizaya extensin agrcola,
ubicado en la avenida Paisajista s/n del sector El Rayo del Centro Poblado Los ngeles,
del cercado de Moquegua, provincia de Mariscal Nieto, departamento de Moquegua (a
doscientos metros del Puente El Rayo). Antes de abandonar el lugar procedi a deslizar
el pantaln y ropa interior de la agraviada hasta la altura del muslo. El agresor dej la
silueta de dedos de mano reflejados en el cuerpo de la agraviada con el objeto de
simular una supuesta violacin, llevndose consigo su celular. iv) Los hechos son
atribuidos al investigado, pues en su condicin de ex enamorado de la agraviada
siendo ella quien habra terminado la relacin sentimental el da catorce de septiembre
de dos mil once, por haber iniciado otra relacin sentimental con Julio Andr Alva
Flores; se negaba a terminar la relacin bajo amenazas de quitarse la vida y de
contar a los padres de la agraviada de las relaciones sexuales sostenidas con Julio
Andr Alva Flores y la propia presin de seguir frecuentndolo como amigos.
2.
Sustento de los actos procesales relativos al caso Tercero. El Fiscal Provincial
sustent su requerimiento de prisin preventiva en:
A)
Sobre los graves elementos de conviccin, relat una serie hechos y expuso
argumentos sobre la vinculacin del imputado (similar a lo expuesto en el segundo
considerando).
B)
Sobre la prognosis de pena, que la sancin para el delito de homicidio calificado
superar los cuatro aos de pena privativa de libertad, pues la pena bsica es de quince
aos de pena privativa de libertad, hasta la cadena perpetua.
C)
Sobre el peligro procesal, que no cuenta con arraigo laboral, familiar, ni
domiciliario, al no existir evidencia documental que advierta lo contrario, la gravedad
de la pena privativa de libertad que se espera, es de quince a treinta y cinco aos
efectiva, la personalidad y circunstancias en la intervencin policial, la forma como se
condujo para desaparecer las evidencias y esconder la escena primaria del delito, con
fines de no ser identificado, la gran magnitud del dao causado, pues quit la vida a la
agraviada, lo que se magnifica por la forma como se realiz, no mostrando actitud
alguna tendiente a reparar el dao ocasionado.
Cuarto. El Segundo Juzgado de Investigacin Preparatoria dict la medida de prisin
preventiva contra Marco Antonio Gutirrez sobre la base que:
A)
En cuanto al primer requisito, en el considerando segundo, seal que estos se
corroboran con los elementos de conviccin oralizados por el representante del
Ministerio Pblico, consistentes en que la agraviada inicia una relacin sentimental con
Gutirrez Mamani, acreditndose que ella es estudiante del Instituto Superior
Tecnolgico y que asisti el da diecisis de septiembre de dos mil once, desde las
dieciocho horas con treinta minutos a las veintin horas con quince minutos, a las clases
del profesor Eugenio Leopoldo Quispe Mamani, tal como lo seala: i) El primer
elemento de conviccin: informe nmero cero cero seis-dos mil once-LQM/
CONTABILIDAD/I. E. T. P. JCM. ii) Segundo, que esta informacin es ratificada por
la declaracin del docente Eugenio Leopoldo Quispe Mamani. iii) Tercero, la
declaracin del padre de la vctima, Elas Aucatino Cuadros, quien refiere que el
imputado era enamorado de su hija, la visitaba en su casa, pero haba terminado con l.
iv) Cuarto, la declaracin de Diana Pamela Aucatinco Lpez, que indica que el
imputado era enamorado de su hermana, que conoci a Julio Andr Alva Flores el seis
de agosto de dos mil once. El ocho de septiembre de dos mil once, cuando llam al
imputado, neg estar con la agraviada, el nueve del mismo mes y ao lleg a su casa
junto a su hermana, el catorce del mismo mes y ao, el imputado le dijo que haba
terminado su relacin con su hermana, no la quera ver y que ante cualquier cosa que le
pasara no le echaran la culpa, el da quince fue a su casa llevando dos chirimoyas a su
padre, indic que quera conversar en serio con sus padres, pues haba encontrado un
mensaje de texto en su celular donde adverta que Miriam y Julio haban mantenido
relaciones sexuales, en eso lleg la agraviada. El diecisis la agraviada le dijo que haba
terminado con el imputado. El diecisiete con Julio Andr Alva Flores se constituyeron a
la comisara de la PNP de San Antonio a presentar la denuncia por desaparicin de su
hermana, llam al celular de ella, respondieron pero nadie hablaba, escuch el cantar de
un gallo, luego llam al imputado, quien dijo no estar con ella y escuch un canto de
gallo similar. A las ocho horas lleg el imputado a su casa, se puso nervioso y
tembloroso, tena ojos rojos y llorosos, como si hubiera trasnochado. v) Quinto, la
declaracin testimonial de Eliana Lpez Ramos, madre de la agraviada, que seala que
el acusado era enamorado de su hija, pero ella conoca su nueva relacin. El catorce de
septiembre de dos mil once l la llam y le dijo que quera conversar con ella y su
esposo, quedando para el sbado diecisiete. El da quince llam a su hija, quien le dijo
que haba terminado con aquel. vi) Sexto, La declaracin de Nely Flores Mamani, que
seal que el tres de septiembre de dos mil once, a las diecisis horas, observa a la
agraviada envindose mensajes con Julio Andr Alva Flores, indicando que se haba
distanciado del imputado desde hace cuatro das, quera terminar con l, pero haba
amenazado con matarse. vii) Sptimo, la declaracin de Julio Andr Alva Flores, que
seala que con la agraviada se hicieron enamorados el ocho de septiembre de dos mil
once, pero a las veintids horas se encontraron con el imputado, quien les pidi una
explicacin, a pedido de la agraviada se fue del lugar, dejndolos. El da nueve la busc,
pues no le contestaba el celular. En la madrugada de ese da ella le dijo que quera
terminar con el imputado, pero este se puso como loco diciendo que se quera matar.
Ese da recibi llamadas telefnicas de ella, pero en realidad era el imputado que le
obligaba a decirle a ti no te amo, amo a Marco Gutirrez Mamani. Cuando se vieron y
la quiso abrazar ella le dijo que mientras esto ocurriera quera mantener una distancia,
tambin que el imputado le haba quitado los celulares, la tena amenazada porque saba
que haba mantenido relaciones sexuales con el deponente, por lo que haca lo que l
quera. El da diecisis ella le cont que el da anterior, cuando lleg a su casa, encontr
al imputado conversando con su hermana. viii) Octavo, declaracin de Ruth Mariela
Escobar Masco, quien refiere que el imputado el da quince haba ido al instituto a
recoger a la agraviada, pero esta le coment que no quera saber de l, haban terminado
la relacin el da catorce, pero este no lo aceptaba y la condicion para frecuentarse
como amigos. El da diecisis la agraviada estuvo en clases hasta las veintin horas con
quince minutos, cuando escuch que el telfono son y sali de clases para atender la
llamada y se retir, ese mismo da el imputado la haba llamado insistentemente al
celular, pero la agraviada no le contestaba. ix) Noveno, la declaracin de Carlos
Tumbalobos Reao, quien indic que el da diecisis, a las veintitrs horas con treinta
minutos, vio a la agraviada y al imputado en la esquina de la avenida La Paz, frente a la
empresa Cruz del Sur, ella se encontraba seria con los brazos cruzados y l trataba de
hablarle. x) Dcimo, la declaracin de Sara Milagros Alfaro Flores, quien seal que vio
a la agraviada el diecisis de septiembre al promediar las veintin horas, subiendo a un
transporte pblico desde el instituto hasta la interseccin formada de la avenida
Balta y calle Ancash. xi) Dcimo primero, el acta de levantamiento de cadver que
seala que la muerte probablemente ocurri entre quince a veinte horas. xii) Dcimo
segundo, el informe pericial de necropsia mdico legal, que advierte que la causa de la
muerte es shock hipovolmico, laceracin cardiaca, diecinueve heridas punzocortantes.
xiii) Dcimo tercero, el informe pericial ampliatorio de necropsia mdico legal, que
seala que el shock es a causa de prdida del veinte por ciento de volumen normal de
sangre. xiv) Dcimo cuarto, el informe pericial ampliatorio de necropsia mdico legal,
que seala que no puede precisarse la posicin del agresor cuando infiere las lesiones
del cuello. xv) Dcimo quinto, tomas fotogrficas del levantamiento de cadver. xvi)
Dcimo sexto, el informe de inspeccin tcnico criminal, sobre la ubicacin de las
manchas de sangre, aprecindose que los hechos no ocurrieron en el lugar donde se
produce el levantamiento de cadver. xvii) Dcimo sptimo, la pericia de biologa
forense. xviii) Dcimo octavo, la pericia fsica, sobre los cortes de la ropa de la vctima.
xix) Dcimo noveno, el acta de recojo de evidencias. xx) Vigsimo, el informe de
inspeccin tcnico criminal, sobre el lugar donde fue hallado el cadver, se seala que
una vez posicionado el cadver, el presunto victimario desliz el pantaln hacia la parte
inferior para simular una violacin. xxi) Vigsimo primero, la declaracin de Julio
Csar Briceo Lpez, quien encontr a Diana Pamela Aucatinco Lpez alterada y a
Marco Antonio Gutirrez Mamani cansado, con ojos rojos, como si no hubiera dormido.
xxii) Vigsimo segundo, la declaracin de Janet ngela Mamanchura Cuela, vecina de
la vctima, seala que le pregunt al imputado por la vctima y dijo no saber nada,
estaba nervioso, con voz ronca, decado, tena ojeras, ojos rojizos, no deca nada. xxiii)
Vigsimo tercero, el informe nmero doscientos noventa y siete-dos mil once-XIDIRTEPOL, efectuada a la habitacin del imputado. xxiv) Vigsimo cuarto, el acta de
aplicacin de reactivo de luminol en el domicilio del imputado. xxv) Vigsimo quinto,
reporte de llamadas telefnicas del celular del imputado.
xxvi) Vigsimo sexto, reporte de llamadas telefnicas del celular de la agraviada. xxvii)
Vigsimo sptimo, el acta de intervencin policial de fojas ochenta y cinco. xxviii)
Vigsimo octavo, el informe policial nmero cero cero ocho-dos mil trece-RPSDIRTEARE. xxix) Vigsimo noveno, el informe policial nmero ciento veinticuatro-dos
mil trece-REGPOSUR-DIRTE-MOQ/ DIVICAJ. xxx) Trigsimo, el perfil
criminolgico contenido en la evaluacin psicolgica, que seala que el lugar de los
hechos es cerrado y se pueden manipular pruebas, agredi a la vctima en un lugar
donde se senta seguro, protegi su identidad, se apoy de terceros para transportar el
cuerpo, la vctima se sinti confiada en el agresor, el agresor us el factor sorpresa,
actu con brutalidad, sadismo y furor homicida, es celoso, controlador y manipulador.
El relato del imputado no rene los criterios de credibilidad y posee una personalidad
mixta obsesivo-compulsivo. xxxi) Trigsimo primero, el acta de inspeccin tcnico
policial. xxxii) Trigsimo segundo, el informe nmero ciento ochenta y seis-dos mil
trece-REGPOSUR- DIRTEPOL-M/OFRICRI. xxxiii) Trigsimo tercero, la declaracin
testimonial de Crystian Ral Valdez Flores. xxxiv) Trigsimo cuarto, la declaracin
testimonial de Henry Erickson Cruz Gallegos. xxxv) Trigsimo quinto, la declaracin de
Marco Antonio Gutirrez Mamani. xxxvi) Trigsimo sexto, la ampliacin de declaracin
del imputado.
B)
Sobre la prognosis de pena, esta no ser menor de quince aos de pena privativa
de libertad, al no existir circunstancias que hagan prever una atenuacin inferior a
cuatro aos.
C)
Sobre el peligro procesal, luego de resumir lo que dice la Fiscala y defensa
seala que por todo ello se tiene la gravedad de la pena, cuyo extremo mnimo es de
quince aos, lo que permite establecer que el procesado podra interferir y obstaculizar
la investigacin judicial y Fiscal, debiendo restringirse su libertad locomotora por el
plazo de nueve meses.
Quinto. En su recurso de apelacin la defensa del imputado aleg que: i) Solo existen
indicios y presunciones sobre su responsabilidad. ii) Las testimoniales no guardan
legalidad o firmeza como medios de prueba. iii) El Juez solo se limit a efectuar una
repeticin de la exposicin literaria de hechos imaginados por el Ministerio Pblico,
basadas en testimoniales sin valor y contradictorias; sin considerar la prueba directa e
incuestionable, como los resultados de las pericias biolgicas, las muestras de luminol.
Por lo que no existe elemento grave de conviccin que determine la responsabilidad
penal. iv) Quienes cran gallos en Moquegua son varias personas, no slo l, por lo que
la teora del gallo no tendra mayor valor. v) No se tom en cuenta los documentos
adjuntados que acreditan su arraigo familiar, domiciliario y laboral.
C)
En cuanto al peligro procesal seal que: i) El a quo estim que existe peligro de
obstaculizacin por la gravedad de la pena y porque el imputado puede influenciar en
los testigos para que informen falsamente. ii) Las afirmaciones del peligro procesal no
se sustentan en datos objetivos obtenidos en actos iniciales de la investigacin, solo en
presunciones, en cambio, la penalidad alta debe estar vinculada a algn dato objetivo.
iii) El arraigo no fue materia de pronunciamiento por el a quo, pese a que se
presentaron documentales, de las cuales se obtiene que el imputado vive en el Fundo
Quebrada Onda, en compaa de sus padres y abuelo, actualmente no tiene trabajo, pero
con anterioridad s, en Angloamerican, Inco Servicios e IST Jos Carlos Maritegui.
iv) La investigacin data del diecisiete de septiembre de dos mil once,
formalizndose el veintisis de septiembre de dos mi trece. El diecinueve de septiembre
de dos mil once el imputado declar, a dos das de ocurridos los hechos, su habitacin
fue sometida a pericias de aplicacin del reactivo de luminol en la misma fecha. El seis
de marzo de dos mil doce se le extrajeron muestras sanguneas e hisopado bucal para
anlisis de perfiles genticos y cromosomas sexuales, su secreto telefnico fue
levantado el mes de octubre de dos mil once, sin desdn ni negativa de su parte, lo
cual valorado conjuntamente permite inferir una sumisin a la investigacin que ha
durado ms de dos aos, si en este plazo no hubo peligro de fuga, cmo se puede
materializar en esta oportunidad? v) Sobre la posibilidad de obstruccin en relacin a
los testigos, no se cuenta con informacin de la existencia de amenazas, agresiones o
coacciones que haya realizado el imputado para impedir que declaren con verdad.
Octavo. El seor Fiscal Superior al interponer su recurso de casacin, obrante a fojas
trescientos treinta y ocho, alega que:
i)
En su apelacin el imputado seal que no existen elementos de conviccin que
lo vinculen al delito, solo testimoniales contradictorias, sin considerarse la prueba de
Noveno. La libertad es uno de los Derechos Fundamentales en los que se basa el Estado
de Derecho, por ello no es cuestionable su importancia y preferencia dentro del sistema
jurdico. Sin embargo, existen casos en los que esta tiene que retroceder frente a otros
intereses o bienes jurdicamente protegidos.
Dcimo. La libertad ambulatoria puede ser limitada dentro del proceso penal a efectos
de asegurar sus fines. Esta es la justificacin de la imposicin de una medida cautelar
personal como la prisin preventiva.
Dcimo primero. La aplicacin de esta medida es excepcional, en atencin a la
preferencia por la libertad del sistema democrtico, por ende, su adopcin se har solo
en los casos necesarios y que cumplan los requisitos de ley, en especial el peligro
procesal. Pues de otra forma se lesionar no solo la libertad, sino tambin la presuncin
de inocencia, pues se encarcela como si fuera culpable a quien se le debe presumir
inocente.
Dcimo segundo. La prisin preventiva solo se decreta cuando existe peligro que el
imputado se pueda sustraer del proceso y no se llegue a una sentencia de fondo, as
como cuando existe afectacin a la actividad probatoria, son los llamados peligro de
fuga y de obstaculizacin probatoria.
Dcimo tercero. El artculo doscientos sesenta y ocho del Cdigo Procesal Penal regula
los requisitos para adoptar esta medida, al sealar que el Juez, a solicitud del Ministerio
Pblico, podr dictar mandato de prisin preventiva, si atendiendo a los primeros
recaudos sea posible determinar la concurrencia de los siguientes presupuestos:
A)
Que existen fundados y graves elementos de conviccin para estimar
razonablemente la comisin de un delito que vincule al imputado como autor o partcipe
del mismo.
B)
Que la sancin a imponerse sea superior a cuatro aos de pena privativa de
libertad.
C)
Que el imputado, en razn a sus antecedentes y otras circunstancias del caso
particular, permita colegir razonablemente que tratar de eludir la accin de la justicia
(peligro de fuga) u obstaculizar la averiguacin de la verdad (peligro de
obstaculizacin).
Dcimo cuarto. Los artculos doscientos sesenta y ocho al doscientos setenta y uno
del Cdigo Procesal Penal, desde el veinte de agosto de dos mil trece, se encuentran
vigentes en todo el pas por la Ley nmero treinta mil setenta y seis y traslada la
circunstancia de pertenecer a una organizacin criminal, ubicndola correctamente
como un elemento del peligro procesal.
4.
Argumentacin y contradiccin de la audiencia de prisin preventiva y la
motivacin del auto
Dcimo quinto. El Decreto Legislativo novecientos cincuenta y siete establece un
sistema acusatorio contradictorio de origen eurocontinental, incorporando un sistema de
audiencias previas y de juzgamiento, regidos en general por la oralidad, inmediacin,
contradiccin y publicidad.
Dcimo sexto. Es importante la audiencia para tomar una decisin, pues durante la
investigacin preparatoria o etapa intermedia las partes sustentan sus pretensiones a
travs de los principios citados, y el Juez debe cumplir una funcin activa en busca de la
mayor informacin y de la mejor calidad, que le permita la resolucin, lo que se aplica
en la audiencia de prisin preventiva, previsto en el inciso uno del artculo doscientos
setenta y uno del Cdigo Procesal Penal.
Dcimo sptimo. En la audiencia de prisin preventiva una buena prctica,
especialmente al inicio de la realizacin de audiencias previas en el Distrito Judicial, por
la aplicacin progresiva del Cdigo Procesal Penal, es: que la argumentacin por las
partes de los presupuestos materiales se haga punto por punto, sealados en el artculo
doscientos sesenta y ocho del Cdigo Procesal Penal, referidos a los requisitos de la
medida cautelar que requieren o se oponen, as, captarn ntegramente la informacin
sobre cada uno y contradecirn podr hacer preguntas al respecto, contando con el
mximo de informacin sobre los elementos de conviccin contradichos que sustenten
cada uno de los requisitos de esta medida de coercin personal y despus pasar al
siguiente punto, y al concluir cada punto y al final de la audiencia, estar en las mejores
condiciones para pronunciar la medida de coercin personal necesaria y proporcional.
Dcimo octavo. Lo primero que se tratar ser sobre los graves y fundados elementos
de conviccin. El Fiscal relatar los hechos y argumentar la intervencin del
imputado, sobre la base de los elementos materiales obtenidos, que sustentaran sus
dichos. El Juez dar la palabra a la defensa para que exponga lo necesario. Siendo la
funcin del rgano Jurisdiccional hacer la audiencia, captar la informacin y expedir
resoluciones orales y escritas, su labor de direccin es central evitando desvos en la
discusin de derechos que no corresponden a la naturaleza de la audiencia, proveyendo
garantas, pero tambin eficiencia. Como aceptar que se discuta exclusin de prueba
prohibida o vulneracin de la imputacin necesaria, que se protegen a travs de la tutela
de derechos, atipicidad o causa de justificacin, garantizados por las excepciones de
improcedencia de accin, pues la defensa es cautiva y los abogados deben conocer la
ley, doctrina, jurisprudencia y el caso concreto, estando obligados a observar el derecho
a la defensa en el procedimiento correspondiente.
Dcimo noveno. As controlar los tiempos, focalizar que las partes se refieran a un
tema especfico, haya la mayor contradiccin porque la contraparte recordara
ntegramente lo que se acaba de argumentar y podr refutarlo y el Juez hacer las
preguntas aclaratorias que estime.
Vigsimo. Una vez agotada la discusin del primer requisito, habiendo el Juez logrado
la informacin que requiere, dar la palabra al Fiscal para continuar con la prognosis de
pena a imponer, bajo los mismos trminos.
Vigsimo primero. Luego, sobre el peligro procesal. El Fiscal indicar especficamente,
individualizando cul es el alegado, pues los artculos doscientos sesenta y nueve y
doscientos setenta del Cdigo Procesal Penal establecen una serie, despus la rplica del
defensor del imputado y el Juez estar en condiciones de establecer su magnitud.
Vigsimo segundo. Finalmente, se fundamentar la proporcionalidad de la medida
cautelar solicitada, la magnitud del riesgo procesal acreditado, as como su duracin. El
Fiscal debe motivar en su requerimiento escrito, conforme al artculo ciento veintids
del Cdigo Procesal Penal y en las alegaciones orales, demostrando por qu es idnea,
necesaria y proporcional en sentido estricto. La defensa podr cuestionarlo.
Vigsimo tercero. i) La motivacin es de la mxima importancia al requerirse una
afectacin grave en derechos fundamentales, est prevista en el inciso cinco del artculo
ciento treinta y nueve de la Constitucin Poltica del Estado, el inciso tres del artculo
doscientos setenta y uno del Cdigo Procesal Penal, Decreto Legislativo novecientos
cincuenta y siete, las reiteradas sentencias del Tribunal Constitucional, este Supremo
Tribunal y la Resolucin nmero ciento veinte-dos mil catorce, de mayo de dos mil
catorce, expedida por el Consejo Nacional de la Magistratura como precedente
vinculatorio, en la ratificacin del Fiscal Villasis Rojas, establecen que debe
examinarse para su correccin: a) Comprensin del problema y lenguaje claro y
accesible. b) Reglas de la lgica y argumentacin. c) Congruencia. d) Fundamentacin
Vigsimo quinto. Es el primer requisito que exige la prisin preventiva en el inciso uno
del artculo doscientos sesenta y ocho del Cdigo Procesal Penal. No se prev
expresamente en la Convencin de Derechos Humanos ni en el Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Polticos, pero s en la prohibicin de detenciones arbitrarias, que se
regulan en ambos cuerpos normativos[3]. Ha sido reconocido en las sentencias de la
Corte Interamericana de Derechos Humanos Chaparro lvarez y Lapo iguez. Vs.
Ecuador, Pacheco Teruel y otros vs. Honduras y J vs. Per. Siendo su finalidad evitar
los peligros de fuga y obstaculizacin probatoria, para poder adoptarla es necesario que
exista un grado de confirmacin sobre la realidad del delito y la vinculacin del
imputado.
Vigsimo sexto. Debe acreditarse mediante datos objetivos obtenidos preliminarmente
y/o propiamente de investigacin que cada uno de los aspectos de la imputacin tenga
una probabilidad de ser cierta. Es el llamado fumus delicti comissi, o sea la apariencia
de verosimilitud del hecho delictivo y vulneracin del imputado.
Vigsimo sptimo. Para la adopcin de la prisin preventiva no se exige que se tenga
certeza sobre la imputacin, solo que exista un alto grado de probabilidad[4] de la
ocurrencia de los hechos, mayor al que se obtendra al formalizar la investigacin
preparatoria[5]; valindose de toda la informacin oralizada y acopiada hasta ese
momento (primeros recaudos).
artculo cincuenta y siete del Cdigo Penal que podra ser cuando la pena sea menor de
cuatro aos y no haya proclividad a la comisin de delitos.
7.
Arraigo
Trigsimo sexto. El primer inciso del referido artculo, establece una serie de
situaciones de las que se debe extraer la presencia o no de arraigo. Este elemento exige
establecerse de manera permanente en un lugar, vinculndose a personas y cosas[10]. El
Cdigo Procesal Penal seala que el arraigo en el pas del imputado est determinado
por el domicilio, residencia habitual, asiento de la familia y de sus negocios o trabajo y
las facilidades para abandonar definitivamente el pas o permanecer oculto.
Trigsimo sptimo. Toda vez que los criterios para establecer peligro procesal no son
taxativos, tampoco los del arraigo. El Tribunal Constitucional en la sentencia recada en
el expediente nmero mil noventa y uno-dos mil dos-HC/TC[11], seal que la posesin
de bienes generaba arraigo[12], de ah que el Juez pueda considerar otro elemento para
considerarlo, siempre que lo justifique en su resolucin.
Trigsimo octavo. Como seala Del Ro Labarthe[13] estas especies de arraigo
(familiar, laboral, posesin y titularidad de bienes) son criterios que antes que justificar
la prisin preventiva, en realidad desincentivan la fuga del imputado; sin embargo, su
ausencia tambin permite valorar, con otros factores, el riesgo de fuga.
Trigsimo noveno. Esto ha sido recogido en la Resolucin Administrativa nmero
trescientos veinticinco-dos mil once-P- PJ, de trece de septiembre de dos mil once,
elaborado sobre la base de la Constitucin Poltica del Estado, Cdigo Procesal Penal,
jurisprudencia internacional y nacional, doctrina, etc., entonces, no existe ninguna razn
jurdica para entender que la presencia del algn tipo de arraigo (criterio no taxativo)
descarta, a priori, la utilizacin de la prisin preventiva.
Cuadragsimo. Tampoco la sola situacin de inexistencia de arraigo genera que
deba imponerse necesariamente la prisin preventiva (ejemplo, ser extranjero no
genera la aplicacin automtica de la prisin preventiva), sobre todo cuando existen
otras que pudieran cumplir estos fines. Por lo que este requisito, debe valorarse en
conjunto con otros, para establecer si es que en un caso concreto existe o no peligro de
fuga.
7.2.
Gravedad de la pena
7.3.
Cuadragsimo quinto. Antes de la modificacin operada por la ley nmero treinta mil
setenta y seis, el criterio que regulaba el inciso tres del artculo doscientos sesenta y
nueve del Cdigo Procesal Penal era: La importancia del dao resarcible y la actitud que
el imputado adopta, voluntariamente, frente a l. Aspecto criticado, pues se incorporaba
aspectos de responsabilidad civil a medidas de carcter personal, a tal punto que el
criterio que el imputado no adopte una actividad voluntaria de reparar un dao
respecto del cual no ha sido declarado responsable, no podra considerarse como una
muestra de riesgo de fuga[14].
Cuadragsimo sexto. La ley citada modifica este criterio, ahora lo que se debe valorar
es: La magnitud del dao causado y la ausencia de una actitud voluntaria del imputado
para repararlo. El contenido de la primera parte de este criterio sigue siendo confuso,
pues se podra entender como una referencia a la forma de realizacin del ilcito penal, a
la especial violencia o gravedad con que se ha cometido, lo que directamente supondra
un criterio que quiere evitar el riesgo de una posible reiteracin delictiva[15], lo que es
inaceptable en una medida cautelar, que no se orienta en fines preventivos propios de
la pena, sino en el peligro procesal. Esto se agravara si se considerara que a lo que hace
referencia es a la reaccin que el delito produce en la sociedad, la repulsa ante la
comisin de ciertos hechos, pues en este caso la prisin preventiva constituira una
sancin que satisface a la sociedad, a la par de una medida de seguridad de carcter
preventivo[16].
Cuadragsimo sptimo. Tampoco se puede entender como una referencia a la
reparacin civil, pues la importancia del dao civil, est ligada a la pretensin civil, y su
riesgo (periculum in mora) tiene diversos medios de proteccin de esa naturaleza
(embargo, incautacin, desalojo preventivo, etc.), que no tiene que ver con el peligro
procesal de esta medida cautelar personal.
Cuadragsimo octavo. En consecuencia, la nica forma de interpretacin no lesiva a
derechos del imputado es la que hace referencia a la gravedad del delito, vinculado a
las circunstancias que agravaran la pena a imponer.
Cuadragsimo noveno. La propia redaccin de la segunda parte de este criterio
ausencia de una actitud voluntaria del imputado para reparar el dao, implica que no
estamos ante circunstancias del hecho, sino ante un criterio de reparacin civil
inaceptable.
Quincuagsimo. La reparacin del agraviado poco tiene que ver con el peligro
procesal, sin embargo, atendiendo a una correcta interpretacin, la actitud del imputado
luego de cometido el delito, ayudar a acreditar su buena conducta en el proceso penal.
7.4.
Comportamiento procesal
Quincuagsimo primero. Este es uno de los ms importantes, pues permite hacer una
efectiva prognosis de la probabilidad de fuga del imputado sobre la base de la real
conducta que ha manifestado a lo largo de la investigacin u otras etapas que estn
ligadas a la huida o intento de fuga, como son la asistencia a diligencias, el
cumplimiento de reglas establecidas por una medida cautelar alternativa, la voluntad
Quincuagsimo octavo. Para fundamentar este extremo no basta con indicar que existe
una organizacin criminal, sino sus componentes (organizacin, permanencia,
pluralidad de imputados e intencin criminal), as como la vinculacin del procesado.
Asimismo, motivar qu peligro procesal se configurara al pertenecer a esta
organizacin.
8.
8.1.
SS.
VILLA STEIN
RODRIGUEZ TINEO
PARIONA PASTRANA
NEYRA FLORES LOLI BONILLA
J-1349207-2
[1]
[2]
Conforme al artculo 122 del Cdigo Procesal Penal, que establece que se deben
fundamentar las disposiciones y requerimientos y el artculo cuatro de la Directiva
nmero dos-dos mil trece-MP-FN (Actuacin Fiscal en la prisin preventiva conforme al
Cdigo Procesal Penal del dos mil cuatro, puesto en vigencia mediante ley nmero
30076), que indica que el requerimiento de prisin preventiva constar en un
documento aparte debidamente fundamentado.
[3]
[5]
[6]
Como seala Asencio Mellado, el fumus boni iuris hace referencia a una apariencia
jurdica de responsabilidad del imputado () No basta, pues, aunque la dificultad de
concrecin de estos criterios subjetivos de valoracin es elevada, la concurrencia en el
caso de meros indicios escasamente contrastados o de sospechas genricas; se
exigen, pues, elementos de conviccin, pruebas directas o indirectas que sean plurales,
coincidentes en un mismo resultado y fundadas. Esto tampoco significa que haya de
concurrir la misma certeza y datos objetivos que los necesarios para producir una
condena, entre otras cosas porque, en un momento inicial del proceso no existen
pruebas en sentido estricto. Pero si, en definitiva, un juicio de probabilidad razonable y
asentado en criterios objetivos suficientes. ASENCIO MELLADO, Jos Mara. La
regulacin de la prisin preventiva en el Cdigo Procesal Penal del Per. En: Cubas
Villanueva, Vctor; Doig Daz, Yolanda y Quispe Farfn, Fany Soledad (coordinadores).
El nuevo proceso penal. Estudios fundamentales. Palestra, Lima, 2005, p. 513.
[7]
[8]
[9]
[10]
[12]
[13]
[15]
Procesal Penal. Ob. cit., pp. 59 y 60; y, PEA CABRERA FREYRE, Alonso Ral.
Exgesis del nuevo Cdigo Procesal Penal. Rhodas, Lima, p. 716, citado por PREZ
LPEZ, Jorge. El peligro procesal como presupuesto de la medida coercitiva personal
de prisin preventiva. En: Urquizo Videla, Gustavo y Pea Suasnabar, Jony
(coordinadores). Estudios sobre medidas limitativas de derechos y medidas cautelares
en el proceso penal. Gaceta Jurdica, Lima, 2011, p. 368 y 369. El Tribunal
Constitucional en la STC recada en el EXP. N. 03075-2010-PHC/TC seal que el
imputado, en razn de sus antecedentes y otras circunstancias del caso particular,
permite colegir razonablemente que tratar de eludir la accin de la justicia (peligro de
fuga) u obstaculizar la averiguacin de la verdad (peligro de obstaculizacin), pues el
recurrente no ha concurrido a la audiencia de prisin preventiva programada con fecha
7 de mayo del 2010 a horas 08:30 am, pretendiendo frustrar dicha diligencia
impostergable con la presentacin por mesa de partes de un certificado mdico
particular suscrito por un Gineco Obstetra (especialista en enfermedades femeninas)
mediante escrito firmado por su abogado defensor, el mismo da de la diligencia a horas
08:45 am, dejando constancia la Sala que dicho escrito ha sido firmado por el
recurrente quien habra tenido tiempo para acudir tanto donde su abogado as como al
consultorio mdico, siendo descartada su supuesta enfermedad (infeccin urinaria) por
el mdico legista, todo ello aunado a que el recurrente no asiste a las diligencias como
son la visualizacin de video y tampoco ha pagado la caucin impuesta en primera
que
la
Gerencia
General
suscriba
el
convenio
de
Contratistas
La
Unin
Sociedad
Annima
R&G
la sentencia.
QUINTO. Que, en atencin a la relacin entre motivacin fctica y presuncin
de inocencia, es de acotar que el examen de esta ltima garanta importa un
triple control: juicio sobre la prueba, juicio sobre la suficiencia y juicio sobre la
motivacin y su razonabilidad. La correccin de la prueba indiciaria se
encuentra en el juicio sobre la suficiencia probatoria, mientras que la
correccin de la motivacin se encuentra en el juicio de razonabilidad .
En materia de prueba indiciara, para que la conclusin incriminatoria pueda
ser tenida por vlida es preciso: l. Que los hechos indicadores o hechos-base
sean varios y viertan sobre el hecho objeto de imputacin o nuclear -deben
estar, por lo dems, interrelacionados y ser convergentes: deben reforzarse
entre s y ser perifricos o concomitantes con el hecho a probar-. 2. Que los
indicios estn probatoriamente bien y definitivamente acreditados. 3. Que la
inferencia realizada a partir de aqullos, por su suficiencia, sea racional,
fundada en mximas de experiencia fiables -entre los hechos indicadores y su
consecuencia, el hecho indicado, debe existir una armona que descarte toda
irracionalidad de modo que la deduccin pueda considerarse lgica: el enlace
financieras
del
sector
construccin.
Existen,
adems,
siete,
de
veintiuno
de
julio
de
dos
mil
quince.
En
respecta,
se
anulen
sus
antecedentes
policiales
CORTE SUPREMA
DE JUSTICIA DE LA REPBLICA
SALA PENAL TRANSITORIA CASACION N. 628-2015 LIMA
Lima, cinco de mayo de dos mil diecisis.AUTOS y VISTOS: conforme a la fecha de vista programada y la lectura de
sentencia. CONSIDERANDO : nico. Que, este Supremo Colegiado emiti la
ejecutoria suprema de fecha cinco de mayo de dos mil diecisis, de la cual se
advierte que por error material no se consign correctamente el apellido
materno del recurrente. En ese sentido, teniendo las facultades que tienen los
jueces de completar e integrar las resoluciones judiciales, como lo dispone el
artculo 298, segundo prrafo del Cdigo de Procedimientos Penales,
modificado por el Decreto Legislativo nmero 126, en concordancia con el
artculo 172 del Texto nico Ordenado del Cdigo Procesal Civil. aplicable
supletoriamente al Proceso Penal. conforme lo establece su Primera
Disposicin Final: ACLARARON la sentencia casatoria respecto al apellido
materno del encausado siendo lo correcto JORGE RICARDO APARICIO
MOSSELLi -y no como errneamente se ha consignado en dicha sentencia
casatoria NOSELU-, en el proceso seguido en su contra por delito de
negociacin incompatible en agravio del Estado. MANDARON que la presente
resolucin sea parte integrante de la mencionada Ejecutoria Suprema. Hgase
saber y archvese.
FUNDAMENTOS DE HECHO
Primero. Que tanto la Jueza del Tercer Juzgado de Investigacin Preparatoria
de Hunuco cuanto la Sala Penal de Apelaciones de Hunuco declararon
fundada
la
excepcin
de
improcedencia
de
accin
que
dedujo
el
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero. Que, en principio, el instituto procesal respecto del cual se examina
los alcances del tipo legal de induccin a no votar o hacerlo en sentido
determinado (artculo 356 del Cdigo Penal), es el de la cepcin de
improcedencia de accin. Como es doctrina jurisprudencial consagrada el
DECISIN
Por
estas
recurso
de
casacin
Ministerio
Pblico
del
pago
de
costas. III.
indispensable
obtener
la pericia respectiva,
siendo
suficiente
tambin: Proponen
sancionar
penalmente
miembros
de
con
suficiente
fuerza
como
para
que
quede
desvirtuada
mdico
legal,
constatacin, reconocimiento
inmueble
intervenido,
lo
acta
de
fotogrfico y
cual
no
es
de
registro
constancia
recibo,
de
porque
domiciliario,
alquiler
no
de
existe
trece,
respectivamente,
establecen
que
el
inmueble
fue
intervenido
CORTE
SUPREMA
DE
LA
SALA
PENAL
TRANSITORIA
LIMA NORTE
DE
R.N.N
JUSTICIA
REPBLICA
2076-2014
Carrasco
Rupay yYolanda
Cotos
Chuaca con
los
a Vlchez
Vilcapoma que
llame
telefnicamente
a Atencio
horas, Vlchez
Vilcapoma entreg
el
dinero
al
abogado Doig
que se trata de una imputacin gratuita de los agraviados. Esas testificales son
fiables y, finalmente, han sido corroboradas.
SEXTO. Que, de otro lado, se ha desestimado el mrito de la conversacin
telefnica entre Doig Snchez y Atencio Gonzles [actas de transcripcin de
audio de fojas setecientos cincuenta y nueve y setecientos sesenta y uno: su
contenido, por lo dems, es inequvocamente delictivo]. La Sala Superior
mencion que es una prueba inducida, sin autorizacin judicial y la
transcripcin no cuenta con la presencia de un defensor. Sin embargo, no se
est ante una prueba prohibida (i) tanto porque se trat de una conversacin
entre dos personas, una de las cuales era el interlocutor que acept efectuar
esa llamada -no intervino un tercero ajeno a la conversacin, por lo que no
existe vulneracin del derecho al secreto de las comunicaciones, y el contenido
de la conversacin no era ntimo o privado (vase: STCE cincuenta y seis
diagonal dos mil tres. de veinticuatro de marzo)-, (ii) cuanto porque se est
ante un delito de tracto sucesivo -una lnea reiterada de conductas tendentes a
la de dos mil quinientos dlares americanos con el objetivo, presuntamente
simulado, de influenciar ante un juez que tiene u n caso a su cargo-, por lo que
no se indujo al imputado a delinquir -la idea criminal no se introdujo
artificialmente: no se trata, en suma, de un delito provocado-. (iii) Tratndose
de una conversacin entre dos personas -una de las cuales acept la
grabacin-, no se necesitaba autorizacin judicial -la espontaneidad de uno de
los interlocutores no est en discusin-. (iv) No es ilcito, por lo dems, que la
autoridad inste a uno de los imputados a tener una conversacin con otro de
los partcipes en el delito y que esa conversacin se grabe (STSE de veinte de
febrero de dos mil seis). (v) A los efectos de la transcripcin judicial, no es
constitutiva de su eficacia procesal la intervencin del defensor; adems, los
testigos de cargo corroboran la intervencin delictiva de Atencio Gonzles.
Lea tambin: Las ventajas del latn para los hombres de derecho.
SPTIMO. Que, en consecuencia, esa transcripcin se erige como otra prueba
de cargo vlida; y, con ella, constan los testimonios de los denunciantes y,
adems, la conformidad procesal a la que se someti Doig Snchez. Es de
aplicacin el artculo 301 in fine del Cdigo de Procedimientos Penales.
DECISIN
Por estas razones, de conformidad con el dictamen del seor Fiscal Supremo
en lo Penal: declararon NULA la sentencia de fojas mil quinientos setenta y
siete, de cinco de junio de dos mil catorce, en cuanto por mayora absolvi
a Danny Gabriel Atencio Gonzles de la acusacin fiscal formulada en su
contra por delito de trfico de influencias en agravio del Estado; con lo dems
que contiene. En tal virtud: ORDENARON se realice nuevo juicio oral por otro
Colegiado. DISPUSIERONse remita la causa al Tribunal Superior para los fines
de ley. Hgase saber a las partes procesales personadas en esta sede suprema.
Interviene el seor juez supremo Jos Neyra Flores por licencia del seor juez
supremo Vctor Prado Saldarriaga.
Lea tambin: Pueden los jueces crear derecho? Respuesta de Eugenio
Bulygin?
S.s.
SAN MARTN CASTRO
SALAS ARENAS
BARRIOS ALVARADO
PRNCIPE TRUJILLO
NEYRA FLORES
R. N. N 1875-2015, Junn: Configuracin del delito de cohecho pasivo propi
CORTE
SUPREMA
DE LA REPBLICA
DE
JUSTICIA
APONTE
LAYANDO y GIOYANNI
ESPINOZA
telefnico suyo-, quien lo calific positivamente ese mismo da, pese a que
careca de los requisitos formales para la rectificacin de rea. A su vez, el
imputado Aponte Lavando tena el temor de que se declare la nulidad de su
compraventa y quera apurar la inscripcin registral.
Se afirma que medi una conversacin y acuerdo previo entre el registrador
Espinoza Gmez y el solicitante Aponte Lavando, al punto que el primero
recibi una ddiva del segundo.
CUARTO. Que el ex encausado Benavides Bobadilla declar que recibi una
llamada de su coencausado, registrador Espinoza Gmez, para pedirle que le
derive el ttulo cuestionado, ingresado ese mismo da, lo que cumpli con
hacer, al punto que se lo reasign. Agrega que no pens que tal hecho le
ocasionase consecuencias lesivas y que no se le ofreci dinero alguno por esa
actuacin [manifestacin de fojas sesenta y seis y declaraciones en sede
sumarial y plenarial de fojas trescientos ochenta y siete y seiscientos dos]. Esa
versin -del pedido de Espinoza Gmez- la reitera en la confrontacin plenarial
de fojas seiscientos veintitrs.
QUINTO. Que el encausado Espinoza Gmez acota que se le deriv el ttulo
nmero veinticuatro mil novecientos nueve y lo calific como corresponda;
que no encontr en ese ttulo alguna incorreccin ni aspectos materia de
observacin registra), y no se ha explicado tal hecho en los procedimientos
administrativo disciplinarios; que no habl con su coimputado Benavides
Bobadilla y que el ttulo le corresponda porque el da en que se le entreg el
ttulo tena habilitado el registro de predios y de personas jurdicas
[declaraciones de fojas trescientos setenta y siete, seiscientos catorce y mil
ciento setenta y siete].
SEXTO. Que el acusado Aponte Lavando afirma que el dos de setiembre de dos
mil ocho present la inscripcin del ttulo veinticuatro mil novecientos nueve a
Ja SUNARP; que no conoce a su coimputado Espinoza Gmez; que no hizo
entrega alguna de dinero a algn servidor o funcionario de Registros Pblicos
[declaracin plenarial de fojas mil ciento ochenta y tres].
SPTIMO. Que es evidente, primero, que a la fecha de los hechos no
corresponda la calificacin del ttulo nmero veinticuatro mil novecientos
nueve al encausado Espinoza Gmez, lo que fluye de la reunin de
coordinacin del da veintinueve de agosto de dos mil ocho, que da cuenta el
Informe de fojas setenta y tres. Segundo, que mediante un procedimiento
del
seor
juez
supremo
Vctor
Prado
Saldarriaga.
Ss.
SAN MARTN CASTRO
SALAS ARENAS
BARRIOS ALVARADO
PRNCIPE TRUJILLO
El matrimonio homosexual no es un derecho.
tambin: CNM
difunde
nuevos
reglamentos
de
seleccin,
Nuberger, Presidente,
Khanlar
Erik
Andr
Faris
Siofra
Mrti
y Stephen Phillips, Secretario de la seccin,
Despus de haber deliberado en privada el 10 de mayo de 2016;
Hajiyev,
Mose,
Potocki,
Vehabovi,
OLeary
Mits, jueces,
PROCEDIMIENTO
1. El origen del caso es una aplicacin (N 40183/07) contra la Repblica
Francesa, por parte de dos nacionales de dicho Estado, el
Sr. Stephane Chapin y Bertrand Charpentier (los demandantes), que
acudieron a la Corte el 6 de septiembre de 2007, invocando el
artculo 34 de la Convencin Europea de Derechos Humanos y de las
Libertades Fundamentales (la Convencin).
2. Los demandantes fueron representados por Me C. Mcary, abogado
en Pars. El Gobierno francs (el Gobierno) fue representado por su
agente, Mme E. Belliard, Director de Asuntos Jurdicos del Ministerio
de Asuntos Exteriores, al que sucedi M. F. Alabrune.
3. Los solicitantes alegaron, en particular, la violacin del artculo 14 en
relacin con los artculos 8 y 12 de la Convencin a causa de la
anulacin de su matrimonio.
4. El 7 de abril de 2009, la solicitud fue comunicada al Gobierno. Las
partes presentaron observaciones sobre la admisibilidad y el fondo
de la cuestin.
5. El 31 de agosto de 2010, la Cmara decidi aplazar su decisin en una
audiencia en espera de la sentencia en el caso Schalk y Kopf
v. Austria (N 30141/04, TEDH 2010).
6. El 8 de abril de 2011 el Presidente de la Cmara decidi, como
permite el artculo 29 3 de la Convencin, que la cmara
decida tanto la admisibilidad y el fondo del asunto. Las partes
presentaron nuevas observaciones.
7. El 24 de octubre de 2012, el Presidente decidi aplazar el examen de
la solicitud en espera de la aprobacin del proyecto de ley que
permite el matrimonio entre personas del mismo sexo.
de
Derechos
Humanos),
de
la
CIJ
(Comisin
DE HECHO
LAS CIRCUNSTANCIAS DEL CASO
10. Los solicitantes nacieron en 1970 y 1973 y viven en Plassac (Gironda).
11. En mayo de 2004, los demandantes presentaron un expediente de solicitud
de matrimonio con los servicios del estado civil del municipio de Bgles
(Gironda). El 25 de mayo de 2004, el registrador del municipio public las
amonestaciones de matrimonio.
12. Por actos de agentes judiciales expedidos el 27 de mayo y el 3 de junio de
2004, respectivamente, la gran instancia fiscal de la corte de Burdeos
comunic su oposicin al matrimonio oficial de registro de la comuna de
Bgles a los solicitantes.
13. El 5 de junio de 2004, a pesar de esta oposicin, el alcalde de Bgles, en su
calidad de oficial del estado civil, celebra el matrimonio de los solicitantes y se
transcribe en los registros del estado civil.
14. El 22 de junio de 2004, el fiscal hizo la actualizacin de asignacin a los
demandantes ante el Tribunal Superior de Burdeos para ver la nulidad del
matrimonio.
tambin: Proponen
norma
que
prohbe
tomar
juramento
DE
REFERENCIA
NACIONAL
21. En el momento pertinente, el artculo 144 del Cdigo Civil dice lo siguiente:
El hombre antes de los dieciocho aos de edad y las mujeres antes de la edad de
quince aos no pueden casarse.
LA LEY
I. Supuesta violacin del artculo 12 en relacin con el artculo
14 de la Convencin
28. Los demandantes alegaron que limitar el matrimonio a las personas del
sexo opuesto lleva una infraccin discriminatoria del derecho a contraer
matrimonio. Se basan en los artculos 12 y 14 del Convenio, redactados como
sigue:
Artculo 12
A partir de la edad de la pubertad, el hombre y la mujer tienen derecho a
casarse y fundar una familia segn las leyes nacionales que regulen el ejercicio
de este derecho.
Artculo 14
El goce de los derechos y libertades reconocidos en la Convencin () ha de ser
asegurado sin distincin alguna, especialmente por razones de sexo, raza, color,
idioma, religin, opinin poltica o de otra, origen nacional o social, pertenencia
a una minora nacional, fortuna, nacimiento u otra condicin.
29. El
Gobierno
rechaz
ese
argumento.
A. Sobre la admisibilidad
30. En
sus
observaciones
incompatibilidad de
iniciales,
aplicacin
el
Gobierno
material de
esta
plante
queja
con
la
las
disposiciones de la Convencin.
31. El
Tribunal
recuerda
que,
en
la
sentencia Schalk
Kopf
B. Logros
1. Argumentos de las partes y los terceros
a) Las partes
33. Los solicitantes consideran que han sido objeto de discriminacin basada
en la orientacin sexual porque se les prohbe el beneficio del derecho a
contraer matrimonio garantizado por el artculo 12. Sostienen que, de haber
sido de una orientacin heterosexual, habran tenido acceso a tres esquemas
de proteccin de pareja (convivencia, PACS y matrimonio) y sealan que la
proteccin jurdica en virtud de la PACS es ms baja que la del
matrimonio. Consideran que esta discriminacin no tiene ningn propsito
legtimo (y en particular la proteccin del equilibrio jurdico sobre la familia y la
filiacin, citado por el Gobierno no tiene tal fin) y no es no proporcional.
34. Basndose en la sentencia Schalk y Kopf antes citada, afirmaron que para
la Corte el artculo 12 no requiere la obligacin del Gobierno demandado para
abrir el matrimonio a una pareja homosexual tales como los demandantes.
El Gobierno argument que los demandantes no pueden sostener cualquier
tipo de discriminacin por el hecho de que la legislacin francesa se reserve el
matrimonio a las parejas conformadas por un hombre y una mujer. En sus
comentarios finales, el Gobierno destac que tras la entrada en vigor de la Ley
de 17 de mayo de 2013, los solicitantes pueden ahora entrar en un matrimonio
bajo las leyes de la Repblica.
b) Los terceros
La
Corte
record
tambin la
conclusin
de
los
ltimos
A. Sobre la admisibilidad
doscientos dos del Cdigo Penal puede ser ejercida tanto contra personas
como contra objetos o cosas integrantes del inmueble de modo que se turbe la
posesin del mismo ().
El principio de irretroactividad en
materia de beneficios penitenciarios
segn reciente pronunciamiento del TC
El Tribunal Constitucional en su STC Exp. N. 03300-2013-PHC/TC Lima
(publicada en la pgina web del TC el 04 de junio de 2014), referido a la
aplicacin temporal de los beneficios penitenciarios y la vigencia de
principio tempus regit actum ha sealado lo siguiente.
El artculo 50 del Cdigo de Ejecucin Penal precisa que el beneficio ser
concedido en los casos en que la naturaleza del delito cometido, la
personalidad del agente y su conducta dentro del establecimiento permitan
suponer que no cometer nuevo delito. Por tanto, el beneficio penitenciario de
semilibertad, el cual permite al penado egresar del establecimiento
penitenciario antes de haber cumplido la totalidad de la pena privativa de
libertad impuesta, se concede atendiendo al cumplimiento de los requisitos
legales exigidos y a la evaluacin que realice el juez de cada interno en
concreto, estimacin que eventualmente le permita suponer que la pena ha
cumplido su efecto resocializador dando muestras razonables de la
rehabilitacin del penado y que, por tanto, le corresponda su reincorporacin a
la sociedad. Tal es el criterio adoptado por este Tribunal en la sentencia recada
en el caso Mximo Llajaruna Sare (expediente N. 1594-2003-HC/TC FJ 14), en
la que manifest que La determinacin de si corresponde o no otorgar a un
interno un determinado beneficio penitenciario, en realidad, no debe ni puede
reducirse a verificar si este cumpli o no los supuestos formales que la
normatividad contempla (...). Asimismo, este Tribunal ha precisado () que en
el caso de las normas procesales penales rige el principio tempus regit actum,
que establece que la ley procesal aplicable en el tiempo es la que se encuentra
vigente al momento resolverse el acto. No obstante, se considera asimismo que
la legislacin aplicable para resolver un determinado acto procedimental, como
el que atae a los beneficios penitenciarios, est representada por la fecha en
la cual se inicia el procedimiento destinado a obtener el beneficio penitenciario,
esto es, el momento de la presentacin de la solicitud para acogerse a este
().
Tribunal
Constitucional
emite
pronunciamiento
respecto
a
la
cesacin del mandato de detencin
judicial preventiva.
Mediante STC Exp. N. 04932-2013-PHC/TC (publicado en el portal web del
TC) el Tribunal Constitucional ha emitido un pronunciamiento respecto a la
cesacin del mandato de detencin judicial preventiva lo siguiente
[] El Tribunal Constitucional ha apuntado en reiterada jurisprudencia
que la detencin judicial preventiva es una medida provisional cuyo
mantenimiento slo debe persistir en tanto no desaparezcan las razones
objetivas que motivaron su dictado. En efecto, el artculo 283 del Nuevo
Cdigo Procesal Penal establece que La cesacin de la medida
proceder cuando nuevos elementos de conviccin demuestren que no
concurren los motivos que determinaron su imposicin y resulte
necesario sustituirla por la medida de comparecencia []
Tribunal
Constitucional
emite
pronunciamiento respecto a la
concesin
de
beneficios
penitenciarios
El Tribunal Constitucional, mediante la STC Exp. N. 00684-2012-PH/TC
SANTA publicada el 29 de octubre de 2014, ha sealado respecto a la
denegatoria de la concesin de beneficios penitenciarios por parte del INPE lo
siguiente:
[] Constituye doctrina jurisprudencial asentada en este Tribunal que
en
materia
de
beneficios
penitenciarios
travs
de
una
Tribunal
Constitucional
emite
pronunciamiento
respecto
al
otorgamiento
de
beneficios
Penitenciarios
La declaracin de la vctima en sede policial con presencia del fiscal goza de autenticidad
y veracidad sobre el contenido, por lo que este testimonio es suficientemente idneo y
contundente para sustentar la responsabilidad penal del procesado.
El caso fue el siguiente: Un sujeto fue detenido luego de haber robado su celular a la
agraviada, a quien amenaz con un arma blanca.
La pronta captura de este sujeto motiv el inicio de un proceso por el delito de robo
agravado en donde se valor la manifestacin policial hecha por la agraviada en el que
relat las circunstancias en las que se desenvolvieron los hechos, adems del certificado
mdico legal donde se consign las lesiones sufridas por la vctima.
Por ello, la Sala Penal de la Corte Superior de Justicia del Callao impuso al procesado una
pena privativa de libertad de doce aos y una reparacin civil de mil nuevos soles.
Sin embargo, esta decisin fue cuestionada por el condenado, quien aleg que la Sala
Superior no valor la retractacin hecha por la agraviada durante el proceso. Por este
motivo interpuso recurso de nulidad.
Ya en sede suprema, la Sala Penal Permanente sostuvo que no poda ser admitido el
argumento del recurrente, pues la retractacin de la vctima en el proceso no le quita valor
probatorio a la manifestacin primigenia que ella hizo ante la polica. Al respecto, acot
que por la proximidad al momento de acontecer de los hechos, estas declaraciones gozan
de inmediatez, autenticidad y veracidad en su contenido.
El Ministerio Pblico interpuso recurso de nulidad contra la sentencia por considerar que la
Primera Sala Mixta no poda recurrir a la desvinculacin procesal pues los hechos
formulados en la acusacin configuran el delito de violacin sexual. La razn? Porque, a
criterio de la fiscala, existi una voluntad del procesado de tener acceso carnal, lo que no
se presenta en el delito de actos contra el pudor.
Ya a nivel de la Corte Suprema, la Sala Penal Transitoria sostuvo que para la procedencia
de la desvinculacin procesal es necesaria la homogeneidad del bien jurdico tutelado, la
Por tal motivo, dado que los hechos atribuidos en la acusacin al procesado y por los
cuales ejerci su derecho de defensa solamente pueden subsumirse en el delito de
violacin sexual de menor de edad, no proceda la desvinculacin procesal por el delito de
actos contra el pudor de menor.
Asimismo, debe determinarse si los motivos por los que una persona se encuentra
vinculada con un hecho delictivo derivan del ejercicio de conductas neutrales o
socialmente adecuadas. En este escenario, no podr imputrsele ningn tipo de
responsabilidad penal.
As, afirm que l era maestro de obras y que el dueo del inmueble lo haba contratado
para construir columnas y realizar arreglos dentro de la propiedad, lo que motiv que
trasladara documentos y artculos personales durante el desarrollo del trabajo. Esto pudo
comprobarse con el certificado laboral encontrado durante la inspeccin de registro y su
trabajo previo como trabajador de construccin civil.
afectacin a la integridad
personal?
Nota previa
Naturalmente, las personas ajenas a la comunidad jurdica (abogados, fiscales
o jueces) no cuentan muchas veces con los conocimientos bsicos para
defender sus derechos; pues, es obvio que no tienen la formacin necesaria
que la especialidad jurdica exige.
No obstante, hay pautas que estas personas pueden ejecutar sin necesidad de
contar con el conocimiento o experiencia de un Abogado. Un claro ejemplo de
ello es la interposicin de la demanda de hbeas corpus en los casos
de detencin arbitraria o afectacin a la integridad personal que suceden
todos los das.
As pues, vamos a dar algunas pautas e indicaciones esenciales para que las
personas puedan, en la medida de lo posible, adquirir mayor conocimiento de
este proceso y, desde luego, puedan proteger sus derechos ante las
autoridades policiales
Sumilla: Las
Pblico
no
diligencias
tienen
policiales
solvencia
sin
participacin
probatoria
para
del
Ministerio
determinar
la
todo caso que la validez de las pruebas que fundamentan tal condena
sern constitucionalmente vlidas.
Lea tambin: Casacin N 348-2015, Hunuco: Falta de contenido
tpico en el delito de induccin al voto.
CUARTO. El
Ministerio
Pblico
cuestiona
el
fallo
absolutorio
Qasuyosalmo para realizar labores agrcolas, pero prest las llaves del
inmueble alquilado por su progenitor Jos Hancco Condori, a su
amigo Renan Pacheca Quispe. En este punto hay que sealar que el
oficio de fojas doscientos sesenta y dos, remitido por el CEPTRO Ayaviri
informando que no se encuentran registrados como alumnos de dicho
centro educativo, resulta insuficiente para establecer la relacin de
causalidad del secuestro y violacin que refiere la menor agraviada,
mxime si la identidad del amigo Renn Pacheca Quispe se verifica
con la ficha del Registro Nacional de Identificacin y Estado Civil de fojas
doscientos treinta y uno, y el testigo Nstor Rivera Gutirrez en el
plenario de fojas doscientos sesenta y nueve, no solo atestigua sobre la
existencia de la referida persona sino que confirm que el da de los
hechos ambos viajaron a la Comunidad de Orurillo; por consiguiente,
resulta ms convincente el relato exculpatorio que la declaracin no
persistente de la vctima, la cual no tiene respaldo probatorio alguno.
Lea tambin: Casacin N 348-2015, Hunuco: Falta de contenido
tpico en el delito de induccin al voto.
STIMO. En cuanto al agravio referido a que las lesiones fueron
producidas como consecuencia de la violacin sexual por el encausado y
terceros, tratndose de un concurso ideal de delitos, por lo que la accin
penal por delito de lesiones leves an no ha prescrito, toda vez que la
accin prescribe cuando ha transcurrido un plazo igual al mximo
correspondiente al delito ms grave, debe desestimarse, en tanto se
trata de delitos independientes, al no requerirse de violencia alguna para
la configuracin de los delitos de secuestro y violacin de persona en
estado de inconsciencia, por lo que al tratarse de un concurso real de
delitos, las acciones prescriben separadamente; en ese sentido, desde el
dos de setiembre de dos mil cinco fecha de comisin del evento
delictivo-, transcurri en exceso el plazo ordinario y extraordinario,
encontrndose prescrita la accin penal en lo referente al delito de
lesiones leves que prev el artculo ciento veintids del Cdigo Penal,
cuya pena conminada es no mayor de dos aos de privativa de libertad,
debindose confirmar este extremo del fallo impugnado.
Lea tambin: Qu opina Zaffaroni
meditica? (Diez puntos al respecto).
sobre
la
criminologa