ooo enimCentro de Documentacién Ambiental - Catalogacién en la fuente 363.7 P45 Pert Ministerio del Ambiente Célculo de la huella ecolégica departamental y por estratos socioeconémicos / Ministerio del ‘Ambiente, Direccién General de Investigacién e Informacién Ambiental, ~ Lima: MINAM, 2013, 36 pil tab, 1, HUELLA ECOLOGICA. 2. DESARROLLO SOSTENIBLE. 3. PERU I Perd. Ministerio del Ambiente. Direccién General de Investigacién e Informacién Ambiental. Titulo. CDD 363.7 Pas Célculo de la huella ecolégica departamental y por estratos socioeconémicos Ministerio del Ambiente del Peri Vicerinisterio de Gestion Ambiental Direccién General de Investigacién e Informacién Ambiental ‘Co.asonanones: Cooperacién Alemiana, implementada por la GIZ a través, el Proyecto Fortalecimiento del Minam © Ministerio del Ambiente A. Javier Prado Oeste 1440 — San [sidro, Lima, Perc Teléfono: (511) 611-6000 Corteo electrénico: sinia@minam.gobpe Primera edicién, diciembre de 2013 Tiraje: 5000 ejemplares (CORRECCION DE ESTILO: Rosa Diaz Suérez, Ana Marfa Tessey Montes ImpRESION: Corporacién Grafimar S. A. C, Av. Bolivia 148, Int. 2064 - Lima, Lima Forocrarias: Ministerio del Ambiente (Minam) Hecho e! Depésito Legal en la Biblioteca Nacional del Pert N° 2013-16491 Impreso en el Perc Derechos reservados, Prohibida la reproduccién de este libro por cualauier medio, total o parcialmente, sin petmiso expreso de los editores.PRESENTACION El Ministerio del Ambiente del Perti a través de la presente publicacién hace llegar ala comunidad nacional e internacional el Cdiculo de Ia huella ecolégica departamental de! Pert y por estratos socioeconémicos, con la finalidad de contribuir con informacion que permita determinar el impacto generado por las actividades de la humanidad sobre los ecosisternas terrestres y marinos biolégicamente productivos, alertandonos sobre las capacidades limitadas del planeta para satisfacer nuestras necesidades y servir de insumo para la toma de conciencia ambiental sobre el uso y la conservacién de los recursos naturales que utilizamos para vivir. Desde el afio 2003, Global Footprint Network lidera el cdlculo de la huella ecolégica, la cual se consolida como indicador de sostenibilidad a escala internacional y es un referente nacional para algunos paises que la estén aplicando. Los resultados de esta publicacién reflejan el esfuerzo realizado y los importantes avances en la informacién sectorial y regional sobre el tema, la cual sera, sin duda alguna, mejorada y actualizada en préximos trabajos. Esperamos que los resultados y las conclusiones expresados en este documento sean de utilidad para los distintos actores sectoriales y tomadores de decisiones de ambito local, regional y nacional; también para el conocimiento y la sensibilizacién sobre me- jores practicas en el consumo y el uso de los recursos naturales por parte del ptiblico en general.1. {Qué es la huella ecolégica - HE? Esl indice de sostenibilidad que detalla las demandas que tiene la humanidad sobre la biosfera respecto de la biocapacidad del planeta, es decir, la cantidad necesaria y la capacidad regenera- tiva de los recursos naturales. Es «... el area de territorio ecol6- gicamente productivo (cultivos, pastos, bosques © ecosisterma acuatico) necesaria para producir los recursos utilizados y para asimilar los residuos por una poblacién definida con un nivel de vida especifico, donde sea que se encuentre esta dra»! Lo interesante de este indice es que permite formarse una idea y tomar conciencia sobre cual es la magnitud de la HE genera- da por cada uno de nosotros, evaluar los cambios en las poll- ticas puiblicas, la educacié6n, la informacién, etc, y modificar la manera en la que realizamos algunos actos cotidianos. La légica detras de la huella ecolégica es la siguiente: 1) Para confeccionar cualquier producto se necesita contar con ecosistemas naturales. 2) Asuvver, estos ecosistemas son necesarios para reabsorber los desechos que la humanidad genera. 1. Seguin William Rees y Mathis Wackernagel, de Global Footprint Network (GFN).3) Asimismo, se requiere espacios para construir infraestructura urbana, carreteras y dernas edificaciones. La HE siempre se refiere a dos preguntas: ;Cudnta superficie estamos utilizando? y ;Cudnta es la superficie de la cual disponemos? a HE es la demanda de productos y la biocapacidad, la oferta de recursos. La HE apunta hacia la medicién de las superficies productivas, ma- rinas y terrestres, que un individuo necesita para satisfacer sus necesidades de consumo, utilizando la tecnologia actual. La biocapacidad corresponderia a la superficie de tierra y mar disponible para un determinado nivel de produccién. Comparando, la demanda se refiere a cudntos recursos naturales necesitamos y la oferta, a cudntos recursos naturales tiene el planeta para soportar la demanda de la humanidad. 1.1 Componentes de la huella ecolégica Los componentes que forman la HE son seis: tierras de cultivo, bosques, tierras de pasto- Teo, superficie necesaria para la captura de carbono, éreas de pesca y tierras construidas (grafico 1). + Huella de las tierras de cultivo: Calculada a partir del rea utilizada para producir ali- mentos y fibra para consumo humane, alimento para el ganado, cultivos oleagino- sos y caucho. + Huella forestal (bosques): Calculada a partir de la cantidad de madera, lefia y pulpa que consume anualmente cada pais. + Huella de las tierras de pastoreo: Calculada a partir del 4rea que utiliza el ganado (carne, lacteos, piel y lana).Gréfico 1. Componentes de la huella ecologica ° ° Tierras de ~ miele Bde o oO om eras de eee So Areas de pea ig) Fuente: Hueiaecoldgicaen el Pert: clculo nacional ydeportamental Minar, 201), Huella de la absorcién de carbono: Calculada como la can- tidad de terreno forestal requerido para absorber las emi- siones de CO, procedentes de la quema de combustibles fésiles, cambios en los usos del suelo y procesos quimicos, excepto la porcién absorbida por los océanos. Estas emi- siones son el Gnico producto residual incluido en la huella ecolégica.+ Huella de las dreas de pesca: Calculada a partir de la produccién primaria estimada requerida para sostener las capturas de pescados y mariscos, basada en los datos de captura de 1439 especies marinas y més de 268 especies de agua dulce. + Huella de Ia tierra construida: Calculada a partir del area de tierra ocupada por la infraestructura humana, que incluye transportes, viviendas, estructuras industriales y presas para producir energja hidroeléctrica. 1.2 Huella ecoldgica y huella de carbono La huella de carbono cuantifica las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) me- didas en unidades de CO, equivalente. Por su parte, la HE «incluye» en su cdlculo a la huella de carbono, pero considera solamente las emisiones de didxido de carbono, no las de los otros gases de efecto invernadero como metano, éxido nitroso y demas. El componente de tierra para captura de carbono de la HE expresa la superficie de terreno forestal que se requiere para secuestrar las emisiones de diéxido de carbono. Este com- ponente representa mas de la mitad de la cifra de la HE (grdfico 2).Grdfico 2, Huella de carbono 16 1 124 10+] 084 Biocapacidad del planeta 06 04} [Namero de planetas 02 oo | 1961 1965 ©1970-1975 19801985 «19901995 20002005, Fuente: Adaptado de . 1.3 Galculo dela huella ecolégica y la biocapacidad Ambos indicadores se basan en dos importantes tipos de coeficientes: los factores de rendimiento y los factores de equivalencia que permiten que los resultados puedan ser expresados de manera uniforme. Asi, para el cdlculo de la huella ecolégica se necesita conocer la produccién, el rendi- miento promedio nacional, el factor de rendimiento y el factor de equivalencia. HUELLA ECOLOGICA: HE = (P) « YF * EQF YnDonde P= Produccién o desechos emitidos. Y,,_ = Rendimiento promedio nacional YF = Factor de rendimiento EQF = Factor de equivalencia (calculado por GFN) Para el célculo de la biocapacidad se consideran los mismos componentes que para el cAlculo de la huella ecoldégica, pero no se incluye el componente tierras para captura de carbono porque conceptualmente no se establece un drea especifica para dicho fin, ya que los productos forestales y el secuestro de carbono compiten por la misma categoria de biocapacidad: tierras forestales. BIOCAPACIDAD: BC = A * YF » EQF Donde A = Area YF = Factor de rendimiento EQF = Factor de equivalencia (calculado por GFN) El promedio de bioproductividad difiere entre los distintos tipos de uso del suelo y en- tre los paises, para cualquier tipo de uso de la tierra. Para permitir la comparaci6n entre tipos de uso de la tierra y de paises, la HE y la biocapacidad se expresan en unidades de productividad promedio mundial, denominadas hectdreas globales (hag).La hectérea global es la unidad de medida utilizada para es- tandarizar las superficies para cada uno de los componentes de la HE y de la biocapacidad. Por ejemplo: si se quiere estan- darizar la productividad de unos pastizales de Nueva Zelanda y compararla con aquellos del Peru es evidente que, a pesar de que en ambos casos se considera una hectérea global, en el Perti se requerirfa una superficie mayor. Por esta razén, para el cdlculo especifico dela huella ecolégica ambas medidas deberfan estar en hectéreas globales. Por ultimo, conceptualmente la HE se refiere a una huella de consumo que seria igual a la huella de produccién més la hue- lla de las importaciones menos Ia huella de las exportaciones que realiza el pafs; porque no todo lo que se produce en el pais se consume en él, sino que en muchos casos se exporta hacia otros paises que lo demandan. Consumo = Produccién + Importaciones — Exportaciones 1.4 Resultados mundiales de la huella ecolégica El gréfico 3 representa la huella ecolégica (expresada en nume- to de planetas) a escala mundial, en ella se constata una ten- dencia creciente respecto de la biocapacidad mundial hacia el afio 2008. Por ejemplo, segiin la tiltima publicacién del Informedel Planeta Vivo (2012), en el caso del Pert la HE fue de 2,03 hag por persona, aunque ahora mantiene una biocapacidad de 3,82 hag por persona. Sin embargo, se observa que el Pert experimenta una tendencia creciente de la hue- lla ecolégica, pues la cifra anterior era de 1,54 hag por persona. Bajo ese escenario, el Pert: todavia estaba dentro de limites permisibles, pero en la actualidad se ubica por encima de la biocapacidad del planeta (1,14 planetas). Gréfico 3. Huella ecolégica mundial 110 | Blocapacidad mundial 05 i j s ; 00 1 1386S 1576 T9RT_ TSR TST 986 OTs 2008 Ni fescnseuts Ml erscepuee Witersetuges Mi tersdeaive Mi frssdepea Mi erase captindeatore Fuente: Adaptado de The Nationa! Footprint Accounts, GFN, 2011. Elaboraci6n: Minam, 2012,2. La huella ecolégica en el Perti En el afio 2010, el Ministerio del Ambiente, a través de la Direccién General de Investigacién e Informacién Ambiental, realiz6 el cdlculo de la HE para el Pera y sus departamentos para el periodo 2003-2010; lograndose construir el indice de huella ecolégica nacional con informacién generada por las propias entidades del pats, luego de un trabajo exhaustivo de investigacién y revision de sus bases de datos que permitié: + Validar la informacién con la cual se construye este indice en nuestro pafs con datos de nuestras propias entidades y evaluar el cambio que esta validacién produce. + Compararnos a escala internacional y poder conocer el desempefio ambiental y el desarrollo sostenible de cada departamento. + Através de una evaluacién integrada, y considerando otros Indices e indicadores de sostenibilidad, brindar apoyo a la gestidn y el andlisis de nuestro desermpefio ambiental. A continuaci6n se muestra la comparacién de las fuentes de informaci6n utilizadas por GFN y por el Minam (grafico 4) y el resultado obtenido. Segtin el cAlculo realizado por la GFN (grafico 5), la HE per capita del Pert fue de 1,54 hag, mientras que la HE calculadaGréfico 4. Fuentes de la informacién recopilada Fuentes de informacion * Food and Agriculture Organization * International Energy Agency * UN Statistics Division. * Intergovernmental Panel on Climate Change * Atlas 2010 de HuellaEcolégica, 2007 * Hueliaecolégica total Perd: 43 408 349 hag "HE por persona: 1,54 hag/per Fuente: Huela ecoldgica en el Pert: cdiculo nacionaly departamental. Minar, 2011. Grafico 5. Huella ecol6gica en el Per, por componentes Huella ecolégica GFN Huella ecol6gica Minam wsdhagper | Yo | '6haa/per Més de 900 ‘reas ubanas registros Sess ubanes 555% 550% Seas de bosques uel de crboro ‘reas bosques Huei de carbono 1248 ‘17.06% 47% 19,03% as de pesca Zonas psa 405% 057% ‘reas de pasoreo ‘Areas deco press de paseo Arees de cutivo 3205% Sie 215% 3201% Fuente: Cleulode fa nueva huellaecol6gica nacional. Minar, 2010.por el Minam fue de 1,46 hag, es decir, el resultado mostré una diferencia entre ambos célculos de 4 %, aproximadamente. Un. andlisis detallado refleja aquellas variaciones porcentuales mas significativas de los componentes de la huella ecolégica. El afio 2012, la DGIIA del Minam, con el apoyo de la Coopera- cién Alemana, implementada por la GIZ a través del Proyecto Fortalecimiento del Minam, desarrollé una primera aproxima- ci6n a la HE por estratos socioeconémicos en el ambito de Lima Metropolitana para el afio 2011. 2.1 Calculo departamental de la huella ecoldgica en el Perti Para el cdlculo de la huella ecolégica departamental se conside- ran tres componentes bsicos: la huella ecolégica nacional; la matriz CLUM (Classification of Individual Consumption Accor- ding to Purpose), que expresa la capacidad de uso del suelo, proporcionada por GFN; y los ponderadores departamentales obtenidos de la Encuesta Nacional de Hogares (Enaho) del Ins- tituto Nacional de Estadistica e Informatica (INE). La Enaho es una investigacién estadistica continua que permi- te obtener informacién actualizada sobre las condiciones de vida, los gastos y los ingresos de los hogares y, fundamental-mente, conocer la evolucién de los distintos niveles de pobreza en el pais. Esta encues- ta tiene secciones como caracteristicas de la vivienda y el hogar, caracteristicas de los miembros del hogar, gastos del hogar, otros gastos, servicios de la vivienda, y vestido y calzado, entre otros. A su vez, cada seccién esta compuesta por preguntas relacionadas con el consumo de productos o servicios y especifica la cantidad, el origen y el monto pagado por ellos. Se utiliz6 una metodologla de «arriba hacia abajo» (top down), pues era muy dificil con- seguir informacién por departamento sobre importaciones, exportaciones y produc- cidn. Sin embargo, sf se tienen datos acerca del consumo por regiones con un buen nivel de detalle que la Enaho actualiza periédicamente, esto permitié el célculo sub- nacional, al descomponer la HE nacional en la de cada departamento, seguin distintas categorfas de consumo. El grafico 6 presenta las variables ponderadoras que se utilizaron, tomadas de la Enaho. La lista esta clasificada en componentes, algunos de ellos son: consumo de vegeta- les; carnes; cereales; arroz; azicar; bebidas; productos marinos; etc. La Enaho se realiza anualmente y tiene una gran representatividad nacional, urbana, rural, departamental y por regiones naturales; por lo tanto, es un excelente insumo porque contiene informa- ci6n desagregada para el célculo de este indice.Grafico 6. Variables ponderadas de la Enaho ees + Consumototaldealimentes 2180 tems) + Consumo de agua (items) Consumo de vegetales (444 ters) + Consumo de elecrickad (2 tems) ‘Consumo de cereales y similares (126 ferns) - Consumo de gas (4 tems) Consumo de trigoy similares (164 items) + Consumo de carbén (2 items) Consumo de az (tems) + Consumo de gasoline (4 ers) Consumo de aca (12ftems) + Consumo de petite (4 ers) Consumo de aceites y grasas vegetales + Transporte pibiico (4 ftems) erems) + Consumo de papal higlerico (2items) Consumo de bebidas (4 errs) + Consumo de peridcicosy revstas 2 ems) Consumo de productos marines (238 items) - Compra de muebles (4 fterns) Consumo de came (rs) (72 tems) + Teléfono fio pico, celular fx telegramas Consumo de orrascames(camera.cabr, (tems) lama, alpaca) (100 fterns)_ + Compra de disquetes (2 ftens) Consumo de otras carnes (chancho, aves, + Productos de higiene personal (18 fterns) ‘huevos, conejo, cuy) (78 items) + Medicinas (2 terns) ‘Consumo de productos lécteos (58 ftems)_ + Esparcimiento y diversién (14 tems) + Vestido (6 frems) Nomero de vetculos (tem) + Calzado (4 tems) ‘Construcci6n (1 tem) + Seguros de vida y salud (2 terns) + Gasiosen la adminisvecion pablica (1 item) + Servicios financieros (2 fterns) + Tejdos 2 ters) + Ingrese liquide 4 ems) Fuente: ftulla ecolbgica en el Peri: cdculo nacional y departamentol Miner, 20112.2 Primeros resultados de la huella ecolégica departamental total y per capita Los resultados obtenidos en el primer cdlculo de la HE (2007) muestran que la mayor huella la genera Lima, los otros departamentos no tienen mayor representatividad; sin embargo, en el célculo por persona existe mayor variabilidad de la informacién pues se asume que todos los habitantes de un departamento tienen similares habitos de consu- mo. Los gréficos 7 y 8 exponen la HE per cépita y total, respectivamente, graduada por departamentos (los colores mas intensos representan los departamentos que tienen una mayor HE). El grafico 9 muestra el cdlculo de la huella ecolégica per c4pita para cada uno de sus componentes: bosques, pesca, Cultivo, pastoreo, carbono y dreas construidas. En Lima se observa una mayor intensidad de la HE en cada uno de sus componentes, sin embargo, esto por sf solo no ofrece una orientaci6n para la gestion ambiental, lo que se debe a que para un mejor proceso de toma de decisiones y politicas ambientales se requiere contar no Unicamente con los valores de la HE sino también con una bateria de indices e indicadores que puedan brindar, de manera conjunta, mayores luces sobre la situacién ambiental del pais.Gréfico 7. Huella ecolégica per cépita, Grafico 8, Huella ecolégica total, por departamento (hag) por departamento (hag) Gas (Ga 21781907 MTumbes 1795 (Galiberad | 2480037 MadiedeDios 1.718 [PUB — 2304239 (Arquipa 1681 [Aeauipa 1 984893 mss (Lambayeque 1741 725 (Mocuesua 1615 po llambaeqe 1483 (Areas 1346586 ‘Bubetad 1474 Eee 2024 mz ua esa eoga pects) (Giamarea 1216313 Eels a ee 009513 ew i a E5209 Ean [ee als (SnManin | 729591 Ea te (Huanieo 582572 Go 1026 (Avecucho 579421 ‘SanManin (0977 [Ceayali 520765 Fac (0838 (ee 84967 ‘Amazonas 0928 ci 924 (Apurimec 377286 ‘Apuimac 0860 (Amazonas 376761 onze (Huanecavelican 274510 Puno (a8 (Moquegua (267825 0724 Vee (eso 267 462 [Hisneaveica™) ©0592 wins TERT [MadredeDies | 191745 Fuente: Huellaecoldgica ene! Peri: cdlculo nacional y departamental. Fuente: Huella ecol6gicaen el end cdculo nacional y departamental Minam, 2011 Minar, 2011Gréfico 9, Huella ecolégica per cépita, por componentes FHuella percépita de Huella per capita de Huella per cépita de reas de bosques: ‘reas de pesca ‘reas de cultivo ag pena Huela per cépita de HHuella per cépita de Hella per cépita de reas construidas reas de catbono “reas de pastoreo au Fuente: Huela ecoldgica en e Per: céculo nacional ydepartamental, Mina, 2011.2.3 Calculo de la huella ecolégica departamental 2003-2012 Teniendo en cuenta los célculos realizados para la HE 2007 y con el objetivo de darles una aplicaci6n temporal, se trabajé en la actualizaci6n de la HE al 2012. La metodologia utilizada fue a través de la obtencién de informacion de la base de datos del INEI, la Enaho y el uso de la matriz CLUM la cual se realizé en coordinacién con GFN y se utiliz6 una matriz insumo-produc- to nacional de 1994, modificada por GFN con informacién de 2004 y adaptada para desarrollar dicha matriz. La serie hist6rica de! periodo 1997-2007 se obtuvo de GFN, al igual que la lista de variables que se analizaron para determinar aquellas que se generan en el Peri, tal como se hizo para el afio 2007, utilizando las series de cada uno de los componentes y de la HE total, sirviendo de insumo para el c4lculo 2003-2010. Se obtuvo como resultado la HE nacional y departamental para el periodo 2003-2010, que recientemente se ha actualizado al 2012, afio en el que se puede apreciar que Lima sigue siendo el departamento con mayor indice de HE, seguido por Madre de Dios, Tacna y Ucayali. En el otro extremo estén los departamen- tos de Cajamarca, Apurimac y Huancavelica como aquellos con menor huella ecolégica (grafico 10).Gréfico 10, Huella ecoldgica departmental per cépita, 2012 a ( egaranena — He nadonal 20 ce B : ge ees eh j : Fuente: . Los gréficos 11 y 12 muestran la HE per cépita y total 2012, respectivamente, graduada por departamentos (los colores mas intensos representan los departamentos que tie- nen una mayor HE). Ademaés, se pudo calcular la HE nacional total y per cdpita 2003-2012, constaténdose una clara tendencia creciente; asi, en el ultimo afio la HE nacional per cépita fue de 1,661 hag (grafico 13). También se calculé la HE para cada uno de los componentes en el mismo periodo (gré- fico 14),ime 2355 Madie de Dios 2m Tecra 1879 Ucayall 1868 Tumbes 1748 . Moqueaua 1722 Arequipa 1659 ka 1658 Lembayeque 1642 Latibertad 1509 Piura 1419 Loreto vai Cusco 1369 Aneesh 1308 ‘San Martin 1.250 Junin 1109) Pasco 1078 Puno) 0957 , ‘eoxts 28) uel pr ta hg) ce Huénuco, 0923 = Se ‘Amazonas 0859 ose 355 Gjamarca 0849 ‘Apurlmac 0781 Huancavelica 0736 Fuente: Hueta ecldgica en el Per cdculo nacional ydeoartamental. Winarn, 2013,Grafico 12. Huella ecolégica total, por departamento 2012 en) eri 24-406 658 2703 028, 2553035 2065310 2018271 1.794 400 1477 735 1.465 035, 1.421 780 1318100 1285 168 1.266.241 1.008 339 892043 775 933 618992 617962 398 985 358679 355702 352857 320772 301138 269.403 Fi 2 3 Hue ecokiga tt (hag) 269408 1440668 Fuente: Huela ecoldgicaen el Pert cdiculo nacional departamental. Minar, 2013.Gréfico 13. Huella ecolégica nacional y per cépita, 2003-2012 Huella ecolégica nacional 5000000 soonoan0 B sooo ‘ocnocto 35000000 7 20OL-2005—-2006-— MKT —2008« 2009 —«WIO ON 2012 Huella ecolégica nacional per cépita 168 1st 154 hag / persona “a va 2003 ook 20052006 207 208 2809 HID 9K 2012 Fuente: Gréfico 14, Huella per cdpita por componentes, 2003-2012 = — Aras de bosques i 03000 — Hela dectbono & Se eee — esbaras @ 07000 eee — hres decutves & — heasdepasteo oy1000 — Tonas de pesca 2003 2004 2005 2005 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Elaborecion propia. En los gréficos 15, 16 y 17 se presenta la HE departamental de la serie 2003-2012. Se han distribuido los departamentos en grupos de ocho, de acuerdo con su ubicacién respecto del valor de la huella ecoldgica del ultimo afio. Los resultados muestran que durante este periodo solo los departamentos de Tumbes, Ica, Cajamarca y Apurimac tienen una HE de tendencia decreciente, es decir, estan redu- ciendo su HE, mientras que la mayoria continua con una tendencia ascendente, lo que refleja una HE cada vez mayor, a excepcién de Pasco que mantiene continuidad en este periodo.Gréfico 15. Huella ecolégica departamental per cépita 2003-2012: tercio superior 240 220 2 — tin a — Mace des 2 in =m & = vat 5 —tunbes 2 — Hees Md ‘sip 120 maa 19% 20032064 2015 206 M07 2B ZOOS 200782 Baboracbn propia. Gréfico 16, Huella ecolégica departamental per cépita 2003-2012: tercio medio 1700 1460 1500 140 1300 1200 1.100 1.90 050 hag / personaGréfico 17. Huella ecolégica departamental per cépita 2003-2012: tercio inferior 10 1000 — Paco 2 000 ros 5 — Nace Bom aaa & anes = om aa Z — Glamara = om — fputinae T hanareca 0500 om 2003 MM 205 205-267 2018 2H DIO BM Eaboracién propia. 2.4 Calculo de la huella ecolégica por estrato socioecondmico para Lima Metropolitana Hacia marzo de 2013, se trabajé en la construccién de una primera aproximacién del indice de sostenibilidad: huella ecolégica para los distintos estratos socioeconémicos en Lima Metropolitana, el cual pone en evidencia la desigualdad en la distribucién de las cargas y las presiones ambientales, en correlacién con la desigualdad social y econé- mica. Igualmente, permite abrir el debate sobre las graves consecuencias ecolégicas que se tendria que asumir si todos los ciudadanos produjesen una HE similar a la de las personas con mayores niveles de consumo. El cdlculo de la HE se realiz6 utilizando un motor de célculo de GFN disponible en su web («calculadora personal de huella ecolégica»). Este trabaja a partir de una serie de preguntas cerradas sobre el nivel y los hébitos de consumo de una persone relacionadoscon todas las categorias de uso de suelo;como alimentos agricolas provenientes de tierras de cultivo, consumo de carnes que invo- lucran la utilizacién de tierras de pastoreo; madera para lefia o muebles, que involucran el uso de tierras de bosques; y consu- mo de energjia, que involucra los suelos destinados a la captura de CO, Para obtener una HE por nivel socioecondmico se desarrollaron perfiles de consumo para cada uno de los niveles, los cuales se definieron a partir del gasto mensual de las personas. Se utili- zaron dos enfoques complementarios para obtener la informa- cién necesaria para calcularla: uno a partir de los resultados de la Enaho y otro, de los resultados de una encuesta realizada a un grupo panel del Minam. 2.4.1 La huella ecolégica a partir de la informacién disponible dela Enaho La informacion de la Enaho utilizada para este documento fue la correspondiente al 2011, en especial para el Embito de Lima Metropolitana, que result6 en una muestra de 2895 ho- gares encuestados. Por recomendaci6n de los especialistas del INEI se utiliz6 el gasto mensual per c4pita para definir los cinco quintiles, o niveles socioecondémicos, con los que se trabajo. El gréfico 18 presenta los rangos de gasto para cada uno de los niveles socioeconémicos planteados.Grafico 18. Quintiles de gasto per cApita mensual (S/) | MiGasto minimo BGasto maximo Haboracién propia Se revisé todas las preguntas de la Enaho para identificar aquellas que incluyeran la informacién requerida para el calculo de la HE, en seguida se realiz6 un trabajo mas detallado al relacionar las preguntas de la Enaho con las 15 preguntas de la calculadora de la HE personal de GFN. 2.4.2 La huella ecolégica a partir de encuestas a especialistas en el Minam. Tal como se sefialé en la descripcién de la metodologfa, uno de los enfoques propues- tos para desarrollar los perfiles de consumo, que més adelante alimentarian un motor de cdlculo para estimar las huellas ecoldgicas por estratos socioeconémicos, fue consul- tar a un grupo de especialistas. Se decidi6 que el grupo de consulta estuviese integrado por colaboradores del Minam por tratarse de personas entendidas en materia ambiental y con capacidad de critica. Ademés, este proceso consultivo permitiria involucrar a loscolaboradores del Minam en estudios que buscan generar in- formacién adicional para el ministerio necesaria en la toma de decisiones para el desarrollo de politicas. Se prepar6 una encuesta en la que se consult6 a los colabora- dores sobre sus propios estilos de consumo y, ademés, se les pidié que estimaran los estilos de consumo de cinco grupos. Previamente se definieron estos cinco grupos de acuerdo con fangos de ingreso (grafico 19). Gréficol9. Ingreso per cépita mensual para Lima Metropolitana: encuesta al panel del Minam, 20122.5 Resultados En los graficos 20 y 21 se muestra el detalle de los resultados de la huella ecolégica (hag/ persona) por componentes de los dos enfoques trabajados que corresponden a los cin- co estratos socioeconémicos previamente definidos, los cuales se representan como. N1,N2, N3, N4y NS, donde N1 tiene el menor ingreso 0 gasto y NS, el mayor. Gréfico 20. Huella ecol6gica por componentes y nivel socioeconémico: data de Enaho 2.0000 15000 10000 hag / persona 5000 0000 Huelade — Arasde — Areasde = rasde Areas Areasde catbono ——atio——pasioren bosques urbana pes Eaboracién propia,Grafico 21. Huella ecol6gica por componentes y nivel socioeconémico: data del panel del Minam 35000 = 15000 aN aN Helade —Areasde ease Arasde ras reste arbono atv pastoea.———basques—_urbanas pesca Elaboracin propia, En el andlisis no se consideré la representatividad de cada nivel socioecondmico, es decir, qué porcentaje de la poblacién significa. En el enfoque que utiliza informacion de la Enaho los niveles se formaron a partir de quintiles, cinco grupos iguales de acuerdo con el gasto. En ese sentido, es posible comparar los promedios simples de las huellas ecolégicas de ambos enfoques y, a su vez, con la HE per cépita de GFN para el Pert. Los resultados obtenidos a partir de data de la Enaho arrojan un promedio de 1,8 hag/ persona, con un minimo de 1,1 y un mdximo de 3,0, y un promedio bastante cercano a la huella ecoldgica per capita de GFN para el Perd: 1,98 hag/per capita. También es importante notar que las huellas ecoldgicas de los tres niveles con menor gasto tienen valores muy cercanos y, en el caso de los dos niveles con mayor gasto, la HE es signifi- cativamente mayor. Si se compara la HE entre los niveles socioeconémicos de menor y mayor gasto, es decir, aquellas de N1 y N5, se constata que N5 casi triplica el valor de N1.En el segundo enfoque, que recoge los resultados de la encuesta al panel de expertos del Minam, el promedio de las huellas ecol6gicas de los cinco niveles socioeconémicos resulté mucho mayor: 2,6 hag/per cépita; muy por encima del per cApita nacional calcu- lado por GFN. Es curioso notar que, en este enfoque, las huellas ecoldgicas no presentan una distribucién uniforme; asf, la HE de N1 es bastante mas elevada que las de los dos niveles siguientes. Grafico 22. Comparacién de resultados de la huella ecolégica por niveles socioeconémicos Data del panel Minam Elaboraciin propia,3. Conclusiones? La HE es una herramienta que permite tomar conciencia de nuestras actividades diarias sobre el planeta Tierra. La informacién expuesta debe servir para orientar nuestras decisiones sobre consumo y, por ende, la busqueda de un desarrollo sostenible integral. Es importante indicar que la HE departamental no es una alternativa al enfoque de la HUELLA ECOLOGICA NACIONAL (HEN) ni pretende ser un método adicional para estimarla, si no que es un ejercicio complementario para comprender me- jor cémo los patrones de consumo regionales ejercen pre- sin sobre los recursos naturales disponibles. Para el afio 2012, Lima generé més del 48% de la HE del pais. Esto se debe principalmente a que mas del 34% de la poblacién del pais habita en este departamento y, ademas, tiene uno de los mas altos PBI per capita del pais, lo que sugiere que posee también mayor capacidad de consumo. Consideraciones de este andliss: Se asume que las condiciones no han variado en el tiempo, es decir, se mantienen constantes. ~Se asume que la practica en los sectores agricola, ganadero y forestal es sostenible; esto es, que la productividad del suelo no disminuye con el tiempo. —No se contabilizan algunos impactos como la contaminacién del suelo, el agua oelaire.Este primer acercamiento al célculo de la HE para los distintos estratos socioecondmi- cos en Lima Metropolitana muestra resultados interesantes; sin embargo, se requiere una investigacién més profunda para afinar el método de célculo: evaluaciones con un mayor grado de detalle en las categorias de consumo y una matriz insumo-pro- ducto detallada y actualizada. E| resultado de la HE por estratos socioecondmicos destaca algunos factores como el empleo de tarjetas de crédito, u otro tipo de endeu- damiento, que no se reflejan directamente al consultar el ingreso y afectan los habitos de consumo de ciertos niveles socioeconémicos. La informacién expuesta debe servir para orientar las decisiones de nuestro propio consumo y, por ende, buscar un desarrollo sostenible integral a través de la evalua- cién integrada con otros indices e indicadores de sostenibilidad, y apoyar la gesti6n y el analisis de nuestro desempefio ambiental.