Gesti

on de Riesgo en los Laboratorios de Ingeniera Geol

ogica de la Universidad de
los Andes
Rangel, Lourdes A.; Pacheco C., Isabel O. y Araujo H., Arnoely L.1
1

Departamento de Investigaci
on de Operaciones. Facultad de Ingeniera
Universidad de Los Andes - Merida, Venezuela
alejandra1525@gmail.com
isabel.pacheco2510@gmail.com
lorenaraujo681@gmail.com

Resumen
En este artculo se presenta el estudio de los riesgos presentes en los laboratorios de Ingeniera Geol
ogica de la Universidad de los Andes mediante la aplicaci
on del proceso de Gesti
on de
Riesgo usando la metodologa establecida en la norma ISO 31000:2009 y las normas venezolanas
COVENIN 2340-1 para el establecimiento del contexto. Los resultados obtenidos muestran que
exsten riesgos inaceptables tales como el cizallamiento y el deslizamiento o cadas de las rocas
a distinto nivel los cuales deben tener un mayor control mediante acciones preventivas. Por otro
lado se encontraron una serie de riesgos considerados como aceptables tales como transmisi
on
de enfermedades infecciosas, enfermedades musculo-esqueleticas, da
nos auditivos, vibraciones,
enfermedades oculares, molestias oculares y da
nos fsicos los cuales no necesitan de medidas
preventivas tan robustas como las de los riesgos inaceptables.
Palabras Clave: Gesti
on de Riesgos, Riesgos, Laboratorios de Ingenira Geol
ogica, Normas.
Abstract
In this article the study of the risks involved is presented in the laboratories of Geological
Engineering of the Universidad de los Andes through the implementation of risk management
process using the methodology specified in ISO 31000: 2009 and 2340-1 Venezuelan COVENIN
for establishing the context. The results show that there are unacceptable risks such as shear
and sliding or falling rocks at different levels which must have greater control through preventive
actions. On the other hand a number of risks considered acceptable such as transmission of
infectious diseases, musculoskeletal, hearing damage, vibration, eye diseases, eye discomfort and
injury which need not robust preventive measures as robust as they met the unacceptable risks.
Keywords: : Risk Management, Risk, Geological Engineering Laboratories, Standards.

I.

INTRODUCCION

El conjunto de actividades realizadas en los Laboratorios de Ingeniera Geol

ogica presentan una serie de riesgos de distinta naturaleza que al momento de su ocurrencia pueden impedir la efectiva ejecuci
on de las mismas y peor a
un, generar tanto perdidas humanas como
materiales. Por tanto, es de suma importancia llevar a
cabo un estudio que permita identificar los riesgos asociados a las practicas efectuadas en estas instalaciones,
para as formular recomendaciones orientadas a la adopci
on de medidas que permitan reducir a gran escala la
probabilidad de incidencia de dichos riesgos y de esta
manera garantizar las condiciones de seguridad, salud y
bienestar en un medio ambiente de trabajo adecuado y
propicio para el ejercicio pleno de las facultades fsicas y
mentales del estudiante y dem
as personal que labora en

estos Laboratorios. Para ello, se llevo a cabo la Gesti

on

de Riesgos en los Laboratorios de Mineraloga Optica,

Paleontologa y Mecanica de rocas de la Facultad de Ingeniera de la Universidad de los Andes y el Laboratorio
de Mecanica de Fluidos ubicado en la Cruz Verde del
Municipio Libertador de Merida. El proceso de Gesti
on
de Riesgos se realizo empleando la metodologa establecida en la norma ISO 31000:2009 y las normas COVENIN
como gua para evaluar el entorno y las condiciones de
trabajo en las que se encuentran los Laboratorios.

II.

DE RIESGOS
GESTION

La Gestion de Riesgos aplicada a los Laboratorios en

estudio se baso en la norma ISO 31000:2009 que tiene
por objeto contribuir de manera tangible al logro de los

2
objetivos y a la mejora del desempe
no de las organizaciones de todo tipo y tama
no mediante la gestion y analisis
efectivo del riesgo estableciendo una serie de directrices y pasos que deben ser satisfechos (ISO 31000:2009).
Los pasos para llevar a cabo el proceso de gestion de
riesgos son: Establecimiento del Contexto, Identificacion
del Riesgo, An
alisis del Riesgo, Evaluaci
on del Riesgo y
Monitoreo y Control.

A.

2. Factores externos
Factor Proveedor: Desabastecimiento de sustancias qumicas y equipos de trabajo en los laboratorios.

Establecimiento del contexto

En este paso se realiz

o la total descripci
on de las condiciones y el ambiente de trabajo donde se desarrollan las
actividades de cada laboratorio, a partir de la observaci
on directa y la comunicaci
on con el personal, en base a
las normas COVENIN 2340-1:2001, 250, 200, 253, 2250,
234, 2260, 2226, 4001, las cuales tienen el objetivo de
suministrar informaci
on y establecer recomendaciones,
procedimientos generales y precauciones, destinadas a
promover la seguridad e higiene ocupacional de las personas y las instalaciones de los laboratorios (COVENIN
2340-1, 2001, p. 3) logrando de esta manera identificar
las debilidades en seguridad y salud presentes.

B.

Factores Locativos: Ausencia de salidas de

emergencia, ausencia de barandas en las escaleras,
distribucion inadecuada del moviliario.

C.

An
alisis de los Riesgos

Una vez identificados los riesgos, se llev

o a cabo el
analisis de los riesgos en donde se determino la prioridad
de estos mediante la siguiente formula:

NR = NI PO

(1)

A cada riesgo le fue asignado un peso en base a los

criterios del personal del laboratorio. Para ello se utilizo un rango de 0-10, obteniendo la siguiente matriz de
probabilidad de impacto.

Identificaci
on de los Riesgos

Tabla 1: Matriz de Probabilidad de Impacto

La identificaci
on de los riesgos se llev
o a cabo a partir del contexto establecido y la informacion recabada
mediante las encuestas realizadas al personal de los laboratorios (estudiantes, preparadores, tecnicos y profesores) realizando una identificaci
on previa de los factores internos y externos descritos por Fernandez Menta,
2003, quien describe el riesgo como un acontecimiento
que tiene un impacto potencial negativo que requiere de
evaluaci
on y control por parte de la organizacion. Entre
los factores de riesgo internos y externos identificados se
tienen:
1. Factores internos
Factores Disergon
omicos: Adopcion de posturas inm
oviles por varias horas, inclinacion del pecho hacia adelante sin apoyo en el respaldo.
Factores Biol
ogicos: Exposici
on a bacterias, virus, hongos y esporas.
Factores Qumicos: Manejo inadecuado de sustancias qumicas .
Factores Mec
anicos: Falla de las maquinas por
falta de mantenimiento, mal uso de los equipos de
trabajo.
Factores El
ectricos: Fallas de energa electrica
dentro de los laboratorios, falta de l
amparas fluorescentes.

Los resultados obtenidos de la matriz de probabilidad

de impacto muestran en su mayora valores de riesgo
menores a 4 y en su minora valores de riesgo entre 5 y
6.

3
D.

Evaluaci
on de los Riesgos

En base a los resultados del an

alisis de los riesgos se
pudo determinar la prioridad de los riesgos, encontrandose como m
as importantes o inaceptables los riesgos de
cizamiento y deslizamiento o cada de las rocas a distinto
nivel con un valor de 6 y 5.6 respectivamente. Mientras
que los riesgos encontrados como aceptables o tolerables fueron transmisi
on de enfermedad infecciosas, padecimiento de enfermedades m
usculo-esqueleticas, da
nos
auditivos, padecimiento de enfermedades oculares, padecimiento de molestias musculares y da
nos fisicos.

E.

Tratamiento de los Riesgos

El plan para el tratamiento de los riesgos es el instrumento principal que define las polticas, los sistemas de
organizaci
on y los procedimientos generales aplicables
para mitigar o reducir los efectos negativos o lesivos de
las situaciones que se presenten en la Organizacion. La
siguiente tabla muestra el plan para tratamiento de los
riesgos anteriormente estudiados.
Tabla 1: Tratamiento de los Riesgos

de la Universidad de los Andes, en base a normas

tecnicas y metodologa en materia de gesti
on de riesgo.
Toda organizacion tiene la responsabilidad de velar
por el bienestar de sus integrantes, para evitar que
los mismos salgan perjudicados por riesgos que se
pudiesen mitigar. En los laboratorios de geol
ogica de la
facultad de ingeniera de la Universidad de los Andes,
la probabilidad de ocurrencia de los riesgos estudiados
que tienen un alto impacto negativo es muy baja, sin
embargo es necesario tomar acciones de prevenci
on
para evitar da
nos potenciales futuros. Por tanto se
debe tener presente el buen uso de sustancias qumicas
e instrumentos de trabajo y el mantenimiento de los
equipos y de las instalaciones, todo ello tomando en
cuenta el cuidado y la proteccion del medio ambiente y
de la sociedad en general. Una vez definidos y estudiados
los diferentes factores de riesgo, es importante que los
tecnicos, estudiantes y demas personal que integran los
laboratorios de la escuela de geologica, tomen como
base las sugerencias propuestas en este trabajo para
mitigar los riesgos, y de esta manera hacer frente a su
prevencion y control. Finalmente se recomienda llevar a
cabo la etapa de monitoreo y control que permita contar
con un proceso de seguimiento eficaz, que realizado
periodicamente pueda facilitar la rapida detecci
on y
correccion de deficiencia en el cumplimiento de las
polticas de actuacion establecidas a fn de fortalecer
las debilidades en seguridad y salud presentes en estos
laboratorios.
Agradecimientos
A la profesora Liliana Capacho, por su ayuda oportuna
y gua a lo largo del curso.
A todas las personas que fueron entrevistadas.
Referencias

III.

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Durante el desarrollo del presente trabajo, se identificaron iniciativas para el diagn

ostico, la caracterizacion
e intervenci
on de los riesgos en los laboratorios de
la escuela de geol
ogica de la facultad de ingeniera

Baez, J. R. (s.f.). Como Realizar el Monitoreo del Riesgo de LD/FT. Recuperado

el 12 de Junio de 2014, de BestPractices:
http://bestpractices.com.py/2011/12/como-realizar-elmonitoreo-del-riesgo-de-ldft/ Castro, M. (s.f.). El Nuevo
Estandar ISO para la Gestion del Riesgo. SURLATINA
CONSULTORES. COVENIN 2340-1, N. (2014). Parte
1. En Medidas de Seguridad e Higiene ocupacional en
los Laboratorios. Caracas: FONDONORMA. Departamento Administrativo de la funcion p
ublica , R. (2006).
Guia de Administracion del Riesgo. Distrito Capital,
Bogota. Fernandez Menta, A. (Septiembre de 2003).
Riesgo. Nuevo marco COSO de Gestion de Riesgo.
NORMARIA(9), 5. INPSASEL. (2005). Instituto
Nacional de Prevencion, Salud y Seguridad Laboral.
Caracas. Liliana Capacho, (2014). Gestion de en Entornos Universitarios. Ciencia e Ingeniera. Stoneburner,
G., Goguen, A., Feringa, A. (2002). Risk Management

4
Guide for Information Tecnology Systems. UnitedStates

of America: ReportsonComputerSystemsTecnology.