Juan Guzmn Tapia. "La Sentencia".

CAPITULO III
LA PARTE EXPOSITIVA DE LA SENTENCIA
DEFINITIVA
Pretendo en este captulo hacer una anlisis del contenido de las
partes expositivas de sentencias dictadas por algunos de nuestros
jueces, tanto en lo civil como en lo criminal, tomadas al azar. Por
consiguiente, si algn magistrado reconoce como suya alguna de ellas
o posiblemente su estilo, le ruego que no considere esta crtica como
dirigida a l, puesto que no es as. Slo me permito hacer una evaluacin
acerca de los excesos y de las carencias que he advertido en la mayora
de los fallos de primer grado durante los ltimos aos. En las sentencias
empleadas, he reemplazado los datos de individualizacin por otros que
he inventado.
En el artculo 184.2 del Cdigo Procesal Civil Modelo para
Iberoamrica se expresa que:
"Tratndose de sentencia, deber contener los datos
individualizadores del expediente en el que se pronuncie, la indicacin
de las partes, un resumen de las cuestiones planteadas, las
consideraciones necesarias sobre los hechos y su prueba, los
fundamentos legales y jurdicos o las razones de equidad en que se
basa.
Y concluir con el fallo en el que se decidirn en forma expresa
las cuestiones planteadas y respecto a las costas conforme con lo
dispuesto en el Cdigo".
Como se puede apreciar, se pretende particularizar menos y
destacar lo esencial.
Cada vez que me refiera a la voz "sentencia" lo estar haciendo
con respecto a la definitiva. Esta debe contener "los datos
individualizadores del expediente", "la indicacin de las partes" o "un

411

resumen de las cuestiones planteadas". Debe enunciar, en consecuencia,

los antecedentes suficientes para la individualizacin del asunto mismo
en lo que atae a la identidad jurdica de las partes, a la cosa pedida y
a la causa de pedir, lo que corresponde hacer en forma sinttica, pues
se trata de una etapa descriptiva o expositiva, como la denomina la
doctrina. Por otra parte, teniendo en consideracin el todo que constituye
la sentencia y la generacin lgica que debe utilizarse para su
estructuracin, en esta parte debern sentarse las premisas primeras
que constituyen los planteamientos jurdicos de las partes.
Para ilustrar esta proposicin utilizar una sentencia que resuelve
un solo asunto, aparte de las costas, a fin de obtener la mayor claridad:
"Vistos:
Don Pedro Mndez Valdivia, contador, domiciliado en Andes 538,
Santiago, interpuso demanda en juicio sumario de precario en contra
de don Florencio Parra Olivos, empleado, domiciliado en Los Aromos
7991, comuna de La Florida, sealando ser dueo del sitio ubicado,
precisamente, en Los Aromos 7991 de la nombrada comuna, sitio 35
del plano archivado en el Conservador de Bienes Races de Santiago.
Agrega que el respectivo ttulo se encuentra inscrito a fojas 38 N 23689
del Registro de propiedades del ao 1989 del mencionado Conservador.
Refiere que hasta la fecha no ha podido ejercer en plenitud sus facultades
de legtimo dueo, porque el demandado lo ocupa sin previo contrato y
por su mera tolerancia. Funda su accin en los artculos.., y pide que se
acoja su demanda, ordenando la restitucin de la propiedad
anteriormente individualizada, dentro del quinto da de notificada la
sentencia ejecutoriada, con costas.
Don Florencio Parra Olivos, antes individualizado, contesta la
mencionada demanda a fojas 45, solicitando su rechazo, con costas,
aduciendo no ocupar el inmueble cuya restitucin se solicita por mera
tolerancia del actor, puesto que es y ha sido poseedor del mismo con
anterioridad a la sealada adquisicin, toda vez que...".
La parte expositiva propuesta contempla: "La designacin precisa
de las partes litigantes, su domicilio y profesin u oficio, la enunciacin
breve de las peticiones o acciones deducidas por el demandante y de

412

sus fundamentos" e "igual enunciacin de las excepciones o defensas

alegadas por el demandado".
En el auto acordado de la Corte Suprema sobre la forma de las
sentencias, de 30 de septiembre de 1920, se dispone que las sentencias
debern contener, en su parte expositiva, las siguientes enunciaciones:
"3 Si ha sido o no recibida la causa a prueba; 4 Si las partes fueron
citadas para sentencia o no lo fueron en los casos previstos por la ley".
Tengo a mano cien fallos provenientes de diversos juzgados civiles,
en los cuales se enuncian, en su mayora, trmites ajenos a los exigidos
en el Cdigo de Procedimiento Civil y en el auto acordado sealado,
como por ejemplo, "a fojas... se notific la demanda...". "A fojas... tuvo
lugar el comparendo de rigor....", etc.
Pienso que si el legislador y los ministros del Tribunal Supremo
que concurrieron a la redaccin del referido auto acordado no
consideraron til agregar mayores enunciaciones que las indicadas,
resulta innecesario que lo hagan los jueces, agobiados por el exceso de
trabajo, que rara vez les permite estar al da en dictar sus sentencias.
Por otra parte, al redactarse una parte expositiva resumida, se
logra una mejor composicin lgica adems de esttica.
RodrguezAguilera sostiene que se podra prescindir del resumen
de la totalidad de las actuaciones y escritos de las partes. Si se hiciera
as, afirma, "quedara notablemente aligerada y revitalizada, en lo que
hoy es la zona muerta de los resultandos".
El nombrado autor agrega que la parte expositiva o de los
"resultandos" es propiamente "una labor rutinaria e intil de secretara".
Lo cierto es que los jueces, por razones de tiempo y de economa
de esfuerzos, raras veces redactan estas partes, debido a lo cual resultan
recargadas de datos superfluos, que por lo mismo nada agregan, adems
de importar un desvalor esttico que les resta vigor como piezas literarias
tanto como jurdicas.
Resulta recomendable, como ya se ha dicho, que las primeras
premisas de los silogismos contenidos en una sentencia se expresen
con claridad y concisin, sin que se repitan en la parte considerativa,

413

aunque deban analizarse lgicamente en esta parte con las que vayan
surgiendo de los hechos probados para establecer su concordancia o
discordancia con las pretensiones del actor o con las excepciones o
defensas del demandado.
Si tomamos el caso expuesto en el fallo del precario que nos sirve
de modelo, podemos observar que hay varios planteamientos que
constituyen otras tantas premisas:
Las primeras afirmaciones se fusionarn en la primera premisa,
consistente en estar ocupado el sitio sealado por el demandado,
sin previo contrato y por su mera tolerancia. Estas son:
Don Pedro Mndez Valdivia es dueo del predio;
Don Pedro Mndez no puede ejercitar en plenitud sus derechos
de propietario con respecto de dicho inmueble porque lo ocupa
don Florencio Parra Olivos;
c)

Don Florencio Parra ocupa ese sitio por mera tolerancia de su

dueo, y
Constituye precario ocupar una cosa ajena, sin previo contrato y
por ignorancia o mera tolerancia del dueo.

A su vez las excepciones, o las defensas del demandado, que

tambin deben enunciarse, implican otras tantas premisas:
Don Florencio Parra ocupa el referido predio como poseedor del
mismo.
La posesin referida se fundamenta en...
En el auto acordado aludido se puede apreciar la preocupacin
de los miembros de la Corte Suprema que lo dictaron, debido al excesivo
trabajo de los jueces y por la escasez de su tiempo, por lo cual sealaron
que no deben "transcribirse en la sentencia ntegramente o en parte
las solicitudes o memoriales que hayan presentado los litigantes,
salvo aquellas peticiones o declaraciones concretas que por su
naturaleza o significacin exijan ser transcritas ntegramente para su
ms fcil o exacta inteligencia".
En consecuencia, teniendo en especial consideracin la letra de

414

la ley, el exceso de trabajo de los jueces que aumenta de da en da, y la

escasez de su tiempo, la mejor parte expositiva ser la ms sinttica.
Al hacerlo as los jueces civiles no harn ms que cumplir con el mandato
legal y con el referido auto acordado.
A continuacin analizaremos dos sentencias provenientes de
juzgados civiles de Santiago, cuyos datos de individualizacin sin
embargo son inventados. Destaco con un tipo de letra distinto todo lo
que est de ms. Acto seguido, observaremos lo que se ha omitido
conforme a la normativa legal y auto acordado sealados. En un caso,
se ha elegido una sentencia corta correspondiente a un juicio sencillo
cuyos antecedentes aparecen expuestos en forma sinttica; en el otro,
veremos una ms externa y compleja, en la cual sus enunciados carecen
de la debida sntesis; ambas, sin embargo, adolecen de exceso de
informacin, como se apreciar a continuacin:
'Vistos:
Don Alejandro Zamorano ligarte, comerciante domiciliado en
Teniente Ramiro Urquillo-Pino N 1996, comuna de Maip, interpone
demanda en juicio ordinario, en contra de Comercial Barrign y Compaa
Limitada, representada legalmente por don Plinio Barrign, con domicilio
en Mujica N 455, de Las Condes, a objeto de obtener el pago de la
suma de $1.000.000, ms reajustes, intereses y costas.
Funda su demanda en el hecho de que el demandado le adeuda
dicho valor por diversos pedidos de salchichas y de championes que
efectu en su local, con el objeto, de abastecer a ciertos casinos;
acreditndose la deuda total de que da cuenta en las facturas que se
acompaan, que suman $1.000.500. Agrega que con fecha 1 de junio
de 1992, la demandada abon a la primera factura la suma de $250.000,
y que el 1 de agosto del mismo ao, abon $250.000 a la segunda, con
lo que el saldo insoluto ha quedado reducido a $1.000.000, valor cuyo
pago demanda en este juicio.
Termina solicitando, de conformidad con las disposiciones legales
que cita, que se condene al demandado al pago de la suma indicada,
ms reajustes, intereses y costas.
A fojas 10 consta la notificacin de la demanda practicada

415

personalmente al representante de la sociedad demandada con

fecha 22 de diciembre de 1992.
A fojas 12, no habindose contestado la demanda dentro del
plazo legal, se confiri a la actora traslado para replicar, trmite
que sta evacu a fojas 11, sin ningn antecedente.
A fojas 15 se confiri al demandado traslado para la dplica
sin que dicho trmite fuera evacuado dentro del plazo.
A fojas 19 se recibi la causa a prueba.
A fojas 30 se cit a las partes para or sentencia".
La sentencia arriba transcrita cumple con lo dispuesto en los
numerales 1, 2 y 3 del artculo 170 del Cdigo de Procedimiento
Civil y 1, 2, 3 y 4 del auto acordado mencionado, pero contiene datos
innecesarios, lo que no es grave, pero como se dijo, innecesario. Nada
aportan las referencias a la notificacin personal de la demanda, a la
contestacin en rebelda de la demanda, al hecho de otorgarse traslado
a la actora para replicar, a la evacuacin de la rplica, que no aport
ms antecedentes, al traslado para la duplica y, finalmente, al hecho de
que dicho trmite no fuera evacuado dentro de plazo.
Si sumramos las horas que se pierden en el pas por el trabajo
de ms e intil que realiza cada funcionario: jueces, secretarios,
actuarios, estoy seguro de que quedaramos escandalizados.
Veamos otro fallo.
"Vistos:
Don Blas Jimnez del Canto, economista, domiciliado en Santiago,
calle Ahumada N 590, interpone demanda en juicio ordinario en contra
de doa Clemencia Espinoza Andaur, soltera, arquitecta, domiciliada
en Las Condes, en calle Asturias N 883 y con domicilio laboral en la
oficina principal de..., calle Catedral esquina de Cueto, 3 piso; y con
respecto de doa Ester Viera Jorquera, chilena, casada y separada de
bienes, duea de casa, domiciliada en La Reina, calle Bermejo N1258,
a fin de que se declare la simulacin y nulidad relativa del contrato de
compra-venta que suscribieron las demandadas el da 28 de diciembre
de 1990, por escritura pblica no autorizada ante el notario de Santiago,

416

don Cyro Gana Prado.

En cuanto a los hechos, expresa que por la escritura pblica
acompaada, aparece como compradora la seora Espinoza y como
vendedora la seora Viera, de la parcela N 150 del Plano de Parcelacin
del Loteo denominado Valle Alto, loteo que result de !a subdivisin del
fundo denominado..., ubicado en la comuna de..., de.L, archivado bajo
el nmero 2.300 del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes
Races de..., del ao 1980, inscrito a foja 986 N961 del mismo ao,
cuyos deslindes particulares no se indican en los autos por ser
irrelevantes para su efecto, como asimismo, la determinacin e
individualizacin de los derechos de aprovechamiento de aguas.
Que esta escritura pblica no fue autorizada por el Notario sealado
por falta de antecedentes, segn consta en la certificacin del seor
notario a continuacin de las firmas de ambos contratantes.
El precio de $1.000.000 no fue pagado por la compradora, toda
vez que lo fue por el demandante, y de la siguiente forma: mediante
cheque por $500.000 de 30 de agosto de 1988 e igual documento por
$500.000 de 30 de octubre de 1988, a nombre de la vendedora y de su
marido don Abelardo Asuncin Cabello respectivamente. Obviamente
ambos cheques pertenecen a su cuenta personal en el Banco Osbome
N0.80-877800-s.
Este bien fue adquirido para l y no para la compradora simulada
porque a esa poca eran vecinos.
En lo que corresponde al derecho, aduce que el contrato fue
simulado en cuanto a la persona de la compradora, pues se disimul la
persona real y verdadera del comprador, que en realidad era l, careciendo
por consiguiente este contrato de causa real. En efecto, carece de causa
para el vendedor la obligacin de entrega y la entrega de lo comprado a
la compradora simulada. Y, a su vez, carece de causa la obligacin de la
compradora de recibir lo que no ha pagado y que no estaba destinado a
ella ni a ttulo de donacin irrevocable. Que, en todo caso, resultara
adems nula, por no haber sido previamente substanciada su insinuacin
y su autorizacin por el correspondiente tribunal en el procedimiento
ordenado en el Cdigo de Procedimiento Civil.

417

Fundado en estos antecedentes e invocando las disposiciones

legales que cita, el actor pide se declare:
1 simulado el contrato relativamente a la persona de la
compradora, que no fue quien se ha dicho sino el demandante de autos;
2 nulo de nulidad relativa el contrato ya individualizado
correspondiente al bien raz consistente en la parcela y sus derechos
de aprovechamiento de aguas inscrito a fojas 986 N969 del Registro
de Propiedad de 1980 del Conservador de Bienes Races de...,
correspondiente al plano archivado bajo el N150 del mismo ao,
registro y Conservador, y
3 que la demandada doa Clemencia Espinoza Andaur debe
pagar las costas de la causa y para el caso eventual que la demandada
seora Ester Viera Jorquera, no se allanara a la demanda, tambin pague
las costas de la causa.
A fojas 22 vta. consta la notificacin de la demanda practicada
personalmente a doa Clemencia Espinoza Andaur y a doa Ester
Viera Jorquera.
A fojas 23 comparece la demandada seora Espinoza Andaur,
quien contestando la demanda solicita que sta debe ser desestimada
en su totalidad por no ser efectivos los hechos descritos y no ajustarse
a derecho ni a equidad sus fundamentos; agregando que los hechos
verdaderos distan mucho de lo aseverado por el demandante, quien
slo persigue lucrarse a su costa; aduce que jams se convino con la
vendedora seora Viera Jorquera que la compra sera para el
demandante y que l slo intervino en dicha compra pagando con
cheques de su cuenta corriente el precio de la compraventa, siendo ella
quien le proporcion los fondos para cubrir dichos documentos,
intervencin que acept atendido a que a esa fecha eran vecinos y exista
plena confianza entre ellos en materias econmicas y que por su trabajo
le resultaba difcil gestionar todo el papeleo legal.
A fojas 34 no habindose contestado la demanda por parte
de doa Ester Viera Jorquera, se confiri traslado para la rplica.
A fofas 35, en cumplimiento al traslado ordenado con motivo de la
correccin del procedimiento verificado, reproduce el actor ntegramente

418

el escrito de fojas 30 ratificando todos los hechos, circunstancias y

razones de derecho en que funda su demanda, agrega:
1 Que el actor es titular de la accin simulada o ms propiamente
dicho, de simulacin, por la simple razn jurdica de estar afectado en
su patrimonio por el egreso de una cantidad equivalente al precio de la
parcela y no haber ingresado a su patrimonio la cosa materia de la
compraventa;
2 que el actor es titular de la accin de simulacin del contrato
de compraventa aunque la escritura pblica no se haya perfeccionado,
por la razn obvia de que el contrato de compraventa es consensual
y la escritura pblica en las compraventas de bienes muebles es
requisito de su existencia jurdica. No de la constitucin misma del
contrato de compraventa, como lo seala don Arturo Alessandri
Rodrguez en su obra sobre la Compraventa y el Contrato de
Promesa.
Que la disimulacin consiste en que en vez del real comprador
quien paga el precio, aparece en el contrato el nombre de una tercera
persona quien no lo paga.
3 no existe la mala fe que perjudique:... "a quien legtimamente
crea estar enajenando sus derechos" como dice textualmente la
contraria, puesto que este tercero obtuvo a su entera satisfaccin
el pago del precio pactado. Y como es obvio le era indiferente si
estaba obligado a entregar la parcela a quien crea que era el cnyuge
de quien pagaba el precio o bien a quien crea que era el cnyuge
mismo.
A fojas 41 se recibi la causa a prueba.
A fojas 80 se cit a las partes para or sentencia.
A fojas 83 se decret medida para mejor resolver".
En lo concerniente a esta sentencia podemos por un lado ver que
siendo el caso ms complejo que el anterior, requiere de mayor detalle
para el fiel cumplimiento de los requisitos de la parte expositiva; sin
embargo, por el otro, puede advertirse que tambin hubo repeticin de
datos, incorporacin de antecedentes innecesarios, y con respecto a la
exposicin de los hechos, la falta de la debida sntesis.

419

En cuanto a las repeticiones y datos superfluos, reitero lo ya dicho

en relacin a la sentencia anterior. En este caso da la impresin de
haberse copiado partes extensas de los libelos, en lugar de enunciar en
forma breve las peticiones de las partes, como lo dispone el artculo
170 del Cdigo de Procedimiento Civil en sus nmeros 2 y 3.
Pero no slo incurren en estos excesos de informacin los jueces
en lo civil, atiborrados de trabajo, hoy incrementado con el que les
proporciona la ley de violencia intrafamiliar. Numerosos jueces del crimen,
del trabajo y de menores tambin inciden en el mismo defecto.
En lo concerniente a las sentencias penales, el ministro don Enrique
Silva Segura, en su trabajo "Forma de redactar las sentencias penales
y, en especial, por cuasidelitos", nos dice que "por aos, se han venido
haciendo las partes expositivas en forma largusima, a veces tan largas
como incompletas, que ni siquiera cumplen con estos requisitos, porque
se encarga su confeccin a actuarios que no son letrados y ellos por
costumbre empiezan a copiar todo el expediente. En cambio, si nos
ceimos estrictamente a lo que dice el Cdigo para confeccionar la parte
expositiva, se obtienen muchas ventajas. En primer lugar cumplimos
con la ley; en segundo lugar se ahorra tiempo, porque en vez de que el
actuario escriba diez o quince pginas, lo mismo se puede hacer en
pgina y media; en tercer lugar se aprovecha esta parte expositiva que,
por algunos, se ha estimado intil y que se ha pretendido suprimir, para
evitar repeticiones de lo ya dicho. Por ejemplo en esta parte se puede
poner completa la defensa del reo, lo que dijo el defensor, de manera
que cuando se llegue a la parte cnsiderativa se diga: "La defensa del
reo, como ya se reprodujo en la parte expositiva..." y no hay que citarla
en detalle de nuevo. Igualmente, se pueden evitar repeticiones intiles
respecto del contenido del parte de carabineros, de la querella o de la
denuncia, en su caso. Se dir: "El parte, que ya fue reproducido en la
parte expositiva..."
Por ejemplo, contina dicindonos, "una forma de redactar esta
parte expositiva, despus de indicar el lugar y la fecha de la sentencia,
sera: Vistos: Son partes en este proceso rol N... el procesado... se
individualiza tal como en su declaracin, agregando incluso el extracto
de filiacin. Si hay querellante se dir: tambin actu como querellante

420

fulano de tal y se le individualiza. Si hay tercero civil, se dir: actu

como tercero civilmente responsable fulano de tal y se individualiza".
El ministro de la Corte Suprema don Luis Correa Bulo, en una
conferencia que dio en el Instituto de Estudios Judiciales Hernn Con-ea
de la Cerda, sobre la forma de las sentencias en lo criminal, sntesis
preparada por don Mauricio Silva Cancino, Relator de la Corte Suprema,
concuerda con las crticas anotadas por don Enrique Silva, al expresar
que la mayora de los jueces incurren en la redaccin de las partes
expositivas de sus fallos en los siguientes defectos:
"Se observa, en primer trmino, que en la parte expositiva se gasta
demasiado esfuerzo, cuando lo que all se necesita es de una relacin
breve y sintetizada de los hechos y actuaciones que debern ser resueltos.
En segundo trmino, ocurre muchas veces que lo mismo que se ha dicho
en la parte expositiva, de un modo lato, se reitera en ciertos considerandos
del fallo, lo cual es tambin un defecto de tcnica jurdica. En lo considerativo,
se alza como una primera cuestin el hecho que se contenga entre los
elementos de prueba, una serie de antecedentes que nada tienen que ver
con ninguna de las premisas que servirn al raciocinio judicial. Otras veces,
y en la misma lnea de pensamiento, se contendr un elemento de valor,
pero se lo expondr en trminos no pertinentes. Por ejemplo, estn en
esta situacin las declaraciones de testigos en cuanto se transcriben una
serie de afirmaciones o de hechos irrelevantes para la causa. O podr
observarse igual cosa respecto de los partes policiales o documentos".
Me permito transcribir las partes expositivas de dos fallos en lo
criminal, destacando en cada caso, y con tipo de letra distinto, todo lo
que est de ms. Hecho esto, comentar lo que considero faltante. He
inventado los datos de individualizacin al igual que en el caso de las
sentencias civiles, para no aparecer criticando veladamente a los
magistrados redactores de esos fallos, en cuyos considerandos pueden
haber razonado adecuadamente.
"Vistos:
Se ha instruido la causa rol N... para establecer la existencia de
los delitos de robo por sorpresa en perjuicio de Mara Mercado
Valdebenito, Gloria Ordez Otaegui y Carmen Fredes Manrquez, y la

421

responsabilidad que en tales infracciones penales le habra

correspondido a Fernando Baeza Goi, 50 aos, nacido en..., el 8 de
agosto de 1945, soltero, lee y escribe, comerciante, domiciliado en pasaje
1 casa 1342, Lo Encalada, Cerro Navia, con prontuario civil N4.632.957K y penal N 608.341, nunca antes procesado, a quien se acus como
autor de los referidos delitos.
A fojas 9 de este proceso, rola parte policial, el que seala que el
da 5 de mayo de 1994, un sujeto de 40 a 50 aos le arrebat a Mara
Mercado una gargantilla de oro con medalla del mismo metal.
A fojas 29 y en careo de fojas 30 Mara Mercado ratifica su
denuncia agregando que posteriormente reconoci al sujeto en
Investigaciones.
A fojas 30 vta. Daniela Pardo y Jos Gutirrez, dando razn
de sus dichos, acreditan preexistencia y dominio de la especie antes
mencionada en favor de la denunciante.
A fojas 42 rola parte denuncia que da cuenta que el da 15 de mayo
de 1994 en un bus le fue arrebatada por un individuo de unos 50 aos de
edad a Gloria Ordez una cadena de oro con placa del mismo metal.
A fojas 28 vta. y en un careo de fojas 29 Gloria Ordez ratifica
su denuncia y a fojas 40 Miriam Palma y Manuel Gmez acreditan
preexistencia y dominio en favor de Gloria Ordez por su especie.
A fojas 36 rola parte denuncia que seala que el da 28 de agosto
de 1994 en la Alameda, un sujeto arrebat desde el cuello a Carmen
Fredes un medalln con la imagen de una virgen.
A fojas 28 y en careo de fojas 30, Carmen Fredes ratifica su
denuncia y a fojas 52, Viviana Prez y Raimundo Antivero acreditan
preexistencia y dominio en favor de sta por su especie. A fojas 10
rola parte investigatorio mediante el cual se puso a disposicin del
tribunal en calidad de detenido al inculpado de los delitos pesquisados.
A fojas 26 rola declaracin de Ramiro Lpez Armas.
A fojas 29 rola diligencia de reconocimientos en rueda de
presos efectuada en el tribunal, a fojas 39 y 39 vta. declaran los
funcionarios aprehensores quienes ratifican el parte de fojas 10, y

422

a fojas 57 rola tasacin de las especies correspondientes a los

diferentes delitos investigados
Fernando Baeza Goi declara a fojas 26 y en careos de fojas
29, 30 y 30 vta, niega haber tenido participacin en los delitos
denunciados.
A fojas 41 vta. rola extracto de filiacin y antecedentes del
acusado y a fojas 46 y 46 vta, deponen sus testigos de conducta
anterior.
A fojas 58 se dict auto acusatorio y a fojas 61 la defensa del
encausado lo contest, solicitando su absolucin; dedujo tachas y ofreci
pruebas.
A fojas 80 vta., 81 y 82 se cumplen algunas de la medidas
para mejor resolver decretadas y no siendo posible cumplir las
restantes ordenadas y estando la causa en estado de ser fallada se
han trado los autos para dictar sentencia".
A continuacin veremos la parte expositiva de otro fallo:
'Vistos:
Se ha ordenado instruir la presente causa rol N2.868 a fin de
investigar la existencia de los delitos de robo por sorpresa perpetrados
en perjuicio de Berta Urquiza Olmedo y Alberto Mrquez Arredondo y la
responsabilidad que en estos hechos pudiere haberle cabido a Federico
Alfaro Gutirrez, natural de..., 28 aos de edad, soltero, alfabeto, obrero,
nunca antes detenido ni procesado, domiciliado en Almirante Gonzales
N917 de Puente Alto, y a Patricio Prez Carrillo, natural de..., 25 aos
de edad, soltero, alfabeto..., nunca antes detenido ni procesado,
domiciliado en Asturias N11 departamento 24, Las Condes, civil
N11.304.385-1.
A fojas 1 rola parte policial por el cual se pone a disposicin
del tribunal, en calidad de detenido, a Federico Alfaro Gutirrez
por haber sido el autor del delito de robo por sorpresa en perjuicio
de Berta Urquiza Olmedo.
A fojas 6 rola declaracin indagatoria del detenido, el que niega
haber cometido el delito que se le atribuye, no obstante lo cual se le

423

somete a proceso; a fojas 9 y a fojas 14 se agrega su extracto de

filiacin y antecedentes, exento de anotaciones anteriores a la causa.
A fojas 22 se declar cerrado el sumario.
La existencia de los hechos investigados se estim acreditada
con los elementos de juicio reseados en el auto de cargos de foja
28, por el cual se acus a Federico Alfaro Gutirrez como autor del
delito de robo por sorpresa en perjuicio de Berta Urquiza.
A fojas 32 rola parte policial por el cual es puesto a disposicin
del tribunal, una vez ms, Federico Alfaro Gutirrez, esta vez en
compaa de Patricio Prez Carrillo, por ser los autores de un delito
de robo por sorpresa en perjuicio de Alberto Mrquez Arredondo.
A fojas 37 vta., el detenido Prez Carrillo sostiene que el autor
del hecho es su co-detenido y que l solamente quiso auxiliar a la
afectada, declaracin que es corroborada por Alfaro Gutirrez a fojas
38. No obstante ello, ambos son sometidos a proceso a fojas 40.
A fojas 43 rola extracto de filiacin y antecedentes del
procesado Prez, el que no registra anotaciones anteriores a este
proceso.
A fojas 82 vta. se declar cerrado una vez ms el sumario.
A fojas 87 se acusa a Federico Alfaro Gutirrez y Patricio Prez
Carrillo como autores del delito de robo por sorpresa en perjuicio
de Alberto Mrquez Arredondo.
A fojas 94 la defensa del encausado Alfaro contesta los cargos
formulados en su contra solicitando que se le absuelva de ellos.
Asimismo, formula tacha de testigos.
A fojas 104, la defensa del procesado Prez contesta la acusacin,
solicitando la absolucin de su representado.
Se orden traer los autos para fallo".
Al revisar la primera sentencia podemos apreciar, al observar lo
destacado, lo que est de ms. Por otra parte, no se indicaron
someramente las defensas y sus fundamentos, como lo exige el artculo
500 del Cdigo de Procedimiento Penal, en su nmero tercero. El

424

abogado defensor del procesado en su oportunidad hizo valer en subsidio

de su absolucin dos circunstancias atenuantes e indic sus
fundamentos; asimismo, pidi que se la aplicara la normativa del artculo
5090 del Cdigo de Procedimiento Penal en lugar de aquella del artculo
74 del Cdigo Penal sealando tambin los argumentos pertinentes.
Nada de esto fue enunciado en la referida parte expositiva. Me adhiero
a las observaciones expresadas por los ministros Correa Bulo y Silva
Segura en lo concerniente, por un lado, a la carencia de datos y, por el
otro, a la existencia de antecedentes superfluos que nada aportan y
que no exige la disposicin en estudio.
Lo mismo se puede decir con respecto del segundo fallo, en el que,
adems, se observa el incumplimiento del N 3 del inciso 2 del artculo
500 del Cdigo de Procedimiento Penal, puesto que no contiene una breve
y sintetizada exposicin de los hechos que dieron formacin a la causa. Se
limita a sealar que se acus a los reos como autores del delito de robo por
sorpresa en perjuicio de... y que ambos fueron detenidos. No se
pormenorizan breve y sintticamente los hechos punibles y tampoco se
refiere esta sentencia, como legalmente corresponde, a las defensas de
los acusados y a sus fundamentos, fuera de sealar que ambos abogados
solicitaron la absolucin, en circunstancias que haban hecho valer la
absolucin con respecto de sus representados, aduciendo que no estaban
comprobados los hechos punibles ni su participacin en ellos y que los
favorecan, adems, varias circunstancias atenuantes: las del artculo 11
del Cdigo Penal en sus nmeros 6, 7 y 9, proporcionando, en lo
pertinente, los fundamentos de rigor, los que no fueron expuestos breve y
sintticamente. Uno de los abogados defensores pide que en virtud de lo
dispuesto en el artculo 69 del Cdigo Penal se le aplique a su representado
el mnimum de la pena en atencin al escaso mal ocasionado a la ofendida.
Tampoco se analiza esta defensa ni el argumento invocado.
En general, en relacin a las exigencias del artculo 500 Ns. 1,
2 y 3 del Cdigo de Procedimiento Penal y viendo lo destacado en el
segundo fallo transcrito, se aprecia que hay casi dos cerillas de
informacin superflua que obviamente implicaron la prdida de tiempo
del actuario tramitador de los plenarios de un recargado juzgado del
crimen de Santiago.

425

Llama la atencin el comn empleo de la voz "alfabeto" para sealar

a una persona que lee y escribe. Sugiero que se indique en esos casos
que "lee y escribe".
Tambin con frecuencia se leen en los fallos expresiones o voces
como "en base a", "desavenencias", "torxico", etc. Creo que sera
conveniente que en las Universidades y en la Academia Judicial, de
reciente creacin, se insistiera en el debido empleo del idioma.
Como parte expositiva, sugiero aquella que indica el ministro Silva
Segura o la que a continuacin se escribe, pues ambas, como se ver,
cumplen con los requisitos de los nmeros 2 y 3 del referido artculo.
"Vistos:
Se acusa a fojas 44 de este proceso rol N 29.577-8 a Guillermina
Labarca Bez, natural de..., 30 aos de edad, casada, labores de casa,
domiciliada en calle Lautaro N 638, La Reina, lee y escribe, cdula de
identidad N5.329.345-6, sin apodos, nunca antes detenida ni procesada.
El parte de fojas 1, que dio inicio a la presente causa, da cuenta
de la denuncia efectuada por Efran Cardozo Flores, quien expone que
su hijo, Petronio Cardozo Durn, en circunstancias que cruzaba la
Avenida Pedro Contardo, a la altura del paradero 10, fue atropellado
por el furgn patente EN-5693, conducido por Guillermina Labarca Bez,
a consecuencia de lo cual result con lesiones graves; hecho ocurrido
en la comuna de La Reina el 25 de agosto de 1986.
Se adhiri a la acusacin a fojas 46 por la parte querellante,
Remigio Riveros Corts y, adems, demand a la acusada para que se
le condene al pago de $5.000.000, por concepto de dao moral, ms
intereses, reajustes y costas.
Contesta la querellada la acusacin a fojas 52, solicitando su
absolucin, aduciendo que el menor afectado atraves la calzada a mitad
de cuadra y en forma descuidada, mientras su defendida guiaba su
vehculo a una velocidad reglamentaria y atenta a las condiciones del
trnsito. En subsidio, invoca las atenuantes del artculo 11 Ns. 6 y 7
del Cdigo Penal; la primera fundada en el extracto de filiacin y
antecedentes de Guillermina Labarca, carente de anotaciones penales

426

anteriores; la segunda en atencin a su colaboracin permanente con

la vctima y a las diversas consignaciones que ha hecho durante este
juicio; contesta, asimismo, la demanda civil, pidiendo su rechazo, pues
al corresponder la absolucin de la procesada no procede el pago de
indemnizacin alguna; en subsidio pide que se reduzca la cantidad
solicitada por haberse expuesto el menor imprudentemente al dao que
le fue inferido.
A fojas 74 queda la causa para fallo".
Aunque la ley no lo exija, a modo de conclusin de la parte
expositiva se puede agregar:
fojas... qued la causa para fallo", "para los efectos del artculo
499 del Cdigo de Procedimiento Penal".
Como se ha dicho con insistencia, los datos que deben indicarse
en esta parte de la sentencia, deben sealarse breve y sintticamente.

427

Sub-Tema 10: LA PARTE CONSIDERATIVA

PRESENTACIN'
La parte considerativa de la sentencia judicial es, sin duda, de la
mayor trascendencia. Tanto porque es una garanta de la administracin
de justicia moderna como porque constituye un imperativo constitucional
y legal en nuestro ordenamiento jurdico, pero sobre todo, porque expresa
las razones en las que se basa la decisin que el juez toma sobre el
caso bajo su conocimiento.
Exponer dichas razones es esencial para la legitimacin del
proceso de toma de decisiones en sede judicial y responde al afn
democrtico del estado de derecho, en el cual la autoridad se ejerce no
solamente por respeto formal a quien detenta una funcin pblica o
privada sino porque ella se muestra y se gana progresivamente a partir
de sus decisiones, siempre que ellas sean inteligentes y razonables.
Las razones del fallo interesan a diferentes auditorios: litigantes,
abogados, magistrados, profesores de derecho, periodistas y al pblico
en general. Por lo tanto, es todo este pblico el que podr evaluar la
pertinencia, razonabilidad y racionalidad de los fallos emitidos, lo que
constituye una forma de control democrtico del ejercicio que hace la
judicatura en el pas.
En este sentido, la lectura propone un repaso de los contenidos
esenciales de la parte considerativa de la sentencia, sus caractersticas
y alcances, as como recomendaciones para su organizacin lgica y
su expresin escrita.

' Juan Guzmn Tapia. La Sentencia. Captulo: La Parte Considerativa.

428

Sub-Tema 10: LA PARTE CONSIDERATIVA

Lectura con preguntas gua
En qu consiste el principio de congruencia?
Cul es el contenido de la parte considerativa?
Por qu la parte considerativa es relevante?
Qu sucedera si la parte considerativa de una sentencia est
ausente?
Qu es el raciocinio silogstico?
Qu recomendaciones sugiere el autor para redactar bien las
sentencias?
En qu consiste el criterio judicial?
Qu consejos de estilo nos brinda el autor?

429

CAPITULO IV
LA PARTE CONSIDERATIVA
"A veces leo mala poesa para no caer en ella"
JUAN GUZMN CRUCHAGA

1. CONCEPTO
Esta es, desde varios puntos de vista, la parte ms importante de
la sentencia, pues en ella se desarrollan las reflexiones y se indican los
preceptos legales o de equidad que se tendrn en consideracin para
que se acceda a lo pedido o para que se deniegue; para que se condene
o se absuelva. Adems, al redactarla el juez se introducir en el mundo
de la lgica y de la razn. Mediante el raciocinio, desarrollar su
pensamiento y surgirn sus conclusiones. La reflexin conduce hacia el
apaciguamiento y hacia la tranquilidad de las partes, lo que se produce
al entender ellas las razones que tuvo en cuenta el juez para sentar su
decisin. El juicio surge a raz de un conflicto, de una desavanencia
grave o de una crisis, y mediante la sentencia por la cual concluye el
juicio se recupera la armona quebrantada, se recobra el equilibrio y se
cumple con el fin primordial de la jurisdiccin: el restablecimiento de la
paz individual y, en general, el afianzamiento de la paz social.
En esta parte se devela el juez: muestra quin y cmo es, tanto en
lo formal como en lo sustancial. Un juez simple har elucubraciones
elementales; uno complejo y tortuoso desarrollar considerandos difciles
y oscuros; el juez parco los har precisos; el ms acucioso argumentar
con detallado anlisis; el juez florido acudir a una adjetivacin frondosa;
el juez sobrio ser sobrio en sus reflexiones, y, as cada juez se expresar
conforme es.
La parte considerativa constituye, adems, uno de los logros
democrticos ms significativos en el rea de la justicia. El pueblo, que
entrega la solucin de sus conflictos al rgano estatal, recibir la
respuesta razonada de su necesidad de justicia.

430

Qu arcaica, arbitraria y peligrosa sera la justicia que emanara

de sentencias sin considerandos. En los cuentos infantiles, pletricos
en emperadores, reyes y prncipes, se nos relata cmo stos expiden
sus decisiones ms drsticas, definitivas e inapelables, sin raciocinio
alguno; pero el nio, inmerso en el mundo mgico del cuento, acepta,
an ms, goza con el rigor necesariamente arbitrario del monarca, a
veces cruel, a veces justo, pero siempre imprevisible, misterioso y
distanciado de sus sbditos. Suele verse en ocasiones a un progenitor
o a un tutor enojado incurrir en actitudes arbitrarias al imponer castigos
sin razones valederas, respondiendo con el conocido: "porque s", tan
pueril como absurdamente irreflexivo.
De las cosas ms inslitas sucedidas en mi infancia, recuerdo
que en uno de los tantos colegios donde estuve, tena que formar a
diario una larga fila junto con otros nios para recibir unos cuantos golpes
de varilla en los nudillos de las manos. Nunca supe por qu reciba ese
castigo y, por lo mismo, posiblemente nunca habr corregido el defecto
que se me imputaba, si realmente exista alguno que mereciera esa
punicin. Lo mismo ocurre con las sentencias. Si no hay razonamiento,
no podr el sentenciado reflexionar y entender las razones de su castigo
ni tampoco podr enmendar sus yerros.
Esta etapa de razonamiento lgico hace de la justicia una virtud
inteligente. La no razonada ser necesariamente arbitraria y el juez que
no razona, por su parte, se ir anquilosando. Lamentablemente, son
muchos los jueces que no razonan suficientemente; copian fallos
anteriores, los que adaptan a situaciones nuevas; hacen rompecabezas
con partes de unos y de otros. Debo advertir que no estoy en contra de
la utilizacin de la computacin, que nos permite evitar esfuerzos
innecesarios si resultan aprovechables los fallos anteriores a los casos
que debemos resolver. Lo que critico es el despliegue de esfuerzos, a
veces superiores a los de la reflexin misma, en aras, precisamente, a
no reflexionar, adaptando sentencias, haciendo los recortes y los
alargamientos del caso, cual Procusto, en lugar de utilizar igual tiempo
para reflexionar con las ideas precisas y aplicables a cada situacin.
La etapa de raciocinio es la ms vital. En ella el juez va
desmenuzando cada cabo, cada aspecto del asunto que se le someta a

431

su juicio. Analiza, descompone, articula, deduce e induce. Por lo mismo,

es la parte ms atractiva y, obviamente, la ms entretenida del proceso.
El juez que reflexiona y que experimenta placer hacindolo y lo hace
por lo general acertadamente es el juez lgico, el juez pensante. Suele
haber juezas y jueces que se sienten realizados al ser arbitrarios y poco
reflexivos, lo que me hace pensar en los monarcas de los cuentos
infantiles y en el religioso que nos pegaba en los nudillos.
Lamentablemente son stos los que ms se exponen y exhiben, dejando
una triste imagen de su funcin. Por su parte, el juez que reflexiona lo
hace bien y siente alegra al hacerlo, es el prototipo del juez que adems
reconforta con su trato y con su sabidura.
Conviene en esta etapa referimos al principio de la congruencia,
que consiste en que slo se puede pronunciar al sentenciador con respecto
a lo que ha sido sometido a su conocimiento: a nada ms y a nada menos.
De all el aforismo que todos conocemos: "lo que no est en el expediente
no est en el mundo". Si tuviramos presente este refrn al comenzar el
estudio de cada caso, no experimentaramos la angustia que normalmente
nos aflige cuando estamos ante un caso nuevo. No hay nada en el mundo
fuera del proceso en lo que atae a su estudio, anlisis, preceptos
aplicables y decisin. S se sabe razonar y si se cuenta con las leyes
necesarias y stas se encuentran al da, ninguna causa resultar
irresoluble, aunque a veces, pudiera parecemos que estamos ante un
rompecabeza imposible de armar. Pero este desafo es hermoso y, si lo
vemos con humor, le da un toque ldico al oficio.
Ante estos casos aparentemente irresolubles, conviene a veces
cambiar de actividad, hacer quizs algn deporte, pintar, ir al cine o al
teatro, leer, caminar o conversar. Poco a poco, las cosas comenzarn a
ordenarse solas en nuestra mente. Y ese da o posiblemente varios
despus, se nos despejar el problema y nos resultar todo claro.
Entonces convendr reiniciar el estudio del asunto que nos aproblemaba,
acudiendo a los textos legales, a la jurisprudencia y a la doctrina
necesarios.
Llama la atencin cmo magistrados de edad bastante avanzada
se mantienen perfectamente lcidos y con la inteligencia tan vigente o
an ms que en su plena juventud. Se debe ello al hecho de estar siempre

432

reflexionando, argumentando, usando el raciocinio al resolver los mil

conflictos de las ms diversas especies que requieren de su intervencin.
As como el rgano que no se usa se atrofia, el que se usa
permanentemente no puede sino perfeccionarse.
Los considerandos constituyen los raciocinios lgicos en virtud de
los cuales el juez determina si se han reunido o no los supuestos jurdicos
aplicables al caso que conoce. En un auto o en una sentencia
interlocutoria, la situacin fctica que debe concordar con la hiptesis
jurdica es, generalmente, una. Podemos ilustrar lo anterior mediante el
siguiente ejemplo:
'Vistos y teniendo presente:

1) que el procedimiento se entiende abandonado cuando todas

las partes que figuran en el juicio han cesado en su prosecusin
durante seis meses, contados desde la fecha de la ltima
resolucin recada en alguna gestin til para dar curso progresivo
a los autos;

2) que en esta causa han transcurrido, seis meses entre la

resolucin que se pronunci respecto de la presentacin de fojas...
y la fecha de la peticin de fojas... (de abandono del
procedimiento);

3) que, por consiguiente, se ha producido el abandono del

procedimiento.

Por estas razones y lo dispuesto en el artculo 152 del Cdigo de

Procedimiento Penal, se declara abandonado el procedimiento".
En un auto o en una sentencia interlocutoria, por lo tanto, este
raciocinio no constituye ninguna complejidad. Sin mbargo, en una
sentencia definitiva deben efectuarse tantos raciocinios lgicos cuantos
extremos hayan de ser resueltos. La concisin que se recomienda en la
redaccin de los fallos se opone al hecho de utilizarse tres considerandos
para la resolucin de cada uno de los planteamientos fcticos del que
deriven consecuencias jurdicas. Lo cierto es, sin embargo, que el juez
subconscientemente realiza este raciocinio silogstico aunque utilice un
solo considerando para explicar toda su reflexin. Demostrar esto
sirvindome de una institucin propia del procesal criminal: una

433

circunstancia atenuante. Si usramos tres considerandos para analizar

s el procesado tiene irreprochable conducta anterior y, por lo mismo, s
goza de la atenuante referida, el resultado sera ste:
"Considerando:
...) que constituye una circnstancia atenuante la irreprochable
conducta anterior de una persona como lo contempla el artculo 11 N
6 del Cdigo Penal;
...) que el enjuiciado, Ivn Conejeros Calamares, ha tenido una
irreprochable conducta anterior, como se desprende de su extracto de
filiacin y antecedentes que no registra anotaciones penales anteriores;
...) que, en consecuencia, lo favorece la circunstancia atenuante
de su irreprochable conducta anterior".
Lo habitual en una sentencia es desarrollar esta reflexin en un
solo motivo. Se puede invocar en este caso la cita legal correspondiente
en la parte pertinente del fallo, con lo cual el juez cumple con su
imperativo de dar fundamentos de derecho, habiendo antes sealado
en un considerando lo fctico que ha sido probado y su concordancia
con la hiptesis legal correspondiente. Dicho considerando quedara,
entonces, as:
"...) que beneficia al enjuiciado Ivn Conejeros Calamares la
circunstancia atenuante de su irreprochable conducta anterior, toda vez
que su extracto de filiacin y antecedentes no registra anotaciones
penales anteriores". Luego, entre las citas legales mencionar la del
artculo 11 N 6 del Cdigo Penal.
Lo fundamental es cumplir con las exigencias del artculo 170
N4 del Cdigo de Procedimiento Civil, y del artculo 500 Ns. 4 y 5
del Cdigo de Procedimiento Penal. Omitir analizar un punto de hecho
o enunciar uno de derecho, bien sabemos, constituye un vicio de
casacin formal.
Para los jueces que se inician en la tarea de redactar sentencias,
me permitir hacer unas cuantas recomendaciones:

Resulta conveniente utilizar todos los considerandos que se

estimen necesarios para la perfecta explicacin de un asunto fctico

434

o de una situacin jurdica y de la concordancia entre lo uno y lo

otro. Cuanto ms anlisis se efecte, menos posibilidades de error
habr y ms fcil resultar la comprensin del fallo.
Conviene ms utilizar varios considerandos cortos y sencillos
que pocos largos y complicados.
Es aconsejable que cada idea que implique una decisin sea
materia de un considerando; de este modo, se le simplificar al
tribunal superior la modificacin de una parte del fallo. Puede as
suprimir en su integridad un considerando para reemplazarlo por
otro, sin necesidad de recurrir a "parchar" demasiado una sentencia
de primer grado.
Por ejemplo:
...) que las consignaciones hechas por el procesado resultan
insuficientes para dar por establecida la atenuante del artculo 110 N 7
del Cdigo Penal;
...) que, con el mrito del extracto de filiacin y antecedentes del
reo, que no registra antecedentes anteriores, se da por establecida la
circunstancia minorante que contempla el artculo 11 N 6 del Cdigo
Penal.
He visto fallos en que el juez rene todas las atenuantes en un
solo considerando y los he visto, tambin, incurrir en omisiones que
implican una falta de consideracin.
En la parte considerativa toma vida el dilogo ideolgico y polmico
que ha surgido entre las partes. La motivacin "ennoblece y dignifica la
funcin judicial, al mismo tiempo que revela su valor intelectual y moral".
Resulta til comentar algunos puntos de vista de Francesco
Carnelutti, quien al referirse a las razones que deben dar los jueces al
dictar sus sentencias, habla del juez historiador, de la fantasa a la que
debe recurrir y, por ltimo, en qu consiste su labor de intrprete.
Sobre lo primero, sostiene: "Cuando se dice que el juez es un
historiador, se da de l una definicin exacta, pero incompleta; es
ciertamente un historiador, pero no slo un historiador; despus del juicio
histrico, tiene que pronunciar el juicio crtico; despus de haber

435

verificado la existencia de un hecho, tiene que ponderar su valor; ahora

bien, la diferencia, fundamental entre el juicio de existencia y el juicio de
valor es precisamente que el primero concierne al pasado y el segundo
atae al futuro; cuando se dice que Ticio, al hacer algo, ha hecho bien o
mal, se hace referencia a las que sern las consecuencias ventajosas o
nocivas de su accin".
Ms adelante, cuando se refiere al modo como llegar el juez a la
reconstitucin del pasado y al juicio crtico mediante las pruebas, las
razones o fundamentos que requieren de paciencia e inteligencia, alude
a un gran escritor italiano, quien para evocar una alegora de la justicia,
expresa:
"La justicia es como una roca situada en la cima de un monte: el
hombre no tiene alas para llegar hasta ella volando; lo nico que puede
hacer es abrirse paso fatigosamente hacia ella escalando las laderas;
y a menudo se extrava y se destroza las manos. Lo que lo gua, lo
que lo atrae, lo que lo eleva, es la belleza de aquella cumbre que le
resplandece a lo lejos. La fuerza que le sirve para subir es la razn; y
l llama razn a cada paso que da en su camino. El sentido de la
justicia, que posee innato en su corazn, se refracta como la luz a
travs de un prisma, en mil colores; cada rayo que le llega de aquella
fuente es una razn".
Cuando Carnelutti se refiere a la bsqueda de las razones,
sostiene: "Esta actividad de bsqueda compromete mucho ms a la
inteligencia que a la razn; incluso hasta la fantasa. Sin fantasa o
imaginacin, ni el instructor consigue encontrar las pruebas, ni el que
ha de decidir logra seleccionar las razones. Las normas jurdicas estn
en parte recogidas en los cdigos y en parte dispersas en los actos
legislativos; pero tambin en el primer caso los cdigos se asemejan a
los grandes emporios comerciales en los cuales no es fcil que el
adquirente encuentre lo que necesita. Para orientarse en el laberinto de
los cdigos, el juez no slo debe tener un conocimiento profundo de
ello, sino que debe poseer el golpe de vista que le permita captar de
una mirada la semejanza entre el hecho que ha conseguido establecer
y la hiptesis, es decir, el caso previsto por la ley. Si el- mdico no tiene
lo que se llama ojo clnico, no le bastar la preparacin doctrinal; ni para

436

el juicio del juez es menos necesaria una tal disposicin".

Finalmente, al referirse a la interpretacin de la ley, seala:
"...tambin las razones , como las pruebas, tienen que ser valoradas; y
sta es una operacin ms difcil y delicada todava, que toma el nombre
de interpretacin de la ley. La interpretacin, como dice la misma palabra,
es una mediacin: el juez tiene que situarse entre la ley y el hecho".
Por ltimo seala: "la ley es abstracta y el hecho es concreto.
Pero el cometido del juez, como ya lo dijimos, consiste en transformar
la ley dictada en general para categoras enteras de casos, en una ley
especial para este caso particular. En ello est la mediacin a que poco
antes me he referido. El juez por lo menos cuando es juez de derecho,
debe tender un puente entre la ley y el hecho, como lo hace el intrprete
de una partitura musical al convertir en sonidos los signos con que el
compositor expres su idea".
2.

LA FUNDAMENTACIN DE LAS SENTENCIAS ES UN

IMPERATIVO CONSTITUCIONAL

Hay constituciones de varios Estados, cual es el caso de la

espaola y la peruana, que consagran expresamente la obligacin de
los jueces de fundamentar o motivar sus sentencias.
La Constitucin espaola en su artculo 120 N 3 establece: "Las
sentencias sern siempre motivadas y se pronunciarn en audiencia
pblica".
La Constitucin Poltica del Per, de 1993, por su parte, dispone
en su artculo 139: "Son principios y derechos de la funcin
jurisdiccional: ... N 5. La motivacin escrita de las resoluciones judiciales
en todas las instancias, excepto los decretos de mero trmite, con
mencin expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en
que se sustenten".
La Carta Fundamental de la Repblica de Costa Rica, en su artculo
1540, estatuye:
"El Poder Judicial slo est sometido a la Constitucin y a la ley, y
las resoluciones que dicte en los asuntos de su competencia no le

imponen otras responsabilidades que las expresamente sealadas por

los preceptos legislativos".
Esto es, por disposicin constitucional se obliga a los jueces a
sujetarse a la ley en cuanto a sus responsabilidades, entre las cuales
est la de pronunciar sentencias con los requisitos del artculo 155
de su Cdigo de Procedimiento Civil, que detalla ampliamente cmo
deben fundamentarse los fallos. El Cdigo de Procesamiento Penal
de dicha nacin, a su vez, en su artculo 395 estatuye que "La
sentencia contendr:
2 El voto de los jueces sobre cada una de las cuestiones
planteadas en la deliberacin, con exposicin concisa de los motivos de
hecho y de derecho en que se basen...".
Nuestra Constitucin de 1980 contiene clusulas de las cuales se
desprenden la constitucionalidad de la motivacin o fundamentacin de
las sentencias pronunciadas por nuestros tribunales. Su artculo 19 N
3, inciso 5, establece:
"Toda sentencia de un rgano que ejerza jurisdiccin debe fundarse
en un proceso previo legalmente tramitado. Corresponder al
legislador establecer siempre las garantas de un racional y justo
procedimiento". Y es precisamente lo que hace el legislador al
establecer los requisitos que deben contener las resoluciones, entre los
cuales, su fundamentacin.
Por su parte, su artculo 73 estatuye:
"La facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de
resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a
los tribunales establecidos pro la ley. Ni el Presidente de la Repblica ni
el Congreso pueden, en caso alguno, ejercer funciones judiciales,
avocarse causas pendientes, revisar los fundamentos o contenidos
de sus resoluciones o hacer revivir procesos fenecidos".
No puede ser ms clara la voluntad del constluyente en cuanto a
elevar a nivel constitucional la obligacin de los jueces de fundamentar
sus fallos. Por su parte, la normativa legal contenida en los artculos
170 y 768 N 5 del Cdigo de Procedimiento Civil, 500 y 541 N 9

438

del Cdigo de Procedimiento Penal, a la cual obviamente hace referencia

nuestra Carta Fundamental, resulta explcita en cuanto a la imperatividad
de la fundamentacin o motivacin de los fallos.
Gran inters tiene el estudio del doctor Nstor Pedro Sags,
quien en su ensayo "El recaudo de la fundamentacin como condicin
de la sentencia constitucional" plenamente aplicable a todas las
sentencias, nos da sus razones para sostener que las sentencias
judiciales, por razones de ndole constitucional, deben ser motivadas
y fundamentadas.
Junto con desarrollar valiosas razones doctrinarias,
jurisprudenciales y otras que fluyen de distintas normas de la Constitucin
Nacional de la Repblica Argentina, llega a la conclusin de que la
fundamentacin de las sentencias importa un mandato constitucional
para el juez. Aade, adems, puntos de vista contundentes que sirven
de sustento a esta tesis.
Sostiene que "La sentencia judicial es, habitualmente, un acto
del poder estatal. Configura un reparto autoritario, que necesita
legitimarse en algo ms que en un mero hecho de fuerza, dado que el
derecho no es solamente voluntad o poder, sino tambin (y
principalmente) Justicia. De ah que la sentencia tenga que demostrar
que sigue principios de Justicia y la manera de verificar la conformidad
de ella con tales pautas axiolgicas, es precisamente mostrando en los
fallos el por qu se dictan. En otras palabras, la motivacin responde a
la necesidad de justificar la razonabilidad del mandato judicial; es fuente
de justificacin de la sentencia".
Bajo el subttulo "El argumento del control", expresa, citando la
frase de Calamandrei en el sentido de que la fundamentacin de la
sentencia "es el espejo revelador de los errores del juzgador", que si no
hay fundamentacin resulta casi imposible cuestionar el fallo. La
motivacin, entonces, tiende a ser una especie de requisito procesal
previo para posibilitar un segundo examen del pleito en la alzada, sea
por apelacin o por otra va recursiva".
Ms adelante, como "El argumento de la garanta contra la
arbitrariedad", dice: "Puede igualmente inferirse que si la Constitucin o

439

la ley obligan a fundar una sentencia, el juez no se atrever fcilmente

a exponer un eventual capricho o arbitrariedad, sino que por el contrario,
actuar conforme a derecho precisamente para no exhibir un
comportamiento antijurdico frente a la sociedad. La fundamentacin
acta aqu como 'antdoto' o medicina preventiva ante la tentacin del
despotismo judicial".
Seguido del subttulo "El argumento de la dedicacin judicial",
apoyndose en Carnelutti, expresa: "El magistrado, en tal caso, se
encuentra exigido (tanto por razones legales como de prestigio) a formular
una explicacin atendible de su sentencia. El sistema opuesto, o de la no
motivacin, auspicia en cambio la molicie o el facilismo judicial, ya que un
tribunal podra despachar el ms grave de los asuntos en un par de
renglones (parte resolutiva), sin necesidad de justificar su decisin".
Al referirse el camarista Sags al "Argumento de la persuasin",
sostiene: "debe sumarse que la sentencia puede y debe cumplir un rol
persuasivo y pedaggico, tendiente a explicar y convencer a las partes sobre
las consideraciones fcticas, normativas y axiolgicas que explican del fallo".
Como "Argumento de la ejemplaridad" nos dice: "Tambin puede
alegarse que la mencin de los fundamentos del fallo alienta a seguir,
por razones de ejemplo, las sentencias buenas. Concomitantemente, la
motivacin de las malas incita a que los dems jueces no repitan la
tesitura de esos pronunciamientos inadecuados".
Finalmente, como "El Argumento del Rgimen Republicano",
concluye: "Por un lado, se ensea que como es de esencia del rgimen
republicano que el juez ejerza la jurisdiccin por delegacin de la
soberana popular, el pueblo tiene derecho a controlar los actos del juez,
y para ello, a conocer en virtud de qu motivos dicta las sentencias. La
motivacin es por ello garanta para los habitantes y factor de fiscalizacin
(incluso poltica) del juez. Goldschmidt agrega que debe haber
fundamentacin en los fallos, aunque stos resultaran irrecurribles,
'porque parece justo que los conciudadanos protejan a la vctima
igualmente contra la posible arbitrariedad del repartidor autoritario'. Tal
sera la correccin democrtica del elemento antidemocrtico de los
repartos autoritarios".

440

3. SOBRE EL CRITERIO
En la parte considerativa, como lo hemos dicho, el juez habla y al
hacerlo vierte las razones que lo conducen a resolver, como tambin
aquellas que demuestran cmo justiprecia los argumentos que han sido
sometidos a su consideracin. Mientras un juez con buen criterio
desarrolla buenos juicios, otro con poco, por ilustrado que sea, no ser
tan atinado. El juez con criterio discernir acorde con esa virtud y el que
carece de l lo har de una manera inadecuada o peligrosa.
Hay un sustantivo preciso que se refiere a la cualidad de los jueces
para discernir bien. Me refiero a la "sindresis". Proviene del griego
synteresis, de sinderes, que implica observar o examinar y significa:
"discrecin, capacidad natural para juzgar rectamente", como tambin:
"entendimiento y capacidad natural para juzgar rectamente y con acierto".
As como al soldado no le puede faltar el coraje, o al santo la fe, el
juez no puede carecer de sindresis.
Criterio consiste en la accin de discernir; implica el juicio que nos
permite distinguir una cosa de otra o de percibir sus diferencias y, en
virtud de ello, obrar de tal manera o no hacerlo. Sindresis es an ms:
se refiere a la capacidad natural para juzgar rectamente y con acierto.
Significa juzgar y saber distinguir una cosa dt, otra. Obviamente
los diccionarios han quedado cortos en su conceptualizacin, porque el
criterio es mucho ms. Consiste, en general, en saber qu debe hacerse,
no hacerse o expresarse ante una situacin precisa. El criterio y la
prudencia, sin ser lo mismo, avanzan juntos.
El criterio constituye un factor inherente al normal actuar de una
persona guiada por el buen sentido. Por lo general se va adquiriendo a
travs de la experiencia y se va depurando con el andar, haciendo que
prevalezca el buen actuar por sobre la autoponderacin, los odios o los
resentimientos.
El juez es un hombre actuante, pensante y diciente. Y cada una
de estas formas de su personalidad est precedida por otra serie de
etapas. Ante una solicitud, debe razonar, debe aquilatar y debe pesar
cada uno de los efectos o consecuencias de su decisin. De all surge

441

la necesidad de darse el tiempo suficiente para deliberar y resolver. Las

decisiones precipitadas por lo general surgen de un anlisis insuficiente
o ligero o del temor a estudiar con seriedad una materia. Por su parte,
las primeras reacciones suelen ser muchas veces engaosas y producto
de alguna pasin o de un error; por ello hay que darse el tiempo necesario
y alejarse de la tentacin de resolver como un malabarista. Debe siempre
prevalecer la serenidad sobre la aparente eficiencia.
Podemos entonces decir que el criterio en el caso del juez consiste
en la facultad que debe asistirlo en su estado de mayor tranquilidad,
disposicin, dedicacin y entrega, para pensar, decidir y actuar del modo
ms ecunime y ajustado a la situacin que debe resolver.
Resulta conveniente recordar que gran parte de su formacin
la realiza solo, en lugares apartados y con pocos elementos de apoyo,
razn por la cual debe recurrir a su propio buen sentido, cordura y
raciocinio, antes de ceder ante los consejos generalmente interesados
de quienes se comiden en guiarlo: a veces un abogado de buena
voluntad, otras, un antiguo funcionario, o quizs un vecino notable
del pueblo.
Por otra parte, una persona joven con muchas atribuciones puede
encandilarse con el poder que administra; deslumbramiento que la puede
ir encaminando a ser desptica, prepotente o poco equilibrada. A menudo
se exterioriza su prepotencia en los malos tratos hacia el prjimo, hacia
el personal de su juzgado, hacia los abogados o pblico en general o al
disponer incomunicaciones innecesarias o decretar detenciones
arbitrarias, entre otras conductas abusivas.
He conocido y conozco catervas de juezas y de jueces con escaso
criterio: autoritarios, engredos, esenciales, mesinicos, insustituibles,
infalibles, arbitrarios, duros, mal educados, envidiosos, poco dctiles,
poco humanitarios o aquejados de algn resentimiento. Alguna o varias
de estas caractersticas los llevan a actuar como los monarcas de las
fbulas o cuentos infantiles. Monarcas o jueces imaginarios con estas
caractersticas nos hacen sonrer, pero cuando son reales, nuestra
sonrisa se convierte en una mueca de tristeza, porque bien sabemos
que stos slo contribuirn al detrimento de la justicia y al descrdito de
la funcin que desarrollan.

442

He conocido y conozco tambin a algunas juezas y jueces que

son de una estirpe cercana a la de los ngeles, que a pesar de haber
trabajado algunos como funcionarios o empleados subalternos en
juzgados regidos por jueces de la categora anteriormente descrita, no
se dejaron foliar en dicha escuela, pese a los mil sermones y a las
actitudes absurdamente dictatoriales que testimoniaron durante los aos
de su difcil aprendizaje. Estos ltimos contaban ya con un don natural
para impartir justicia: la sindresis.
El criterio, como se dijo, es una cualidad que se puede ir
adquiriendo y puliendo da a da. El aprendiz debe ser lo suficientemente
modesto para poder observar y observarse y luego ir incorporando el
buen sentido en sus propias actuaciones y decisiones. De all la
importancia del maestro, gua del que muchas veces carecen los jueces
principiantes.
Como se expres anteriormente, la sindresis consiste en la
capacidad natural para juzgar rectamente y con acierto. Ahora bien,
esta cualidad no slo est referida a los jueces, sino que a todos: al
andinista que observa las caractersticas de un risco y reflexiona cmo,
por qu lado y con qu herramientas habr de escalarlo, o que decidir
no hacerlo si los peligros son inminentes; al baista que estudia el oleaje
y la marea y evala su capacidad natatoria antes de penetrar al agua, u
optar por no hacerlo; al filsofo que ha concebido una doctrina que lo
subyuga, pero que de difundirse podra generar efectos desastrosos; al
caminante nocturno que determinar si debe o no entrar al callejn mal
alumbrado. Estos ejemplos, quizs pueriles, sirven para ilustrar que la
sindresis es propia de todo tipo de persona y resulta aplicable ante el
ms variado repertorio de actividades.
Caminan junto al criterio, la prudencia y la serenidad, polos opuestos
a la precipitacin y a la pasin. El hombre debe medir la utilidad de sus
actos y sus consecuencias, debe darse el tiempo suficiente para ello y
debe hacerlo con el juicio tranquilo. La experiencia lo ayudar en cada
paso, lo mismo que los reflejos inmediatos a los que instintivamente recurre
ante situaciones de apremio que no le permiten una mayor reflexin.
Ahora bien, suponiendo que el juez que nos interesa contara ya
con este talento, deber tambin actuar como tal en las ms ptimas

443

condiciones y tranquilidad y esto es lo que los polticos nunca han

comprendido.
Aparte de lo ya dicho, resulta adems incuestionable que la
sindresis, capacidad natural de juzgar rectamente y con acierto, debe
estar imbuida de bondad, generosidad y compasin. Slo as podr ser
la decisin del juez acertada y justa.

4. SOBRE EL ESTILO
La labor del sentenciador tiene mucho en comn con la del escritor.
Es ms, lo es de cosas reales y palpables, pues mientras el escritor
creativo extrae su historia y sus personajes de su imaginacin, el
sentenciador lo hace del expediente. Sin embargo, ambos tienen que
construir o reconstituir la trama y armar la obra con sus partes esenciales:
introduccin, desarrollo y final o conclusiones; uno, la novela, la pieza
teatral, el cuento; otro, la sentencia.
Mal puede ser buen juez quien no quiera escribir o quien considere
que la redaccin de las sentencias es la carga ms tediosa de su oficio.
Como se dijo, mediante las sentencias el juez habla y, obviamente,
dictando sentencias se realiza.
Las resoluciones deben redactarse en un estilo forense del cual el
sentenciador no puede prescindir, pues en sus fallos tratar materias
esencialmente jurdicas o que tienen incidencia en lo jurdico. Sin
embargo, puede y debe tratar de conseguir la mayor claridad en su
expresin, evitando deleitarse con exquisiteces lingsticas o caer en lo
rebuscado, lo denso o lo grandilocuente. Muchos incurren en la pesadez
de un estilo complicado o demasiado "docto", olvidndose que las
sentencias deben dirigirse a cuatro grupos de personas: a los abogados
y apoderados de las partes; al tribunal superior que puede revisarlas
por la va de los recursos o de la consulta; a otros jueces, abogados o
profesores de derecho, quienes las leern en las diversas publicaciones
jurdicas cuando sean novedosas o hayan sentado una doctrina y, por
ltimo, al pblico lego: a las partes mismas que tienen el derecho a
entender lo que es la materia de su drama o de su conflicto y que
requieren de un lenguaje directo, sencillo e inteligible.

Rodrguez-Aguilera, citando a Diez Picazo, expresa que "La

sentencia como obra literaria es una realidad que decepciona
notablemente. Dudo mucho", agrega, "que un lego sea capaz de leer
ms all de uns pocos, muy pocos renglones. Para un profesional
avezado, la lectura es sumamente difcil siempre, y la inteligencia de
aquello que lee, muy confusa. A veces, incluso, confesmoslo sin rubor,
imposible".
Tan severa crtica la corrobora, en cierto modo, Guasp, cuando
sostiene que 'la oscuridad del lenguaje del sentenciador es un mal
desgraciadamente extendido en nuestra administracin de justicia".
Al sealar que se debe recurrir a la sencillez, no estoy diciendo
que con ello se caiga en lo simple o en lo elemental. Sugiero que el
castellano que se utilice sea el de un abogado culto, pero no afectado.
Se debe emplear un lenguaje preciso, claro y agradable; hay que obviar,
dentro de lo posible, repeticiones, lugares comunes, y las salvadoras
muletillas; como tambin se debe evitar comenzar las frases de un mismo
modo, empleando expresiones trilladas o recurriendo permanentemente
al gerundio. Conviene huir de las "en comento", "si bien es cierto", "y as
las cosas", "tantas veces dicho", etc. Es cierto que el juez de primer
grado carece del tiempo suficiente para pulir sus fallos y obviar la
repeticin de esas locuciones o de otros giros igualmente pobres o
trillados. Muchas veces firma el primer proyecto de sentencia que escribe
velozmente a la mquina o a la computadora. Sin embargo, si se puede
acostumbrar a usar un lenguaje forense a la vez sencillo, claro y preciso,
y si puede adems lograr un espaol no afectado y exento de muletillas,
de repeticiones o de locuciones de cajn, le dar ms movimiento y
belleza a sus fallos y ser ms accesible su obra para aquellas personas
a quienes est principalmente destinada.
Me referir a dos libros que hablan sobre el estilo, extrayendo de
ellos algn comentario. Uno de ellos, cuyo ttulo es Aprender a escribir,
de Alone, nuestro Hernn Daz Arrieta, quien les imparte consejos a
jvenes escritores; el otro, The Summing Up, de Somerset Maugham.
El primero, en su captulo "Trabajar el estilo", recomienda: "La eliminacin
del lugar comn, la fuga de lo trillado, de lo sobado y sabido; evitan a un
tiempo lo extravagante y pretencioso, la pedantera y el rebuscamiento".

445

Tambin habla del peso de las palabras y del ritmo, que a veces resultan
determinantes para embellecer el texto y hacerlo menos denso.
Somerset Maugham, en el nombrado ensayo, nos da tambin
algunos consejos para escribir bien. Dice que el buen escribir debe reunir
tres cualidades: la claridad, la sencillez y la eufona. El orden en que
estn sealadas constituye el de la prelacin que les asigna. Sostiene,
luego, que nunca ha tenido mucha paciencia con escritores que exigen
de sus lectores un esfuerzo para captar el significado o el mensaje de lo
que escriben. Ms adelante expresa que hay dos formas de oscuridad:
una, debida al descuido; siendo la otra intencional. Afirma que a menudo
quienes escriben con poca claridad lo hacen as porque nunca se han
dado la molestia de aprender a escribir. Esta oscuridad fluye, por lo
general, de la pluma de los filsofos modemos, de los hombres de ciencia
y hasta de los crticos literarios.
Otra causa de la oscuridad, explica, reside en el hecho de no estar
demasiado seguro el escritor de lo que quiere decir, lo que no importa
demasiado, porque, por lo general, el lector cree que una frase que no
entiende tiene un contenido profundo y porque los bobos siempre logran
elucidar el sentido recndito de esas frases.
Cuando Maugham se refiere a la sencillez, dice que admira la
riqueza de estilo en otros escritores, pero que la considera difcil de
digerir en grandes cantidades. La sencillez no surge naturalmente, sino
que es el producto de una disciplina rgida. La sencillez y la naturalidad
son las caractersticas ms autnticas de la distincin, y es lo propio de
toda persona de buenas maneras. Ms adelante agrega que el estilo
aconsejable para la poesa no lo es para la prosa, pues la primera es
barroca: trgica, mstica, elemental, rica en profundidad y en
discernimiento; en cambio la prosa, que es un arte rococ, requiere
ms de gusto que de poder; de decoro en lugar de inspircin y de vigor
ms que de grandiosidad. Se ha dicho, contina Maugham, que la buena
prosa se debe parecer a la conversacin de un caballero. El conversador
en consecuencia debe ser corts, respetuoso con su interlocutor y evitar
aburrido. No puede ser impertinente ni solemne, sino adetuado. Tampoco
debe pecar de excesivo entusiasmo. Hace hincapi en la elegancia y
en la sobriedad del lenguaje.

446

Finalmente, habla de la eufona (prefiero la voz armona, pero es

menos exacta). La eufona depende, nos dice, en gran medida de la
sensibilidad auditiva. Comenta que la repeticin de sonidos puede
producir efectos estticos en la poesa, mas no en la prosa. Habla del
peso, del sonido y de la forma de las palabras. En consideracin a estos
factores, sostiene, una persona puede escribir frases que se vean bien
y que suenen bien. Deben evitarse las frases pretenciosas, afectadas y
grandilocuentes. Le agrada ms una que fluya sin dificultad ni afectacin
que una que sea gramaticalmente perfecta. Sin embargo, piensa, que
un giro arcaico o hasta una palabra rebuscada puede emplearse cuando
con ello se le da mayor equilibrio a una frase. Pero, en general, considera
que hay que prescindir de lo arcaico y de lo afectado. Termina sealando
que un buen estilo no debe demostrar el menor signo de esfuerzo,
aunque sea la consecuencia del trabajo mximo.
Estos consejos tiles para toda forma de expresin escrita pueden
resultar de conveniencia en la redaccin de los fallos.
Para concluir este tema, junto con recapitular lo ya dicho,
podramos aadir una o dos ideas ms. El estilo adecuado de todo fallo
debe ser elegante, fluir con claridad, sencillez y armona; ser preciso,
sobrio y neutro. No puede develar la menor subjetivizacin. Tampoco
ha de incurrirse innecesariamente en repeticiones, lugares comunes y
latinazgos, a menos de ser ello indispensable para el logro de la idea
ms exacta. De modo alguno puede un juez ceder a la tentacin de
expresar o de dejar adivinar cules son sus pensamientos filosficos,
religiosos o polticos. La labor del juez es una labor de exactitud y de
equilibrio; de observacin y de lgica; de tica y de esttica. Toda
emotividad o exteriorizacin de pensamientos parciales o de tendencias
sectoriales disminuyen la objetividad indispensable que debe caracterizar
a todo el fallo.
Las sentencias junto con ser razonadas y justas no tienen por qu
carecer de buen estilo.

447