Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
EL ARBITRAJE
INDICE
INDICE................................................................................................................. 2
Introduccin al arbitraje...................................................................................... 3
Nociones Generales del Arbitraje.....................................................................4
Clasificacin del Arbitraje................................................................................ 5
Arbitraje de Derecho........................................................................................ 5
Arbitraje de Equidad........................................................................................ 5
Arbitraje Forzoso.............................................................................................. 5
Arbitraje voluntario.......................................................................................... 5
Arbitraje Internacional..................................................................................... 6
Un arbitraje es internacional, cuando:.............................................................6
Arbitraje Libre o Ad-hoc................................................................................... 6
Arbitraje Institucional o Administrado..............................................................7
El Acuerdo........................................................................................................ 8
Los rbitros.................................................................................................... 10
CONCLUSIONES................................................................................................. 11
RECOMENDACIONES......................................................................................... 12
BIBLIOGRAFIA.................................................................................................... 13
Introduccin al arbitraje
Una sociedad debe encauzar de manera adecuada la solucin de controversias, de
disputas, de diferencias suscitadas en la reciproca relacin de sus integrantes. Por
ello la organizacin de justicia es tarea indelegable del Estado. Pero hay formas
institucionalizadas y paralelas de lograrlo: una es la del Arbitraje. Se admite que
originalmente, en el Derecho Romano, el arbitraje se empleaba en todas las
materias, an en la criminal, y solo ms tarde se le descarto de aquellos litigios en
que entraba en juego el inters del Estado.
Asumido que el conflicto es una realidad insoslayable de toda organizacin grupal,
desde tiempos remotos las personas han buscado diferentes formas de resolverlos,
la manera de poder mantener la convivencia armnica y pacfica. En este sentido,
el Derecho, el ordenamiento jurdico, es una de las maneras de garantizar las
condiciones de vida de una sociedad, en tanto procura preservar el orden
estableciendo reglas de convivencia estructuradas sobre la base de derechos y
obligaciones y lmites para el ejercicio de los derechos. Histricamente, el primer
paso fue la eliminacin de la violencia y la fuerza como mtodos de composicin y
la instauracin de formas de administracin de justicia, a travs de un tercero
imparcial que dirimiera las contiendas de intereses. Pero como la existencia de
intereses contradictorios forma parte de la naturaleza del grupo, el estadista ha
debido crear sistemas que pongan remedio a los disensos, obligando a los
miembros a observar ciertas reglas y previendo que un tercero zanje las disputas.
Es indispensable que se establezcan tribunales para cada comunidad y jueces que
decidan las diferencias que se susciten: un Estado no sera Estado si lo que
concierne a los tribunales no estuviese arreglado como es debido.
La administracin de justicia -en sentido lato- aparece as como una de las
herramientas de que se han valido inicialmente las sociedades para dominar los
conflictos y permitir la convivencia de sus miembros, haciendo intervenir a un
tercero para resolverlos pacficamente. Es prueba de ello que la existencia de jueces
es preexistente an a la formacin de normas jurdicas; la primera preocupacin de
los hombres fue la formacin de tribunales de justicia. Los ms antiguos
monumentos jurdicos (el Cdigo de Hammurabi de Babilonia, las leyes de Man y
Narada en la India, las XII Tablas romanas y la lex slica de los francos) estaban
consagrados a la materia judicial antes que a la legislativa.
En los tiempos modernos el problema de cmo mantener la paz social se agrava
porque el crecimiento demogrfico, la mayor concentracin de poblacin en las
grandes ciudades, el avance tecnolgico y el aumento del trfico de servicios y
negocios, la generacin permanente de nuevas necesidades sociales -entre otras
muchas razoneshan producido un aumento en la conflictividad, que a su vez ha
desbordado las estructuras que el Estado provee para dirimirlos, esto es, el Poder
3
Judicial. Como contrapartida, en los ltimos tiempos se est verificando una mayor
presencia de los mtodos alternativos de solucin de controversias, tales como la
mediacin o el arbitraje.
A modo introductorio, debemos sealar que en el arbitraje existe un tercero
imparcial que emite un veredicto sobre dos pretensiones controvertidas. Pero a
diferencia de la Justicia, es un sistema en el que la decisin que pone fin al conflicto
no emana de los jueces del Estado, sino de particulares. A l se llega generalmente
en forma voluntaria, a travs de clusulas mediante las cuales las partes deciden
someter determinadas cuestiones a resolucin de rbitros en lugar de acudir a los
jueces. La adopcin del arbitraje por la voluntad de las partes -o por el legislador en
ciertos casos en que lo impone como forzoso- implica desplazar total o
parcialmente la jurisdiccin de los rganos del Poder Judicial.
Arbitraje de Derecho
Los rbitros de derecho o iuris actan en base a formas legales y deciden las
cuestiones litigiosas segn el derecho positivo, en forma similar a como lo hara un
magistrado judicial. El laudo debe estar sustentado en derecho. El rbitro iuris
dictar su laudo ajustado a las normas estrictas de un derecho determinado, con
arreglo a la ley y procedimiento fijado. (Art. 37 numeral 2, Decreto No. 67-95).
Arbitraje de Equidad
El rbitro arbitrador o amigable componedor resuelve ex aequo et bono, es decir,
segn su leal saber y entender dndole la ley en este caso, mayor margen de
discrecionalidad en la bsqueda de solucin de controversia. Pueden prescindir de
las normas jurdicas positivas, tanto en la tramitacin del proceso, como en la
fundamentacin del laudo.
Para los comerciantes, hoy en da, es mucho mas conveniente que el arbitraje sea
llevado por rbitros de equidad, ya que stos pueden ser comerciantes a la vez y
que posean conocimiento y experiencia sobre los conflicto que surgen entre los
comerciantes, que sepa de la materia, y no al contrario del arbitraje de derecho en
el cual los rbitros resolvern de acuerdo a ley, pasando as los diversos factores
que intervienen en los negocios mercantiles.
Arbitraje Forzoso
En determinados supuestos, no es la voluntad de las partes la que sustrae la
contienda del conocimiento de los jueces estatales, sino una disposicin legal que lo
establece como forzoso, siendo el legislador quien decide la sujecin del caso a
arbitraje.
Arbitraje voluntario
Tambin llamado Convencional tiene su origen en la autonoma de la voluntad de
las partes, quienes eligen la va del arbitraje para la solucin de sus controversias.
Arbitraje Domstico o Nacional
Este tipo de arbitraje se constituye cuando abarca las controversias dentro del
marco jurdico estatal.
Arbitraje Internacional
Comprende la solucin de controversias que exceden el marco de un Estado, y de
conformidad con el Decreto Nmero 67-95 del Congreso de la Repblica de
Guatemala, Ley de Arbitraje, en su Artculo 2 establece:
compleja y lenta de llevar a cabo, pero las partes suelen creer que ellas controlan
mejor el desenvolvimiento procesal, por lo que an subsiste este tipo de arbitraje.
Debe distinguirse dos formas en el arbitraje ad-hoc: el estricto, en que las partes
establecen su propio reglamento; y el amplio, en que las partes se someten a un
reglamento prefijado.
En el arbitraje libre o ad hoc no existe ninguna institucin que administre el
sistema, por lo que las partes debern ponerse de acuerdo en las reglas sobre las
cuales se desarrollar el arbitraje: tendrn que acordar las normas en base a las que
actuarn los rbitros y proveer todo lo necesario para que el arbitraje pueda
comenzar.
Debern convenir los mecanismos de eleccin de los rbitros, el lugar donde se
llevar a cabo y en su caso el idioma, los procedimientos aplicables, mtodos de
coercin para el caso de reticencia de alguna de ellas a cooperar o de falta de
cumplimiento de las resoluciones de los rbitros, fijar a los rbitros el plazo para
laudar, eventualmente establecer los recursos que cabrn contra el laudo, etc.
El Acuerdo
El convenir de las partes constituir la columna vertebral del arbitraje y ser una
pieza clave en el desarrollo posterior. En base a ellas las partes podrn exigir la
realizacin del arbitraje.
El arbitraje nace normalmente a partir de la voluntad de las partes que deciden
excluir la jurisdiccin judicial, remitiendo determinadas cuestiones litigiosas a la
decisin de particulares. Ese acuerdo de voluntades -que genricamente
denominaremos "acuerdo arbitral" o "pacto de arbitraje"- puede hallarse
representado en un solo acto, o bien dividirse en dos actos sucesivos. En esta
ltima hiptesis tendremos una "clusula compromisoria" y un posterior
"compromiso arbitral".
La clusula compromisoria es el convenio mediante el cual las partes deciden
someter algunos asuntos a arbitraje, sustrayndolos al conocimiento de los jueces
ordinarios. Las divergencias a las que se refiere son, al momento de suscribir la
clusula, meramente eventuales, sin que siquiera se sepa si llegarn a producirse. A
la clusula compromisoria le son aplicables, en general, los requisitos genricos de
los contratos: tendr que existir un consentimiento vlido, manifestado por
personas con capacidad para obligarse, versando sobre un objeto lcito y plasmado
en la forma prevista por la ley. Adicionalmente, la clusula compromisoria tiene un
requisito especfico, consistente en la necesidad de que exista entre las partes un
vnculo jurdico ms amplio, del cual puedan surgir controversias que son as la
materia sobre la que recaer el arbitraje.
Habida cuenta de que al momento en que se celebra este acuerdo todava no
existen divergencias concretas y actuales, la clusula compromisoria est
habitualmente referida a conflictos eventuales y futuros. Para el caso en que de esa
relacin jurdica se suscitaran controversias, las partes prevn su solucin por la va
del arbitraje. En ese momento, las partes no conocen con certeza cules sern
puntualmente los aspectos concretos que debern resolver los rbitros. Ello no
implica, sin embargo, que el sometimiento de las mismas a arbitraje sea invlido: el
acuerdo contenido en la clusula compromisoria hace irrevocable y definitivo el
pacto. El problema es que, en las legislaciones que an mantienen la exigencia del
compromiso arbitral, cuando el conflicto efectivamente se produce, es necesario
celebrar un nuevo acuerdo de voluntades que complemente la clusula
compromisoria y la haga operativa.
Esta es la funcin del compromiso arbitral: mediante este nuevo acuerdo las partes,
luego de verificado el conflicto de intereses, convienen los aspectos concretos de
funcionamiento del arbitraje. Su cometido es complementar la disposicin genrica
contenida en la clusula compromisoria de remitir a rbitros las eventuales
disputas, al concretarlas en determinados puntos especficos. El compromiso
arbitral est referido a controversias ya existentes y no meramente eventuales y
tiene por finalidad la de definir -entre otras cosas- los puntos litigiosos que los
rbitros habrn de resolver. Con el compromiso arbitral se completa el acuerdo
arbitral y adquiere operatividad concreta la exclusin de la jurisdiccin judicial y el
sometimiento de las cuestiones a juicio de rbitros.
No obstante la diferencia conceptual entre ambos, debe tenerse presente que
traducen una misma finalidad: permitir que cierta clase de disputas sean resueltas
por rbitros.
La clusula fija genricamente el objeto del arbitraje, estipula una clase de
conflictos futuros; el compromiso especifica uno o ms litigios presentes, la
clusula no contiene necesariamente una sumisin, porque sta es la entrega de un
conflicto a rbitros determinados.
La clusula se justifica, para algunos, por facilitar el arbitraje, en cuanto se forma
en el momento ms adecuado para convenir, pues las partes no conocen el carcter
exacto del litigio futuro lo que, si en alguna forma impide designar el rbitro
adecuado, en cambio evita imponer a los interesados con la determinacin
minuciosa de los requisitos y circunstancias restantes del arbitraje que, en ese
momento, es solo posible.
Cuando voluntariamente se recurre al arbitraje, ello supone que las partes, a pesar
de sus diferencias, estn de acuerdo, por lo menos, sobre tres puntos: el
procedimiento, los rbitros y el objeto del litigio. Significa que, reconociendo su
incapacidad para hacerse justicia ellas misma, demandan que la imparcialidad de
otro reemplace en ese sentido tal impotencia. Sin embargo, es importante examinar
la capacidad de comprometer en arbitraje que tendrn las partes, porque la misma
podra afectar la existencia de la clusula o convenio arbitral.
Como punto de observacin se enmarca que dentro del Decreto No. 11- 2006 del
Congreso de la Repblica - Reformas legales para la implementacin del Tratado de
Libre Comercio Repblica Dominicana, Centroamrica y Estados Unidos- expresa
que no ser necesario el acuerdo de las partes para redactar el compromiso arbitral,
para los casos de los Contratos de Representacin, Agencia y Distribucin, ya que el
arbitraje se presumir en ausencia de disposicin contraria establecida por las
partes.
Los rbitros
El significado del trmino rbitro, podemos establecerlo tomando en cuenta
distintas opiniones. Humberto Briceo Sierra, nos explica: en cuanto a los
juzgadores privados, rbitros en latn y avenidores en romance (), eran las
personas escogidas o puestas por las partes para librar la contienda Por su parte,
Mario Gordillo, guatemalteco, dentro de su obra El Derecho Procesal Civil
guatemalteco, nos dice que rbitro es la persona a quien transitoriamente
queda investido de jurisdiccin para proferir un laudo, con la categora y efectos de
una sentencia judicial () son personas individuales que se encuentran en el
pleno goce de sus derecho civiles. Estos no deben de ser miembros del Organismo
Judicial, ni tener con las partes o la misma controversia, alguna relacin que
establezca la posibilidad de excusa o recusacin.
Entonces, podemos decir que rbitro es la persona elegida por las partes para
resolver una controversia; es por ello la parte esencial del arbitraje mismo, todo el
sistema gira en torno a el, desde que en su integridad moral y buen criterio
descansa la confiabilidad y la eficacia del arbitraje como mecanismo de resolucin
de conflictos.
Ello no vulnera la garanta constitucional del juez natural, ya que si bien la
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala organiza los tribunales
estatales como el medio natural de administrar soluciones a los litigios que se
susciten entre particulares, o entre particulares y el Estado, las garantas y
principios que emanan del Artculo 203 que permite dejar de lado ese medio,
recurrindose a otros que operan como frmulas alternativas. Es el propio Estado
quien admite la asuncin de facultades jurisdiccionales por particulares a travs del
arbitraje: las partes pueden voluntariamente excluir respecto de ciertos casos la
jurisdiccin judicial.
Adems de ello, el Estado reconoce a las decisiones arbitrales el valor de la cosa
juzgada, habilitando para su ejecucin los procedimientos de ejecucin de
sentencias judiciales. Los rbitros carecen del imperium propio de los jueces
estatales, pero ello no significa un menoscabo a su jurisdiccin, ya que el
ordenamiento establece la obligacin de los jueces de prestarles auxilio. No
concede a los rbitros la potestad de ejercer por s la coercin necesaria para hacer
cumplir sus decisiones, pero pone a su disposicin el aparato jurisdiccional pblico
a travs del cual podrn obtenerla.
10
CONCLUSIONES
1. La exegesis del derecho laboral se encuentra en los principios que le
inspiran, tanto en 10s de naturaleza sustantiva como en 10s de naturaleza
adjetiva; los cuales tienen como principal objetivo y funcin, mantener la
armona entre el capital, que representa al patrono; y el trabajo, que
representa al trabajador; siendo de suma importancia para el desarrollo de
cualquier sociedad, per0 en el caso de Guatemala actualmente los Juzgados
de Trabajo y Previsin Social que conocen en materia laboral no los aplican
adecuadamente.
2. El proceso ordinario oral laboral fue instituido en sus orgenes como un
proceso eficiente y eficaz en la solucin de las controversias surgidas con
ocasin del trabajo; actualmente, gracias a la saturacin de procesos, se
revela que las situaciones han cambiado, ya que ha dejado de responder a
10s principios del derecho laboral, convirtindose en un proceso sumamente
lento y oneroso para las partes; sobre todo para el trabajador.
3. Un mtodo alternativo de resolucin de conflictos, que contribuira
grandemente al des congestionamiento de los rganos jurisdiccionales, es el
arbitraje; que se encuentra regulado nicamente para conflictos colectivos
de trabajo y para conflictos civiles y mercantiles; observndose que existe
una falta de regulacin legal en cuanto a la posibilidad de la aplicacin del
arbitraje en conflictos individuales de trabajo.
11
RECOMENDACIONES
1. El Estado de Guatemala, a travs de los Juzgados de Trabajo y Previsin
Social que conocen de materia laboral y aplican la Constitucin y normativa
laboral vigente a casos concretos, debe garantizar a la poblaci6n
guatemalteca el cumplimiento de los principios del derecho laboral, tanto de
naturaleza sustantiva como los principios de naturaleza adjetiva, para que se
mantenga la armona entre el capital y el trabajo.
2. Que el Estado de Guatemala, a travs del Ministerio de Trabajo y Previsin
Social y los Juzgados de Trabajo y Previsin Social, presente un proyecto en
el cual se establezcan propuestas encaminadas a que exista celeridad en el
proceso ordinario oral laboral y que al resolver se apliquen los principios
generales del derecho, para que exista rapidez en los procesos y estos no se
vuelvan engorrosos para las partes
3. El Estado de Guatemala, a travs del Congreso de la Repblica, debe
analizar la posibilidad de regular de una manera adecuada el arbitraje
laboral, para que pueda ser utilizado para resolver conflictos individuales de
trabajo, ya que actualmente la legislacin guatemalteca carece de dicha
institucin, lo que limita la posibilidad de las partes a subsanar su conflicto
en dicha instancia.
12
BIBLIOGRAFIA
http://biblioteca.usac.edu.gt/tesis/04/04_9934.pdf
13