Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
L
G
la
denominacin
que este
contenga 2.
No obstante de ser
un
razonamiento individual.Pero como venimos sosteniendo, la tica no es vigente a partir de que sean
positivsados sus principios en un solo cuerpo legal, en la medida que, la misma
Ley suprema del pas en diversos numerales, establece cargas para los
juzgadores, las cuales llevan intrnsecas altos valores de contenido tico, por
ejemplificar el contenido del artculo 20 apartado A fraccin V (de corte penal),
establece que las partes tendrs la igual procesal para demos tratar la acusacin
o defensa, encontrndonos entonces en un punto equidistante en donde ser el
juzgador quien a su criterio y sobre la base de los medios de conviccin quien
arribe a tomar una decisin judicial atina a su criterio, por lo que esa decisin
debe tener sustento en la ley, resolucin la cual ser justa, siempre y cuando el
deliberante
atienda
los
principios
ticos
de
la
funcin
jurisdiccional
Estos principios ticos tiene como principal funcin el que las resoluciones
emitidas sean el sentir del juzgador y que no se encuentre, su pensamiento,
ofuscado por hechos, presiones o cualesquiera otro tipo de situaciones, que lo con
lleven a juzgar con predisposicin en favor de una u otra parte. As recordemos a
lo que los doctrinarios han llamado la peor sentencia de la historia, que para
algunos pudo ser el origen de una guerra en los estados unidos de Norteamrica,
habida cuenta que los jueces de la corte de aqul pas, al momento de emitir su
dictamen se dejaron influenciar, por intereses personales (violentando el principio
de objetividad) intervencin poltica del titular del ejecutivo federal de los estados
unidos de norte amrica
establecen los principios y virtudes como por citar alguno el Cdigo de tica del
Poder Judicial de la Federacin3, que no conlleva a tener responsabilidades por
emitir resoluciones en tal o cual sentido, en la medida a que se advierte que ste
se formula con el objeto de ayudar a los juzgadores federales a resolver los
conflictos ticos que se presenten con motivo de su trabajo, pues es claro al
estipular que es exclusivamente la conciencia de cada uno de ellos, el intrprete y
aplicador del mismo; volviendo a que la tica es una cuestin de conciencia.
Pero este ordenamiento no es el nico que existe para orientar tan importante
condicin en la labora jurisdiccional, como se ha sealado en prrafo que
antecede, es una devenir en diferentes normas que llevan a lo que hoy por hoy se
3 Aprobado por los Plenos de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin y del Consejo de
la Judicatura Federal, y por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federacin en agosto de 2004.
basa la tica judicial, los cuales abordaremos aunque de manera somera en las
siguientes lneas.A) PRINCIPIOS BASICOS RELATIVOS A LA INDEPENDENCIA JUDICIAL
ONU-1985
Dentro de los instrumentos ms importantes relacionados con el tema, se
encuentran los Principios bsicos relativos a la independencia judicial emitidos por
la organizacin de las naciones Unidas haya por el ao de mil novecientos
ochenta y cinco, adoptados por el sptimo congreso de las naciones unidas sobre
prevencin del delito y tratamiento del delincuente, celebrado en Miln del 26 de
agosto al 6 de septiembre de 1985, y confirmados por la Asamblea General en sus
resoluciones 40/32 de 29 de noviembre de 1985 y 40/146 de 13 de diciembre de
1985. Principios que la O..N.U. estableci sobre la base de que la organizacin y la
administracin de la justicia en cada pas debe inspirarse en esos principios y que
han de adoptarse medidas para hacerlos plenamente realidad, as como que las
normas que rigen el ejercicio de los cargos judiciales deben tener por objeto que
los jueces puedan actuar de conformidad con esos principios, y que los jueces son
los encargados de adoptar la decisin definitiva con respecto a la vida, la libertad,
los derechos, los deberes y los bienes de los ciudadanos. Lo que agrupamos de la
siguiente manera:
a) INDEPENDENCIA DE LA JUDICATURA: dentro de los primeros siete
puntos, la O.N.U. funda la independencia la cual debe ser reconocida a nivel
constitucional y respetado por todas las autoridades gubernamentales; los
jueces deben resolver de forma imparcial, sin influencias, alicientes,
presiones, amenazas o ningn tipo de intromisin; la judicatura ser la
nica que resuelva sobre la competencia que le sea planteada; no se
aceptaron
intromisiones
de
otras
autoridades
ni
administrativas;
la
b) LIBERTAD
DE
EXPRESION
correspondientes
establecidas
para
mantener
los
estndares
independencia
judicial
consiste
en
que
el
juez
individualmente
legtima al respecto)
Valor 3: Integridad (estas reglan descansan en que este valor es el atributo
de rectitud y probidad, integrada por la honestidad y la moralidad judicial.
Un juez debe siempre, no solo en el desempeo de sus obligaciones
judiciales, actuar honradamente y en forma adecuada para las funciones
jurisdiccionales; ser ajeno a todo fraude, engao y falsificacin; y ser bueno
y virtuoso en su comportamiento y carcter. La integridad as definida no
tiene grados. La integridad es absoluta. En la judicatura, la integridad es
de
falta
de
experiencia,
problemas
de
personalidad
por ello que estos principios, alguno de ellos inclusive en la vida personal,
deben regir la funcin jurisdiccional, en la medida por ejemplo que su funcin
se viera afectada con una enfermedad como el alcoholismo.C) ESTATUTO UNIVERSAL DEL JUEZ
Este instrumento de origen ibrico, para ser ms exactos de las islas
canarias, fue redactado en 1999, aprobado en la reunin de la Unin
Internacional de Taipi, encuadrando temas como la independencia con el cual
los
juzgadores
garantizan
todo
justiciable
un
proceso
justo;
esta
CONCLUSION:
Por lo expresado en el presente trabajo, logramos advertir que la funcin
jurisdiccional no solo se encuentra ntimamente ligada a los conocimientos
jurdicos que un profesional en derecho debe tener, sino que atendiendo a lo
delicado que es dirimir una controversia, quien en lo correcto le son
indiferentes, debe contar con principios ticos que le permitan ser un juez
JUSTO en toda la extensin de la palabra, para que el orden social no se vea
transgredido, cumpliendo el fin ltimo del derecho. Estos instrumentos
internacionales demuestran como poco a poco la regulacin de la tica de los
De igual manera es menester sealar que existen otros cuerpos legales que
legitiman a la tica dentro de la funcin jurisdiccional, que si bien no son
nacionales, no dejan de ilustrar su fusibilidad.1. Cdigo de Conducta Judicial aprobado por el Consejo de Delegados de la
American Bar Association, agosto de 1972;
2. Declaracin de Principios de Independencia Judicial emitida por los
Presidentes de los Tribunales Supremos de los Estados y Territorios
Australianos, abril de 1997;
3. Cdigo de Conducta para los Jueces del Tribunal Supremo de Bangladesh,
prescrito por el Consejo Supremo Judicial en ejercicio de la facultad
conferida por el apartado a), del prrafo 4) del artculo 96 de la
Constitucin de la Repblica Popular de Bangladesh, mayo de 2000;
4. Principios ticos para los Jueces, documento redactado con la
colaboracin de la Conferencia de Jueces Canadienses y ratificado por el
Consejo Judicial del Canad, 1998;
5. Cdigo de Conducta de la Conferencia Judicial de los Estados Unidos de
Amrica;
6. Cdigo de Conducta Judicial de Filipinas, septiembre de 1989;
7. Cnones de tica Judicial de Filipinas, propuestos por la Asociacin de
Abogados Filipinos, aprobados por los Jueces de Primera Instancia de
Manila y adoptados como orientacin y para su cumplimiento por parte
de los jueces, bajo la supervisin administrativa del Tribunal Supremo,
incluidos los jueces municipales y urbanos;
8. Cdigo de Conducta Judicial de Idaho, 1976;
9. Restablecimiento de Valores de la Vida Judicial, adoptado por la
Conferencia de los Presidentes de Tribunales Superiores de la India,
1999;
10. Borrador de Principios de Independencia de la Judicatura (Principios
de Siracusa), elaborado por un comit de expertos convocado por la
Asociacin Internacional de Derecho Penal, la Comisin Internacional de
Juristas y el Centro para la Independencia de Jueces y Abogados, 1981;