Vous êtes sur la page 1sur 55

Chapitre 4

DYNAMIQUE DES COULEMENTS LAMINAIRES


EXTERNES
O fortunatos nimium, sua
si bona norint, Agricolas.
VIRGILE

Les coulements sans couplage thermique se comportent comme des coulements


presque isothermes, cest--dire que le champ de temprature est sans influence notable sur le
champ de vitesse ; ceci permet dtudier la dynamique de lcoulement dune manire
autonome.
On trouvera dans ce chapitre une analyse des coulements bidimensionnels, sans
couplage, limits par une surface plane. Bien quil sagisse au point de vue gomtrique dun
cas particulier, les enseignements que lon en tire sont prcieux pour lextension dautres
configurations. En outre, une certaine place a t donne aux cas daspiration ou de soufflage
la paroi, qui suscitent de plus en plus dintrt, en arodynamique aussi bien quen
thermique (lits fluidiss, schage).
Pour cette tude, nous avons choisi de privilgier la mthode diffrentielle, base au
dpart sur une proprit de similitude des profils de vitesse. Cependant, au lieu daborder
de front toutes les difficults, nous avons prfr suivre une progression en prsentant
successivement les coulements sans gradient de vitesse extrieure (solution de Blasius), puis
avec gradient de vitesse (solution de Falkner et Skan), ensuite avec soufflage ou succion la
paroi, enfin les coulements sur des parois inclines. Le cas le plus gnral, o lon
saffranchit de lhypothse de similitude, sera dtaill au chapitre 5 car il est particulirement
intressant avec les coulements turbulents.
La mthode semi-intgrale (ou mthode de Karman) est galement prsente, car elle
ne fait pas double emploi avec la prcdente : tributaire dune hypothse sur la forme
analytique du profil de vitesse cest la fois son avantage et son inconvnient elle permet
de manipuler des fonctions analytiques, ce qui est bien commode en particulier lorsquon veut
faire une tude paramtrique, et son domaine dapplication est plus gnral. Dans les cas
simples o la comparaison est aise, elle donne des rsultats assez concordants avec ceux de
la mthode diffrentielle.
A ce propos, cest de manire dlibre que nous avons fait porter exemples et
comparaisons numriques sur des grandeurs dimensionnes. Ainsi prsents, ils sont souvent
plus parlants, et linterprtation des lois physiques ny perd pas en clart.

Claire BRETCHER
Les amours cologiques du bolot occidental

4.1. PRSENTATION
4.1.1. Les diffrentes catgories dcoulements
Dans les trois chapitres prcdents, nous navons pas eu examiner de prs linfluence
des conditions aux limites. Au contraire, partir de maintenant, celles-ci seront omniprsentes
car elles imprimeront leurs caractristiques chaque coulement particulier.
Vis--vis des conditions aux limites dynamiques, les coulements sont classiquement
spars en trois catgories :

Les coulements libres : jets mergeant dans un milieu illimit, panaches.

Les coulements externes : le fluide est en contact avec une paroi matrielle, mais il est
illimit dans les autres directions. Lexemple le plus traditionnel en est lcoulement sur une
plaque plane.

Les coulements internes, en contact avec des parois sur la quasi-totalit de leur
surface frontire : coulements en canalisations ou entre deux surfaces, coulements dans les
turbomachines, dans les changeurs, etc. Ils seront examins dans le chapitre 6.
Le prsent chapitre est consacr aux coulements laminaires externes.

4.1.2. Couplage entre le champ de vitesse et le champ de temprature


En thermoconvection, cest--dire avec des coulements anisothermes, il y a en
principe une interdpendance entre les champs de vitesse et de temprature. Ceci apparat
nettement si lon regarde les quations locales dnergie et de quantit de mouvement (ch. 1,
quations 1.35 et 1.56) que nous rcrivons ici en nous restreignant au rgime stationnaire :
grad V . V = F grad p + ( V + grad div V )

C p V . grad T = T V . grad p + P + + div grad T

(4.1)
(4.2)

On voit en effet, que, quelles soient les circonstances, le champ de temprature est
tributaire du champ de vitesse puisque la vitesse V figure explicitement dans lquation
dnergie (4.2), particulirement dans le terme de transport V . grad T .
Inversement, il y a en principe dpendance des vitesses vis--vis des tempratures par
lintermdiaire des paramtres (masse volumique) et (viscosit dynamique) qui sont des
fonctions de la temprature.
Cependant, T nest pas explicitement prsente dans lquation de quantit de
mouvement (4.1). En consquence, si dans lcoulement considr et varient peu en
fonction de T, le problme dynamique pourra tre rsolu sans interfrence du problme
thermique.
Nous dsignerons par coulements sans couplage thermique les coulements
satisfaisant cette condition, cest--dire tels que :
et # indpendants de T
(4.3)
Ils recouvrent une vaste plage dapplications pratiques, dont le traitement se trouve
ainsi simplifi.

4.2. COMPORTEMENT DUN FLUIDE EN COULEMENT EXTERNE AU


VOISINAGE DUNE PAROI
4.2.1. Donnes exprimentales
Reprenons, en la compltant, lexprience de la plaque plane qui nous a dj servi au
chapitre 2 ( 2.2.2). Nous y ajoutons un dispositif permettant de mesurer localement la
composante U de la vitesse, paralllement la plaque. Soient U la vitesse de lcoulement

loin de la surface, x labscisse mesure depuis le bord dattaque, et y la coordonne


perpendiculaire la plaque. Nous supposons lcoulement extrieur permanent, uniforme
( U = cte ) et parallle la plaque.
Quelle que soit labscisse x choisie, lallure gnrale de variation de U en fonction de
y reste la mme : trs rapide au voisinage de la paroi, de plus en plus lente ensuite, U tendant
asymptotiquement vers U lorsquon sloigne de la plaque. A la paroi, U 0 (fig. 4.1).
Des volutions plus complexes peuvent se produire dans certaines circonstances
(.4.5.1), mais presque toujours avec les mmes caractristiques : vitesse nulle la paroi, fort
gradient de U proximit de la surface, volution asymptotique de U vers sa limite U .
La rgion de lcoulement o se manifestent ces variations rapides de U est appele
couche limite dynamique . Elle a t mise en vidence par Prandtl (1904) grce des
expriences de visualisation.

FIG. 4.1. volution de la vitesse U au voisinage dune paroi.

Lexistence de cette couche limite doit tre attribue la viscosit du fluide, qui
rpercute au sein de lcoulement linfluence de la paroi, sous la forme dun gradient
transversal de vitesse U / y (ch. 1, 1.1.3). Son influence est dterminante car cest l que
se fait lessentiel des transferts de quantit de mouvement et de chaleur.

4.2.2. Conditions aux limites

paisseur de couche limite


La dfinition de la couche limite dynamique que nous venons de donner est trop vague
pour servir une modlisation de lcoulement, et elle doit tre quantifie. Mais en fait,
lpaisseur de cette couche nest caractrise par aucun critre prcis puisque U U
quand y , et il faut donc recourir une dfinition conventionnelle.
Ainsi, on a convenu dappeler paisseur de couche limite dynamique lordonne
telle que :
U( )
= 0 , 99
(4.4)
U

Le choix du chiffre 0,99 est videmment arbitraire, mais il correspond une prcision
convenable des dispositifs exprimentaux.
La figure 4.2 reprsente schmatiquement U ( y ) / U et une abscisse x donne.

FIG. 4.2. paisseur de couche limite dynamique

Condition dadhrence la paroi


A la dfinition prcdente, on joint une condition la limite, dite condition
dadhrence la paroi , prsente et analyse en 1.1.3.2 :
U ( y = 0 ) = U paroi
soit pour un obstacle immobile :
U( y = 0 ) = 0

(4.5a)
(4.5b)

Cette condition est justifie physiquement par le fait que, en raison des forces
molculaires qui sont lorigine de la viscosit, les molcules en contact avec la paroi lui sont
pour ainsi dire accroches, et se dplacent la mme vitesse quelle.

4.2.3. Retour lexprience


Ayant adopt la dfinition (4.4) pour lpaisseur de la couche limite, nous pouvons
revenir lexprience de la plaque plane ( 2.2.2), et chercher comment varie cette paisseur
(x) en fonction de x. On obtient un profil dont lallure est reprsente sur la figure 4.3 : la
couche limite spaissit rgulirement depuis le bord dattaque dans la zone laminaire, puis
plus rapidement dans la zone turbulente partir de labscisse de transition xc .
On observe galement un phnomne sur lequel nous reviendrons au chapitre 5 :
partir de xc , la couche limite laminaire devient progressivement turbulente, mais elle se
ddouble en quelque sorte. Du ct de la paroi, subsiste une zone que lon nomme souscouche visqueuse : vu leffet damortissement de la paroi, lcoulement y reste de type
laminaire, cest--dire gouvern par la viscosit molculaire ; du ct extrieur se dveloppe
une zone dcoulement turbulent, dont lpaisseur augmente.

FIG. 4.3. paisseur de la couche limite dynamique

La rgion de transition laminaire turbulent occupe la partie de lcoulement o cette


structure se met en place. Plus loin, la sous-couche visqueuse se stabilise avec une paisseur
trs faible. Quant lpaisseur de la couche limite, elle reste toujours trs petite par rapport
la distance x au bord dattaque (la figure 4.3 nest pas lchelle). Des ordres de grandeur
numriques sont donns au paragraphe 4.4.6.
Enfin, dans toute la couche limite, la mesure des composantes U et V de la vitesse
montre que lon a toujours V U.
4.3. HYPOTHSES ET QUATIONS DE LA COUCHE LIMITE
4.3.1. Fluide visqueux isochore

Consacrons-nous prsent ltude dtaille de la couche limite laminaire. Nous


avons adopt au paragraphe 4.2.2 une dfinition conventionnelle de lpaisseur de couche
limite. Avec les conditions exprimentales retenues, il reste prciser si dans cette partie de
lcoulement les quations de NavierStokes (qui expriment le bilan local de quantit de
mouvement) peuvent faire lobjet de simplifications.
Les donnes exprimentales stipulent que lcoulement est :
- permanent
- bidimensionnel (dans le plan x, y, fig. 4.1)
- isochore : = cte.
Dans ces conditions, les quations de NavierStokes (quations 1.37c, 1.3.3) sont
rduites deux et scrivent :
2U 2U
U
U
1 p *

(4.6)
U
+V
=
+ 2 +
2
x
x
x
y

2
2
V
V
V
1 p *
V
(4.7)
U
+V
=
+ 2 +
2
x
y
x
y

Mais ici, puisque une abscisse donne lpaisseur est toujours petite devant x, on
peut souponner (et vrifier) que V U, que les variations de V sont faibles devant celles de
U, et que les variations de U et V (y compris au niveau des drives secondes) sont beaucoup
moins marques suivant la direction x que suivant la direction y. On formule ainsi les
hypothses de la couche limite (ou hypothses de Prandtl) :
V
U

x
x

V
U

y
y

a)

VU

b)

V
V

x
y

Alors, les quations de Navier Stokes prennent une forme simplifie, dite dgnre,

2U
x 2

2U
y 2

et
et

2V
x 2

2V
y 2

(4.8a)
(4.8b)

qui stablit sur deux niveaux. Tout dabord, dans (4.6) et (4.7), les termes 2 / x 2 peuvent
tre ngligs devant les termes 2 / y 2 , et il reste :

U
U

U
U
1 p *
2U
+V
=
+
x
y
x
y 2
V
V
1 p *
2V
+V
=
+
x
y
y
y 2
(a)
(b)
(c)
(d)

(4.9)
(4.10)

Ensuite, en comparant terme terme les deux quations, on observe que daprs les
hypothses (4.8) les termes (a), (b), (d) de (4.10) sont trs petits devant les termes
correspondants de (4.9). Il doit donc en tre de mme avec le dernier terme (c) :
p * / y p * / x

(4.11a)

On est donc conduit poser lapproximation :


p * / y = 0

(4.11b)

Ceci revient dire que la loi de lhydrostatique p * = cte est vrifie dans la direction
perpendiculaire la plaque.

!!!

A ce propos, on remarquera quaucune condition na t formule sur lorientation de


la plaque, qui peut tre horizontale ou incline (cest seulement par commodit quelle est
horizontale sur les figures). Cette gnralisation est permise par lutilisation de la pression
motrice p*, qui dispense de prciser linclinaison par rapport la verticale ( 1.3.3.2).

En conclusion, le systme dquations dgnres rsoudre est form par les


relations (4.9) et (4.11b) auxquelles on ne doit pas oublier de joindre lquation de continuit
(bilan de masse) : div V = 0 . Ce sont les quations de la couche limite (ou quations de
Prandtl) :

U
V
+
=0
x
y

U
U
1 p *
2U
+V
=
+
x
y
x
y 2
p *
=0
y

(4.12)

Les simplifications qui permettent daboutir au systme (4.12) peuvent faire lobjet de
justifications thoriques plus ou moins labores, et aussi plus ou moins convaincantes. Mais
est-il bien ncessaire de recourir de tels raisonnements ? On peut trs lgitimement
considrer les approximations (4.8) comme des hypothses suggres pas lexprience, et
gnralement bien vrifies a posteriori dans leurs consquences. Il est clair toutefois que
localement, elles peuvent tre mises en dfaut, particulirement au voisinage de zones de
recirculation ( 4.5.1).

4.3.2. Approximation du fluide parfait


En revenant aux quations gnrales de NavierStokes (4.6) et (4.7), regardons en
particulier ce que devient lcoulement lorsque la viscosit est trs petite.
Lhypothse 0 correspond lapproximation du fluide parfait. On est en
prsence dun coulement sans couche limite, dcrit par les quations dEuler, o les
gradients de vitesse ne dpendent que de la pression.
U
V
+
=0
(4.13)
x
y
U
U
1 p *
U
+V
=
(4.14)
x
y
x
V
V
1 p *
U
+V
=
(4.15)
x
y
y
Ces quations peuvent ventuellement servir dcrire lcoulement lextrieur de la
couche limite lorsque la viscosit nest pas trop grande.
Notons que le systme prcdent constitue une gnralisation des quations dEuler
originelles (cf. 1.36c), qui avaient t crites pour un coulement sans champ de forces
extrieur, donc sans tenir compte du champ de pesanteur. Ici, la pression motrice p* a
remplac la pression statique p.

4.3.3. criture adimensionnelle des quations de la couche limite


Nous avons vu au paragraphe 2.3.1. que pour passer la forme adimensionnelle des
quations il nous faut choisir une vitesse de rfrence V et une longueur de rfrence L
constantes, caractristiques du phnomne tudi et de son dveloppement.
La seule vitesse rpondant ces exigences est celle de lcoulement extrieur. On
prendra donc : V = U .

En ce qui concerne L, labscisse de transition xc ferait une bonne longueur de


rfrence, mais elle nest pas connue avec assez de prcision. Il reste donc le choix entre la
longueur L de la plaque (fig. 4.3) et lpaisseur de couche limite (L) en x = L. On prend le
plus souvent L = L, do x + = x / L et y + = y / L .
Alors, le critre de similitude relatif la diffusion de quantit de mouvement est :
= / U L ( 2.4.3.3), ou plus usuellement le nombre de Reynolds :
Re L =

U L

(4.16a)

Avec les conditions spcifies, ReL est le seul critre de similitude qui intervienne dans
ltude de la couche limite. Alors, le systme (4.12) scrit encore, sous forme
adimensionne (cf. 2.31):

U +

x +
U

V +
y +

U +
x +

p * +
y +

+V

=0
+

U +
y +

p * +
x +

1 2U +
+
Re L y + 2

(4.16b)

=0

Cependant, si lon se place une abscisse x quelconque, on peut toujours considrer


que la plaque sarrte l, et que sa longueur est x. Lpaisseur de couche limite (x) nen est
videmment pas affecte. Aussi, avec un abus dcriture, on dfinit le nombre de Reynolds
local Rex par :
U x
(4.17)
Re x =

Le remplacement de ReL par Rex dans (4.16b) est courant mais un peu dangereux car il
incite le lecteur considrer Rex comme une variable. Par contre, il est tout fait lgitime
dexprimer certaines grandeurs en fonction de Rex, condition quil soit trait comme un
groupement sans dimension dont lusage est commode, mais qui ne correspond plus
exactement la dfinition dun critre de similitude ( moins de considrer x fix, ce qui
revient lui donner le mme rle que L).

4.4. SOLUTIONS LOCALES AUTO-SIMILAIRES DES QUATIONS DE LA


COUCHE LIMITE : MTHODE DIFFRENTIELLE
Pas plus que les quations gnrales de Navier Stokes les quations (4.12) nont de
solutions analytiques, sauf dans quelques cas trs limits. En outre, leur rsolution numrique
complte est extrmement ardue. Cependant, sous certaines conditions de nature
exprimentale, des simplifications sont possibles qui permettent de faciliter grandement la
rsolution du problme.
Nous examinerons dans ce qui suit deux mthodes de rsolution : une mthode
diffrentielle dont le domaine de validit est un peu restreint mais qui donne des solutions
exactes pour le champ de vitesse avec un minimum dhypothses, et une mthode semiintgrale plus gnrale, mais qui ncessite des hypothses sur la forme analytique de U.

4.4.1. Bases de la mthode diffrentielle


4.4.1.1. CONDITIONS EXPRIMENTALES
Avant toute hypothse portant sur les grandeurs dterminer, il est essentiel de bien
prciser dans le dtail les conditions de validit du calcul qui va suivre, cest--dire les
conditions exprimentales dans lesquelles on se place.

Lcoulement se fait le long dune plaque plane, paralllement celle-ci.


En dehors de la couche limite, lcoulement est uniforme, sans gradient de vitesse :
U = cte
(4.18a)
Il ressort de lquation (4.6) quon a dans ce cas :

p* / x = 0
(4.18b)
Lcoulement extrieur est donc gradient de pression nul. Cette condition assez
restrictive sera assouplie plus loin ( 4.5).

Consquence de lhypothse, daprs la troisime quation (4.12) on a dans la


couche limite :
p *
= 0 soit : p* = p*(x), indpendant de y.
y
Il en rsulte que p * / x est galement indpendant de y. Donc, y :

p * p*
=
x
x

et par consquent, avec lhypothse :


p *
= 0 dans la couche lim ite
x

(4.18c)

(4.18d)

4.4.1.2. DMARCHE SUIVIE


Le calcul que nous allons conduire sera guid par une ide simple. Lexprience
montre que, pour Rex < Rec , les courbes U(y) restent en apparence semblables les unes aux
autres quand x varie (fig. 4.1). Il sagit de voir si lon peut formaliser rigoureusement cette
proprit empirique, que nous appellerons auto-similarit .
Pour cela, considrons deux points dans la couche limite, de coordonnes
(x1 , y1 = x1 ) et (x2 , y 2 = x2 ) (la lettre grecque se dit : ta). Ils sont donc tels que :
y1 / x1 = y 2 / x 2 =
Posons en outre :
U ( x, y )
U + ( x, y ) =
(4.19)
U
Lauto-similarit la plus simple sexprimerait par la condition :
U + ( x1 , x1 ) = U + ( x 2 , x 2 )
cest--dire :
y

U + = U + =
x

Mais les donnes exprimentales montrent que ceci nest pas vrai, et le calcul
confirme labsence de solutions de cette forme.
Nous sommes alors conduits conjecturer lexistence dune ressemblance moins
rudimentaire, qui serait vrifie non pas dans lespace physique {x , y}, mais dans un espace
transform { ( x ), y} .
Autrement dit :
Couche limite : quation de Blasius
Existe t il une transformation des coordonnes
x ( x )
y y

(4.20)

telle que l' on ait :


U
y
= f ( ) ; =
U
( x )

En introduisant la transformation auto-similaire (4.20) dans les quations et en


crivant sa condition dexistence (i.e. coefficients constants, indpendants de x), on obtiendra
la forme analytique de (x). En mme temps, on aura rendu le problme unidimensionnel
puisquil ne comportera plus quune seule variable : lordonne adimensionne .
Dautre part, lunicit de la solution a t dmontre pour les quations de la couche
limite laminaire. En consquence, si les quations de dpart sont correctes, et sil existe une
solution de la forme cherche, elle concide ncessairement avec la solution physique.

4.4.1.3. TECHNIQUE DE RSOLUTION


Nous avons maintenant rsoudre le systme constitu des quations (4.12a et b) avec
la condition (4.18d), soit :
U
V
Couche limite
+
=0
(4.21a)
x
y

U
U
2U
+V
=
(4.21b)
x
y
y 2
De plus, il est trs commode da passer par lintermdiaire de la fonction de courant ,
introduite au chapitre 1 ( 1.4.2) et dfinie par :

U =
; V =
(4.22)
y
x
car alors lquation de continuit est automatiquement satisfaite, et il ne reste plus quune
seule quation rsoudre, savoir (4.21b).
U

4.4.2. Champ des vitesses dans la couche limite


4.4.2.1. QUATION DE BLASIUS

Lquation (4.21a) tant satisfaite ( prcdent), il nous reste seulement rsoudre


(4.21b) dans laquelle, grce la condition dauto-similarit, nous allons remplacer les

variables x et y par lunique variable = y / ( x ) . Il nous faut donc tout dabord exprimer U,
V, U / x , V / y et 2U / y 2 en fonction de .

La chose est dj faite pour U puisque nous avons pos en (4.20) :


U = U f ( )
En ce qui concerne V, exprimons dabord la fonction de courant en crivant,
daprs (4.22) et (4.20) :

y
=
= U ( x ) = U ( x ) f ( )

y
On voit que est une fonction de x et de :

= U ( x ) f ( u ) du + cte
0

Dsormais, il va tre plus commode de travailler avec lintgrale de f quavec la


fonction elle-mme. Posons donc :

F( ) =

do :

f ( u ) du + cte

(4.23a)

cte = F (0)

(4.23b)

= U ( x) F ( )

(4.23c)

et :

A partir de maintenant, dans tout ce qui concerne la mthode diffrentielle (ch. 4, 5, 6),
nous rservons la notation la drivation par rapport .
Alors, vu (4.20) et (4.23a, b) :
U
f ( ) = F ' ( ) =
(4.23d)
U
Exprimons ensuite la composante V de la vitesse, daprs (4.22) :
( x)

dF
V =
= U F
+ ( x)
(4.24)

x
x
d x

De (4.20) on tire :
y ( x)

d ( x )
= 2
=
(4.25)
x
( x) x
( x) dx
soit en reportant dans (4.24) :
d ( x) dF d ( x)

V = U F

dx
d
dx

d ( x )
V = U
(F ' F )
(4.26)
dx

Nous devons encore calculer les autres termes figurant dans (4.21b), savoir :
U U
d ( x )
=
= U F ''
x
x
( x) dx
1
U U
=
= U F''
y
y
( x)

(4.27)
(4.28)

U
U F '''
2U
1
= F '''
= 2
2
y
( x)
( x)
( x)

(4.29)

Entrons les trois expressions prcdentes, ainsi que (4.20) et (4.26), dans lquation
rsoudre (4.21b). Il vient :
U F '''
d ( x )
1
d ( x )
(F ' F ) U F ' '
(U F ') U F ' '
+ U
= 2
( x) dx
dx
( x)
( x)
soit en simplifiant et en prsentant lquation sous forme adimensionnelle :
U ( x ) d ( x )
F ''' +
F F'' = 0
(4.30)

dx

Pour satisfaire la condition dauto-similarit, les solutions de cette quation ne doivent


dpendre que de , et donc tre indpendantes de x. Ceci impose que le coefficient du terme
FF soit constant :
( x ) d ( x )
U
= = cte
(4.31a)

dx
Cependant, le choix de la constante est arbitraire, et ne modifie pas le rsultat final.
La convention usuelle, due Blasius, consiste prendre :
1
=
(4.31b)
2
Lquation (4.30) dite quation de Blasius scrira donc en pratique :
2 F ' ' ' + F F' ' = 0

(4.32)

Nous avons maintenant en main une quation diffrentielle une inconnue F() et une
seule variable , qui remplace le systme (4.21) de deux quations aux drives partielles
deux inconnues U(x,y) et V(x,y).

Les conditions aux limites associes lquation de Blasius sont :


- la paroi (y = 0, = 0) : U = 0 soit daprs (4.23d) :
F' ( 0 ) = U ( 0 ) / U = 0

- la paroi, si celle-ci est impermable :


V ( = 0 ) = V p = 0
do, daprs (4.26) :
F( 0 ) = 0
- loin de la paroi ( y , ) : U = U do :
F' ( ) = 1

(4.33a)

(4.33b)

(4.33c)

Revenons maintenant au paramtre dauto-similarit (x) qui na pas encore t


explicit. Une fois la constante fixe, il se trouve prcis. On a en effet (voir 4.31a) :
( x ) d ( x ) U 1 d 2 ( x )
1
= = U
=

2
2
dx
dx
et lon voit que le choix de la valeur est seulement guid par une simplification avec lautre
facteur 1/2. Il en rsulte :

d 2 ( x )
=
do 2 =
x + cte
dx
U
U
Au bord dattaque de la plaque (x = 0) il ny a pas encore de couche limite. Il faut
donc avoir ( 0 ) = 0 , de sorte que :

x
( x ) =
U

1/ 2

(4.34a)

Ainsi lordonne adimensionnelle = y / ( x ) a pour expression :

U
=
x

1/ 2

(4.34b)

4.4.2.2. CALCUL DE U ET V
Lquation de Blasius (4.32) fournit une classe de solutions exactes des quations de la
couche limite, mais ce ne sont pas des solutions analytiques. Il a donc fallu rsoudre
numriquement cette quation pour diverses valeurs de . Un chantillon de rsultats est
prsent dans le tableau 4.1.
TABLEAU 4.1. Solutions de lquation de Blasius (daprs R. COMOLET)

A partir des valeurs ci-dessus, on obtient :

- la composante longitudinale U de la vitesse, daprs (4.23d) :

U = U F' ( )

(4.35a)

Lallure de la courbe U() est en conformit avec la figure 4.1.

- la composante transversale V (daprs 4.26 et 4.34a) :


1/ 2

1 U
V = ( F ' F )
2 x
ou encore :
V
1
=
( F ' F )
U
2 Re x

(4.35b)

(4.35c)

La plupart du temps, on ne parle pas beaucoup de cette composante V pour la simple


raison quelle na pas un grand intrt pratique, sauf si lon veut aborder les coulements sur
des surfaces poreuses (soufflage ou aspiration de la couche limite, schage.) car alors on a
V p 0 ( 4.5.2).
Pourtant, lexamen de V est bien utile pour comprendre linfluence de la paroi sur la
structure de lcoulement, et pour apprcier la cohrence de la solution de Blasius. Cela
mrite dy consacrer quelques lignes.
La premire chose visible sur lexpression (4.35b) est que la proprit dautosimilarit de U ne stend pas la composante transversale de la vitesse, puisque V est une
fonction de et de x. Tant pis, cest sans grande consquence.
Ensuite, pour x fix, V est une fonction monotone croissante de . A la paroi, sa
drive est nulle : (F' F ) = 0 = 0 . Mais surtout, V tend vers une valeur finie V quand

on sloigne de la plaque plane. Le calcul de (4.35c) donne :


V
0 , 860
=
U
Re x

(4.35d)

Ceci traduit une trs lgre dflexion de lcoulement vers les y positifs, due au
freinage impos par la paroi. Cette dflexion sestompe progressivement le long de la plaque
puisque V varie comme 1 / x .
On pourrait craindre de voir l une contradiction avec les hypothses de dpart (4.18).
Heureusement il nen est rien. En effet, dans lcoulement extrieur, lquation de continuit
U
V
scrit :
+
= 0 , do U = cte V indpendant de y, ce qui est bien en
x
y
accord avec (4.35d). Ensuite, dans lquation de quantit de mouvement (4.21b), qui devient
U
U
2U
U
U
+ V
=
, le terme V
est nul V si U = cte. Il ny a donc
2
x
y
y
y
pas dincompatibilit avec un gradient de pression nul.

Enfin, on vrifie lapproximation V U, sauf au voisinage immdiat du bord


dattaque, o V , ce qui signifie que la solution nest pas valable proximit de ce point
singulier (comme les gradients sont beaucoup plus importants dans cette rgion, il faut utiliser
les quations de Navier-Stokes sans approximation). Mais ds que le nombre de Reynolds
local Rex est suprieur 2500 (ce qui est une valeur faible dans un coulement externe), le
rapport V / U devient infrieur 2%.

- les trajectoires des particules fluides, qui sont aussi dans un coulement permanent
les lignes de courant, autrement dit les courbes = cte ( tant donne par 4.23c et 4.34a).
Celles-ci nont pas dexpression analytique, puisque F nen a pas, mais peuvent tre
approches par des fonctions du type y 2 = A + B x . Leur allure approximative est indique
sur la figure 4.4.

FIG. 4.4 Reprsentation sommaire des trajectoires au voisinage dune paroi plane
(la figure nest pas lchelle)

4.4.3. Contrainte p la paroi et trane de frottement


La contrainte visqueuse la paroi scrit ici ( 1.2.5, relation 1.19c) :
U

dU

=
p =
d = 0 y y = 0
y y = 0
o, daprs (4.35a) :
dU

= U F' ' ( 0 )
d = 0

(4.36a)

(4.36b)

soit, compte tenu de (4.34b) :


1/ 2

3/ 2
=
U F' ' ( 0 )
1/ 2
1/ 2
x
x

En fonction de x, p varie donc comme x - .


La valeur numrique de F(0) figure sur le tableau 4.1 :

p =

U 3 / 2

F' ' ( 0 )

F' ' ( 0 ) = 0 , 332

(4.37a)

(4.37b)

do :

= 0 ,332

1/ 2

U 3 / 2

(4.38)

Sur une plaque de longueur L baigne par un coulement laminaire (L < xc), la valeur
moyenne de la contrainte la paroi sera :
1 L dx
< p > = 0 , 332 ( )1 / 2 U 3 / 2
L 0 x1 / 2

1/ 2

3/ 2
< p > = 0 ,664
(4.39)
U
L
La force tangentielle totale applique la surface de la plaque est la trane de
frottement Tf . En considrant une tranche rectangulaire de largeur b, elle a pour valeur :
Tf = < p > L b = 0 ,664 b ( L )1 / 2 U 3 / 2
(4.40)
Elle est donc proportionnelle U 3 / 2 , tandis que la puissance mcanique Pf dissipe
par le frottement visqueux la paroi est proportionnelle U 5 / 2 . En effet, celle-ci scrit en
premire approximation :
P f = Tf U = 0 ,664 b ( L )1 / 2 U 5 / 2

(4.41)

4.4.4. paisseur de couche limite


Lpaisseur de couche limite (x) a t dfinie conventionnellement par (4.4) :
U( )
= 0 , 99
U
Mais dautre part, avec le formalisme prcdent, on a daprs (4.35a) :
U ( )
= F' ( )
U
Posons : = / ( x ) . Alors, la lisire de la couche limite :

U ( )
= F' ( ) = 0 ,99
(4.42)
U
Selon les auteurs, la rsolution numrique de lquation de Blasius donne :
= 4 ,91 4 ,92
On adopte habituellement la valeur arrondie = 5 , lcart rsultant sur tant
infrieur 2%. Dailleurs, dans la mesure o la dfinition de repose sur une convention,
cela ne porte pas consquence si tout le monde est daccord sur cette valeur de 5. On a donc :
= 5 ( x )
(4.43)
soit avec (4.34a) :

x
= 5
U

1/ 2

(4.44a)

et lon voit que varie comme x 1 / 2 . On crit aussi souvent, partir de (4.17) :

= 5 x Re x 1 / 2

(4.44b)

4.4.5. Coefficient de frottement et grandeurs adimensionnes

Le coefficient de frottement est, comme le nombre de Reynolds ReL, le critre de


similitude relatif aux forces de viscosit, mais avec rfrence la paroi. On se reportera pour
sa dfinition au chapitre 2, 2.5.1.3. Il a pour expression :
p( x )
1
Cf (x) =
(4.45)
2
U 2
soit, avec (4.38) :
1/ 2

C f = 0 ,332
(4.46)
2
U x
expression o lon voit apparatre le groupement sans dimension que nous avons appel
nombre de Reynolds local Rex au paragraphe 4.3.3 :
1
1
C f = 0 , 332 Re x 1 / 2 Re x 1 / 2
2
3

(4.47)

A ce propos, nous avons signal le problme que pose lusage de Rex. En toute rigueur,

il faudrait introduire labscisse adimensionne x + = x / L dans (4.46), qui scrirait alors :


1
C f = 0 , 332 Re L 1 / 2 ( x + ) 1 / 2
(4.48)
2

Quoi quil en soit, si lcoulement est laminaire sur toute la longueur L de la plaque,
on peut introduire un coefficient de frottement moyen CX f , appel coefficient de trane ,
li la tension moyenne la paroi < p> :
< p >
1
C Xf =
(4.49a)
2
U 2
soit daprs (4.39) :


1
C Xf = 0 ,664
2
LU
ou encore avec (4.16a) :
1
C Xf = 0 ,664 Re L 1 / 2
2

1/ 2

(4.49b)

(4.50)

La puissance Pf dissipe le long dune plaque de longueur L et de largeur b (surface S)


est alors, toujours en premire approximation ( 4.4.3) :
Pf = < p > L b U = < p > S U
(4.51a)
do avec (4.49a) :
1
(4.51b)
P f = C Xf S U 3
2

Contrairement lapparence, Pf nest gnralement pas proportionnelle U 3 mais

U 5 / 2 (voir lexpression 4.41) car il y a dans CX f un terme U 1 / 2 . La proportionnalit U 3


ne serait vrifie que si le coefficient de trane CX f tait indpendant de ReL , ce qui nest pas
le cas ici. Une observation analogue sapplique la force de frottement :
1
Ft = < p > S = C Xf S U 2
(4.52)
2
qui est en fait proportionnelle U 3 / 2 (voir 4.40).

!!!

A cette occasion, on mesure le caractre pernicieux dune formulation qui consiste


faire intervenir dans la mme expression des grandeurs adimensionnes et dautres qui ne le
sont pas. Pour cette raison, nous donnons souvent la prfrence des critures plus lourdes
mais plus clairement physiques telles que (4.41).
Bien entendu, on peut toujours mettre une relation du type (4.52) sous forme
compltement adimensionnelle ; mais cela ne prsente pas beaucoup dintrt ici puisque de
toute faon lingnieur veut en dfinitive calculer la grandeur Ft .

4.4.6. Ordres de grandeur des principaux paramtres


Pour tous les paramtres que nous venons dvoquer, il est important davoir en tte
des ordres de grandeur. Ceux-ci peuvent tre prciss sur deux exemples simples.
Prenons dabord un coulement dair 20C et une pression de 1 bar
( 15.10 6 m 2 / s ; 1, 2 kg / m 3 ). Si la plaque est trs lisse, et lcoulement extrieur
parfaitement laminaire, on admet que la transition laminaire turbulent se fait pour
Re xc = U xc / 5.10 5 , qui est une valeur plafond.
Le tableau 4.2 rsume la situation : nous y avons indiqu les abscisses de transition xc ,
les paisseurs de couche limite la transition, le CXf et le frottement moyen sur une plaque de
dimensions xc 1 m , pour trois valeurs de U .

De mme, nous avons report ces paramtres sur le tableau 4.3 pour un coulement
deau 20C ( 10 6 m 2 / s ), correspondant aux mmes valeurs de U .
On voit que la longueur de lcoulement laminaire est de lordre du mtre pour lair,
et de quelques cm pour leau. Les paisseurs de couches limites sont de lordre du cm pour
lair et du mm pour leau.

Quant aux forces de frottement, elles peuvent paratre drisoires avec lair, mais elles
croissent sensiblement ds que lobstacle nest plus parallle lcoulement, et surtout ds
quon aborde la zone turbulente (Ch. 5). En outre, cest loccasion de prciser que la
rsistance T dun obstacle dans un coulement, appele trane , est la somme de deux
termes : la trane de frottement Tf ( 4.4.3) dont il est question ici, et la trane de pression
Tp . De la mme faon que prcdemment, partir de T on dfinit un coefficient de
rsistance CX , somme du coefficient de trane CXf et dun coefficient de pression CXp .

Or, en gnral, le coefficient de pression est nettement plus lev que le coefficient de
frottement. Le cas des automobiles donne un repre facile retenir : leur CX est de lordre de
0,3. Dans cette valeur, 85 90% correspondent la trane de pression, le reste tant du la
trane de frottement, avec une valeur absolue beaucoup plus leve que dans lexemple
numrique ci-dessus, du fait en particulier que lcoulement est turbulent (voir aussi 4.7.1).

TABLEAU 4.2. coulement dair sur une plaque plane (T = 20 C, p = 1 bar)

TABLEAU 4.3. coulement deau sur une plaque plane (T = 20 C)

4.5. EXTENSION DE LA MTHODE DIFFRENTIELLE


4.5.1. coulements gradient de vitesse extrieure
4.5.1.1. NOUVELLES CONDITIONS EXPRIMENTALES
Le caractre oprationnel de la mthode expose au paragraphe 4.4 est obr par la
restriction (4.18) apporte aux conditions exprimentales et concernant U , suppose
uniforme dans lcoulement extrieur.
En fait, la mthode de Blasius est compatible avec un assouplissement de cette
condition. Son usage en sera cependant rendu plus lourd.

Admettons donc maintenant que lcoulement amont est toujours unidimensionnel,


mais quil nest plus uniforme :
U = U ( x ) ; U / y = 0
(4.53)
et considrons que 2U / x 2 est ngligeable.
Dans ces conditions, lquation de bilan local de quantit de mouvement (4.1) se
rduit :
grad V . V = g grad p
= grad p *
cest--dire, en incluant la condition (4.53) :

(4.54)

U
p*
(4.55a)
=
x
x
Il y a donc maintenant un gradient de pression suivant x dans lcoulement extrieur,
et par consquent dans la couche limite puisque nous avons en tout point (voir 4.18c) :

p * p*
=
x
x

(4.55b)

4.5.1.2. QUATION DE BLASIUS GNRALISE


Vu les relations (4.55), lquation de quantit de mouvement rsoudre (4.12) scrit
donc prsent :
U
U
U
2U
U
+
+V
= U
(4.56)
x
y
x
y 2
et elle va remplacer (4.21b).
Le calcul est identique celui du paragraphe 4.4.2.1 et il est inutile de le reprendre.
Nous signalons simplement les quelques diffrences dues au fait que U = U ( x ) .
La fonction de courant garde la mme forme :
( x, y ) = U ( x ) ( x ) F( )
mais ici on a :

d
F

= F
(U ) + U

x
x
dx
dU

d
d
= F U
+ F
U F'

dx
dx
dx

soit, la place de (4.26) :


dU
d
V = F
+ U
( F' F )
dx
dx

(4.57)

V =

dU
U
dF'
=
F' + U
x
dx
d x
et donc, la place de (4.27) :
dU
U
d
=
F' U F ' '
x
dx
dx

(4.58a)

(4.58b)

(4.58c)

On reporte ensuite (4.58b et c) dans (4.56), en compagnie de (4.28 et 29), inchanges.

Lquation (4.30) est ainsi remplace par :


F' ' ' +

d(U )
2 dU
F F' ' +
1 F' 2 = 0

dx
dx

(4.59)

Noublions pas que notre calcul repose toujours sur lhypothse (4.20) dautosimilarit des profils de vitesse U, et implique donc que la fonction F solution de (4.59) ne
dpende que de . Les solutions satisfaisant cette condition correspondent au cas o sont
constants les deux coefficients sans dimension qui figurent dans lquation :
d(U )
=
= cte
(4.60a)

dx
2 dU
m=
= cte
(4.60b)
dx
La nouvelle criture de (4.59) est donc :

F ' ' ' + F F ' ' + m 1 F' 2 = 0

(4.61)

connue comme quation de Blasius gnralise .

4.5.1.3. COULEMENTS COMPATIBLES AVEC LA CONDITION DAUTO-SIMILARIT


Le fait de dclarer que et m sont des constantes revient oprer une restriction sur
les coulements dcrits par lquation (4.59). On doit donc se poser la question : quels
coulements sont compatibles avec les conditions (4.60) ?
Dcomposons tout dabord (4.60a) et crivons :
2 dU 1 U d 2
+
=
2
dx
dx
soit :

= m + n/ 2

avec m donn par (4.60b) et :


U d 2
n=
dx

(4.62a)

(4.62b)

Des conditions m = cte et = cte (do n = cte) on doit pouvoir dduire les deux
inconnues que sont la longueur caractristique (x) et la loi de vitesse extrieure U ( x ) .
Pour cela, posons :
2 ( x ) = B( x )
(4.62c)
et divisons membre membre (4.60b) et (4.62b) :
dU
m dB
=
(4.62d)
U
n B
soit :
U = K B m / n , K = cte
(4.63a)

do, en drivant par rapport x :


n

dU
m m 1 dB
B
=K
dx
n
dx
On peut liminer dU / dx entre cette dernire relation et (4.60b / 4.62c), ce qui
donne :
m

m
Bn

+1
dB
n
n
=
soit : B n
=
( x + x0 )
dx
K
K
o x0 et K sont des constantes. On obtient donc finalement :
n

n
2( n + m )
( x ) = B 1 / 2 =
( x + x0 )
(4.63b)
K

Pour avoir U (x), revenons (4.63a) en remplaant B par son expression et en


regroupant les termes :
U( x ) = K

nm
n+m

( n )

m
m+n

( x + x0 )

m
m+n

(4.63c)

La loi de vitesse U (x) qui caractrise la classe des coulements compatibles avec la
condition dauto-similarit est donc de la forme :
avec :

U = cte ( x + x0 )

(4.63d)

= m /( m + n ) = cte

(4.63e)

Le cas > 0 reprsente un coulement acclr et le cas < 0 un coulement ralenti.


4.5.1.4. QUATION DE FALKNER SKAN

La donne de suffit caractriser la forme de U (x) ; or il existe une infinit de


couples m , n pour lesquels m /( m + n ) = ; il nous est donc loisible de fixer arbitrairement
une relation entre ces trois paramtres.
Choisissons par exemple :
= m , do n = 1 m
(4.64a)
cest--dire, vu (4.62a) :
1m m+1
=m+
=
(4.64b)
2
2
et lquation de Blasius gnralise (4.61) prend la forme suivante, dite quation de
Falkner-Skan :

F' ' ' +

m+1
F F ' ' + m ( 1 F' 2 ) = 0
2

On retrouve bien entendu lquation de Blasius en faisant m = 0, cest--dire U = cte.

(4.65)

Les constantes K, x0 et m caractrisent le problme trait ; leur donne dfinit


compltement la loi de vitesse extrieure U ( x ) dont la forme gnrale est donc finalement,
daprs (4.63 c) et (4.64a) :

U ( x ) = K 1 2 m [ ( 1 m )] m ( x + x0 ) m
U ( x ) = C ( x + x0 )m

(4.66a)

Si nous avions fix = 1 / 2 , comme dans la solution de Blasius, nous aurions (cf.
4.62a et 4.63e) = m /( 1 m ) au lieu de = m , et lquation rsoudre serait :

2 F ' ' ' + F F' ' + 2 m ( 1 F' 2 ) = 0


On obtiendrait des solutions numriques pour F, F, F diffrentes de celles donnes
par (4.65), mais le rsultat final serait videmment le mme pour U, V, p etc.

Revenant la formulation classique (4.64), lexpression (4.63b) du paramtre (x)


devient :
1m

( 1 m )
2
( x ) =
( x + x0 )
K

Elle pourra servir en particulier calculer lpaisseur de couche limite :


( x ) = ( x )
o est dtermin par : F' ( ) = 0 , 99 ( 4.4.4).

(4.66b)
(4.66c)

En observant que ( x + x0 )( 1 m ) / 2 = ( x + x0 )1 / 2 ( x + x0 ) m / 2 , et en tirant

( x + x0 ) m / 2 de (4.66a), on peut aussi crire (x) en fonction de U (x) :


1/ 2

x + x0

( x ) = [ ( 1 m )] K
(4.66d)
U
(
x
)

Sous cette forme, (x) ressemble lexpression utilise dans la solution de


Blasius. Dailleurs, en faisant m = 0 (soit U = cte) et x0 = 0, on retrouve bien :
( x ) = ( x / U )1 / 2 conformment (4.34a).
1/ 2

m/ 2

A noter enfin que dans le cas particulier m = 1 (loi de vitesse extrieure linaire), on
trouve par passage la limite : = 1 = cte.

GLOSE

Une remarque importante simpose ici : au bord dattaque de la plaque (x = 0),


lpaisseur de la couche limite est forcment nulle. Cette condition nest compatible avec
(4.66b) que si x0 = 0, do une loi de vitesse extrieure (4.66a) en C x m , ce qui en pratique
serait assez peu raliste, puisquen x = 0, U devrait tre soit nulle (pour m > 0) soit infinie
(pour m < 0). Dailleurs, avec m = 1, mme en choisissant x0 = 0, on trouve ( x ) = cte
puisque = 1 .

La difficult vient en ralit du fait que la mthode utilise ne dcrit pas correctement
ce qui se passe au voisinage de ce point singulier quest le bord dattaque, o en particulier la
similitude des profils de vitesse dans la couche limite nest pas vrifie. La validit des
rsultats donns par (4.65) ou (4.66) nest donc assure qu partir dune certaine distance du
bord dattaque, que lon peut chiffrer trs approximativement 10 2 xc .
Pour conclure, il faut signaler que traditionnellement on choisit ds le dpart pour (x)
la mme forme analytique { x / U ( x )}1 / 2 que dans la solution de Blasius. Il sagit dune
procdure trop rductrice, puisquelle revient prendre x0 = 0, et donc amputer
singulirement la classe dcoulements que lon cherche caractriser.

4.5.1.5. - SOLUTIONS DE LQUATION DE FALKNER SKAN


Avec une paroi impermable, les conditions aux limites associes lquation
diffrentielle (4.65) sont toujours les conditions (4.33) :
F(0) = 0 ; F(0) = 0 ; F() = 1
Cette quation fournit une classe de solutions exactes de la couche limite qui inclut la
solution de Blasius. Pour chaque valeur de m, il existe une famille de solutions F(), mais
celles-ci nont pas dexpression analytique ; elles doivent donc tre obtenues au moyen dune
rsolution numrique. Ensuite, connaissant (x) (4.66 b ou d), on obtiendra aisment U (4.35a)
et V (4.58b). Lallure des fonctions F' ( ) = U / U est donne sur la figure (4.5) pour
diverses valeurs de m.

FIG. 4.5. Solutions de lquation de Falkner-Skan


(distribution de vitesse dans la couche limite)

En ce qui concerne la contrainte de frottement la paroi, on calculera toujours p


laide des expressions (4.36), avec = y / ( x ) :

p = U ( x ) F' ' ( 0 ) / ( x )

(4.67)

do lon dduira le coefficient de frottement local et, par intgration, la contrainte paritale
moyenne ainsi que la puissance dissipe.
Quelques valeurs de F(0) en fonction du paramtre m sont donnes ci-dessous. La
limitation du domaine utile de m (m > - 0,0904) sera justifie au paragraphe suivant.

m
F(0)

1
1,232

1/3
0,757

1/9
0,512

0
0,332

- 0,05
0,213

- 0,0904
0

On notera que pour m = 0 ,0904 , F' ' ( 0 ) = 0 : le frottement est nul la paroi.

4.5.1.6. CONSIDRATIONS PRATIQUES

Les seuls coulements strictement compatibles avec la condition dauto-similarit sont


donc ceux qui prsentent une loi de vitesse en puissance de x. Ceci correspond un gradient
de pression extrieure :

p* / x = U dU / dx m ( x + x0 ) 2 m 1
Dans les faits, cette condition est un peu moins limitative quil ny parat, car on peut
souvent approcher une loi U ( x ) , si celle-ci est monotone, par une fonction telle que (4.63d).

Il y a une autre restriction la mthode, qui porte sur la valeur de m. A priori, on peut
donner m des valeurs quelconques. Cependant, la rsolution numrique de lquation (4.65)
montre que, au voisinage de la paroi :
U
m 0 ,0904 F' ( ) =
0
U
Lcoulement prs de la plaque est donc dirig en sens inverse de lcoulement gnral
(courbe en pointills, fig. 4.5).
Cette possibilit existe. On se trouve alors en prsence dune zone de recirculation .
Le problme est quun tel type dcoulement est trs rarement maintenu tout le long de la
plaque, car interviennent alors des phnomnes dinstabilit. En outre, lorsque que le gradient
de vitesse la paroi se rapproche de zro, les hypothses de la couche limite commencent
tre mises en dfaut. Cest pourquoi on prfre se cantonner aux solutions obtenues avec
m > 0 ,0904 .
Plus gnralement, un coulement parital rtrograde correspond presque toujours
une zone de recirculation, prcde dune volution progressive des profils de vitesse, et
gnralement suivie dun dcollement de la couche limite (fig. 4.6). Alors, lhypothse
dauto-similarit est totalement caduque. Le phnomne sobserve particulirement sur des
surfaces courbes, o m varie fortement avec x.

FIG. 4.6. Exemple dcoulement avec zone de recirculation


(daprs R. Comolet)

4.5.2. coulements sur une paroi permable

Nous navons considr jusqu prsent que le cas dune plaque impermable, o la
composante Vp de la vitesse la paroi est nulle (condition 4.33b). Cependant, dans certaines
applications, on a V p 0 . Cest ce qui se produit si lon procde une aspiration ( V p < 0 )
ou un soufflage ( V p > 0 ) de la couche limite, pour des raisons dordre arodynamique, ou
par exemple dans une opration de schage (le fluide qui traverse la paroi est alors la vapeur
deau extraite du matriau scher).

Cas gnral : compatibilit avec la condition dauto-similarit


Dans le cas le plus gnral (m 0), la composante V de la vitesse nous est fournie par
(4.58b) :
dU
d
V = F
+ U
( F' F )
dx
dx
On a donc, la paroi ( = 0) :
d
d
dU
V p = F( 0 )
+ U
(4.68)
= F( 0 ) ( U )
dx
dx
dx

o est donn par (4.66d), soit :


d
V p = F ( 0 ) Cte
{( x + x0 ) U }1 / 2
(4.69)
dx
Mais lhypothse dauto-similarit nest respecte que si F(0) est indpendante de x.
Sinon, les solutions F de lquation de Falkner-Skan seront aussi fonction de x. Il existe donc
une seule loi de soufflage Vp(x) compatible avec la mthode utilise : cette loi est donne par
(4.69), o F(0) est une constante, et dpend donc de lcoulement extrieur par lintermdiaire
de U ( x ) .
On voit que la condition exige sur Vp est trs contraignante, et nautorise lusage de
lquation de Falkner-Skan que dans des limites assez strictes. Une extension majeure de la
mthode sera cependant ralisable ( 4.5.4 et ch. 5).

Cas particulier.
Si U = cte (solution de Blasius), on doit avoir :
1
V p = F ( 0 ) 1 / 2 U 1 / 2 x 1 / 2
2
cest--dire une loi de soufflage en x 1 / 2 .

(4.70)

Les solutions de lquation de Falkner-Skan dpendent videmment de la valeur


choisie pour la condition la limite F(0). Nous donnons dans le tableau (4.4) les solutions
F(0) qui permettent de calculer la contrainte p partir de (4.67), pour m = 0 (soit
U = cte ).

4.5.3. coulements sur une paroi incline ou sur un didre


4.5.3.1. DONNES DU PROBLME
Compte tenu des conditions restrictives qui les accompagnent, les exemples que nous
avons traits peuvent paratre assez limits eu gard la varit des conditions exprimentales
relles. Cette impression doit tre nuance car ils incluent en fait un peu plus de choses quil
ny parat premire vue. Ainsi, nous allons montrer que le cas dune paroi incline par
rapport la direction de lcoulement extrieur entre dans les applications de lquation de
Falkner-Skan.
Soit donc une plaque plane faisant avec la direction de lcoulement amont un angle
k / 2 . Deux possibilits sont reprsentes sur la figure 4.7, selon que langle est rentrant ou
sortant. Laxe Ox choisi est port par la plaque, lorigine O tant place au sommet de langle.
La direction y est perpendiculaire la paroi. On introduit enfin un systme de coordonnes
polaires {r , } .

FIG. 4.7. coulement sur une paroi incline. Donnes gomtriques.


Nous allons maintenant procder en deux tapes adaptes la nouvelle gomtrie du
problme : tout dabord la caractrisation du champ de vitesse extrieure U (x), qui sera
obtenue en considrant un coulement de fluide non visqueux ; puis la prise en compte de la
viscosit, et donc dune couche limite le long de la paroi.

4.5.3.2. CHAMP DES VITESSES POUR UN FLUIDE NON VISQUEUX

Influence de la gomtrie sur les trajectoires


Commenons par tudier lcoulement dun fluide non visqueux, donc sans condition
dadhrence la paroi, et par consquent en labsence de couche limite. Le champ de vitesse
est alors donn par la cinmatique des fluides (discipline qui se borne dcrire le mouvement).
Linclinaison de la paroi va videmment dvier lcoulement amont. En particulier,
une particule fluide trs proche de la ligne xOx devra prendre le virage en O. Sa
trajectoire sera donc confondue avec la ligne xOx.
Cette proprit constitue une condition la limite, qui peut tre trs naturellement
prise en compte au moyen de la fonction de courant . Rappelons en effet que dans un
coulement permanent, les trajectoires sont les lignes de courant, cest--dire les courbes
= cte . Cette notion de trajectoire est dailleurs intuitive, alors que le concept de ligne de
courant reste plus abstrait. Mais pour diverses raisons, on utilise presque exclusivement
lexpression ligne de courant dans le vocabulaire de la mcanique des fluides.

Potentiel complexe
Pour utiliser la fonction de courant dans le sens indiqu ci-dessus, le moyen le plus
appropri est de recourir des fonctions de nombres complexes.
Soit la variable complexe :
z = x + i y = r (cos + i sin )
(4.71a)
Une fonction de z sera de la forme :
f ( z ) = A( x , y ) + i B( x , y )
(4.71b)
Introduisons la fonction (x,y), appele potentiel des vitesses , dfinie par :
V = grad
c'est--dire :

U =
; V =
x
y
et rappelons en mme temps les proprits de :

U =
;V =
y
x
De la sorte :

=
et
=
y
x
x
y

(4.72a)
(4.72b)

(4.72c)

(4.72d)

Considrons ensuite la fonction suivante :

f ( z ) = ( x,y ) + i ( x,y )

(4.73a)

Sa drive scrit :


+i

x
df ( z ) x
=
dz




dy


dy

+i
+i
+i
dx +
+
y
x y
y dx

x
y
=
dy
dx + i dy
1+i
dx
Daprs les caractristiques (4.72) de et , on peut vrifier que le dernier terme
possde une proprit remarquable :

+i
+i
y
x
x = y
=U iV
1
i
do :
df ( z )
=U iV
(4.73b)
dz
Autrement dit, un calcul analytique dans lespace { , } pourra tre transpos dans
lespace {U , V } et permettra donc de revenir au champ de vitesse.

Application la paroi incline


Pour que cet coulement puisse tre trait par lquation de Falkner-Skan, il faut quil
soit compatible avec la condition dauto-similarit des vitesses U, cest--dire tel que
U = C ( x + x0 ) m (4.66a). On doit donc rechercher le potentiel complexe f(z) correspondant.

En ttonnant un peu, on arrive assez vite la formule :

f ( z ) = A ( z + z0 ) m + 1
= A ( r + r0 ) m + 1 {cos ( m + 1 ) + i sin ( m + 1 ) }
(4.74a)
o A et r0 sont des constantes relles.
Cest la fonction de courant qui nous intresse, cest--dire daprs (4.73a) la partie
imaginaire de f(z), qui a pour expression :

= A ( r + r0 ) m + 1 sin ( m + 1 )

(4.74b)

Comme il a t dit plus haut, pour que le potentiel complexe f(z) dcrive bien
lcoulement tudi, il doit satisfaire des conditions aux limites, qui caractrisent la
gomtrie de la frontire. En loccurrence, nous devons avoir ici une trajectoire = cte
confondue avec le didre xOx. Comme la fonction de courant est dfinie une constante prs,
la valeur choisie est arbitraire, et le plus simple est de prendre = 0. Nous avons donc :
a)

sin ( m + 1 ) = 0 pour = 0 (ligne Ox) : condition identiquement vrifie.

b)

sin ( m + 1 ) = 0 pour = k

( m + 1 ) k =
2

k
m=
2k

(ligne xO) soit :

(4.75)

Dans ces circonstances, la drive df(z)/dz scrit :


df ( z )
= A ( m + 1 )( z + z0 ) m
dz
= A ( m + 1 )( r + r0 ) m (cos m + i sin m )
(4.76)
Les composantes de la vitesse ont ainsi pour valeur, daprs (4.73b) :
U = A ( m + 1 )( r + r0 ) m cos m

(4.77)

V = A ( m + 1 )( r + r0 ) m sin m
En particulier, au voisinage de la paroi Ox (o est petit, donc r x), on a :
V
sin m
=
m
U
cos m
Sachant de plus, grce (4.75), que m 1 si k 1 (soit : k / 2 / 2 ), on peut
admettre, prs de la surface :
V << U

U A ( m + 1 )( x + x0 ) m

(4.78)

coulement sur un didre


Le dveloppement prcdent sapplique sans modification lcoulement sur un
didre. En effet, cette disposition constitue une simple extension, par symtrie relativement
laxe xO, de lcoulement sur une paroi incline dun angle k / 2 > 0 (fig. 4.8).

x
U (x)
k/2

k/2

U (x)

FIG. 4.8. coulement sur les deux faces dun didre

4.5.3.4. MISE EN UVRE DE LA MTHODE


Revenons maintenant un coulement de fluide visqueux. Une couche limite
laminaire se dveloppe sur la paroi Ox. Mais vu les ordres de grandeur que nous avons
obtenus au paragraphe 4.4.6, nous sommes certains que cette couche limite reste confine
dans une zone o langle est trs petit, et lon peut donc admettre comme loi de vitesse
extrieure lexpression (4.78).
Ainsi, nous nous retrouvons dans un cas dcoulement compatible avec lhypothse
dauto-similarit (voir 4.63d). Les composantes U et V de la vitesse dans la couche limite sont
alors solutions de lquation de Falkner-Skan (4.65) dans laquelle on fait, daprs (4.75) :
m = k /( 2 k ) .

Si, en tablissant lquation de Falkner-Skan, nous avions choisi = 1 / 2 (voir

.4.5.1.4 ), alors nous aurions ici m = 2 /( 2 k ) .

4.5.4. Gnralisation
Dans la prsentation qui vient den tre donne, la mthode diffrentielle repose en
particulier sur lhypothse dauto-similarit des profils de vitesse.
Cependant, au prix dune complexification raisonnable, il est possible de se librer de
la condition prcdente, en gardant le mme cadre mthodologique, et en conservant le
bnfice qui est davoir rsoudre une seule quation diffrentielle en F, au lieu dun systme
coupl de deux quations aux drives partielles. Cette gnralisation trs fconde bnficiera
en premier lieu aux coulements turbulents. Elle est prsente au chapitre 5 propos des
coulements turbulents externes (couches limites et jets plans), dans le cadre du modle
pseudo-laminaire ; son adaptation au cas laminaire est obtenue simplement en crivant que la
viscosit turbulente t est nulle.
Enfin, les coulements externes ne sont videmment pas limits au strict cadre
bidimensionnel plan, et ils peuvent en particulier se dvelopper dans des gomtries
axisymtriques. La transposition de lquation de Falkner-Skan en coordonnes cylindriques
sera effectue avec ltude du jet rond turbulent (Ch. 5).

4.6. MTHODE DU BILAN SEMI - INTGRAL


4.6.1. Objectifs
Lquation de Falkner-Skan est simple, commode, et elle a de surcrot le mrite de
donner des solutions exactes. Cependant, la mthode diffrentielle comporte deux
inconvnients : mme sous sa forme la plus gnrale, elle sappuie sur les approximations de
la couche limite ; et, sauf dans son acception la plus restreinte (solution de Blasius), elle se
prte mal au calcul analytique.

Il est tout de mme possible de lever ces deux hypothques en renonant la


description locale du champ de vitesse au profit dune description semi-intgrale base sur le
bilan de quantit de mouvement, qui fait intervenir des grandeurs moyennes suivant la
direction y, le problme tant ainsi rendu unidimensionnel en x. Au bout du compte on naura
plus l encore quune seule quation diffrentielle rsoudre.

4.6.2. Principe de la mthode

Domaine dintgration
Il sagit donc dcrire un bilan de quantit de mouvement sur un domaine  adquat.
A partir du bilan gnral (1.25) et du paragraphe 1.3.3.1, le bilan intgral de quantit de
mouvement scrit, en rgime permanent, dans le champ de pesanteur :

V V .n dS = g d + T dS
S

(4.79)

Le domaine dtude  choisi est constitu par une tranche de fluide situe entre deux
plans AB et CD dabscisses x et x + dx, et de longueur unit suivant la direction z
perpendiculaire au plan xy. Dans la direction y, il stend depuis la plaque jusqu une
ordonne Y grande par rapport lpaisseur de la couche limite (fig. 4.9). Les normales aux
surfaces AB, AC et CD, reprsentes sur la figure, sont diriges vers lextrieur de .

FIG. 4.9. Domaine dintgration pour les bilans de masse


et de quantit de mouvement.

Hypothses
1) - Aucune hypothse nest faite sur une ventuelle similitude des profils de vitesse,
ni sur la vitesse Vp la paroi qui peut tre diffrente de zro (paroi poreuse) et fonction
quelconque de x.

2) Nous admettrons encore la validit des relations (4.18c) et (4.55) :

dU
p * p*
=
= U
x
x
dx
Cette assertion appelle deux remarques :

(4.81a)

Tout dabord, on doit insister sur le fait que la dfinition (1.37a) de la pression motrice
p*, savoir
grad p * = grad p g
nest pas lie la condition = cte. Elle sapplique tout aussi bien aux coulements masse
volumique variable.

!!

Mais les relations (4.81a) ont t tablies pour une couche limite de fluide isochore.
Malgr tout, elles restent bien vrifies tant que le gradient de masse volumique nest pas trop
grand.

3) Enfin, dans le cours de la dmonstration, nous serons amens introduire une


ultime simplification, savoir :
U

<< p
(4.81b)
x
Cette restriction est faible puisquelle nexclut que les coulements grand gradient de
vitesse (tuyres) ou basse pression (ambiance rarfie).

4.6.3. quation intgro-diffrentielle de lcoulement.

Il sagit maintenant dcrire le bilan de quantit de mouvement sur le domaine , et


den extraire une relation scalaire, ce qui se fera tout naturellement en projetant sur laxe des x.
Sauf quil y a un problme : nous avons voulu gnraliser le modle en incluant un
dbit la paroi. Mais la projection sur la direction x va faire disparatre ce terme.
Une astuce pour tourner la difficult consiste faire appel au bilan de masse (1.26) :

V .n dS = 0

(4.82a)

Pour rendre ce terme homogne une quantit de mouvement, nous allons le


multiplier par une vitesse de rfrence qui sera tout simplement la vitesse V de lcoulement
extrieur :

V .n dS = 0

(4.82b)

Nous allons maintenant combiner cette relation et le bilan de quantit de mouvement


en soustrayant membre membre les quations (4.79) et (4.82b) :

V V .n dS V V .n dS = g d + T dS
S

(4.83)

Nous avons en particulier (fig. 4.9) :

sur CD : V . n = U x + dx

sur AC : V . n = p V p ( x ) ( loi de soufflage la paroi )

sur AB : V . n = U x

(4.84)

Projetons maintenant lquation vectorielle (4.83) sur laxe des x, en notant que Tx , U
et gx sont les composantes suivant x des vecteurs T , V et g .
On voit que la contribution de la surface BD est nulle ( U / y = 0 donc pas de
cisaillement ; force de pression perpendiculaire la direction x) et il reste dans (4.83) :

AB

( U 2 )x dS +

CD

( U 2 )x + dx dS

( U )x dS + U

AB

g
D

d +

T
S

( U )x + dx dS U p V p dx
CD

(4.85)

dS

Au chapitre 1 ( 1.2.5), nous avons trait le calcul de T correspondant lexemple


prsent. En tenant compte du sens des normales, les composantes scrivent ici :
U
- sur AB :
( Tx )x = p x 2

x x
U
- sur CD :
(4.86)
( Tx )x + dx = p x + dx + 2

x x + dx

T px = p =
y y = 0

- sur la paroi AC :

soit, avec lhypothse (4.81b) :

( Tx )x = p x

( Tx )x + dx = p x + dx

T px dS = p dx
AC

(4.87)

Reportons ces expressions dans (4.85). Aprs division par dx, faisons tendre dx vers
zro ; il vient, si lon runit p et gx dans la pression motrice p* :
d Y
d Y
d Y
U 2 dy U
U dy =
p * dy U p V p p
(4.88)
dx 0
dx 0
dx 0

(a)

(b)

(c)

Nous allons arranger un peu les termes (a), (b) et (c) comme suit, en profitant du fait
d
que nous avons ici le droit de permuter les oprateurs
et
.
dx
Terme (a) : multiplions et divisons par U 2 , qui est indpendant de y :

(a) =

d
dx

Y
0

= U 2

U 2
d
dx

Y
0

U 2
dy
U 2
U 2
d
dy +
( U 2 )
2
dx
U

Y
0

U 2
dy
U 2

soit, en dveloppant le dernier terme :


dU
d Y U 2
2 d

( a ) = U 2
dy
+
U
+
2
U

dx 0 U 2
dx
dx

Y
0

U 2
dy
U 2

(4.89a)

Terme (b) : on multiplie et on divise par U :


Y

(b ) = U

d
dx

d
dx

( b ) = U 2

dy

d
dU

dy + U 2
+ U

dx
dx

Terme (c) : servons-nous de lhypothse (4.81a) :


dU Y
d Y
(c) =
p * dy = U
dy
dx 0
dx 0

dy

(4.89b)

(4.89c)

Avec ces expressions dveloppes de (a), (b), (c), (4.88) scrit :


U 2
U
d Y
U 2

+
dy
U
dx 0 U 2

+ U

dU
dx

Y
0

2 U + U + 1 dy

U
U 2

(4.90)

2
U
U
+
= p + U p Vp
2

0
U

La borne Y peut tre choisie arbitrairement grande. Sous rserve que les intgrales
convergent, faisons Y dans lquation prcdente et introduisons les grandeurs :

+ U 2

d
dx

U
1
dy
U
0
U
U 2

2( x ) =
0
U 2
U
1( x ) =

(4.91)

dy =

U
1
dy
U
U

(4.92)

est appele paisseur de dplacement, et 2 paisseur de quantit de

mouvement. Elles sont construites de telle sorte que leur noyau 0 lorsque y
(contrairement aux intgrales de 4.88), ce qui autorise leur convergence, et on peut vrifier
que ce sont des grandeurs finies.

Alors, aprs un lger rarrangement du second terme, (4.90) sexprime aisment en


fonction de 1 et 2 :

p = U 2

d 2
dU
+ U
(1 + 2 2 )
dx
dx
U 2 d
+
2 U p Vp
2 dx

(4.93)

Nous aboutissons donc une quation diffrentielle en x qui ralise une synthse des
bilans de masse et de quantit de mouvement, en reliant le frottement la paroi et le champ de
vitesse intgr dans la couche limite.

Lorsque lcoulement est isochore ( = p = cte) et la paroi impermable (Vp = 0),


on retrouve lquation de Karman (1921) :

p = U 2

Celle-ci

1/ 2 Cf = p /

d 2
dU
+ U
( 1 + 2 2 )
dx
dx

scrit

U 2

encore,

en

faisant

(4.94a)

appel

au

coefficient

de

frottement

d 2 1 + 2 2 dU
1
+
Cf =
2
dx
U
dx

(4.94b)

4.6.4. Interprtation de 1 et 2
Les deux grandeurs dfinies par (4.91) et (4.92) sont homognes des longueurs. Mais
la manire la plus intressante de les interprter physiquement est de se rfrer la notion de
dbit.
Bien videmment, dans un coulement externe, le dbit est infini puisque le domaine
fluide nest pas born. Cependant, en revenant la dfinition de 1, on observera que le
produit U 1 est fini, et quil reprsente la diffrence entre le dbit de fluide parfait
isochore et le dbit rel. Autrement dit, U 1 ( x ) est le dficit de dbit-masse labscisse
x d lexistence de la couche limite, cest--dire au freinage provoqu dans un fluide
visqueux par la prsence de la paroi.
Pour la mme raison, U 2 2 ( x ) sinterprte comme un dficit de dbit de quantit
de mouvement labscisse x dans un coulement de couche limite.
.

4.6.5. Comment se servir de lquation de Karman


Pratiquement, lquation de Karman (4.94a) (ou sa forme gnralise 4.93) se prsente
comme une relation entre p (cest--dire ( U / y )y = 0 ), 1 et 2, donc entre une
caractristique locale et des caractristiques intgrales du champ des vitesses.
Il faut garder lesprit quon ne dispose pas dune solution analytique gnrale exacte
des quations de Navier-Stokes, et que tout le problme vient de l. Bien entendu, on ne
connat pas davantage 1(x) et 2(x).
Cependant, si lon arrive tablir une forme analytique approche acceptable pour
U(x,y), lapproximation sera nettement plus satisfaisante sur 1 et 2 puisque les erreurs
locales sur U seront intgres, donc moyennes . On arrivera ainsi des valeurs de p
meilleures que si elles avaient t calcules directement partir de la forme approche U(x,y).

Pour tout ce qui suit, nous nous plaons dans la situation o lcoulement est isochore,
mais avec possibilit de flux de masse la paroi ( V p = V p ( x ) 0 ). Cela revient faire

= p = cte dans (4.93).

La procdure se dcompose ainsi :

On introduit lordonne adimensionnelle (rapporte lpaisseur de couche limite):


y
y+ =
(4.95a)
( x )
et lon se donne a priori une forme analytique pour U, savoir :
U
= f ( y+ )
(4.95b)
U

On prcise alors la fonction f ( y + ) en crivant des relations de compatibilit avec les


conditions aux limites la paroi et dans lcoulement extrieur.
Notons bien que, en gnral, f ( y + ) est aussi fonction de x, sauf sil y a autosimilarit des vitesses, auquel cas elle ne dpend plus que de y+.

On calcule ensuite 1(x) et 2(x), qui sexpriment en fonction de lpaisseur de couche


limite (x).

U
1
dy = ( x )
(1 f ) dy + = C1 ( x ) ( x )
1 =
(4.96a)
U
0
0

2 =

U
U

U
1
dy = ( x )
U

f (1 f ) dy + = C 2 ( x ) ( x )

(4.96b)

En outre, p sexprime aussi en fonction de :


U
U
dy +

p =
= +
y +
dy
y y = 0

y =0

cest--dire, avec (4.95a et b) :


p = U f ' (0 ) /

(4.96d)

Dans lquation (4.93) (o lon a fait = cte), on remplace 1, 2 et p par les


expressions (4.96). On obtient de cette faon une quation diffrentielle en (x) :
d

(C 2 ) + (C1 + 2 C 2 ) 2 dU V p
(4.97)
f ' (0 ) = U
dx
dx

La plupart du temps, cette quation na pas de solution analytique, et doit tre rsolue
numriquement.

Connaissant maintenant (x), on remonte U(x,y) et p(x) par (4.95) et (4.96d).

4.6.6. Rsolution de lquation de Karman : mthode de Pohlhausen


4.6.6.1. PRINCIPE DE LA MTHODE
Nous devons donc commencer par nous fixer une forme analytique pour la distribution
de vitesse U(y+). Plusieurs possibilits peuvent tre envisages : polynme, somme

dexponentielles, etc. Il savre lusage que le polynme de degr n prsente la plus grande
souplesse demploi. Cest le modle qui a t retenu par Pohlhausen. On pose donc dans
(4.95) :
U
= f ( y + ) = a0 + a1 y + + ..... + a n y + n
(4.98)
U
o a0 , a1 ,, an sont en gnral des fonctions de x. Quand nous crivons f(y+), il faut sousentendre en fait f(x, y+).
Lorsque les coefficients ai sont des constantes, alors U/U ne dpend que de y+, et lon
retrouve le cas particulier des coulements auto-similaires, qui a fait lobjet des paragraphes
4.4 et 4.5. Il nous servira pour comparer les solutions des quations de Karman et de Blasius
( 4.6.9).
De toute faon, les ai sont dtermins partir des conditions aux limites, quil sagit
maintenant de recenser.
4.6.6.2. CONDITIONS A LA PAROI
En y = 0, la fonction U doit satisfaire deux conditions.

Condition dadhrence la paroi


U(x, 0) = 0 do f(0) = 0
Il en dcoule que :
a0 = 0

(4.99a)
(4.99b)

Condition sur la drive seconde


En incluant lhypothse (4.81a), dans le cas o = cte, la premire quation de
Navier-Stokes (4.6) scrit :
2U 2U
dU
U
U

(4.100a)
U
+V
= U
+ 2 +
2
x
x
y
dx

Sachant que U ( x ,0 ) = 0 x

do :

( U / x )
2

y =0

= 0 , sur la paroi lquation

prcdente se rduit :

V p ( x )
y y

=0

= U

dU
+
dx

2U

y 2

=0

soit :

2U
U
U dU
1

=
+ V p ( x )
y 2

dx

y y = 0

y =0

(4.100b)

4.6.6.3. CONDITIONS LA LISIRE DE LA COUCHE LIMITE

Condition sur la vitesse


Dans une couche limite, quand on sloigne de la paroi, la vitesse tend
asymptotiquement vers U . Comme le polynme (4.98) na pas dasymptote, on admet que
en y (soit y + 1 ), la vitesse U est gale la vitesse extrieure, donc en particulier :

U ( x , ) = U

cest--dire

f(1) = 1

(4.101a)

Condition sur la drive dordre 1


Pour la mme raison, on admet que la drive premire de la vitesse est nulle en
y , de sorte que le polynme U(y) vienne tangenter lordonne U :

=0
y U y =

(4.101b)

Condition sur la drive dordre 2


On peut ajouter aux deux conditions prcdentes une contrainte analogue (4.101b)
sur la drive dordre 2, pour adoucir la pente de U(y) au voisinage de y = :
2 U

=0
(4.101c)
y 2 U
y =

4.6.6.4. CONSQUENCES ET REMARQUES


Au total, cela nous fait donc cinq conditions aux limites, qui permettent de dterminer
compltement un polynme de degr 4 pour la fonction f(y+), soit en incluant tout de suite la
proprit a0 = 0 (4.99b) :
U
= f ( y + ) = a1 y + + a 2 y + 2 + a 3 y + 3 + a 4 y + 4
(4.102)
U
Ajoutons que les conditions (4.101) mritent une mention particulire. On pourrait se
passer de la troisime (4.101c), en rduisant le polynme f(y+) lordre 3. Rien ninterdit non
plus de rajouter des conditions analogues sur les drives dordre 3, 4, ce qui serait
physiquement justifi puisque U est une valeur asymptotique. Mais alors, o sarrter ?
Les conditions retenues ici sont un compromis que la pratique confirme comme trs
acceptable : le degr 4 du polynme est suffisant pour coller la grande majorit des
situations relles, sans conduire un formalisme trop lourd. De plus, dans lextension de la
mthode aux coulements anisothermes, il a t montr (Polidori et al., 1999) que les degrs 2
et 3 nassurent pas lunicit de la solution pour le champ de temprature, alors quil y a une
solution et une seule avec le degr 4.

4.6.7. Signification de lpaisseur de couche limite dans le modle de Pohlhausen

Arrivs ce point, nous devons nous attarder un moment sur une question qui est
gnralement escamote : que recouvre exactement lexpression paisseur de couche
limite ?
Nous en avons donn une dfinition (4.4) au dbut de ce chapitre, qui est utilise dans
la mthode diffrentielle. Mais il est bien vident que les conditions aux limites (4.101) cidessus constituent une autre dfinition de , savoir lordonne pour laquelle le polynme
U(y) est tangent la droite U = U . On ne parle donc pas de la mme chose dans les deux

mthodes, et une comparaison entre les valeurs de fournies par lune et par lautre na pas
vraiment de sens.

!!!

Toutefois dans la pratique, ceci nest pas dune trs grande importance puisque, la
rflexion, lpaisseur de couche limite napparat pas comme un concept fondamental, mais
plutt comme un intermdiaire de calcul. Nous y reviendrons dans lessai comparatif Blasius
Pohlhausen ( 4.6.9).

4.6.8. Mise en uvre de la mthode de Pohlhausen

Champ de vitesse
Nous allons maintenant prendre en compte les conditions aux limites (4.99) (4.101)
pour prciser la fonction f(y+) (4.102) dont les drives sont :
f ' = a1 + 2 a 2 y + + 3 a3 y + 2 + 4 a4 y + 3
(4.103)

f ' ' = 2 a 2 + 6 a3 y + + 12 a4 y + 2
Et pour allger un peu lcriture, nous allons admettre que la paroi est impermable
( V p = 0 ). Le lecteur est invit complter le calcul lui-mme en cas de besoin.

1) Condition la paroi (4.100b)


Sachant que :
f
f y +
1
2 f
1
= +
=
f'
et que
= 2 f ''
2
y y y

on a, avec (4.100b) :
2 U
2 dU

f '' ( 0 ) = 2 2
=
y U
dx
y =0

et dautre part, daprs (4.103) :


f ' ' ( 0 ) = 2 a2
do : a 2 =

2 dU
2 dx

(4.104)

(4.105)

Il est dusage dintroduire le paramtre sans dimension (lambda majuscule):


2 dU
( x ) =
(4.106)
dx
Alors on a :

a2 =

et

f '' (0 ) =

2) Condition (4.101a) en y =
f (1) = 1
soit en reportant dans (4.102) :
a1 + a 2 + a 3 + a 4 = 1

(4.107)

(4.108a)

3) Condition (4.101b) en y =
On tire de (4.104) et (4.101b) :
f
1

=
f' (1) = 0
y y =
do, en se rfrant (4.103) :
a1 + 2 a 2 + 3 a 3 + 4 a 4 = 0

(4.108b)

4) Condition (4.101c) en y =
Compte tenu de (4.104) et (4.103), la condition (4.101c) donne :
2 f
1

= 2 f ''(1) = 0
2
y

y =
et donc, avec (4.103) :
2 a 2 + 6 a 3 + 12 a 4 = 0

(4.108c)

On obtient, en rsolvant le systme (4.107, 4.108a, b, c) :



a1 = 2 +
6

a2 =

a3 = 2 +
2

a4 = 1
6
do lexpression du champ de vitesse :

+2

= f ( y+ ) = 2 + y+
y
2 y + 3 + 1 y + 4
U
6
2
2
6

(4.109)

(4.110)

Ltude de la fonction f montre que la condition

U U y , soit
f ( y+ ) 1 ,
est vrifie si :
12
(4.111)
En effet, la valeur = 12 correspond labscisse de dcollement, pour laquelle on

= 0 , donc U / y = 0 et p = 0 . Toutefois la mthode reste applicable


6
dans une zone de recirculation tant que lhypothse (4.81a) reste acceptable.
a f'(0 ) = 2 +

Rsolution
Sur la base des expressions (4.96), quelques calculs simples et sans intrt conduisent
aux valeurs de 1 , 2 et p correspondant la fonction (4.110), savoir :
1
3

= C1 ( x )
(4.112a)
10 120

2
= 0 ,1175 1,05 .10 3

U
U
p =
f'(0 ) =

1,1 .10 4 2 = C 2 ( x )

(4.112b)

2 +
6

(4.112c)

Lquation de Karman (4.94a) devient alors, aprs multiplication de tous les termes
par / U :
U d ( C 2 ) 1 dU
2+
=
+
( C1 + 2 C 2 ) 2
(4.112d)

6
dx
dx

On remplace ensuite C1 et C2 en fonction de (par 4.112a et b), puis en fonction de


(dfinition 4.106), et on aboutit finalement une quation diffrentielle dont linconnue est
, et o U (x) est une donne du problme. La procdure est analogue celle qui a t
voque dans le cas gnral ( 4.6.5).

4.6.9 Cas particulier dun coulement extrieur vitesse uniforme. Essai comparatif
Blasius Pohlhausen
Lorsque lcoulement extrieur est vitesse uniforme, cest--dire tel que :
2 dU
=0
=
dx
la fonction (4.110) se rduit :

U
= f ( y+ ) = 2 y+ 2 y+ 3 + y+ 4
U
En outre, nous dduisons des expressions (4.112) :
2 U
3
1 =
;
2 = 0 ,1175 ;
p =
10

(4.113)

(4.114)

(4.115)

Remplaons les valeurs 2 et p de (4.115) dans lquation de Karman (4.94a), avec


dU / dx = 0 . Il vient, en multipliant par :
d

2 U = U 2 0 ,1175
, ou encore :
dx

d 2

= 34 ,05
U
dx
et lon voit que dans ce cas particulier lquation de Karman possde une solution analytique
simple :
1/ 2

( x ) = 5 ,83
U
Avec cette valeur de lpaisseur de couche limite, (4.115) donne :

= 0 ,343

(4.116)

1/ 2

U 3 / 2

(4.117a)

Pour tester la mthode de Pohlhausen, nous allons comparer ce rsultat avec la


solution de Blasius (4.38), qui correspond au cas prsent :

p = 0 ,332

1/ 2

U 3 / 2

(4.117b)

Lcart entre les deux solutions nest que de 3%, ce qui est satisfaisant.
En ce qui concerne lpaisseur de couche limite, la place du coefficient 5,83 de
(4.116), la solution de Blasius ( 4.4.4) donnait 4,92. Nous avons expliqu plus haut ( 4.6.7)
que la comparaison de ces deux chiffres na pas beaucoup de sens, puisquils correspondent
des dfinitions diffrentes de . Notons cependant quils sont du mme ordre de grandeur.
Une remarque analogue peut tre faite concernant 1 et 2, qui sont proportionnels
dans (4.115). Il est donc inexact de dire, comme on le fait parfois, que ces paramtres sont
connus dans la solution de Pohlhausen avec une meilleure prcision que .
La concordance des solutions pour le champ de vitesse a moins dimportance pratique.
Vrifions-en quand mme la qualit sur un exemple.
Nous avons repris le problme dun coulement deau sur une plaque plane (tableau
4.3). Pour U = 3 m/s et x = 0,16 m nous choisissons quatre ordonnes y dont nous savons
daprs le tableau 4.3 quelles sont lintrieur de la couche limite laminaire. On voit que, sur
la vitesse U, les divergences entre les deux mthodes nexcdent pas 2%.

TABLEAU 4.5 Comparaison entre les solutions de Blasius et de Pohlhausen.


coulement deau sur une plaque plane. U = 3 m/s ; x = 0,16 m.

Enfin, un essai comparatif largi aux solutions de lquation de Falkner-Skan


montrerait que la solution de Pohlhausen reste trs satisfaisante pour 0 .

4.7. JETS LAMINAIRES


4.7.1. Introduction aux jets
Les jets sont des coulements externes issus dune source localise appele orifice (ou
buse) de soufflage. Dans une majorit dapplications, ils sont turbulents et ils seront prsents
dune manire plus dtaille au chapitre 5 ( 5.4 5.6). Malgr tout, il est utile de regarder
aussi les jets laminaires, pour largir notre perspective sur les coulements externes.
Un jet noy est un coulement qui dbouche dans une ambiance immobile de mme
nature. En raison des contraintes de viscosit, il se produit un entranement du fluide ambiant
par le jet, sans quil en rsulte un mlange autrement que par diffusion molculaire (voir ce
propos lexprience de Reynolds dans le cas laminaire, ch. 2, 2.2.1). Mais de ce fait, la
quantit de mouvement initiale du jet est progressivement transfre au fluide ambiant, et la
conservation de la masse a pour consquence un ralentissement, et donc un largissement
(appel panouissement) du jet (voir 6.1.1). Lallure approximative des profils de vitesse et
des lignes de courant est visible sur la figure 4.10.

FIG. 4.10 Structure dun jet laminaire

4.7.2 Le jet plan noy


4.7.2.1. MISE EN QUATION ET CONDITIONS AUX LIMITES
Le modle du jet plan est une bonne approximation pour beaucoup de jets issus de
fentes rectangulaires. La coordonne x est prise suivant laxe du jet, lorigine O se trouvant
sur la section de soufflage, tandis que la coordonne y est perpendiculaire au plan de symtrie.
Lpaisseur du jet lorigine est 2b0 et sa vitesse U0 (voir dtails sur la fig. 5.6, ch. 5). En
outre, on considre que dans la direction z perpendiculaire au plan xy la longueur L0 de la
buse est grande devant b0, et lon nglige lpanouissement latral du jet de manire
bnficier dun coulement bidimensionnel.
Pour obtenir un jet entirement laminaire, lexprience montre que le nombre de
Reynolds dans la buse doit tre assez faible (infrieur 35 approximativement). Au-del de
cette valeur, on se trouve dj en prsence dun coulement de transition, laminaire prs de
lorifice et turbulent plus loin.

Dautre part, on observe que les hypothses de la couche limite, ainsi que la condition
p * / x = 0 , sont bien vrifies lorsque la distance la buse est suprieure 20 b0 environ.
Les quations rsoudre sont donc les mmes que (4.21a et b) :
U V
+
=0
(4.118a)
x
y

U
U
2U
+V
=
(4.118b)
x
y
y 2
Ces quations sont soumises des conditions aux limites et des conditions de
symtrie dues la gomtrie du jet. En particulier, il ne peut y avoir de transfert de quantit
de mouvement travers le plan de symtrie par le jeu des forces de viscosit ; la tension
visqueuse doit donc sannuler en y = 0, do :
U

U ( x, y ) = U ( x, y )

V =0

U
U

=
=0
=0
y
y

U =0

y=0 :

y:

(4.119)

4.7.2.2. DBIT DE QUANTIT DE MOUVEMENT


On notera J0 le dbit de quantit de mouvement issu de la buse. Si L0 est la longueur
de celle-ci, sa section est 2 b0 L0, et J0 vaut (cf. 1.30a) :

J 0 = L0

b0

U
b0

0 .U 0

dy

(4.120a)

cest--dire, en admettant une vitesse de soufflage U0 uniforme :

J 0 = 2 b0 L0 U 02

(en N ou kN)

(4.120b)

crivons dautre part le bilan intgral de quantit de mouvement entre deux plans
parallles dabscisses x1 et x 2 . En situant ces plans assez loin de la buse, dans la rgion o la
pression p* est uniforme, on obtient immdiatement :

L0

U 2 ( x1 , y ) dy = L0

U 2 ( x 2 , y ) dy

soit, si lon inclut la symtrie :

J = 2 L0

U 2 dy = cte

(4.121)

Pour crire le mme bilan en tte du jet, il faudrait prendre en compte le gradient de
pression. En toute rigueur on a donc J J 0 . Cependant, lapproximation :

J J 0 = 2 b0 L0 U 02
est considre comme satisfaisante.

(4.122)

La plupart du temps, on ne fait pas apparatre dans les calculs la longueur L0 de la buse,

et on se contente de raisonner sur une tranche de longueur L0 = 1. Nous prfrons pour notre
part bien mettre en relief laspect dimensionnel des lois physiques dans lcoulement.

4.7.2.3 BASES DU CALCUL


Soit Um(x) la vitesse sur le plan de symtrie du jet :
U m ( x ) = U ( x ,0 )

(4.123)

De mme quavec les coulements au voisinage dune paroi, on cherche sil existe une
transformation des coordonnes [x ( x )] telle que :
y
U
=
= f ( )
o
(4.124)
( x )
Um
Le raisonnement du paragraphe (4.4.1) se poursuit en faisant intervenir la fonction de
courant (x,y) dj bien connue :

; V =
x
y
et on obtient nouveau les relations (4.23) :
U =

(4.125)

( x, y ) = U m ( x ) ( x ) F( )
F( ) =

f ( u ) du + F ( 0 )

f ( ) = F' ( )

(4.126)

Alors, le dbit de quantit de mouvement J dans le jet scrit daprs (4.121, 4.124 et
4.126) :

J = 2 L0

U m2 ( x ) F' 2 ( ) ( x ) d

soit :

J = 2 L0 U m2

F ' 2 ( ) d

(4.127)

que lon prsente encore sous la forme :

J = 2 L0 M

F ' 2 ( ) d

(4.128)

en posant :

M = U m2 ( x ) ( x )

(4.129a)

La proprit J = cte implique alors videmment :

M = cte

(4.129b)

4.7.2.4. QUATION ADIMENSINNELLE DU MOUVEMENT

Un coup dil en arrire ( 4.5.1) nous montre que, au dpart, le cadre du prsent
calcul est le mme que celui qui nous a conduit lquation de Falkner-Skan, condition de
remplacer U par Um. On a donc :
U = U m F'
(4.130a)

U U m
d
=
F ' U m F' '
dx
x
x

(4.130b)

U
F' '
= Um
y

(4.130c)

2U
y

= Um

F' ' '

(4.130d)

dU m
d
+ Um
( F' F )
(4.130e)
dx
dx
En reportant dans lquation rsoudre (4.118b)il vient aprs simplification :
dU m
dU m
1 d
F' ' '
U m F F' '
U m2
U m F' 2
F F' ' = U m 2
dx
dx
dx

V = F

et, en multipliant par 2 / U m pour rendre lquation adimensionnelle :

d
2 dU m 2 2 dU m
F'
+ Um
F F' ' = F ' ' '

dx

dx
dx

(4.131)

Il faut maintenant prendre en compte la proprit M = cte (4.129b) qui fournit une
relation entre les paramtres Um et . De (4.129a et b) on dduit :
dU m
d
d
U m2 = 2 U m
+ Um
=0
(4.132)
dx
dx
dx
ou encore :
dU m
1
d
= Um
(4.133)
2
dx
2
dx
ce qui donne, aprs report dans (4.131) et regroupement des termes :
Um
d
( F' 2 + F F' ' ) + F ' ' ' = 0
(4.134)

2
dx
Ici encore, la condition dexistence de solutions auto-similaires est que le coefficient
sans dimension prsent dans lquation prcdente soit constant. En outre, cette constante est
arbitraire. dans la solution de Blasius, nous avions pris par commodit ( 4.4.2.1), mais
dans le cas des jets on prfre la choisir gale 1. On pose donc :
Um
d
=1
(4.135)

2
dx
Alors, lquation (4.134) du mouvement dans le jet devient finalement :

F ' ' ' + F ' 2 + F F' ' = 0

(4.136)

Cette quation doit tre rsolue avec les conditions aux limites (4.119) qui, appliques
(4.130), se transposent ainsi :
F ( ) = F ( )

=0 : V =0
F ( 0 ) = 0

U / y = 0 F' ' ( 0 ) = 0
(4.137)
U = Um
F' ( 0 ) = 1

: U 0
F' ( ) = 0

4.7.2.5. VOLUTION DE LA VITESSE SUR LE PLAN DE SYMTRIE


liminons Um dans les relations (4.129a et 4.135) de manire exprimer (x) en
fonction de x et de la constante M :
Um
d ( M )1 / 2 d
M 1/ 2 d 3 / 2
=
=

=1

2
dx
2
dx
3 dx
Il en ressort la forme fonctionnelle de (x) :
3
3 / 2 = 1 / 2 x + Cte
(4.138)
M
La constante nest pas arbitraire, mais nous navons aucun moyen de la dterminer.
Noublions pas en effet que nous raisonnons sur la zone du jet o p*/ x # 0, cest--dire
loin de la buse. Pour prciser sa valeur, il nous faudrait une condition de raccordement avec la
tte du jet.
En labsence dune telle relation, tout ce que nous pouvons faire est dtudier le
phnomne une abscisse x assez grande pour que lon ait : Cte << ( 3 / M 1 / 2 ) x (en
pratique : x t 20 b0 ). Alors :
= ( 3 )2 / 3 M 1 / 3 x 2 / 3
(4.139)
et sachant par (4.129) que M = U m2 = cte :

Um

M
=

1/ 2

M2
=
3

1/ 3

x 1/ 3

(4.140)

Dans la zone considre, la vitesse sur laxe varie donc comme x 1 / 3 .

4.7.2.6. DISTRIBUTION TRANSVERSALE DE LA VITESSE U


Revenons maintenant notre quation (4.136) rsoudre :

F ' ' ' + F ' 2 + F F' ' = 0


pour laquelle les conditions aux limites ont t nonces dans (4.137).
Intgrons lquation une premire fois ; il vient :
F' ' + F F' = cte
Daprs (4.137), pour la valeur particulire = 0 on a F' ' ( 0 ) = F ( 0 ) = 0 . La
constante est donc nulle et :
F ' ' + F F' = 0
(4.141)

On intgre encore une fois, ce qui donne :


1
F' + F 2 = Cte
2
avec ici F' ( 0 ) = 1 et F ( 0 ) = 0 , do Cte = 1 :

F2
2
Cette quation admet une solution qui satisfait la condition limite linfini :
F = A th B
F' = 1

En effet :
AB
F' = 2
ch B

(4.142)
(4.143)

(4.144)

A 2 sh 2 B
A2 2
=
1

th B .
2 ch 2 B
2
La fonction (4.143) est bien solution de lquation, condition que :

et aussi, daprs (4.142) : F' = 1

i)

F(0) = 1 do AB = 1

ii)

Les deux critures de F (4.144) soient quivalentes :

soit

2 B 2 = 1 (petit rappel gracieux : ch 2 x sh 2 x = 1 ), et par consquent :


1
A= 2 ; B=
2

1
ch 2 B

=1

sh 2 B

2 B 2 ch 2 B

(4.145)

La solution est donc :

F =

2 th

(4.146a)
2
et la distribution de vitesse est donne par :
U
1

= F' =
= 1 th 2
(4.146b)

Um
2
ch 2
2
Les profils de vitesse ont approximativement lallure reprsente sur la figure (4.10).
4.7.2.7 EXPRESSIONS DE Um(x) ET (x)

Il nous est maintenant loisible, en reprenant lexpression (4.146b) de F, de calculer la


constante M qui nest pas encore connue. Le dbit de quantit de mouvement dans le jet est
donn par (4.128) :

J = 2 L0 M

F' ( ) d = 2 L0 M

1 th
d
2

Lintgrale se calcule en dcomposant le terme au carr :


0

(4.147a)

1 th 2

d =
2

2
1 th

2 [th ]0

th 2
+ th 4
d
2
2
2

2
th 3
3

2 2
3

Alors, J = ( 4 2 / 3 ) L0 M , do :
3
J
M =
(4.147b)
4 2 L0
Si lon admet la conservation de la quantit de mouvement dans lcoulement, alors

J = J 0 = 2 b0 L0 U 02 , do :
3
M =
b0 U 02
(4.147c)
2 2
A laide de (4.140) nous en dduisons la loi de variation complte de la vitesse
maximale Um dans le jet :

Um
soit :

Um

M2
=
3

1/ 3

x 1/ 3

(b U )
= 0 ,723
0

2 2/ 3
0
1/ 3

x 1/ 3

(4.148)

Enfin, (4.139) et (4.147c) nous permettent de prciser la loi de transformation (x) :

= 2 ,03 2 / 3 b0 U 02

1/ 3

x2 / 3

(4.149)

4.7.2.8. DBIT DANS LE JET


A une abscisse donne x, le dbit-masse total dans le jet a pour valeur :

q m = 2 L0

U dy

(4.150)

soit, puisque F = U/Um et dy = d :

q m = 2 L0 U m

F ' d = 2 L U
0

F( )

(4.151)

Ce dbit inclut bien entendu lentranement de latmosphre ambiante par le jet. La


fonction F tant donne par (4.146a), on a :


q m = 2 L0 U m 2 th
= 2 2 L0 U m
20

et connaissant Um par (4.148) nous obtenons :

1/ 3

q m = 4 ,15 L0 b0 U 02
x1 / 3
(4.152)
On observe que le long du jet le dbit de fluide transport est une fonction croissante
de x, par suite du transfert progressif de quantit de mouvement du jet vers le fluide ambiant.

Bien entendu, le jet ne stend pas jusqu linfini ; il disparat par diffusion dans le
milieu ambiant lorsque la vitesse devient du mme ordre de grandeur que la vitesse de
diffusion.
Il est utile de comparer le dbit qm(x) au dbit initial qm0 issu de la buse :
q m0 = 2 L0 b0 U 0
Tous calculs faits on trouve :

(4.153a)

1/ 3

x
qm
1

= 3 , 30
(4.153b)
1
/
3
q m0
(Re0 ) b0
en appelant Re0 le nombre de Reynolds dans la buse (voir ch. 6 pour lexpression de Re dans
une section rectangulaire) :
4b U
Re0 = 0 0
(4.154)

Dans les conditions requises (x / b0 t 20, Re0 d 35) on vrifie que le rapport qm/qm0
est bien suprieur 1.

4.7.2.9. PANOUISSEMENT, TRAJECTOIRES, FRONTIRE DU JET

On notera dabord que daprs la dfinition de (4.124), on a y = pour = 1, et :


U( )
1
= 1 th 2
= 0 ,63
(4.155)
Um
2
La courbe (x) (4.149) est donc le lieu des points tels que U/Um = 0,63.

Quant aux trajectoires des particules fluides, confondues avec les lignes de courant en
coulement permanent, ce sont les courbes le long desquelles la fonction de courant (x, y)
est constante, cest--dire suivant ((4.126) :
= U m F = cte
(4.156a)
Les relations (4.146a), (4.148) et (4.149) donnent :

( U )

2 1/ 3 1/ 3
x
0

et donc :

th

= arg th K b0 U 02

ou encore :

= 0 , 482 cte = K

1/ 3

x 1 / 3

1/ 3 1/ 3
y = = cte x 2 / 3 arg th K b0 U 02
x
(4.156b)

La fonction arg th u est quivalente u quand u 0 . Cela signifie ici que y tend vers
une forme en x1/3 lorsque x est grand.

Dautre part, puisquil ny a pas de mlange entre le jet et le fluide ambiant, mais un
simple entranement, on peut attribuer une frontire au jet plan laminaire : cest une
trajectoire particulire qui dlimite la section j , + j lintrieur de laquelle le dbit
qj(x) est gal au dbit initial, soit avec (4.151) et (4.153a) :

q m 0 = 2 L0 b0 U 0 = q j ( x ) = 2 L0 U m

F ' d

(4.157a)

ce qui scrit galement :


j = U m F ( j ) = b0 U 0

(4.157b)

On en tire :

F( j ) =

2 th

b
= 0 , 428 (Re0 )1 / 3 0
2
x

1/ 3

et enfin :
1/ 3

1 / 3 b0
j ( x ) = 2 arg th 0 , 3 (Re0 )
(4.158a)
x

y j = ( x ) j ( x )
(4.158b)
La fonction arg th u nest dfinie que pour u < 1 mais cette condition est bien vrifie
avec les hypothses adoptes (Re < 35 et x/b0 > 20).

4.7.3. Le jet laminaire axisymtrique


Dans le cas des jets laminaires, le passage de la gomtrie plane la gomtrie
cylindrique pose un problme pineux quil sera plus rapide daborder partir du jet rond
turbulent. Voir Annexes au chapitre 5.

Et pour terminer ce chapitre dans la bonne humeur

Cest en sciant que Lonard devint scie


Francis BLANCHE