Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
INTRODUCCIN
El ictus es la principal causa de incapacidad en la edad media de
la vida. Durante mucho tiempo, la evaluacin de los resultados
del tratamiento del ictus se ha enfocado en los siguientes aspectos: mortalidad vascular, recurrencia e incapacidad. Sin embargo, las secuelas del ictus no slo afectan a la supervivencia y a
la discapacidad, sino tambin a las esferas emocional (depresin postictus), cognitiva (demencia vascular) y psicosocial (familia, costes, sobrecarga), entre otras [1]. En la ltima dcada,
han surgido diversas medidas de calidad de vida relacionada
con la salud para evaluar las repercusiones del ictus en los pacientes y sus familiares [2]. Entre las medidas genricas destacan la escala SF-36 [3] y el perfil de las consecuencias de la enfermedad Sickness Impact Profile (SIP) [4].
El SIP fue diseado por Bergner para analizar los cambios
en el comportamiento de una persona y el grado de disfuncin
debido a una enfermedad. Su objetivo era disear una medida
del estado de la salud que pudiera ser utilizada para evaluar y
comparar los resultados del tratamiento mdico, los programas
de salud y la poltica sanitaria. El SIP136 es un instrumento geAceptado tras revisin externa: 16.10.07.
a
Servicio de Neurologa. Hospital Sarah. Red Sarah de Hospitales de Rehabilitacin. Brasilia DF, Brasil. b Unidad de Patologa Cerebrovascular. Servicio de Neurologa. Hospital Universitario San Carlos. Madrid, Espaa.
Correspondencia: Dr. Francisco Javier Carod Artal. Servicio de Neurologa. Hospital Sarah. Red Sarah de Hospitales de Rehabilitacin. SMHS,
quadra 501, conjunto A. CEP 70330-150. Brasilia DF, Brasil. E-mail: javier
@sarah.br
Agradecimientos. A Sandro Alves Barbosa, estadstico, por su ayuda y orientacin en el anlisis psicomtrico.
2007, REVISTA DE NEUROLOGA
647
F.J. CAROD-ARTAL, ET AL
pacientes externos en la consulta externa de la Unidad de Patologa Cerebrovascular por el primer autor. Los datos clnicos y de calidad de vida de la
cohorte original se han publicado previamente [7].
Criterios de inclusin/exclusin
El diagnstico de ictus se confirm clnica y radiolgicamente por tomografa y/o resonancia de encfalo. Se consider ictus todo episodio de dficit
focal de inicio agudo de causa vascular [8]. Para el propsito del presente
estudio, se incluyeron pacientes con ictus isqumico y hemorrgico, as como ictus recurrentes. Los pacientes con accidente isqumico transitorio o
hemorragia subaracnoidea no se incluyeron. Adems, se consideraron los
siguientes criterios de exclusin:
Cualquier dificultad para entender o responder los cuestionarios (p. ej.,
afasia, demencia o dficit auditivo graves).
Presencia de una enfermedad sistmica, neoplasia o complicacin clnica
actual (p. ej., neumona, trombosis venosa, embolia pulmonar...).
Discapacidad previa debida a otra enfermedad neurolgica o sistmica, a
excepcin del propio ictus.
Negativa a participar en el estudio.
Todos los pacientes incluidos otorgaron su consentimiento informado para
participar en el estudio.
Mtodos
Se recopilaron datos de carcter sociodemogrfico (edad, sexo, situacin laboral y familiar), informacin sobre el tipo de ictus y los principales factores de riesgo vascular. Los criterios TOAST (Trial of ORG 10172 in Acute
Stroke Treatment) se usaron para clasificar los pacientes afectos de ictus isqumico en los siguientes subtipos: enfermedad de pequeo vaso (infarto
lacunar), infarto de gran arteria (estenosis/oclusin), cardioembolismo, infarto de causa indeterminada y otras causas [9].
Se evalu a los pacientes con las siguientes escalas: escala neurolgica
escandinava de ictus [10], ndice de Barthel (IB) de actividades de la vida
diaria (AVD) [11], escala de Rankin [12] y escala de depresin de Hamilton [13]. Adems, a los pacientes se les entrevist con las siguientes escalas genricas de calidad de vida: la versin espaola de la SF-36 [14] y el
SIP30-AI.
La escala neurolgica escandinava de ictus evala los siguientes aspectos: nivel de conciencia, movimientos oculares, la fuerza en el lado afecto
(miembro superior, mano y miembro inferior), orientacin, lenguaje, parlisis facial y marcha [10]. Se puede obtener una puntuacin total (0-58), una
puntuacin pronstica y otra a largo plazo [15]. Valores ms altos indican
una menor afectacin neurolgica.
El IB mide la independencia funcional en el cuidado personal y la movilidad del paciente [11]. Contiene diez tems en los que se evalan actividades consideradas de la vida diaria: alimentarse, moverse de la cama a la silla (transferencias), aseo personal, ir al cuarto de bao, ducharse, desplazarse, subir y bajar escaleras, vestirse y controlar esfnteres. Cada tem punta
el nivel de independencia del paciente para llevar a cabo una tarea o AVD en
tres grados: de modo independiente, con algo de ayuda o dependiente de
otra persona. El IB se punta de 0 a 100, con incrementos de cinco en cinco
puntos; los valores ms elevados indican mayor independencia. El valor cero representa el peor estado funcional. El tiempo estimado para administrar
el IB es de cinco a diez minutos [16].
La escala de Rankin modificada se us para medir la gravedad de las secuelas y el nivel de independencia funcional global de los pacientes con ictus [17]. En la versin modificada existen siete categoras:
0. Ausencia de sntomas.
1. Discapacidad no significativa a pesar de los sntomas: capacidad para
desempear todos los deberes y actividades cotidianas.
2. Discapacidad leve: hay incapacidad para desempear las actividades
anteriores, pero se mantiene la capacidad para cuidar de los asuntos
propios sin ayuda.
3. Discapacidad moderada: se requiere alguna ayuda, pero el paciente es
capaz de andar sin asistencia.
4. Discapacidad moderadamente grave: incapacidad para andar sin ser
asistido e incapacidad de cuidar de las necesidades diarias sin ayuda.
5. Discapacidad grave: el paciente est encamado, incontinente y requiere del cuidado y la atencin constante de una enfermera.
6. bito.
648
Media
Desviacin
tpica
Rango
68,1
11,2
32-90
51,3
8,2
23-58
ndice de Barthel
88,5
19,8
20-100
1,6
1,3
0-4
13,7
8,5
0-33
41,8
9,4
18,5-64,3
46,8
9,1
18,5-62,7
31,1
32,0
0-100
Relaciones sociales
37,5
27,7
0-100
Movilidad
31,9
36,4
0-100
Comunicacin
31,3
33,9
0-100
Actividad emocional
40,1
34,5
0-100
Tareas domsticas
50,9
41,1
0-100
Actividad intelectual
25,1
29,6
0-100
Desplazamiento
46,8
34,6
0-100
Dimensin fsica
40,0
30,2
0-90,1
Dimensin psicosocial
34,7
22,6
0-90,5
36,8
22,2
0-83,2
Edad (aos)
Gnero (varn)
43
54,4
Casado
52
65,8
Viudo
20
25,4
8,8
7,6
Ama de casa
27
34,2
Incapacidad laboral
11
13,9
Jubilado
35
44,3
Hemorragia cerebral
11
13,9
Ictus isqumico
68
Estado civil
Soltero/separado
Situacin laboral
Activo
Subtipo de ictus
26
32,9
Cardioembolismo
19
24,1
Ictus criptognico
18
22,8
2,5
Otras causas
3,8
SIP30-AI
649
F.J. CAROD-ARTAL, ET AL
Mediana
Asimetra
Efecto
suelo (%)
Efecto
techo (%)
Correlacin
tem-categora
de
Cronbach
EEM
IC 95%,
EEM
21,0
0,60
36,7
3,8
0,40-0,72
0,75
16,0
31,4
Relaciones sociales
35,4
0,38
15,2
2,5
0,22-0,39
0,51
19,4
38,0
Movilidad
18,2
0,85
41,7
16,5
0,48-0,53
0,66
21,2
41,6
Comunicacin
26,4
0,67
44,3
8,9
0,31-0,49
0,55
22,7
44,6
Actividad emocional
31,42
0,30
30,4
10,1
0,37-0,53
0,61
21,5
42,2
Tareas domsticas
55,6
0,11
31,6
26,6
0,55-0,83
0,85
15,9
31,2
Actividad intelectual
29,4
0,94
49,4
5,0
0,22-0,29
0,42
22,5
44,2
Desplazamiento
59,7
0,19
18,9
20,2
0,17-0,40
0,42
26,3
51,6
Dimensin fsica
15
32,4
0,31
13,9
0,0
0,33-0,83
0,89
10,0
19,6
Dimensin psicosocial
15
35,1
0,22
12,6
0,0
0,21-0,48
0,75
17,3
33,9
30
38,1
0,04
3,8
0,0
0,87
8,0
15,7
EEM: error estndar de la medida; IC: intervalo de confianza; SIP30-AI: perfil de las consecuencias de la enfermedad de 30 tems adaptado al ictus.
Tan slo seis tems no alcanzaron un valor tem-categora corregido superior a 0,3.
La consistencia interna del SIP30-AI fue adecuada. El valor del de
Cronbach fue 0,87, y el de las dimensiones fsica y psicosocial, 0,89 y 0,75,
respectivamente. Cuatro categoras no alcanzaron un de Cronbach satisfactoria: relaciones sociales (0,51), comunicacin (0,55), actividad intelectual (0,42) y desplazamiento (0,42).
El EEM para el SIP30-AI y sus dimensiones fsica y psicosocial fue de 8,
10 y 17,3, respectivamente. El EEM para las diferentes categoras oscil entre 15,9 (tareas domsticas) y 26,3 (desplazamiento).
En la tabla IV se muestra la validez convergente del SIP30-AI con las dimensiones de la escala SF-36. La correlacin del SIP30-AI fue alta (rS =
0,67; p < 0,0001) con el ndice fsico y moderada (rS = 0,51; p < 0,0001)
con el ndice mental de la escala SF-36. Otras correlaciones elevadas se obtuvieron entre la dimensin fsica del SIP30-AI y el ndice fsico de la escala SF-36 (rS = 0,68; p < 0,0001); y entre la dimensin fsica del SIP30-AI
y la funcin fsica de la escala SF-36 (rS = 0,87; p < 0,0001). La dimensin
psicosocial del SIP30-AI se correlacion (p < 0,0001) con las categoras salud mental (rS = 0,69), funcin social (rS = 0,61), vitalidad (rS = 0,54) y
con el ndice mental de la SF-36 (rS = 0,55). Otras correlaciones significativas (p < 0,0001) se obtuvieron entre la categora cuidado y movimiento
corporal del SIP30-AI y la dimensin funcin fsica (rS = 0,80); la categora tareas domsticas del SIP30-AI y la funcin fsica de la SF-36 (rS =
0,82); y entre la categora actividad emocional del SIP30-AI con las siguientes dimensiones de la escala SF-36: salud mental (rS = 0,76), vitalidad (rS = 0,61) y salud general (rS = 0,61).
La validez de constructo del SIP30-AI y las escalas de evaluacin funcional del ictus aparece en la tabla V. La puntuacin total del SIP30-AI se correlacion significativamente (p < 0,0001) con el ndice de Barthel (rS =
0,71), la escala de Rankin modificada (rS = 0,68), la escala escandinava de
ictus (rS = 0,67) y, en menor medida, con la escala de depresin de Hamilton (rS = 0,52). La dimensin fsica mostraba una correlacin elevada con el
IB (rS = 0,77), mientras que la dimensin psicosocial presentaba correlaciones altas con la escala de depresin de Hamilton (rS = 0,61) y moderadas
con las escalas restantes. La correlacin entre la puntuacin total del SIP30AI y la edad (rS = 0,18) no fue significativa; la correlacin del SIP30-AI
con los aos de educacin recibidos fue pequea, pero significativa (rS =
0,22; p = 0,05).
La validez para grupos conocidos del SIP30-AI se muestra en la tabla VI.
Los valores medios del SIP30-AI y de sus dimensiones fsica y psicosocial
aumentaron significativamente (Kruskal-Wallis; p < 0,001) conforme la gravedad del estado funcional, medido por la escala de Rankin modificada, se
650
DISCUSIN
En este artculo se presentan las propiedades mtricas de la versin espaola del perfil de las consecuencias de la enfermedad de
30 tems adaptado al ictus. La adaptacin del SIP30-AI se realiz
en una muestra de supervivientes de un ictus procedente de una
poblacin urbana de referencia. Para su validacin se incluy una
muestra representativa de pacientes con estas caractersticas:
Pacientes que recibieron un tratamiento homogneo en una
unidad de ictus.
Todos los subtipos de ictus isqumico y hemorrgico estaban representados.
Todos los posibles niveles de dependencia funcional, basados en la escala de Rankin modificada.
Tabla III. SIP30-AI: descripcin de los tems y categoras, y correlacin tem-categora corregida.
Spearman
16. No hablo con claridad cuando estoy nervioso
Spearman
0,72
0,36
Actividad emocional
17. Comento lo malo o intil que soy, p. ej.,
que soy una carga para otras personas
0,39
0,40
0,53
0,49
0,38
0,42
0,37
Relaciones sociales
6. Muestro menos inters por los problemas de los dems,
p. ej., no les escucho cuando me hablan,no ofrezco ayuda
0,23
0,32
0,22
0,37
Movilidad
11. Estoy en casa la mayor parte del tiempo
0,53
0,53
0,49
0,71
0,73
0,83
0,55
Actividad intelectual
25. Estoy confuso y empiezo a hacer varias cosas a la vez
0,22
0,29
0,28
Desplazamiento
Comunicacin
14. Slo participo en una conversacin cuando estoy muy
cerca de las otras personas o cuando las estoy mirando
0,31
0,49
Tareas domsticas
0,17
0,32
0,40
651
F.J. CAROD-ARTAL, ET AL
Rol
fsico
Dolor
Funcin
social
0,80
0,36
0,12
0,49
0,43
0,26
Relaciones sociales
0,26
0,09
0,17
0,45
0,49
Movilidad
0,59
0,21
0,15
0,40
Comunicacin
0,14
0,02
0,01
Actividad emocional
0,60
0,38
Tareas domsticas
0,82
Actividad intelectual
Desplazamiento
ndices SF-36
Salud
Rol
Vitalidad
mental emocional
Salud
general
ndice
fsico
ndice
mental
0,39
0,38
0,67
0,23
0,41
0,34
0,27
0,22
0,39
0,19
0,14
0,30
0,26
0,43
0,20
0,30
0,34
0,28
0,26
0,21
0,06
0,33
0,26
0,59
0,76
0,51
0,61
0,61
0,62
0,54
0,41
0,16
0,65
0,60
0,42
0,61
0,53
0,66
0,50
0,19
0,14
0,08
0,28
0,27
0,23
0,34
0,22
0,13
0,30
0,63
0,29
0,31
0,28
0,22
0,20
0,31
0,28
0,51
0,12
Dimensin fsica
0,87
0,38
0,23
0,63
0,54
0,39
0,56
0,51
0,68
0,43
Dimensin psicosocial
0,47
0,25
0,21
0,61
0,69
0,51
0,54
0,49
0,41
0,55
0,80
0,36
0,24
0,69
0,67
0,47
0,60
0,57
0,67
0,51
Coeficiente de correlacin de Spearman (rS) > 0,22, p < 0,05; rS > 0,35, p < 0,001; rS > 0,44, p < 0,0001. SIP30-AI: perfil de las consecuencias de la enfermedad
de 30 tems adaptado al ictus.
que conforman la dimensin psico- Tabla V. Validez de constructo a del SIP30 AI y las escalas de evaluacin motora y funcional del ictus.
social. Se sabe que el componente fEscala escandinava ndice de
Escala de Rankin Escala de depresin
sico del SIP30-AI explica gran parte
de ictus
Barthel
modificada
de Hamilton
de la varianza de la propia escala.
Durante el desarrollo del SA-SIP30 Categoras del SIP30-AI
original [6] se encontraron valores
Cuidado y
0,72
0,76
0,69
0,23
moderados del de Cronbach en las
movimiento corporal
categoras desplazamiento (0,54),
Relaciones sociales
0,21
0,24
0,29
0,49
comunicacin (0,63) y relaciones
sociales (0,63). El de Cronbach
Movilidad
0,42
0,55
0,51
0,07
para esas tres categoras tambin ha
Comunicacin
0,30
0,15
0,21
0,37
sido bajo en la versin espaola del
SIP30-AI (0,42, 0,63 y 0,51, respecActividad emocional
0,45
0,49
0,47
0,58
tivamente).
Tareas domsticas
0,69
0,75
0,66
0,44
En la versin espaola del SIP136
aplicado en sujetos con ictus, las caActividad intelectual
0,14
0,09
0,19
0,28
tegoras nutricin y ocio no tenan
Desplazamiento
0,31
0,43
0,28
0,18
una consistencia interna adecuada
[31]. A diferencia de la versin de Dimensin fsica
0,69
0,77
0,67
0,41
136 tems, en la que el 30% de los
0,42
0,36
0,42
0,61
tems no cumpli las asunciones es- Dimensin psicosocial
calares, las asunciones escalares del Puntuacin total SIP30-AI
0,67
0,71
0,68
0,52
SIP30-AI (correlacin tem-categoa
Coeficiente de correlacin de Spearman (rS) > 0,22, p < 0,05; rS > 0,38, p < 0,001; rS > 0,44, p < 0,0001. SIP30-AI:
ra corregida) parecen ser ms adecuadas y tan slo el tem 28 presen- perfil de las consecuencias de la enfermedad de 30 tems adaptado al ictus.
t un coeficiente de correlacin de
Spearman inferior a 0,2. La exclusin de estos tems probablemente significara una prdida de Las mayores correlaciones se observaron entre el ndice fsico
de la SF-36 y la dimensin fsica del SIP30-AI. Este hecho indifiabilidad de la escala SIP30-AI, por lo que no se recomienda.
La validez convergente de la versin espaola del SIP30-AI es ca que el SIP30-AI tiene un fuerte nfasis en la medicin de la
igualmente adecuada. Las puntuaciones totales del SIP30-AI y independencia funcional de los pacientes y que es adecuado pade sus dimensiones fsica y psicosocial se correlacionaron sig- ra evaluar la calidad de vida en sujetos con ictus.
Las puntuaciones obtenidas en el SIP30-AI mostraron una
nificativamente con los ndices fsico y mental y con las principales dimensiones de la escala genrica de calidad de vida SF-36. correlacin muy significativa con las escalas habitualmente usa-
652
1
(n = 30)
2
(n = 13)
3
(n = 10)
4
(n = 11)
pa
8,0 14,7
14,9 17,5
33,9 30,9
58,3 25,9
78,4 15,9
< 0,0001
Relaciones sociales
23,4 29,9
35,6 25,4
43,3 28,7
44,7 30,4
45,7 23,8
NS
Movilidad
13,2 18,6
16,9 24,6
35,6 35,8
50,8 40,9
46,7 35,2
< 0,0001
Comunicacin
15,6 27,8
33,7 36,9
39,1 33,7
30,0 33,3
33,7 33,1
NS
Actividad emocional
22,7 26,7
32,5 35,4
36,5 32,4
57,8 27,1
73,8 21,3
0,0003
Tareas domsticas
20,8 33,1
38,8 34,7
43,1 38,3
88,8 21,9
100,0 0,0
< 0,0001
Actividad intelectual
11,0 20,7
29,8 34,1
28,3 29,7
17,7 25,1
34,3 26,4
NS
Desplazamiento
35,9 34,8
36,0 30,9
58,6 37,8
73,9 37,8
52,5 20,6
0,01
Dimensin fsica
17,7 18,5
26,4 19,3
41,4 29,8
68,4 25,5
79,9 5,8
< 0,0001
Dimensin psicosocial
18,9 18,4
33,4 23,3
37,5 23,3
40,7 20,1
50,7 14,7
0,005
18,2 16,8
29,5 16,3
39,2 21,1
53,6 17,6
64,2 7,7
< 0,001
Categoras SIP30-AI
Cuidado y movimiento corporal
Test no paramtrico (Kruskal-Wallis). NS: no significativo; SIP30-AI: perfil de las consecuencias de la enfermedad de 30 tems adaptado al ictus.
BIBLIOGRAFA
1. Carod-Artal FJ. Calidad de vida e ictus. In Martnez-Martn P, ed. Calidad de vida en neurologa. Barcelona: Ars Medica; 2006. p. 221-40.
2. Carod-Artal FJ. Escalas especficas para la evaluacin de la calidad de
vida en el ictus. Rev Neurol 2004; 39: 1052-62.
3. Ware JE Jr, Sherbourne CD. The MOS 36-Item Short-Form Health
Survey (SF-36), I: conceptual framework and item selection. Med Care
1992; 30: 473-83.
4. Bergner M, Bobbitt RA, Carter WB, Gilson BS. The Sickness Impact
Profile: development and final revision of a health status measure. Med
Care 1981; 19: 787-805.
5. Van Straten A, De Haan RJ, Limburg M, Van den Bos GA. Clinical
meaning of the Stroke-Adapted Sickness Impact Profile-30 and the
Sickness Impact Profile-136. Stroke 2000; 31: 2610-5.
653
F.J. CAROD-ARTAL, ET AL
11. Mahoney PL, Barthel DW. Functional evaluation: the Barthel Index.
Md State Med J 1965; 14: 61-5.
12. Rankin J. Cerebral vascular accidents in patients over the age of 60, II:
prognosis. Scott Med J 1957; 2: 200-15.
13. Hamilton M. A rating scale for depression. J Neurol Neurosurg Psychiatry 1960; 23: 56-62.
14. Alonso J, Prieto L, Ant JM. La versin espaola del SF-36 Health Survey (cuestionario de salud SF-36): un instrumento para la medida de
los resultados clnicos. Med Clin (Barc) 1995; 104: 771-6.
15. Boysen G. The Scandinavian Stroke Scale. Cerebrovasc Dis 1992; 2:
239-47.
16. Kasner SE. Clinical interpretation and use of stroke scales. Lancet Neurol 2006; 5: 603-12.
17. Bonita R, Beaglehole R. Modification of Rankin scale: recovery of motor function after stroke. Stroke 1988; 19: 1497-1500.
18. Carod-Artal FJ. Depression post-ictus (I). Epidemiologa, criterios diagnsticos y factores de riesgo. Rev Neurol 2006; 42: 169-75.
19. Bech P, Allerup P, Gram Lf, Reisby N, Rosenberg R, Jacobsen O, et al.
The Hamilton depression scale. Evaluation of objectivity using logistic
models. Acta Psychiatr Scand 1981; 63: 290-9.
20. Bada X, Alonso J. Validity and reproducibility of the Spanish version
of the Sickness Impact Profile. J Clin Epidemiol 1996; 49: 359-65.
21. Bada X, Alonso J. Re-scaling the Spanish version of the Sickness Impact Profile: an opportunity for the assessment of cross-cultural equivalence. J Clin Epidemiol 1995; 48: 949-57.
22. Martnez-Martn P, Frades-Payo B. Desarrollo de un instrumento de
valoracin de calidad de vida relacionada con la salud. In MartnezMartn P, ed. Calidad de vida en neurologa. Barcelona: Ars Medica;
2006. p 33-48.
23. McHorney CA, Tarlov AR. Individual-patient monitoring in clinical
practice: are available health surveys adequate? Qual Life Res 1995; 4:
293-307.
24. Fayers PM, Machin D, eds. Quality of life: assessment, analysis and
interpretation. Chichester, UK: John Wiley & Sons; 2000.
25. Cronbach LJ. Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika 1951; 16: 297-334.
26. Scientific Advisory Committee of the Medical Outcomes Trust. Assessing health status and quality-of-life instruments: attributes and review
criteria. Qual Life Res 2002; 11: 193-205.
27. Buck D, Jacoby A, Massey A, Ford G. Evaluation of measures used to
assess quality of life after stroke. Stroke 2000; 31: 2004-10.
28. Nunnally JC, Bernstein IH. Psychometric theory. New York: McGrawHill; 1994.
29. Carod-Artal FJ. Medicin de la calidad de vida en supervivientes de un
ictus. Rev Neurol 1999; 29: 447-55.
30. Van der Linden FA, Kragt JJ, Klein M, Van der Ploeg HM, Polman CH,
Uitdehaag BM. Psychometric evaluation of the multiple sclerosis impact scale (MSIS-29) for proxy use. J Neurol Neurosurg Psychiatry 2005;
76: 1677-81.
31. Carod-Artal FJ, Egido-Herrero JA, Gonzlez-Guitirrez JL, Varela de
Seijas E. Metric attributes of the Sickness Impact Profile Spanish version in stroke survivors. Disabil Rehabil 2008 [in press].
32. Nydevik I, Hulter-sberg K. Sickness impact after stroke: a three year
follow up. Scand J Prim Health Care 1992; 10: 284-9.
33. Carod-Artal FJ. Are mood disorders a stroke risk factor? Stroke 2007; 38: 1-3.
34. Carod-Artal FJ. Depresin postictus (II). Diagnstico diferencial, complicaciones y tratamiento. Rev Neurol 2006; 42: 238-44.
35. De Haan RJ, Limburg M, Van der Muelen JHP, Jacobs HM, Aaronson
NK. Quality of life after stroke: impact of stroke type and lesion location. Stroke 1995; 26: 402-8.
36. Van de Port IG, Ketelaar M, Schepers VP, Van den Bos GA, Lindeman
E. Monitoring the functional health status of stroke patients: the value
of the Stroke-Adapted Sickness Impact Profile-30. Disabil Rehabil
2004; 26: 635-40.
37. Lindeboom R, Holman R, Dijkgraaf MG, Sprangers MA, Buskens E,
Diederiks JP, et al. Scaling the sickness impact profile using item response theory: an exploration of linearity, adaptive use, and patient driven item weights. J Clin Epidemiol 2004; 57: 66-74.
654