Vous êtes sur la page 1sur 4

RESPOSTA ACUSAO

TURMA 5MDTN, NOTURNO, UNIVERSIDADE SO JUDAS TADEU

Brian Rousseau de Oliveira RA 201110049


Everton Ribeiro RA 201005113
Fredson Campos RA 200908400
Jhonas Fonseca da Silva RA 201110222
Joo Vitor Vieira Costa RA 201107109
William Cesar Pinheiro Stang RA 201218190

EXECELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUZ DE DIREITO DA __ VARA CRIMINAL DA


COMARCA DE SO PAULO

AUTOS N ___________________
MARIANA, j qualificado, nos autos que lhe move _________________,
respeitosamente perante Vossa Excelncia, por seu advogado que a
subscreve, procurao anexa, apresentar RESPOSTA ACUSAO
fulcro no artigo 396-A do Cdigo de Processo Penal, pelas razes de
aduzidas abaixo:

vem
esta
com
fato

I - DOS FATOS
Mariana foi denunciada pela suposta prtica do crime de estelionato,
capitulado no artigo 171, VI do Cdigo Penal.
Segundo consta da denncia Mariana adquiriu um aparelho de televiso no
valor de R$ 3.000,00 (trs mil reais), sendo que naquela oportunidade foi
emitido um cheque pr-datado para pagamento do aparelho de TV.
Contudo, consta da denncia que o lojista aps apresentar o cheque na
instituio financeira antes da data contida no referido cheque, o banco
indeferiu o pagamento por no ter proviso de fundos. Por este motivo,
Mariana est sendo acusada pela suposta prtica do crime de estelionato.
II - PRELIMINAR

DA INEPCIA DA DENNCIA
A denncia oferecida pelo representante do Ministrio Pblico, est totalmente
infundada em provas, tampouco, encontra qualquer subsidio prosseguir com
tal acusao.
Desta forma, considerando que a denncia no tem qualquer respaldo no
Cdigo de Processo Penal para seu prosseguimento, e por ser inepta, assim
devera ser rejeitada nos termos do artigo 395, 2, I do Cdigo de Processo
Penal.

III - DIREITO

O cheque pr-datado um ajuste extracambirio, firmado entre o


comprador e vendedor para que o cheque seja apresentado na data
constante no ttulo, este acordo se funda exclusivamente na confiana e
boa-f estabelecida entre as partes.
Assim, a frustao no pagamento do chamado cheque pr-datado antes
da data mencionada no ttulo no configura crime de estelionato, isto
porque no uma ordem de pagamento vista, e sim uma garantia de
pagamento futuro, levando em considerao a boa-f das partes
contratantes.
Partindo dessa premissa, apesar de o cheque ser uma ordem de pagamento
vista, no momento em que o lojista aceitou o recebimento do cheque prdatado, estava ciente que sua apresentao somente poderia ser realizada na
data constante no verso do cheque emitido por Mariana.
Sendo assim, quando o lojista apresentou o cheque antes da data estipulada,
desvirtuo a proteo a ele reservada no Cdigo Penal, deixando de ser
configurada a fraude, uma vez que o lojista recebeu o cheque sabendo que
somente haveria fundo na data descrita no verso do cheque, e convencionado
pelas partes no ato da compra.
Ora Excelncia, o lojista em nenhum momento teve animus em fraudar o
lojista, pois o uso e costumes consubstancia a conduta adotada por Mariana.
Destarte, a acusao que pesa em face de Mariana totalmente descabida no
merecendo prosperar, uma razo pela qual a acusada deve ser absolvida
sumariamente nos termos do artigo 397, III do Cdigo de Processo Penal, uma
vez que a conduta trazida na pea acusatria no configura crime.

IV - PEDIDO

Pelo exposto, requerer a acusada:


(i) que as alegaes trazidas pela defesa sejam recebidas, para rejeitar
liminarmente a denncia, ante a inpcia arguida em sede de preliminar,
conforme artigo 395, I do Cdigo de Processo Penal;
(II) que no caso no acolha a tese de rejeio liminar da denncia, requer o
acolhimento da tese de mrito absolvendo a acusada sumariamente nos
termos do artigo 397, III do Cdigo de Processo Penal, pela no configurao
do crime;

Local _____________

Nestes termos,
Pede deferimento.

___________
Advogado
OAB