INSTITUTO DE LA JUDICATURA DE BOLIVIA

MODULO II
REDACCION DE SENTENCIA
Armando Cardozo Saravia

ANTECEDENTES HISTORICOS
Originalmente era el sentir y la opinin del colegio de pontfices, para la solucin de las
controversias que se suscitaban en la comunidad. (Flavio en el ao 304 A.C.)
No es sino hasta la aparicin de los juristas romanos laicos quienes con plena libertad,
gratuidad y la necesaria publicidad se dedican a cultivar la ciencia del derecho, emitiendo
sus opiniones en la solucin de los hechos controvertidos puestos en su conocimiento.
Aunque esta es la clsica explicacin sobre el origen de la sentencia, a que hacen
referencia la mayora de los estudios del derecho procesal, para los fines del presente
seminario nos interesa ms bien analizar la Sentencia como un acto procesal, su
contenido, la forma de ella, sus efectos y alcances a la luz de la legislacin vigente y lo
que se propone en el Proyecto del Cdigo del Proceso Civil, hoy bajo tratamiento del
Poder Legislativo.
ANTECEDENTES FILOSFICOS
Etimolgicamente, segn lo define la Enciclopedia Jurdica Omeba, sentencia proviene del
latn "sententia" y sta a su vez de "sentiens, sentientis", participio activo de "sentire" que
significa sentir.
Luego, la connotacin del concepto no deja de ser especialmente singular, pues implica el
sentimiento que el juzgador se ha formado acerca de la controversia planteada a su
consideracin, a la luz desde luego de la norma jurdica, plasmado en el fallo que slo a l
es dado pronunciar.
Becerra Bautista (Mxico) apunta, que la sentencia "es la resolucin del rgano
jurisdiccional que dirime, con fuerza vinculativa, una controversia entre partes".
Cul ser, en consecuencia, la ndole jusfilosfica de la resolucin judicial ms
importante, esto es, la sentencia?
Con el afn de despejar esta interrogante, pensamos que la naturaleza jusfilosfica de la
sentencia judicial corresponde plenamente al problema central de la Filosofa del Derecho,
esto es, a la idea de la justicia.
En efecto, la axiologa del derecho positivo bien sabido es que se encamina al logro de la
justicia. Por tanto, si la sentencia viene a ser la culminacin natural de la funcin
jurisdiccional, cuyo instrumento est constituido por las normas del derecho positivo que
Curso Intensivo de Actualizacin a Jueces de la Estructura Liquidadora
Material entregado conforme al Art. 24 Ley 1322

4 15 octubre de 2004

INSTITUTO DE LA JUDICATURA DE BOLIVIA

orientan el criterio del juzgador, es indudable que la finalidad del fallo judicial no puede ser
otra que la pretensin por alcanzar aquel 'valor absoluto', como lo denomina Radbruch.
Lo anterior es tanto ms cierto cuanto que la propia Ley Suprema, a fin de evitar la justicia
por propia mano, prohbe el ejercicio violento de los derechos, es decir, al margen de los
tribunales creados ex profeso por el Estado (numeral III del artculo 116 de la Constitucin
Poltica del Estado).
Sin embargo, tambin estimamos que la ratio de la sentencia, tanto o ms importante que
el afn en s de obtener justicia, se encuentra en la seguridad jurdica.
Ciertamente una sentencia justa se hallar investida de un valor tico incalculable, pero
qu pasara si aquel fallo careciera de firmeza, de solidez, frente a los dems justiciables
y an frente a los dems? Sin duda que en tal caso la bondad de la resolucin se hara
negativa.
Justamente por ello es que la sentencia judicial, merced a la figura procesal de la cosa
juzgada, adquiere la firmeza necesaria que genera a su vez la seguridad jurdica,
indispensable en todo orden social, que evita la incertidumbre que pudiera derivar de la
tramitacin de procedimientos judiciales interminables.
Quepa como corolario de las consideraciones que anteceden, citar el pensamiento de
Becerra Bautista acerca de la labor resolutoria del juzgador: "El Estado-juez debe
satisfacer el inters social de mantener la paz pblica mediante la vigencia efectiva del
derecho, haciendo justicia en los casos de violacin o desconocimiento de la norma
abstracta, declarando soberanamente cul es la voluntad de la ley en el caso concreto y
usando de los medios de coaccin adecuados para el respeto, por parte del renuente, de
ese querer soberano".
(Biblioteca electrnica:
www.tribunalmmm.gob.mx/biblioteca)
ANTECEDENTES AXIOLGICOS
Axiologa (del griego - valioso y tratado) Trmino empleado por primera vez por Urban en
1906 para designar la rama de la Filosofa que estudia la naturaleza de los valores y
juicios valorativos.
La axiologa se divide, a su vez, en dos grandes ramas:
tica: en cuanto teora de los valores morales o de lo bueno.
Esttica: en cuanto teora de los valores artsticos o de lo bello.

Desde el punto de vista tico, la axiologa es una de las dos ramas principales de la tica
normativa junto con la deontologa.
Curso Intensivo de Actualizacin a Jueces de la Estructura Liquidadora
Material entregado conforme al Art. 24 Ley 1322

4 15 octubre de 2004

INSTITUTO DE LA JUDICATURA DE BOLIVIA

El estudio axiolgico culmina con el desarrollo de un sistema de valores. Los valores

pueden ser objetivos o subjetivos. Ejemplos de valores objetivos incluyen el bien, la
verdad o la belleza, siendo finalidades ellos mismos. Se consideran valores subjetivos, en
cambio, cuando stos representan un medio para llegar a un fin (en la mayora de los
casos caracterizados por un deseo personal). Adems, los valores pueden ser fijos
(permanentes) o dinmicos (cambiantes). Los valores tambin pueden diferenciarse a
base de su grado de importancia y pueden ser conceptualizados en trminos de una
jerarqua, en cuyo caso algunos poseern una posicin ms alta que otros.
Muchos de estos principios deontolgicos, se hallan insertos en el derecho positivo, como
ser: la Constitucin, en el Cdigo Civil, en la Ley de Organizacin Judicial, en la Ley de la
Abogaca; el Cdigo de tica del Abogado etc.
Pero creemos firmemente que es la personalidad del juez, y su espritu el rector de su
conducta que se orienta por la vocacin, que sea su propia moral y tica es la que oriente
su accionar. Como seala Juan Daz Romero: el juez debe ser ...., un factor vivo del
cambio cultural de nuestro pueblo, un humanista sensitivo, un continente slido de la
justicia.
En ese orden ser fundamental que el Juez tenga autonoma y libertad de anlisis y
criterio, como potestad que tiene para definir el derecho que asiste a las partes de modo
imparcial y en el marco de la libertad que le confiere la Constitucin, las leyes, la sana
crtica y su conciencia.
La benevolencia en el trato, constituye otro elemento fundamental, que se expresar en el
trato con las partes litigantes, la benevolencia requiere de comprensin, Piero
Calamandrei dice: " La justicia es una cosa muy seria; pero precisamente por ello no es
necesario, seor Juez, que usted, desde su asiento, me frunza con fiereza el entrecejo.
Con esa mscara feroz con que usted me mira me acobarda y me impulsa a ser difuso, en
espera de leer una seal de comprensin en esa faz de piedra". La benevolencia en el
trato con los colegas debe traducirse en tolerancia, respeto a las opiniones divergentes,
sin perjuicio de sostener las propias. Encontrar la verdad nunca ha sido fcil para los
seres humanos; clave para la superacin de esta dificultad est en la humildad intelectual
y en la buena voluntad.
La necesidad de una conducta correcta, reflejada en la vida privada del juez, cuyo
comportamiento debe corresponder a la de una persona de bien. Un legislador o un
miembro del Ejecutivo puede ser respetado por su fuero y su Poder; un juez suele ser
respetado por su conducta proba. Entindase: No se trata de oler a santidad; si a esto se
aspira, tanto mejor, pero basta con que el juez sea, "gente", lo cual est al alcance de todo
ser humano con un poco de voluntad.
Confucio deca: "Cuando toda la gente est educada, toda hostilidad desaparecer". Por
dnde debemos comenzar?" Si queremos que el mundo cambie para bien, debemos
empezar por nosotros mismos, no maana, ni como propsito de ao nuevo, sino desde
luego, aqu y ahora.
Curso Intensivo de Actualizacin a Jueces de la Estructura Liquidadora
Material entregado conforme al Art. 24 Ley 1322

4 15 octubre de 2004

INSTITUTO DE LA JUDICATURA DE BOLIVIA

La diligencia, el juez, como smbolo de la justicia y guardin del derecho, tiene el deber de
aplicarse con celo a la vocacin que la sociedad le confi y que l acept.
La Excelencia Tcnica, el juez debe ser un estudioso perpetuo, de modo que est
actualizado en la prctica, en la doctrina y en la jurisprudencia; pues vive en un mundo
jurdico que, como reflejo de una sociedad que cambia ms aprisa que las instituciones, no
admite rezago ni inmovilidad.
La Fidelidad a la Justicia, entendiendo que la fidelidad es el apego perdurable a algo o
a alguien; es, pues, una virtud que no tiene contenido propio, sino que depende de lo
valioso que sea el objeto del apego; as, puede hablarse con certeza de fidelidad cuando
el apego recae sobre tendencias humanistas o culturales, sobre la bondad, la verdad o la
justicia, o sobre cualquiera de las virtudes cuyo aprecio distingue al hombre sensato. La
fidelidad del juzgador a la justicia ha de ser perpetua.
He hecho mencin a estos principios, porque el primer paso para llegar a la sentencia, es
que el juez inicie con una voluntad, una actitud, un espritu nutrido por estos principios que
le permitirn analizar un proceso cualquiera que sea con verdadera vocacin de alcanzar
la justicia, a partir ello todo paso ser solo una metodologa para facilitar su labor y
resolver la causa segn lo expuesto por las partes, buscando que su determinacin sea
satisfactoria para ambos, an cuando uno de ellos resulte afectado con la misma. Tarea
muy difcil de lograr.
La sentencia considerada como acto jurdico procesal, constituye adems una de las
resoluciones de mayor trascendencia en todo proceso, porque es la decisin pronunciada
por la autoridad que con jurisdiccin y competencia, pone fin a un litigio.
Hugo Picado sostiene que hoy, la sentencia es la resolucin que pone fin a la relacin
procesal.
Alfredo Antezana Palacios sostiene que la Sentencia es el ltimo y principal acto procesal
del Juez; por medio del cual, ejercita su funcin jurisdiccional; objetivo perseguido por las
partes, para resolver sus diferencias y para poner fin al litigio.
Juan Daz Romero, Juez de la Corte Suprema de Mxico, al hablar de la deontologa
judicial, como el estudio o la ciencia de los deberes, seala que existen principios que
orientan al Juez, principios que forman parte de la deontologa forense, que son reglas que
establecen los criterios que deben guiar la conducta del juez a lo largo de un proceso y en
el momento mismo en que debe adoptar su resolucin final.
LOS ACTOS DEL TRIBUNAL
Actos de Decisin, de comunicacin, de documentacin
La autoridad que asume la responsabilidad en la direccin del proceso y que en virtud de
su jurisdiccin y competencia debe resolver la controversia puesta en su conocimiento,
para alcanzar este objetivo se sirve de un conjunto de pasos o fases que constituyen el
Curso Intensivo de Actualizacin a Jueces de la Estructura Liquidadora
Material entregado conforme al Art. 24 Ley 1322

4 15 octubre de 2004

INSTITUTO DE LA JUDICATURA DE BOLIVIA

proceso que se halla regulado por la ley y de observancia ineludible como nico
mecanismo que permiten no solo garantizar la igualdad de las partes, sino establecer un
caminar ordenado y progresivo hasta culminar en el acto ms importante como es la
sentencia.
En el desarrollo del proceso habrn por tanto diversos actos procesales que no solo
permiten avanzar en la tramitacin de la causa, obviamente ellos producen efectos e
inciden en su sustanciacin; estos actos segn su procedencia pueden ser actos del Juez
o Tribunal, de las Partes, o ser actos de terceros.
Entre los actos procesales del Juez o Tribunal, podemos identificar:
Actos de Decisin: como ser la admisin de la demanda, el establecimiento de la
relacin procesal; la resolucin de terceras, etc.; actos de decisin preliminar a la
sentencia y que permiten ordenar y estructurar el proceso e impedir que las partes
busquen entorpecer o demorar el mismo con el planteamiento de hechos y fundamentos
que pudiesen no corresponder a la accin o la pretensin demandada, entorpeciendo as
una pronta y oportuna definicin de la controversia y entorpeciendo la debida celeridad
procesal, es por ello que el Juez como director y responsable en su tramitacin tiene la
obligacin de brindarle el debido impulso procesal. (Art. 2 y 4 del Cdigo de Procedimiento
Civil). Estos actos de decisin aunque no requieren una minuciosa fundamentacin, sin
embargo deben ser bien meditadas y orientadas a una verdadera averiguacin de los
hechos tal como se sucedieron. Pero definitivamente el acto procesal de mayor
trascendencia y fundamental en todo proceso constituye la Sentencia que implica la
resolucin final sobre la controversia puesta a consideracin del Juez.
Actos de comunicacin, Es importante resaltar que estos actos de comunicacin
guardan una estrecha relacin con los principios del debido proceso, el derecho a la
defensa en juicio y la igualdad de las partes en el proceso; produciendo efectos
fundamentales para las partes como es el derecho de negar, impugnar o confirmar lo
afirmado por la otra parte; as como abrir el espacio para que se haga uso de los recursos
previstos por ley para los casos en que se vulneren derechos en la actividad procesal o se
enfrenten las partes ante una inadecuada aplicacin de la norma.
Actos de documentacin que no solo los realiza el Juez sino todos los sujetos
procesales e incluso terceros, cuando por ejemplo es preciso acreditar la representacin
mediante un poder o cuando l Juez decide convocar a un perito para obtener la opinin
Cientfica o Tcnica respecto de un hecho o hechos alegados por las partes.
Finalmente hemos sealado que existen actos de las Partes y de Terceros, actos
procesales que sin duda son de gran importancia pues a travs de ellos el actor debe
fundamentar y demostrar en cuanto y como se han vulnerado los derechos que considera
como legtimos, y el demandado a su vez deber desvirtuar dichas afirmaciones. Los
actos de terceros se refieren a las actuaciones de terceros que cooperan en la tramitacin
del proceso, declaracin de testigos, informes de peritos y otros. Actuaciones que sin
lugar a duda merecen un tratamiento especial.
TUTELA Y OBSERVANCIA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES
Curso Intensivo de Actualizacin a Jueces de la Estructura Liquidadora
Material entregado conforme al Art. 24 Ley 1322

4 15 octubre de 2004

INSTITUTO DE LA JUDICATURA DE BOLIVIA

Tutela y observancia de los derechos fundamentales en el proceso, para el dictado

de la sentencia.
Aunque no se hallan contemplados en la demanda, y no tienen por que estarlo, existen
derechos fundamentales que el Juez habr de tener en cuenta a tiempo de pronunciar
sentencia, sealemos algunos:
Esa sentencia debe hallarse en concordancia con las leyes en vigencia y el Juez no puede
argir oscuridad o insuficiencia de la ley para excusarse de pronunciar sentencia. (Artculo
1 C.P.C.)
Jurisdiccin y competencia del Juez constituye otro elemento que debe ser analizado a
tiempo de emitir su fallo, no hacerlo no solo que supone actuar contra la norma del artculo
31 de la Constitucin Poltica del Estado, sino que adems supone provocar perjuicios a
las partes que no solo pasan por el tiempo perdido sino tambin provoca daos
econmicos a las partes y el legtimo derecho a obtener una pronto resolucin a los
derechos que se alegan vulnerados.
El respeto al debido proceso, (artculo 3 inciso 1) del Cdigo de Procedimiento Civil) es
otro de los elementos fundamentales que deber analizar el Juez antes de pronunciar
sentencia, verificando que se hayan cumplido con todas las fases del proceso y que en
ellas, el juzgador como director del proceso, haya respetado los derechos de las partes a
formular sus peticiones y resolver aquellas que segn el estado de la causa proceda.
Que, (artculo 3 inciso 3) del Cdigo Procesal Civil) se les haya permitido exponer y
presentar todos los medios de probanza con los que cuenta, con la sola y nica restriccin
de aquellos que por la naturaleza del proceso o que existiendo prohibicin expresa la ley
no se los deba admitir. Esa facultad de direccin que ostenta el Juez debe permitir un
camino pacfico y civilizado de intercambio de criterios y fundamentos de manera
respetuosa hasta culminar en la resolucin final, la sentencia.
El principio dispositivo que incumbe a las partes y que reconoce el artculo 86 del Cdigo
Procesal Civil, que evidentemente no es absoluto, si tomamos en cuenta la previsin de
los artculos 2, 3 y 378 del mismo cuerpo legal que asigna al juzgador como director del
proceso la carga del debido impulso procesal, cuidar que no se cometan vicios que
traigan consigo nulidades posteriores e incluso si ve pertinente podr producir la prueba
necesaria para resolver la causa.
Es oportuno hacer una especial mencin al principio de concentracin e inmediacin,
que aunque nuestra legislacin vigente la contempla, pero dado el carcter
preponderantemente escrito del proceso civil, este solo podra ser aplicado en sus
verdaderos alcances en el perodo probatorio cuando se trata de la confesin, la prueba
testifical y de manera excepcional cuando se trata de aclaraciones o ampliaciones de
informes periciales. Pero an en estos casos, no deja ser evidente, que el Juez tampoco
aplica estos principios en su verdadera dimensin y adems se halla ntimamente ligado
al principio de economa procesal a que hace referencia el artculo 88 del Cdigo de
Procedimiento Civil.
Curso Intensivo de Actualizacin a Jueces de la Estructura Liquidadora
Material entregado conforme al Art. 24 Ley 1322

4 15 octubre de 2004

INSTITUTO DE LA JUDICATURA DE BOLIVIA

Hacemos especial mencin de estos principios, porque en la medida en que el Nuevo

Cdigo del Proceso Civil, sea aprobado y puesto en vigencia, este principio adquirir
fundamental importancia, pues ser el instrumento motor y generador de una pronta
administracin de justicia y una obligacin ineludible del juzgador en la tramitacin de los
procesos.
Si bien cuando hicimos mencin al debido proceso, mencionamos que el Juez debe
garantizar la igualdad y la posibilidad de que las partes puedan exponer ampliamente los
derechos que alegan en su favor, as como la posibilidad de hacer uso de todos los
medios de prueba que la ley les permita, no menos cierto y evidente es que los procesos
en general y en particular el proceso civil supone una secuencia de fases o etapas que
deben cumplirse antes de la resolucin final; fases que no pueden alterarse en garanta
precisamente del debido proceso. Es por ello que se hace necesario cuidar a su vez el
cumplimiento cabal del principio de preclusin, que obliga al Juez a cuidar que una vez
que se haya concluido con una fase del proceso, se la cierre y no se retorne a ella. Para
ello ser fundamental que el Juez sea riguroso en el respeto a los trminos y plazos
sealados por ley; cuantas veces hemos visto que por la falta de una oportuna decisin se
abra margen a la formulacin de incidentes que solo tienden a entorpecer el proceso.
La jurisdiccin: elemento del acto jurisdiccional
Tcnicamente para Alfredo Rocco la sentencia es "el acto por el cual el Estado, por
medio del rgano de la jurisdiccin destinado para ello (juez), aplicando la norma al caso
concreto, reconoce un derecho y sale en proteccin y garanta de su ejercicio pleno.
Rojina Villegas opina, por su parte, que la sentencia es un acto jurdico pblico o estatal,
aduciendo que los actos jurdicos pueden ser meramente privados cuando son ejecutados
nicamente por y entre particulares; mientras que la sentencia "es exclusivamente un
acto pblico y estatal, porque se ejecuta por el juez, por el Tribunal, y no participan en su
celebracin los litigantes".
La estructura y organizacin del Estado, no reconoce la justicia obtenida por mano propia;
establece que el ciudadano ante la insatisfaccin que se produce por una conducta que
vulnera o lesiona intereses legalmente protegidos, puede y debe acudir ante los Poderes
del Estado, a travs de la accin, para que sea ste (el Estado) el que proteja, resguarde y
restituya a su estado primigenio los derechos que le asisten.
As pues es el Estado a travs del Poder Judicial, segn la Ley de Leyes de
Montesquieu, el que le asigna al Juez o Tribunal la especfica jurisdiccin y competencia
para el conocimiento, tramite y resolucin de determinados tipos de controversias que se
producen en la vida en sociedad. (Artculos 116 de la C.P.E. - 25 y 26 de la Ley de
Organizacin Judicial)

Curso Intensivo de Actualizacin a Jueces de la Estructura Liquidadora

Material entregado conforme al Art. 24 Ley 1322

4 15 octubre de 2004

INSTITUTO DE LA JUDICATURA DE BOLIVIA

Es en virtud a esa facultad conferida por el Estado y cumpliendo con los instrumentos
normativos que el juez debe conducir y guiar el proceso judicial, para en definitiva resolver
a nombre del Estado una controversia y as garantizar la paz social en la sociedad.
Dotado as el Juez de una autoridad jurisdiccional tal, puede y debe cumplir una funcin
que en razn del territorio, materia, cuanta, naturaleza de la accin entre otros, le permite
conocer una pretensin de las partes en directa proporcin a los derechos y garantas
legtimamente reconocidos por el Estado de Derecho.
Cosa juzgada
La funcin jurisdiccional desemboca en el pronunciamiento del Juez o Tribunal, que
dirime, resuelve y pone fin al litigio en el caso concreto. Esta resolucin reviste la
autoridad de cosa juzgada, caracterstica bsica para la certeza y seguridad jurdica.
Tiene toda fuerza para que su cumplimiento sea obligatorio, an con asistencia de la
fuerza pblica de ser necesario. Es decir el Estado para garantizar la convivencia pacfica
de sus ciudadanos, ha emitido un pronunciamiento a travs de los rganos por l creados
y establecidos de manera que se garantice el respeto de los derechos y garantas
individuales, mediante el rgano pblico imparcial, independiente y objetivamente
desinteresado.
El Estado le asigna a la sentencia la calidad de cosa juzgada (entendida la sentencia
como fallo final incluidos los fallos que resuelvan los recursos que la propia ley reconoce)
tiene como propsito fundamental el impedir que las partes puedan de manera sucesiva
replantear el conflicto; ello por que mantendra en una permanente incertidumbre jurdica a
la parte que ha obtenido el reconocimiento de su derecho, pero adems a todos con
quienes este ciudadano mantiene relaciones jurdicas y por esa va la inestabilidad jurdica
en el conjunto de la sociedad.
La calidad de cosa juzgada que se reconoce a la sentencia significa una expresa
prohibicin para los jueces a decidir de nuevo sobre aquello que ya ha sido resuelto; as
como representa conferir seguridad a las relaciones jurdicas sustanciales decididas.
As entendida la cosa juzgada se caracteriza por su inimpugnabilidad (no se admiten
medios de ataque destinados a desvirtuarla) inmodificabilidad (Una vez que adquiere
esta calidad no puede ser modificada ni a peticin de partes ni de oficio) Es coercible es
decir que se puede exigir su ejecucin y cumplimiento forzoso.
Clasificacin de Sentencias
De manera sinttica presentamos la clasificacin tripartita tradicional, es decir sentencia
Declarativa, Condenatoria y Constitutiva.
Declarativas
Curso Intensivo de Actualizacin a Jueces de la Estructura Liquidadora
Material entregado conforme al Art. 24 Ley 1322

4 15 octubre de 2004

INSTITUTO DE LA JUDICATURA DE BOLIVIA

La Declarativa se caracteriza por que esta destinada declarar positiva o negativamente

sobre la existencia o no de un derecho (la sentencia que declara la existencia o no de una
obligacin, declaracin de paternidad, etc.) que obviamente ese era el propsito de la
accin, la pretensin radicaba en que reconozca como cierto y evidente la existencia de
una obligacin o la relacin de paternidad entre dos sujetos, etc.
Condenatorias
La Condenatoria, es la sentencia que adems de declarar la existencia del derecho su
finalidad es la de imponer la obligacin al perdidoso en el cumplimiento de una
determinada prestacin que puede ser positiva o negativa. (clsicos: Ejecutivos,
Interdictos)
Constitutiva
Las sentencias Constitutivas, en ellas a ms de declarar la existencia de un derecho, pero
no es suficiente el reconocimiento de la existencia o no de un derecho, sino que ese
pronunciamiento adems puede crear, modificar o extinguir un estado jurdico que forma
parte de la controversia; es decir no existe una condena, sino una modificacin en las
caractersticas del derecho que una de las partes ostenta frente a terceros. Como seala
Couture adems se caracterizan por: deparan efectos jurdicos de tal ndole que no
podran lograrse sino mediante la colaboracin de los rganos jurisdiccionales, ... porque
no se pueden lograr por acto privado esto ltimo esencialmente por los efectos jurdicos
que produce. (Resolucin de contrato, nulidad de una transferencia, divorcio, separacin
de cuerpos, etc.)
La Sentencia como Acto Jurdico
Hemos sido ya reiterativos al expresar que la sentencia como acto jurdico es uno
de los actos ms importantes y trascendentes del proceso, porque con el se
extingue la relacin procesal.
Por la sentencia adems de extinguir la relacin procesal, importa tambin una
expresa y contundente manifestacin por la cual el Estado a travs de los rganos
jurisdiccionales, deja constancia de la vigencia y pleno respeto al ordenamiento
jurdico; constituye la constancia de la seguridad jurdica que goza el ciudadano en
su convivencia en la Sociedad.
Puesto que si las sentencias se tornan
contradictorias en casos similares y el ciudadano desconfa de los rganos
jurisdiccionales encargados de la administracin de justicia, su seguridad jurdica se
desvanece.
REDACCION Y ESTRUCTURA DE LA SENTENCIA ( PARTE I )

Heterocomposicin
Curso Intensivo de Actualizacin a Jueces de la Estructura Liquidadora
Material entregado conforme al Art. 24 Ley 1322

4 15 octubre de 2004

INSTITUTO DE LA JUDICATURA DE BOLIVIA

Hemos sealado que el ciudadano acude ante el rgano jurisdiccional del Estado a
fin de lograr se repare un legtimo derecho del que considera se le ha privado,
restringido o impedido su goce. Busca con la accin el pronunciamiento de una
resolucin que ponga fin al litigio y por tanto el objetivo fundamental es pues el
pronunciamiento de la sentencia.
Pero esta sentencia no puede ser vaga, arbitraria o parcializada, por el contrario
dentro de la heterocomposicin la solucin debe ser eficaz, oportuna, precisa e
imparcial, un pronunciamiento que adems constituye una firme expresin de
reconocimiento del ordenamiento jurdico vigente, un autntico reconocimiento
del estado de derecho y de la vigencia de los derechos y garantas reconocidos a
todos los ciudadanos del Estado.
Resulta pues imprescindible la dilucidacin de la cuestin fctica subyacente,
siendo en ese orden fundamental que en la tramitacin del proceso el Juez haya
hecho una verdadera aplicacin del principio de la inmediatez y concentracin, de
otra forma su decisin se fundar en criterios artificiales y ficticios, cuando debe
estar fundado en la verdad de los hechos para tender a una verdadera justicia.
Necesidad de Resolver de acuerdo a la Realidad
Innegablemente sta es una de las tareas ms complicadas y arduas que realiza el
Juez, si es que pretende emitir una sentencia justa y fiel al ordenamiento jurdico,
pero es incuestionable que ese pronunciamiento debe responder a una realidad
concreta; no solo porque es en una determinada realidad en la que se produce esa
controversia que d origen a la accin, sino tambin porque esa solucin expresada
en la sentencia debe retornar a esa realidad para su cumplimiento. El Juez no
puede limitarse a la mera aplicacin fra de la ley, pues ello provocara desvirtuar el
sentido y objetivo del derecho.
Pero esta labor no se manifiesta solo a tiempo de pronunciar sentencia; debe estar
presente en el nimo del Juez desde el momento en que admite la demanda y a lo
largo de toda su tramitacin, pues de asumirse as la funcin jurisdiccional, ser
cauteloso a tiempo de considerar la contestacin a la demanda, fijar la relacin
procesal de manera puntual, clara y detallada, al tiempo de recibir la prueba y al
disponer la produccin de prueba que el considera necesaria y suficiente para
asumir un verdadero conocimiento de los hechos, como ellos ocurrieron. Si esto as
ocurre podr dictar una sentencia con arreglo a la realidad; no adoptar esta actitud,
que en algunos casos las hemos visto, provocan precisamente que cuando se dicta
la sentencia esta no hace sino dar pie a mayor controversias y al abuso en el uso
de los recursos previstos por ley.
Importancia de los Hechos:
Curso Intensivo de Actualizacin a Jueces de la Estructura Liquidadora
Material entregado conforme al Art. 24 Ley 1322

4 15 octubre de 2004 10

INSTITUTO DE LA JUDICATURA DE BOLIVIA

Este aspecto se halla estrechamente vinculado al punto anterior, pues la verdad se

configura con la verificacin de los hechos y el estudio minucioso de los hechos
probados y la adecuada vinculacin de ellos a una realidad que se enfrenta al
derecho o derechos que se reclaman en la demanda o las que se han refutado en la
respuesta a la demanda. Esta estrecha vinculacin entre los hechos con la norma
jurdica sustantiva permiten al juez pronunciarse en el fondo de la controversia; de
donde resulta esencial que en la redaccin de la sentencia resuma la realidad vista
por el juez y que lo conducen a su razonamiento fctico y jurdico para su
pronunciamiento final.
Siendo importante para ello que el Juez analice con la mayor prolijidad la prueba
aportada y su valor a la luz de la ley, pero adems conformando un criterio que sea
producto del convencimiento cierto sobre la realidad, que se expresan en la
necesaria redaccin que hace de la realidad fundado en cuanto han expuesto las
partes y de cuanto haya asimilado el Juez en las actuaciones en que haya tenido
una vivencia directa, a travs de la prueba testifical, de inspeccin judicial y otras
que lo pongan en relacin directa con los hechos que dieron origen a la
controversia.
En materia civil fundamentalmente, donde nuestro ordenamiento jurdico ha previsto
la tasacin de la prueba, conocida como tarifa legal, sin embargo para el
descubrimiento de la verdad reconoce tambin la aplicacin de la sana crtica que
no es ms que la posibilidad que tiene el juez para que en los casos en que la
norma no encuentre una plena identificacin con los hechos probados, pueda l
emitir su criterio respecto a ciertos hechos, fundado en su propia experiencia, la
razn, la lgica y su conciencia aplicados al hecho concreto al que se pretende una
solucin. (Artculos 1 inciso II y 397 del C.P.C.)
Fundamento jurdico de la sentencia
El derecho sustantivo esta destinado a tutelar intereses mediante normas generales
de conducta; es por ello importante que el Juez exponga de manera clara y puntual
una exposicin que no de margen a la duda, para explicar como los hechos
probados en el proceso, son los suficientes y nos permiten concluir que
efectivamente se ha vulnerado una norma y por tanto un derecho, quebrantado en
el caso concreto y que requiere ser reparado no slo devolviendo el ejercicio pleno
del derecho a su titular, sino y en su caso estableciendo los daos y perjuicios
ocasionados con esa conducta; o por el contrario declarando que no ha existido
violacin alguna de un derecho.
Fundamento fctico de la sentencia
Como ya se ha dicho lneas arriba, esa comprobacin de la verdad a travs de los
hechos verdaderamente probados, constituye el fundamento fctico que permite al
Juez comprobar la realidad de cuanto acontece y aconteci en una determinada
controversia y sern ellos los que le permitan al Juez, enfrentarlos con la norma
Curso Intensivo de Actualizacin a Jueces de la Estructura Liquidadora
Material entregado conforme al Art. 24 Ley 1322

4 15 octubre de 2004 11

INSTITUTO DE LA JUDICATURA DE BOLIVIA

sustantiva y el derecho reclamado, para definir si ha existido una vulneracin de

intereses o por el contrario existe una errada interpretacin o apreciacin de la
norma, que el Juez tendr que aplicar para un justa respeto del ordenamiento
jurdico nacional.
La subsuncin:
La subsuncin es precisamente esta labor que realiza el juez para encontrar una
plena conciliacin entre el fundamento fctico con el fundamento jurdico de la
sentencia, que se expresar en que la premisa mayor representada por la ley,
guarda plena identidad, coincidencia y congruencia con la premisa menor
constituida por los hechos probados en el proceso y que permiten as el
descubrimiento de la verdad real bajo la ptica jurdica.
La Decisin
Que, debe declara probada o improbada la pretensin planteada y disponer la
forma de su cumplimiento en los trminos ms claros y precisos que se pueda a
fin de evitar que en la fase de ejecucin se pudiese dar margen a interpretaciones
diferentes.
REDACCION Y ESTRUCTURA DE LA SENTENCIA ( PARTE I )
Redaccin
Aunque ste es un elemento formal de la sentencia, sin embargo reviste una
sustancial importancia para que las partes en el proceso a tiempo de tomar
conocimiento de la sentencia, evidencien que efectivamente el Juez ha
comprendido en su verdadera dimensin el origen de la controversia y que ha
efectuado una real y justa valoracin de la prueba para concluir en una solucin que
satisfaga las aspiraciones de ambas partes. El no cuidar este aspecto formal como
lo es la redaccin de la sentencia en muchos casos por las dificultades en su
comprensin, se convierten en la razn y el fundamento que lejos de poner fin a la
controversia, solo constituye el inicio de mayores conflictos y el uso y abuso de los
recursos que la ley franquea a las partes para impugnarla; atentando as a los
principios de una pronta y eficiente administracin de justicia, como a la debida
economa procesal.
Ya dijimos al iniciar nuestra exposicin y ahora hacemos hincapi en ello; ms
conociendo nuestra realidad procesal, la idiosincrasia del ciudadano y la conducta
de quienes patrocinan una causa, la dificultad que representa para el Juez el
pronunciar una sentencia que pueda satisfacer a ambas partes en el litigio, pero ese
seguir siendo siempre el reto que tendr el Juez.
Principios
Curso Intensivo de Actualizacin a Jueces de la Estructura Liquidadora
Material entregado conforme al Art. 24 Ley 1322

4 15 octubre de 2004 12

INSTITUTO DE LA JUDICATURA DE BOLIVIA

a) Congruencia.- El Juez deber tener muy presente en la sentencia que debe

limitarse a cuanto la parte actora ha expuesto como hechos y fundamentos de
su pretensin y en la forma en que se han formulado; y en idntica proporcin
con respecto a cuanto sostiene el demandado a tiempo de formular la respuesta
a la demanda, y adoptar decisiones expresas, positivas y precisas. (Artculos
327 y 190 del C.P.C.) Es por ello que la ley establece como causal de casacin
la sentencia que otorga ms de lo pedido por las partes o cuando el Juez no
se hubiese pronunciado sobre alguna de las pretensiones deducidas en el
proceso (Artculo 254 inciso 4 del C.P.C.)
b) Fundamentacin.- Cuando hablamos del fundamento jurdico de la sentencia,
habamos mencionado que con ella se restaura el derecho en el caso concreto;
por lo que una vez que el Juez ha identificado los hechos ms relevantes que se
han expuesto por las partes, deber sealar en forma muy puntual cules son
las conclusiones a las que l arriba y como esas conclusiones encuentran
coherente relacin con los derechos que la norma legal, el ordenamiento jurdico
establece a favor de las partes.
Es por ello necesario que en la sentencia el Juez haga un anlisis de la norma,
sus alcances y efectos, que tras un lgico proceso de subsuncin, exponga en
que basa la decisin adoptada. Esta exposicin del razonamiento del juzgador
tiene debera ser tan precisa y clara, que sea posteriormente la propia sentencia
la que se explique por s misma y no requiere de mayor aclaracin.
c) Motivacin.- ntimamente ligado con la congruencia y la fundamentacin se
halla la motivacin, que no es ms que la expresin del proceso intelectual que
el Juez desarrolla para demostrar las razones por las cuales resulta aplicable
una determinada norma jurdica, segn los hechos relevantes que se hubiesen
identificados, sea porque han sido probados o porque resultan improbados.
d) Exhaustividad.- Por ste principio el Juez esta obligado a efectuar una revisin
minuciosa de todos y cada uno de los elementos que han sido objeto del litigio,
sobre los que deber tambin pronunciarse con la adecuada precisin y claridad
y que merecen ser incorporados en la parte dispositiva de la sentencia.
Considero que ste aspecto, con alguna frecuencia no lo consideramos en su
verdadera dimensin, pues en algunas ocasiones la decisin que adopta el Juez
la expresa de manera muy genrica en el convencimiento de que en el proceso
de la ejecucin de la sentencia este ser aclarado debidamente y muchas veces
nos encontramos con esa falencia original de la sentencia es la que
precisamente provoca que el proceso de ejecucin se convierta ms
controvertido y en el tiempo resulte ms largo y penoso de alcanzar que la
tramitacin misma de la causa hasta alcanzar la sentencia.
Estructura de la sentencia
Curso Intensivo de Actualizacin a Jueces de la Estructura Liquidadora
Material entregado conforme al Art. 24 Ley 1322

4 15 octubre de 2004 13

INSTITUTO DE LA JUDICATURA DE BOLIVIA

El artculo 192 del Cdigo de Procedimiento Civil, bajo el nomen juris de Forma de
la Sentencia establece los elementos bsicos que debe contener la sentencia en
cuanto a su contenido. Aunque no es preciso hacer una mencin puntual y
detallada sobre los ocho numerales que esta disposicin contempla, porque sobre
la base de estos requisitos no es menos cierto que cada Juez ha establecido o
establece una propia lgica en la presentacin de sus sentencias, que no solo
establece una identidad o sello propio, sino que adems por ella el juez marca una
lnea de actuacin, de comprensin y de aplicacin del ordenamiento jurdico, sin
que ello obviamente signifique que el Juez vaya a apartarse del derecho vigente.
Es necesario recordar que hasta antes de iniciarse el proceso de reformas judiciales
en el pas, era tradicional que las sentencias se caractericen por ser regularmente
extensas, porque el Juez deba resumir todo de cuanto se haba producido en el
proceso; en muchos casos se transcriban de manera inextensa afirmaciones
doctrinales o se insertaban casos de jurisprudencia y finalmente el juez desarrollaba
un detallado proceso de razonamiento para llegar a la parte dispositiva de la
sentencia.
Esta forma de estructurar las sentencias en la mayora de los casos no solo
provocaba una fatigosa labor del juez; daba margen a las contradicciones en su
redaccin; generaba confusin y dificultades de comprensin no solo en las partes,
tambin en los propios patrocinantes de la causa y abran un amplio espectro para
el planteamiento de peticiones de aclaracin, enmiendas o la formulacin de
recursos; desvirtuando as el objetivo primordial de la sentencia, como lo es el
poner fin al litigio.
Recordaran quienes participaron de manera directa como operadores piloto y
quienes participaron en los cursos de capacitacin posterior. A partir de entonces,
sin modificar lo establecido en la ley procesal civil, se han incorporado variantes que
solo se orientaron a convertir a la sentencia en acto procesal que contenga en lo
fundamental los elementos indispensables que sustenten la decisin del Juez, as
como permitan a las partes, los patrocinantes y a terceros una comprensin clara,
precisa y comprensible de la resolucin final del proceso.
Identificacin o encabezamiento (Inciso 1 artculo 192 del C.P.C.)
Es importante establecer el Juzgado o Tribunal; la naturaleza del proceso, las
partes que intervienen y la fecha; reviste importancia porque con ello se permite una
adecuada individualizacin del proceso.

Parte Narrativa. (Inciso 2 artculo 192 del C.P.C.)

En la que el Juez de manera sinttica y en los aspectos ms relevantes
individualiza a las partes, la accin, los derechos y los fundamentos que expone
Curso Intensivo de Actualizacin a Jueces de la Estructura Liquidadora
Material entregado conforme al Art. 24 Ley 1322

4 15 octubre de 2004 14

INSTITUTO DE LA JUDICATURA DE BOLIVIA

para definir la pretensin del actor y la posicin y fundamentos que expone el

demandado o demandados. Finalizando con una revisin sobre el cumplimiento de
las normas procesales en su tramitacin.
Parte considerativa: Hechos probados y hechos no probados (Inciso 2 artculo 192
del C.P.C.)
Etapa de enorme importancia en la sentencia, porque siempre de manera sinttica,
sin que ello suponga omisiones, se debern analizar los aspectos sustanciales
acaecidos en el proceso y que guardan relacin con lo esencial de la demanda y la
contestacin; exponiendo claramente cuanto se ha probado y cuanto no ha sido
probado; concluido con la fundamentacin fctica que realiza el Juez y el
razonamiento lgico critico de los hechos que le permiten llegar a formar una
verdadera conviccin para sobre ellos llegar a su propia conclusin.
Individualizando los hechos probados y hechos no probados.
Es importante considerar que la redaccin de este componente de la sentencia
deber buscar la explicacin, en los trminos ms sencillos y de fcil comprensin
para las partes las razones por las que el juzgador considera un hecho como
probado o improbado, en el primer caso para tranquilidad de quien resulta vencido
en juicio. Pero es sustancial que el juzgador tenga presente que en toda
controversia quien ms requiere de una explicacin clara y comprensible es quien
ha sido vencido, es a l a quien mas interesa comprender porque la ley y la
autoridad jurisdiccional no le reconoce derecho.
Motivacin y sustanciacin
Finalmente como producto de la fundamentacin fctica desarrollada y como
corolario de la fase de subsuncin, el Juez debe retornar del anlisis hasta aqu
realizado a la fase de identificacin de todos los hechos y enfrentarlos con el
conjunto normativo sustantivo y adjetivo que le sea aplicable a la causa y tambin
de manera sinttica explicar como esos hechos guardan una plena congruencia
con los derechos que se reclaman o se refutan como vulnerados, los alcances y los
verdaderos efectos que provocan en la causa, para explicar finalmente porque esas
normas son aplicables al caso en debate.
Parte Resolutiva (Inciso 3 artculo 192 del C.P.C.)
Estando definidos los fundamentos fcticos y jurdicos, justificadas la admisin o no de
las excepciones, incidentes u otras peticiones hechas por las partes, como ya se ha
mencionado en los puntos anteriores; la parte resolutiva no resulta sino una
consecuencia lgica final y de definiciones. Como exige el Cdigo de Procedimiento
Civil, la parte resolutiva tendr que expresarse de manera clara, positiva, precisa y
completa, de manera que abarque todos los extremos sometidos al debate del litigio.
Aclaracin de Sentencia
Curso Intensivo de Actualizacin a Jueces de la Estructura Liquidadora
Material entregado conforme al Art. 24 Ley 1322

4 15 octubre de 2004 15

INSTITUTO DE LA JUDICATURA DE BOLIVIA

A partir del momento en que el Juez pronuncia la sentencia, este pierde en el fondo de
la causa competencia, y slo la tendr para los fines de su ejecucin. Por tanto queda
impedido de sustituirla o efectuar modificaciones en ella, con las nicas excepciones
establecidas por el artculo 196 del Cdigo de Procedimiento Civil, es decir:
1.- Antes de notificar a las partes, y de oficio corregir los errores de orden material,
como los numricos.
2.- En las 24 horas posteriores a la notificacin a la parte, ste podr solicitar la
correccin de iguales errores ya sealados o pedir se aclare o enmiende trminos que
resulten incomprensibles.
3.- Ordenar las medidas precautorias necesarias y pertinentes respecto de la sentencia
Sucre, 1 de octubre del 2004

Bibliografa:

Cabanellas Guillermo: Diccionario Enciclopdico de Derecho Usual Editorial Eliasta

14 Edicin, 1982, Argentina.
Sentis Melendo: La Prueba Ediciones De Palma, 1987 - Argentina
Morales Guillen, Carlos: Cdigo de Procedimiento Civil, Concordado y Anotado,
Segunda Edicin Editorial Gisbert&Ca. S.A. - 1983
Couture, Eduardo J.: Fundamentos del Derecho Procesal Civil Edicines De Palma,
1981 Argentina
Decker Morales Jose: Cdigo de Procedimiento Civil, Comentarios y Concordancias,
Segunda Edicin 1999 - Cochabamba, Bolivia.
Decker Morales Jose: Derecho Procesal Civil Comparado Editorial Alexander 2002
Cochabamba, Bolivia
Castellanos Trigo, Gonzalo: Tramitacin Bsica del Proceso Civil Editorial del Poder
Judicial 1999 Sucre, Bolivia
Castellanos Trigo, Gonzalo: Cdigo de Procedimiento Civil, Comentado, Concordado
Tres Tomos 2004

Curso Intensivo de Actualizacin a Jueces de la Estructura Liquidadora

Material entregado conforme al Art. 24 Ley 1322

4 15 octubre de 2004 16