03.CEFT 3de6 PDF

La condonacin de la deuda en el Cdigo civil
(Estructura y objeto del negocio remisivo)

Carles Enric Florensa Toms
ADVERTIMENT. La consulta daquesta tesi queda condicionada a lacceptaci de les segents condicions d's: La difusi
daquesta tesi per mitj del servei TDX (www.tesisenxarxa.net) ha estat autoritzada pels titulars dels drets de propietat
intellectual nicament per a usos privats emmarcats en activitats dinvestigaci i docncia. No sautoritza la seva
reproducci amb finalitats de lucre ni la seva difusi i posada a disposici des dun lloc ali al servei TDX. No sautoritza la
presentaci del seu contingut en una finestra o marc ali a TDX (framing). Aquesta reserva de drets afecta tant al resum
de presentaci de la tesi com als seus continguts. En la utilitzaci o cita de parts de la tesi s obligat indicar el nom de la
persona autora.
ADVERTENCIA. La consulta de esta tesis queda condicionada a la aceptacin de las siguientes condiciones de uso: La
difusin de esta tesis por medio del servicio TDR (www.tesisenred.net) ha sido autorizada por los titulares de los derechos
de propiedad intelectual nicamente para usos privados enmarcados en actividades de investigacin y docencia. No se
autoriza su reproduccin con finalidades de lucro ni su difusin y puesta a disposicin desde un sitio ajeno al servicio
TDR. No se autoriza la presentacin de su contenido en una ventana o marco ajeno a TDR (framing). Esta reserva de
derechos afecta tanto al resumen de presentacin de la tesis como a sus contenidos. En la utilizacin o cita de partes de
la tesis es obligado indicar el nombre de la persona autora.
WARNING. On having consulted this thesis youre accepting the following use conditions: Spreading this thesis by the
TDX (www.tesisenxarxa.net) service has been authorized by the titular of the intellectual property rights only for private
uses placed in investigation and teaching activities. Reproduction with lucrative aims is not authorized neither its spreading
and availability from a site foreign to the TDX service. Introducing its content in a window or frame foreign to the TDX
service is not authorized (framing). This rights affect to the presentation summary of the thesis as well as to its contents. In
the using or citation of parts of the thesis its obliged to indicate the name of the author.
LA
CONDONACIN
DE
LA
CDIGO
(ESTRUCTURA
DEUDA
BN
EL
CIVIL
OBJBXO
DEL
NBGOCIO
LA
COLACIN
REMISIVO)
T B S IS P R E S E N T A D A ,
PARA
DEL
GRADO
DE
Carlee
Enric
FLORENSA
Dirigida
por
Alfonso
(Catedrtico
DOCTOR,
Profesor
HERNNDEZ
de
Universitat
Derecho
de
POR
TOMAS
Dr.D.
MORENO
Civil
de
Barcelona)
LLEIDA,
1.98*7-
III.
LA
REMISIM
HS
HEGQCIQ
JURDICO
ESaaC IALMEHTK
PHILATERAL.
Evidentemente, esta afirmacin no es gratuita, sino que

es
la
respuesta
que
obtendremos
despus
de
conocer
los
argumentos en favor de la unilateralidad.

Descartada la opinin de quien ve en la remisin una
renuncia al derecha de crdito, ello na es obstculo para que
ambas instituciones coincidan en su estructura.
Varios son los argumentos en favor de la unilateralidad: unos derivados de la teora general del Derecho de obligaciones; otros deducidos de normas del Cdigo civil; otros,
en fin, les encontraremos en la doctrina de los autores.
Valiosas
son,
tambin,
las
razones
obtenidas
de
la
critica a las posiciones que defendan la bilateralidad. Habr

que
tenerlas
siempre
Tesantes
para,
asi,
conseguir
una
argumentacin homognea.
La unilateralldad
la entendemos
perfecciona
y despliega
su
declaracin
de
del
deudor
voluntad
(asentimiento
eficacia
asi:
la
extintiva
acreedor.
consentimiento)
La
remisin
con
la
sola
participacin
para
la
se
del
existencia,
validez y eficacia de la remisin da la deuda nc es necesaria.

Distinto es que la declaracin del
deba cumplir
vulnere
acreedor/remitente
una serie de requisitos y que con su acto no
derechos de
reviviscencia;
de
terceras,
ya
que
podra
la obligacin condonada,
conducir
sea por
la
haberla
realizado en fraude de acreedores, o en contra de derechas

legitimarlos.
- 253 -
LA REMISIN ES UNILATERAL
SOBRE LA QBLIGACIOH.
El a r t i c u l o
1.089
Ce.
dispone
;<Las obligaciones
contratos
y cuasi
omisiones
ilcitos
genero
de culpa
o
En
pueden
verdad,
agruparse
nacimiento
de
volntate) ,
sentido
de
principios
una
de
cono
en
la
bien,
ya
por
modificada
una o b l i g a c i n
De
condonacin
por
una
su
ya
luego
sea
acuerdo
de
disposicin
con
que r e c a e
ex
que,
por
lege
el
nuestras
sobre
fuentes
por
la
de
todos
(ex
en
el
los
8ge).
puede
que
de
dar
lugar
del
sujeto
puede
verse
modos,
no
que
recaiga
el
examen
vera
sobre
volntate.
intereses,
una o b l i g a c i n
ley
voluntad
legal
hecho
o ex
(ex
el
sujeto
costumbre
dispone
estas
nacida
condonacin
nacida
- le
el
la
la
fuentes
producen
quiere
parque
de
las
acton
y
cualquier
tajes
que
tambin
Derecho
naturaleza
lo
producen
cualquiera
-
las
porque
Jurdica,
obligacin
afectada
bloques:
lo
del
ALBALADEJO 3 0 ,
dice
dos
que
generales
derecho,
nacen
de
la
ley.
contratos,
y de
los
o en que
intervenga
negligencia29.
obligacin
las
norma
Pues
a
que,
nacida
ex
vol
de
la
ntate
COBO i n d i c a
FERRAHDIS VILELLA
'.Una revision
critica
de
la
clasificacin
de las frentes
de las obligaciones,
sn A.D.C., 1.953, pags.
115 y s s . ) e l a r t i c u l a t r a n s c r i t o s o l o c o n t i a n e la enumeracin de l a s
mismas y no una c l a s i f i c a c i n .
De l a a i s a a o p i n i o n s e
manifiesta
ALBALADEJO (Derecho Civil,
I I , "Derecho de O b i : g a c I o n e s " , Vol. l , 4a e d . ,
Barcelona, 1.977, pg. 273 y s s . ) .
ALBALADEJO, Manuel, Op. cit.,
pag. 275.
- 259 -
nos p r o p o r c i o n a e l c u n t r a p u n t o n e c e s a r i o a a q u e l l a
de
voluntades
que g e n e r
la obligacin nacida
no h a b i e n d o
ex lege
nacido del
igualmente por
la
resultara
atiende
por
a
privados,
aunque
mas e x p l i c a t i v a ,
ya que
puede
extinguirse
condonacin.
ambas
la
obligatoria,
mutuo c o n s e n t i m i e n t o
La r e l a c i n o b l i g a t o r i a
prestada
relacin
confluencia
partes
s u r g i d a desde el
contratantes
organizacin
consentimiento
(autonoma
regulacin
de
bilateral;
unos
intereses
adjudicado3'.
que l o s mismas o t o r g a n t e s s e h a n
s t e e s e l c o n t e n i d o de l a a u t o n o m a p r i v a d a :
lugar,
el
poder c o n s t i t u i r
modificarlas
o extinguirlas
reglamentacin
DIEZ PICAZO 3 2
de modificar
la
ser
regla
del
el
y.
contenido
acta
observados
se
por
formulan
las
partes
Si b i e n e s c i e r t a
s e e n c u e n t r a en
Jurdicas,
en s e g u n d o
de
esas
de autonoma
o de extinguir
donde
voluntad
relaciones
pero
lugar,
ademas
la
relacin,
contiene
los
deberes
y derechos
en el
que e l
el
relaciones.
privada,
desarrollo
en p r i m e r
tambin
poder
Como
dice
de
crear,
el
de la
de
precepto,
que
han
misma*^.
dogma de l a a u t o n o m a de
franco
retroceso3*
de
la
en c u a n t o a su
' 3 ' Se t r a t a del tan denostado dogma de la autonoma a de la voluntad,

plasmado en sus dos p r i n c i p i o s de la auto-decision
y de la
auto-regulacin. Cada vez mas, el segunda de los principios queda conculcado en favcr
del llamado contrato normada o reglamentada. Vid., por ejemplo, HEBSATOEZ
GIL, Antonio, Derecha de Obligaciones, Madrid, 1.983, pags. 223 y ss.
32
DIEZ PICAZO, Luis y GULLON, Antonio, Sistema de Derecho Civil, Vol.
12, 4 ed., Madrid, 1.931, pag. 389.
33
So est de aas t r a e r la definicin que DE CASTRO (.El Negocia
Jurdica,
Madrid, 1.971, pag. 12, i 2) da de la autonoma privada, a la
que c a l i f i c a de poder complejo reconocido a la persona para el
ejercicio
de sus facultadas,
sea dentro del abito de libertzd que le pertenece cama
sujeto
de derechas,
sea para crear reglas da conducta para si y en
relacin
con los dems, con la consiguiente
reponsablldad
en cuanto
actuacin en la vida social.
** Reproducimos, por lo expresivo, el prrafo que DE CASTRO dedicaba a
la c r i s i s de la autonoma privada, (Op. ct.,
pg. 17, 1 13): El procese
referido,
dal progresivo ensanchamiento de la esfera
administrativa,
ha
- 260 -
efectiva
realidad,
no
quiebra
del
no
mismo
es
menos
impide
la
cierto
que
extincin
la
hipottica
la
obligacin
de
a n t e s de que s t a s e h a y a c u m p l i d o .
Aunque
obligacin
los
en
(contrato
particulares
virtud
forzoso),
determinar
el
y
par
del
ordenamiento
libres
pesar
contenido
reglamentada)
obligatoria
de
la
se
emana
lo
del
cierto
fuente),
acreedor)
tiene
ordenamiento
practico
el
que
ostenta
medios
jurdico
perseguido
una
su
es
por
en
que
la
una
la
(independientemente
de
el,
acuerda
preeminencia
por
para
el
que
Pero
si
obligaciones
que
consentimiento,
manifestarse
esto
slo
se
habra
aquel
fuera
han
qua
mismo
el
fin
la
par
no s e vea
obligacin,
puede s e r condonada-
predicable
constituido
concluir
(el
cbligacianal,
s i n e en a b s o l u t o :
e v i d e n t e m e n t e a n t e s de su c u m p l i m i e n t o ,
del
surgida
de
vez
fuerza
heternomo
circunstancias ajenas a lo hasta entonces realizado,

c u m p l i d o no s l o ya e n p a r t e ,
para
normada
que
aportadas
por
la
reciprocas
libertad
poder
alcance,
aquel
concluir
(contrato
posicin
tutelados
de
insista
o b l i g a c i n e n t r e d o s s u j e t o s de d e r e c h o
su
podido
falta
contrato
que
contrato
hayan
determinaciones
de
del
mucho
Jurdico,
no
que
respecta
por
en
el
ellas
c o n t e n i d o de l a a u t o n o m a p r i v a d a ,
las
mutuo
no
puede
porque
creado alarma justificada.

La que se manifiesta
en los numerosos
estudios
dedicados a la crisis
del contrato,
del negocio jurdico,
del derecho
subjetivo,
del Derecho civil,
y del Derecho privado.
Se ha llegado a
formar hasta un cierta estado de psicosis.
Se imagina qje las personas
van siendo reducidas a la condicin de piezas fungibles
de una mquina
monstruosa,
y que las defensas jurdicas
da la persona,
el Derecho
privado,
son barridas con el avanzar inexorable
del Derecho
pblico.
Exageraciones respecto de las que conviene estar prevenidos,
parque l
cruzada que se predica, para luchar por un "Derecho libre de la Sociedad",
en contra del pan-administratvismo,
puede ser dirigida
en beneficio
de
ciertos grupos de presin.
- 21 -
l o s medios que o t o r g a e l ordenamiento a l a c r e e d o r s o l a m e n t e l e
son
atribuidos
Evidentemente
Esos
surgi
si
la
obligacin
naci
ex
volntate.
x'also.
medios
l o s otorga,
la obligacin,
acreedor en ella.
sino
Si no fuera
no e l a c u e r d o
p o r e l que
posicin de preeminencia
asi,
del
la obligacin que hubiera
nacido ex lege no podra ser condonada,
pues su nacimiento no
surgi de la libre autonoma de las partes manifestada en el

contrato. Por lo tanto, hay autonoma modificativa y extintiva
(autonoma
unilateral),
incluso
cuando
no
hay
autonoma
creadora.
Y lo
-
la
que en principio puede parecer totalmente normal
posibilidad
precedentes
autonoma
para,
privada
de condonar
la
precisamente,
en
el
seno
deuda
merece
reforzar
de
las
el
las
papel
relaciones
lneas
de
la
jurdicas
obligacionales, cuando menos38.

no es necesario que la posibilidad de a l t e r a r el
prctico
de la obligacin,
can su extincin
fin
modificacin
antes del cumplimiento, se incluya en el contenido reglamentado del contrato generador de aqulla 3S ,
3S
puesta que se desprn-
Las diversas r e c t i f i c a c i o n e s al dogma de l a autonoma de l a voluntad

en cuanto a l a conclusin y reglamentacin de la r'uente de obligaciones
per excelencia (contrato) no responden a otra razn que l a de la posicin
de predominio de c i e r t o s grupos organizados de enprasas que dominan import a n t e s sectores de la economa que l a s permite f i j a r par s , con exclusiva
consideracin de los i n t e r e s e s propios, l o s trminos en que se hallan
dispuestos a contratar (HERNNDEZ GIL, Op. ct., pg. 237). Sin embargo,
t a l o cual empresa, por razones que ahora podamos obviar, puede considerar
que precisamente responde mejor a sus i n t e r e s e s la no realizacin del fin
prctico de qual haz de obligaciones surgidas - con independencia de la
l i b e r t a d en el comento de c o n c l u i r l a s - y dar por finalizada l a relacin
obligatoria, s i n que el que qued sujeto por aquella vinculacin jurdica
tenga que cumplir con el deber de prestacin a que se comprometi.
** Respecto a l a s obligaciones qua tengan como fuente un contrato, la
posibilidad de a l t e r a r al f i n de la obligacin pueda entreverse de la lec 262
de
del
mismo
ordenamiento
jurdica
travs
de
varios
artculos del Cdigo civil, con independencia de la fuente de

su nacimiento, ley o contrato.
El Cdigo no distingue,
todas son obligaciones: arts.

la modificacin y arts.
pues
1.203 y siguientes, respecta a
1.187
y siguientes, en cuanta a la
extincin.
En definitiva,
nuevas
declaraciones
negocales,
cano
cauce de exteriorizaci sn de la autonoma privada, que vendrn.

a
otorgar
bien
una
nueva
regulacin,
sustitutlva
complementadora de la prefijada en el momento de concluir la

obligacin, o bien puramente extintiva de sta.
Admitida
la
posibilidad
de
que
sobre
la
relacin
Juridico-obligatoria puedan recaer, en virtud de la autonoma

privada, nuevas declaraciones negocales que vengan a alterar
lo
previamente
establecido,
es
necesaria
comprobar
coma
en
virtud de esa autonoma privada el acreedor ostenta, desde su

posicin de preeminencia, un poder tal sobre
la obligacin,
que puede disponer de ella. La autonoma pivada del acreedor

se
manifestara
travs
de
propio crdito e incluso sobre
actos
de
disposicin
sobre
el
la deuda aj ena 3St>l ".
Habamos dicho que el contenido de la autonoma privada

no solo se manifestaba en el poder de crear o modificar las
relaciones jurdicas, sino tambin en el de extinguirlas o en
el
de
reglamentar
de nuevo
el
contenido de las mismas. La
tura del art. 1.258 C e , cuando somete a las partes a la obligatoriedad

no slo de lo pactado, sino de (todas
las
naturaleza,
al uso y a la
sean conforms a la buena fe,
consecuencias
qua,
'segn
ley.
* Decimos ajena para significar que la deuda es patrimonio de.

deudor.
- 263 -
c u e s t i n s e a b o r d a d e s d e un d o b l e
a)
La
autonoma
plano:
privada
puede
m o d i f i c a r una r e l a c i n o b l i g a t o r i a ;
b) e s a misma autonoma p r i v a d a
extinguir
y
otorga el
poder de
r e g l a m e n t a c i n de l a r e l a c i n J u r d i c a
modificada37.
Precisamente
donde
generalmente,
es
en
este
doble
plano
e l tema de l a condonacin de l a
se
del acreedor,
a p l i c a d o a l Derecho de o b l i g a c i o n e s y,
mente,
modificacin
decir,
desde su e x t e r i o r i z a c i o n como d e r e c h a s u b j e t i v a
y extincin
37
de
la
mueve,
deuda30.
A n o s o t r o s nos i n t e r e s a e l tema de l a autonoma
la
privada
concreta-
obligacin:
es
y como
Ello inplica una eleccin sobre s i concapto de autonoma privada, dal

que ya hemos hablado en la nota 5 y no esta de mas i n s i t i r , con LACSUZ
(Elementas de Derecho Civil, I, Vol. 32, Barcelona, 1.934, pag. 143) que
el conceptuar a la autonoma privada como poder de autorregulacin de los
i n t e r e s e s propos desenvuelto por su mismo t i t u l a r ,
comprende dos
funciones: la de consentir
a las personas la potestad de
confeccionar
reglas
jurdicas
de origen privado
destinadas
a integrarse
en el
ordenamiento jurdico
como fuentes subordinadas y dependientes,
y la de
autorizar
a los particulares
para que lleven a cabo actuaciones
que
provoquen, de acuerdo can lo que ya est previsto con carcter abstracta y
general por el ordenamienta,
la creacin,
modificacin
o extincin
de
relaciones jurdicas.
Er. la segunda de sus funciones, la que nos interesa
destacar, en cuanto la autonoma privada se presenta como presupuesta de
la actividad
del particular
para ordenar por si mismo, individualmente
o
en sus relacioi.es con los dems, las intereses que le son propias a travs
de la creacin, la modificacin y la extincin de relaciones jurdicas,
ya
disciplinadas
o genricamente previstas
por les ordenamientos, al menos en
aquellas que, cama el nuestra, se basan en el respeto de la libertad,
de
la propiedad privada y, consiguientemente
de la herencia y de la libertad
de empresa a de iniciativa
econmica (arts. i, 33 y 33 Const.).
En este
caso, el reconocimiento
de la autonoma privada como poder de decidirUbre y eficazmente
sobre las propias incumbencias jurdicas,
viene .
significar
la atribucin
a la persona de la potestad de generar cambias a
modificaciones
jurdicas
que considera convenientes
a sus intereses,
en
cuanto que el ordenamiento
los hace depender de la voluntad de los
particulares,
individual o colectivamente
manifestada.
* Vid. infra <Tt. I I I ) , cuando se habla de la condonacin extintiva v
del pactum de non petendo.
- 264 -
negocio Jurdico3.
Al
derecho
manifestado
en
corresponde el
mencin
al
subjetivo,
el
entendido
derecho
deber
derecha
de
jurdica
de
como
crdito
de
poder
del
prestacin
Jurdico,
acreedor,
del
le
deudor.
La
crdito pudiera hacer pensar que es
el centro de gravedad respecta del cual se estudiara el tema

de
la condonacin,
y nada ms
lejos de nuestro
nimo.
Nos
interesa el derecho de crdito en cuanto confiere un poder de

exigir
la
prestacin
debida
al
deudor,
otorgndole
una
posicin de preeminencia en la obligacin*0. Y es esa posicin

que otorga un poder jurdico sobre la prestacin del deudor,
manifestado precisamente en un derecho subjetivo de crdito lo
que nos interesa resaltar.
Poder,
preeminencia,
derecha
subjetiva,
autonomia
privada; conceptos que traemos ahora a colacin para explicar

el poder de disposicin del acreedor sobre la obligacin.
Respecta
este
primer
apartado
genrico,
podramos
deducir los siguiente, a modo de conclusiones:
a. La autonoma privada se manifiesta en el poder jurdico de crear, modificar a extinguir relaciones jurdicas.
b) Para actuar
el contenida
de
la autonoma
privada
puede ser necesario o no el concurso da voluntades de mas de

39
Para el tema de la condonacin coso negocio jurdico, Vid.

nra,
Cap. II, Tt. III, con activo de la condonadon real total.
* Reiteramos una aclaracin hecha ya pri-vlamente. Cuando hablamos de
acreedor y deudor, de obligacin en definitiva, nos referidos a sta cose
aquel vnculo formado per la correlacin de un derecho da crdito y de un
deber de prestacin.
4 \J W
""""
LA REMISION ES UNILATERAL
una
parte
en
la
relacin.
Desde
este
punto
de
vista
respecta a la obligacin, podramos hablar de:
1-
Autonoma
creadora,-
Puede
ax
ser
voluntats
(autonoma bilateral), aunque al lado de sta se situa

la
ley,
tambin
como
fuente
de
obligaciones
art.
1.0S9 C e ) . Si es en virtud de contrato, la voluntad

de deudor adquiere carcter esencial: art. 1.254 C e .
2.
Autonona
modificativa. -
En
este
caso
se
advierte que la voluntad del acreedor es la que reviste

carcter esencial: arts. 1.203 y siguientes, C e , art.
1.526
C e
3. Autonoma
extintlva- - sta es la que ms nos
interesa, pues sus posibilidades de actuacin son mucho

ms amplias que cualquiera de las otras. Recordemos que
hay autonoma extintlva
incluso cuando no ha existido
autonoma creadora o modificativa:
v.
gr. , en el caso
de las obligaciones legales, es decir, cuando la fuente

de
la
obligacin
afirmar
que
la
ha
sido
la
autonoaia
ley.
Por ello,
sx-tintiva
es
podemos
absoluta.
independientemente de las vicisitudes que dieron lugar

a la existencia de la obligacin.
A su vez, la autonomia de la voluntad extintlva

puede adquirir las siguientes 5aLLle_s_iaj=ôjie_a:
3.1. Autonomia de la voluntad bilateral: dar

lugar
lo
que
se
conoce
- 2Q -
por
contrato
extlntivo,
realizado por el concurso de voluntades de acreedor y
deudor
(acuerdo
extintivo).
incluso
en
supuesta,
reputar
este
respecto
la
Hay
el
que
carcter
voluntad
contrario de lo que suceda en
resaltar
del
que,
esencial
se
acreedor,
al
la autonoma creadora,
puesta que aquel ocupa ya, nacida
la obligacin, una
posicin de preeminencia en ella.

Con todo, hay que tener en cuenta que se trata de
extinguir el contrata, no la obligacin.
3.2.
Autonoma
de
la
voluntad
unilateral:
extingue la obligacin, no el contrato y se manifiesta

solamente
por
la decisin
del acreedor.
slo del carcter esencial

recae en l, nica
No se trata
de su voluntad,
y exclusivamente,
sino que
la decisin de
extinguir. Para ello, cuenta con dos actos o negocios:

* Uno, que podramos denominar
impropio: la
renuncia al derecha de crdito.

* Otro, que pad-iamas llamar propio e idneo:
la remisin de la deuda.
c)
Por todo ello, hay que concluir que es ti crdito
la fuente de la autonoma de la voluntad
modificativa y,
sobre todo, de la extlntlva del acreedor. Esta ultima puede

realizarse a partir o desde el crdito (.renuncia) o a partir
o desde la deuda (condonacin;.
sobre la obligacin.
El acreedor, dada su posicin en la obligacin, puede

disponer a (y por) su voluntad de toda la que concierne a su
propia esfera
propio
jurdica
patrimonio,
influenciando,
sino
incluso
el
ccn elle,
patrimonio
no solo su
ajeno
del
deudor.
Tal influencia puede verificar una modificacin de la
obligacin o incluso su extincin. En ciertos casos, esto lo
puede conseguir el acreedor, en quien recae tal poder, no slo
a travs de un acto qu recaiga sobre su esfera (parte activa
de
la
obligacin)
sino
incluso
con
un
acto
que
influya
directamente la parte pasiva, la del deudor.

El
medios
ordenamiento
para
influir
concede
en
la
al
vida
acreedor
de
la
los
suficientes
obligacin:
tanto
mediante actos o negocios que, de modo reflejo, consigan el

efecto
destino
buscado,
asi
se encuentre
como
mediante
directamente
en
actos
negocios
la esfera
cuyo
del deudor,
produciendo directamente el efecto querido.

El Cdigo civil ofrece ejemplos de lo dicho y a ellas
haremos una breve referencia, distinguiendo segn se traten de
actos cuya eficacia se circunscribe directamente en la parte
activa o que buscan, como efecto inmediata, la modificacin de
la parte pasiva de la obligacin.
- 268 -
L REMISIN ES UNILATERAL
Como
agota
su
embargo,
vimos,
eficacia
directa
por e f e c t o
reflejo,
l a e x t i n c i n de l a
manos e l
acreedor
extincin,
tiene
la
ello,
bien,
efectos
obligacin,
vendr
influenciada
la
en
de
la
voluntad
trata
lo
cual
1.526
C.c,
acreedor.
que
Sin
la
en
obligacin.
en e l
la
(incluso
la
como
sus
en
declaracin
del
en
por e x i s t i r c o t l t u l a r l d a d s o l i d a r i a
directos
no
tiene
la
la
amparado
asi
del
negocio
( e n c a s o de que no a v e n g a
de
la
extinguida)
es
en
mximo,
indirectamente.
(art.
de
Cdigo
en
como
activa
tanto
para
Por
la
eficacia.
titularidad
el
renunciativa,
cual,
Irrelevante,
asimismo,
por
voluntad
m b i t o de l a e s f e r a
pasiva,
deudor
acreedor,
cediendo
viene
un medio que
B) La c e s i n d e l c r d i t o
obligacin
acto
esfera
de
f o r m a c i n d e l n e g o c i o como p a r a su
El
un
p o d a c o n s e g u i r s e a t r a v s de e l ,
para modificar
o extinguir
Ahora
de
se
por ejemplo,
el crdito)
trata
obligacin.
En d e f i n i t i v a ,
slo
se
el
1.526
puede
su
modificar
derecha
civil
art.
C e ) .
en
149
le
la
crdito.
su
artculo
de
la
Ley
Hipotecaria*1.
*' El art. 1.526 C.c. dispone: La cesin de un c r d i t o , derecho o
accin no s u r t i r afecto contra tareero sino dasde que su fecha daba
taarse por c i e r t a en conformidad a los a r t c u l o s 1.218 y 1.22?. Si se
r a f i a r e a un inmueble, desda la fecha de su inscripcin an al Registro.
Asimismo, al art. 149 de la Ley Hipotecaria, mucho mas d i r e c t o en su
- 269 -
Con
esta
esfera jurdica,
cesin
influye
directamente
en e s t e c a s o ,
d e l d e u d o r no s e ve m o d i f i c a d a .
la
posibilidad
liberndose
decir,
de su
la
de
deuda,
e s que l a p o s i c i n
Tal a f i r m a c i n v i e n e
pagar
si
lo
hace
su
obligacin,
puede d a r s e e l
jurdica
a c t i v a de l a o b l i g a c i n c u a n d o ,
servida
que
ni
siquiera
se
el
que
participacin
intacta:
modificar,
cantar
del
conserva
nica
con
su
este caso,
carcter
o
y
es
misma*2.
la
modificado
apariencia
la
posicin
efectivamente,
misma
negocio
La
del
acreedor
exclusivamente,
e s obvio,
ningn
deudor-
contenido anterior a la
El
aaya
acto
esfera Jurdica sin necesidad,

-enido
cesin,
ha
modificacin.
definitiva,
para
original,
la
c a s o que e x i s t a
de
En
jurdica
d e s d e e l punto de v i s t a de l a p a r t e p a s i v a en
jurdica
existido tal
propia
reforzada
acreedor
ignorando
a n t e s d e t e n e r c o n o c i m i e n t o de l a
Por e l l o ,
su
pues s e deshace d e l d e r e c h a de c r d i t o .
Lo p e c u l i a r ,
por
sobre
posicin
propia
de que p a r a e l l o
tipo
esfera
su
de
del
haya
asentimiento
deudor
Jurdica
ha
con
ha
quedado
el
mismo
cesin.
esencial
de
no e s s u s c e p t i b l e de
la
voluntad
del
acreedor,
en
controversia.
afirmacin: El c r d i t o hipotecarlo puede enajenaras o cederse en todo o

en parte, sieapre que se haga en e s c r i t u r a pblica, de la cual se d
conocimiento al deudor y se inscriba en el Registro . . . . . .
* a Sera #1 caso contemplado en el a r t c u l o 1.52? C.c. -. El deudor, que
antes de tener conocimiento de la cesin satisfaga
al acreedor,
quedara
libre de la obligacin.
Vid. el comentario a e s t e a r t i c u l o de Gabriel
GA1CA CAITEKQ, en Comentarlos al Cdigo civil y Compilaciones
torales,
d i r i g i d o s por M. ALBALADEJO, XIX, Madrid, 1.980, pgs. 630 s s .
Sobre e s t e a r t c u l o volveremos ms adelante al t r a t a r del tema de la
apariencia Jurdica en la condonacin real p a r c i a l : vid. infra. Cap. I I .
pgs. 466 ss.
- 270 1
LA REMISIN ES UHILATERAL
1.2.2. Hl poder da disposicin dal acreedor sobra la
0NQMUHKflBiJHLdbhjKjleiiiiM*piiJMM
Demos un paso mas, en busca de algunos ejemplos de

actos o negocios que modifican la ot îgacin en virtud de
declaraciones de voluntad del acreedor dirigidas directamente
hacia la posicin jurdica pasiva. La modificacin, en sentido
lato, ocurrir no ya por incidir el acreedor en la parte
activa de la obligacin, sino en la pasiva. Esto es lo que nos
importa:
la
presupues
actitud
del
acreedor
es
determinante
como
para la existencia de la modificacin.
Es el caso, por ejemplo, de la delegacin Cart. 1.206

C e . ).
La preeminencia de la posicin del acreedor sobre la
obligacin se manifiesta por el hecho de que, si bien aparece
un
nuevo
deudor,
presentado
Cdelegado) por
el
antiguo y
ocupando el lugar de ste en la obligacin, ello no es posible

Jurdicamente
sin
acepta,
es, que
esto
el
consentimiento
acepta
la
del
acreedor,
delegacin
del
que
lo
primitivo
deudor.
Qu ha ocurrido? La modificacin de la parte pasiva de
la obligacin. Sin embargo, y a pesar de que la delegacin es
un acto del deudor, de iniciativa
y competencia suya, el
ordenamiento concede un poder superior al acreedor para que

sin su concurso no se pueda llevar a cabo el cambio da titular
en la posicin Jurdica modificada: la pasiva.
- 271 -
LA REMISION ES UNILATERAL
Es i m p o r t a n t e s e a l a r y r e s a l t a r q u e a u n q u e s e t r a t e
m o d i f i c a r una p o s i c i n j u r d i c a a j e n a a l a d e l a c r e e d o r ,
voluntad
la
que
aqulla tenga
ostenta
La B y p r n B i s i nn c a r t .
Pero el
es
ya
carcter
de
esencial
e s su
para
que
lugar.
C.c.
el
de
de
c e ) .
I.ZOP
s u p u e s t o contemplado en e l
diferente
orientacin
artculo
en c u a n t o
al
1.205
poder
del
acreedor.
Aunque e l
como
en
el
relacin
con e l
centro
anterior,
en
jurdico-obligatoria,
es
acto
ejemplo
de g r a v e d a d
llevado a cabo,
(precisamente,
se
en
que
se
demuestra
el
la
el
acto
siga
posicin
propio
recayendo,
pasiva
acreedor
de
el
i n a i s c u y e e n una e s f e r a
e n l a de su d e u d o r )
no p r e s t a n d o su c o n s e n t i m i e n t o .
del
s i n que e s t e p u e d a
la
que,
ajena
evitarlo
E s uno da l a s c a s n s mas c l a r o s
poder
del
acreedor
sobre
la
obligacin**.
No s e
tercero,
acuerdo
como
entre
expramisario,
trata
ya
suceda
el
de
en
acreedor
y en e l
un
el
y
acuerdo
supuesto
el
anterior,
tercero,
deudor
sino
un
de
un
llamado
convenio
que l a o p o s i c i n d e l d e u d o r
primitivo
no puede I m p e d i r l a e f e c t i v i d a d
un
entre
del negocio,
es decir,
la
ex-
** Mos estamos refiriendo al supuesto da la exproalsin l i b e r a t o r i a , as

decir, cuando el acuardo entra al acreedor y al nuavo daudor da lugar a
una aueva obligacin, extinguindose la primara, y liberando al antiguo
deudor; en d e f i n i t i v a , es el nico supuesto admitido coso novacin
exproalsoria, pas cono dice SAMCKQ REBULLIDA (an Comentarios al Cdigo
civil y Compilad anas Foralas, d i r i g i d o s por M. ALBALADEJQ, Tono XVI, Vol.
12, Art. 1.205, Madrid, 1.930, pg. 633>, la exproalsin staple o
adpromisn
no supone novacin (an cuanto nueva obligacin),
sino
presencia de dos obligaciones idnticas con causa nica, puesto que no e
libera al deudor.
- 272 -
LA REMISIN BS UNILATERAL
tincin
do la
antigua
obligacin,
substituida
por
la
nueva
creada con el nuevo deudor.

Como sbenos,
de
la
el
expromisin'*'*.
supuesto a n t e r i o r ,
artculo
1.205 C.c.
Al c o n t r a r i o
de
de delegacin,
lo
aqu
regula
que
la
figura
suceda
es el
en
acreedor
el
quien
busca un nuevo deudor.

Al
decir
do
fundamentalmente,
obligatoria
paro.
mismo
SlMQ. hasta
sin
continuando
con
acreedor
es
obligaclonal
se
al
tiempo
el
la
cambio
sin
de
mismo
clave
el
otra
del
deudor
. . . Si,
de
en
cosa,
antigua
el
reveladora
mismo caudal
de una obligacin,
deudor
autor,
nuevo
1.205
consentimiento
significa
al que sustituye.
el
articula
conaci mienta.
el
con
requiere
nacimiento
qua
al
no pueda hacerse
al
anterior,
SANCHO,
la
relacin
del
acreedor;
acaso
menos
dfldor**
-ansentimiento
de
es
significa,
que
otro
para el
el
consentimiento
del
vnculo
distinto
cambia de
del
deudor,
que para
es porque supone efectivo
Y,
el
nac-
** Es decir, cabe la novacin subjetiva pasiva mediante un acuerdo

directo antra el acraedor y al nuava deudor; con alia, el artculo 1.205
asta apuntando, sin nombrarla, a la expromsion CSAICHO REBULLIDA, Feo.
de Ass, Cp. cit., pg. 32). Recordemos qua ya GAYO nos hablaba da esta
novacin subjetiva pasiva por Iniciativa del tercero, representando ua
caso tpico - y quiza originario, aada SAHCHO - de novacin.
En efecto: 176. Praatarea novationa tollltur obligatio; valuti s quod
tu mihi da baas, a Titlo dari stipulates sia. Warn intarvantu novae persense
nova nascitur obligatio et prima tollltur translata in posteriorem, adao
ut intardum. licet posterior stipulato
intil is sit,
taaen prima
novationis iura tollatur; ... (GAYO, Instituciones 3, 176). Lo cual nos
hace pensar que ya en Derecho romano clasico ia axpromisln, tal y COBO la
conocemos hoy (asuncin de deuda por parta da un tercero, sin delegacin
dal deudor, aunque con aceptacin del acreedor) no ara un negocio extrao
para ellos, con lo que - y quizs con mas razn que hoy, por la misma
estructura de la obligatio romana - el podar de disposicin del acreedor
sobre la obligacin era tambin aanifiasto.
* SAMCHO REBULLIDA, Feo. de Ass, Op. cit., pag. 632. El subrayado es
nuestro.
- 273 -
miento
dm la nova
obligatio**.
Esto es precisamente
Sfi
hn
ft
art 1 a g u d o
IA
l o q u e q u e r e m o s p o n e r de
obligacin
Intervencin d e l antiguo deudor.

acreedor sigue ostentando el
nueva o b l i g a c i n ,
En
era
extinguirla,
sin
el
ni
siquiera,
que e s c i e r t o
la.
que
el
mismo d e r e c h o de c r d i t o en
la
pero con su poder ha e x t i n g u i d o l a a n t e r i o r .
definitiva,
obligacin
sia,
relieve:
lo
incidiendo
consentimiento
su
poder
disposicin
suficientemente
directamente
e
incluso
d e s c o n o c i m i e n t o d e l deudor* 7 ,
la posicin extinguida.
de
intenso
sobre
con
la
su
sobre
como
parxe
la
para
pasiva,
posibilidad
del
a p e s a r de s e r l e l t i t u l a r de
La e x t i n c i n ha t e n i d o l u g a r por
i n j e r e n c i a del a c r e e d o r en e s f e r a a j e n a .
la
El c i c l o formativo de
l a e x t i n c i n de l a o b l i g a c i n ha p a r t i d o de l a d i s p o s i c i n de
la posicin Jurdica pasiva.
** La doctrina no es oaciflca en este punto, ya que, da acuerdo con la
existencia de la novacin extintiva y de la novacin modificativa, se
apunta la posibilidad de que el cambio de la persona del deudor no supone
de suyo la extincin
de la obligacin primitiva
y el nacimiento de otra
nueva con otro distinto.
So se da la total incompatibilidad
que requiere
el artculo
1.204, Claro esta que con consentimiento
del acreedor puede
pactarse aquella extincin
y nacimiento (DIEZ PICAZO, Luis y GULLOI ,
Antonio, Sistema de Derecho civil,
Vol. I I , 31 ad.. Madrid, 1.982, pg.
299).
* 7 Esta posibilidad vena admitida ya en Derecho romano, como as nos lo
demuestra al siguiente pasaje dal Dlgesto: 1. 91, ff. de solut. (46, 3);
LABEO
Paulus:
libro
VI. Pithanon a Paulo epitoma t o m a . - ...
mo debltorem tuum etiam praesentam, atam
invltum
MHnkJHriMMiîmKjKiMHniak^
causa Stpulirs;
quod atlamsi acceptum non facers,
tarnen
statlm, quod ad te attlnet,
ras peribit,
nam et petentem te
doll mall praescriptio
axcludet.
En la expromisin an qua la intervencin dal tareero es aspontanea, coso
contrafigura del pago dal tareero (art. 1.1S3 C e . ) qua es, resulta
evidente que al nuevo deudor tendr la posibilidad da ejereitar ia accin
in rem verso as como la de enriquecimiento, contra el antiguo. Ello, sin
embargo, no desvirta lo dicho: la antigua obligacin es extinta y el
deudor ha quedado liberado da ella.
- 274 -
LA REMISIN ES UBILATERAL
Este poder de disposicin, como hemos visto, viene
recogido por el propio Cdigo civil, el cual, no slo peralte,
sino que ampara la conducta dirigida a extinguir la relacin
obligatoria
activa
en
por parte de quien ostenta la posicin jurdica

ella,
lo
que
demuestra
que,
por
solo
(el
acreedor), puede disponer de la obligacin.

El argumento que nos concede el artculo 1.205 C.c. as
de importancia capital, pues algo semejante va a suceder en el
ciclo
formativo
de
la
extincin
condonacin de la deuda.
- 275 -
de
la
obligacin
por
EL PODER DE DISPOSICI DEL ACREEDOR: ART. 1.143 C e .

1 * w.
M-i
ATX.
1 . lft*J f
1 t " C
COIBQ BWrli T B a t a c l Q l l
El ejemplo que henos a p o r t a d o en l a s l n e a s

resultara
suficiente
nico que,
en e l
solo,
puede
para
seno de
demostrar
la
extinguirla-**.
El
que e l
relacin
rol
QBX
anteriores
acreedor
obligatoria
del
deudor,
carta
nunca
su
de
sola
naturaleza
voluntad
a
sara
otros
medios
es
el
y por
como mximo,
p o d r a s i t u a r s e en un plano de i g u a l d a d * * con e l d e l
dando
pOHer
acreedor,
extmtivos,
suficiente
para
1.143
el
pero
decidir
la
extincin.
Pero e x i s t e
el
artculo
C.c,
cual
l u g a r a dudas s o b r e quien o s t e n t a l a p o s i b i l i d a d de
no
deja
ejercicio
de un poder de d i s p o s i c i n p r e v i o s o b r e l a o b l i g a c i n .
Acaso
sea e s t e a r t c u l o e l que mejor l o e x p r e s a :

Art.1.143.
La novacin,
compensacin,
confusin
o remisin
de la deuda, hachas por cualquiera
da
los acreedoras
solidarios
o con cualquiera
de los
deudores
de
la
misma
clase,
extinguen
la
obligacin,
sin perjuicio
de lo dispuesto
en el
artculo
1.146.
El acreedor
que haya ejecutado
cualquiera
de
astos
actos,
as
como el que cobre
la
deuda,
responder
a los
dems de la parta
que
les
corresponde
en la
obligacln.
El a r t c u l o
nos e s t a
de l o s c u a l e s s e p u e d e
describiendo
e x t i n g u i r una
los
medios a
traves
o b l i g a c i n a n t a s de q u e
* Naturalmente, existen otros medios de extincin de las obligaciones

en que la actuacin del a' 'eedor no es suficiente (confusin, compensacin), en virtud da la misma naturaleza del acto. Sin embargo, nos
importaba exponer supuestos an que es la sola voluntad del acreedor, s i n
ningn otro r e q u i s i t o esencial, la que decide la extincin.
** Por ejemplo, en el caso de la compensacin: Art. 1.202. El efecto de
la compensacin es extinguir una y otra deuda an la cantidad concurrente,
aunque no tengan conocimiento de a l i a los acreedores y deudoras.
- 276 -
se
cumpla
el
fin
cumplimiento.
rsticas,
el
que
surgi,
Cada uno de e l l o s ,
son
obligacin y
El
por
susceptibles
as
de
producir
las
acreedor
1.143
dems
por
un
aplicacin
adelante
se
C.c.
nos
acuerdo
esta
nos
legal
ms
del
caracte-
extincin
recordando
de
la
que
la
aunque e s a p l i c a b l e
acreedor
por
y
solidarias,
totalidad
de
un
acto
deudor.
de
las
interesa
resaltar
principio
de
arriba
poder del i n d i v i d u a para,

Jurdica
la
lo
Es
que
a
del
la
mas
obligaciones,
C.c.
aqu
que
entre
para
pago
artculo-0.
extinguirla
obligaciones
1.156
reconocimiento
a
posible
prescribe
Pero
voluntad,
es
las
en e l a r t c u l o
la
e s t a n contempladas en e s t e
artculo
su
con s u s e s p e c i a l e s
o b l i g a c i n - en e s t e caso la s o l i d a r i a ,
todas
mediante
(obligatoria)
nos
la
que
es
autonoma
referamos,
de
la
manifestando
el
e n e s t e c a s o , e x t i n g u i r una
ordenando,
as,
los
el
relacin
intereses
que
le
son p r o p i o s .
El a r t c u l o
que e l a r t .
1.156
aqul
indica
nos
cuestin.
1.143
C.c,
C.c.
es,
adems,
mucho ms
explcito
ya que s t e s e l i m i t a a e n u m e r a r l a s y
quin
es
E s t o e s l o que n o s
el
protagonista
del
acto
en
interesa.
En e f e c t o , e l p o d e r de d i s p o s i c i n d a l a c r e e d o r s o b r e
l a o b l i g a c i n s e d e m u e s t r a c a n d a s de l a s e x p r e s i o n e s u t i l i z a do ,a enumeracin coincida, ademas, con la que r e a l i z a el a r t i c u l o 1. 153
C . c , excepto en lo referente a la prdida de la cosa debida y al pago o
cumplimiento. Las razonas de la exclusin son obvias: an ninguno da e s t o s
dos casos e x i s t e declaracin de voluntad alguna, previa al cumplimiento de
la obligacin,
dirigida
a su extincin.
La prdida obedece a
circunstancias ajenas a la voluntad dal deudor (art. 1.182 C.c.) y al pago
o cumplimiento as un acto debido qua no encierra,
generalmente.
declaracin da voluntad, ademas de ser al medio de extincin por
excelencia.
- 277 -
EL PODER DE DISPOSICIN DEL ACREEDOR: ART. 1.143
Ce.
das por e s t e a r t c u l o , uns en cada p r r a f o .
En e l
primer
prrafo,
se
alude
a todos
los
actos
negocios que pueden dar f i n a l a o b l i g a c i n con una o v a r i a s

declaraciones
determinando
cualquiera
de v o l u n t a d ,
quien
es
antes
el
de su
autor
de l o s a c r e e d o r e s
de
pago o cumplimiento,
los
mismos:
solidarios
hechas
por
o con c u a l q u i e r a
de
l o s deudores de l a misma c l a s e * 1 .
Fijmonos
que
e s t o s a c t o s siempre
artculo
admite
que sean hechas
la
posibilidad
par cualquiera
de
da
les
utiliza
la
i n d i c a n d o l a p r o c e d e n c i a de l o s mismos* 2 .
acraedores,
Cuando
se
p r e p o s i c i n con.
indica
el
que
refiere
los
codeudores,
P o d r a d e c i r s e que c o i d i c h a p r e p o s i c i n se
cualquiera
de
estos
actos
necesita
del
c o n s e n t i m i e n t o d e l codeudor a q u i e n va d i r i g i d o . No e s c i e r t o ;
no
es
ese
el
sentido
que
le
presta
dicha
preposicin
al
artculo.
El v e r d a d e r o s e n t i d o e s e l s i g u i e n t e :
se u t i l i z a
para i n d i c a r que c u a l q u i e r a de e s t o s a c t o s puede i r

h a c i a c u a l q u i e r codeudor
te,
para
que
dirigido
( d e s t i n o d e l a c t o ) y, ms exactamen-
que b a s t a que se d i r i j a
uno de e l l o s
can
la
l a d e c l a r a c i n de v o l u n t a d
obligacin
venga
extinguida.
sobre
Mas
explicarlos: no hace f a l t a que se d i r i j a e l a c t o o se concluya

el
negocio - en su caso - con
t o d o s l o s codeudores,
ya
que
' El primar prrafo del articulo 1,143 C.c. regula aspectos de la

llamada relacin externa de la obligacin solidaria, es decir, entre
acreedores y deudores. So asi el segundo prrafo del misino artculo, el
cual regula aspectos de la relacin interna antra los acraedores.
* La norna esta escrita de conformidad con la esencia da la
solidaridad, ya que basta que uno lo realice para que la obligacin venga
extinguida.
- 2?8 -
cualquiera de estos medios, al ser extintivos, no necesitan de
la concurrencia de todos los sujetos que forman las partes en
la obligacin.
Ciertamente, existen algunos de los medies enumerados
por ste prrafo que necesitan de la voluntad del deudor para
la extincin de la obligacin - y, en este caso,
bastar la
realizacin del negocio con uno slo de los codeudores -, pero

no porque el sentido del prrafo as nos lo demuestre,
sino
por la propia naturaleza de la institucin utilizada: por

ejemplo, la compensacin y la confusin. Aclarmoslo.
Respecto al art. 1.143 C.c. hay que distinguir:
1. La novacin y la remisin de la deuda, que vienen
realizadas por el acreedor. Aqulla usualaente y la remisin
siempre.
2.
La compensacin
la confusin
que, en cambio,
vienen opuestas o alegadas normalmente, por el deudor, smarts. 1.198 y 1.193 y 1.194 C.c, respectivamente.
Segn lo que antecede, nuestro razonamiento, esto es,

que el art. 1.143 demuestra que slo el acreedor, por s
mismo,
tiene poder de disposicin sobre la obligacin, slo
podra aplicarse respecto a la novacin y remisin de la

deuda, con lo que, para nuestros intereses, ya nos bastara.
Sin
embargo,
incluso
se
puede
mantener
lo
mismo
respecta a las otras dos figuras extintivas si tenemos en

cuenta que, a pesar de no constituir el supuesta normal, el
acreedor tambin puede alegar la compensacin o la confusin
Lo que acabamos de decir puede deducirse del mismo art. 1. 143
- 279 -
EL PODER DE DISPOSICIN DEL ACREEDOR: ART. 1.143 C e .

C.c
el cual adquirira as un nuevo relieve respecto a ambas
figuras, en } sentido de decir que tambin, al acreedor puede

alegar la confusin v la compensacin.
Una vez aclarada la cuestin, debemos afirmar que basta
que el acto se rar lice por uno solc de los coacreedores (en el
caso de la solidaridad activa) o que se realice can
de
los
codeudoras
(en el
sentido
propuesto),
uno slo
para
que
la
obligacin se extinga.
El segundo prrafo del art. 1.143 C.c.

expresivo al empezar diciendo: El aarssdar
cualquiera
El
de estos
hecho
actos...
de
que
es el mas
que haya
ejecutada
.
esta
regulando
la
relacin
interna
entre los acreedores pudiera hacer pensar que resulta lgico

que se hable del acreedor que haya ejecutado alguno de estos
actos.
Sin
embargo,
el
artculo
1.146
C e , , que
regula
la
relacin interna entra los codeudores solidarios en el caso de

condonacin,
se expresa de
igual
manera al hacer recaer el
protagonismo sobre el acreedor, diciendo: La quita o remisin
Por todo cuanto antecede, el articulo 1.143 C.c. es el

que con mas claridad indica el poder de diaposicin que tiene
todo
acreedor
sobre
la
obligacin,
para
extinguirla
previamente a su cumplimiento.
Dicho
articulo
tiene
la peculiaridad
da
recoger
ese
poder a nodo de regla general. Es el acreedor quien ostenta un
- 230 -
poder
cuasi
omnmodo,
que
abraza
obligacin.
Recordemos que s i
deudor
la
en
obligacin
extinguir
ese
la
obligacin
poda
sin
siquiera debiera enterarse,
sustituir
que
el
a fortiori
sin
coaprende
toda
la
persona
del
primitivo
p.i
la
deudor
cabr la posibilidad
necesidad
de
la
intervencin
de
de
deudor.
Hemos q u e r i d a
resaltar
la
importancia
j u r d i c a a c t i v a en l a o b l i g a c i n ,
tal
poder
jurdico
de
disposicin
sobre
acreedor,
posicin
la
ostenta
totalidad
da
a no s e r q u e e l a c r e e d o r no t e n g a a
por
si
mismo l o s i n t e r e s e s q u e l e s o n p r o p i o s - como s e d e m u e s t r a
al
ser
sobre
quien
la
pasiva
derecho
ostenta
obligacin
-;
propia
de
una
y,
ese
crdito,
posicin
con
le
de
obligacin.
la
del
traves
bien
de
titularidad
la
s e ve r e d u c i d o a c u m p l i r su
a l t e r a r o extinguir previamente dicha

El
la
e n a l s e n t i d o d e que
misma q u e e l p a p e l d e l d e u d o r c a s i
d e b e r de p r e s t a c i n ,
de
ello,
es
poder
esta
Jurdica
sobre
todo
lo
la
que
derivada
ordenando
de
neto
posicin
incluyendo tambin la posicin J u r d i c a
obligacin,
recordmoslo,
su
p u n t o de
de a b s o l u t a
que p a r a
ello
dependencia
haya q u e r e c u r r i r
n i n g u n a de l a s p a r t e s * 3 :
al
deudor,
a conductas
sin
pasiva.
referencia
p o s i b i l i d a d de e x i g e n c i a que a s i s t e a l a c r e e d o r ,
posicin
jurdica
concierne
obligacin,
tiene
dominio
en
la
La
la
o t o r g a n d o una
necesidad
as
antijurdicas
de
e s l a p r o p i a e s t r u c t u r a de l a
obliga-
3 Claro que al deudor, por ejemplo, anta la negativa del acreedor de

r e c i b i r el pago, tiene la facultad de la consignacin, pero e l l o so a l t a r a
la posicin de dependencia del deudor frente al acreedor; na es que en
este caso el deudor asante una posicin preeminente frente al acreedor.
sino que por la conducta a n t i j u r d i c a de esta, al deudor no tlana por que
verse en la iaposibilidad da cumplir con su obligacin, aunque esto nr
suponga la atribucin da ningn poder, sino que Incluso con t a l ccnsigna- 25l
EL PODER DE DISPOSICI DEL ACREEDOR: ART. 1.143
Ce.
c i n l a que o t o r g a l o s d i f e r e n t e s p o d e r e s y s u j e c i o n e s .
Tambin
obstculo
pueda
legal
la
la
(art.
ste
persona
del
( c a s o de
la
1.143
tipificados
C e ) ,
dentro
asi
sin
rx
del
que
ningn
y por s
lo
indican
en
de
de
que
cambiar
conocimiento
no s e
la
como
los
la obligacin sino
el
solo,
posibilidad,
como o t r o s
Y aunque
concepto
hay
a tal
siquiera
modificativo
no
propio
Nada o b s t a
expromisin).
sine
que
motu
no ya e x t i n g u i r
deudor,
medio e x t l n t i v o ,
entrara
acreedor,
ejemplos
incluso es posible,
a
demostrar
obligacin.
ademas
general
querido
a que e l
extinguir
existiendo
regla
hemos
tratara
de
de
un
obligacin,
tambin
autonoma
privada,
la
e n t e n d i d a s t a como e l p o d e r de m o d i f i c a r l a
y reglamentarla
de
de que l a v i d a
de
nuevo.
Todo e l l o s o n c l a r a s m a n i f e s t a c i o n e s
la
obligacin,
poder
otorgado
en
virtud
al
la
entre
su
acreedor,
s u r g i m i e n t o de a q u l l a ,
concluy
de
propia
al
estructura,
pende
del
desde
da
del
que,
el
se vio s u j e t a d o el deudor,
ambos m e d i a n t e
contrato
como s i
tanto si
se
fuente
fue
omnmodo
del
la
ley.
acreedor--*,
p o d e r de d i s p o s i c i n
d e r i v a d o de su
posicin
cuasi
J u r d i c a en l a
relacin
consignacin no vendr automticamente extinguida la obligacin cefr. a**t.

1.180). Sin necesidad de r e c u r r i r a situaciones paranorsalas, el deudor
siempre depende da la voluntad del acreedor, respetando ios trminos
convenidos al establecer la obligacin. El incumplimiento del deudor, como
conducta a n t i j u r d i c a , dara pie al e j e r c i c i o del poder coactivo contenido
en el derecao de c r d i t o .
* Que, recordemos, s* manifiesta en el derecho subjetivo de c r d i t o ,
capacitndole para e x i g i r coactivamente la prestacin del deudor.
- 232 -
LA REMISIN ES UfILATBRAL
obligatoria,
para
modificarla
extinguirla,
i n n e c e s l d a d de l a p a r t i c i p a c i n d e l
No
existe
posibilidad*-.
privada
autonoma
del
Todo
ninguna
ello
individuo
(en
que
consecuencia
su
la
deudor.
norma
como
resaltando
lo
da
consideracin
Impida
la
cono
autonoma
concreta
de
extlntlva).
* l i siquiera se lapide an la delegacin extntlxra,

en la cual
antiguo deudor se limita a presentar al acreedor el nuevo deudor.
- 233 -
el
EL DERECHO DEL DEUDOR A LA OBLIGACIH

2.
f T l K B M EL DEUDOR I J R R H C H O
A CSOBRH) LA D L IGAC IM?
El hecho de que la unllateralidad de la remisin de la

deuda haya sido tradicionalmente reconocida en virtud de su
ubicacin en el campo de las renuncias, al calificarla de
renuncia al derecho de crdito, hace difcil poder encontrar
autores que se muestren dispuestos a asumir su unllateralidad
y,
al
mismo
tiempo,
reconozcan
su
identidad
propia
diferenciada, como figura autnoma que es.

Ya sabemos que la mayora da los que no optaban por
calificarla de aquella manera y, por lo tanto, desechaban su
unllateralidad, tambin era a costa de negarle su autonoma,
identificndola con la donacin.
Sin
ambargo
hay argumentos,
de
los utilizados por
quienes son partidarios de no ver en la remisin otra cosa que

no sea una renuncia al derecho de crdito, que igualmente son.
aplicables a la remisin como institucin autnoma - tal y
COLO
nosotros lo hemos demostrado hasta ahora -, por tratarse
de principios generales del Derecho de obligaciones.

Son estos principios los que traeremos a colacin para
rebatir
dos de
)as
posturas comnmente
asumidas
por
los
autores que defienden la bilateralidad, negando a la vez el

poder de disposicin del acreedor sobre
maxima invita
cumplir
beneficum
con
correlacin
su
por
Justificaciones
non datar
obligacin,
la
de
la
y el derecha
puestas
doctrina,
- 284 -
ademas
pesar
bilateralidad
diferentes.
la obligacin: la
de
operan
del deudor a
en
ntima
que
tales
en
planos
2 . 1. La Kjclaa invita
benefici
um nan datum
no a s
aplicable
a la confln.nact.lnSe s u e l e argumentar,
la remisin,
el
en c o n t r a de l a u n i l a t e r a l i d a d de
que no s e pueden i a p o n e r
destinatario
de l a s rai
l i b e r a l i d a d e s s i n que
no m a n i f i e s t e
SIDAS
su
voluntad
en
recibirlas**.
Por
unilateral
lo
tanto,
la
por c u a n t o
se
causa de l i b e r a l i d a d .
remisin
trata
no
podra
de b e n e i c i a r
ser
al
un
acto
deudor
por
Dos son l o s p r i n c i p a l e s a r g u a e n t o s
en
c o n t r a de e s t a t e s i s :
a)
El
utilizar
unilateralidad
es
contemplar a l a
que
siempre
tal
partir
maxima
de
en
contra
un p n nrismn.
de
la
esto
es,
r e m i s i n de l a deuda como un negocio
tiene
por
remitente.
causa
la
liberalidad
del
Como ya
hemos
apuntado,
nuestro
entender
r e m i s i n e s un negocio a b s t r a c t o , e s d e c i r ,
la
no n e c e s i -
do de causa para cumplir su funcin extintiva*****.

b>
Que
objetivamente,
ca que e l
de
la
remisin
de
la
deuda
se
derive,
un b e n e f i c i o p a r a e l deudor, no s i g n i f i -
negocio s e a
con PERLIMGIERI*7",
liberal.
que h a b r a
En e s e c a s o ,
que a p l i c a r s e
diramos
lo
mismo
para l a s r e n u n c i a s a l o s d e r e c h o s r e a l e s en cosa
ajena
pues, en c a s o da r e n u n c i a de su t i t u l a r ,
el
propietaria
* Esta es la t a s i s aantenida por la aayora da los representantes da la

Escuela de la Exegesis, al reputar donacin la remisin de la deuda.
"* Vid. supra, la Introduccin al presente trabajo.
Remselaae del dabto e rnumia
al crdito,
- 285 -
i 1? pag. 56.
EL DERECHO DEL DEUDOR A LA OBLIGACIN

viene tambin beneficiado.
La cuestin debera plantearse, pues, de otro moda: la

maxima
sera
aplicable
slo en aquellos casos en que el
negocio de reaisin viniera informado por una causa y que sta

fuera la liberalidad.
PerQ . tampoco asi. sera
necesaria
la aceptacin del
deudor porque la hipottica apllcabllidad de la maxima no

significara la transformacin
de
la
remisin en donacin,
no existiendo adems razanas legales para exigir la aceptacin

del deudor condonado*. Como dicen FADDA y BESA, a quienes es
til ahora recordar, modificando el punto de referencia de la
mxima del deudor al acreedor,
a ... non si sa scorgera
per qual raglona
la
massima beneficia in invitum non conferuntur debba
valere per richiedere
1'accettazlone
del
debitare,
quando
essa
non a che
1' espressione
di
un
principio
pi generale,
per cui pu dlrsi
che non
lecito
inflggera
al creditora
un dritto
che
egli non vvole. poi poco serio asgare
1'assenso
del debitore
in cosa che non gl nuoce, mentre s
permatte
al crmditore
di ceder
11 crdito
o di
ricevere
il pagamento anche da un terzo che non vi
ha interesseu.
*
Con las palabras de los anotadores de VIHDSCHEID damos

por suficientemente demostrado que, como mnimo, la mxima
((beneficio
invitum
non
datur
no es susceptible de defensa a
ultranza, como nico argumento para defender ia bllateralidad

de la remisin.
* Ea al nisao sentido, DIEZ-PICAZO, L. y GLLI, A., Sistema da Deracha
Civil, Madrid, 1..983, pg. 258.
* Op. c t . , a8 25, pg. 401.
- 286 -
Tengase 'en cuenta, adamas, un argumento definitivo para
el rechazo de la maxima en la condonacin. En sta ao se trata
de atribuir ningn derecho al deudor, sino de extinguir una
obligacin. Dicha diferencia parece no ser tenida demasiado en
cuenta
por los autores,
pues
comporta
consecuencias que
permiten deslindar perfectamente la estructura y funcin de

los actos atributivos da derechos y los axtlntivos.
La
maxima
referida
slo
acta
cuando
se trata de
adquisiciones (art. 618 C e , art. 141,1 L.H. ), no cuando se

trata de extinciones.
Por ejemplo, sera diferente que estuvisemos hablando
da actos o negocios del acreedor que acarrearan un perjuicio
al
deudor,
aunque
slo
fuera
objetivamente,
esto
as, sin
intencionalidad de aquel. En este caso s que seria esencial

la voluntad del deudor***, como lo veremos al analizar el art.
1.850 C. c.
2.2.
Eldeudor oo tiene derecho al fiumpl 1 al fntn dfi l a
obligacin.
E s t e argumento v i e n e a s e r l a e x p r e s i n g e n e r a l de
aquel caso p a r t i c u l a r a l que nos r e f e r a m o s cuando c r i t i c b a oamos l a b l l a t e r a l l d a d de l a r e m i s i n , en v i r t u d d e l derecho a
c o n s i g n a r que t i e n e e l deudor.
Recordemos que no e r a
posible
a c e p t a r t a l p o s t u r a porque l a c o n s i g n a c i n supona l a e x i s t e n * Sobre ello se manifiesta Renato XICCIO: ...
si daba negara al
debitor un dlritto
di adampiara a coma egli abbia soltanto un dlrtto
a
non vedara rasa pi gravo la sua eandlziona a causa dal comportamento dal
creditora
...
(I Diritt
di Crdito,
I, Torino, 1.971, pg. 456). El
subrayado es nuestro. Esto nos permite e n t r a r en el argumento siguiente.
- 287 -
EL DERECHO DEL DEUDOR A L G3LIGACIN

ela de la obligacin y la no aceptacin del pago, mientras que
la condonacin es acto extintivo.
El tema aqu
se plantea antes de la extincin, es
decir, si el deudor tiene derecho a satisfacer su deber de

prestacin frente al acreedor.
Con los argumentos que hasta ahora hemos manejado puede
ya verse que tal conclusin es, cuando menos, desacertada,
como puede entenderse, por ejemplo, a la vista del caso de ia
exproaisin (art. 1.205 C e ) .
Pero es que ademas, de aceptar tal postura, estaramos
primando al deudor sobre el acreedor que es quien ostenta la
situacin de preeminencia en la obligacin, derivada de su
titularidad en el derecho de crdito. Ss el deudor quien esta
sometido al poder del acreedor y no viceversa.
El
que
el
deudor,
constante
obligacin,
tenga
la
facultad de liberarse mediante el pago no supone, en absoluto.

que
tenga
derecho
cumplir
por
encima
de
la
voluntad
dispositiva del acreedor. La vinculacin desaparece por la

sola
voluntad
del
vinculante,
pues
recibir
el
pago
no
representa, en s, una prestacin debida, no es una obligacin

para el acreedor*'.
De estar
en
lo cierto
los que razonan
de aquella
manera, estaramos ante el absurdo de haber permutado
las
posiciones de la relacin obligatoria.
As, el deudor tendra
el
tendra
derecho
de
pagar
haber** o de cobrar.
' RIV1R0, F., Op. cit.,
el
acreedor
el
El acreedor tiene derecho,
deber
de
que no
la
S 39, pg. 435.
a As razona Renato MICCI: Sel vacolo abbligatoro

... chl In una
posizione subordinats e l debitare,
vale a dire colui che dava dare e non
- 288 -
LA REMISIN ES 3HLATBRAL
obligacin,
recibir
a l i a d e l de l i b e r a r
al
psgo.
Su
deisftr. J u r i d l c g .
no va
( e n e l s e n t i d o de no o b s t a c u l l . - a r e l
mas
paga)
a l d e u d o r de su d e u d a .
La c u e s t i n
de
vista,
parece
traeremos
autores,
incluso
apuntbanos
remisin
aas
con
Derecho
de
clara.
continuacin
espaoles
arriba,
base
en
Para
que,
defienden
principios
obligaciones,
coao
reforzar
el
nuestro
parecer
de
algunos
de
acuerdo
la
unilateralidad
mas
menos
algunos
de
punto
con
l"o
que
de
la
generales
los
que
ya
del
hemos
utilizado.
En
la
lnea
bi l a t e r a l i d a d ,
PORRAS,
al
que
cabe
cumplir
haber
lo
al
mismo,
o pagar*9,
querida
el
el
sin
argumento
ralidad
de
remisin,
inters
en cumplir;
si
pero
argumentos
sita
si
toda
esta
...
es
decisivo
con
la
contrario
la
se
que
se
deudor;
si
voluntad.
tiene
negativa
derecho
porque
lo
a
de
lo
habra
dicho,
en d e f e n s a
de l a
unilate-
efectivamente
con ello
de
discusin
del
su
la
GONZLEZ
posible
mi deudor
por
de
unilateralidad
ccntar
lo
que
se
consentimiento
se muestra
legislador
a a d i e n d o como
la
sin
planteamos
el
de
de
obligado
nos
la
trastienda
deuda
ambos
rebatirlos,
problema
la
enriquecer
es
para
la
el
o remita
conectar
estudiando
aen
planteando
perdone
que
aunque
decir,
remisin,
est
de
no
podemos
el
deudor
decir
que
tiene
tenga
gia il creditora cha ha :ll diritto

dl ayara. fei slMllgm
noil asista ya
obbligo di avara. oa un drtto
di avara a non s vede come questo
dirtto
s posea tramitare la un obbligo Delle obbllgazlone
in generale,
SazDelia remisione,
Torino, 1.966, pg. 310, an Comaentario dal Codice
Civile). El subrayado as nuestro.
* Op. cit., Coa. Art. 1.137, pag. 326.
- 289 -
EL DERECHO DEL DEUDOR A LA OBLIGACI

derecho a cuaplir*-*.
Efectivamente;
PORRAS,
corroborando
aadiremos que ademas, segn
que
dice
#1 art.
puede hacer el pago cualquier persona, taaga
GONZALEZ
1.158
C.c,
o no inters en
el cumplimiento de la obligacin, ya lo conozca y lo apruebe,

o ya lo ignore el deudor.
Es lo que se conoce en doctrina
como el
No puede decirse, pues,
paga
del
tercero**.
deudor tenga derecha
que el
a cumplir.
En el mismo sentido se expresan DIEZ-PICAZO y GULLI,

cuando asumen que, en contra de la opinin mayoritarla, la
remisin puede considerarse unilateral: ...
que el
pueda
lo demuestra
al
el
un
hecho
tercero,
liberar
de
al
que
aunque
deudor
esta
a
sin
su consentimiento
legitimado
ello
sa
para
oponga
recibir
el
deudor
pago
acreedor
de
(art.
1.158,
2SJU**.
Nos
parece
oportuno
reproducir
unas
palabras
muy
expresivas de DE RUGGIERO, a modo de colofn:

. . . tutta
1 'assenza
del vincolo,
dopo che
slasi
cost i tu i to,
pende
ormal
dalla
volonte
del
creditora,
una
tale
volonte
e
di
per
se
sufflclente
a distruggerlo
sema
che su di
essa
possa comunque influir
quella dell'obbligato:
non
ogni realssione
fatta
necessarlamente
n
favor
del debitare,
tuttoch
possa a questo
govare*7.
Insistimos en que, a excepc.'.n da DIEZ-PICAZO y GULLcN,

los autores muestran sus
argumentos para sostener la unilate-
** Ibi dam.
* Vid., por todo, HBSSA2TOEZ M0R130, A., El pago dal tercero, Barcelona,
1..983.
* Op. cit., pg. 258.
*T
DE HGGIEKO, Roberto,
Istltuzloai
di
Diritto
Civile,
II,
Messina/Sona, s i n fecha, pg. 214.
- 290 -
LA RBMISI6N ES UHILTERAL
ralldad
califican
de
a
la
sta
remisin
de
tambin decimos que,

e x t l n t l v o de t a l
perfectaiaente
de
en
cuanto
crdito.
Aunque
d e b i d o a que t i e n e n en c u e n t a e l
efecto
renuncia
renuncia,
a nuestra
la
deuda
al
en
derecho
tanto
de
s o n p r i n c i p i o s que pueden
concepcin
de
la
remisin**,
aplicarse
negocio
d i f e r e n c i a d o d e l a r e n u n c i a a l d e r e c h o de c r d i t o .
Incluso el misao PERLIKGIERI, a pesar de los obstculos que pueda

ocasionar al a r t .
1.236 Cadca y de su postura en favor de la
b i l a t e r a l i d a d , entiende que 4 equWGQ gUStllcara
in dupllce mnlara
ricorsa alia bllateralita

dalla remissions
(vera e propria):
e co cm.
l'iatrasse
al debitara
a mantellera la vita l'obbllgazona
e coa la
necessit
del debitare di accettare
l'affatto
beneficiarlo
che, nal suo
confront!,
la remissions
aperer ebbe (Op. clt.,
17, pag. 56). El
subrayado es nuestro.
291 -
LA REMISIH BS RECEPTICIA
** *
SuMLiiiiiJByMIBjMUBiiBMH
Otro de los grandes
problemas
tradicionales,
que se
plantea la doctrina al estudiar la remisin de la deuda, es el

da su revocabilldad.
Los que defienden que la remisin de la deuda es revocable tienen que hacer frente a graves problemas dogmticos.
En efecto, el problema grave, respecto a la revocacin,
se plantea si se defiende, asimismo, la unilateralidad de la
remisin. Y ya sabemos que quienes as la conciben no lo hacen
ms que por su identificacin con la renuncia al derecha de
crdito. Y de ah deriva el problema.
Es doctrina
pacfica
que
jurdico
de
renuncia
es
renuncia
no
debe
notificada,
ser
beneficie
indirectamente,
extlntlvos,
ya que son
la
otra
carcter
ausencia
para
ni
de
a
que
del
negocio
receptividad.
aquellos
surta
a
sue
La
quienes
efectos
automticos**.
La razn por la cual se la califica de no recepticia es

porque no requiere
destinatario
que
concreto7**,
indirectamente
alguien
vaya
orientada
ni
que
deba
llegar
ya que no lo hay, a pesar de que

pueda
verse
favorecido
por
la
renuncia7,1.
Por ello, si al efecto de la renuncia se produce por la
sola declaracin de -'oluntad del acreedor,
porque es unilate-
** DIEZ-PICAZO, L., y GULL, A., Sistema de Derecho civil,

I, Madrid,
1.981, pg. 494. En el mismo sentido, RIVERO, F., Elementos da Derecho
civil,
I, 8 41, n 251, pg. 108.
70
RIVBRO, F. , dem.
71
Lo mximo que podra admitirse as qua, an aras da la buena fe,
pareciera oportuno su comunicacin: Cfr. DIEZ-PICAZO y GULLI, Op. clt.,
pg. 495.
- 292
ral
y no r e c e p t i c i a ,
pues
la revocacin
s i n causa a l g u n a ,
infundada
la
renuncia
tiene
de la renuncia
de un derecho
de un derecho
que
supondra
ser
irrevocable.
una
resurreccin,
ya extinguido,
una
adquisicin
ex-renunciante7"*.
por el
Aplican l o s a u t o r e s e l mismo esquema a l a r e n u n c i a a l

derecho de c r d i t o que e l l o s llaman r e m i s i n ?
POTHIER
ejemplo de
ya
se
planteaba
el
problema,
al
poner
el
un a c r e e d o r de O r l e a n s que e s c r i b e una c a r t a a su
deudor de M a r s e l l a d l c l n d o l e que l e r e m i t e su deuda,
muriendo
e l deudor despus de que s e a e s c r i t a y a n t e s de r e c i b i r l a .
c r e e que en e s t e c a s o no ha habido r e m i s i n y que e l
acreedor
puede s e g u i r reclamando l a deuda a l o s h e r e d e r a s d e l
deudor73.
Su c o n c l u s i n e s l g i c a desde e l momento que a l a r e m i s i n l a

r e p u t a donacin y s t a exige a c e p t a c i n .
En l a misma l n e a se m o s t r a r n l o s que
posteriormente
d e f i e n d a n l a b i l a t e r a l l d a d de l a r e m i s i n : h a s t a e l momento en
que
acontezca
revocable,
la
aceptacin
por t r a t a r s e
del
deudor
la
nicamente de una oferta
No a s ms que e l r e s u l t a d o de l a
remisin
de
es
remisin.
a p l i c a c i n de l a s r e g l a s de
l a donacin 7 '*.
Ta
DIEZ-PICAZO, L. y GLLI, A., op. clt.,

pg. 498. En el mismo
sentido, RIVERO, F., Op. clt., pg. 110.
T
* POTHIER, R, J . , Traite des Obligations,
614.
T
* Por ejemplo, LAUREST, F.: la remisse falte par le crancer
seul
a'est qu'une simple offre;
11 peut la rvoquer, tant que le dbteur ne
l'a pas accepte (.Principes de Droit civil trancis,
Tome dix-huitieme,
Paris/Bruxelles, 1.876, 336, pg. 361 s s . ). El subrayado es nuestro.
Este pensar es extensible a casi todos los autores de la Escuela de la
Exegesis (DEMOLOKBE, DELVIICOURT, AUBRY et RAU, TOLLIER, COLMET DE SANTERRE, ZACHASIAE, DURAHTON, XOURLOH, BAUDRY-LACATIERIE et BARDE) y. en def i n i t i v a , por todos los que no ven en la remisin, otra cosa que una dona293
LA REMISIN ES RECEPTICIA
La r e v o c a b l l l d a d de l a r e m i s i n ,
para l o s defensores
de
la bilateralldad
fundada en l a i d e n t i d a d r e n i s i n = d o n a c i n ,
no
es
aplica
ms
que
ltima.
existe
la
Mientras
no
ion
de
acepte
las
el
deudor
l a p o s i b i l i d a d de r e v o c a r l a ,
una s i m p l e o f e r t a de
La
de
que
la
rigen
remisin,
esta
no
slo
s i n o q u e no e x i s t e ms q u e
remisin.
doctrina
bilateralldad
reglas
espaola
la
remisin
actual
que
asume,
opta
en
lineas
el
problema
por
la
generales,
el
mismo c r i t e r i o " 7 ' - .

Como
decamos
al
principio,
se
r e s p e c t o a l o s d e f e n s o r a s de l a u n i l a t e r a l ? . d a d de l a
en v i r t u d
de su
Identificacin
con
la
renuncia
al
plantea
remisin,
derecho
de
crdito.
Lo
irrevocable
congruente
como v i m o s ,
S i n embarga,
caracterstica
aceptar
desde que s e m a n i f i e s t a
As l o e x p o n a ,
considera
sera
la
la
la doctrina
]a
remisin
v o l u n t a d de
de stos
como
acto
su revocabllldad,
renunciar.
espaola.
SANCHO REBULLIDA a f i r m a q u e la
condonacin
como
unilateral
la
cual,
teora
afirma
sin
que
ser
embar-
cin. Igualmente ser revocable s i el acreedor muere antes de la aceptacin del deudor.
As, tambin, CAMPOGRAIDE, (voz Condono del debito en II Digesto
Italiano, VIII, Parta prima, Torino, 1.896, pg. 664, n2 2), GIORGI (Teora de
las obligaciones,
VII, Madrid, 1.930, 308, pg. 370), PLASIOL-SIPEHI
(Tratado Practico de Derecho civil francs, VII, La Habana, 1.940, S 1304,
pg. 641), CARBOraiER (Derecho civil,
I I , Vol. I l l , Barcelona, 1.971, pg.
225), COLIS y CAPITAT (Curso elemental de Derecho civil,
I I I , Madrid,
1.960, pg. 246).
T
Por ejemplo, PUIG PESA (Tratado de Derecho civil espaol, IV, Vol. I,
Madrid, 1.974, pg. 383), CERRILLO (voz Condonacin an Nueva Enciclopedia
Jurdica Seix, IV, Barcelona, 1.981, pg. 904), DIEZ-PICAZO y GULLI
(Sistema de Derecho civil,
II, Madrid, 1.983, pg. 258). DIEZ-PICAZO (Fundamentas del Derecho civil patrimonial,
I, Madrid, 1.979. S 122, nS 797)
matiza que la revocacin de una remisin no aceptada es admisible,
perc
siempre qua se haga en unas circunstancias
tales que no suponga un>
contravencin a la buena fe.
- 294 -
LA REMISIN BS UlILATERAL
go,
se extingue
hayan
cuando
adquirido
cin7*.
con la
derechos
que seran
Ya hemos v i s t o
ms a c t u a l ,
contraria:
como,
no d e f i e n d e
la
aceptacin
tal
la
la
doctrina
sino,
revocaespaola
precisamente,
s e c t o r de l a d o c t r i n a
la
itiliana
E n t r e l o s a u t o r e s que a s
opinan,
a LONGO7* y DE RUGGIERO7, e n t r e o t r o s * 0 .
remisin
hayan a d q u i r i d a ,
que s e r a n
menos l a
con
otros
irrevocabilidad77.
s d e f e n d i e r a a q u e l l a t e s i s .
ellos,
lesionados
pastura
C t r a cosa e s que c i e r t c
pueden c i t a r s e
al
de la renuncia
es
revocable
siempre,
menos que
a r e s u l t a s de l a r e n u n c i a / r e m i s i n ,
lesionados
con
la
revocacin.
Pero
otros
derechos
reconocen
e s t e d e r e c h o nace en v i r t u d de l a a c e p t a c i n d e l
por l o que en c i e r t a
Para
que
beneficiado,
manera se e x i g e l a b i l a t e r a l i d a d an por
l o s que r e p u t a n e s e n c i a l m e n t e u n i l a t e r a l
la remisin
(= r e n u n -
c i a a l d e r e c h o de c r d i t o ) .
* SAICHO REBULLIDA, F . , Sotas sobre la naturaleza

Jurdica
de la
condonacin de las obligaciones,
en Estudios de Derecho C i v i l , I,
Pamplona, 1.978, pg. 204.
77
Al menos cuando hablan de la renuncia en general. En ocasiones,
cuando hablan da la condonacin, a l r e p u t a r l a algunos b i l a t e r a l por no
i d e n t i f i c a r l a con la renuncia (al derecho de c r d i t o ) , opinan que es
revocable mientras que no se acepte: por ejemplo, DIEZ-PICAZO y GULLS
(Vid. supra, nota 75). Congruentemente, aplica el mismo rgimen de
lrrevocabilldad de la renuncia a l a condonacin, LACRUZ (.Elementos Je
Derecha Civil,
I I , Vol. I, Barcelona, 1.977, 29, pg. 134), LACRUZ
RIVBRO (Op. ct., pg. 435).
T
" LOHGO, G., Dlritta dalle Obbligazionl,
Torino, 1.950, S 63, pg. 241
79
DE RUGGIERO, R., Istituzioni
di Drtto Civile, I, pag. 215.
Pero, por ejemplo, PCIFICI-MAZZOIl (.Istituzioni
di Dirltto
civile
Italiano,
IV, Flrenze, 1.886), a pesar de afirmar .1 principio que la
remissions del debito la rinunzia dal crdito fatta dal suo tltolare y,
por la tanto, atto unilaterals
che si compie per la sola volante del crsaltare (Op. clt., pg. 251), ms tarde sa expresa contrariamente, diciendo que la remlsslone del debito, come la rlnuncla pu essere
ritirata,
finch non sia stata accettata,
a coma ognl convanzlone dlviana
irrevocable
coll'accettazlone.
. . >i, citando la autoridad de los exgetas (Op.
clt., pg. 254).
- 295 -
LA RIMISIM BS RECEPTICIA
Contra esta tesis se manifiesta TOESCA DI CASTELLAZZO*'
que, recordemos, era partidario de la unilateralldad. Para l,
la teora que defiende la necesidad de la aceptacin para que
devenga irrevocable la remisin no es satisfactoria,
essa
sua
rende
nsplegablle
sola
semplice
in qual
dlcharazione
ha estinto
revoca,
risorgere
farlo
favor de que ala rlnuncla

in
cul
aodo 11 creditors,
portata
avvantagglata,
a
da
un obbllgo,
... m*.
produce
i suol
conoscenza
del la
quest o momento
polche
ene con
possa
la
con
la
Por ello, opta en

effettl
dal
persona
che
momento
ne
irrevocablle**.
Como
veremos, esta ser, en sus lneas generales, nuestra opinin.

En
la
doctrina
espaola,
SANCHO
REBULLIDA,
al
distinguir entre condonacin expresa y renuncia del derecho de

crdito, otorga, para cada una, diferentes regmenes en cuanto
a la revocabilidad de la remisin. As, para la
bilateral
cuando
el
traslativa
(es decir:
se haya concluido
momento
de la
en esta
aceptacin**,
la expresa
siempre
forma> podr
condonacin
y la
revocarse
tcita
hasta
es decir, en la lnea segn la
cual antes de la aceptacin no existe ms que una oferta de

remisin. Para la renuncia abdicativa del crdito, que l
haca entrar
en el concepta de condonacin,
irrevocabilidad
tercero
adquieren
desde
derechos
el
momento
en
que
a resultas de la
el
opta por su
deudor
un
renuncia**.
' Voz R mess lone dal debito, en fuovo Dogesto Italiano, XI, Torino,
1.939.
* Idem, pg. 699.
Ibidem.
* Op. clt., pag. 204 s.
Op. cit., pg. 205.
- 296 -
LA REISIoH BS UNILATERAL
Es importante reproducir lo que, a continuacin, maniBl
fiesta:
adquisicin
simple
determinar
se realiza
recepcin
acreedor
es
priori
mediante
o conocimiento
casi
y,
en
general,
la aceptacin
de la voluntad
Imposible
tratndose
o mediante
abdicativa
de
un
esta
la
del
acto
unilateral.
Aqu es donde reside el problema: cundo podr estar
seguro el deudor de que la remisin actuada por el acreedor es
realmente efectiva? En otras palabras, cundo la remisin,
que nosotros reputamos unilateral, devendr irrevocable?
Respondiendo a esta pregunta daremos la solucin a la
cuestin que tanto preocupaba a PUIG BRUTAU y DIEZ-PICAZO,
cuando planteban que la unilateralidad o bilateralidad de la
remisin era un problema dogmtico mal planteado07.
3.2. La receptividad (te la declaracin del acreedor..

La declaracin del acreedor de remitir o condonar la
deuda al deudor debe llegar al conocimiento de ste para, as,
garantizar su efectividad. A partir de ese momento, devendr
Irrevocable.
La eficacia de la remisin, que no la validez, pender
de que la remisin se emita hacia un destinatario determinado.
Lo realmente caracterstico de la condonacin es que se
trata de una declaracin de voluntad del acreedor que se
inmiscuye en una esfera jurdica ajena y, de ah, deriva que
el deudor deba tomar conocimiento de ese acto del acreedor.
*
Ibidem.
* Vid. supva, Tt. II, Cap. I, pgs. 162 ss.
- 297 -
LA REMISIN IS R1CEPTICIA
Efectivamente. En el negocio Jurdico de remisin, al
contrario de lo que sucede en la renuncia, nay un sujeto - el
deudor - que se
ve directamente liberado de su deber de
prestacin; recordemos que el efecto extlntivo de la remisin

de la deuda le calificbamos de directo y esencial. Y es as
porque el objeto de la declaracin remisiva no es el crdito,
sino la deuda. Lo que se remite es la deuda del deudor y,
mediatamente, se extingue la obligacin.
Somos conscientes de que lo que acabamos de afirmar
necesita de argumentacin
y,
para ello, reenviamos a las
paginas dedicadas al objeto de la condonacin*'7''*".

Aunque tambin es posible entenderlo con slo tener en
cuenta el efecto directamente extlntivo de la remisin. Este
carcter
directo
es
el
presupuesto
que
nos
sirve
para
distinguir la declaracin de voluntad remisiva de aquella otra

en que faltaba un destinatario determinado. Aqu s existe una
persona - el deudor - que se ve directamente afectado por la
declaracin del acreedor. Es mas; es su esfera Jurdica - la
pasiva - la que adquiere el carcter de objeto/destino de tal
declaracin.
La extincin de la obligacin acontece por la extincin
de la deuda. El objeto de la declaracin renunciatlva era el
derecho de crdito. Aqu lo es la deuda.
Siendo cierto lo que hemos dicho, la declaracin del
acreedor tiene que emitirse, de acuerdo con la teora general
de la declaracin receptlcla, hacia la persona del deudor,
titular de la posicin
jurdica afectada directamente.
* Vid. intra, Tit. Ill y, concretamente, su Captulo I.

- 298 -
No se
LA REMISIN ES USILATERAL
exige,
que
desde luego,
la
una e s p e c i a l
declaracin
eficacia
de
la
de
voluntad
remisin
d e s t i n a t a r i o determinado:
Se
trata
de
que informa a l
mandato p o r
el
conocimiento
declaraciones
un
acto
la
la
el
de
revocatoria
la
del
fundamento
Jurdico
confianza,
la
la
autonoma
competencia
como
arbitrio
mejor
sobre
le
suprema
la
de
es
la
de l a
de
privada
de
es
hoy
de
de
de
La
quien
en
gana.
sabre
sus
intereses
La
de
la
hay
constituyen
voluntad
as
encuentra
el
que
la
mtua
encontrarla
naturalaente,
y puede
libertad
voluntad
analoga
con b a s e en
de intereses
venga
mandato
forma
SI d o m i n u s conserva,
su esfera
las
deudor*0.
posible.
revocabllidad
que
de
del
declaracin
de
revocacin
recepticio*.
declaracin
la
un
espritu
es decir,
revocacin
revocabllidad
...
a la
libertad
postura
la
del
eficacia
tambin
la
hacia
La
deudor.
remisin
o comunicacin a l
ya
razn
emisin
mandante;
la
sino
destinatario.
respecto
que
ademas,
mandato,
Superada
el
la
C.c.,
duda
estructura
evidente.
Siendo
apiicabilidad,
remisiva,
la
requisito
nadie
obsta,
al
de
voluntad del
es
susodicha notificacin
en la
1.733
r e c e p t i c Las**.
Ningn p r e c e p t o
La
depende
aplicacin
sola
unilateral,
llegue
en e s t e c a s o ,
artculo
del
a c t i v i d a d de r e c e p c i n ,
personal
el
gobernarla
y
SM
fundamento
* Dicho principio tambin pueda i n f e r i r s e de los a r t s . 1.735, f i n a l y

1.738, principio, dentro del Titulo dedicado al mandato. Asimismo, puede
encontrarse en el a r t . 1.262,2 C.c. y en e l a r t . 623 C.c.
* Entre suchos o t r o s , c i t a r a AI1ESA-BLOCH (.Op. clt.,
XI, Xadrid,
1.972, COB. a r t s . 1.732 a 1.735, pg. 766 s.) y ALBALADEJO (.Op. clt.,
I,
Vol. 2, Earcelona, 1.975, pg. 376), DIEZ-PICAZO y GLL (Op. cit.,
pg.
639).
* El mismo a r t . 1.733 C.c. nuestra el carcter r e c e p t i c i o al indicar
una de l a s fargas de la notificacin de la revocacin, compeliendo al
mandatario a la devolucin del documento en que conste e l mandato.
- 299 -
LA REMISIS BS RECEPTICIA
bsico
de la libro
rmvocabllldad*%.
Como vemos, son los mismos presupuestos que Informaban

el poder de
disposicin del acreedor sor-e la obligacin
pudiendo, por su propia y nica voluntad, remitir la deuda en

virtud de su titularidad del derecho de crdito, lo que la
conceda aquella situacin de preeminencia
en la relacin
obligatoria y aquel poder para gobernar sus intereses conorae

a su voluntad.
De acuerdo con la teora general de la declaracin
recepticia**,
la
declaracin
inmediato de comunicacin
momento
en
que
puede
del
acreedor
y se considera
cumplir
ese
fin.
tendr
un
consumada
Se
fin
en el
dirige
un
determinado destinatario y, por tanto, slo se consuma cuando

llega al mismo (el deudor;,
esto es,
cuando se encuentra en
su poder de modo que cabe esperar que tome conocimiento de la

declaracin.
En cuanto a su eficacia, la declaracin del acreedor
debe ser directa, comunicada al deudor o deudores directamente
interesados.
No sorprenda que hablemos del inters del deudor, pues
no se lo hemos negado en ningn momento. El aMQL tiene
inters en la obligacin, desde el momento en que tiene la
facultad de liberarse y es parte en ella. Sin embargo, ya
decamos que ello no supone que tenga derecho a la vida de la
obligacin, porque no es necesario su consentimiento para que
** DIEZ-PICAZO, L., La representacin
en el
deracha privado,
Madrid,
1.979, 212, pg. 298.

** Vid, por todo, BII1CC1SS-SIPPEHDEY, Tratado de Derecho Civil,
I, Vol. Segundo, 18 parte, Barcelona, 1.954, S 158, page. 231 es.
- 300-
TOBE
LA REMISIN ES USILATERAL
opere la
remisin.
El
coadyuva
Inters
en
La
acta,
pues,
caracterizar
declaracin
la
otro
plano.
remisin,
receptlcia
con l a t e o r a d e l conoc miento,

da,
en
Precisamente
como
declaracin
se perfeccionar
ex a r t
de
acuerdo
1.262, 2 C e ,
matiza-
de c o n f o r m i d a d c o n l a t e o r a d e l a r e c e p c i n 5 :
acaso,
la
d e c l a r a c i n de v o l u n t a d r e m i s i v a d e l a c r e e d o r s e
perfeccionar
en e l
de
del
momento e n q u e
deudor,
sin
llega
perjuicio
al
do
mbito
que
o circulo
llegue
de
a i cha
intereses
efectivamente
c o n o c e r l a o no.
Creemos
que
la
aplicacin
estructura
la
d e c l a r a c i n r e m i s i v a d e l a c r e e d o r e s l a que mejor c a s a con
la
finalidad
de
la
absoluto
se
o consentimiento
al
pretendida,
receptividad.
est
Tengamos
de
acuerdo
siempre
en
con
la
cuenta
e x i g i e n d o a l g n t i p o de a s e n t i m i e n t o
deudor,
s i n o t a n s l o que s e den
exigencia
que
en
las circunstancias
p a r a que s t e pueda h a b e r c o n o c i d o l a v o l u n t a d d e l
Ir
ms a l l
seria
t a n t o como c o n c u l c a r
q u e hemos d e f e n d i d o p a r a a r g u m e n t a r l a e s e n c i a l
de l a r e m i s i n d e l a d e u d a .
En c a m b i o ,
tal
p l a n t e a m o s - y, como s e v e r ms a d e l a n t e ,
los
nnraaiaa
acreedor.
principios
unilateralidad
y como
losotros
exigindolo el
lo
pro
* Utilizamos el trmino declaracin como sinniao de negocio,

puesto que como dice GETE-LOISO. hablar de que la declaracin se perfecciona ao tiene ms trascendencia que indicar que una determinada
declaracin ha obtenido valor Jurdico,
en el sentido de que se la considera
existente.
Contrariamente perfeccin del negocio es vinculacin
de las
partes e irrevocabllldad
... que supone el no poder apartarse del negocio
ya realizado
{Tratado de Derecho Civil, de BIECCERUS-IIPPESDEY, 1-29,
Primara Parte, Barcelona, 1.981, 159, pg. 243).
* Vid., por todo, DIEZ-PICAZO, L. , Fundamentos del Derecho
civil
patrimonial,
I, i 34, pgs. 199 es.
- 301 -
LA REMISIS ES RBCEPTICIA
pi objeto del negocio remisivo -, no existe inconveniente
alguno para que la remisin surta efecto por la sola declaracin del acreedor.
Podemos encontrar apoyo doctrinal a nuestra tesis. Asi
ALBALADEJO*,
al plantearse
si la renuncia
muestra su disconformidad, incluso

a otro
par
o en que el renunciante
causa
de la
renuncia9*.
es recepticia,
en los casas
sa libre
en que
de alguna
afecte
obligacin
Sin embargo, al argumentar su
postura, nos ofrece un dato muy importante:

...,
lo que podr ocurrir
es que, a falta
da
comunicacin
a los interesados,
el
renunciante
quiz pueda venir
obligado
al cumplimiento
de
tales
obligaciones,
como si an siguiese
siendo
titular
del derecho renunciado.
Ello no porque
realmente lo siga siendo y porque no pueda dejar
de serlo,
sino haciendo llegar
su declaracin
a
los otros
(quienes quiera que sean), sino parque
lo que no puede entenderse
es que se libere de una
obligacin
sin ms. En resumen, na es la rmnuncim
de
atra.
sino
aue
la
sera
la
extincin
da
las
jikAi^MlJMiiJMySKiiHtfdBhBnHMifiMJMii^^
Si
en
sede
necesidad - debe
a fortiori
de
renuncia
llevarse,
ALBALADEJO
se
plantea
la
dice el autor - de comunicacin,
suceder en el caso de la remisin.
Adems, la
ltima frase parece estar escrita a propsito de la remisin y

no de la renuncia, pues la extincin de la obligacin es el
efecto tpico (aunque mediato) de aquella institucin, como ya
hemos visto. ALBALADEJO opine que para extinguir la obligacin
** Anotaciones a El Segocio Jurdico de CAIOTA-FERRARA, Madrid,
1.956, pg. 120.
* Ibi dan.
* Ibidem. El subrayado as nuestro.
-302-
LA REMISI61 ES UNILATERAL
es necesario que el acreedor comunique su acto al deudor.
La remisin es, pues, unilateral y recepticia y, desde
que es comunicada al deudor, eficaz e irrevocable.
De esta forma obviamos cualquier problema, incluso el
planteado por PUIG BRUTA y DIEZ-PICAZO sobre la confianza del
deudor
en
la remisin
operada
por
el
acreedor.
Adems, la
condonacin expresa deber ajustarse a las formalidades de la

donacin
(art. 1.18/, 2, segunda parte, C . c ) , otorgando un
elemento ms que aadir a la seguridad y confianza del deudor

en la remisin de su deuda.
La receptividad de la remisin superna, en conclusin:
a) Proteger el inters y
el
acto
de
solventando
la
remisin,
confianza del deudor en
operada
por
el
acreedor,
la necesidad practica de dicha exigencia,
o planteaba PUIG BRTAU*7';
como as
b)
la
seguridad
del
trfico
jurdico,
evitanto
situaciones poco claras y consecuencias injustas, coso

la que constitua el supuesto de hecho que dio lugar a
la S. de 21 de noviembre de 1.935**, sin necesidad de
acudir
la
bilateralizacln
de
la
institucin,
no
concordante con su propia esencia**.

* T Op. clt., pg. 436, nota 31.
* Vid. supra,nota 18 de este Captulo (pag. 251) cuando criticbanos
las razones sociales de decoro como justificantes de la bilateralidad de
la remisin. Vid. infra. Cap. IV.
* La receptividad, unida a la formalidad de la condonacin expresa,
hacen innecesaria la aceptacin del deudor. Vid. Infra, Cap. IV, sobre la
forma, en donde volvemos a criticar esta sentencia del Tribunal Supremo.
- 303 -
LA REMISIN ES RECBPTICIA
c) Casar,
perfectamente,
con la naturaleza del
negocio de revisin, en tanto declaracin de voluntad

del acreedor que se injiere y tiene coa objeto, no el
derecho de crdito, sino la situacin Jurdica pasiva
de la obligacin, la deuda.
- 304 -
LA REMISIN ES UBILATERAL: CONCLUSIN

4.CQMCLSIM'
La
remisin
recepticio,
esto
es
es,
un
negocia
que
se
Jurdico
unilateral
perfecciona
por
la
sola
declaracin de voluntad del acreedor dirigida hacia el titular

de la deuda, deviniendo desde el momento de su conocimiento
absolutamente irrevocable.
Hemos
podido
deslindar,
con
base
en
diferentes
argumentaciones, las distintas naturalezas de la renuncia al

(.condonacin
derecho de crdito y de la remisin de la deuda

da la deuda la llama el Cdigo civil).
La
remisin
especfico,
que
es
un
extingue
consiguientemente,
negocio
la
extingue
deuda,
la
Jurdico
libera
autnomo
deudor
y,
al
obligacin,
como
efecto
esencial tpico que la caracteriza.

La renuncia y la remisin coinciden, nicamente, en que
ambas son esencialmente unilaterales, aunque ello no supone,
->n absoluto,
extincin
la
identidad
de funcin:
en
la primera, la
del derecha de crdito es un efecto
refleja y
eventual; en la remisin se extingue la obligacin y ste es

su efecto esencial.
No
existe
ningn
obstculo
legal
para
reputar
unilateral a la remisin. Como dice GONZALEZ PORRAS, de

querido
el legislador
le contrario
lo habra
haber
dicho100.
La historicidad de la remisin, tampoco permite deducir

su bilateralidad, si bien hay que admitir que la intervencin
del deudor y acreedor conformaba el supuesto normal. Con todo,
,0
Op. clt.,
pg. 326.
- 305 -
LA REMISIN ES UNILATERAL: CONCLUSIN

Inamovible101.
t a m p o c o s e t r a t a b a d e un a p o t e g m a
Incluso
hoy,
un b l l a t e r a l l s t a
por cuanto r e p u t a a l a r t .
que
la
remisin
acreedor,
pueda
es decir,
A pesar
1.236
realizarse
que
el
a c o g e una norma como e l
art.
unllateralldad
su
gana
consideraciones
posibilidad
de
Cadice
vertidas
que,
en
como norma
por
la
ordenamiento
1.236
favor
otra
estructural
y,
ahora
de
la
diferencindose
p o r e l que s e e x t i n g u e t o d a l a r e l a c i n
remisin
recogida
en
del
no
por lo t a n t o ,
la
no
autonoma
todas
las
excluyen
la
privada,
En e l b i e n
s e t r a t a r d e un a c u e r d o e x t l n t l v o
a una s o l a o b l i g a c i n ,
La
voluntad
apoyatura,
r e m i s i n p u e d a t r a e r c a u s a de un a c u e r d o .
que, en e s t e caso,
dispositiva,
espaol103
civil
Cdice
hasta
virtud
sola
admite,
unilateral10*.
una r e m i s i n
de
como PERLINGIERI
el
dispositivamente,
del contrato
la
entendido
respecto
extlntlvo,
contractual.
Cdigo
civil
unilateral.
declaracin del acreedor basta para extinguir
espaol
Con
la
la
es
sola
obligacin.
,01
Sirva, cono ejemplo, lo que dice FERRI5I (Voz Obbllgazlone, Cap. IV,
Delia rimessione del debito, en Enciclopedia
Gluridlca Italiana,
XII,
Parte I, Milano, 1.900, 494, pg. 839): . . . la tradizona
gluridlca
conosce l'eflcacla
dalla dlchlarazlone
unilaterale
di remissions,
11 che
molti palana Ignorare, Jfei dlrltto
romano la dlchlarazlone
unilaterale,
che qulndl non puo flguarare como pactum da non petendo, da per vita ad
una exceptio d o l i , che sst 1 tul see la qui non ammisslbile exceptio p a c t i .
,oa
Remissions del debito e rlnunzla al crdito, 64, pg. 166 s. y
Modi dl estlnzlone
delle obbllgazionl
divers! dall'ademplmento,
pg. 209
10S
La Ley 498 de l a Compilacin de Navarra tambin nombra a la

condonacin de la deuda entre los modos de extincin de l a s obligaciones.
- 306 -
IF" - """
CAPTULO
LA
FORMA
BIT
LA
LA
CUARTO
COBfDONACIH
COSDOKACIM
EXPRESA
TACITA
1. SL PBIICIPIQ GBIBBM. RS HI, PE LA LIBERTAD PE FQRHA
El art. 1.187, 2 C.c. dice:

<(Una y otra l l a condonacin e x p r e s a y l a t c i t a ]
estarn
sometidas
a los preceptos
que rigen
las
donaciones
inoficiosas.
La condonacin
expresa
deber,
adems,
ajustarse
a las
formas
de
la
donacin.
No cabe
confundir
la
remisin
donacin con l o s medios p a r a d e c l a r a r

Respecto a s t o s ,
Ce,
cuando
al
es claro el
lado
de
la
primer
las
formas
la voluntad
prrafo
declaracin
el
expresa
de
la
remisiva.
art.
1. 18?
admite
la
m a n i f e s t a c i n t c i t a de l a v o l u n t a d de c o n d o n a r ' .
En e f e c t o ,
el
pactum
desde que l a acceptilatio
de non petendo 1 * 1 *,
la
libertad
fue s u s t i t u i d a por
de forma
ha
sido
siempre l a r e g l a g e n e r a l en l a condonacin e i n c l u s o e s admit i d o a s por l o s que opinan que l a condonacin no e s o t r a cosa

que una d o n a c i n 3 .
Todo e l l o de conformidad con e l
principio
' SI se entendiera por forma aquel medio a travs del cual se manifiesta
al e x t e r i o r la voluntad, todos los negocios deberan calificarse
como
formales, en tanto que toda declaracin debe aparecer al mundo exterior de
alguna manera (GETE-ALQSSO, Op. cit., 157, pg. 224).
" " Vid. infra, el captulo quinto.
3
El ejemplo ms c l a r o lo tenemos en la Escuela de la Exegesis francesa
que, siguiendo la pauta de POTHIES, c a l i f i c a n a la remise de la dette de
donacin y, por lo tanto, se le aplican todas sus reglas, a excepcin,
precisamente, de l a s de la forma; por e l l o dicen que la remise es una
donacin, s i no en cuanto a la forma, si en cuanto al fondo: TOULLIER (Le
Droit civil franals suivant l'ordre du Code, IV, Bruxelles, 1.348, S 323,
pg. 117 s. ), COLMET DE SAHTERRE (Cours Analytlque de Code Napolen, V,
Paris, 1.865, 230 bis.IV, pg. 434), DELVINCOURT (Cours de Code Civil,
I I , Paris, 1.819, pg. 784 (Notes et explications,
Page 166, a la nota 1),
LAROKBItRE (Theorie et pratique des obligations,
V, Paris, 1.885, Article
1282, 2, pg. 58), LAUREAT (Principes de Droit civil
franals,
XVIII,
Paris/Bruxelles, 1.876, 3Z^, pg. 361), DEXOLOMBE (Cours de Code
Napoleon, Traite des Centrats ou des obligations conventionnelles, V,
Paris, 1.872, 3909 y 394, pgs. 280-283), e t c .
308 -
L FORMA EM LA REMISIoI
general
del
negocio
sistema
Jurdico
civil
espaol,
patrimonial
en
no
se
el
que
hace
la
validez
depender
de
de
la
e x i s t e n c i a de un nuevo r e q u i s i t o e x g e n o , como e s 1 f o r m a l .
Sin
embargo,
el
Cdigo
civil
espaol
t i e n e una norma como l a r e s e a d a mas a r r i b a .

a
los
Proyectos
de
segundo del a r t .
C e ,
existe
que
aunque
deber
ajustarse
con
si
absoluta
libertad
hace
manera
lo
p r e c e p t u a d a en e l a r t .
Pero,
de l a
de
nico
en
que
respecto
el
prrafo
inclusin*.
a
el
el
Incluso,
contenida
t e n d r e m o s que a l
la condonacin t c i t a :
propsito
norma
1.137 e s de n u e v a
expresa,
la
es
las
l a d o de l a
formas
de
condonacin
la
donacin,
condonante puede r e a l i z a r
en
la
expresa
forma
su
declarativa,
deber
cumplir
lo
1.187, 2 C e .
cmo ha d e e n t e n d e r s e e s t a r e m i s i n a l a s
formas
dora:in?
2 . EL SIGNIFICADO DE LA. REMISIN A LAS. FORMAS PR LA DQHACIQM
As
habr
que
exteriorizar
pues,
la
entenderla
forma
en
siempre
una d e c l a r a c i n
la
condonacin
referida,
na
de
la
deuda
al
modo
de
de v o l u n t a d r e m i s i v a (expresa a
El Anteproyecto de 1.382-1.388, en su a r t . 1.204 (idntico al actual

1.187, 2 C e ) , no ofrece ninguna concordancia respecto a a n t e r i o r e s
Proyectos ni, tampoco, respecta a alguna oplr.ln doctrinal q-je J u s t i f i q u e
la inclusin de este prrafo: Cfr.
PEA BERALD0 DE QIRS iBl
Anteproyecta del Cdigo civil espaol, Madrid, 1.965, pag. 377) y LASSO
GAITE (.Crnica de la codificacin
espaola, 4, Codificacin c i v i l , I I ,
pg. 664). Tambin da cuenta de e l l o , GOHZLEZ PORRAS (Comentario al a r t .
1.187 C e , VIII, en Comentarios al Cdigo civil
y
coapilaclones
torales,
dirigidos por M. ALBALADEJO, Madrid, 1.980, , XVI-18, pg. 339):
Referencia a la exigencia de forma que no aparece en el Proyecto de 1851
y s en el articula 1.204,29 el Anteproyecto e 1832-1888,
Lo ms curioso es que no se aftade al final del a r t i c u l o , como en otros,
el parntesis correspondiente con la palabra nuevo, que indique la au-/
- 309 -
LA FORMA EN LA REMISIN
tcitamente),
declaracin
sino
expresa
de
aquel
la
plus
voluntad
requerido
de
para
remitir
la
omitido,
obviamente, para la manifestacin tcita de la voluntad de

condonar.
*\*
JiQ 6 1 . | f f l i X x x C a
laBnT.infln
fi
lStltUCfpilfi^
Queremos resaltar ahora que una remisin a normas de

otra
institucin
sino
que
ambas,
no significa
donacin
identidad
de instituciones,
condonacin,
participan
de
identidad de tratamiento en algunos puntos determinados. Segn

el art. 1.187 C.c, las coincidencias lo son respecto a la
forma y el efecto econmico lucrativo (inoficiosidad).
Pero as como la inoficiosidad es aplicable tanto a la
condonacin expresa como a la tcita (argumento ex art. 1.187,
2 C . c ) , la forma de las donaciones slo es exigida respecto a
la condonacin expresa.
La conclusin es fcil de adivinar: si donacin y
condonacin, verdaderamente, fueren la misma institucin
podra hablarse de condonacin tcita, Cuma
no
tampoco puede
hacerse respecto a la donacin tcita.

Adems, el propio hecho de la remisin a otras normas
indican claramente que no son lo mismo: si as fuera no hara
falta dicha exigencia.
sencia da precedente.
* Vid. supra, posiciones doctrinales en la doctrina espaola de
conforaidad con el C.c, Tt. II, Cap. I, pgs. 155 ss.
EJeaplos de ello los tenemos en el C.c: arts. 620, 1.410 y 1.413
C.c., entra otros.
- 310 -
LA FOSMA BH LA REMISIN
En
definitiva,
estamos
ante
remisin p a r c i a l * que i m p l i c a ,
de n a t u r a l e z a s e n t r e
la
intitucin
parte
de
tambin,
la
de
la
las
por remisin,
de c o n d o n a c i n
que
se
p o r su e s e n c i a ,
denomina
la
una
diferencia
i n s t i t u c i n d e l a norma d e r e m i s i n y
normas
normativa
lo
remitidas.
aplicable
la
tan
donacin
slo
que
forma
parte
de l a r e g u l a c i n de una de l a s
clases
Ca e x p r e s a ) ,
Ocurre,
no a p l i c a b l e
a cualquier
especie
de n e g o c i o r e m i s i v o .
En
su
caso,
identidad - entre
podr
a r g i r se
la
similitud
la condonacin expresa y la donacin,
s i q u i e r a podr e s t a b l e c e r s e e n t r e
la donacin y la
que
no
que n i
condonacin
tacita'7'.
As, la tcnica de la remissi suposa una regulado per
referencia,
per relatlonern, a un altra regulaci:
Hi ha remissi quan un text
legal
(l'anomenada norma de remissi)
es refereix
a una altra o a unes
altres
disposicions
de tal manera que el seu contingut s'hagi de considerar com a
part de la normativa que inclou la norma de remissi.
El contigut
de
l'objecte
de remissi s'integra
en la norma de remissi,
s'hi
incorpora
per dlr-ho aix. Ms concretamente, en el caso de l a s remisiones parciaes, la norma de remissi [ a r t . 1.187,2 C.c.] explicita
quines regles de
la normativa remesa [donacin] sn aplicables [ a r t c u l o s sobre la forma de
la donacin] 1 quines no ho son. So hi ha una mera clusula
general
d'exigncia
d'adequaci a la naturalesa de la normativa de remissi
sin
una clara especificaci
del dret aplicable
per efacte de la
remissi,
(G.R.E.T.E.L. [Grup d ' e s t u d i s de tcnica l e g i s l a t i v a ] , La forma de les
lleis,
Barcelona, 1.986, pgs. 224 s s . , concretamente, pgs. 224 y 237).
7
La doctrina mas reciente no i d e n t i f i c a la remisin de la deuda con la
donacin. GOIZALEZ PORRAS (.Op. cit.,
pag. 339 y, concretamente, pg. 328);
DIEZ-PICAZO y GLLOI BALLESTEROS (.Sistema de Derecho civil,
I I , Madrid,
1.983, pg. 259), RIVERO HBRSASDEZ (Elementos de Derecho civil,
11-12,
Barcelona, 1.985, 39, n8 200, pg. 437), e t c .
El Acuerdo del Tribunal Central Econmico-Administrativo, de 27 de mayo
de 1.952 es tambin e x p l c i t o en negar la identidad de naturalezas entre
la donacin y la remisin de la deuda: Que la remisin, aun considerada
en su expresin gramatical
ms ambiciosa y lata, se viene modelando en
razn a sus propias caractersticas
como independiente
de la donacin, y
asi sucede en la mayora de los Cdigos que al regularla no la
disciplinan
como tal donacin ....
En el siguiente considerando aade: Que si se
medita sobre el sentido del texto el articula
1.187 se llega a conclusin
idntica ya que dicho artculo no afirma que la remisin sea forzosamente
donacin, sino que toda condonacin queda sometida - por va de lmite - a
los preceptos que rigen las donaciones inoficiosas,
y que las
remisiones
expresas debern adems ajustarse - por va de rito - a las formas de la/
- 311 -
LA FORMA EH LA REMISIN
2.2. La aplicacin da las forana da,, l a donacin **^y fiiiw

r e f e r i r l a a l a d e c l a r a c i n d e l condonante.
Ya habamos
la
condonacin
rltlcado
que e x i g a
la
la
tesis
de
necesidad
la
bllateralldad
de
la
aceptacin
de
del
deudor en v i r t u d de l a r e f e r e n c i a a l a s formas de l a d o n a c i n .
Recordemos que
la
aceptacin,
en
la
donacin,
forma s i n o elemento d e l n e g o c i o de donacin.

hay que e n t e n d e r
necesidad
de
no
Por l o t a n t o ,
era
ro
l a r e m i s i n a l a s formas de l a d o n a c i n como
que
el
deudor
participe
en
la
formacin
del
negocio remisivo.
Es
referirse,
afecto,
la
opinin
perfecta
que
la
nicamente,
misma
al
acto
donacin
del
puede
donante.
En
l a donacin puede s e r a c e p t a d a o nc a c e p t a d a e I n c l u s o
repudiada
que
nuestra
(argumento
aceptacin
(êxistencia)
de
ax a r t .
del
li
166,2 C.c.)"*,
deudor
misma,
no e s
pesar
lo cual
requisito
de
lo
de
significa
perfeccin
dispuesto
por
los
a r t c u l o s 623 y 629.
donacin; sin que par ello sea dable confundir dos instituciones,
fundindolas y amalgamando sus respectivas
esencias, a modo de conmixtin o mezcla, por la circunstancia
de que ciertas normas de una se tengan
presentes
en la otra, lo que nos llevara a estimar que el arriendo temporal es usufructo y que el perpetuo es un censo; que la venta a calidad de ensayo
(1453) es una condicin suspensiva; que foro indefinida y censa (1655) san
la misma cosa; que donacin 'mortis causa" (621) es lo mismo que sucesin;
o que las donaciones "lntervivos"
(622) na son sino meras
obligaciones;
cuando el alcance de esas expresiones legales no puede ser otro que proyectar en sentido reflejo
ciertas normas jurdicas
por va de reenvo y
cauce de otras,
pero sin demrito de sus respectivas
autonomas
contractuales, (en Repertorio de Jurisprudencia ARASZADI, a t o 1.952, I& 1.588).
* Art. 166,2. Los padres debern recabar autorizacin Judicial para,
repudiar la herencia o legado deferido a l hijo o l a s donaciones que le.
fuesen ofrecidas. Si e l juez denegare la autorizacin, se entender
automticamente aceptado el legado, herencia o donacin, la aceptacin de
la herencia se entender hecha, en todo caso, a beneficio de inventarlo.
- 312 -
LA FORMA BS LA REMISIN
El
hecho
de
que
la
donacin
pueda
ser
repudiada
es
significativo,
p o r q u e e x p l i c a q u e l a d o n a c i n ya e x i s t a y q u e
adems
no
un
existe
es
no
se
contrato.
ha
No s e
deferido
puede
todava
repudiar
(en
t o d a v a no s e h u b i e r a d i s p u e s t o o d o n a d o )
este
lo
que
no
lo
que
caso,
y tampoco
se
puede
r e p u d i a r un c o n t r a t o .
El
artculo
afirmacin,
quiere
en e l
7 es e l
decir
633,2
C.c.
tambin
q u e no s e a e f i c a z
q u e no e x i s t a
o no e s t
perfeccionado.
no
Pensemos
s u p u e s t o e n q u e l a a c e p t a c i n d e l a d o n a c i n s e h a g a un
lugar
muchos afios a t r s :
no ha s i d o
cuando l a
l a d o n a c i n ha e x i s t i d o
aunque
s i l a d o n a c i n e x i s t e s i n n e c e s i d a d de
la aceptacin del donatario
quiere decir
no p u e d e s e r n u n c a forma d e l a d o n a c i n ,
perfeccionada
t a m b i n un a c t o
Los
remisivo
disposicin
eficaz.
n consecuencia,
ya
nuestra
un n e g o c i o J u r d i c o
i n s t a n t e a n t e s de l a muerte d e l donante,
tuvo
Justifica
por
acto
aceptacin
parque s t a
del
donante:
que
deba
la
estaba
donacin
es
unilateral*"**".
requisitos
slo
el
que d i c h a
es
formales
posible
aplicarlos
contener
la
el
negocio
declaracin
del
condonante'0:
* Es conocido que en la primera edicin del Cdigo, el a r t . 623 C e .

contemplaba la aceptacin dal deudor como r e q u i s i t o de lrrevocabilidad y
no de perfeccin de la donacin. Por su p a r t e , el a r t . 629 C.c. contempla
la aceptacin del deudor como r e q u i s i t o de eficacia de la donacin.
"* Esta es la opinin de BADOSA COLL (Apuntes de Ctedra, I I , ind. ,
s . f . ) y de HEHIIDEZ MOEEBO (.Apuntes de Ctedra, I I , ind., s . f . ) .
' DIEZ-PICAZO y GLLI BALLESTEROS (Op. ct.,
pg. 259) contemplan lo
que nosotros planteamos, como posibilidad: La aplicacin de la form de
la donacin es posible
referirla
a la voluntad del acreedor,
no a la
aceptacin del deudor si ella no fuere
necesaria.
- 313 -
LA FORMA E I LA REMISIN
12
Porque
slo
tiene
sentido
respecto
donacin slo se predica y s e r e f i e r e a l donante,
l,
pues
c o n hemos
visto.
28
Por c u a n t o
unilateral.
la
condonacin
es
un n e g o c i o
Jurdico
El p a p e l d e l d e u d o r e s e l d e s i m p l e r e c e p t o r
l a d e c l a r a c i n r e m i s i v a d e l a c r e e d o r y su v o l u n t a d ,
o en c o n t r a de t a l r e m i s i n ,
Como vemos,
coinciden
cuanto a su e s t r u c t u r a
que s e d e f i e n d a
su p e r f e c c i n ,
unilateral
es
Pero
la bllateralldad
ello
no a f e c t a r
de l a c o n d o n a c i n .
ambos n e g o c i o s
Incluso
en e l
de l a donacin,
a la estructura
En su c a s o ,
donante,
por
cuanto
el
caso de
a
esencialmente
la referencia
consentimiento
en
en cuanto
formas s e s e g u i r a p r e d i c a n d o r e s p e c t o a l a s de l a
del
en favor
irrelevante11.
perfectamente
negoclal.
de
a las
declaracin
del
deudor
es
i r r e l e v a n t e p a r a l a p e r f e c c i n de l a condonacin de l a deuda.
Es l a d e c l a r a c i n d e l a c r e e d o r / c o n d o n a n t e
que
se
podr
declaracin.
aceptacin:
ninguna
exigir
La
ni
cierta
forma
la
formalidad,
debe
aceptacin
participacin
activa
designar
la nica a la
aadida
algo
es
forma
en
se
exige
del
la
distinto
la
propia
a
la
donacin
ni
deudor
en
la
condonacin.
11
k l o s autores ya resanados en la c r t i c a a la b l l a t e n l i d a d , pode icos

ahora aadir a l o s s i g u i e n t e s , que tambin daducen la b i l a ; a r a l i d a d de la
condonacin por la remisin a l a s for nas de la donacin: BORRELL SOLER
iCumpllBlanto,
Incumplimiento y extincin
de las obligaciones
contractuales civiles,
Barcelona, 1.954, pg. 175), ESPH {Manual de Derecho civil
espaol, I I I , Madrid 1.970, pg. 174), PUIG PEfA (Tratado de Derecho civil
espaol, IV-12, Madrid, 1.974, pg. 383). Este l t i n o autor e s p a r t i c l a r aante taxativo en sus manifestaciones: ... el Cdigo sujeta la remisin
expresa a las formas de la donacin (art. 1.187), y, por tanto, es aJisQlutamente insdlspensmhla la aceptacin del deudor. El subrayado e s nuestro.
- 314 -
LA FORMA BS LA REMISI
t3
**^*
**^^*-^fiP**
flntBnnerla
ragpacto
1 affl
XflT*M&fiS
oft
Ins artculos
1A
^QypJf^^ o f t
832 y
B33;
rl^y
QUfl
frifii
a ei
donacin
BGAtfMBilfcfl ftJP
La
consecuencia
remisin,
de
la
no
identidad
entre
coaporta l a necesidad de saber c u l e s son l a s r e g l a s
a p l i c a b l e s a la condonacin.
Descartada
entenderse
la
posibilidad
de
que
tal
remisin
hecha a l a n e c e s i d a d de l a a c e p t a c i n ,
l o s a r t c u l o s 632 y 633 C e .
pueda
slo
restan
cono normas p r o p i a s de l a
forma
de l a d o n a c i n ' 2 .
Y cono d i c e n
PREZ
GONZLEZ y ALGUER l a
l o s a r t c u l o s 632 y 633 C e .
que produzca
afecto
formas
la
de
contenidos
Cdigo,
en el
no pueden
la remisia
donacin,
captulo
reputarse
Ciertamente,
es el sentido
del a r t .
porque
II
del
ttulo
disposiciones
referencia
mas a d e c u a d o
1.187,2 C e
los
II
de
dems
del
libro
para
a
las
preceptos
III
del
forma'*9.
son muchos l o s a u t o r e s que p i e n s a n que
la
r e m i s i n a l a s formas de l a donacin s l o t i e n e s e n t i d o s i
se
realiza a los arts.
632 y 633 C.c.'%* Y s t e e s tambin n u e s t r a
12
Hay que descartar, asimismo, l a s normas que regulen la inoficiosldad

de l a donacin, pues s t a s son a p l i c a b l e s tanto a la condonacin expresa
como a la t c i t a , aparte de que tampoco son formas de la donacin.
' Derecho de Obligaciones da Ludwig EIHECCERUS, l i a revisin por H.
LEHXASI, trad, de l a 359 ed. alemana, Estudios de comparacin y adaptacin
a la legislacin y Jurisprudencia espaolas por Blas P6REZ GOZALEZ y Jos
ALGUES, Vol. i s , 28 ed.* a l cuidado de J. PUIG aKTAU, Barcelona, 1.954,
pg.
367
(Tomo
II-I,
del
Tratado
da
Derecho
civil,
de
BHIiCCERUS/KIPP/VOLFF).
' * Asi, RIVERO (Op. clt., 200, pg. 438): <t ... hay que atenderlo en
el sentido estricto
de farm, y por tanta, segn la prevenida en los arts.
632 y 633 C.c. Tambin, ALBALADBJO (Derecho civil,
11-12, Barcelona,
1.980, 8 47, pg. 307): El negocio de condonacin slo requiere form solemne si se haca mediante declaracin expresa: la forma es la
establecida
para las donaciones (C.c, arts. 1.187, 2S, segunda parte, 632 y 633).
- 315 -
LA FORMA B LA RlMISIc-H
sentir:
las nicas disposiciones sobre la forma, entendida
como formalidad, se encuentran en aquellos artculos.

La
dificultad
se
centrar
en
cmo
trasladar
las
formalidades de la donacin, consideradas ad solemn! tatam,
un negocio esencialmente distinto como es la condonacin.
J.
f iftHU
API-IC-AM
LA
CiJlDDULlQl
I.AS
WJBMAL111AIJKX
p^t
LA
ste es el verdadero problema que parece se oculta a

los autores. Porque, si bien hemos dicho que no es inusual la
opinin que contempla la remisin a las formas de la donacin
como aplicacin de los arts. 632 y 633 C e , la mayora de los
autores no explican cual es su verdadero significado.
3. i. El proMffft rtpvlftne de la falta de carcter atributivo

(an s e n t i d o e s t r i c t o )
Si
bien,
tanto
actos
o negocios
carse
de a t r i b u t i v a ,
de l a COBdonaclQD
la
donacin
dispositlvo'*,
en e l
la
sentido
como
la
ltima
condonacin
no p u e d e
estricto
del
son
caltfl-
concepto
de
atribucin.
En e f e c t o ,
ni es atributiva,
miento
la condonacin,
si
de un b i e n d e l
por
a diferencia
de l a
donacin,
a t r i b u c i n entendemos e l
desplaza-
patrimonio del donante
(condonante)
al
Otros: GOSZLEZ POSRAS (Op. cit.,

pg. 339), RIZ SERRAXALERA (Derecho
civil,
Derecho de obligaciones I, Hadrld, 1.981, pg. 332).
' La condonacin e s un negocio de disposicin i n d i r e c t a del derecho de
c r d i t o , por cuanto de lo que se dispone (extingue) directamente es de la
deuda y, sin e l l a , no puede s u b s i s t i r el c r d i t o .
- 316 -
LA FORM EH LA REMISIN
donatario
(condonatario)'*.
Pues bien,
el
patrimonio del
de
su
deudor;
patrimonio.
extintlva
de
beneficiado
remitido:
nial,
p o r l a c o n d o n a c i n no i n g r e s a n i n g n b i e n e n
la
La
condonacin
deuda
por
no p u e d e h a b l a r s e
y,
ella
por
no
habr ocurrido
atribuye
si
por
la
(transmite,
l a cosa condonada,
si
incremento
tipificada
en
tanto,
deudor
deber
ms
el
lo
que
el
C.c.
le
una d i s m i n u c i n de eu p a s i v o
no un i n c r e m e n t o de su
Pues
lo
d e un
es
se
ver
ha
sido
patriae
haber.
condonacin
enajena),
se
extingue
cmo e n t r e g a r
no
se
simultnamente
la condonacin se hace verbalmente
6 3 2 ) ? Qu c r i t e r i o d e b e s e g u i r s e p a r a c o n o c e r s i e s t a m o s
(art.
ante
l a c o n d o n a c i n de un b i e n mueble o i n m u e b l e ?
Como vemos,
por
tanto,
los
supuestos
deben b u s c a r s e
las formalidades
de
hechw
nuevos c r i t e r i o s
p r e v i s t a s p a r a un n e g o c i o
no s o n
con que
iguales
y,
conciliar
dispositivo-trans-
' * Segn DIEZ-PICAZO, al que seguaos, puede haber disposicin

y no
existir
atribucin
(v. gr. : en la renuncia abdlcatora
de un derecho)
(.Fundamentos del Derecho civil patrimonial,
I, Madrid, 1.979, i 6, na.
45, pg. 72). Si tenemos en cuenta que e s t e autor considera que la
remisin de la deuda es la renuncia al derecha de c r d i t o , tendremos que
aqulla no puede c a l i f i c a r s e de negocio a t r i b u t i v o , en sentido e s t r i c t o .
Evidentemente, desde un punto de v i s t a amplio, la condonacin de la
deuda s cae dentro del concepto de negocio a t r i b u t i v o . En e s t e sentido se
muestra ALBALADEJO, cuando la nombra expresamente dentro de aquel t i p o de
negocios: Son de atribucin aqullos por los que una persona enriquece el
patrimonio de otra, medlantt ai Ingreso en el mismo de un nuevo derecho o
la supresin de un gravamen que pesase sobre aqul. Por ejemplo, la compraventa, la condonacin de la deuda, ... (El Negocio Jurdico,
Barcelona, 1.958, pg. 71). Vid. tambin EWECCERS-NIPPERDEY
(Derecho
civil
Parte General, trad, de la 39a ed. y anotaciones por PREZ GOZALEZ y
ALGUER, 31 ed. al cuidado de A. HERISDBZ MOREIO y C. GETE-ALOHSO, I22, primera parte, Barcelona, 1.981, 143 s s . , pgs. 40 s s . ) .
Es obvio que, ms que un ingreso en e l patrimonio del liberada, hay una
disminucin de una carga; ms que aumentar el activo, lo que sucede con la
condonacin es la disminucin del pasivo. De todas formas, e l deudor se ve
beneficiado patrlmonialmente, pues no es lo mismo deber 100 que no
deberlas: en d e f i n i t i v a , se enriquece.
- 317-
adslvo, cono es la donacin, que deben aplicarse a un negocio
dispositivo-extintivo, como es la condonacin.
No basta con decir que sern de aplicacin los arts.
632 y 633 C.c, como nacen la mayora de autores, sino que hay
que saber cmo, de qu manera se realizara dicha aplicacin.
Tampoco es suficiente con decir que si
de cosas
muebles,
inmuebles,
3.2.
se aplicar
el artculo
632.
Si es de
as
cosas
63Zx'r
el articulo
Edaera
la deuda a condonar
solucin;
la
coas!,deracloa
del , deber
da
p r e s t a c i n cenan punto de r e f e r e n c i a de l a a p l i c a c i n de l a s
Siendo l a deuda e l o b j e t o de l a d e c l a r a c i n de v o l u n t a d
remisiva'-,
una
primera
solucin
devendra
de c o n s i d e r a r
al
p a r a conocer
el
en c u a n t o a l a s f o r m a l i d a d e s p r e v i s t a s ,
de
deber de p r e s t a c i n como punto de r e f e r e n c i a

rgimen a p l i c a b l e ,
l o s a r t s . 632 y 633 C.c.

La deuda, e l deber de p r e s t a c i n (dar, h a c e r o no hacer
alguna
cosa:
mueble,
C.c,
art.
1.088
por a n a l o g a
C.c),
con e l
tendra
el
c a r c t e r de
derecho de c r d i t o ,
en c o n t r a p o s i c i n con e l a r t .
334 C . c ) .
ex a r t .
bien
335
Consecuentemen-
t e , r e s u l t a r a i n n e c e s a r i o e l a r t . 633 C.c.
,T
PIG PE8A (Op. clt., pg. 585). Tal afirmacin puede considerarse coao paradigma de lo que los autores suelen manifestar respecto a l problema
de la forma en la condonacin expresa.
' l o s remitimos al Cap. I del Tit. I l l del presente trabajo.
318 -
Por lo tanto, podra nacerse tanto verbalmente como por
escrito. Sera suficiente con utilizar trminos como te perdono o condono la deuda para que las formalidades fuesen cumplidas. En definitiva, slo sera aplicable el art. 632 C.c.
Con todo, queda sin resolver el problema de la entrega
simultnea de la cosa condonada. Una primera solucin seria
la siguiente: ante la Imposibilidad de entregar nada - pues
nada se
transmite,
sino que
se extingue
la deuda
-, la
condonacin de la deuda habra de haceras siempre por escrito,

como as se prescribe para el caso de la donacin (ex art.
632, 2, segunda parte C.c.) 1 *.
3.3.
SftgimdflSQlUCln;
el
QbJetQ del deber de
prestacin
HMIfleBflUHillhJHLiMB *
Esta s o l u c i n e s l a que s e I n f i e r e de l a s p a l a b r a s de
PftREZ GONZALEZ y ALGUER, cuando d i c e n :
El art.
1.187 ap. 2 prop. 2 del C.c.
establece
que la condonacin
expresa deber ajustarse
a las
formas de la donacin.
Pero es el caso que
las
reglas
de forma establecidas
para las
donaciones
slo se refieren
a las que tengan por objeto
cosas
muebles
(art.
632) o inmuebles
(art.
633),
de
suerte que una de dos: o la referencia
es intil
o
bien significa,
que cuando la .leuda a condonar sea
' Esta parece ser la teora recogida por el Tribunal Supremo, en opinin de DIEZ-PICAZO: La referencia a los preceptos relativos a la forma
de la donacin ha sido entendida por la Jurisprudencia del Tribunal Supremo como determinante da la aplicacin el artculo 632 del Cdigo civil. La
sanifestacin de la voluntad da condonar debe constar por escrito, y la/
- 319
LA FORMA ES LA REMISIH
Ms expresamente, RUIZ SERRAMALERA, diciendo que s
perdn
sm
contenido
refiere
bienes
una
inmuebles
deuda
cuya
prestacin
tiene
el
por
. . . *y . Fijmonos que habla del
contenido de la prestacin, refirindose al objeto del deber

de prestacin.
De conformidad con este criterio, tendramos:
a) Que si el deber de prestacin del deudor tiene por

objeto
un
bien
mueble
(dar
aplicacin el art. 632 C e ,
00
pesetas),
le
ser
de
.ndole tambin imputable lo
que ya habamos dicho en el apartado anterior.

b) Por el contrario, si la deuda tiene por objeto un
bien inmueble
(entregar una finca), se le aplicar a la
condonacin de la misma
el art. 633 C e ,
debiendo el
condonante hacerla en escritura pblica para su validez.
(leudan finan referencia para la aplicacin de l a s foxnas <1p

i o. QOBflv x M n
Una tercera solucin atiende a la circunstancia de que

sea una sola o varias las deudas a remitir.
Desde esta perspectiva, no se omitira la aplicacin de
ninguno de los dos artculos y se dara sentido a la remisin
del art. 1.187, 2, segunda parte, C e .
aceptacin del donatario tambin (Op. cit.,
20
Op. cit., pg. 366 s.
*' Op. cit., pg. 332.
- 320 -
122, nn. 799, pg. 658).
Entendemos
que
la
remisin
las
formas
de
la
donacin debe realizarse de acuerdo con la propia naturaleza

de
la condonacin.
Es decir,
no se
trata
de ajustar la
condonacin a la donacin sino exactamente al revs.

No hay que olvidar que el
que se apliquen los arts.
632 y 633 C.c. a la condonacin de la deuda deviene de una

norma de remisin, como es la del art. 1.187 y, por tanto,
significa que, a pesar del tono imperativa de sus palabras deber ajustarse -, en realidad se trata de llenar parte de
su rgimen jurdico de acuerdo con su propia naturaleza y no
de trasladar
tout
court
las consecuencias de la donacin,
incluso an cuanto a las formalidades. Insistimos que no es lo

mismo disponer de una cosa en favor de otra persona (donacin)
que extinguir una deuda (condonacin), en que incluso el favor
puede ser reputado respecto al propio acreedor/condonante.
Dicho
esto,
creemos
que
la
aplicacin
de
las
formalidades de la donacin a la condonacin de la deuda

pueden realizarse como sigue, segn se trate de una sola deuda
o de varias.
La condonacin de una sola deuda, independientemente de

si el objeto de la prestacin es un mueble o un inmueble,
deber ajustarse a lo preceptuado en el art. 632 C.c. de
acuerda con la que sigue:
- 321 -
LA FORMA ES LA REMISIoH
a) SI se hace la condonacin verbal mente, se exigt la
entrega
simultnea
de
la
cosa
donada.
En
este
caso,
la
declaracin expresa de condonar deber ir acompaada de la

entrega simultnea del ttulo Justificativo del crdito, si
existiere.
Slo
as
se
cumplir
lo
preceptuada,
pues
la
entrega dal ttulo sustituir a la entrega de la cosa.

No hay que confundir este tipo de condonacin expresa
:on el supuesto del art. 1.188 C . c , porque:
1. El art. 1.138 C.c. es una norma presuntiva, al
contrario
del
caso
presente,
en
que
existe
una
declaracin, expresa por dems, de voluntad remisiva.

2. El art. 1.188 C.c. implica la renuncia de la
accin, de efectos no extintivos de la obligacin, al
contrario del caso presente en que la obligacin queda
extinguida Cart. 1.156 C . c ) .
3.
La
entrega
del
ttulo,
en
el
caso
de
la
condonacin expresa, es un concepto ms amplia que la

entrega
del
documenta
privado
justificativa
de
jn
crdito del art. 1.188 C.c. pues, a nuestro entender,

comprendera tambin los documentos pblicos, ya que se
trata de aadir un plus a la declaracin expresa de
condonar y no de inferir la condonacin (renuncia da la
accin,
en
este
caso)
de
una
conducta
que
incluso
pueden obedecer a un pago (arg. ex art. 1. 1S8, 2 C.c. ).
b) Si no se hace verbalmente, debe hacerse por escrita.

Basta
con el
escrito orivado, en el que se haga
constar
aquella voluntad remisiva, como cauce de la misma que sera
- 322 -
L FORMA EH LA REMISIN
El e s c r i t o ,
condenando
la
deuda,
asumira
el
papel
de
t t u l o c o n t r a r i o a l de c r d i t o
3.4.2. Supuesto de p l u r a l i d a d de rifliiriafi; a p l i c a c i n del

art.
ojj
c.c
El a r t c u l o 633 C e .
s e r a a p l i c a b l e en e l s u p u e s t o de
que e l a c r e e d o r perdonara mas de una deuda a l deudor.

En
efecto,
el
escritura
pblica,
todas
condona,
acreedor
y
tendra
cada
i n d e p e n d l e n t e n e n t e de s i
que
una
de
expresar
en
deudas
que
las
e l o b j e t o de l a
prestacin
e s mueble o inmueble.
Ciertamente,
Ce,
tambin e s s t e
a p l i c a d o a l a donacin,
escritura
pblica
el e s p r i t u del a r t .
633
ya que habla de e x p r e s a r en l a
individualmente
los
bienes
donados.
El
s u p u e s t o de hecho de l a norma e s que se donan v a r i a s b i e n e s ,

a l c o n t r a r i o d e l s u p u e s t a que c o n t i e n e e l a r t .
donde
slo
se
habla
de
la
donacin
de
632 C e ,
en
mueble,
ea
cosa
singular.
Por
perdonar
lo
tanto,
varias
deudas
c o n s i g n a r l a s en e s c r i t u r a
En n u e s t r a
el
a
la
vez,
su
que
quiere
deudor,
deber
pblica22.
opinin,
verdadera razn de s e r ,
acreedor/condonante
el
artculo
633
Ce.
tomar
su
en l a condonacin, cuando e l a c r e e d o r
22
El diferente tratamiento entre la condonacin de una sola deuda y la

de varias tambin es v i s i b l e en el legado de perdn o liberacin. El
Cdigo c i v i l separa en dos a r t c u l o s d i s t i n t o s el legado de perdn de una
deuda (art. 870 C.c.) y al legado genrico de perdn de l a s deudas (art.
872 C.c.) y, aunque no suponga d i s t i n t o rgimen J u r d i c o , s permite
entrever que los supuestos de la norma son diferentes y que no as lo mismo
perdonar una sola deuda que l i b e r a r al deudor de todas l a s que tengo
frente al acreedor.
- 323 -
LA FORMA ES LA REMISIH
libere genricamente de todas las deudas al deudor pues as se
obviarn posteriores problemas en orden a cules eran las
daudas que ese deudor tena frente al acreedor. Como puede
suponerse, si el acreedor dice que perdona todas las deudas a
su deudor y no las consigna - a modo de inventario -, en el
futuro pueden surgir divergencias sobre si una determinada
deuda
haba
sido condonada
no
o,
incluso,
en tema de
inoficiosidad.
^ *
lLJlcmA
^||IW1I
iHiffi i i * *i ifl
ft
fi*w
ftV
f i'IIIWIIII M I
ft
Iffcl
mi%
YVILIWM I H i r
ifMM
ftwHjaliiAj *
Creemos
que
la
singularidad
pluralidad
condonadas e s e l c r i t e r i o a s e g u i r para l a
arts.
632 y 633 C e ,
de
deudas
a p l i c a c i n de l o s
dados l o s d i f e r e n t e s
c o n t e n i d o s de
la
donacin y l a condonacin.
Adems,
t o d a s y cada
con
tal
una de
interpretacin,
las
formalidades
se
llena
previstas
de
en
sentido
aquellas
normas, s i n v i o l e n t a r l a s .
Pero,
formalidades
qu
significado
aplicadas
la
de
fondo
condonacin
adquieren
expresa?
Ni ms
las
n.
menos que e l mismo de l a s d o n a c i o n e s .

Se t r a t a de un l m i t e a l a autonoma de l a v o l u n t a d d e l
a c r e e d o r . El l e g i s l a d o r ha q u e r i d o que, para p r e v e n i r t a n t o la
abra de la sugestin,
de la sorpresa
y asechanzaa*3,
como p a -
* Son l a s palabras que u t i l i z a b a GASCIA GOYEHA al comentar el a r t . 946

del Proyecte de 1.851 (.Concordancias, motivos y comentarios del Cdlgc
civil espaol, I I , Madrid, 1.S52, pj. 292 Crelap. de Barcelona, 1.973]).
- 324 -
LA FORMA EH LA REMISIS
ra no defraudar los derechos de terceros, el acreedor venga
obligado
llenar
ciertas
formalidades
si
quiere
que
la
de
la
condonacin expresa sea vlida.

Y
ello
es
coherente
con
la
consideracin
condonacin como negocio abstracto, pues a falta de causa que es otro lmite de la autonoma de la voluntad -, quiso el
legislador someterla a forma ad solemnltatem**.
manera,
la formalidad
viene
a sustituir
En cierta
la causalidad.
Aqulla casa mejor que sta con la
doctrina de los actos
dispositivos,
son
sobre
todo
si
stos
extintivos
no
transmisivos, como la condonacin de la deuda.

As, la condonacin expresa que no se someta a las formalidades de los arts. 632 y 633 C.c., en el sentido que hemos
expuesto (tercera solucin de las apuntadas), no sera vlida,
como tampoco es vlida la donacin que no se someta a ellos.
El deudor nunca podr alegar que no tuvo conocimiento
de la condonacin realizada. Por ello, la forma tambin es
exigida para garantizar las expectativas del deudor, para que
ste pueda confiar en la declaracin del acreedor, ya que,
segn lo manifestada, siempre podr provar la condonacin:
1.
Mediante
simultneamente
el
con
ttulo
la
que
declaracin
se
le
expresa
ha
entregado
(condonacin
verbal de una sola deuda).

2. Mediante el escrito privada del acreedor, que sirve
de cauce para su declaracin expresa de condonar, si la cona
* Con ello, conecta con la accepti lati romana, la cual extingua la

deuda a travos de la ms pura de las formalidades, mediante la pregunta
del deudor y la respuesta del acreedor, sin necesidad de causa alguna. La
formalidad sustitua a la causa.
- 325 -
d o n a c i n e r a d e u n a s o l a d e u d a y no s e e n t r e g e l t i t u l o .
3.
Mediante
la
escritura
pblica
si
se
trataba
c o n d o n a r mas d e u n a d e u d a o d e c o n d o n a r g e n r i c a m e n t e
de
todas
l a s deudas d e l deudor.
Como vemos, c o n l a e x i g e n c i a d e l a forma s e c o n s i g u e u n

doble
objetivo:
a) Desde el
punto de vista del condonante,
se defienden sus propios

sometimiento a c i e r t a s
porque as
intereses. La propia exigencia del

formalidades
para
la
validez de
condonacin expresa permite, incluso sin quererlo,
la
reflexio-
nar sobre el acto que va a r e a l i z a r .

b)
Desde
el
punto
de
vista
del
deudor,
porque
se
favorecen las expectativas y situacin del deudor/condonatario,
pudiendo confiar en la declaracin del acreedor/condo-
nante.
No es lo mismo otorgar validez a la simple declaracin
verbal de condonar, que exigir,
no condone sin
declaraciones
a su lado,
que el acreedor
voluntad consciente <se t r a t a de evitar

verbales,
sin
ms,
pues
stas
no
las
pueden
aportar confianza al deudor), mediante la entrega del t t u l o

u otorgando un t t u l o contrario, como as el e s c r i t o 2 * 0 1 " .
2t>t p or e s i t a r a z n i entre o t r a s , r e s u l t a c r i t i c a b l e l a decisin del
Tribunal Su pre no, en su Sentencia de 21 de noviembre de 1.935
(Jurisprudencia Civil, Tono 221, 52 de 1.935, n2 46, pg. 199 s s . ).
El supuesto de hecho lo tonaaos t a l y como lo expone DIEZ-PICAZO
(.Estudios de Jurisprudencia
Civil, I, Madrid, 1.979, pg. 523):
En la particin
de los bienes ''de la herencia de doa Vicenta
Pelez se adjudicaron a don Flix Gmez Pelez determinados bienes, cuyo
valor exceda en 114.922,36 pesetas de lo que en la citada herencia le corresponda recibir.
Como consecuencia de ello, se hizo constar en la referida escritura pblica que se adjudicaban a su hermano, don Ricardo Gmez
Pelez: a) 74.453,83 pesetas que le abonara en metlico su hermano dos/
- 326 -
La forma,
pues,
a c t a como un l m i t e a l a a u t o n o m a d e
Flix, de las que ste llevaba recibidas de Ms; b> 50.463,40 pesetas para
pagar deudas contra la herencia y gastas comunes de particin,
que le
abonara tambin en metlico su hermana don Flix.
En 28 de diciembre de 1919 el don Ricarda dirigi a su hermana don Fell!,
una carta en la que le deca lo siguiente:
"Como resultado de la testamentara de nuestra querida madre (q.e.p.d.)
me adeudas la cantidad
de
114. 000 panetas, segn se hace constar en tu hijuela,
cantidad a la que yo
renuncio gustoso en beneficio tuyo. Sirva este acto para honrar la memoria
de nuestra
buena madre, que honrndola a ella nos honramos
nosotros
mismos, y estrechar los lazos de unin fraternal
que siempre nos unieron".
En 1932 don Ricarda demand las 114.922 pesetas y don Flix
opuso
condonacin de la deuda.
El Juzgado y la Audiencia declararon no haber lugar a la demanda y
consideraron extinguida la deuda a virtud de la condonacin.
El TS declar haber lugar al recurso.
Hasta aqu la exposicin de l o s hechos. La sentencia consider lo que
sigue:
Considerando que es doctrina constante rigurosamente mantenida por el
Tribunal Supremo, entre otras sentencias,
en las de 6 de junio de 1908, 27
de junio de 1914 y 22 de enera de 1930, al lnterpetar
los ya claros y
explcitos
trminos del articulo
632 del Cdigo civil,
que aun acreditada
la existencia
y validez de una dnacln por escrito
de cosa mueble, es
ineludible
para su eficacia
y efectividad,
que el donatario la acepte
tambin por escrito,
extremo que debe ser concreta y especialmente
probado
sin que pueda ser sustituido
por actos del donatario que impliquen su
aceptacin,
la cual por exigencias
formales de la lh/ ha de
manifestarse,
precisamente por escrito,
careciendo,
en absoluta de eficacia y valor si,
por cualquier otro medio o forma, se intentara demostrar su cumplimiento;
siendo extensiva la doctrina que se consigna, a la condonacin expresa de
una deuda, por Imperio de lo prescrito
en el ltimo inciso del prrafo
segunda del artculo
1.187 del menclolnado Cuerpo legal que ordena se
ajusten las condonaciones expresas a las formas de la donacin.
Considerando que en virtud de lo precedentemente
expuesto, al rechazar
el Tribunal a quo la demanda deducida por don Ricarda Pelez contra su
hermano don Flix, s quien le reclamaba el pago de 114.922,36 pesetas que
le era en deber, segn escritura pblica de particin
de bienes
extendida
en 28 de Junio de 1919, fundndose en que el actor hjbia condonado la
expresada deuda por carta que suscribi y remiti a su hermano en diciembre del mismo ao, y que s bien no constaba la aceptacin por escrito,
se
deduca sta por haber transcurrido
trece aos sin que el actor
ejercitase
contra el don Flix accin de ninguna clase y el haber obrado, durante el
mismo lapso, la epstola,
instrumento de la donacin, en poder del donatar ,, incide en la infraccin
de los artculos
del Cdigo civil y doctrina
legal que se citan en el anterior Considerando y se comprenden en los tres
motivos de casacin que integran el recurso que se examina, sin que pueda
prosperar el criterio
de la Sala sentenciadora por la Invocacin que hace
de los artculos
1.188 y 1.189 del Cdigo civil y de las sentencias
de
este Tribunal Supremo de primero de octubre de 1.891 y 20 de marzo de
1915, ya que, na san de aplicacin aquellos preceptos, porque el documento
Justificativo
de la deuda que se debate es la escritura
pblica de 28 de
Junio de 1919 y no la carta suscrita por el actor, reveladora,
nicamente,
de sus propsitos de condonar, ni, tampoco, lo son las sentencias
citadas,
- 327 -
la
voluntad
del
acreedor/condonant,
cuando
ste
condone
expresamente.
La f a l t a
que
son
invalidez
de a d e c u a c i n
calificadas
cono
a estas
ad
de l a c o n d o n a c i n y,
formas
solenmltatam,
en c i e r t a
manera,
pudo no haber v e r d a d e r a v o l u n t a d de condonar,
acreedor
saba
formas,
l a deuda o deudas
formalidades,
provocar
la
mostrar
que
mxime c u a n d o e l
que s l o aadiendo a su d e c l a r a c i n
aquellas
( l a o b l i g a c i n , en d e f i n i t i v a ) ,
se
por referirse,
la primera, a hechas acaecidos en el rgimen
jurdico
anterior al de nuestro vigente Cdigo civil,
y establecerse
en la segunda
na ser necesaria que la aceptacin se hiciese aparte de la donacin cuando
donante y donatario, en un solo acto y libremente prestaron su consentimiento, supuesto distinto
al de la presente litis
en el que la donacin se
manifiesta por un acto unilateral
del donante:
Considerando que procede en su consecuencia se declare haber lugar al
recurso de casacin interpuesto
por la representacin
legal de don Ricarda
Gmez PelAezu.
Hasta aqu la doctrina del Tribunal Supreao.
La decisin ha sido c r i t i c a d a por algunos autoras, entre e l l o s , .JIG
BRTA (.Fundamentos de Derecho civil,
1-22, Barcelona, 1.982, pg. 439:
nos parece que esta sentencia
es discutible
. . .) y DIEZ-PICAZO (0p.
cit., pg. 524).
En nuestra opinin, la decisin del Tribunal Supremo no es Justa. No
porque se le hubiese tenido que conceder el valor de condonacin t c i t a ,
como alega PUIG BRUTAU, sino porque, segn la solucin por nosotros
planteada, la c a r t a ( e s c r i t o ) ha asumido el carcter de t i t u l a contrario
a l de c r d i t o , consignado en e s c r i t u r a pblica de p a r t i c i n de bienes. So
hace f a l t a acudir a l a s r e g l a s presuntivas de los a r t s . 1.138 y 1.189 C.c.
lo hace f a l t a , tampoco, acudir a c r i t e r i o s de buena fe, como hace DIEZPICAZO, para solucionar e s t e caso, siendo c i e r t o que despus de haber
transcurrido trece afios desde la condonacin, el reclamar la cantidad
condonada no puede c a l i f i c a r s e , precisamente, como un acto de buena fe.
Mucho menos acertada es la fundamentadon del Tribunal Supremo, puesto
que la aceptacin del deudor no es necesaria para la validez y eficacia de
la condonacin. La sentencia acoge la identificacin entre donacin y
condonacin y somete a e s t a a l a s formalidades de aqulla, sin tenar en
cuenta la diversidad de naturalezas.
En d e f i n i t i v a , el supuesto caera, s , dentro del a r t c u l o 632 C . c ,
pero slo como formalidad a a p l i c a r a la declaracin del condonante,
habiendo sido cumplida la remisin con el envo de la c a r t a (la c a r t a
funciona como t t u l o c o n t r a r i o al de crdito y cumple, perfectamente, ai
r e q u i s i t o de receptividad de toda condonacin) y tratndose de una sola
deuda. La condonacin fue vlida y eficaz desde que la carta lleg al
crculo de i n t e r e s e s del deudor y ste confi, correctamente, en la
declaracin da su acreedor: no hubo una simple oferta de remisin coso
dice la Sentencia.
- 328 -
LA FORMA EN LA REMISI6H
extinguiran.
Por
la
a u t o n o m a d e l a v o l u n t a d d e l a c r e e d o r t i e n e su r a z n de s e r
en
la
ltimo,
relacin
terceras
queremos
obligatoria
que
la
condonacin
derechos o m t e r e s e s ' d e
la
falta
tanto
entre
que
el
la
de
pueda
ser
no
frente
invalidada
t e r c e r o s no e n c u e n t r a s u
formalidad,
condonacin
a)
As,
acudir
sino
expresa,
en o t r a s
como
la
las
normas
Respecto
que
estar
(art.
los
que
las
que en e l
supuesto anterior,
la t c i t a ,
deuda
y,
1.187,
normas
(accin pauliana:
la
rigen
la
que
art.
de
como l a
la
tcita
C e ) .
acreedor/condonante,
regulan
1.111 C e . )
la
la
habr
inoficiosidad
el
fraude
pues,
no s l o l a c o n d o n a c i n
con e l l a ,
d e s p r o v i s t a de t o d a
del
que
extinguen
2, p r i m e r a p a r t e
acreedores
acreedores
extingue
puesto
lucrativo2*:
ya ~'ie t a n t o l a e x p r e s a ,
estn sometidas a e l l a
b)
daar
Justificacin
normas,
tacita,
por
respecto a los herederos y legitimarlos,
condonacin operada,
habr
lmite
deudor,
o b l i g a c i n y provocan e l e f e c t o econmico
que
este
personas.
El
en
resaltar
obligacin,
sino
al
de
Igual
expresa
tambin
formalidad.
So lo ere as GOIZLEZ PORRAS (Op. cit.,

pg. 339), al i n c l u i r la
opinin de GARCIA AXIGO (Instituciones
de Derecho Civil,
I, Parte General, 1.979, pgs. 707 s s . ), el cual habla de la forma cono defensiva de
los i n t e r e s e s , no slo de acreedor y deudor, sino de los acreedores de
aqul e incluso de los herederos y legitimarlos. El prrafo de GOIZLEZ
PORRAS dice a s : En toda casa, seala GARCA AMIGO, la forma viene
exigida para defender intereses;
y estos puedan ser intereses
de los propios
intervinlentes
a efectos de que aquella exigencia les permita, sin quererla, reflexionar
sobre el acto que van a realizar;
intereses
de herederos y
legitimarios
que, no cabe duda, estn afectados por la donacin, por ejemplo; y, finalmente,
intereses
de acreedores, como sera el supuesto de los
acreedores de un heredera renunciante a la herencia. Coa vaos, GARCIA
AMIGO habla de la forma en un sentido genrico.
- 329 -
LA FORMA ES LA REMISIN
Slo podra hablarse de la forma, como protectora de
los
intereses
de
terceros,
si
nicamente
condonacin expresa. Pero sucede que al
existiese
la
lado de esta, el
Cdigo civil admite la manifestacin tcita de la voluntad de

condonar, lo cual presenta problemas de homogeneidad de esta
institucin.
^ *
* & fWtffUI^,
Ifft
m&
\AJmiftJmA\g
LQm
mJLKJS*&n
LiA
VAJJIA/MflWiQ
Ms que hablar de donacin, puede hablarse de formas o

formalidades de la donacin. No ocurre as en el campo de la
condonacin, en que lo anterior slo podra deducirse respecto
a la condonacin expresa.
Pero sucede que el Cdigo civil admite la condonacin
tcita al lado de la expresa (art. 1.187, 1, C . c ) .
Como dice MARN PREZ*,
... ciertamente
se compadece mal la admisin
de
las
condonaciones
tcitas,
faltas
de
todo
requisito
de forma,
fundadas
en hechos
de muy
diversas
clases,
. . . con la obligacin
rigorosa
de
que las condonaciones
expresas
se ajusten
a los
requisitos
de dichos artculos
del Cdigo,
entre
los que figuran
sealadamente
el 632 y el 633 . . .
Porque para acabar permitiendo
la condonacin
por
circunstancias
de puro hecho ... no hacia
falta
exigir
la condensacin
del pensamiento
liberador
en escritura
pblica,
o, por lo menos, en
escrita
privado,
con
las
condiciones
que
en
dichos
artculos
se
determinan.
* En QIITS JCUCIUS SCA1V0LA, Cdigo civil
extensamente ..., redactada par P.

obligaciones, Madrid, 1.957, pg. 1.055.
- 330
MAKfl
comentada y
concordado
PREZ, XIX,
De las
L FORMA EH LA REMISIN
Aunque MARN P6REZ r e f i e r a
la
condonacin
expresa
tircunstanclas
de
puro
la
la
falta
llamada
hecho),
el
de c o n e x i n
entre
presunta*"'
mismo
(por
argumento
u t i l i z a r s e s i referimos la incongruencia e n t r e la
puede
condonacin
expresa y la t c i t a .
Para
qu
se
exigen
formalidades
en
la
expresa
si
tambin puede condonarse t c i t a m e n t e ? Lo t c i t o e s t en poca

armona con l a e x i g e n c i a de una forma.
E s t e ha s i d o un problema a l que ningn a u t o r ha podido
dar
la
solucin
adecuada,
evidencia la f a l t a
la
condonacin
sino
que
tan
slo
han p u e s t a
en
de c o h e s i n e n t r e l a f o r m a l i d a d e x i g i d a a
expresa
la
libertad
del
acreedor
para
Cdigo
merece
condonar t c i t a m e n t e * * .
Como d i c e
crticas
en
remisin
expresa,
cuanto
toda facilidad
acreedor
GONZLEZ PORRAS,
slo
siendo
la regla
que
habla
quiera
tel
de
entonces
propio
la
forma
posible
limitativa
que
de la forma,
prescindir
de
ellas
tratndose
se
burle
puesto
le
de
con
que
el
bastara
con
tcitamente*9.
perdonar
En e l
condonacin
fondo
expresa,
late
falta
la
cuestin
de
las
siguiente:
formalidades
puede
una
preceptivas,
v a l e r como condonacin t c i t a ? 3 0 Las o p i n i o n e s son d i s p a r e s .

27
A nuestro entender no puede hablarse de condonacin presunta, mxime

cuando sta se fundamenta en al a r t . 1.188 C e , el cual presume la
renuncia de la accin y no la condonacin.
* Cfr. PREZ GOSTZLEZ y ALGUER (Op. cit., pg. 367).
** Op. clt., pg. 339.
* Una cuestin muy parecida, cono vimos (supra, Tit. I), se planteaba
en el Derecho romano: una acceptllatio
defectuosa en su formalidad poda
valer como pacto tcito de remisin.
- 331 -
Unos,
afirmativa.
como
MUCIUS SCAEVQLA*',
como MAHRESA*a, p o r l a
Otros,
Hosotros
optan
tambin
optamos
por
la
por
la
respuesta
negativa.
respuesta
negativa.
Como d i c e MANRESA,
la condonacin
expresa
hecha
en forma
Indebida,
por
si
sola
nada
estorba
al
acreedor,
s
oportunamente
retira
su ofrecimiento,
nicamente,
cuando,
lejos
de hacerla
as,
nuevos
actos
de
abandono
vengan
a
confirmar
el
propsito
liberatorio,
se podr tener
en cuenta
la
expresin
anterior
de sta,
como una de las
bases
de
la
presuncin
en que la remisin
tcita
se
apoya."
En e f e c t o .
las
formalidades
La c o n d o n a c i n
de
los arts.
extinguir
l a d e u d a y,
Es
formalidades
donaciones
aparte
la
tcitas,
que
las
de
tcitas?
sino
la
donaciones
no
Evidentemente
la
donacin es esencialmente
ajuste
en e l
sern
sentido
vlidas
como
para
obligacin.
que
no
artculos
de q u e no s e a d m i t e
no s e
no s l o no p o d r n v a l e r
que
can e l l a ,
aquellos
que
632 y 633 C e ,
q u e n o s o t r o s l e s hemos o t o r g a d o ,
condonaciones
expresa
se
pueden
no s e r n
figura
formal
ajusten
valer
vlidas3*,
las
como
porque
de l a d o n a c i n t c i t a
y l o formal
c o n l a s m a n i f e s t a c i o n e s t c i t a s de v o l u n t a d - ,
no s e
se t r a t a ,
aviene
como
*' Op. clt.,

pg. 1055. Responde aflrmativanante diciendo que
resulta.
por tanto, que el acreedor puede vlidamente perdonar la deuda delante de
testigos,
aunque anteriormente se planteara la d l s c u t l b i l i d a d de la
cuestin: . . . lo que da lugar a la pasible interpretacin
de que el
perdn de la deuda hecho expresamente, pero con menos solemnes
requisitos
de los que acaban de indicarse
Carts. 632 y 6333, como, por ejemplo,
delante de testigos,
sea de validez discutible
para el art. 1.187.
SAICHO REBULLIDA (.Notas sobre la naturaleza jurdica
de la condonacin
de las obligaciones,
en Estudios de Derecho c i v i l , I, Pamplona, 1.978,
pg. 200) se manifiesta en el mismo sentido, citando a XUCIUS.
* 2 Op. clt., pg. 779.
* Ibidem.
** l o decimos que no existan.
- 332 -
LA FORMA ES LA REMISIN
ya d i j i m o s , d e l v a l o r i n t e g r a t l v o de l a forma 3 .
Lo
mismo
sucede
con
la
condonacin.
As,
no
es
a c e p t a b l e l a o p i n i n de quien ve en l a condonacin e x p r e s a ,
no
ajustada
de
a l a s formalidades
de l a donacin,
la presencia
una condonacin t c i t a . Sobre todo por dos r a z o n e s :
1.
Porque
ello
sera
tanto
como
c o n t e n i d o l a segunda p a r t e d e l a r t .
violentar
el
ordenamiento
dejar
vaco
1.187, 2 C e ,
anulando
la
de
es decir,
eficacia
de
lo
expresa
de
tcita
de
d i s p u e s t o en a q u e l l a norma 3 *.
2.
Porque
voluntad,
no
si
puede
ha
existido
haber
declaracin
habido
manifestacin
voluntad.
Lo t c i t o
la
condonacin
extinguir
el
comportamiento
que
de
tcita
derecho
lo
expreso.
existir
de
inequvoco
necesariamente
caso concreto
excluye
qu hechos
siempre
crdito
Ca
(facta
presuponga
pueden
Como d i c e
que
deuda]
la
voluntad.
determinarla
voluntad
resulte
concludenta)
tal
DIEZ-PICAZO,
del
Decidir
ser
una
de
de
un
acreedor,
en
cada
cuestin
interpretacin9*.
** Acaso s e r a vlida una donacin de un bien inmueble, hecha ante

t e s t i g o s , sin otorgar la preceptiva e s c r i t u r a pblica? No, y s i n embargo
se habra declarado expresamente una voluntad de donar, reforzada con ia
presencia de terceros que dieron solemnidad al acto.
* Asi se manifiesta XASBES: . . . cabe la duda de s la expresa que
adolezca da defectos puramente formales,
podr valer como tcita.
Esta
solucin la encontramos desde luego infundada,
tanto por la
diferencia
esencial de una y otra, cuanto porque equivaldra
a anular la eficacia de
Jo dispuesto en la ltima parte de este artculo (Op. cit.,
pg. 779).
* T Op. cit., S 122, nm. 800, pg. 659.
- 333 -
LA FORMA EN LA R E M T S I H
En e f e c t o ,
interpretar
sucede
si
h a b r que a c u d i r a l o s
tales
hechos
son
no
facta
concludantia
concluyentes.
si
ha e x i s t i d o
una d e c l a r a c i n
expresa
condonar,
aunque s t a
no s e h a y a a j u s t a d a
sto
no
de v o l u n t a d
de
a las
f o r m a s de
la
donacin.
Para
que
determinantes
de
los
hechos
una
del
voluntad
acreedor
inequvoca
m a n i f e s t a c i n d e b e r s e r muy o b j e t i v a ,
t e n d r n que c a b e r d u d a s a c e r c a de su
Por s u p u e s t o
enumeracin
que e l
de c u a l e s
artculo
1.188
p r e s u n c i n 3 * y,
la
Ce.
adems,
no
los
es
condonar,
su
propsito.
no e s t a b l e c e
hechos del
p u e d e n d a r l u g a r a una c o n d o n a c i n t a c i t a .
el
ser
e n e l s e n t i d o de que no
Cdigo c i v i l
pueden s e r
de
puedan
acreedor
que
El q u e c o n t e m p l a en
condonacin
no d e c o n d o n a c i n ,
ninguna
tcita,
sino
s i n o de r e n u n c i a
accin.
La J u r i s p r u d e n c i a
del
Tribunal
Supremo s e ha
encargado
de d e c l a r a r q u e no c o n s t i t u y e n c o n d o n a c i o n e s t c i t a s una
serie
de s u p u e s t o s :
a) El hecho de que no se i n c l u y a n en unas

t e s t a m e n t a r i a s l o s i n t e r e s e s de un c r d i t o
operaciones
(S. 28 noviembre
1906).
b)
El
hecho
de
no
reclamar
c u m p l i m i e n t o de una o b l i g a c i n
(8 J u n i o
su
vencimiento
el
1915).
* PREZ GOHZLEZ y ALGUES lo exponen a s i : manifestacin

tcita de
voluntad es aquella qua resulta de hechos incompatibl es con la voluntad
contraria,
y al hablarse en el art. 1.137 de la condonacin tcita
se
alude a todas las condenaciones que se hagan de esa suerte y no slo a la
que resulte de los supuestas de los arts. 1.183 y 1.139, parque entonces
resultara
intil
la mencin de la condonacin tcita en el art. 1.137
(Op. cit., pg. 367).
- 334 -
c> El no aparecer incluido en la relacin de deudores
uno determinado (19 noviembre 1915).
d) La negativa
de uno de
los contratantes
(en un
arrendamiento) a recibir la cosa objeto del contrato sin el

cumplimiento
de
las
condiciones
estipuladas
(13
Junio
1903)*.
Ciertamente, en el caso de la condonacin tacita ser

fundamental el elemento interpretativo para conocer, no la
voluntad del acreedor, pues lo tcito no quiere decir no
explcito, sino si el hecho utilizado por el condonante para
manifestar
su
voluntad
puede
no
considerarse
como
concluyente.
A
nosotras
se
nos
ocurre
manifiesta a su acreedor que
un
ejemplo:
un
deudor
en el plazo de 15 dias no le
exige el pago de la deuda entender que se la condona, a lo

cual el acreedor se adhiere. Si pasados estos 15 dias el
acreedor no se ha dirigido contra el deudor, sino que ha
guardada silencio, la deuda habr sido condonada.
En este
supuesto,
el
silencio
del
acreedor
manifestacin tcita de la voluntad de condonar
es la
la deuda,
mxime cuando a aquel silencio se le otorg un significado

inequ voco.
Por ltimo, queremos evidenciar que la existencia de la

condonacin tcita es signo
indudable de que la actual condo-
** Los supuestos estn extradas de la referencia que hace de los mismos

PUIG PlfA (.Op. ct., pg. 385, nota 17).
- 335 -
LA FURMA EN LA REMISIN
n a c i n de l a d e u d a t a m b i n t i e n e su o r i g e n e n e l pactum
petendo
romano,
en Roma,
deudor
la
y
por c u a n t o l a o t r a
acceptlatlo,
acreedor
respectivamente*0.
era
una
intercambiaban
La f a l t a
l a deuda e r a p r o p i a d e l
forma de r e m i s i n
pura
formalidad
pregunta
de f o r m a l i d a d e s
en la
de
non
conocida
en
la
que
respuesta,
remisin
de
pactum.
* Vid. supra, Tt. I, al hablar de los antecedentes da la

remisin de la deuda en Derecho romano.
"* O O vJ """*
actual
T TULO
EL OBJETO
DE
LA
TERCERO
DECLARACIN
REMISIVA
CAPTULO
LA POSICIN
OBJETO
DE
LA
PRIMERO
JURDICODEUDORA
DECLARACIU
COMO
REMISIVA
* "
.^kÊ^J^^mmttmmJmJtautKtJmAmmfL
Hemos
podido
comprobar
cmo
la
condonacin
r e n u n c i a a l derecho de c r d i t o son n e g o c i o s que,

poder
conseguir
obligacin,
estn
travs
separados
s l o por l o que r e s p e c t a
tambin
porque
de
ellos
por
al
la
diferencias
la
a p e s a r de
extincin
de
la
esenciales,
no
contenido efectual
constituyen
mnimo,
declaraciones
de
sino
voluntad
sensiblemente d i f e r e n t e s .
Es p r o c e d e n t e ,
condonacin,
a n t e s de a d e n t r a r n o s en e l o b j e t o de l a
distinguir
entre
contenido
objeto
de
la
d e c l a r a c i n de v o l u n t a d .
Entendemos
negocial1.
aplicado
travs
manera
As,
al
de
en
por
el
derecho
la frase
la
contenido
contenido
de
del
negocio,
la
del
negocio
renunciatlvo,
obligaciones,
ya renuncia
condonacin,
el
e x p r e s a r a a t r a v s de l a f r a s e
(al
podra
derecha).
contenido
ya condonan
del
voluntad
expresarse
De l a
misma
negocio
se
Ca d e u d a ) .
De hecho, e l c o n t e n i d o de ambos n e g o c i o s p o d r a s e r e l
mismo,
representable
mediante l a e x p r e s i n ((ya quiera
extln-
' Como dice ALBALADEJO {Derecho civil, I, Introduccin y Parte General, Vol. 22, 4a ed., Barcelona, 1.975, pgs. 140 y 141), de contenida
del negocio se puede hablar en diversos sentidos: 13 SI contenido entendido como conjunto de elementos que componen el negocio . . . 22 El contenido,
entendido como conjunto de efectos que el negocio produce . . . En nuestra
doctrina est muy extendida esta acepcin, que, rigurosamente hablando, es
inexacta, ya que los efectos quedan fuera del negocio en s , y son no parte, sino consecuencia del mismo. 32 SI contenido, entendido como lo querido (expresado comjo tal en la declaracin). En tal sentido, el contenido
del negocio es la voluntad negoclal ...a. Es este tercer sentido el que
nosotros utilizamos para distinguir entre objeto y contenido del negocio.
- 339 -
OBJETO Y COSTESIDO DE LA CONDONACIN

ffuir.
Lo que ya vemos que s cambia es el objeto.

Toda manifestacin de voluntad recae sobre un objeto,
en
cualquier
declaracin
negocio
de
Jurdico*.
voluntad si no se
de unos Intereses sobre bienes,

este
modo,
el
objeto
de
No
tendra
una
dirigiese a la regulacin
utilidades
la
sentido
o servicios.
declaracin
de
De
voluntad
renunciatlva, sera el derecho de crdito y, el objeto de la

declaracin remisiva recaera dentro de la esfera Jurdica
pasiva de la obligacin.
Es decir, contenido del negocio entendido como voluntad
negocial
y objeto cerno punto de referencia
de esa misma
voluntad.
Pero ambos conceptos, que
en el
plano terico son
perfectamente disoclables, desde el momento de proferir la

determinada
declaracin
da
voluntad
resultan
absolutamente
inseparables.
Contenido y objeto, siendo diferentes, se iapilean de
tal manera que no es posible admitir como suficiente, para la
existencia del negocio Jurdico remisivo, la sola declaracin
de voluntad del acreedor; son inseparables: condono la deuda.
De por s:
renuncia
les expresiones anteriormente referidas, yo
o ya condona,
necesitan de un punto da referencia,
de u:. objeto para as, desplegar toda su eficacia.

De tal manera es as , que los elementos esenciales de
todo
negocia
(contenido),
remisivo
yo condona,
san
y
la
declaracin
de
el objeto, la deuda.
* En este sentido, DIEZ-PICAZO, l., Sistema de derecho civil,

Madrid, 1.981, pg.513.
- 340 -
voluntad
Con la
Vol. I,
OBJETO Y CONTENIDO DE LA CONDONACIN

concurrencia de estos dos elementos9,
existe y despliega toda
su eficacia la condonacin de la deuda.

Y es precisamente el objeto de la declaracin remisiva
lo que, sobre todo, distingue a la condonacin de la renuncia
en naterla de obligaciones, porque, si bien el contenido puede
en cierta manera coincidir con el de la renuncia, los objetos
de las respectivas declaraciones de voluntad son esencialmente
diferentes. Renunciar implica ya el crdito; condonar implica
ya la deuda.
El objeto de la condonacin, ademas, no es nico. Esta
afirmacin es la que trataremos de argumentar y demostrar a
continuacin.
Si tuviramos que encontrar un punto de referencia que
englobara, genricamente, a la totalidad de objetos que pueden
formar parte de un negocio remisivo, podramos hablar de que
la condonacin siempre recae sobre la esfera jurdica pasiva.
Y dentro de este amplio concepto cabe tanto la deuda, objeto
de la condonacin por antonomasia y tpico, segn el Cdigc
civil, como la posicin Jurdica del deudor, es decir, su
titularidad
cotitularidad
pasiva.
pasiva
Incluso
hablaremos
(solidaria)
como
del
tipo
de
objeto
de
una
declaracin remisiva.
Demostraremos, asimismo, que debido a la
o
variabilidad
flexibilidad de objeto, la declaracin remisiva no siempre
responde a lo que el Cdigo civil denomina condonacin, aunque

su tratamiento estar Justificado por guardar unas caracters* Entendemos por elemntas, la qua ALBALADBJO (.Op. clt., pg. 138), es
decir, cada uno de lo& componentes del negocio y, concretamente, aquellos
sin los cuales el negccio no puede llegar a formarse.
- 341 -
OBJETO Y CONTENIDO DE LA COHDONACIoI

ticas comunes respecto a lo que hemos venido en llamar el
negocio remisivo.
Todo ello supone que el
acreedor
puede dirigir su
declaracin de voluntad sobre objetos distintos, an dentro de

la esfera Jurdica pasiva de la obligacin. El objeto de la
declaracin de voluntad remisiva no se agota, tan slo, en la
deuda. Las posibilidades de procurar una ventaja objetiva al
deudor son amplias y residen en ese poder del acreedor sobre
la obligacin, del que hablbamos en el Captulo
III del
Ttulo anterior.
Esa posibilidad de diversificar el objeto es lo que,
por encima
de
otros elementos
o componentes del negocio,
caracteriza a la condonacin de la deuda.

La declaracin de voluntad del acreedor no es siempre
unidireccional:
su
punto
de
referencia
para
cumplir
el
resultado remisivo puede no slo ser la deuda, sino tambin la

condicin de deudor, o ambas a la vez; hasta el tipo de cotitularldad en la deuda con pluralidad de sujetos. Cundo estaremos frente a una u otra es lo que nos proponemos estudiar.
- 342 -
2.
rnnTnJHACIC)M EM
Henos
objeto
de
hecho
TBHA
hasta
ahora
la condonacin
constantes
remisin,
referencias
trmino
este
al
ltimo
preferido por la doctrina.

Recordemos que al estudiar la autonoma negocial de la
remisin
respecto
decamos
que
la
uno de
renuncia
al
los elementos
derecho
ms
de
crdito,
importantes
para
diferenciar ambos negocios, al lado del efecto o funcin, era

el objeto de la declaracin de voluntad de uno y otro.
Ya hemos avanzado algunas ideas al hablar del contenido
y objeto de la remisin, diciendo que uno y otro se implicaban
de tal manera que era imposible separarlos.
Hemos visto, asimismo, los antecedentes romanistas de
la actual remisin, comprobando que existan diversos medios
para conseguir lo que se denomina el
Sin embargo
efecto
remisivo.
pocos son los autores que se han dedicado
a estudiar el verdadero elemento peculiar, caracterstica y

propio de la remisin, que distingue este medio extintlvo de
cualquier otra
figura extintiva
y, sobre todo,
frente a la
renuncia al derecho de crdito.

Y
este
elemento
no es otro
que el
objeto
de la
declaracin de voluntad segn el concepto jurdico clsico de

la expresin, es decir, aquello sobre lo que la declaracin
versa,
la materia
de sta, el bien sobre el que recae la
voluntad negocial'.
' Cfr. ALBALADEJO, M., Derecho civil,

.38.
- 343 -
I, Vol. 2, Barcelona, 1.975, pg
OBJETO DE LA DECLARACIN REriSIVA

No obstante, la declaracin de voluntad remisiva viene
caracterizada por la pos'billdad de que verse sobre distintas
objetos,
como
veremos.
Can
todo
y generalizando,
podemos
afirmar que la declaracin remisiva recae siempre sobre la

esfera pasiva o la posicin Jurdico-deudora de la obligacin.
En la esfera pasiva podemos encontrar tanto el titular
de esta posicin Jurdica, el deudor, como el mismo contenido
de su posicin, la deuda. Por ello, la declaracin del acreedor puede ir dirigida tanto hacia el deudor, para liberarle,
como hacia la deuda, para extinguirla. Se hablar as, del
efecto personal o real de la remisin, respectivamente.
Desde este punto de
tpico
extintlvo
segn
denominaramos real
eficacia
personal,
el
vista,
la remisin con efecto
Cdigo
civil,
es
la
que
y, a su lado, existira la remisin de

es decir, la dirigida no tanto a extinguir
la deuda como a liberar al deudor. Este supuesto de remisin

podr ser o no extlntivo de la obligacin, segn se trate de
uno o varios deudores.
En
definitiva,
consistente en
la
remisin
una declaracin
es
un
negocio
Jurdico
de voluntad del acreedor
directamente dirigida hacia la esfera pasiva de la obligacin,

que se interfiere en el patrimonio del deudor, ya sea para
liberarle personalmente de su deber de prestacin, ya para
extinguir la deuda.
Los argumentos para defender tal punto de vista son
varios, el primero de los cuales reside precisamente en la
distincin entre remisin real y remisin personal, siendo
POTHIER el primero en deslindar las dos clases de remisin.
- 344 -
OBJETO DE LA REMISIN: LA POSICIN DEUDORA

* A
KI-.
Ppj|JvA
A*
LJMsJ P i l l
DM
LA
LIM
L.A
UHL.LAK^L. 1 Q a
QBLIGACTQB:
I t M M l Q l VA
MLAB
Mil
ftf-^
**"*^nr****
ARGUHKBTDS.
TUMJ-UJJHJKJLA*... ini/IAcAMAM *
ll PQTHIBE; la distincin entre remisin real y personalRecogiendo

Escuela
Culta',
la
POTHIER
tradicin
califica
Jurdica
la
remise
francesa
de
de
dette
la
como
donacin.
Pero e s que ademas, y segn POTHIER, e l c i c l o
de l a e x t i n c i n de l a o b l i g a c i n
formativo
mediante r e m i s i n s e a s e a e j a
a l de l a c o n f u s i n :
a)
Primero,
porque a s
se deduce de s u s
propias
palabras:
...:
mals lorsqu'un
crancer
declare
qu'll
fait
remise son dbiteur
de sa dette,
ce
n'est
pas cette
volonte
absolue
d'abdiquer
sa
creance
qu'on dolt supposer en lui, mais plutt
la
volonte
d'en faire
dan a son debteur.
Or, comae taut
dan
exige une acceptation

du donataire,
on doit
penser
que ce crancier
n'a entendu voulolr
abdiquer
son
droit que larsque la remise et le dan qu'll
entend
faire son dbteur
auroient
reu leur
perfection
par 1'acceptation
de ce
dblteur.*
No nos i n t e r e s a aqu
l a c u e s t i n de l a a c e p t a c i n
deudor, por o t r a p a r t e ya t r a t a d a
profusamente a l e s t u d i a r
del
la
' Por ejemplo, CJACIUS, Jacobus, Opera Omnia, IX, Mutinae, 1.781, Ad.
lib.
II Codlcls, Recitatonas
Solemnes Ad. Tit. De Pactis, pg. 26. El
autor, coao exponente de la Escuela Culta, no concibe la remisin sin
causa y, por e l l o , afirma: proinde duo sunt remisslonis
genera: mmJS
donat i anem did mis, alterum transactionam
(el subrayado es nuestro). La
remisin no es otra cosa que una donacin, pues la otra no entra sa
nuestro concepto actual de remisin, sino en el de transaccin.
* Traite des Obligations,
814. El subrayado es nuestro.
- 345 -
OBJETO DE LA REMISIN: LA POSICIN DEUDOSA

u n i l a t e r a l i d a d de l a
remisin.
Nos i n t e r e s a d e s t a c a r e l modo de e x p r e s a r s e de POTHIER.

Fijmonos
algo:
en
d'en
donacin
que
no
faire
de s u
habla
don
dice
crdito
l a s p a l a b r a s y,
tanto
al
la
remisin
equivocidad
sera
menos
otra
esto
expresiones,
Por
sensu)
entrega
de
la
que
se
le
don
. . . , como s i
conceptos
la
crdito
del
por
la
remisin
no
deudor.
Al
al
sentido
de
sus
citadas*.
insistimos
formativa similar - s i
su
los
(donacin) ,
para
desprende
en
afirmar
c a u s a de e x t i n c i n d e l a o b l i g a c i n ,
que
la
remisin,
no i g u a l - a l d e l a c o n f u s i n ,
En s e g u n d o
lugar,
personal
dcharge
para l a s
confusiones.
Efectivamente,
la
travs
deudor.
parque a p l i c a
personelle
como
t i e n e en POTHIER un c i c l o
de l a d o n a c i n d e l a c r e e d o r de su c r d i t o a l
b)
hacer
remitir
entrega
que
mas a r r i b a
ello
pues
lo
de
l o s c o n c e p t a s de
et
remise,
es
es,
separa
remise
trmino
cosa
donar
complementarios.
(.stricto
del
de
adems,
No e s e x t r a o p e n s a r q u e POTHIER a s i m i l a
de
como
esto
Mas t a r d e ,
equipara
lorsque
ambos t r m i n o s f u e s e n
donacin
exactamente;
deudor.
sobre todo,
y donar o e n t r e g a r :
de
misma
la
remisin
regla
que
dice:
La palabra remise t i e n e , ademas, un significado equvoco en francs,

que ya fue puesto de r e l i e v e por algn autor.
COLJfET DE SASTESSE (Cours Analytlque de Cade Mapolean, V, Paris , 1.865,
S 231 bis, pag. 435), al estudiar el problema de la r e s t i t u c i n del
documento original bajo firma privada, lo pone de r e l i e v e : Naus dlsans
r e s t i t u t i o n au lleu de remise pour vlter
1'ambgut
qui resulte
du
double sens que le Code civil a donne a ce dernier mot, qui slgnlfle
dans
notre section tantdt r e s t i t u t i o n , t r a d i t i o n , l i v r a i s a n materielle du tltre
crlt,
tantdt renonclation du crancier sa creance* CRecordemos que este
autor, como casi la t o t a l i d a d da los exgetas, no distingue entre renuncia
y remisin de la deuda]. El subrayado es nuestro.
- 346 -
La remise o aecharge personelle

laque!le
le
crancier
dcharge
dbiteur
de son obligation.
Cette
exlait
personan
debitoris
extinguit Obligationen:
qu'indirectement,
dans le
qui elle
seroit
accorde
principal,
parcequ'il
ne
sans
dbiteur.*.
La misma
regla
latina
la
ab
est Celle
par
simplement
le
decharge nagle
obligatlone
quan
elle
n'teint
la
dette
cas auquel le dbiteur
serolt
le seul
dbiteur
peut y avoir
de
dette
utiliza
como
propia
de
confusin en las pginas dedicadas a esta otra causa extlntlva

de la
obligacin-. No es, por otra parte, extraa que as lo
haga, pues esta brocardo tiene su fuente en la 1. 71, t.

tideiuss.
et
mandat.
de
(48, 1 ) , que prev el supuesto de hecho
en que existen dos deudores solidarios, dndose en uno slo de

ellos el supuesto de
la confusin por devenir heredero del
acreedor*.
* POTHIBR, R. J., Op. clt., 617,
* Op. ct.,
645: . . . la confusion fait settlement que la persanne du
dbiteur en qui se trouve cancaurir la quaHt de crancier,
cesse
d'etre
obligee, parcequ'elle
ne le peut tre envers ella-ame: personam eximit ab
Obligationen.
Pero sobre todo, en la solidaridad pasiva, inmediatamente antes de
hablar de la remise de la solidit,
dice: Lorsqve l'un des
dblteurs
solldalres
est devenu l'unique brtier
du crancier,
la dette n'est
point
telnte
castre les autres dblteurs:
car la confusion magis personam
debitarle eximit ab obligatione, quam extinguit Obligationen^ (Op. clt.,
276).
* Dicha ley no utiliza literaloente las mismas palabras:
71. Paulus libro IV. Quaestionum. Granius Antouinus pro Iulio Pollions
et Iulio Ruo pecuniam mutuam accipientibus, lta ut duo rel eiusdea. debitl
fuerlnt. apud Aurelium Palmam mandator extitlt; luli bona ad fiscum
venerunt; similiter et creditor! fiscus successerat; mandator allegabat,
se liberatum iurem confussionis, quia fiscus tarn creditor!, quam debitor!
successerat. ... Sed quum duo rei promittendi si".t, et alteri heres
extitit creditor, iusta dubitatio est, utrum alter quoque liberatus est,
ac si soluta fuisset pecunia, an persona tantum exemta, confusa
obligatione. Et puto, adltione hereditatis, confuslone obligations exim
personan; ...a. El subrayado es nuestro.
lo sera extraflo que hubiese sido PCTHIER el primero en utilizar la
regla latina tal como lo hace l (Vid. texto). luestra bsqueda en la
doctrina de los autores de Derecho intermedio ha sido infructuosa en esta
cuestin puntual, habiendo manejado los ms representativos, y an otros/
- 347 -

Lo q u e s
puede e x t r a a r
de c o n f u s i n p a r a l a r e m i s i n .
mas, e s q u e u t i l i c e
regla
explicar
si
no e s m e d i a n t e e l r a z o n a m i e n t o que n o s o t r o s hemos e x p u e s t a :
el
ciclo
y,
farmativo
como mnimo 7 ',

con e l
Y e s t o no s e p u e d e
una
de l a e x t i n c i n
por remisin,
p a r a POTHIER
p a r a l a f i g u r a de l a r e m i s i n p e r s o n a l ,
de l a c o n f u s i n
crdito al deudor-.
mediante
la entrega
faire
don -
Aunque t a m b i n s e p u e d e e x p l i c a r
d e q u e t a n t o l a c o n f u s i n como l a
POTHIR, c o n c e d e n e x c e p c i o n e s
dcharga
coincide
en
personelle,
segn
e s que
e x t i n c i n d e v i e n e por un fenmeno que t i e n e l u g a r e n l a

del
importante,
deudor.
La
razn
personales.
Lo i m p o r t a n t e de t o d o l o a n t e r i o r m e n t e d i c h o ,
pasiva
del
liberacin
del
deudor
es
esfera
aqu
ms q u e l a p r o p i a e x t i n c i n de l a o b l i g a c i n ,
la
lo
como
que lo son menos. Sin embargo, despus de l son muchos los autores
que u t i l i z a n la misma expresin que POTHIER. Entre e l l o s , DEMOLOXBE
(Traite des Contrats ou des obligations
conventionnelles
en general, V,
Paris, 1.872, S 716, pgs. 546 s s . ) que, en sede da confusin, despus de
t r a n s c r i b i r la ltima frase por nosotros reproducida, de la 1. 71 dal
Olgesto, aclara: D'o les interpretes
ont dduit cette mxime, qui est
devenue l'une des regles de notre mat ire: "Confusi magis eximit personam
ab obligatione, quam extinguit Obligationen!" JJ.
7
Decimos como mnimo, parque por lo dicho en el apartado a) se puede
deducir lo mismo respecto a la t o t a l i d a d de la remisin, t a n t o la real
como la personal.
La relacin entre confusin y remisin ya fue puesta de r e l i e v e en el
Digesto. La 1. 75, ff. de salut, et li berat. (46, 3) establece el parangn
entre confusin y a c e p t i l a c i n diciendo:
MBDESTIIUS, lib.
fill,
Begui. Sicut a c c p t i l a t i o
in eum dlea
praecedentes peremit actiones, i t a et Confusi. Sam s i debitor heres
c r a d i t o r i e x i s t i t e r i t , Confusi h e r e d l t a t i s peremit p e t i t i o n i s actionem.
Con todo, POTHIER ya se dio cuenta de que parangonear la aceptilacin
con la confusin no era adecuado: Si noti per che 11 paragone delia
Confusione coll'accettilazione
non adeguato. E di vero, non gi siccome
l'accettilazione
e le altre Llberazloni
tolgono la stessa
obbllgazlone,
cosi anche la Coufusione: se non che nel caso accidntale
che non vi
rlmanga verun'altra
persona obbligata.
Diversamente la Confusione esme
dairobbllgazlone
sol tanto la persona
(Le Pandatte
di
Gustinlano.
versione i t a l i a n a di A. BAZZARIII, Volume VI, Venezla, 1.83S, pg. 245),
con lo que le permitir, ahora s , equiparar, desde el punto de v i s t a del
efecto, la confusin con la remisin personal, como hemos v i s t o .
- 348 -
OBJETO DE LA REMISIH: LA POSICIN DEUDORA

as reza la mxima latina y como as lo reconoce el propio
POTHIER al
afirmar que la deuda, en caso de un solo deudor,
no se extingue mas que indirectamenta*.

En definitiva, la esfera activa del acreedor slo se ve
alterada despus de que el deudor sea liberado. Slo entonces,
y en caso de un nico deudor principal, el derecho de crdito
se
vera
tambin
extinguido
por
efecto
reflejo
de
la
liberacin operada por acto del acreedor.

Si esto es as en la remisin personal, no vemos por
qu
no
tiene
que
suceder
extintiva directamente
de
lo
mismo
la
en
la remisin real,
obligacin
a travs de la
extincin de la deuda. La remisin es un nico negocio,
una
sola institucin, que puede operar de acuerdo a distintas

instensidades, en funcin
del objeto sobre el que el acreedor
decida hacer recaer su declaracin de voluntad remisiva.

La verdadera peculiaridad de la remisin personal se ve
en las obligaciones en que existe pluralidad de deudores pues,
en este caso, la deuda total slo se ve disminuida en la parte
del deudor liberado.
No se acierta a pensar cmo el acreedor, con un
acto
que recaiga sobre su propia esfera, puede al mismo tiempo

liberar al deudor y extinguir parcialmente (y directamente) la
deuda
si no es a travs del negocio remisivo. Si bien es
cierto que mediante la renuncia al derecho de crdito, de

efectos directos circunescritos a la esfera del renunciante
(acreedor), puede obtenerse la extincin de la obligacin, no
es menos cierto que en el caso de pluralidad de deudores,
* Op. cit.,
617.
- 349 -
tal
OBJETO DA LA REMISIN: LA PQSICIoM DEUDORA

negocia
no
puede
servir
para
liberar
r e s p e c t o a la deuda,
s l o su p a r t e .
la
derecho
titularidad
del
de
uno
de
aquellos
E s que s e p u e d e
crdito
slo
por
y,
renunciar
una
parte?
Cmo puede l i b e r a r a una slo, da los cQd.eud.qrss mediante la

renuncia?10
POTHIER,
remisin,
real y personal,
remisin t i e n e
obligacin,
dcharge
distinguiendo
personelle:
diferentes
espacias
de
nos da c u e n t a de que e l negocio de
incidencia
manifestado
las
directa
en l a e s f e r a
ms c l a r a m e n t e
en e l
p a s i v a de
supuesta
e l o b j e t o de la d e c l a r a c i n de
la
de
la
voluntad
e s e l deudor, su t i t u l a r i d a d en l a d e u d a . ' '
1.2.
Dotrtrlna contempornea.
Pero,
dicho
respecto
remisin
real?
afirmativa.
hemos
qu sucede r e s p e c t o
y,
la
La
remisin
por
respuesta,
ella:
lo
la
tanto,
remisin r e a l ? , s e .
personal,
es
aplicable
forzosamente,
Lu razn a s obvia
referido
Jurdico
a la
tiene
por su s i m p l i c i d a d ,
remisin
sus
es
elementos
un
Lo
la
que
ser
y ya
nos
nico
esenciales
negocio
tienen
n a t u r a l e z a homognea, c u a l q u i e r a que sea su e s p e c i e .

Como elementa
esencial
calificamos,
en
este
momento,
que l a d e c l a r a c i n de v o l u n t a d r e m i s i v a tenga por o b j e t o algun

bien o p o s i c i n s u b j e t i v a de l a e s f e r a J u r d i c a p a s i v a de la
,0
Recordemos que la renuncia na se dirig-3 t r a t e a nadie pues es

esencialmente abdicativa.
" Vid. tnfra, Captulos II y siguientes, al hablar de los d i s t i n t o s
objetas de la declaracin remisiva.
12
A pesar de QO haber estudiado, todava, l a s diversas especies de
remisin, recordemos que la remisin real es aquella que, d i r i g i d a la
declaracin de voluntad hacia la deuda, extingue la obligacin sin tener
en cuenta al deudor o deudores.
j j g
OBJETO DE LA REMISIN: LA PQSICIcN DEUDOSA

obligacin; por lo tanto, la remisin de eficacia real debe
recaer sobre aquella esfera.
Cul es 1 bien
soDre ei que recae la declaracin
remisiva de efectos reales? Naturalmente, la deuda.

Avanzando ideas, se puede perfectamente apreciar que la
declaracin de remisin del
la deuda
como
sobre
aerador puede recaer tanto sobre
la cualidad
de
deudor;
en definitiva,
sobre la parte pasiva de la obligacin, no sobre la activa.
Pocos
son
los
autores
que,
acaso
por
obvio,
han
reparado en la cuestin. Sin embargo, dicha obviedad no parece

tanta desde al momento en que hemos visto cmo se calificaba a
la remisin. Nos referimos, claro est, a quienes califican a
la remisin de renuncia al derecho de crdito.
En cuanta concierne a la doctrina espaola, hemos de
manifestar la absoluta de-preocupacin sobre el tema. Ningn
autor acierta a estudiar el tema que, desde nuestro punto de
vista,
adqelere
una
relevancia
especialmente
decisiva
en
cuanto a lt. configuracin del negocio de remisin.

Cuando no se ha dicho que l.i remisin no era '
una
renuncia
afirmaciones
al
derecho
ruchsimo
de
menos
crdito,
atinadas
se
como,
han
por
qu&
realizado
ejemplo,
aquella de SANCHEZ ROMN que defina a la remisin como una

renuncia
de la
deuda
(sic) 13 .
,a
Op. ct.,
IV, pg. 422. Vid. supra, Tit. I, Cap. I, pg. 143.
Desde otro punto de vista, acaso pudiera afirmarse que en dicha
definicin exista al intento de evidenciar lo que para nosotros es obvio;
la remisin recae sobre la esfera pasiva de la obligacin; aunque,
ciertamente, no se comprende cmo se puede renunciar un bien de otra
titular, COBO <~s la deuda.
- 351 -

C i e r t o e s que tampoco l a d o c t r i n a e x t r a n j e r a
extensamente
del
manifestado,
de
cuestin.
antes
un
A ellos
dejar
remisin
tena.
algunes
modo
ms
haremos
sentado
la
KA l o
que
tomamos
uteres
menos
referencia
su
visin
con
ha h a b l a d o
italianos
puntual,
se
han
sobre
la
a continuacin,
acerca
del
independencia
de
no
objeto
sus
sin
de
la
pareceres
r e s p e c t o a o t r a s c u e s t i o n e s d e l mismo n e g o c i o .
ALLARA1* e m p i e z a h a b l a n d o d e l a r e m i s i n e s t u d i a n d o
distintas
que,
da
significaciones
segn l
son:
un debita,
cosa.
la
palabra
sclaglimento
condona
Excepta
de
los
di
...
un
deblta>y
dos primeros
mentre
Dice,
de
vista
condonacin
ni
l'atto
del
rlnuncia
e clo
mas n i menos,
subjetivo
de la
deuda
del
al
llberazlone
rinunzia
significados'
ai lata, passiva
l'atto
della
del rapporto,
remissi
da un vlncolo,
l a c u e s t i n a l r e d e d o r de l o s d o s l t i m o s ,
debita,
italiana
las
a qual
y
che
centrando
dice:
condona
sa
riierlto
del rapport a
va rferito
dirltto
di
al
abbligataria,
al lato
crdito.
attivo
*
l o q u e e s l g i c o d e s d e un p u n t o
acreedor:
remisslone
O t r o a u t o r q u e da c u e n t a d e l
se
llaua,
l a d o p a s i v o de l a
obliga-
del
por
algo
debito).
c i n como o b j e t o de l a r e m i s i n e s RECUPBRO,,r q u e ,
precisamen-
' * Le attispecla
estiutive
del rapporto obblgatoro,
Torino, 1.952.
Recordemos que aste autor c a l i f i c a b a a la remisin carne atto puramente
abdicativo della quallt di creditor
(Op. cit.,
pg. 251), lo que no le
impedir manifestar lo que sigue en nuestro texto.
' Aunque adiste que versan sobre el lado pasivo de la obligacin (.Op.
cit., pg. 222).
' Op. cit., pg. 222.
1T
RECPB80, Francesco, Remsslane del debito e donaziane
liberatoria
nal quadro della llberallt
gluridlca,
TEMI, Mllao/Vrese, 1.955. Este
autor no califica a la remisin ni de renuncia al derecho de crdito ni
de donacin, sino de liberalidad, como ausencia de onerosidad.
- 352 -
OBJETO DE LA REMISION: LA POSICIN DEUDORA

te diferencindola de la renuncia, destaca lo siguiente:
abbllgatarla,
e cia alia pasizions
del
debitara,
non sia stato fat to a caso, ben ndivlduandosl

con
un tal rlferimento
la destinazi one di un
vantaggo
che 11 creditors,
nello
spogllars
del la
propria
pretesa
giurldica,
intende
arrecare
all'ntaresse
del debitore,
zon la manlfestazlone
remissoria
dalla sua volonta. '
GIAMPICCOLO13, si bien escuetamente, acaso sus palabras

sean de las ms acertadas y, a la vez, desvinculadas de otras
consideraciones que pudieran cercenar el verdadero sentido de
la expresin remissione
del
debito.
En este sentido dice:
Dal testo
stesso
dell'art.
1.236
....
dalla
collocazione
del la norma del capo relativo
ai
"modi di
estinzlone
del le
obblgazioni
di versi
dal 1'adempimento",
del resto
pal ese
che il
Ma\aam^^m0LM^l*jjRHL*^mjgM^mJilaUML*^
Wtma\
quindi
di versa
la
lberazione
del
dall ' adempstento. 2t>
debitare
su
DONISI 21 ,
en
Por
diferenciar
parte,
tambin
l a r e n u n c i a de l a r e m i s i n ,
un
la
rilevata
diverslta
r e n u n c i a y r e m i s i n ] possa
d'ndole
trovare
forma
esfuerzo
de
da e l primer paso en
busca de l a v e r d a d e r a n a t u r a l e z a de l a r e m i s i n ,
si
in
'^ * ** **
da
riscontro
gil
preguntndose
effett
altresl
Centre
nel
d~
' Op. clt., pg. 95. El subrayado es nuestro.

' GIAKPICCOLQ, Giorgio, La dichiarazioae
racettzla,
llano, 1.959.
20
Op. cit.,
pg. 100, nota 25. En al mismo sentido, c i t a a t o a
GIAHPICCQLO, Antonno CATAUDELLA iConsidarazioni
in tem di
donazlone
liberatoria,
8.T.D.P.C., Milano, 1.970, pg. 761, ota 16).
2!
Uno spuBto (da verificara)
In tama di dlstlnzione
fra remissions del
debito a rinvnzia
al crdito,
Iota a Corte di Appell o di Napoll, en
Diritto e Giurisprudenza, XXIV, l a p o l l , 1.968.
- 353
OBJETO DE LA REMISIN: LA POSICIH DEUDORA

vmrsa
modo
plantea
di
el
lncldenza
del
verdadero
medesiml**.
centro
de
Es el primero que
gravedad
del
negocio
remisisivo. Su posterior conclusin, obviamente, tena que ser

acertada, dado el {.-"vio planteamiento:
. .. laddovB la rinunzla
al crdito
(s come ogn
nmgozio abdicativa
in sensa proprio)
nan
potrebbe
che aperare
in via dlretta
soltanto
nella
sefera
giuridlca
del dcharante,
resduando
semmal
per
il debitore
una efficada
meramente rlflessa,
la
operando
dlrettamente
in quella
remlssario.*9
del
Exacto. No tenemos nada mas que aadir. Acaso, que el

tema es mas claro en el Cdice
que en el Cdigo civil espaol,
por el poder de rechazo concedido en aquel al deudor. Sin

embargo,
las mismas
consideraciones
otros - vierten sobre el tema,
que DONISI
- como los
son perfectamente aplicables
al derecho espaol, por cuanta la remisin lo es de la deuda,

no del crdito;
la declaracin
de voluntad
recae
sobre la
esfera pasiva de la obligacin, no sobre la activa.
Hasta aqu el argumento doctrinal que ya, por si solo y

por
la autoridad
suficiente
d los autores
para darnos cuenta
trados a colacin,
sera
de que la remisin no es un
negocio que se agote en la esfera del acreedor y que no incide

mas que indirectamente sobre la esfera del deudor.
** Op clt., pg. 48.
* 3 Ibidem. E? subrayado es nuestro. Otro italiano que califica esta
cuestin della masslm Importanza as BEIEDETTI, aunque parece no sacar
provecho de ello, pues acaba por entender renuncia la remisin. Este autor
se da cuenta de que la rami ss i one BOB esaurisce
i suoi effettl
nella
sfera del remltteate,
ma opera altresi
dlrettamente
sella
sfera del
debitore IStruttura
dalla remlsslone.
Spuatl per una dottrlna del aegozo
UBllaterale, R.T.D.P.C., Milano, 1.962, pg. 129C).
-- 354 -

Nas brevemente, veremos ahora otros argumentos en favor
de nuestra tesis.
2. LA EXPRSIoB LEGAL: CQJDQlACIol DE LA DEUDA-
Ya habamos dicho que el art. 1.156 C.c. contiene una

enumeracin - no exhaustiva - de las causas
la obligacin, entendida esta coso si
por
la
correlacin
da un derecho
de
de extincin
simple
crdito
vincula
y de
de
formada
un deber
da
prestacin**.
Pues bien, no debe ser tomado como anecdtico que en su

enumeracin se indique que la obligacin puede extinguirse por
la condenacin
de l
deuda-
Ya el Proyecto de 1.851, en sede de secd-n, denominaba

a
la
institucin
cierto que
uu
qiita
artculo
perdn
1.086,
da
la
deuda,
al enumerar
aunque
es
las causas de
extincin, obviaba la referencia al objeto del negocia.

El que el actual art. 1.156 C.c. no haya omitido, en la
enumeracin,
la
referencia
la
deuda,
Justifica
la
importancia de la cuestin.
En
efecto,
el
que
la
siempre en el Cdigo civil sin
institucin
preterir la
venga
denominada
referencia a la
deuda es significativo de que no obedece a un capricho del

legislador**.
Muy al contrario.
Con ello nos esta
* DIHZ-PICA2.0, L., Fundamentos del Derocho Civil

1.979, i 154, n 1020, pg. 837.
indicando
Patrimonial,
Madrid,
* Incluso en arts, fuera de Seccin la referencia a la deuda no as omi- 355-

cul es el camino a travs del cual la obligacin se extingue.
La deuda es el objeto del negocio remisivo, de la
declaracin
de
voluntad
del
acreedor
para
conseguir
la
extincin de la obligacin. De tal manera que, incidiendo en

la esfera pasiva de la obligacin, en un
patrimonio ajeno
como es el del deudor, el acreedor obtiene de una manera

inmediata y directa la extincin de la obligacin. Y esto slo
lo puede hacer mediante un negocio respecto al cual la ley le
otorga efectos directa y esencialmente extntivos.
El acreedor
conseguir
la
podr optar entre
extincin
de
la
varios negocios para
obligacin,
pero
si
quiere
hacerlo de una manera directa, Inmediata, tendr que servirse

del nico negocio que el Cdigo civil admite como idneo para
tal fin. Y este no es otro que el de la remisin.
Con l, no puede sino extinguir la deuda
efecto tipificado en el C.c.) y,
contra,
no
podr
servirse
de
(segn el
con sta, la obligacin. Por

la
remisin
para
extinguir
directamente su titularidad en el derecho de crdito. Para

ello tendr que acudir al instituto de la renuncia.
Hemos de tener en cuenta, adems, que el art. 1. 156
C.c, si bien se mira, contempla las causas de extincin de la
obligacin desde el lado pasivo de la misos, as decir, por la
extincin
del
deber
de
prestacin
del
podramos decir que dicho artculo se
deudor.
Por ello,
refiere a causas de
extincin de deudas, teniendo a la deuda como sustrato de toda

obligacin**.
t l d a : c r . a r t . 1.143, 1 C.c.
** Cfr. BADOSA COLL, F., Apuntes da Derecho Civil, I I , ind.
Acaso en el supuesta de la novacin es donde la obligacin puede e x t l s - /
- 356 -

En definitiva, la expresin legal condonacin
deuda
de
la
nos indica cul es el centro de gravedad del negocio
remisivo: el deber de prestacin del deudor. As cono no se

puede
renunciar
una
deuda,
tampoco
se
puede
condonar
un
crdito. La virtud de la expresin legal es, precisamente, el

separar la remisin de otros negocios similares, mediante la
indicacin
del
objeto
del
negocia,
de
la declaracin
de
voluntad.
La condonacin o remisin supone una declaracin de
voluntad del acreedor cuyo destino se halla en la esfera
pasiva de la obligacin,
efecto
directamente
como nico camino
extintivo
de
para obtener un
aqulla,
mediante
ia
extincin de la deuda.
Extincin de la deuda y extincin de la obligacin
sern dos aspectos de un nico fenmeno extintivo, ocasionado
directamente por el negocio que el acreedor ha escogida para
conseguirlo: la remisin.
gulrse tanto desda el lado activo como del lado pasivo de la obligacin
(cfr. art. 1.203 C e ) . Recordemos, adems, que tambin poda alegar la
confusin y la compensacin el acreedor, aunque no era el supuesto normal.
- 35? -
OBJETO DE LA REMISIH: LA POSICIH DEUDORA

2.2. 'jT'i'tftrin [f*Bmi*ifiBi
Exisce
otro punto de referencia
para Justificar el
aserto de que la remisin es una declaracin que encuentra su

razn de ser en la esfera pasiva de la obligacin.
Todas las veces que se utiliza en los cdigos civiles
la palabra
remisin
u otra anloga
(quita, condonacin,
liberacin, perdn), se le aade o viene referida a un bien,

situacin o titularidad de la esfera pasiva de la obligacin.
Ya hemos hablado de la expresin legal con la que se
denomina a
la
intitucin,
aadindole
deuda: condonacin o remisin de la
la referencia a la
deuda.
Igualmente, en los legados, existe una referencia a la

deuda. El art. 870 Ce.*7",
liberacin
de una deuda
del
habla del legado de

legatario,
(perdn
insistiendo en aquella
expresin legal, si bien el rgimen aplicable a tal remisin

ser el de los legados y no el del negocio de remisin
vivos,
inter
que nosotros venimos estudiando.

El art. 1.146 Ce.
es
otro ejemplo claro de lo que
decimos, al prever la posibilidad de remitir la parte que

afecte a uno de los deudores solidarios. Sin acudir a interpretaciones que, por ahora, podran resultar menos conocidas,
este artculo contempla la posibilidad de que la deuda no se
extinga en su totalidad, sino tan slo en una parte.
El artculo es claro al respecta. Se trata da extinguir
parcialmente un debito.
aT
lo que supone
una declaracin de vo-
Tambin, el art. 872 C.c. utiliza la olsaa expresin: Bl legado
gsnrico
de liberacin
o perdn da las deudas . . ..
- 353 -
OBJETO DE LA REMISION: LA POSICIN DEUDORA

luntad del acreedor que, por necesidad, debe incidir en la
esfera pasiva de la obligacin.
Si admitimos que la norma del art. 1.146 C e . supone la
extincin, siquiera parcial, de la deuda solidaria y que, para
ello, el mismo precepto est utilizando las expresiones
a remisin
((quita
como sinnimas, hemos de concluir que la remisin
supone la incidencia en la parta pasiva de la obligacin; y

ello por dos razones:
a)
Primero,
porque
es
consecuencias de la remisin
un
artculo
que .regula
las
respecto a la cotitularidad en
la deuda.
Pocos son los Cdigos en los
que se regulen las
consecuencias de la remisin en sede de
cotitularidad en el
crdito3*. Por que? Porque se trata de un negocio que

afecta a la esfera pasiva de la obligacin.
b) Y, en segundo lugar, porque la extincin parcial de

la deuda slo es representable a travs de una injerencia
directa en la esfera del deudor. No es representable
la
extincin parcial del derecho de crdito. El acreedor, para

extinguir su titularidad en el derecha de crdito, debe
acudir al negocio que el ordenamiento ha previsto para ello,
que no es otro que la renuncia; pues bien, esa renuncia,
como es obvio, no puede ser de una parte de su crdito.
* Entre ellos, el Cade, aunque la solucin prevista an al art. 1.198,2

peralta afirmar que se tuvo mas en cuanta a la institucin de la ranuncla
qua a la remisin de la deuda. Vid. infra, Cap. II, apartado 1.4.2., A.2.
- 3*59 -
OBJETO DI LA REMISIN: LA POSICIN DEUDORA

El caso de remisin parcial no slo es uno de los ms
representativos de la diferencia existente entre la renuncia
al crdito y la remisin de la deuda, sino que adems es
exponente de que la remisin opera en el mbito del deudor.
Un deudor que quiera lucrar al deudor exigindole tan
slo una parte de lo que le debe, no puede hacerlo mas que
utilizando un negocio que le permita hacerlo. Como no puede
renunciar
crdito,
parcialmente
porque
extinguir
no
a su
es
parcialmente
titularidad
receptible
u
en el derecho de
que
un
titularidad,
acreedor
slo
pueda
tendra
dos
caminos:
1. Renunciar parcialmente al crdito, como objeto o

contenido de
su
titularidad,
no a
la titularidad.
Esta
posibilidad no existe en el ordenamiento.

2. Remitir parcialmente la deuda. Esta posibilidad s
existe en el ordenamiento, porque se ataca directamente la
deuda con la declaracin de voluntad remisiva, como objeto
del deber de prestacin del deudor.
No
olvidemos
que
el
derecho
de
crdito
es
la
manifestacin del poder del acreedor sobre la obligacin y que

el objeto de la obligacin es el deber de prestacin del
El derecho de crdito es uno, como as tambin lo es el

deber de prestacin. Ls. diferencia consiste en que ste es
sobre
lo
susceptible
que
de
versa
ser
la
relacin
cumplido
por
- 360 -
su
objeto
puede
ser
partes o no, segn la

voluntad del acreedor. El derecho de crdito o se ejercita o
no, mas no se puede imaginar que se ejercite slo en parte o
en un tercio, etc.
El acreedor puede ejercer su poder exigiendo el deber
de prestacin del deudor. Pero es mas cierto que su poder le
permite, asimismo, exigir el todo o solamente parte del objeto
de aquel deber de prestacin. Sn cualquiera de los dos casos
el
ejercicio
del
derecho
de
crdito
es
el
mismo,
su
titularidad no se ve modificada; lo que el acreedor modifica

es el objeto del deber de prestacin del deudor, reduciendo su
contenido.
El derecho de crdito es la manifestacin del poder del
acreedor en la obligacin para exigir la deuda del deudor. Si,
a consecuencia de ese poder, el acreedor tiene a bien de
reducir la deuda, el poder de exigencia sigue siendo intrnsemente el mismo aunque el objeto del deber de prestacin del
deudor
se
haya
visto
reducido
cuantitativamente,
pues
cualitativamente ese deber del deudor le cumplir, al igual que

el crdito, tambin sigue siendo, en esencia, el mismo.
El poder de disposicin del acreedor sobre su crdito
se canaliza a travs del instituto de la renuncia y, con ella,
excluye la titularidad sobre aqul de su patrimonio. No existe
posibilidad de que el acreedor excluya de su patrimonio slo
parte de su
titularidad.
El reverso de la renuncia a la
titularidad del derecho de crdito sera la remisin extintiva

por el total de la deuda, pues tambin extinguira as la
titularidad del deudor.
- 361 -

Sin embargo, el supuesto de la remisin parcial pone en
evidencia
que,
(titularidad
en
mantenindose
la
el
posicin
mismo
activa)
poder
el
de
exigencia
mismo
deber
de
prestacin (titularidad en la posicin pasiva), como derecho y

deber jurdicos, este ltimo se ve reducido cuantitativamente
en su objeto, por voluntad del acredor.
Insistiendo en ello debemos afirmar que lo nico que es
reducible
cuantitativamente
prestacin
del
deudor
es
(punto
el
de
referencia
obligatoria), mas no el derecho de

nica
manifestacin
es
objeto
del
de
deber
la
de
relacin
crdito del acreedor, cuya
el
poder
de
exigir
que,
cualitativamente sigue siendo el mismo. El derecho de crdito

no se puede reducir cuantitativamente, pues su manifestacin
radica, precisamente, en el poder de exigencia de la deuda.
Podra decirse
evaluable
que el derecho de crdito
econmicamente
y,
como
bien
del
tambin
patrimonio
es
del
acreedor, ste podra reducirlo cuantitativamente mediante un

acto que incidiera directamente en su esfera.
No es cierto. Si el derecha de crdito es evaluable
econmicamente
prestacin
del
no
es
deudor
por
ha
otra
de
razn
reunir
que
el
la
de
requisito
que
la
de
la
patrimonialidad, de la valoracin econmica2*. Bl derecho de

crdito no es evaluable mas que de manera refleja, por lo que
en
caso
de
querer
declaracin hacia el
raducr
su
exigencia
debe
dirigir
su
bien del que depende aquella posible re-
* Ya sea la misma prestacin o la sucesiva responsabilidad universal en

caso de incumplimiento, pues sta as tambin remisible. Cir. ALBALADEJO
(Derecho Civil, II, Vol. 1, Barcelona, 1.977, pg. 28), SASCHO REBULLIDA
(.Elementos de Derecho Civil, II, Vol. 1, Barcelona 1.985, 8, pg. 84).
- 362 -

duccin: el objeto del deber de prestacin del deudor.
En definitiva, el derecha de crdito no es parceiable
coao si lo es el contenido del deber de prestacin del deudor,
por recaer ste sobre un objeto concreto susceptible de ser
reducido cuantitativamente.
Por ello, cuando el acreedor quiera reducir el objeto
de la obligacin, sobre el que ostenta su poder de exigencia
derivado del derecha de crdito, no tendr otra solucin que
remitir. ste es el negocio que el ordenamiento ampara y
contempla para producir tal efecto.
Otro supuesta que permite argumentar el que la remisin

es un negocio Jurdico cuyo objeto debemos encontrarlo en la
esfera pasiva, es el de la llanada renuncia
de la
solidaridad.
Esta figura no coincide con el negocio de renuncia,

como veremos mas adelante, sino que ha de recibir el nombre
mas tcnico de realsin de la solidaridad, ya utilizado por
P0THIER30.
Pues b i e n ,
l o s Cdigos que prevn d i c h a f i g u r a ,
entre
l o s que no e s t e l e s p a o l ,
siempre la, regulan r e s p e c t o a la
cotltularldad
la
solidaria
en
deuda,
nunca
del
crdito,
independientemente del trmino que u t i l i c e n .

As ,
hablar
de
1.200 s s .
el
la
Code
regula
soldart
esta
de
la
renuncia
part
des
remisin31
dbteurs
al
(arts.
Code) .
Igualmente e l Cdice,
aunque s i n d i s t i n g u i r en l a Sec-
* Traite das Obligations,

3 277-279.
*' Utiliza indistintamente ambos trminos:
Cods.
- 363 -
cfr.
arts.
1.211
1.215
OBJETO DE L REMISIN: LA PQSICIH DEUDORA

cin si se trata de
la solidaridad activa
o pasiva. Sin
embargo, la redaccin dei art. 1.311 es clara al respecto, a

pesar
de
rlnunsia
Rlnunza
titularlo
alia
soldarlata.
El
trmino
podra hacer pensar que se trata de la solidaridad
activa, pero no es as. En realidad dicho acto supone la

liberacin a favor de uno o varios deudores solidarios32, por
lo que el acto deber dirigirse, forzosamente y al igual que
toda remisin o liberacin, a la esfera pasiva que es la que
est organizada segn los vnculos de la solidaridad.
3. CQICmSIQIBS.
3.1. La deuda CQHQ substrata de lia relacin obligatoria;

luPUP i flflfl
tifa
la
rSffllSlon
de
la
de una
para
extinguir
la
obligacin.
Con base en argumentos d o c t r i n a l e s ,
cos
legales/gramaticales,
d e c l a r a c i n de v o l u n t a d
siempre
por
objeto
un
hemos
remisiva
bien,
del
legales/sistemti-
demostrado
acreedor
situacin
que
versa
o tituarldad
la
y tiene
de
la
e s f e r a p a s i v a de l a o b l i g a c i n .
lo
poda
ser
de
otra
manera,
mxime
l e g i s l a d o r tuvo e l i n t e r s en nombrar siempre a l a

conteniendo
al
objeto
habitual
y t p i c a sobre el
cuando
el
Institucin
que
recae:
condonacin o r e m i s i n de l a d e u d a 3 3 .
** 1.311. Binunzia a l i a solidariet.- II creditora che rltiunzia alia
solidariat a favors di uno del debitor! conserva l'azlone ln solido
contra gil a l t r l . . . .
Es claro qua la solidaridad contemplada recaa en el laio pasivo da la
obligacin.
- 364 -
OBJETO DE L REMISIH: LA POSICI DEUDORA

Y
si el objeto
sobre
el que recae
la remisin se
encuentra en la esfera pasiva de la obligacin es necesario

que la declaracin de voluntad remisiva incida, penetre y se
inmiscuya en aquella posicin deudora para producir su efecto
pues, en definitiva, es una esfera Jurdica de la que no es
titular el acreedor declarante.
Por ello,
y segn el objeto,
es posible
distinguir
perfectamente la renuncia al derecho de crdito de la remisin

de la deuda.
Ambas
instituciones
se
diferencian
LA declaracin da voluntad
Qblfija
por el
que conforma
negocios. En la renuncia, el objeto es el derecha

en
la condonacin,
la
deuda,
entendida
diverso
de
ambos
crdito;
como paradigma del
objeto sobre el que puede recaer la declaracin del acreedor

(el debito o deber de prestacin).
El
expresin
legislador
no
ha
condonacin
de
la
utilizado
deuda,
sino
gratuitamente
que ha
la
querido
resaltar que la extincin de la obligacin se produce por la

extincin de la deuda, no del derecho de crdito; no del lado
activo de la relacin obligatoria, sino del pasivo (art.1.146
C e . ).
Hay que recordar que la prestacin debida del deudor,
la deuda, puede consistir tanto en un dar, como en un hacer o
no hacer, si bien, en tema de condonacin, alcanzara su maxima
expresividad cuando se trate de condonar una obligacin de
dar, concretamente, cuando nos encontremos ante una obligacin
* La razn Jurdica debamos encontrarla en la lnescindlbllldad dsl
contenido y 1 objato de la raalsln: Vid. supra, pigs. 339 ss.
- 365 -
OBJETO DE LA RBMISIH: LA POSICIN DEUDORA

pecuniaria. Este era tambin el pensar del legislador: vid. ,
por ejemplo, el art.1.146 C.c.
La renuncia
us un acto dispositivo que slo tiene
efectos directos en la esfera patrimonial del titular del

derecho
renunciado.
La
liberacin
del
deudor
siempre
constituye un efecto eventual y reflejo; el efecto directo es

la exclusin del derecho subjetivo de crdito del patrimonio
de su titular.
Tambin, a travs de la renuncia al derecho de crdito
se puede conseguir la extincin de la obligacin, pues sin
crdito no puede existir deuda y, por lo tanto, obligacin.
Pero
la
deuda
se
extingue
consiguientemente,
mas
no
coetneamente al derecho de crdito.

En
cambio,
en
la
condonacin,
se
extingue
Inmediatamente la deuda. La extincin de la obligacin tiene

lugar porque se ha extinguido la deuda, como substrato de toda
relacin Jurdica obligatoria. El contenido de la condonacin
es directamente extintlvo, no abdicativo.
En
definitiva,
podramos
decir
que
existen
dos
fundamentos de la extincin de una relacin obligatoria:

a) extincin del crdito, a travs de la renuncia
al mismo; y
b)
extincin
de
la
deuda
travs
de
la
condonacin.
Si la renuncia es un acto propio del renunciante sobre

su derecho de crdito y en su propia esfera Jurdica, con la
- 36 -
OBJETO DB LA REMISIN: LA POSICI DEUDORA

condonacin
el
acreedor
acta
sobre
una
posicin
jurdica
ajena, la del deudor, ya que el objeto de su declaracin de

voluntad es la deuda, no el crdito.
El redescubrir el verdadero objeto del negocio remisivo
permite establecer cul sea el ciclo forma"ivo de La extincin
de la obligacin por remisin.
Siendo as, el "Iter" de la extincin de la obligacin
por
condonacin,
renuncia
dire
al
ament
es
inverso al
derecho
de
crdito.
sobre
la
deuda,
cansen ancla, se extinguir

crdito.
La
efectiva,
vista,
prdida
aunque
la
que
del
por
por
condonacin
La
via
producir
condonacin
refleja
de
un
el
crdito
reflejo.
sera
puede
Desde
negocio
y,
en
derecho
ser
este
de
por
actuara
extinguindola
derecho
efecto
se
de
real
punto
de
disposicin
jiiflLirBwMflflfljpadree, no,fle0*00,4*0
Sinpticamente, podramos describirlo como sigue:
1. Voluntad de extinguir la deuda.
2. La deuda se extingue por efecto mx

3. Se extingue
ex
por efecto
lege,
valuntatm.
la relacin
obligatoria y, con ella, el derecho de crdito.
SI contenido-efecto de la condonacin no se agota en la

prdida,
por
parte
del
acreedor,
de
la
titularidad
del
derecho, sino que consiste, y necesariamente, en la liberacin

del
deudor
consecuencia,
del
de
deber
la
de
cumplir,
relacin
en
obligatoria.
la
El
extincin,
acreedor,
en
al
condonar, no se limita al efecto negativo, abdicativo, sino
- 37 -
OBJBTO DB LA RBKISI6H: LA P0SICI6H DEUDORA

que influye directamente sobre la deuda, extinguindola, y
sobre el patrimonio del deudor, al liberarle.
Sin embargo, todos estos aspectos son, en realidad, un
nico fenmeno extintlvo que afecta, casi instantneamente,
las dos situaciones Jurdicas subjetivas, siempre que se trate
extincin
opera
distintas:
es
verificada.
en
el
Por
dos
posiciones
aspecto
lo
bilateral
tanto
no.
esferas
de
exista
la
Jurdicas
extincin
ninguna
ya
prioridad
cronolgica: la extincin del ddbito o del crdito, en s

misma considerada, no nos es represantable en el momento en
que se produce la extincin de la obligacin, como extinciones
autnomas, una de la otra.
Aunque hemos de tener presente que, en el caso de la
condonacin, la extincin de la total obligacin se produce en
virtud de una declaracin de voluntad extintiva del acreedor
dirigida hacia la parte pasiva, esto es, a la deuda: ste y no
otro
es
el
fundamento
de
la
extincin
de
la
relacin
obligatoria por condonacin.

As, renunciar solamente se predica de la titularidad,
accin o de un derecho del patrimonio del renunciante. Ahora
bien, si ste tiene preeminencia en la relacin Jurdica,
podr tambin disponer sobre el deber de prestacin del que l
es acreedor:
a) Indirectamente, y no siempre, si renuncia a la
exigibilidad
de esta deuda o a aquella
sitifacin da la que es titular.
- 368 -
facultad o
OBJETO DB LA EEMISIH: LA POSICI DEUDORA

b) Directamente,
si
injirindose
en patrimonio
ajeno, lo nace con idoneidad para conseguir el efecto

buscado: la extincin del deber de prestacin. Esta
Injerencia
idnea solamente es posible mediante una
declaracin de voluntad, un negocio que directamente

incida en aquel deber de prestacin - lo puede hacer en
virtud de aquella situacin de preeminencia en el seno
de la relacin Jurdica -, o en la titularidad de la
posicin pasiva del deudor.
El
objeto
determinar
la
diversidad
autonomia
negocial. O, si se quiere, la titularidad e aquel objeto

sobre el que se quiere incidir a travs de la remisin. En
definitiva, la deuda.
El
Jurdica
deudor
es
diferenciada
titular
de
la
de
una
del
determinada
acreedor,
de
situacin
un
deber
Jurdico, de un deber de prestacin. El acreedor es titular de

una facultad de exigir, de un crdito, de una accin. ladie
puede ingerirse directamente en el patrimonio ajeno a traves
de un negocio Jurdico cuyo objeto est incluido en el propio
patrimonio del que pretende tal injerencia; para ello deber
proyectar su declaracin sobre un bien del que l no sea
titular para as
transgredir y traspasar su propia esfera
Jurdica.
As, en el supuesto ya analizado de solidaridad en el
derecho de crdito, el coacreedor renunciante ha conseguido
perder su derecho (su cuota parte en el mismo), su posicin
- 309 -
OBJETO DB LA REMISIH: LA POSICIN DBDOIA

Jurdica subjetiva sin interferir directamente en la esfera
patriiuonial del deudor3-*.
Bn cambio, si un coacreedor opere la condonacin, como
su objeto reside en la deuda, la injerencia en el patrimonio
del deudor es inevitable, extinguiendo parcial o totalmente segn su voluntad - la obligacin Cart. 1. 143, 1 C e ) .
Y
posicin
es
esa
injerencia
Jurdica
declaracin
de
ajena
voluntad
del
necesaria
deudor,
remisiva
del
la
acreedor
que
tendr
indica
el
en
una
que
la
carcter
de
raeaptir.ia, ya que nay que dirigirla al deudor, como titular

de la posicin Jurdica deudora
(de la deuda), puesto que su
patrimonio resulta afectado directamente por aquella declaracin
(deudor-deuda):
liberacin del deudor, extincin de la
deuda, extincin del crdito y extincin, en definitiva, de la

obligacin; diversos . ipectoe de un nico efecto extintlvo.
Si se trata de renunciar derechos, facultades, etc., no
har
falta
disponer
prestacin
que
el
deudor
reciba
tal
comunicacin.
Pero
de bienes ajenos, como es una deuda, un deber de

o
un
deber
Jurdico,
obliga
dirigir
la
declaracin sobre aquella deuda o deber.
** Un ejemplo de lo qua estamos afirmando se podra deducir claramente

del artculo 1.198,2 del Code francs:
art. 1.198. .../...
Vanmelas la remise qui n'est falte que par l'un des cranciers
solldaires, ne libere le dbiteur que pour la part de ce crancler.
La palabra Haamoins podria ser Interpretada como una excepcin al
efecto tipleo de la remisin, el extintlvo, ya que se tratara, en
realidad, de una renuncia que hace el coacreedor a su cuota-parte.
Sin embargo, veremos como tambin conduce a la extincin parcial de la
deuda. La razn estriba en la diferente doctrina acogida para regular la
remisin.
- 370 -
OBJETO DB LA KBMISI6B: LA P O S C I I DEUDORA

Concluyendo:
incide
siempre
obligacin,
El
la
declaracin
d i r e c t a m e n t e en
donde e n c u e n t r a su
mismo c o n t e n i d o
conclusin.
del
La c o n d o n a c i n
de t o d a r e l a c i n
remisiva
la
esfera
del
acreedor
pasiva
de
la
objeto.*
negocio
l o e s de
la
remisivo
deuda,
lleva
como
esta
substrato
obligatoria.
Hay q u e t e n e r e n c u e n t a q u e e l t r m i n o deuda no p u e d e
s e r u t i l i z a d o como e x h a u s t i v o d e l
remitir,
o b j e t o de l a d e c l a r a c i n
s i n o q u e ha de s e r e n t e n d i d o como e a f a n
de
p a s i v a dm l a
obligacin-
* Sobre e s t o ya se pronunci, en c i e r t o modo, Paulus GALLEHATUS (2Je

Renuntatlonbus
Tractatus,
I, Medlolanl, 1.623, Lib. I, Cap. V, pg. 66)
quien, a pesar de i d e n t i f i c a r renuncia y remisin, dice, entre o t r a s
cosas, l a s siguientes:
* Remitters vero propria diel tur dum 11 berat obllgatlonum,
illuaque;
solvit ab obligat i ans vnculo;
Et ealrn remissi
praasuponlt
obligat i anem, i Hau tol lit,
renuBtlatlo
vero tollit
tinvorem proprium ipslus renuntlantis,
unda magia
propria
dicimus
remittmrm
dabitum.
quam raauntiara
debita:
t Remissi pertinet
ad tollendua obligationis
sexum, * ad liberandum,
cum renuntlatlone
abdicetur lum proprium renuntlantis,
de lo que se puede
deducir que el acreedor, a l rami t i r , no diapone de un derecho suyo, sino
ajano.
- 371 -
LA DIVERSIDAD DE OBJETO
3* 2
matifl
flquivalfl
pofilcio
i ur
fllCD-dfludnra:
cii y a r g i f l a Q a.m OPJ UXO t^m i m r a m B I AT .
El trmino deuda, que acompaa siempre a la remisin

o condonacin tiene, principalmente, dos signif ic.dos:
a)
Indica, en
primer
lugar, que es el
objeto del
negocio remisivo, en el sentido anteriormente apuntado: la

obligacin
se
extingue
por
la
declaracin
remisiva
del
acreedor dirigida hacia la deuda.

b) En segundo
Indica
la
parte
lugar, tiene
pasiva
de
la
un sentido
relacin
mas amplio.
obligatoria,
no
solamente el deber de prestacin del deudor.
Desde este segundo punto de vista, la declaracin del

acreedor puede ir dirigida, encontrar su objeto, en algo ms
que la deuda, considerada sta en su sentido estricto.
Al producirse la extincin de la obligacin desde la
esfera Jurdico-pasiva y no desde la activa, el acreedor puede
dirigir su declaracin de voluntad hacia varios destinos o, lo
que es lo mismo, puede optar con dotar de diferentes objetos a
su declaracin.
En la esfera pasiva de la obligacin, en cuya posicin
se encuentra un se"o titular, es posible distinguir, al igual
que lo hacamos respecto a la posicin activa, la titularidad
da asa posicin y el deber de prestacin, la deuda.
As, en la esfera pasiva con un solo sujeto existir
una sola titularidad y una sola deuda. En cambio, en la esfera
- 372 -
EL OBJETO DE LA DECLARACIN REMISIVA

pasiva
con
varios
sujetos
organizados
solidariamente,
continuar existiendo una sola deuda pero varios capitulares

de la misma.
Pues bien; desde este punto de vista el acreedor, al
emitir su declaracin remisiva, puede optar en principia por
dos objetos o,
lo que es lo mismo, dirigir
su
declaracin
hacia dos destinos diferentes:
a) Hacia la deuda, considerada en s misma y como

nica.
b) Hacia un deudor o varios, con lo que la deuda no
vendr en extinguirse totalmente.
La
razn
de
ello
debemos
encontrarla
en
dos
fundamentos, principalmente.
EJD
pclaar
disposicin
confiere
del
lugar,
el
acreedor
tantas
sobre
veces
la
aludido
obligacin,
poder
de
cual
le
el
un poder que habamos calificado de casi
omnmodo
sobre ella, derivado de la titularidad del derecho de crdito.

Y,
debemos
an
segundo
encontrarlo
lugar,
en
la
que
el
esfera
objeto
pasiva
de
de
la
la
remisin
obligacin,
siendo pasible discernir entre titularidad de la posicin y el

contenido de la misma: deudor y deuda.
Resulta
calificado
Ubaratorio.
el
oportuno
efecto
de
ahora
la
recordar
remisin,
que
como
ya
de
habamos
axtlntlvo-
Con ello no hacamos mas que adelantar
ahora manifestamos.
- 3' -
lo que
LA DIVERSIDAD DE OBJETO
La realsin extingue tanto como libera. Sin embargo, es
posible que cumpla su funcin liberadora sin que la obligacin
se extinga. Por ello decamos que la funcin de la remisin no
poda agotarse en su funcin extintiva, pues el hecho de que
la declaracin remisiva recaiga sobre la esfera pasiva de la
obligacin permite al acreedor dirigirla sobre la deuda o
sobre el deudor. El efecto variar segn el objeto.
Nadie puede afirmar que liberando a un solo deudor

solidarlo
la
obligacin
se
extinga;
muy
al
contrario,
permanece respecto a los restantes codeudores y es incluso

posible que cuantitativamente el objeto da la deuda no se vea
alterada (en el sentido de reducido) por dicha liberacin.
El efecto de la remisin depende del acreedor, como
titular del derecho de crdito y de quien debe pr.rtlr la
declaracin. Segn el objeto contemplado en su declaracin
podr extinguir la obligacin o simplemente liberar al deudor.
Dicha
diferencia
terica
puede
admitirse
en
la
totalidad de supuestos, aunque en la prctica slo sea posible

en los casos de cotitularidad en la posicin pasiva de la
obligacin. Si hay un solo deudor, la obligacin se extinguir
igualmente tanto si libera al deudor como si extingue la
deuda.
Habr, s, liberacin de
la persona
del
deudor y
extincin de la deuda, pero constituir un nico fenmeno

extintiva:
el
de
la
obligacin.
En
su
caso,
seran dos
diferentes caminos para obtener directamente el mismo efecto

extintiva.
- 374 -
EL OBJETO DE LA DECLARACIN REMISIVA

Estamos de acuerdo que lo dicho supone demostrar que la
remisin regulada en el Cdigo civil no es siempre extlntlva
de la deuda y, por ello, de la obligacin, aunque el efecto
extintivo siempre se manifestar en algn sentido, y a ello
vamos a dedicar nuestras prximas pginas.
Lo
importante
ahora
es
resaltar
esta
variedad
de
destinos u objetos que puede contener la declaracin remisiva

del acreedor: la titularidad en la posicin pasiva (la persona
del deudor) dar lugar al efecto liberatorio; la deuda dar
lugar al efecto extintivo, que es el tpico de la condonacin
en el Cdigo civil. Lo que tradicionalmente
denominando
como
remisin
personal
se ha venido
remisin
real,
respectivamente.
Del estudio de tres preceptos del Cdigo civil - arts.

1.143,
1.140
y 1.850 C.c. - desentraaremos la diversidad
efectual y objetiva de la remisin que aquel regula.

Pero todava es posible distinguir un tercer objeto o
destino de la declaracin remisiva del acreedor, a aadir a
los dos apuntados: el tipo de titularidad en la deuda.
La
mal
llamada
renuncia
la
solidaridad
puede
suponer una modificacin en el rgimen de la catitularidad en

la deuda. Por ello, tambin trataremos de esta supuesto, a
pesar de no estar regulado en el Cdigo civil espaol.
Consecuentemente, pueden distinguirse tres objetos (en
sentido estricto) de la remisin:
- 375 -
LA DtVlRSlDAD DE OBJETO
1. La deuda (condonacin o remisin real). Es posible,
asimismo, considerar al objeto de la deuda
(condonacin real
parcial).
2. La persona del deudor, su titularidad en la posicin
Jurdica pasiva (condonacin o remisin personal).
3.
El
tipo
de
titularidad,
en
los
supuestas
de
pluralidad de sujetas en la posicin pasiva de la obligacin

(condonacin o remisin de la solidaridad).
Como
puede
apreciarse,
los
tres
posibilidades que tiene el acreedor para
objetos
agotan
las
interferirse en la
esfera pasiva de la obligacin.
Concluyendo:
constituye
la
el objeto de la declaracin remisiva
posicin
Jurdico-deuoora.
Pero
siendo
lo
sta
compleja, el acreedor puede, arbitrariamente (a su voluntad) ,

designar, individualizar, aislar con su declaracin remisiva,
cualquiera de loe componentes de ese objeto genrico que es la
esfera
pasiva
, prestacin,
del
objeto
deudor:
del
deber
titularidad
de
solidarla (si li hubiere).
- 376 -
pasiva,
prestacin
deber
de
cotitularldad
CAPTULO
LA
SEGUNDO
CONDONACIN
KBAL
La condonacin o remisin real ee aquella que tiene por

objeto el deber de prestacin del deudor (deuda) o su objeto.
Hemos de tener en cuenta que se la denomina as desde
al punto de vista dal efecto, qua sar el real, contrapuesto a
la remisin de efecto personal. Ello quiere decir que no se
tiene en cuenta al deudor o deudores sino a la deuda, al nico
deber de prestacin en que consta el objeto de la obligacin.
Su efecto es indistinto y erga
asmes.
1- LA CQIDOlAClQl REAL TOTAL.
Es el paradigma de la condonacin.
Ciertamente, la remisin de efecto real es la que viene
regulada
en
la
seccin
del
Cdigo
civil
dedicada
la
condonacin de la deuda y contemplada en el art. 1.143, 1 C.c.
i-i- La declaracin de voluntad.
POTHIEH se refiere a esta especie de remisin diciendo:

616. La remise reelle
est lorsqua
le
creancer
declare
qu'l
tlent
la dette
pour acqute;
ou
larsqu' 11 an danne quittance,
casum s'l
en avalt
reu le paement,
qualqu'l
ne l'ait
pas reu. %
Segn el autor,
' Traite
das Obligations,
la declaracin de voluntad da la remiS 616.
- 378 -
LA COHDQHCIo! RIAL
sln real tiene lugar cuando el deudor declara que tiene la
deuda por pagada o cuando extiende el recibo por la aisaa, a
pesar de no haber sido satisfecha.
En
realidad,
POTHIIR
nos est diciendo qu expresio-
nes o trminos puede utilizar el acreedor para condonar la

deuda,
no
las
formas
de
exteriorizar
la
declaracin
de
voluntad remisiva.
La declaracin de remisin puede hacerse tanto expresa
como tcitamente, ex art. 1.187, 1 C.c,
Por
lo
tanto, obtenemos de ello la no sujecin a
determinada forma de la manifestacin de la voluntad remisiva.

La declaracin de remisin tiene libertad de forma.
5o
debemos
confundir
las
formas
de
manifestar
la
voluntad remisiva con las formalidades a que debe sujetarse la

condonacin expresa. Esto ya lo vimos al hablar del problema
de la forma.
Ya sea a travs de signos idneos, ya a travs de
hechos que
no pueden ser interpretados como constitutivos de
una voluntad contraria a la remisiva (.facta
concludentia),
la
declaracin remisiva ser vlida y desplegar sus efectos.

Para
ello
hay
que
tener
en
cuenta
que
habamos
calificado al negocia de remisin de unilateral y recepticio,

con lo que dicha declaracin deber llegar a conocimiento del
deudor*.
Tampoco existe
aorma que prevea de qu
manera debe
En la doctrina Italiana sa habla de que an la declaracin de voluntad

racaptlcia, as asa misaa declaracin la que sa java hacia al
destinatario, al contrario de la no racaptlcia, donda as al destinatario
quien se mueve hacia la declaracin (OTTAVIAIO, La cominiczlana degl
atti amBlstratlvi,
Allano, 1.953, p. 22, an cita da TILOCCA, Op. clt.,
p. 29, nota 3D.
- 379 -
LA C0HD0HACI6N REAL TOTAL

nacerse llegar hasta la esfera de intereses del deudor la
declaracin del acreedor; ser valida en tanto en cuanto tenga
el carcter de til e idnea para ello.
El contenido expresivo de tal declaracin puede ser
variado, aunque no debemos fijarnos hoy solamente en lo que
dijo POTHIEE, a pesar de que todava podran ser utlizables
las expresiones por di apuntadas.
Recordemos qu decamos al hablar del contenido y el
objeto de la condonacin: se implicaban de tal manera que no
podan disociarse. As pues,
deuda
es
suficiente
para
declarando que se
provocar
la
remite la
extincin
de
la
obligacin.
Habr,
pues,
remisin
expresa
cuando
el
acreedor
remitente declare que perdona o condona la deuda, y ello a

travs de signas idneos para exteriorizar tal voluntad. No es
necesario, en absoluto, que utilice formas sacramentales3.
En lo tcito deberemos estar a lo que la Jurisprudencia
ha dictado en la Sentencia de 14 de junio de 1.963, entre
otras, en la que su primer Considerando dice:
.. . el derecho admite todos aquellos
modos que
segn el uso son medios idneas para
exteriorizar
la declaracin
de voluntad,
la que por ello
puede
hacerse
expresa
o tcitamente,
entendiendo
la
doctrina
cientfica
moderna que hay
consentimiento
tcito
cuando
se
realizan
ciertos
actos
denominados concluyentes (facta concludentlaJ,
que
sin tener por finalidad
directa
exteriorizar
una
voluntad
hacen presumir
sta fundadamente
al
ser
estos actos inequvocos,
es decir,
que no
ofrecen
la posibilidad
de diversas
interpretaciones.*
GOIZALEZ POHSAS, J.M. , Con. al art. 1.187 C e , en Comentarlos al
Cdigo civil
y Compilaciones
Fora les,
dirigidos por M. ALBALADEJO, T. XVI,
Vol. 1, Madrid, 1.980, pg. 330. Lo de forma sacramental no tiene nada

que ver con las formalidades de la condonacin expresa, sino qua se refie- 380 -
LA CONDONACIN REAL
Seguramente a l a condonacin t c i t a
mismo
que
la
Jurisprudencia
ha
le es aplicable
exigido
renuncias t c i t a s
(ambas s o n d i s p o s i t i v a s ) ,
expresen
clara,
en forma
lcito
deducirlas
prrafos
de palabras
fragmentarlos
Porque
renuncias
terminante,
civil
lo
es
los
aplicable
negocios
tcito
viene
no
1.311
respecto
C.c,
respecto
jurdicos y el a r t .
nos
habamos
declaracin
la
a
aceptacin
la
Jurdicos
al
sea
de
de
la
de
la
que
la
el
Cdigo
As, e l
herencia,
de
los
r e s p e c t o a l mandato,
hablar
las
art.
el
art.
negocios
del
receptividad
cual
de
la
remisiva.
interesante
tcita,
que
en
por
La c i t a d e l a r t c u l o c o r r e s p o n d i e n t e a l a
es
se
exteriorizados.
recogido
confirmacin
1.710 C . c ,
servido
que
ni
slo
r e s p e c t o a o t r a s d e c l a r a c i o n e s de v o l u n t a d .
999 C e ,
ya
sin
las
interpretacin
d e c l a r a c i n a d q u i e r a l a forma t c i t a en su
Lo e x p r e s o
es decir,
documento*.
doctrina
todos
de dudosa
de un
esta
sino
explcita
respecto
lo
por
cuanto
establece
cundo
confirmacin
se
entender
i n c i d i e n d o en l a i n c o n g r u e n c i a e n t r e e l modo de a c t u a r
y l a p e r s i s t e n c i a de l a n u l i d a d 7 .
As tambin habremos de c a n -
re a los trminos utilizados para declarar la remisin.

* Jurisprudencia C i v i l , Tomo 120, Madrid, 1.963, H2 566, pg. 231.
* Sentencia de 7 de Junio de 1.979, en Repertorio de Jurisprudencia
ARASZADI, MS 2344. Otras que l e precedieron en e l mismo sentido: 20
diciembre 1.960 (R. 4104), 4 octubre 1.963 (R. 4088), 10 octubre 1.969 (R.
4315), 23 enero 1.974 (R. 258) y 25 mayo 1.974 (R. 2106).
* As lo establece, por ejemplo, l a S. de 8 de febrero de 1.964, en su
primer Considerando:
. . . fuera de aquellos casos en que la ley exige una declaracin
expresa, el consentimiento en los negocios j u r d i c o s puede ser prestado en
forma t c i t a ; pero en todo caso la declaracin de voluntad emitida
indirectamente ha de r e s u l t a r terminante, c l a r a e inequvoca, s i n que sea
l c i t o deducirla de expresiones o a c t i t u d e s de dudosa significacin, sino,
por e l contrario, reveladoras del designio de crear, modificar o extinguir
algn derecho, .. .
- 381 -
LA COHDOBACIN REAL TOTAL

siderar
la
muestren
remisin
una
conducta
p e r s i s t e n c i a de l a
En
tcita:
cuando
los
totalmente
actos
del
Incompatible
acreedor
con
obligacin.
principio,
la
condonacin
expresa
podr
darse
siempre que se u t i l i c e n s i g n o s Idneos de l a d e c l a r a c i n de l a

etc.-
voluntad: la palabra, el e s c r i t o ,
La condonacin m a n i f e s t a d a t c i t a m e n t e se har a t r a v s
de a c t o s que supongan n e c e s a r i a m e n t e
como,
previa
por
ejemplo,
el
simple
s a t i s f a c c i n de l a
acto
deuda*,
l a v o l u n t a d de
de
extender
remitir
recibo
sin
s i n o t r a m a n i f e s t a c i n de
El proyecto de Cdigo c i v i l de B r a s i l , a cargo de A. TEXEIEA DE

FREITAS, hace expresa remisin a la confirmacin al regular l a s formas de
e x t e r i o r i z a r la voluntad remisiva. Tratando de la remisin de la deuda
como una subdivisin dentro de la renuncia, el a r t . 1.216 ubicado en Da
renncia em geral dispone:
Art. 1.210. A renuncia, do sesmo modo que a confirmaci dos a t o s
nulos ou anulveis, pode s e r expressa ou t c i t a ; salvo nos casos en que a
la l e determinar que seja expressa, havendo dvida, a intenci de
renunciar, a i n t e r p r e t a c i deve s e r r e s t r i t l v a .
El art. 1.974 del Proyecto de C e . de 1.836 deca:
Es expreso e l perdn o quita de la deuda cuando se ha otorgado
explcitamente, y se puede a c r e d i t a r por alguno de los medios que hacen
prueba en materia de obligaciones.
Esto era la apocha del Derecho romano, diferenciada por los autores de
l a accaptllatio.
Por ejemplo, Sebastlanus MEDICES (De accept 1 lat i onl bus,
en Tractatus
lllustrlum
ln ltraqua tum pantitieli,
tum caesarei,
De
contractlbus I l e i t i s , Tomi VI, Pars I I , Venetiis, 1.584), e l cual deca:
quod Inter acceptilationem
apachas hoc interest
quod
acceptilatione
omni modo 11 berat lo contlnglt,
licet pecunia soluta non sit: apacha non
alias, quam si pecunia soluta sit (.Op. cit.,
pg. 400 verso, c o l . 1).
En efecto, el recibo es mas un medio de probar el pago que la remisin
de la deuda (cfr. a r t . 1.110 C e . ) y es aqu donde debe demostrarse la
valoracin del juez en orden a establecer s i se emiti reciba previo pago
o como condonacin t c i t a , puesto que por s mismo no se expresa la
intencin de remitir y, por tanto, esta intencin
tiene que desprenderse
de declaraciones
adjuntas y de otras circunstancias,
pues, de no ser asi,
slo puede admitirse si se demuestra que el deudor sabia quL la deuda no
estaba cancelada y que el recibo tampoco fue expedido manteniendo la
esperanza
del pago (EISECCEBUS, Derecho de Obligaciones,
Barcelona,
1.954, pg. 364).
lo olvidemos que la condonacin viene asimilada al pago en cuanto a sus
efectos. Por e l l o , e l mismo XEDICSS, ms adelante deca:
llberatlo,
apocha, remissi,
quitanta,
acceptilatio
ha beant vim solutionis
(Op.
c i t . , pg. 403, col. 2 ) .
- 332 -
LA CONDOMACI6N REAL
voluntad,
aunque I n t e r p r e t a n d o o t r a s
De t o d o s modos s i
circunstancias.
los comportamientos del acreedor
o no i n c o m p a t i b l e s c o n l a p e r m a n e n c i a d e l v n c u l o
es
decir,
muchas
cundo
veces
ser
deber entrar
juez quien,
estaremos
frente
cuestin
de
una
en la amplia d i s c r e c i o n a l i d a d
en d e f i n i t i v a ,
obligatorio,
condonacin
interpetacin
son
y,
tacita,
por
ello,
de v a l o r a c i n
a c o g e r e l s u p u e s t o de que s e
del
trate
como c o n s t i t u t i v o o no d e una m a n i f s t a c i n t c i t a d e c o n d o n a r .
Respecto
considerar
que
la
slo
se
admitido por e l a r t .
condonacin
lo
condonacin
puede
1.188 C e ,
actuado
por
el
d e c l a r a c i n t c i t a de voluntad,
Tradlcionalmente,
de
1.851,
la
entrega
del
desde
tcita
entender
como
sera
tal
el
errneo
supuesto
p u e s t o que e n e s t e c a s o n i
acreedor
sino
las
documento
ni
trata
de
una
presunta*0.
Partidas
privado
c r d i t o e r a un s u p u e s t a de r e m i s i n t c i t a 1 1 .
10
se
es
hasta
el
Proyecto
Justificativo
del
S i n embargo,
con
lo deben confundirse las declaraciones t a c i t a s y presuntas. En el

sentido apuntado por nosotros y, nacindose eco de que la doctrina
mayoritaria se muestra en contra, DIEZ-PICAZO, L., Fundamentos dal Darecho
Civil Patrimonial,
I, Madrid, 1.979, S 122, n2 800, pg. 659.
11
En l a s leyes de Partidas:
* L. 40, T i t . I U I , Part. 5. Paladinamente por palabras o callando,
puede el orne q u i t a r el derecho que na sobre el pe fio. . . . E calladamente
q u i t a r l a orne el derecho que aula sobre e l pefio, como s i la obligacin de
la cosa empeada fuesse fecha por c a r t a , e el seor del debdo, que
tu vi esse la c a r t a , la cancelasse, o la rompiese, o la diesse a aquel que
gela empeara. Ca tornndole la c a r t a de la debda p r i n c i p a l , o
cancelndola, entindese quel quita el debdo, e el derecho que aula sobre
el pefio.
* L. 9, Tit. ZI?, P a r t . 5. . . . s i un om diesse a o t r o la c a r t a que
aula sobre e l , del debdo que le deuiesse, o la romplesse a sabiendas, con
entencion de q u i t a r l e e l debdo; que tambin s e r i a quito porende, como s i
lo ouiesse pagado.
La doctrina tambin se hizo eco de e s t a remisin t c i t a . As, Luis
10LIIA: Si creditor
debitor!
traderet
instrumatua
debiti,
aut
illud
ruaperet,
val cancellarot,
tune ceaseretur remlssse al deb tum, ... I De
CoBtractlbus,
s i n fecha, Disp. 561, S 5, pg. 831). En e l mismo sentido,
Antonius PESEZIOS: Si debitorl
suo creditor
reddlderit
chlrographua,
tacita vldetur ramittere Obligationen,
id est, paci sci ne petatur
iPrae-/
- 383 -
LA COSDOBACIH REAL TOTAL

el
Cdigo
pasado
civil,
ser
una
se
ha
mutaci
mera
su
renuncia
naturaleza
de
la
accin
f i g u r a d i s t i n t a a l a condonacin de e f e c t o s
En
definitiva,
basta
i n e q u v o c a de condonar,
forma
tcita,
obligacin:
Se
para
trata
ahora
la
del
que ha
acreedor,
extintivos.
manifestacin
clara
ya s e a e m i t i d a en forma e x p r e s a ya en
que
l i b e r t a d de
con
puesto
tenga
lugar
la
extincin
de
la
forma.12
de
un
requisito
e x i s t a y sea v a l i d a la d e c l a r a c i n
Como d i c e n PLANIOL y
subjetivo
para
que
remisiva.
RIPERT' 3 ,
la voluntariedad es
el
n i c o c a r c t e r c o n s t a n t e en l a r e m i s i n de l a d e u d a 1 * .
Sste elemento e s
i m p r e s c i n d i b l e en
t o d a s l a s condona-
lectiones
in duodecm libros Codicis,
I, Venetlis, 1.783, 3 Ad. T t ,
I I I , De pactis, pg. 33).
El art. 1.975 del Proyecto de C e . de 1.836 tambin hablaba de e s t e
supuesto coao c o n s t i t u t i v o de una condonacin t c i t a : Hay perdn t c i t o
cuando e l acreedor entrega a l deudor la e s c r i t u r a o documento privado de
donde r e s u l t a r e la deuda.
El Proyecto de 1.851 tambin lo recogi en e l mismo sentido: Art.
1.141, 2. Se entiende t c i t a C la quita o perdn] cuando e l acreedor
entrega voluntariamente a su deudor e l documento privado en que constare
la deuda.
,a
Por todo lo dems, nos remitimos a l Cap. IV del T i t . II de esta
trabajo.
Recordemos que gran parte da l o s autores espaoles del s i g l o XIX recoga
el supuesto de la entrega del documento privado j u s t i f i c a t i v o del c r d i t o
coso c o n s t i t u t i v o de una remisin t c i t a . Por lo que respecta a la
expresa, la mxima originalidad respecto a otros ordenamientos c o n s i s t a
en recoger la t r a d i c i n de l a s Partidas e i n c l u i r e l pacto de no pedir.
Cfr. Pablo GOROSABBL Wp. cit.,
a r t s . 920 y 921), IA7ARR0 AXAIDI Wp.
cit.,
a r t . 1.293), DEL VISO (Op. cit.,
pg. 106), GKEZ DE LA SERBA y
MDITALBAI (.Op. cit., pg.218).
Tratado Practico de Derecho Civil Francs, VII, Las Obligaciones,
La Habana, 1.940.
' * Op. cit., pg. 640.
- 384 -
LA CONDOHACIB REAL
ciones, tanto expresas como tacitas y puede entenderse desde
dos puntos de vista, ambos subjetivos:
a)
Cono
ausencia
de
vicios
en
la
formacin
declaracin de la voluntad que puedan llevar a Invalidarla

por falta de libertad; como si la misma, tanto si es expresa
como
tcita.
se
hizo
por
error,
miedo,
violencia,
Intimidacin o dolo.
b)
En
segundo
lugar,
ms
concretamente
condonaciones tcitas, el que llamaramos animus
No
es
produzcan
acreedor
al
extrao
que
travs de
deudor,
las
condonaciones
desplazamientos
como
el
caso
del
en
las
ramittend.
tcitas
se
de documentos, del
recibo
ms arriba
apuntado. Imaginemos que el deudor pretende demostrar que el

recibo fue dado en virtud del pago y no en remisin de la
deuda. El Juez deber fallar en un sentido u otro segn si
hubo o no, respectivamente, nimo de remitir.
Tngase
en
cuenta que el
nimo de remitir no puede
ni debe confundirse con el nimo de donar, pues este slo

tendra lugar en las condonaciones que tuvieren por causa la
liberalidad. Incluso en el supuesto del art. 1.188 C e , que
ya hemos dicho que no es constitutivo de condonacin sino de
renuncia de la accin, se exige la voluntariedad en la entrega
del
documento
Justificativo
del
crdito,
puesto
que
sus
consecuencias (desde el punto de vista econmico) pueden ser

asimiladas a las de la condonacin.
- 385 -
LA CODOiACIN REAL TOTAL

Huelga decir que el animus
necesario
en
las condonaciones
remit tend
expresas
es igualmente
aunque
stas, al
hacerse a travs de medios o signos idneos para exteriorizar

la voluntad, es mas difcil no descubrir tal intencin. Sin
embargo, si es claro que aunque la declaracin sea expresa y
exista
el
nimo de remitir, puede
haber sido
hecha bajo
intimidacin o por error, con lo que tal declaracin ser

invlida. Como ejemplo de la aplicacin de los vicios de la
voluntad a las declaraciones unilaterales, podemos acudir al
3PT
fw f
v* C
El
requisito
diferenciar,
del
animus
principalmente,
hechos como m a n i f e s t a c i n
remttendi
servir
para
l o s d e s p l a z a m i e n t o s de documentos
tcita
de condonacin
de
o t r o s que fueron hechos por o t r o motivo o con o t r a
aquellos
finalidad
(v. g r . , c o n s t i t u y n d o s e en d e p s i t o ) .
As pues,
l a voluntariedad en l a condonacin puede s e r
entendida cuando a q u l l a e s hecha 1ibrenante y s i n e r r o r ,
con
l a i n t e n c i n de l i b e r a r a l deudor 1 *.
consecuencias
que
l a condonacin e s t s u j e t a a l a s mismas
rigen
los
vicios
de
la
declaracin
de
v o l u n t a d , como negocio j u r d i c a que e s .
' GARCIA GOYESA y AGUIRRE (.Febrero o librara
de jueces,
abogados y
escrbanos, V, Madrid, 1.842, pgs. 25 y 26) estiman, en este sentido, que

la condonacin ha de ser deliberada, incluyendo tal expresin en la
definicin de remisin: 4.112. .. . Por remisin pues deber entenderse la
condonacin espresa o tcita que el acreedor hace deliberadamente a su
deudor de lo que ste debe a aqul. Incluso en el 4116 se insiste en
esta idea: 4116.
. . . la voluntad debe ser Indudablemente la base
principal de un acto que lleva consigo el desprendimiento, la condonacin
de ciertos intereses. Sin variacin las ediciones de Madrid, 1.844 y
1.352.
- 386 -
LA COHDONACIN REAL
B) Desde al punto da vista objetivoLa
voluntariedad
se
suele
Identificar
con
la
espontaneidad en el sentido de que la declaracin de voluntad

remisiva no debe obedecer nas que a la libre determinacin del
acreedor'-.
Desde este punto da vista la voluntariedad s. entiende
como ausencia de obligatoriedad
exgena,
fuera
de
de
la esfera
del
poder
sobrevenida desde
disposicin
del
propio
acreedor. Esto no debe entenderse como la liberalidad de la

donacin, sino en el sentido de que la condonacin no debe
responder a una anterior obligacin por otros asumidaLa
voluntariedad
no
nay
que
entenderla
imposibilidad de actuar la condonacin en virtud de
cosas
previa
obligacin asumida por el propio acreedor. Por lo tanto, no

existe obstculo alguno para afirmar que la condonacin puede
realizarse sal vend
causa,
obligatoriedad
haya
se
es decir, como acto debido, cuya

asumido
con
anterioridad
la
condonacin por la propia voluntad del acreedor.

En definitiva y como decamos al principio, desde el
punto de vista objetivo, debe entenderse la voluntariedad no
ya por reunir algn vicio
en la
formacin o declaracin de
la voluntad, sino como la libre determinacin de condonar, sin

que
sta
sea
Impuesta
por
otras
voluntades
exgenas.
Lo
voluntarlo se opondra aqu a lo forzosa.

Por este requisito,
los autores
suelan
distinguir la
' Vid. por ajenplo, CERSILLO, F., Voz Condonacin, en Sueva Enciclopedia Jurdica Seix, IV, Barcelona, 1.981, pag. 904.
Suceda algo parecido en la hipoteca legal, que es obligatoria (ex art.
158, 2 L.H.), pero voluntarla (art. 160 L.H.>.
- 387 -
LA CONDONACIN RIAL TOTAL

condonacin
de
la
quita
acordada
en
los
procedimientos
concrsales, en los que la voluntad de la mayora es la que

decide a travs de su voto, imponindose a la minora, con lo
que la extincin parcial de la deuda tiene lugar, respecto a
los
que
han
votado
en
contra,
forzosamente
no
espontneamente'7.
1-2. Capacidad.
1-2.1. Legitimacin activaPor s e r
negocio de naturaleza
dispositiva,
mas a l l de l a o r d i n a r i a o e x t r a o r d i n a r i a
es
decir,
administracin,
d e c l a r a n t e deber t a e r c a p a c i d a d p a r a d i s p o n e r .
sta,
el
ademas,
debe s e r e n t e n d i d a como a q u e l l a que se e x i g e p a r a d i s p o n e r s i n

contraprestadn.
Por e l l o ,
negocio g r a t u i t o
pero s
que analgicamente
se
y an no t r a t n d o s e siempre de un
siempre
exige
donacin, ex a r t . 624 C . c ,
lucrativo,
puede
entenderse
l a misma capacidad que para
la
como negocio t p i c o d i s p o s i t i v o en
e l que no e x i s t e o n e r o s i d a d a l g u n a ' * y s empobrecimiento d e l

d i s p o n e n t e y e n r i q u e c i m i e n t o d e l condonado.
Pero
t i t u l a r del
para
poder
derecha de
disponer,
crdito,
ante
todo,
fuente del
hay
que
ser
poder de d i s p a -
' T Vid., en este sentido, CERRILLO (Qp. cit., pg. 904), ?UIG PESA
(.Tratada de Derecho Civil espaol, IV, Vol. 1, Madrid, 1.974, pg. 384).
Cono dice ALBLADEJO (Op. clt., pg. 305) as como la donacin se
caracteriza por generar obligacin (sic) sin contraprestacin, la remisin
se caracteriza por extinguir la obligacin, tambin sin contraprestacin.
lo nos interesa resaltar con la cita del autor la naturaleza Jurdica de
la donacin sino la equivalencia de capacidades exigidas en virtud de la
falta de onerosidad.
- 388 -
LA CONDONACIN REAL
sicin.
Asi
remitir.
hecho
art.
pues,
En e s t o
por
se
tercero,
1.158
el
acreedor
distingue
tenga
o no
del
tiene
pago,
inters
capacidad
el
en
cual
la
para
puede
ser
obligacin,
ex
C.c.
Se d i s c u t e
mediante
slo
si
el
a c r e e d o r puede condonar l a
representante
voluntario
con
obligacin
mandato
poder
s u f i c i e n t e para e l l o ' * ' 1 " .

No
encontramos
especiales
ningn
caractersticas
dispositivo,
del
obstculo,
negocio
1.713,
art.
para
1.712
C.c.)
del
acreedor
nombre y p o r c u e n t a de s t e
Slo
de e s t a
la
la
realizarla
frente
al
personal
mediante
deudor,
del
m a n d a t a r i o que
de
ser
el representante
debe
2 C.c.)
tal
(.ex
actuando
en
acto,
condonacin,
aqulla,
mandatario.
y especial
Cmo
o b r a en su p r o p i o
la
relatividad
No s e r a c o m p r e n s i b l e ,
representacin
segn
aparte
las
de
manera puede g a r a n t i z a r s e
y deudor.
naturaleza
por
( r e p r e s e n t a c i n d i r e c t a ) '-**.
de e f e c t o s e n t r e a c r e e d o r
misma
que,
e s de n a t u r a l e z a e x t i n t i v a ,
r e c i b i r mandato e x p r e s o (.ex a r t .
aunque
que
indirecta,
el
asunto
puede
es
fuera
posible
mxime
cuando
como s i
concebirse
nombre y como s i
por
fuera
que
el
el
asunto
' " " Para la d i s t i n c i n entre mandato y poder, vid. por todo HERSNDEZ
MORENO, A., Mandato, poder y
representacin.
Una nueva lectura
del
artculo
1.716 del Cdigo civil,
Revista J u r d i c a de Catalua, 1.980,
pgs. 373 ss.
, , t M
Ya BARTOLS A SAXOFERRATS (In Secuadam ig.
Novl Partem
Comentaria,
Augustae Taurinorum, 1.574, De acceptllationlbus,
lex I I I ,
pg. 104 verso:
cceptilatlo
facta per procuratore,
vel
procurator!,
requirlt
speciale mandatua, nee suffielt
generale. La idea no se modific
y POTHIER (Traite des Obligations,
S 619) la recogi como sigue: II n'y
a que le crancier,
lorsqu'l
a le pauvolr de disposer de ses biens, qui
pulsse remettre la dette,
ou une personne fondee da son poovolr
special
pur faire cette"remise.
Un procurateur general de toutes les affaires,
un
tuteur,
un curateur,
un admlnistrateur,
n'ont pas ce droit; var
totutes
ees personnes n'ont pauvolr et quail t que pour admlnlstrer,
et non pas
pour donnern.
- 389 -
LA CONDONACIN REAL TOTAL

fuera
personal
obligacin
suyo
(ex
respecto
art.
la
1.717,
cual
no
es calificable
r e s p e c t o a l mandante
El
C.c.)
tiene
Ademas, s e g n l a d o c t r i n a m a y o r i t a r i a ,
mandatario y deudor
extinga
ninguna
una
relacin?
el acto realizado
como res
inter
entre
alias
acta
acreedor.
acreedor
debe
d e r e c h o de c r d i t o ,
fiste
tener
la
libre
disposicin
sobre
no p u e d e e s t a r r e t e n i d o n i e m b a r g a d o ,
como e n e l c a s o de s e r d e c l a r a d a e n c o n c u r s a e l a c r e e d o r ,
a p e s a r de c o n t i n u a r
obligatoria,
(ex
art.
disposicin,
siendo t i t u l a r
y acreedor
de
C.c),
los
fortiori
mismos;
s i bien indirecta,
se
la
libre
deudas.
relacin
disposicin
sta s e r a
del total
le
privara
de
condonacin
supone
a p e s a r d e no t e n e r
de s u s b i e n e s ,
la regla general,
puede
condonar
parque:
a) E n t r e l o s a c t o s y n e g o c i o s enumerados en e l a r t .
C.c,
la
d e l d e r e c h o de c r d i t o ' .
E s t i m a m o s q u e e l menor emancipado,
la
en l a
pues
s i s e l e p r i v a de l a a d m i n i s t r a c i n d e s u s b i e n e s
1.914
disposicin
su
323
no s e menciona a l a condonacin.
b)
criterios
conduzcan
En materia
de restricciones
expansivos
a la privacin
expresamente20
y el
opuestos
a la capacidad
al
de derechos
del
legislador,
que este
tema de incapacidad
no
que
no haya
es de
caben
negado
interpreta-
' Cono dice LACRZ (.Elementos de Derecha civil,

I I , Derecho de
Obligaciones, Vol. 1, Barcelona, 1.985, pg. 415), el patrimonio
general
del concursado queda constituyendo
una masa sobra la que aqul no tiene
sine una titularidad
desprovista de cualesquiera facultades,
....
" Sentencia de 14 de ayo de 1.929, en c i t a de DE CASTRO (Derecho Civil
do Espaa, I I , Madrid, 1.984, reedicin facsmil de Madrid, 1.952, p.
7A&).
- 390 -
LA CQlDQHACIoN REAL
clon
restrictiva*'.
c)
derechn
Aunque
no
de c r d i t o
puede
es
enajenar
bienes
un b i e n que p u e d e s e r
mueble como i n m u e b l e 2 ^ ,
En
contrario
su
caso,
con
extraordinario
reputado
aunque g e n r i c a m e n t e
normalmente con l a p r i m e r a c a l i f i c a c i n
d)
inmuebles,
slo
base
en
valor,
sera
la
(ex a r t .
en
el
no o b s t a n t e ,
un
2.
estar
alhajas,
Que a u n q u e s e p e n s a r e
a
una
labor
objetos
art.
2 3
da
323
Ce.
matizar:
derechos,
etc.
lo c o n t r a r i o ,
interpretativa
coincida
criterio
1. Que l a e x p r e s i n no e s t p e n s a d a p a r a
sino para cosas m a t e r i a l e s :
tanto
335 C e . )
defendible
expresin
contenida
Respecto a e s t e punto c a b r i a ,
acaso
el
sobre
habra
si
la
que
deuda
c o n c r e t a que s e p r e t e n d e r e m i t i r e s c o n s i d e r a d a o no de
extraordinario
3.
valor**.
Y que en e l
cabo e s e l
c a s o de que a s
fuera,
menor e m a n c i p a d o q u i e n c o n d o n a ,
al
fin y al
necesitando
t a n s l o de l a a s i s t e n c i a de s u s p a d r e s o c u r a d o r .
* Sentencia de 6 de mayo de i.944, en c i t a da DE CASTRO (Ibidem).

22
Sobre la imposibilidad, en ocasionas, de c l a s i f i c a r al derecho de
crdito como bien mueble a inmueble, Vid. LACR2 (Op. ct.,
1-32,
Barcelona, 1.984, pag. 34).
23
La doctrina se muastra de acuerdo en *-l aserto: ALBALADEJO (Derecho
Civil,
I, Vol. 2, Barcelona, 1.975, pg. 96). entre otros, afirma: Son
bienes muebles: . . . 33 Por exclusion: en principio,
los deas derechos
patrimoniales
(por ejemplo, da crdito)
que no sean reales sobre cosas
inmuebles. En cuanto que no estando comprendidos en la enumeracin legal
de inmuebles, se reputan muebles (art. 335).
2
* Que al montante de la deuda, en el caso de que sea pecuniaria, sea
elevado, no tiene por qu reputarse necesariamente como objeto
de
extraordinario
valor, pues s t e , como dice algun autor, es un c r i t e r i o que
las mas de las veces vendr establecido en relacin a la consistencia
y
riqueza del patrimonio del emancipado (DELGADO ECHEVARRA, Elementos de
Derecho civil,
I, Vol. 28. Barcelona, 1.983. 2 1 , pag. 72).
- 341 -
LA CQNDOHACIc-H RIAL TOTAL

Sin
embargo,
por
razones
por
entender
puede,
capacidad,
las
slo
condonar
las
adkd ( p r i n c i p i o g e n e r a l
La c u e s t i n
El
representante
perdonar
deudas,
beneficio
del
Ssta
por e l a r t .
de
legal
sin
la
caraca
regla
general27,
judicial
para
la
que
nuestrc
emancipado
complemento
otro
mayor
de
de
a los
de
da
incapacitados.
la
facultad
de
disponer,
...
(en
itado)x*.
hijos,
respecto
general
padres
menor
de
normalmente
en
323 C . c . ) 2 * .
ex a r t .
tambin para r e m i t i r deudas)

los
el
como c u a l q u i e r
que
271,32 C . c . a * r e s p e c t o a l
autorizacin
principio,
necesidad
deudas
donar,
al
expuestas,
es diferente
incapa
es
volviendo
ostentan
viene
tutor,
renunciar
por e l
art.
ademas
recogida
al necesitar
derechos
166 C e .
representacin
legal
ste
(lase
respecto
de
sus
e n e l mismo s u p u e s t o * * .
* En sentido c o n t r a r i o , CERRILLO, Op. clt., pag. 905 s.

** DE CASTRO, Op. cit.,
I I , pag. 56, nota 3.
2T
Sin embargo, aay que tener en cuenta que, segn la nueva regulacin
dispensada por el Cdigo c i v i l a la i n c a p a c i t a d o a, a s t a e s graduable
tanto en extensin como en sus l m i t e s por la sentencia c o n s t i t u t i v a del
nuevo estado c i v i l de incapacitado: a r t . 210 C e . Vid., sobre e s t e punto,
BADOSA COLL, F., La personalitat
civil restringida.
Les seves causes. SI
seu estatut Jurdic, en La P e r s o n a l i t a t Civil, Anuari de la Facultat de
Dret del Estudi General de Lleida, Barcelona, 1.984, pgs. 1 ss. ,
especialmant, pg. 36 s s .
* El a r t . 272, 62 C . c , tambin exige autorizacin j u d i c i a l apara
disponer a titulo gratuito de bienes o derachas dal
tutelado.
a
* La razn del diferente rgimen de la representacin legal respecto a
la voluntaria, podemos entenderlo por la especial proteccin de la persona
y bienes del incapacitado o menor de edad. As lo explica DE CASTRO (Temas
de Derecho civil,
La representacin,
Madrid, 1.972. pag. 130):
La representacin
legal queda fuera del abito da la autonoma da la
voluntad; su existancla,
pervvancia y extensin no nace ni depende de la
voluntad del representada.
Mana directamente
del mandato legal.
La ley
impone, seala los requisitos
para ser representanta,
regula sus podaras
para actuar y decidir;
aunque alio haya siempre de ser en inters,
por
cuenta y a cuenta de una persona o de unos interesas,
que se
estima
necesitadas
de la especial
proteccin
qua se confa al
representante
lagal.
3 9 *
LA COHDOHACIN REAL
Cuestin
diferente
es
la
posibilidad
de
que
el
representante legal puede remitir deudas que naya contrado el

pupilo frente a el. El representante legal, como cualquier
otra persona que tenga la libre disposicin de sus. bienes,
puede remitir deudas. Y deudas pueden nacer a su favor del
ejercicio de su tutela, de las que responde el pupilo con su
patrimonio.
Se trata ademas de una posibilidad contemplada por el
art. 266 C.c, el cual presume una manifestacin tcita de
condonar en la no inclusin en el inventario de los crditos
que tenga contra el tutelado30.
12.2. Legitimacin pasivaPor
lo que
se
refiere
la
capacidad
del
deudor
condonado, no debemos considerar su capacidad de disposicin,

pues l de nada dispone, sino que es sujeto pasivo de un
negocio Jurdico en que no es tenida en cuenta su voluntad
para la perfeccin y eficacia del mismo.
Su capacidad habr que entenderla como personalidad, o
sea, la circunstancia de que l sea el verdadero deudor.
Siendo la remisin de un negocio lucrativo, tambin
podra aplicarse
aceptar
analgicamente
donaciones,
las
cuales
la regla establecida para

pueden
ser
recibidas
por
cualquier persona que no est especialmente incapacitada para

ello, ex art. 625 C.c.
* Art. 266. El tutor que no incluya an el Inventario los crditos que

tenga contra el tutelado se entender que los renuncia. Evidentemente,
nay que sustituir la palabra renuncia por remite o condona.
- 393 -
LA CONXJNACIN REAL TOTAL

T r a t n d o s e d e una d e c l a r a c i n
en e l
c a s o de q u e e l
suficiente
que
representante
la
cumpla
la
la
sea
declaracin
receptlcla
menor o I n c a p a c i t a d o ,
llegue
ser
conocimiento
otra
donacin,
declaracin
por
personalidad
lo
que
de s e r
de v o l u n t a d d e l
en
deudor
ser
deudor.
la
remisin
sujeto
ninguna
pasivo
su f c e n t e
con
que
La l e g i t i m a c i n
Por e l l o ,
su
cabe
remisiva,
se
para ser
esperar
que
s<=ra
negocio
Incluyan
condonado.
pueda
suficiente
pasiva
de
al
no
voluntad
del
remisin:
el
que c u a l q u i e r
deudas
puede
Si
su e s t a d o
ser
que
de
se
acto*'.
podramos c o n c l u i r
patrimonio
pasivamente
declaracin
del
c o n d o n a t a r l o no p a r t i c i p a e n e l
en
del
remitido,
p a r a s e r r e m i t i d o e s ms a m p l i a q u e p a r a s e r d o n a t a r i o ,
exigirse
legal.
So s e e x i g e
como e n
remitido
de v o l u n t a d
por
receptor
la
de
reciban
persona
ser
la
sus
que
legitimado
personal
no
declaracin
representantes
legales.
Puede
que
reciba
el
la
mayor
condonacin?
obstculo para e l l o ,
la legitimacin
de e d a d
apoderar
Tampoco
encontramos
aunque a d i f e r e n c i a
activa,
en
otra
persona
para
ningn
de l o que o c u r r a
este caso ser s u f i c i e n t s
en
que e l
*' El negocio de remisin es de naturaleza e x t l n t l v a , no directamente

a t r i b u t i v a como la donacin, por lo que no e x i s t e , en p r i n c i p i o , ninguna
prohibicin para ser sujeto pasivo en el negocio remisivo. Cfr. ,
parcialmente en contra, HIVESO (.Elementos da Derecho Civil,
I I , Vol. 1,
Barcelona,
1.985, pg. 438) que dice:
Por lo que respecta
al
condonatarlo, ninguna exigencia especial para l, por cuanto no participa
en l acto, unilateral
del remitente; pero como se traduce an ventaja para
(y liberacin
da) el deudor, son de aplicacin
a ste las norms que
prohiben o limitan las donaciones a ciertas personas. Sabemos que antes
de la reforma de 1.931, se consideraban inhbiles los cnyuges, en cuanto
no podan donarse entre s (antiguo a r t . 1.334 C e ) . Esta prohibicin
despareci con la reforma antedicha.
- 394 -
LA CONDONACIN REAL
representante
del
condonatario
ostente
poder
general
bastante, ya que no se precisa ninguna actuacin positiva por

parte del deudor condonado. De todos nodos, este supuesto es
de escaso nteres.
Es importante distinguir entre cul sea el objeto de la

declaracin de voluntad remisiva (objeto del negocio) y cul
sea el objeto de la prestacin del deudor.
En la condonacin
real
total
slo nos Interesa la
primera acepcin de objeto, es decir, en cuanto objeto del

negocio
Porque precisamente, en esta especie de condonacin, el
objeto del negocia es la posicin jurdica del deudor (deber
de prestacin), esto es, la deuda. Y respecto a sta, cabe
recordar que su objeto puede consistir tanto en un dar, como
en un hacer o no hacer alguna cosa (art. 1.088 C . c ) .
En
principio,
cualquier
obligacin
cualquiera que sea su objeto o contenido
es
remisible,
(prestacin). Es
preciso insistir en que se condona la deuda, como contenido di

la
situacin
pasiva
de
la
relacin
obligatoria,
del
patrimonio del deudor.

Sin embargo, la condonacin o remisin de la deuda
(entendida como deber de prestacin del deudor) comportaba una
extincin
efecto,
indirecta
la
obligacin,
o refleja del derecho de crdito. En
condonacin
por
real
es
siempre
lo que, consiguientemente
- 395 -
extintlva
a
de
la
la deuda, se
LA CQHDONACI REAL TOTAL

extingue
el
hablbamos
derecho
de
la
de
crdito:
condonacin
desde
como
este
negocio
punto
de
de
vista,
disposicin
i n d i r e c t a del derecho de c r d i t o 3 2 .
As, conocemos que hay d e r e c h o s que son i r r e n u n c i a b l e s ,
en e l s e n t i d o de que no s e puede d i s p o n e r de e l l o s por
del
acreedor,
Por
ejemplo,
alimenticia
estando
no
e x c l u i d o s de su
sera
(ex a r t .
susceptible
151 C e ) .
poder de
de
disposicin.
remisin
As pues,
acto
la
deuda
s l e a p r e que e x i s t a
un derecho de c r d i t o i r r e n u n c i a b l e , s e r tambin i r r e m i s i b l e ,
pero no porque ambos n e g o c i o s sean e l
mismo, s i n o porque s e
t r a t a da s i t u a c i o n e s o t i t u l a r i d a d e s r e s p e c t o de l a s c u a l e s e l
ordenamiento prohibe disponer de e l l a s 9 3 .
En o t r o orden da c o s a s ,
deuda
(obligacin)
condonacin
que
caractersticas
que
la
e s t sometida a c o n d i c i n o trmino**:
la
racalga
hay
que
no i m p o r t a r
sobre
una
entenderla
tampoco
deuda
extinguida
de
estas
desde
la
d e c l a r a c i n r e m i s i v a del a c r e e d o r ,
s i n n e c e s i d a d de e s p e r a r -
que
trmino,
se
cumpla
la
condicin
o el
puesto
que
tales
elementos a c c i d e n t a l e s del negocio no e x i s t e n ya a l no e x i s t i r

obligacin alguna.
** Se tratara de un derecho subjetivo sin objeto. Como dice DE CASTRO
(Derecho civil de Espaa, I, pg. 585), la existencia de un objeta as,
para los derechos subjetivos,
mas esencial an que la del mismo sujeto. So
es posible hablar de poder concreto sobre algo, si esta algo no existe o
falta.
* La prueba est en que tampoco e l derecho de alimentos e s transmisible
a un t e r c e r a (art. 151 C e ) . lo se t r a t a ya de renunciar o condonar, sino
de disponer, por lo que tedos l a s t i t u l a r i d a d e s indisponibles por acto del
acreedor son, asimismo, i r r e m i s i b l e s , por cuanto habamos calificado de
negocio dispositivo a la remisin de la deuda. La remisin de e s t a s deudas
c o n s t i t u i r a fraude a la ley: la irrenunciabilidad supone i r r e m l s l b i l i d a d .
** En e s t e sentido, SIVERO (Op. cit.,
pg. 438). Tal posibilidad ya
haba sido admitida en e l Derecho romano: vid. 1. 12, ff. de accept 1.
(46, 4).
- 395 -

03.CEFT 3de6 PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

03.CEFT 3de6 PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

La condonacin de la deuda en el Cdigo civil

(Estructura y objeto del negocio remisivo)

Evidentemente, esta afirmacin no es gratuita, sino que

argumentos en favor de la unilateralidad.

critica a las posiciones que defendan la bilateralidad. Habr

validez y eficacia de la remisin da la deuda nc es necesaria.

una serie de requisitos y que con su acto no

realizado en fraude de acreedores, o en contra de derechas

' 3 ' Se t r a t a del tan denostado dogma de la autonoma a de la voluntad,

circunstancias ajenas a lo hasta entonces realizado,

creado alarma justificada.

la obligacin que hubiera

nacido ex lege no podra ser condonada,

surgi de la libre autonoma de las partes manifestada en el

que en principio puede parecer totalmente normal

obligacionales, cuando menos38.

puesta que se desprn-

Las diversas r e c t i f i c a c i o n e s al dogma de l a autonoma de l a voluntad

artculos del Cdigo civil, con independencia de la fuente de

todas son obligaciones: arts.

1.203 y siguientes, respecta a

cauce de exteriorizaci sn de la autonoma privada, que vendrn.

complementadora de la prefijada en el momento de concluir la

Juridico-obligatoria puedan recaer, en virtud de la autonoma

virtud de esa autonoma privada el acreedor ostenta, desde su

que puede disponer de ella. La autonoma pivada del acreedor

propio crdito e incluso sobre

la deuda aj ena 3St>l ".

Habamos dicho que el contenido de la autonoma privada

contenido de las mismas. La

tura del art. 1.258 C e , cuando somete a las partes a la obligatoriedad

sean conforms a la buena fe,

* Decimos ajena para significar que la deuda es patrimonio de.

A n o s o t r o s nos i n t e r e s a e l tema de l a autonoma

Ello inplica una eleccin sobre s i concapto de autonoma privada, dal

crdito pudiera hacer pensar que es

el centro de gravedad respecta del cual se estudiara el tema

interesa el derecho de crdito en cuanto confiere un poder de

posicin de preeminencia en la obligacin*0. Y es esa posicin

privada; conceptos que traemos ahora a colacin para explicar

deducir los siguiente, a modo de conclusiones:

puede ser necesario o no el concurso da voluntades de mas de

Para el tema de la condonacin coso negocio jurdico, Vid.

respecta a la obligacin, podramos hablar de:

(autonoma bilateral), aunque al lado de sta se situa

1.0S9 C e ) . Si es en virtud de contrato, la voluntad

advierte que la voluntad del acreedor es la que reviste

extintlva- - sta es la que ms nos

interesa, pues sus posibilidades de actuacin son mucho

incluso cuando no ha existido

autonoma creadora o modificativa:

de las obligaciones legales, es decir, cuando la fuente

independientemente de las vicisitudes que dieron lugar

A su vez, la autonomia de la voluntad extintlva

3.1. Autonomia de la voluntad bilateral: dar

contrario de lo que suceda en

puesta que aquel ocupa ya, nacida

posicin de preeminencia en ella.

extingue la obligacin, no el contrato y se manifiesta

slo del carcter esencial

extinguir. Para ello, cuenta con dos actos o negocios:

renuncia al derecha de crdito.

Por todo ello, hay que concluir que es ti crdito