Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
PIERRE CONESA
Contrairement notre vision dOccidental, les mmes vnements, les mmes images,
les souvenirs, les batailles, les mmes dates ne donnent pas lieu aux mmes perceptions, ni
nont la mme signification partout. La cration de lEtat dIsral est, pour les Juifs du
monde entier, la fin dune longue perscution qui trouva son paroxysme dans la Shoah,
gnocide commis par les Europens, mais qui na aucune signification dans les pays
musulmans qui ont assur pendant des sicles la protection et la scurit aux Juifs chasss
par la Chrtient. Le retrait sovitique dAfghanistan est analys comme une victoire par les
dmocraties ; pour les combattants islamistes, dont Ben Laden, il est la dmonstration de
leur capacit vaincre la plus grande arme du monde occupant une terre dIslam : on
comprend alors leur prtention poursuivre loffensive contre le nouvel ennemi, les Etats
Unis prsents en Arabie saoudite ! On pourrait ainsi multiplier les exemples pour bien faire
comprendre limportance des termes et des perceptions rciproques dans la fabrication de
lennemi.
Le rapport la guerre est parfois caricatural. Rambo 2 tue seul 75 Vietnamiens et
Russes chiffre vrifi par lauteur dans un film dont lacteur principal na jamais fait la
guerre. Le super hros guerrier ne peut tre que le produit dun pays qui na jamais connu la
guerre sur son territoire et nen a subi que des effets limits au XXe sicle (moins dun
million de soldats amricains tus au cours des conflits du sicle pass). Imaginerait-on le
mme film autour dun Spetznaz des troupes dlites sovitiques ?
Qui fabrique lennemi ? Depuis la Rvolution franaise et la naissance des
nationalismes et les conflits mondiaux du XXe sicle, ladhsion de lopinion est un facteur
essentiel de la mobilisation guerrire. Lexplication des guerres par le jeu des marchands de
canon ou par lintrt du grand capital est un peu courte pour couvrir la totalit des conflits
actuels. En nonant, en 1989, sa clbre phrase nous allons vous rendre le pire des services, nous
allons vous priver dennemi ! , Alexandre Arbatov, Conseiller diplomatique de Mikhal
Gorbatchev avait mis la mcanique de production stratgique face un chmage technique.
Les organismes qui produisent la rflexion stratgique dans les grandes dmocraties, ceux
que les Anglo-saxons appellent les strategists, ont pour mission officielle de produire une
analyse et un discours sur le contexte international et les menaces, de formater la puissance
militaire indispensable pour faire face celles-l et enfin, si ncessaire, de lgitimer lemploi
de la force. Ce monde est compos dorganismes publics ou privs vivant sur budget public.
Lre qui suivit la fin de lURSS les plongea dans un grand dsarroi. Afin de se prenniser, les
strategists2 ont produit, tout au long de la dcennie 1990, du concept et de lennemi qui,
analyss avec le recul du temps, savrent tonnamment artificiels et circonstanciels : Menace
Sud, Clash des civilisations, Fin de lhistoire, menaces diffuses A titre comparatif, en
prenant les dix premiers think tanks europens et les dix premiers amricains, les Etats-Unis
investissent cinq fois plus dans la rflexion stratgique et linfluence des ides que les
Europens. Dickson parlait dj en 1971 de complexe militaro-intellectuel. Les services de
renseignement ont aussi contribu ces propositions : la Guerre conomique mondiale
qui faisait des concurrents des ennemis, permit de recycler le Rseau Echelon dans lcoute
des hommes daffaires. Le modle conceptuel cr outre-atlantique imprgne la totalit des
rflexions similaires en Europe. Il dfinit les termes des dbats publics internationaux par sa
puissance de diffusion, comme la dmontr la traduction en 35 langues de louvrage de
Samuel Huntington.
Les donnes sont extraites de la thse de Jean-Loup SAMAAN, Contribution une sociologie de lexpertise militaire :
la RAND Corporation dans le champ amricain des tudes stratgiques depuis 1989, Universit Panthon-Sorbonne (Paris I),
2008.
2
Les strategists ne sont pas seuls dterminer les choix dopinion publique. Fabriquer de
lennemi suppose une idologie, un discours, des faiseurs dopinion quon appellera des
marqueurs et, enfin, des mcanismes de monte la violence. Le discours fournit toute la
smantique voulue. On va qualifier une forme de violence qui obscurcit lanalyse en
mlangeant ennemi et mthodes de guerre. Une bombe lance distance de scurit sur une
maison suppose abriter un terroriste et qui tue plusieurs dizaines de personnes doit
apparatre plus lgitime quun attentat tuant le mme nombre de victimes civiles. On nutilise
pas les mmes termes pour dsigner les mmes violations des droits de lhomme : enlever
quelquun et lui interdire tout contact avec sa famille, ne pas lui signifier des motifs
denfermement et lui refuser sans limite de temps un avocat et un procs sappelle en
Colombie une prise dotages, en Tchtchnie un kidnapping, en Isral une dtention
administrative, la prison de Guantanamo un dni de droit. Il sagit pourtant dans tous les
cas denlvement illgal. Enfin, limminence de la menace peut tre allgue partir de
renseignements secrets3 ce qui prsente lavantage de ne pas avoir expliquer. Le pseudorapport Butler prsent par le premier ministre britannique Tony Blair expliquant que
Saddam avait des missiles longue porte, dployables en 45 minutes, tait fond sur des
renseignements secrets et pour cause !
Les mythologistes qui crent le discours ne sont pas les plus fins analystes de la
situation, mais les plus influents. Droulde en France a plus pes que Jaurs dans le premier
conflit mondial et Rudyard Kipling et Pierre Loti ont largement convaincu lopinion de la
culture de limprialisme, Sartre plus que Aron dans la vie politique et intellectuelle de la
Guerre froide, Sollers plus que Simon Leys sur la Rvolution culturelle
Le sentiment de la menace peut tre cr aisment. Paul Wolfowitz en visite Pkin en
2005 dnonce leffort militaire du pays qui avoisine les 90 milliards de dollars alors que le
budget amricain frise les 700 milliards. Les rapports sur la menace chinoise sortent en
gnral au moment des votes sur le budget de la Dfense au Congrs.
La guerre est valorise dans les socits modernes comme elle tait divinise dans les
socits antiques : Hollywood a produit quantit de Westerns sur la conqute de lOuest, qui
longtemps ont t vcus par les spectateurs comme une grandiose pope fondatrice, alors
quil sagissait de lextermination systmatique des tribus indiennes Ailleurs, on aurait parl
de propagande gnocidaire ; dans ce cas, on parle de genre cinmatographique. Aujourdhui,
les mdias et les productions culturelles de masse conditionnent autant que les analyses des
think tanks et autres centres de rflexion stratgiques notre rapport au monde et ses crises.
(Jrusalem pour les Musulmans) La guerre se joue deux, rarement plus de quatre, sinon
cela devient trop compliqu. Lenjeu est un morceau de terre et la guerre une expropriation
violente.
Le rival plantaire est le concurrent dans la vocation mondiale de deux puissances,
comme le furent USA et URSS pendant la Guerre froide ou les imprialismes franais et
britannique dans la course la colonisation. Laffirmation dun nationalisme prdestin la
domination universelle est en gnral la base idologique de chacun des systmes (dfense du
monde libre des Etats-Unis, fardeau de lhomme blanc de limprialisme victorien, Droits-de
-lhommisme franais dans les colonies, Internationalisme proltarien de lUnion sovitique).
Ce processus idologique de justification de la domination est la premire forme
contemporaine de soft power, avec le rle des intellectuels justifiant limperium. Les grandes
thories gopolitiques darwinistes base raciale et culturelle connurent leur heure de gloire.
La course aux armements donne un rle important aux militaires et aux ingnieurs. Les crises
priphriques servent de lieux de rivalit militaire pour viter laffrontement direct (Vietnam,
Core, Fachoda). Le binme rival peut donner lieu guerre mondiale par le biais des
alliances que chacun tisse. La guerre est une manifestation de puissance et un acte cynique
dautorit sur une carte.
Lennemi intime, cest le voisin de la guerre civile, lAutre sur mon territoire5. La guerre
civile nest pas une guerre, commence dabord dans les mots et laccentuation des
diffrences, ne fait pas de prisonniers et se poursuit par une rpression du vainqueur sur le
camp vaincu sans jamais avoir t dclare. Les guerres civiles sinscrivent dans le temps long
et les porteurs de mmoire jouent un rle essentiel : intellectuels constructeurs de mythes,
hirarchies religieuses et surtout milieu familial, o se conserve le souvenir de la vengeance
des massacres passes malgr lidologie officielle de la rconciliation La proximit de la
menace incite au meurtre par anticipation : tuer avant dtre tu ! La guerre civile est une
puration schizophrne.
Loccup est dfini par loccupant comme le Barbare , le sous-dvelopp qui ne
comprend que la force6 ! Dans les guerres de dcolonisation ou dans le conflit dans les
Territoires occups, la faiblesse dmographique de loccupant le met en situation
dinscurit. La rvolte contre la force arme de loccupant est rapidement disqualifie dans
les mots (terrorisme, rbellion, rvolte). Loccupant exclut le qualificatif de guerre qui
obligerait reconnatre un statut au rvolt, mais passe par des qualificatifs refusant la ralit,
comme vnements , rvolte , subversion , agitation Loccupant qui refuse la
situation doccupation ou reconnat les droits de loccup est un tratre, donc un ennemi
(assassinat de Itzhak Rabin). La violence rpressive est une pacification.
La thorie du complot cre la psychose de lennemi cach, puissance occulte qui est
cense tirer les ficelles et matriser le sort de populations entires : cest la base de
lantismitisme, mais lusage ne se limite pas ce seul cas, comme lont montr tous les
coups dEtat militaires en Amrique latine contre les communistes ! Cest une maladie
auto-immune, cest--dire que lorganisme se fait plus de mal lui-mme que nen fait le
virus. Elle refait rgulirement des mtastases. Toute socit, aussi dmocratique soit-elle,
peut y cder. La violence est alors une paranoa guerrire.
5
Diane MASSON, LUtilisation de la guerre dans la construction des systmes politiques en Serbe et en Croatie 1989 1995,
LHarmattan, 2005.
6
Laetitia BUCAILLE, Isral et la Palestine imaginaires croises , in E. FERON / M. HASTINGS (dir.),
LImaginaire dans les conflits communautaires.
La guerre du Bien contre le Mal ne se limite pas aux intgrismes religieux7, elle est aussi
celle des grands totalitarismes lacs du XXe sicle. Les idocraties totalitaires ont t aussi
massacreuses que les idocraties religieuses, puisquelles rivalisent dans lexclusivit : chef
charismatique, foi, doxa en gnral limite la connaissance dun corpus doctrinal se
voulant universel , militant-combattant-martyr La puissance malfique de lAutre se
caractrise par son influence identifiable dans les ennemis intrieurs : tratres, relapses,
espions, dviationnistes, hypocrites et autres Papistes, trafiquants et comploteurs, tous
complices du Malin. La guerre contre lAutre, qui personnalise le Mal absolu, ne peut se
conclure que par sa disparition totale, la politique comme espace de ngociation nayant pas
sa place. Le combattant-militant doit tendre au martyr. La guerre est un exorcisme.
Lennemi conceptuel est le seul la mesure de lUnilatralisme8, imprialisme de
lhyperpuissance. Cest une situation rare que le monde a connue sous la prsidence de
George W. Bush et risque de revenir terme avec Sarah Palin. Le dominant dfinit son droit
partir dun nationalisme sacralis qui lui donne une vocation missionnaire, qui lautorise
ne pas se soumettre au droit international, choisir seul ses crises et ses cibles et met en
demeure ses Allis dy adhrer. LAlli dissident est diabolis, comme la France avec le French
Bashing. Lhyperpuissance matrise la totalit des moyens du soft et du hard power. Le march
amricain de ldition est peu permable : les traductions y reprsentent moins de 3 % de la
production de titres. Cest une opinion publique ferme aux avis trangers. Lhyperpuissance
na pas dennemis sa mesure et ne peut se battre que contre des concepts (prolifration et
terrorisme) dans une guerre globale . La guerre est une prophylaxie traitant les symptmes,
pas la maladie.
Enfin lennemi mdiatique est le cas le plus rcent dans le vide idologique de laprGuerre froide. Aucune menace mortelle ne pse sur les grandes puissances. Le monde
extrieur est mdiatis par limage. Sur les quelques 400 mouvements de rebellions recenss
par Mondes Rebelles9 et la cinquantaine de On going conflicts du CSIS amricain en 2008,
comment se fait dornavant le choix ? Qui pse ? Qui dsigne les victimes et les bourreaux ?
Comment en arrive-t-on faire du Dala Lama, Dieu vivant sur terre, un citoyen dhonneur
de la ville de Paris, capitale du pays de la lacit qui rglemente le port de signes religieux ?
Une cause, pour tre connue par les opinons publiques des grandes dmocraties, doit obir
certains critres (leader mdiatique, combattants identifiables, bourreau convenu) et, surtout,
offrir des images. La menace non stratgique nest plus dfinie par les institutions
stratgiques, mais essentiellement par des intellectuels mdiatiques10, des diasporas et/ou des
humanitaires Les intellectuels mdiatiques se veulent dfenseurs des valeurs pour
expliquer lopinion quelle crise est grave, laquelle nest pas grave. Ils disent le juste ! La
France produit des super-intellectuels comme les Etats Unis des Super-hros. Les diasporas
tiennent leur lgitimit dun massacre pass, au nom duquel elles vont peser dans le rcit
national et les prises de position de leur pays daccueil ventuellement par des lois et des
actions en justice. La rivalit victimaire introduit une concurrence dans lopinion qui paralyse
le dbat politique11. Enfin, les humanitaires parlent au nom des victimes et indirectement
identifient le bourreau. Vue doccident, la guerre est un psychodrame. Cette situation
Pierre CONESA, La violence au nom de Dieu , Revue internationale et stratgique, n 57, print. 2005, pp. 73142, et Le Guide du Paradis, Editions de lAube ; Mark JUERGENSMEYER, Au nom de Dieu, ils tuent ! Chrtiens, Juifs, ou
Musulmans, ils revendiquent la violence, Autrement, 2003.
8
Lessentiel des analyses dveloppes ici sont reprises de Pierre CONESA, Les Mcaniques du chaos : bushisme,
prolifration et terrorisme, Editions de lAube, 2003.
9
J.-M. BALENCIE / A. DELAGRANGE, Mondes rebelles, Michalon, 2005.
10
Pour les meilleures perles de ces diffrents penseurs, cf. Chollet CYRAN, Les Editocrates, La Dcouverte,
2009 ; Tony JUDT, Les Intellectuels en France, Fayard, 1992 ; Libration, 14-15 sept. 1996
11
P. NORA / F. CHANDERNAGOR, Libert pour lhistoire, CNRS ditions, 2010.
7
internationale nouvelle autorise des actions militaires sans ennemi puisque, en dix ans, le
nombre de Casques bleus au sens large (militaires, civils, forces de police) engags dans la
cinquantaine doprations de maintien de la Paix a bondi de 20 000 116 000 personnes et
reprsente dsormais la deuxime arme dploye au monde derrire celle des Etats-Unis.
Aucun des lments de cette typologie nest totalement pur et souvent les diffrents
genres se mlangent dans un mme conflit.
LA DECONSTRUCTION DE LENNEMI :
LA NOUVEAUTE REELLE DE LHISTOIRE CONTEMPORAINE
Si lennemi est une construction, il doit tre possible de le dconstruire ! La
rconciliation historique de la France et de lAllemagne par le Trait de lElyse aprs trois
guerres dvastatrices montre que deux ennemis qualifis d hrditaires peuvent clore le
chapitre. La construction de lUnion europenne qui progresse par la ngociation, avec des
abandons de comptences parmi les plus rgaliennes qui soient, ntait possible qu ce prix
et reste elle aussi encore largement unique. Entit sans ennemi, lUE tente difficilement de
construire une dfense commune.
Lexpiation de lAllemagne, responsable du dclenchement de la guerre, na jamais t
imite. Le Japon12, se plaant dans la catgorie des victimes aprs avoir subi les bombes
atomiques, na pas reconnu ses responsabilits dans la Seconde Guerre mondiale en Asie et a
en partie rendu impossible une construction de scurit en Extrme-Orient. En revanche,
des signaux positifs sallument ailleurs : cration dune commission dhistoriens armniens et
turcs pour travailler sur le massacre de 1917, reconnaissance de la responsabilit russe dans le
massacre de Katyn et amorce de rconciliation entre les deux pays
Les guerres de frontires, typiques des ennemis proches, restent une hypothse
toujours possible dans quelque coin perdu de la plante. Cela tant, le recours la Cour
internationale de Justice est devenu une normalit, mme pour le ludion diplomatique quest
le colonel Kadhafi, qui est le chef dEtat qui a le plus sollicit la Cour pour ses diffrends
frontaliers. Entre le 22 mai 1947 et le 10 aot 2010, 149 affaires de litiges frontaliers ont t
inscrites et rgles par la Cour internationale de justice de La Haye et, sur les 16 affaires
pendantes en 2010, seules 6 concernent encore des questions de frontires. La majorit des
contentieux frontaliers actuels sont maritimes, ce qui rend donc moins opratoire le discours
mythologique sur la Terre sacre .
Le discours unilatral de dconstruction de lennemi est une solution toujours possible,
mais convainc-t-elle les anciens ennemis dsigns? En quelques dclarations et documents
stratgiques, le prsident Obama sest totalement dmarqu des positions de son
prdcesseur. Au Caire, le 4 Juin 2009, il dclare ne pas se battre contre lIslam mais contre
lextrmisme et dit vouloir en faire un partenaire contre lextrmisme. Dans le document
Stratgie de scurit nationale publi le 27 mai 2010, il reconnat que la gouvernance du monde
ne peut tre que partage et multipolaire. Il renonce au projet de bouclier antimissiles dans
son discours du 17 septembre 2009 et enfin, en avril 2010, dans la nouvelle uclear Posture
Review, il en appelle un monde sans arme nuclaire. Cest donc une sorte de rapport du
XXe Congrs lamricaine , comme lavait fait Khrouchtchev en dnonant les mfaits de
son prdcesseur. Qui de George W. Bush ou de Barack Obama est sain desprit ?
12
Certains ressorts de la guerre sont encore bien tendus, notamment dans les guerres
idocratiques qui prennent la forme de lintgrisme religieux (musulman, juif et novangliste). Les grandes puissances dmocratiques ne sont pas, et de loin, les pays qui ont
fait le plus defforts pour contribuer la dconstruction des mcanismes de fabrication de
lennemi. Elles ne sexcusent jamais : ni la France pour lAlgrie, ni les Etats-Unis pour le
Vietnam, ni la Grande-Bretagne pour lIrlande du Nord. Elles ne rparent pas les dommages.
Les victimes vietnamiennes de lagent Orange (dioxine), aujourdhui parents denfants
lourdement handicaps, nont pas pu obtenir rparation de la justice amricaine, alors que les
GIs victimes de ce mme gaz toxique ont eu droit indemnisation. Il nest pas question
aujourdhui de faire passer lancien prsident amricain G. W. Bush ou le premier ministre
britannique T. Blair en procs devant la Cour pnale internationale pour crime contre la paix
pour lattaque contre lIraq en 2003. La dmocratie britannique procde au moins des
auditions parlementaires dans le cadre de la Commission Chilcot pour savoir si le Premier
ministre avait menti sciemment. Le Snat amricain, qui a exig que le prsident Clinton
fasse acte de contrition publique pour avoir menti sur une fellation faite par une stagiaire,
mais rien au prsident Bush pour avoir entran le pays dans une guerre mensongre. Celui-l
continue donner des confrences sur la paix dans le monde. Sa simple punition aura t un
tir tendu de chaussure par un lanceur iraquien manquant dentranement !
**
*
15
Pierre CONESA, Quelle rflexion stratgique europenne , Le Monde diplomatique, nov. 2009.