TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

IIEXPII N 04714
0 1 IIliI2012-PHC/TC
JUNN
LUIS ELVIS POMA MATOS

RAZN DE RELATORA
En la presente causa, la sentencia ha sido votada por los seores magistrados
Urviola Hani, Vergara Gotelli, Mesa Ramrez, Calle Hayen, Eto Cruz y lvarez
Miranda, pero no por el seor magistrado Beaumont Callirgos debido a que, aun cuando
estuvo presente en la vista de la causa, no lleg a votar y mediante Resolucin
Administrativa N 66-2013-P/TC de fecha 3 de mayo de 2013, publicada en el diario
oficial "El Peruano" el 6 de mayo de 2013, se ha declarado la vacancia de dicho
magistrado por la causal establecida en el artculo 16, inciso 4, de la Ley Orgnica del
Tribunal Constitucional. Los votos emitidos alcanzan la mayora suficiente para formar
sentencia, conforme al artculo 5 (primer prrafo) de la Ley Orgnica del Tribunal
nal y artculo 48 del Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional.
Consti

NTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

En Liia, a los 18 das del mes de marzo de 2019, el Pleno del Tribunal
Constitucionl, integrado por los seores magistrados Urviola Hani, Vergara Gotelli,
Mesa Ramrez, Calle Hayen, Eto Cruz y Alvarez Miranda, pronuncia la siguiente
sentencia, Con el voto singular del magistrado lvarez Miranda, que se agrega.
(
ASUNTO
Recurso de agravio constitucional interpuesto por don Luis
contra la resolucin de fojas 198, su fecha 22 de agosto del 2
Segunda Sala Mixta Descentralizada de La Merced de la Corte
Junn, que declar improcedente la demanda de autos.

s Poma Matos
xpedida por la
or de Justicia de

ANTECEDENTES
Con fecha 16 de abril del 2012/ don Luis Elvis oma Matos interpone dem da de
hbeas corpus contra don Jos Tito Barrn L ez y contra doa Olinda Va a Auris
Rodrguez, exjuez y actual jueza del Juzg o Mixto de Oxapampa, res
iv mente.
Alega la vulneracin de los derechos al de ido proceso, a la debida m
n de las
resoluciones judiciales y a la libertad personal, y solicita que se decl.
el Auto de

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

111II I11 11111

1EXP
IIII111111111
N 04714 2012PHC/TC
JUNN
LUIS ELVIS POMA MATOS

Apertura de Instruccin, Resolucin N. Uno, de fecha 31 de mayo del 2011, se deje sin
efecto las medidas de coercin personales y reales dictadas en su contra; se dicte un
nuevo auto ordenando mandato de comparecencia y se ordene su inmediata libertad por
no habrseles tomado la declaracin instructiva dentro del plazo de ley.
El recurrente seala que con fecha 26 de marzo del 2012 fue detenido por los miembros
de la PNP de Pichanaki e internado en el Establecimiento Penitenciario de
Chanchamayo, sin que se le haya notificado del motivo de su detencin, y sin que hasta
la fecha se le haya tomado la declaracin instructiva en el proceso penal que se le inici
mediante auto de investigacin procesal, Resolucin N. Uno, de fecha 31 de mayo del
2011, por el delito contra la salud pblica, en la modalidad de trfico ilcito de insumos
qumicos y productos en forma agravada, y en el que se dict mandato de detencin
(Expediynte N. 2011-138-151903JX01P). El accionante manifiesta que el referido auto
de apertura de instruccin no cumple los presupuesto del artculo 77. del Cdigo de
Procedhnientos Penales pues no se seala cul y cmo fue su participacin en el delito
imputado; asimismo, manifiesta que el mandato de detencin tampoco se encuentra
motivado pues solo desarrolla la fundamentacin respecto de su coprocesado.
La jtieza emplazada, mediante informe de fecha 18 de abril del 2012, seala que con
fechan 2 de abril del 2012, el Director del Establecimiento Penitenciario le comunic del
in eso del recurrente; que sin embargo, con fecha 3 de febrero del 2012, el expedie
pe al haba sido elevado a la Primera Sala Mixta Descentralizada de La Mere
I orme Final, por lo que mediante Resolucin de fecha 4 de abril del 2012, puso en
c, nocimiento de dicha Sala superior esta situacin.
a que no tiene
iA fojas 37 obra la declaracin del recurrente en la que man
/conocimiento de los motivos de su detencin y que desde el 27 le marzo del 2012 se
i encuentra recluido en el penal; asimismo se ratifica en los ex, os de la demanda.
A fojas 62 obra la declaracin de don Jos Tito Barro pez quien refiere que auto
de apertura fue objeto de revisin por parte de la Sala superior y no fue clec
o nulo
al no existir causas insalvables; agrega que el ma .ato de detencin fue im
nado.
El Procurador Pblico adjunto del Poder
cial solicita que la dem
sea declarada
improcedente porque la detencin de recurrente se produjo so
la ase de una
resolucin que le impuso prisin 9 eventiva, la cual es raz
proporcional.
Asimismo alega que el recurre
puede recurrir a otros m
entro del mismo

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Hig1111
11
EXP N 04714 2012-PliC/TC
JUNN
LUIS ELVIS POMA MATOS
proceso penal para solicitar su libertad, como en el caso de autos en que se ha solicitado
la revocacin del mandato de detencin.
El Segundo Juzgado Penal de La Merced, con fecha 25 de junio del 2012, declar
improcedente la demanda por considerar que el proceso penal contra el recurrente an
se encuentra en trmite sin que exista resolucin judicial que haya puesto fin a la
instancia.
Segunda Sala Mixta Descentralizada de La Merced de la Corte Superior de Justicia
de Junn confirm la apelada al considerar que los cuestionamientos al auto de apertura
con mandato de detencin deben realizarse en el mismo proceso.
En el recurso de agravio constitucional/ el recurrente reitera los fundamentos de su
demanda.
FUNDAMENTOS
1. Delimitacin del petitorio
El /recurrente solicita que se declare nulo el Auto de Apertura de Instruccin
11i/solucin N. Uno, de fecha 31 de mayo del 2011, por el que se le inicia proceso p
p r el delito contra la salud pblica, en la modalidad de trfico ilcito de i unos
micos y productos en forma agravada (Expediente N. 2011-138-151903 01P); se
contra, y se
fleje sin efecto las medidas de coercin personales y reales dictadas en
/dicte un nuevo auto disponiendo el mandato de comparecencia, Asi smo solicita que
acin instructiva
se ordene su inmediata libertad por no habrsele tomado la d
/ dentro del plazo de ley. Alega la vulneracin de los derechos al ebido proceso, a la
debida motivacin de las resoluciones judiciales y a la libertad personal.
2. Consideraciones previas
Mediante Oficio N. 751-2012-SR-PLENO/T , reiterado mediante Oficie N. 1022013-SR-PLENO/TC, se solicit al Juzga. Mixto de Oxapampa in
acin del
estado actual del proceso penal recado e' el expediente N. 2011-13
1903JX01P y
especificamente lo sealado en los li -rales a) y c), especialmente
equerido en el
literal b) en cuanto a si se haba d
cumplimiento a la recomen
n efectuada en el
stimo considerando de la Reso cin N. 01, de fecha 12 de
del 2012, expedida

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

fi

EXP N 04714 2012-PHC/TC

JUNN
LUIS ELVIS POMA MATOS

por la Primera Sala Mixta Descentralizada de La Merced de la Corte Superior de Justicia

de Junn. Al respecto, de toda la informacin requerida la jueza de dicho juzgado solo
inform de que el referido expediente penal fue elevado con informe final a la Primera
Sala Mixta Descentralizada de La Merced de la Corte Superior de Justicia de Junn, por
lo que corresponde hacer efectivo el apercibimiento y poner en conocimiento de esta
uacin al rgano de Control de la Magistratura para que proceda conforme al artculo
3. del Cdigo Procesal Constitucional en cuanto seala que la responsabilidad por la
defectuosa o tarda tramitacin de los procesos constitucionales ser exigida y
//sancionada por los rganos competentes.
\
/
El afilelo 1. del Cdigo Procesal Constitucional establece que los procesos
constitucionales de la libertad (entre los que se encuentra el hbeas corpus) tienen por
finalidad proteger los derechos constitucionales reponiendo las cosas al estado anterior a
la viola n o amenaza de violacin de un derecho constitucional, o disponiendo el
cumpl iento de un mandato legal o de un acto administrativo. En tal sentido, se
advierte que la procedencia del hbeas corpus se supedita a la real existencia de una
afectac. n o de una amenaza de afectacin de la libertad individual, o de algn derecho
conex a ella; por lo que si luego de presentada la demanda ha cesado la agresin o
amena a de violacin del derecho invocado, no existe la necesidad de emitir
pronuaciamiento ya que se ha producido la sustraccin de materia. Ello es aplicable al
caso je autos respecto a la declaracin instructiva pues conforme se aprecia a fojas 1
mediante Resolucin N. cuarenta y cinco, de fecha 23 de mayo del 2012, se di so
realizar la toma de la declaracin instructiva de don Luis Elvis Poma Matos el 1 e junio
del 2012.

Conforme al artculo 4. del Cdigo Procesal Constitucional, consti aye un requisito de

eza de la resolucin
procedibilidad del hbeas corpus contra la resolucin judicial la
cuestionada. Ello implica que antes de interponerse la d anda constitucional
preciso que se agoten los recursos legalmente previstos co a la resolucin cuest
da
al interior del proceso (Exp. 4107-2004-HC/TC, Caso U nel Richi Villar de la
z)
recurso de
En el caso de autosil se aprecia que don Luis E is Poma Matos inte
apertura de
apelacin contra ef mandato de detenci contenido en el aut.
instruccin, Resolucin N. Uno, de fecha I de mayo del 2011
ual fue resuelto
mediante Resolucin N. 01, de fecha 1 de junio del 2012 (fo.
); es decir, que al
momento de interponer la presente
anda de hbeas core
se haba cumplido el
requisito procesal mencionado en = artculo 4. del Cdi:.
sal Constitucional.

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

IIEXP
1110N 04714II2012-PHC/TC
JUNN
LUIS ELVIS POMA MATOS

Sin perjuicio de lo expuesto/ mediante la mencionada Resolucin N. 01 se revoc el

mandato de detencin contra don Luis Elvis Poma Matos, dictndose mandato de
comparecencia restringida.
3. Sobre la afectacin del derecho a la debida motivacin de las resoluciones
judiciales (artculo 139., inciso 5, de la Constitucin)
3.1. Argu entos del demandante
El recurre te alega que el Auto de Apertura de Instruccin Resolucin N. Uno, de
mayo del 2011, no cumple los presupuestos establecidos en el artculo 77.
fecha 31
del Cdig de Procedimientos Penales.
3.2 Argultnentos del demandado
El autode apertura s se encuentra motivado porque no fue anulado por la
superio
3.3. C nsideraciones del Tribunal Constitucional
Uno de los contenidos del derecho al debido proceso es el derecha de obtener de los
on las pretensiones
rgaans judiciales una respuesta razonada, motivada y congruen
oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de pr. esos.
El Tribunal ha establecido que la necesidad de que In resoluciones judiciales sean
motivadas es un principio que informa el ejercicio/k la funcin jurisdiccional y
mismo tiempo, es un derecho constitucional de los sticiables. Mediante la mo
por un lado, se garantiza que la imparticin de sucia se lleve a cabo de co
ad
con la Constitucin y las leyes (artculos 45 y 138. de la Constituci '
ca del
Per) y, por otro, que los justiciables pue n ejercer de manera efect
erecho de
defensa; en ese sentido, la alegada vul racin del derecho a la de
otivacin del
auto de apertura de instruccin debe
analizada de acuerdo a lo
ado en el artculo
77. del Cdigo de Procedimien s Penales, que establece
o requisitos para el
dictado del auto de apertura
instruccin que de los
os aparezcan indicios
suficientes o elementos de ju o reveladores de la existenc de un delito, que se haya

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

1111111111

111111111 X11

EXP N 04714 2012-PHC/TC

JUNN
LUIS ELVIS POMA MATOS

individualizado a los inculpados y que la accin penal no haya prescrito o no concurra

otra causa de extincin de la accin penal.
Este Colegiado considera que el Auto de Apertura de Instruccin, Resolucin N. Uno,
de fecha 31 de mayo del 2011 (fojas 87), no se adecua en rigor a lo que estipulan tanto
la Constitucin Poltica del Per como el articulo 77. del Cdigo de Procedimientos
Penales pues a don Luis Elvis Poma Matos solo se lo menciona en el encabezado del
segundo considerando de la cuestionada resolucin al sealarse: "De los hechos
denunciados e identificacin de los presuntos autores: Daniel Luis Arbe Tapia, Mara
Jess Crdenas Aponte, David Grados Berna, Luis Felipe Poma Castro y Luis Elvis
Pomy-Matos"; sin que se haga ninguna otra referencia a la participacin del recurrente
n el dela))i imputado, ni a los indicios que el juzgador ha tomado en consideracin para
;'.que la participacin del accionante pueda ser vinculada al delito trfico ilcito de
insumos q micos y productos en forma agravada; lo cual, a su vez, permite al
recurrrente onocer los trminos exactos de la imputacin y ejercer su defensa.
Si bien n puede reclamarse del auto de apertura de instruccin una descripcin
exhaustiv de los hechos y la valoracin de pruebas, lo cual s sera exigible en
sentencia condenatoria, por cuanto este determina la responsabilidad pen del
imputado luego de haberse realizado una intensa investigacin y de haberse ac ado las
pruebas e cargo y descargo, s es obligatorio que contenga una suficiente stificacin
de la d cisin adoptada, expresando los hechos imputados, as com. as pruebas o
indicio que vincularan la conducta atribuida al recurrente con el i lito, motivacin
a
que, co o se ha sealado en el prrafo precedente, no ha sido cum
la
Por Loi expuestojeste Tribunal declara que en el presente ca o s( se viol el derech
debida motivacin de las resoluciones judiciales, recono 'do en el artculo 139 ineiso
5, de la Constitucin.
4. Efectos de la presente Sentencia
Al haberse acreditado la vulneracin . 1 derecho a la de.':a o 'Nacin de las
resoluciones judiciales, corresponda declarar la nulidad A auto de apertura de
instruccin cuestionado, pero sol. respecto de don Luis 7 Poma Matos; y que la
jueza emplazada o quien tenga su cargo el proceso p- (1 ontra el recurrente y otros
(Expediente N. 2011-13: 51903JX01P) proceda
itir una nueva resolucin
debidamente motivada.

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

IIIIV II II
IEXP
I PI ITNI I IlI04714
2012-PHC/TC
JUNN
LUIS ELVIS POMA MATOS

Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere

la Constitucin Poltica del Per,

HA RESUELTO
1. Declarar IMPROCEDENTE la demanda respecto a la declaracin instructiva y al
mandato de detencin.
2. Declarar FUNDADA la demanda en lo que se refiere a la afectacin del derecho a la
debida motivacin de las resoluciones judiciales; en consecuencia, nulo el Auto de
Apertura de Instruccin, Resolucin N. Uno, de fecha 31 de mayo del 2011,
respecto de don Luis Elvis Poma Matos.
3. Ordena que en el da de notificada la presente sentencia se expida la resolucin que
corresponda debidamente motivada
4. Haciendo efectivo el apercibimiento contra el Juzgado Mixto de Oxapampa del
Distrito Judicial de Junn, conforme a lo sealado en el primer prrafo del numeral
2. Consideraciones Previas de la presente sentencia, poner en conocimiento del
rgano de Control de la Magistratura para que proceda conforme al artculo 13 del
Cdigo Procesal Constitucional.

Por estos fundamentos, el Tribunal Cons tucional -corista autoridad que le confiere
la Constitucin Poltica del Per,
Publquese y notifquese.
SS.
URVIOLA HANI
VERGARA GOTELLI
MESA RAMREZ
CALLE HAYEN
ETO CRUZ

MUNOZ
TARIO RELATOR
L CONSTITUCIONAL


TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
EXP. N 04714-2012-PHC/TC
JUNN
LUIS ELVIS POMA MATOS

VOTO SINGULAR DEL MAGISTRADO LVAREZ MIRANDA

Con el debido respeto por la opinin de mis colegas magistrados emito el presente voto
singular por cuanto si bien comparto lo argumentado por mis colegas en el sentido que se
ha afectado el derecho a la motivacin de las resoluciones judiciales del actor conforme a
las razones expuestas por el ponente, considero que adicionalmente a lo ordenado para
restituir el derecho conculcado debe DESACUMULARSE el proceso respecto del actor a
fin de no entorpecer la tramitacin del mismo respecto del resto de procesados.

S.
LVAREZ MIRAND

CA61 DIA MUNOZ

ETARI RELATOR
RISUNAL CO SLITLYCLONAL