B1a2julio PDF

TESIS
Y JURISPRUDENCIAS
DERECHO CIVIL
JULIO
Direccin de Compilacin de Legislacin
y Jurisprudencia
ACCIN DE OPOSICIN. LA EFICACIA DE LOS TTULOS DE LAS ACCIONES QUE
DE CONFORMIDAD CON EL ARTCULO 205 DE LA LEY GENERAL DE
SOCIEDADES MERCANTILES, DEBEN DEPOSITARSE PARA LA ADMISIN DE LA
DEMANDA RESPECTIVA, NO DEBE ANALIZARSE EN EL AUTO DE INICIO.
De conformidad con el artculo 205 de la Ley General de Sociedades
Mercantiles, para el ejercicio de la accin de oposicin prevista en el diverso
numeral 201 de la ley citada, el actor debe acompaar a la demanda el
certificado de depsito hecho ante notario o en institucin de crdito, de los
documentos que representen los ttulos de las acciones que lo acreditan como
socio de la sociedad mercantil contra cuyas resoluciones se opone, lo cual se
traduce en un requisito de procedibilidad, sin el cumplimiento del cual la
demanda no ser admitida. En este orden de ideas, la obligacin del actor de
acreditar el carcter especial de accionista al momento de presentar la
demanda con el certificado correspondiente que expida el notario o la
institucin de crdito, tiene como finalidad demostrar la legitimacin de quien
promueve, pues el socio es el nico sujeto activo legitimado y con inters
jurdico en obtener resolucin. Por tanto, se puede establecer que si bien la
legitimacin de quien ejerce la accin de oposicin es una cuestin que debe ser
analizada por el juez del proceso al admitir la demanda, esa circunstancia no
implica que el juzgador deba hacer un anlisis para demostrar la eficacia de los
ttulos con los que el actor pretende acreditar su carcter de accionista, pues
analizar la eficacia de tales documentos en ese momento procesal implicara
deducir anticipadamente su validez. Lo anterior, porque el depsito de los
ttulos de las acciones tiene como nica finalidad hacer admisible la demanda y,
al ser esto as, el estudio relacionado con su eficacia no debe realizarse en el
auto de inicio, sino reservarse, en su caso, para la etapa procesal oportuna.
Clave: 1a./J., Nm.: 3/2011
Contradiccin de tesis 146/2010. Entre las sustentadas por los Tribunales
Colegiados Cuarto, Noveno y Dcimo Segundo, todos en Materia Civil del Primer
Circuito. 24 de noviembre de 2010. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Jos
Ramn
Cosso
Daz.
Secretario:
Jess
Antonio
Seplveda
Castro.
Tesis de jurisprudencia 3/2011. Aprobada por la Primera Sala de este Alto
Tribunal, en sesin de fecha diecinueve de enero de dos mil once.
Tipo: Jurisprudencia por Contradiccin
COSA JUZGADA. DEBE ANALIZARSE DE OFICIO CUANDO EL JUZGADOR
ADVIERTE SU EXISTENCIA AUNQUE NO HAYA SIDO OPUESTA COMO
EXCEPCIN POR ALGUNA DE LAS PARTES.
El anlisis de oficio de la cosa juzgada debe realizarse cuando el juzgador
advierta su existencia, ya sea porque se desprenda de autos o por cualquier
otra circunstancia al tener aqulla fuerza de ley, con lo que no se viola la
equidad procesal entre las partes, ya que al estar resuelto el litigio, stas
pudieron presentar todas las defensas y excepciones que consideraron
TESIS Y JURISPRUDENCIAS
DERECHO CIVIL
JULIO
y Jurisprudencia
pertinentes en el juicio previo, pues debe privilegiarse la certeza jurdica frente
al derecho de oposicin de las partes.
Clave: 1a./J., Nm.: 52/2011
Colegiados Cuarto y Noveno, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 13 de
abril de 2011. Cinco votos. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretaria:
Ana
Mara
Ibarra
Olgun.
Tribunal, en sesin de fecha veintisiete de abril de dos mil once.
PATRIA POTESTAD. AUN CUANDO LOS PROGENITORES DE UN MENOR SE
SEPAREN, PUEDEN EJERCERLA INDISTINTAMENTE PARA REPRESENTARLO EN
QUERELLA SIN NECESIDAD DE QUE EXISTA ACUERDO PREVIO DE
VOLUNTADES (LEGISLACIN DEL ESTADO DE SONORA VIGENTE HASTA EL 1o.
DE ENERO DE 2011).
La interpretacin conjunta de los artculos 546, 547, 582, 584 del entonces
vigente Cdigo Civil del Estado de Sonora, y del artculo 116 del Cdigo de
Procedimientos Penales de dicha entidad federativa, debe ser en el sentido de
que aun cuando los progenitores de un menor se separen, puedan ejercer
indistintamente la patria potestad para representarlo en querella, aun cuando
no exista un acuerdo previo de voluntades en el sentido de sobre quin recaer
el ejercicio de dicha facultad o resolucin judicial que as lo determine. Lo
anterior, debido a que la prdida de la patria potestad es una sancin a partir
de la acreditacin de las condiciones que el legislador contemple necesarias y
por tanto, la sola separacin de los padres del menor no puede generarle el
perjuicio de quedar imposibilitado para ser representado y defender sus
derechos ante un procedimiento que pudiera generarle consecuencias de
desventaja o afectacin en su inters superior.
Clave: 1a./J., Nm.: 33/2011
Contradiccin de tesis 322/2010. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal
Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Quinto Circuito y el entonces
Tercer Tribunal Colegiado del Quinto Circuito, actual Segundo Tribunal
Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Quinto Circuito. 9 de febrero de
2011. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea.
Secretaria:
Ydalia
Prez
Fernndez
Ceja.
Tribunal, en sesin de fecha veintitrs de marzo de dos mil once.
DERECHO CIVIL
JULIO
y Jurisprudencia
PRESCRIPCIN DE LA ACCIN EN LAS VAS ORDINARIA Y EJECUTIVA

MERCANTIL. EL CMPUTO DE LOS PLAZOS PARA QUE OPERE TRATNDOSE DE
PAGARS CON VENCIMIENTO ANTICIPADO EMITIDOS EN SERIE CON FECHA
CIERTA, INICIA A PARTIR DEL DA HBIL SIGUIENTE DE LA FECHA INDICADA
EN EL DOCUMENTO QUE NO FUE PAGADO POR EL OBLIGADO.
Conforme al principio de literalidad que rige en los ttulos de crdito, los
pagars emitidos en serie con fecha cierta de vencimiento no sufren afectacin
a la libre circulacin, autonoma, literalidad e incondicionalidad en el pago del
derecho en ellos consignado, al ser exigibles en los trminos en que fueron
redactados. Ahora bien, en atencin a dicho principio, es vlido que en los
pagars expedidos en serie se establezca cualquier forma de vencimiento de las
contenidas en el artculo 79 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de
Crdito (a la vista, a cierto tiempo vista, a cierto tiempo fecha y a da fijo). As,
a los pagars emitidos en serie con fecha de vencimiento cierta no les aplica la
regla general prevista en el citado artculo, esto es, no pueden considerarse
pagaderos a la vista, toda vez que desde su suscripcin se fija la fecha en la
que puede exigirse su pago, sin que dicha clusula de vencimiento anticipado
afecte la fecha de pago del documento, pues se refiere a que ante la falta de
pago de uno o ms de los ttulos puede exigirse el pago de los restantes a partir
de la fecha en que dej de cumplir con la obligacin contrada, pues de
cumplirse en tiempo, los restantes pagars seriados sern exigibles en los
trminos en que fueron redactados. Por tanto, ante el vencimiento anticipado
de los pagars emitidos en serie con fecha cierta, el cmputo de los plazos
establecidos para que opere la prescripcin de la accin en la va ejecutiva o en
la ordinaria mercantil (artculos 165, fraccin I de la Ley General de Ttulos y
Operaciones de Crdito y 1047 del Cdigo de Comercio, respectivamente) inicia
a partir del da hbil siguiente de la fecha indicada en el pagar que no fue
cubierto por el obligado -da en que se hizo exigible la obligacin-, en trminos
del artculo 81 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, que
establece que para el cmputo de los trminos legales no debe comprenderse el
da que sirve como punto de partida.
Clave: 1a./J., Nm.: 49/2011
Colegiados Tercero y Sptimo, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 2 de
marzo de 2011. Cinco votos. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario:
Jess
Antonio
Seplveda
Castro.
Tribunal, en sesin de fecha veintisiete de abril de dos mil once.
DERECHO CIVIL
JULIO
y Jurisprudencia
APELACIN EN EL JUICIO ORDINARIO CIVIL FEDERAL. REGLAS PARA SU

PROCEDENCIA.
El Cdigo Federal de Procedimientos Civiles prev en sus artculos 231, 238 y
240 que el recurso de apelacin nicamente procede contra sentencias y autos;
que slo son apelables las sentencias que recaigan en negocios cuyo valor
exceda de $1,000.00, as como en aquellos cuyo inters no sea susceptible de
valuarse en dinero; y que los autos son apelables cuando lo sea la sentencia
definitiva del juicio en el que se dicten, siempre y cuando decidan un incidente
o lo disponga expresamente el citado Cdigo. Por tanto, para que un auto
dictado en el juicio ordinario civil federal sea recurrible a travs del recurso de
apelacin, es indispensable que tambin sea apelable la sentencia que llegue a
dictarse en el juicio y que el auto decida un incidente o lo disponga
expresamente el ordenamiento procesal de que se trata; en el entendido de que
de no satisfacerse tales requisitos, el auto respectivo puede impugnarse a
travs del recurso de revocacin, en trminos del artculo 227 del multicitado
cdigo adjetivo civil federal, conforme al cual los autos que no fueren apelables
y los decretos, pueden revocarlos el Juez o el Tribunal que los dict o por el que
lo sustituya en el conocimiento del negocio.
Clave: 2a., Nm.: LXVI/2011
Recurso de apelacin 4/2011. Macinter, S.A. de C.V. 4 de mayo de 2011.
Unanimidad de cuatro votos. Impedido: Luis Mara Aguilar Morales. Ponente:
Sergio A. Valls Hernndez. Secretario: Jos lvaro Vargas Ornelas.
Tipo: Tesis Aislada
NEGOCIACIN O ESTABLECIMIENTO COMERCIAL. SI NO RESPONDE A LA
RAZN SOCIAL O DENOMINACIN DE UNA SOCIEDAD CIVIL O MERCANTIL Y
SE LE ATRIBUYEN DERECHOS U OBLIGACIONES, CORRESPONDE A SU
PROPIETARIO LA TITULARIDAD Y SU CUMPLIMIENTO.
Una negociacin o establecimiento comercial que no responde a la razn social
o denominacin de una sociedad civil o mercantil carece de capacidad para ser
sujeto de derechos y obligaciones, al no tener el carcter de persona fsica o
moral, pero no por ello deja de haber una persona fsica responsable de l, si se
toma en consideracin que el artculo 17, fraccin I, del Cdigo de Comercio
reconoce expresamente la existencia de facto de las negociaciones comerciales,
al establecer que los comerciantes tienen el deber: "De participar la apertura
del establecimiento o despacho de su propiedad, por los medios de
comunicacin que sean idneos, en las plazas en que tengan domicilio,
sucursales, relaciones o corresponsables mercantiles; esta informacin dar a
DERECHO CIVIL
JULIO
y Jurisprudencia
conocer el nombre del establecimiento o despacho, su ubicacin y objeto ...";
de donde se concluye que si a una negociacin o establecimiento comercial se
le atribuyen derechos u obligaciones, es a su propietario a quien corresponde la
titularidad y su cumplimiento.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO SPTIMO CIRCUITO.

Clave: XVII., Nm.: J/5
Amparo directo 224/2008. 2 de septiembre de 2008. Unanimidad de votos.
Ponente: Hctor Manuel Flores Lara, secretario de tribunal autorizado por la
Comisin de Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura Federal para
desempear las funciones de Magistrado. Secretaria: Mara Cristina Flores
Morales.
Amparo revisin 663/2009. Elsa Gmez Acosta. 10 de diciembre de 2009.
Unanimidad de votos. Ponente: Mara Teresa Zambrano Calero. Secretaria:
Margarita Bertha Velasco Rodrguez.
Amparo directo 527/2010. Vctor Hugo Arreola Mreles. 19 de noviembre de
2010. Unanimidad de votos. Ponente: Artemio Hernndez Gonzlez. Secretario:
Hctor Manuel Flores Lara.
Amparo directo 158/2011. Carlos Morales Sandoval. 28 de abril de 2011.
Unanimidad de votos. Ponente: Jos Luis Gmez Molina. Secretario: Ismael
Ruiz Villanueva.
Amparo directo 310/2011. Ada Flores Hernndez. 9 de junio de 2011.
Unanimidad de votos. Ponente: Jos Luis Gmez Molina. Secretario: Rafael
Maldonado Porras.
Tipo: Jurisprudencia por Reiteracin de Criterios
NOTIFICACIN A TRAVS DE BOLETN JUDICIAL. SURTE EFECTOS AL

TERCER DA DE SU PUBLICACIN EN DICHO MEDIO DE
INFORMACIN, SIN QUE OBSTE QUE EVENTUALMENTE, CON
POSTERIORIDAD AL TRMINO SEALADO, SE HAGA UNA SEGUNDA
NOTIFICACIN PERSONAL, DADO QUE LA EFECTUADA EN AQUL
SURTI PLENOS EFECTOS, POR LO QUE NO TENDR COMO
CONSECUENCIA RENOVAR O INTERRUMPIR EL CMPUTO DEL PLAZO
PARA PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO (LEGISLACIN DEL ESTADO
DE BAJA CALIFORNIA SUR).
De conformidad con el artculo 122 del Cdigo de Procedimientos
Civiles para el Estado, las notificaciones practicadas a travs del
Boletn Judicial surten efectos al tercer da de que se haya llevado a
cabo la publicacin respectiva, es decir, contndose como primer da el
DERECHO CIVIL
JULIO
y Jurisprudencia
de la publicacin; como segundo, el siguiente da hbil; y como
tercero, el lapso comprendido de las cero a las doce horas del da
siguiente hbil; que se computar como un da completo. Lo anterior
se justifica porque de la interpretacin sistemtica de los artculos
122, 124 y 128 de la citada codificacin se advierte que si la
notificacin se practic a travs de dicho medio de informacin, sta
surtir efectos al tercer da de hecha la publicacin. Esto es as, si las
partes o sus mandatarios no ocurren al tribunal o juzgado a notificarse
en los das y horas a que se refiere el invocado artculo 122 (este
precepto dispone la posibilidad de que una resolucin se notifique
personalmente a las partes, sus mandatarios o autorizados si
comparecen al juzgado o tribunal); por disposicin expresa y tajante
del diverso 124, la notificacin "se dar por hecha" y surtir sus
efectos a las doce horas del ltimo da a que se refiere el dispositivo
primeramente sealado, a condicin de que la notificacin se hubiera
practicado por medio del Boletn Judicial. Consecuentemente, el
trmino para cualquier impugnacin de la resolucin que se notifique
por ese medio, empezar a correr el cuarto da posterior a la
publicacin del mencionado boletn. Por ello, lo previsto en el indicado
numeral 122 no vara lo dispuesto acerca de cules son las
resoluciones que deben notificarse, invariablemente de manera
personal, sino slo establece la posibilidad de que los interesados
comparezcan a notificarse ante el juzgado o tribunal, sin necesidad de
esperar (si fuera el caso) a que se haga la publicacin en el Boletn
Judicial, cuando as se hubiera ordenado o lo disponga la propia ley
procesal civil; de tal suerte que si comparecieron en ese lapso, no se
les impide conocer el contenido de la correspondiente resolucin, bajo
el pretexto de que est pendiente la notificacin por medio de boletn,
a fin de que se agilice la tramitacin del asunto, y en la inteligencia
que de comparecer y notificarse personalmente, esta ltima actuacin
servir como base para computar los trminos relacionados con la
impugnacin de la resolucin correspondiente, dentro de ese plazo. No
obsta a lo anterior que eventualmente se llevara a cabo -con
posterioridad al trmino sealado- una segunda notificacin de
manera personal, dado que la efectuada en el Boletn Judicial surti
plenos efectos y el plazo ya haba transcurrido, de tal suerte que esa
segunda notificacin no tiene como consecuencia renovar o
interrumpir el cmputo del plazo para promover el juicio de amparo.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO SEXTO CIRCUITO.
Clave: XXVI., Nm.: J/4
Amparo directo 78/2009. Guillermo Gonzlez Rubio. 10 de diciembre
de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Alejandro Gracia Gmez.
Secretario:
Pedro
Isaas
Castrejn
Miranda.
Amparo directo 297/2009. Raquel Mara Guadalupe Gonzlez Rizo. 29
de abril de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Edwigis Olivia
Rotunno de Santiago. Secretaria: Anglica Armenta Gonzlez.
DERECHO CIVIL
JULIO
y Jurisprudencia
Amparo en revisin 381/2009. 17 de junio de 2010. Unanimidad de
votos. Ponente: Enrique Arizpe Rodrguez. Secretaria: Soledad Parra
Castro.
Amparo en revisin 168/2010. Silvia Margarita Murillo Macas. 19 de
agosto de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Arizpe
Rodrguez.
Secretaria:
Manuela
Moreno
Garzn.
Reclamacin 6/2011. Peter Edwards Gordon y otra. 14 de abril de
2011. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Arizpe Rodrguez.
Secretaria: Manuela Moreno Garzn.
PRESCRIPCIN POSITIVA. PARA ADQUIRIR UN BIEN INMUEBLE A TRAVS DE

ESTA FIGURA, SIN NECESIDAD DE TTULO, ES MENESTER QUE SE DEMUESTRE
QUE SE ADQUIRI LA POSESIN EN CONCEPTO DE DUEO O DE
PROPIETARIO, Y NO EN FORMA DERIVADA NI PRECARIA (LEGISLACIN DEL
ESTADO DE CAMPECHE).
El numeral 1157 del Cdigo Civil del Estado establece: "La posesin necesaria
para prescribir debe ser: I. En concepto de propietario; II. Pacfica; III.
Continua; IV. Pblica.". Por su parte, el artculo 1158 del mismo ordenamiento
legal contempla diversas hiptesis en las que procede la prescripcin de bienes
inmuebles, distinguiendo aquellos casos en los que la posesin se ejerce con
justo ttulo, ya sea de buena fe o no, de los que la posesin es sin ttulo. En
este ltimo supuesto, la fraccin II de este numeral, seala que prescriben en
quince aos los bienes inmuebles, cuando son posedos sin ttulo, pero siempre
y cuando dicha posesin sea en concepto de propietario y de manera pacfica,
continua y pblica. Por otro lado, el artculo 1159 establece: "Se entiende por
justo ttulo el que es traslativo de dominio.". De la interpretacin sistemtica de
estos artculos se advierte que cuando se carece de ttulo, no toda posesin es
apta para prescribir el bien inmueble, sino slo aquella que cumple con los
requisitos previstos en el artculo 1157 en cita, pues en la fraccin II del
numeral 1158 slo se liber el requisito de demostrar nicamente mediante
prueba documental tal circunstancia, pero no de evidenciar que la posesin se
tiene en concepto de propietario, esto es, con pleno dominio del inmueble en
cuestin, lo cual debe demostrarse en el juicio, aun con otro medio probatorio.
Por lo tanto, para que prospere una declaracin en el sentido de que se adquiri
la posesin en concepto de dueo o de propietario, es menester que se
demuestre la causa que le dio ese carcter, aun cuando sea con medios
distintos a la prueba documental, pues slo la posesin que se adquiere y
disfruta en concepto de dueo de la cosa poseda puede producir la
prescripcin,
no
as
la
posesin
derivada
o
precaria.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL TRIGSIMO PRIMER CIRCUITO.
Clave: XXXI. C, Nm.: J/5
DERECHO CIVIL
JULIO
y Jurisprudencia
Amparo directo 81/2009. 15 de julio de 2009. Unanimidad de votos. Ponente:
Mayra
Gonzlez
Sols.
Secretario:
Aarn
Alberto
Pereira
Lizama.
Amparo directo 103/2009. Wilberth Prez Carrillo y otro. 15 de octubre de
2009. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Rubn Ruiz Ramrez, secretario de
tribunal autorizado para desempear las funciones de Magistrado, en trminos
del artculo 81, fraccin XXII, de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la
Federacin, en relacin con el artculo 52, fraccin V, del Acuerdo General del
Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que reglamenta la organizacin y
funcionamiento del propio consejo. Secretario: Aarn Alberto Pereira Lizama.
Amparo directo 885/2009. Ren Leal Botello. 6 de mayo de 2010. Unanimidad
de votos. Ponente: Mayra Gonzlez Sols. Secretario: Aarn Alberto Pereira
Lizama.
Amparo directo 895/2009. Wendy Mariana Concha Uc. 6 de mayo de 2010.
Unanimidad de votos. Ponente: Mayra Gonzlez Sols. Secretario: Aarn Alberto
Pereira
Lizama.
Amparo directo 261/2011. Mara Concepcin Segovia Nez. 25 de mayo de
2011. Unanimidad de votos. Ponente: David Alberto Barredo Villanueva.
Secretario: Carlos David Gonzlez Vargas.
ADMISIN DE PRUEBA PERICIAL CONTABLE EN LOS LIBROS DE UNA DE LAS
PARTES, DEBE AGOTARSE EL RECURSO ORDINARIO CORRESPONDIENTE
(INTERRUPCIN DE LA TESIS "EXCEPCIN AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD.
EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO ES PROCEDENTE EN CONTRA DEL AUTO
QUE ADMITE LA PRUEBA PERICIAL CONTABLE EN LOS LIBROS DE UNA DE LAS
PARTES EN UN JUICIO DE CONTROVERSIAS DE ARRENDAMIENTO
INMOBILIARIO [LEGISLACIN DEL DISTRITO FEDERAL].").
Una nueva reflexin sobre el tema ha motivado que este Tribunal Colegiado, se
aparte de la tesis I.3o.C.642 C, cuyo rubro es: "EXCEPCIN AL PRINCIPIO DE
DEFINITIVIDAD. EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO ES PROCEDENTE EN
CONTRA DEL AUTO QUE ADMITE LA PRUEBA PERICIAL CONTABLE EN LOS
LIBROS DE UNA DE LAS PARTES EN UN JUICIO DE CONTROVERSIAS DE
ARRENDAMIENTO INMOBILIARIO (LEGISLACIN DEL DISTRITO FEDERAL).", en
la que esencialmente sostena que deba estimarse como un caso de excepcin
al principio de definitividad que rige la procedencia del juicio de amparo
indirecto cuando el acto judicial consista en la admisin de la prueba pericial en
los libros de una de las partes ofrecida por su contraria, en un juicio. Las
razones jurdicas para sostener que contra los actos de ejecucin irreparable es
obligatorio agotar los recursos ordinarios, parten de la premisa de que en el
juicio de amparo slo pueden reclamarse actos definitivos; y no debe
confundirse el concepto de actos de ejecucin irreparable con el principio de
definitividad, pues aun contra actos dentro de juicio que revistan una ejecucin
irreparable, es menester que se agoten los recursos ordinarios procedentes a
efecto de que ante la potestad comn puedan tener remedio, salvo que esos
DERECHO CIVIL
JULIO
y Jurisprudencia
actos, por su propia naturaleza, encuadren dentro de algunos de los
mencionados supuestos de excepcin al principio de definitividad. La
impugnacin en amparo indirecto de la admisin de la prueba pericial en libros
del quejoso de mrito no puede constituir una excepcin al principio de
definitividad y no procede el juicio de amparo indirecto en su contra, cuando el
acto judicial consista en la admisin de esa prueba ofrecida por su contraparte,
en una controversia en que el recurso que se interponga contra dicho auto deba
resolverse conjuntamente con la apelacin que se interponga contra la
sentencia definitiva, lo cual exige que ese recurso se agote. As, el trmite de la
apelacin, y despus del amparo indirecto, se traduce en que previamente se
desahogue la prueba pericial de manera que la contabilidad del quejoso ya no
volver al secreto ni a la confidencialidad; y que deba entenderse que la
existencia de ese recurso con la sustanciacin posterior, har nugatorio el
objeto de las sentencias que conceden el amparo, conforme al artculo 80 de la
Ley de Amparo, porque el acto quedara irremediablemente consumado, aun
cuando se estimara que se admiti indebidamente la prueba, y se concediera la
proteccin constitucional, porque slo podra repararse formalmente la
violacin, pero no la afectacin al derecho sustantivo, que es la consecuencia
lgica y directa de la disposicin del legislador sobre el trmite y efectos del
recurso de apelacin de que se trata. La regla que debe observarse es la de
vigencia de la ley del proceso y de que ste debe agotarse segn las
formalidades establecidas en aqulla, en observancia a las garantas de
legalidad y seguridad jurdica tuteladas por el artculo 14 de la Constitucin
Federal. En ese tenor, los Jueces de amparo slo pueden ejercer la funcin de
control constitucional cuando se satisfagan los requisitos de procedibilidad de la
accin de amparo, entre los que se encuentran, el de definitividad, por lo que
no puede admitirse a trmite y resolverse una controversia en aquellos casos
en que la ley que rige el acto reclamado establece un recurso que no ha sido
agotado previamente, se encuentre en curso o bien est interpuesto pero sujeto
a un estudio posterior hasta que se cumpla la condicin de que se impugne la
decisin definitiva que resuelva el fondo del asunto, porque se trata de un
mandato normativo que no puede desaplicarse por el juzgador, sino hasta que
la norma sea declarada inconstitucional. La norma que admite el recurso
ordinario en contra de una decisin judicial dictada dentro del juicio, existe y
tiene vigencia, slo que algunos de sus efectos, como su estudio y resolucin,
se verificarn en el futuro, porque fue la intencin del legislador que los
procedimientos sean rpidos y libres de cualquier obstculo, como lo
representara la utilizacin de los medios de impugnacin ordinarios. La
posibilidad de analizar en amparo indirecto una violacin procesal que puede
afectar irreparablemente los derechos sustantivos del quejoso, dentro de un
juicio en el que se establece la obligacin de agotar un medio de defensa o
recurso ordinario, slo puede ser reconducida a travs de la impugnacin de la
ley que da sustento al acto reclamado, a fin de que una vez que se encuentre
que es inconstitucional se pueda desaplicar y, en su caso, se realice el estudio
de constitucionalidad del acto de aplicacin en amparo indirecto, lo cual s lo
liberara de interponer el recurso ordinario respectivo, ya que la Ley de Amparo
en el artculo 73, fraccin XII, regula el caso de aplicacin de leyes dentro del
juicio, que tengan una ejecucin de imposible reparacin. Esa regla especial,
que exenta al quejoso de agotar el recurso ordinario es el camino idneo para
desaplicar la norma que regula el trmite de la apelacin de tramitacin
DERECHO CIVIL
JULIO
y Jurisprudencia
conjunta, de modo que la procedencia del juicio de amparo debe ser clara y
excluye cualquier otra tramitacin que d lugar a que el mismo acto reclamado
pueda ser revocado, anulado o modificado, lo que no podra obtenerse cuando
se ha sustanciado aqul y est pendiente su admisin o prosecucin pues, en
tal caso, el recurrente est sujeto a su resultado y a las dems instancias
procedentes. Esta ptica permite justificar, por un lado, la eficacia de la norma
del proceso hasta en tanto no sea derogada o abrogada por la autoridad
competente y, en su caso, a que se desaplique con motivo de un acto concreto
de la autoridad judicial de amparo cuando aqulla resulta inconstitucional, de
modo que el orden jurdico debe ser observado en toda su plenitud y alcance
normativos. Considerar que el amparo indirecto puede proceder en contra de
los actos de mrito no obstante que est pendiente de resolverse un recurso
ordinario, significara desconocer las bases organizativas del juicio de amparo y,
en concreto, el principio de definitividad sin soslayar la naturaleza de los
derechos sustantivos del quejoso y su posible violacin, que puede quedar
irreparablemente consumada con la ejecucin del acto reclamado, esto ltimo,
porque sin base constitucional o legal, sera reconocerle una potestad
derogatoria implcita al proceder del Juez de garantas con el hecho de que
pueda omitir analizar ese requisito de procedencia, cuando la nica va concreta
para proceder a la desaplicacin de normas, como la que impone el
agotamiento de un recurso ordinario especfico, es el juicio de amparo indirecto,
cuando se aplica en un acto dentro del juicio que tiene una ejecucin de
imposible reparacin. La impugnacin del auto que admite la prueba pericial en
la contabilidad ofrecida por la contraparte del quejoso en el juicio natural,
puede ser analizada en el juicio de amparo indirecto una vez que ha sido
agotado el principio de definitividad, por constituir este ltimo el reflejo de la
observancia del orden jurdico y de la vigencia de la norma que rige el proceso
y su impugnacin ordinaria y, de manera excepcional, a travs del juicio de
amparo indirecto, sin agotar ese recurso, cuando lo que se cuestione sea la
constitucionalidad de la norma en que se sustenta ese auto o la admisin del
recurso y est demostrado que tiene una ejecucin de imposible reparacin.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Clave: I.3o.C., Nm.: 972 C
Amparo en revisin 35/2011. Vitamdica, S.A. de C.V. 17 de marzo de 2011.
Unanimidad de votos. Ponente: Nefito Lpez Ramos. Secretario: Jos Luis
Evaristo Villegas.
Nota: La tesis I.3o.C.642 C citada aparece publicada en el Semanario Judicial
de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXVI, octubre de 2007,
pgina 3168.
Tipo: Tesis Aislada
ALIMENTOS. EL DERECHO DE RECIBIRLOS QUE SURGE CUANDO EN LA
DISOLUCIN DEL VNCULO MATRIMONIAL NO EXISTE CNYUGE CULPABLE
(LEGISLACIN CIVIL DEL ESTADO DE CHIAPAS).
DERECHO CIVIL
JULIO
y Jurisprudencia
De la interpretacin literal o gramatical del artculo 284, penltimo prrafo, del
Cdigo Civil para el Estado de Chiapas, se obtiene que en los casos en que se
decrete la disolucin del vnculo matrimonial y no exista declaratoria de
cnyuge culpable, la mujer tiene derecho a recibir alimentos por un lapso igual
a la duracin del matrimonio que slo concluye mediante el divorcio por
resolucin judicial por as disponerlo el artculo 262 de esa misma codificacin
sustantiva; alcance que tambin fue determinado por el mismo legislador en la
exposicin de motivos de la reforma publicada el doce de septiembre de dos mil
siete, en el sentido de que la obligacin de proveerse alimentos surge del
vnculo jurdico que une a los cnyuges, es decir, del matrimonio. Bajo ese
contexto legal, en los casos de divorcio por mutuo consentimiento y en aquellos
en que no exista cnyuge culpable, la obligacin de proveer alimentos debe
subsistir por un lapso igual al de la duracin de matrimonio si la mujer no tiene
ingresos suficientes y no contrae nuevas nupcias o se una en concubinato;
vnculo matrimonial que subsiste mientras no exista una sentencia ejecutoriada
que declare su disolucin, sin que sea dable al juzgador darle un alcance
distinto al citado artculo 284, en el apartado en comento, con base en un
aspecto meramente fctico o material relacionado con la separacin de los
cnyuges.
TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA SPTIMA
REGIN.
Clave: XXI.(VII Regin), Nm.: 1 C
Amparo directo 108/2011. 11 de marzo de 2011. Unanimidad de votos.
Ponente: Marco Antonio Guzmn Gonzlez. Secretario: scar Santiago Vargas.
Tipo: Tesis Aislada
APELACIN DE TRAMITACIN CONJUNTA, EN MATERIA DE CONTROVERSIA DE
ARRENDAMIENTO INMOBILIARIO. PLAZO PARA INTERPONER EL RECURSO.
El plazo para interponer la apelacin contra un auto en un juicio de controversia
en materia de arrendamiento inmobiliario es de tres das, toda vez que este
recurso se regula conforme a lo dispuesto en los artculos 965 y 966 del ttulo
dcimo sexto bis "De las controversias en materia de arrendamiento
inmobiliario", con relacin a los artculos 692 Ter y 692 Quter, del captulo I
"De las revocaciones y apelaciones", todos del Cdigo de Procedimientos Civiles
para el Distrito Federal. Los citados artculos, analizados en forma sistemtica y
armnica, determinan que las apelaciones en materia de arrendamiento
inmobiliario slo son admisibles en efecto devolutivo de tramitacin conjunta
con la sentencia definitiva, y el plazo para interponer dicho recurso es dentro de
los tres das contados a partir del da siguiente en que surta efectos la
notificacin
de
la
resolucin
correspondiente.
DERECHO CIVIL
JULIO
y Jurisprudencia
Amparo directo 270/2011. Salvador Daz Gasca. 26 de mayo de 2011.
Unanimidad de votos. Ponente: Nefito Lpez Ramos. Secretaria: Valery Palma
Campos.
Tipo: Tesis Aislada
APELACIN. DEBE AGOTARSE ESE RECURSO ANTES DE PROMOVER EL

AMPARO INDIRECTO CONTRA LA RESOLUCIN QUE IMPONE UNA MULTA EN
LA ETAPA DE EJECUCIN DE SENTENCIA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE
CAMPECHE).
De conformidad con los artculos 806 y 807 del Cdigo de Procedimientos
Civiles del Estado de Campeche, los autos son apelables cuando tienen fuerza
de definitivos o causan gravamen irreparable, es decir, cuando la afectacin que
provocan no puede enmendarse en la sentencia de fondo o en una resolucin
interlocutoria. Ahora bien, el acuerdo en el que se impone una multa en la
etapa de ejecucin genera un perjuicio de esa naturaleza. En efecto, tal dao
no puede ser resarcido en la sentencia en tanto que sta ya fue dictada, ni en la
resolucin que culmine el procedimiento ejecutivo, dado que en ella no se
reexaminarn los medios de apremio impuestos a las partes. As pues, ninguna
resolucin subsecuente del Juez sancionador podra extinguir o invalidar la
multa. Por el contrario, cualquiera que sea el curso del procedimiento,
prevalecer la sancin pecuniaria y la obligatoriedad de su pago. Por ese
motivo, el provedo que impone una multa en la fase de ejecucin de sentencia
tiene fuerza de definitivo y causa un gravamen irreparable, por lo que es
susceptible de ser apelado. Luego, de no agotarse el recurso de apelacin
contra ese auto, resultar improcedente el juicio de garantas indirecto, al
actualizarse la causa de improcedencia regulada en el artculo 73, fraccin XIII,
de la Ley de Amparo.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA
OCTAVA REGIN.
Clave: XXVII.1o(VIIIRegin), Nm.: 2 C
Amparo en revisin 42/2011. Juan Lpez Hernndez. 15 de abril de 2011.
Unanimidad de votos. Ponente: Juan Ramn Rodrguez Minaya. Secretario:
Samuel Ren Cruz Torres.
Tipo: Tesis Aislada
APELACIN. EL TRIBUNAL DE ALZADA DEBE REALIZAR EL ESTUDIO OFICIOSO
DE LA SENTENCIA (O RESOLUCIN) IMPUGNADA CUANDO SE ENCUENTRAN
DERECHO CIVIL
JULIO
y Jurisprudencia
EN LITIGIO INTERESES QUE ATAEN A LOS DERECHOS DE LOS NIOS, Y NO
DECLARAR DESIERTO ESE RECURSO POR FALTA DE EXPRESIN DE AGRAVIOS
(INAPLICABILIDAD DE LA REGLA CONTENIDA EN EL ARTCULO 835 DEL
CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE CHIHUAHUA).
De la regla general contenida en el precepto 835 del Cdigo de Procedimientos
Civiles del Estado de Chihuahua, se advierte que la falta de expresin de
agravios conlleva a declarar desierto el recurso de apelacin interpuesto contra
la resolucin impugnada, lo que deber hacer de oficio el tribunal superior; sin
embargo, tal regla no es aplicable cuando la apelacin se interpone en
representacin de menores, pues de acuerdo con el artculo 4o. de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos los nios tienen derecho a
la satisfaccin de sus necesidades de alimentacin, salud, educacin y sano
esparcimiento para su desarrollo integral, y el Estado debe proveer lo necesario
para propiciar el respeto y el ejercicio pleno de tales derechos. Por tanto,
tratndose de un recurso de apelacin interpuesto oportunamente en
representacin de menores de edad, la Sala de alzada no debe declararlo
desierto por falta de agravios, en trminos del citado artculo 835, ni sujetar el
estudio de stos a frmulas determinadas, pues al estar en litigio aspectos que
ataen a los derechos de los nios, el tribunal de apelacin, una vez que
admiti el recurso, aun cuando no se hubieren expresado agravios, debe
analizar oficiosamente la legalidad de la resolucin impugnada, en suplencia de
la deficiencia de la queja, con el fin de vigilar y tutelar los derechos de los
nios, atendiendo al inters superior de los menores, contenido en el invocado
artculo constitucional.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL
DCIMO SPTIMO CIRCUITO.
Clave: XVII.2o.C.T., Nm.: 26 C
Amparo directo 1201/2010. 4 de abril de 2011. Unanimidad de votos. Ponente:
Jos Luis Vzquez Camacho. Secretaria: Jessica Mara Contreras Martnez.
Tipo: Tesis Aislada
COMPETENCIA
DEL
JUZGADOR.
DEBE
CONSIDERARSE
COMO
UN
PRESUPUESTO PROCESAL AUN CUANDO NO SE CONTEMPLE EXPRESAMENTE
COMO TAL EN EL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO
FEDERAL, ATENTO A SU NATURALEZA JURDICA.
De acuerdo al artculo 35 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal, la incompetencia del juzgador tiene el carcter de excepcin procesal.
No obstante, atento a la teora general del proceso, deben distinguirse tres
conceptos para que una accin pueda ser ejercida y resuelta vlidamente por la
autoridad jurisdiccional: 1) presupuesto procesal, 2) condicin necesaria para el
ejercicio de la accin y 3) requisito de procedibilidad de la accin. As, el primer
trmino citado -presupuesto procesal- se refiere a aquellos supuestos que
deben satisfacerse para desahogar un proceso vlido, esto es, ataen al
DERECHO CIVIL
JULIO
y Jurisprudencia
proceso, con independencia de la naturaleza de la accin ejercida, algunos
ejemplos son: litisconsorcio pasivo necesario, personalidad y procedencia de la
va. Por otra parte, se encuentran las condiciones necesarias para el ejercicio de
la accin, las cuales se constituyen como aquellas sin las cuales no podra
acogerse la accin en sentencia definitiva, es decir, supuestos previos que se
relacionan con el fondo de la cuestin planteada, entre ellas, puede citarse a la
legitimacin en la causa. Por otra parte, los elementos de accin de
cumplimiento, son: a) la existencia de una obligacin; b) que la carga sea
exigible; y c) que no se haya cumplido. As tenemos que los requisitos de
procedibilidad de la accin y las condiciones necesarias para su ejercicio ataen
al fondo de la cuestin planteada, por lo cual, su acreditacin es objeto de
prueba y, por tanto, es hasta el dictado de la sentencia definitiva cuando el Juez
declara su ausencia, no as por lo que hace a los presupuestos procesales, los
cuales no se relacionan con el fondo de lo planteado, sino que se vinculan al
proceso; en ese sentido, el Juez puede advertir su ausencia y declararlo as, sin
esperar a que concluya el juicio. En esa guisa, atento a su naturaleza jurdica,
la competencia del juzgador ms que una excepcin procesal se debe entender
como un presupuesto procesal para el ejercicio de la accin, aun cuando la
legislacin procesal civil no lo contemple como tal, ya que su falta conlleva que
todo lo actuado en un juicio carezca de validez.
Amparo directo 28/2011. Compass Investments de Mxico, S.A. de C.V., S.O.
de S.I. 11 de febrero de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Vctor Francisco
Mota
Cienfuegos.
Secretario:
Arturo
Alberto
Gonzlez
Ferreiro.
Amparo directo 789/2010. Alfredo Lpez Valle. 31 de marzo de 2011.
Unanimidad de votos. Ponente: Vctor Francisco Mota Cienfuegos. Secretaria:
Ariadna Ivette Chvez Romero.
Tipo: Tesis Aislada
CONDENA A LA PARTE ACTORA PRINCIPAL. NO PUEDE DECRETARSE COMO
CONSECUENCIA DE UNA EXCEPCIN SINO CUANDO SE PLANTEA COMO
RECONVENCIN.
Dentro del procedimiento judicial, la parte demandada en un juicio puede
adoptar una gran variedad de actitudes al momento de efectuar la contestacin
a la demanda ejercitada en su contra, una de esas actitudes la constituye la de
formular pretensiones contra la parte actora, a lo cual se conoce como
contrademanda o reconvencin. Esta actitud es la postura ms enrgica que
puede adoptar la parte demandada en un procedimiento, ya que no se limita a
ejercer su derecho de contradiccin al oponer obstculos procesales o tratar de
desvirtuar el derecho sustantivo alegado por la parte actora en la demanda,
sino a entablar una nueva litis en provecho de la relacin procesal que ya se ha
establecido en la cual la parte demandada en la litis original se convierte en
DERECHO CIVIL
JULIO
y Jurisprudencia
actora para efectos de la reconvencin y la parte actora en la litis original se
convierte en demandada en la reconvencin. De tal manera que si la postura
del demandado es slo excepcionarse de la accin ejercitada en su contra, el
mximo beneficio que puede tener procesalmente es destruir alguna de las
condiciones procesales necesarias para la existencia del proceso o
sustantivamente que se le absuelva de las pretensiones intentadas en su
contra. En cambio, si la postura del demandado es que, a su vez, se condene a
su contraria ello slo es posible a travs de la reconvencin.
Amparo directo 99/2011. Georgina Adriana Carrillo Figueroa. 19 de mayo de
2011. Unanimidad de votos. Ponente: Vctor Francisco Mota Cienfuegos.
Secretario: Salvador Andrs Gonzlez Brcena.
Tipo: Tesis Aislada
CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR. AUSENCIA DE FORMALIDADES EN LA
DEMANDA POR COMPARECENCIA Y CONSECUENCIAS PROCESALES DE
CUALQUIER IRREGULARIDAD U OMISIN EN EL ACTA RELATIVA.
Del anlisis conjunto y sistemtico de los artculos 940 a 944 del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal se colige que las controversias
inherentes a la familia se consideran de orden pblico; que el Juez de lo familiar
estar facultado para intervenir de oficio en los asuntos que afecten a la familia,
entre otros casos, cuando se trate de alimentos, y que los Jueces y tribunales
estarn obligados a suplir la deficiencia de las partes en sus planteamientos de
derecho. Asimismo, debe destacarse que en ese tipo de controversias no se
exigen formalidades especiales para acudir ante el Juez de lo familiar cuando se
solicite la declaracin, preservacin, restitucin o constitucin de un derecho o
se alegue su violacin o el desconocimiento de una obligacin (carcter que
tiene la de suministrar alimentos que, incluso, se menciona expresamente en el
artculo 942 del cdigo adjetivo civil aplicable). En ese contexto, no puede
atribuirse a la parte actora la omisin de haber expresado la razn por la que
ya no viva con la parte demandada y las pruebas con las que pretendiera
acreditar tal hecho, habida cuenta que no es perito en derecho, ya que si fue
bajo la supervisin del Juez que se elabor la comparecencia correspondiente,
dicho juzgador debi exhortar a la parte interesada para que manifestara lo
ocurrido respecto de la cuestin antes indicada y ofreciera las pruebas que a su
derecho
conviniera.
DCIMO CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO.
DERECHO CIVIL
JULIO
y Jurisprudencia
Amparo directo 233/2011. 12 de mayo de 2011. Unanimidad de votos.
Ponente: Carlos Arellano Hobelsberger. Secretario: Arturo Zavala Sandoval.
Tipo: Tesis Aislada
DIVISIN DE LA CONTINENCIA DE LA CAUSA. AUN CUANDO NO LO
ESTABLEZCA EXPRESAMENTE EL CDIGO DE COMERCIO, ES PROCEDENTE LA
PRRROGA DE LA COMPETENCIA POR RAZN DE TERRITORIO PARA
EVITARLA.
De conformidad con lo establecido en el artculo 1121 del Cdigo de Comercio
ser procedente la prrroga de la jurisdiccin por razn de materia a fin de
evitar la continencia de la causa, en aquellos casos en que existan contratos
coaligados o las prestaciones tengan ntima conexin entre s, o por los nexos
entre las personas que litiguen, sea por razn de parentesco, negocios,
sociedad o similares, o deriven de la misma causa de pedir. La ratio legis de esa
reforma tuvo como finalidad la de dotar de mayor celeridad a los juicios y, en
especfico, que las cuestiones de competencia por materia no tuvieran obstculo
en cuanto a su prrroga para fijar la competencia de un Juez, que de declararse
incompetente para conocer de un asunto dara lugar a dividir la continencia de
la causa o a la multiplicidad de litigios con posibles resoluciones contradictorias;
adems en observancia a los principios de economa procesal y administracin
de justicia pronta y expedita. Ahora, si de acuerdo al artculo 1120 de ese
mismo ordenamiento, slo se puede prorrogar la jurisdiccin por razn del
territorio y materia, entonces, no existe impedimento legal alguno para que en
una interpretacin extensiva y armnica de dichos numerales, resulte viable y
oportuno, a fin de evitar la divisin de la continencia de la causa, en aras de la
economa procesal y una administracin de justicia pronta y expedita, la
extensin de la prrroga referida a la competencia por razn de territorio.
Adems, en observancia a lo dispuesto por el principio general del derecho que
dispone "donde opera la misma razn debe operar la misma disposicin."
Amparo en revisin 74/2011. Construcciones Inmobiliarias Acapulco, S.A. de
C.V. y otros. 7 de abril de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Vctor
Francisco Mota Cienfuegos. Secretaria: Ariadna Ivette Chvez Romero.
Tipo: Tesis Aislada
EDICTOS. SU PAGO A CARGO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, POR
FALTA DE CAPACIDAD ECONMICA DE LA PARTE QUEJOSA, SE ENCUENTRA
SUJETO A PRUEBA.
Si el quejoso manifiesta la imposibilidad de pagar la publicidad de los edictos,
ordenada por la Sala responsable luego de agotarse el procedimiento de
investigacin del domicilio del tercero perjudicado y, por ende, solicita que tal
DERECHO CIVIL
JULIO
y Jurisprudencia
gasto sea cubierto por el Consejo de la Judicatura, tal circunstancia se
encuentra sujeta a prueba, esto es, deben satisfacerse las siguientes
exigencias, a saber: a) La manifestacin del quejoso de la imposibilidad de
sufragar el gasto y, b) la existencia en autos, de indicios suficientes que
permitan apreciar la falta de capacidad econmica para solventar el gasto de la
publicacin de los edictos. En cuanto al segundo de los presupuestos, se
afirman que se encuentra sujeta a prueba la peticin del impetrante, ya que es
indispensable que dentro de los autos del juicio natural se revele en forma
contundente la imposibilidad del promovente del amparo de sufragar el gasto
de la publicacin de los edictos; esto es, no basta con que el impetrante de
garantas realice la solicitud en ese sentido, sino que debe evidenciarse en
autos la falta de capacidad econmica para solventar el gasto que representa la
publicacin de los edictos, de tal manera que si no queda comprobado que el
quejoso carece de los medios econmicos para hacer frente a las cargas
procesales surgidas por la instauracin del juicio, es inconcuso que deber
negarse la peticin, pues nicamente debe acordarse favorablemente cuando se
advierta que no cuenta con los servicios de un profesional privado, esto es, que
quien lo patrocina sean abogados pertenecientes a la Defensora Pblica o bien
que en caso de defender un bien, ste sea resultado de una adquisicin a ttulo
gratuito. Se afirma lo anterior, en virtud de que tratndose de juicios que
involucren prestaciones en dinero, tal como acontece en los ordinarios civiles de
pago de pesos o que involucren la defensa de algn bien inmueble y los
ordinarios y ejecutivos mercantiles, en los que por su propia naturaleza se
encuentran involucradas situaciones que presumen solvencia econmica de las
partes, al menos para hacer frente a las obligaciones y cargas derivadas de los
propios litigios, entonces se entiende que los involucrados tienen capacidad
econmica, pues no sera creble alegar la falta de sta, cuando de los derechos
litigiosos se desprende la existencia de algn bien que justifique el actuar en el
proceso de la parte que se trate. Cabe precisar que lo anterior no cobra
aplicacin en tratndose de asuntos familiares en los que necesariamente
tendran que ponderarse las particularidades del caso, ya que por su propia
naturaleza en la mayora de los casos no se encuentran vinculadas cuestiones
pecuniarias, sino de otra ndole y, por ello, es que resulta necesario
particularizar cada caso en concreto para determinar la idoneidad del pago de
edictos, en juicios de esta naturaleza.
Queja 12/2011. 17 de marzo de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Benito
Alva
Zenteno.
Secretario:
V.
scar
Martnez
Mendoza.
Consulta al Pleno 1/2011, relativa al amparo directo 120/2011. Carlos Salazar
Mendoza. 31 de marzo de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Vctor
Francisco Mota Cienfuegos.
Consulta al Pleno 2/2011, relativa al amparo directo 121/2011. Teresa Prez
Rojas. 31 de marzo de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Vctor Francisco
Mota Cienfuegos.
DERECHO CIVIL
JULIO
y Jurisprudencia
Tipo: Tesis Aislada
ESTADO DE CUENTA CERTIFICADO POR EL CONTADOR FACULTADO POR LA
INSTITUCIN DE CRDITO ACREEDORA EN TRMINOS DEL ARTCULO 68 DE
LA LEY DE INSTITUCIONES DE CRDITO. SU VALOR PROBATORIO ES TASADO
Y EN FUNCIN DE QUE ES UN ACTO UNITARIO.
Del texto del artculo 68 de la Ley de Instituciones de Crdito, se advierte que
el legislador le ha conferido al estado de cuenta certificado por el contador
facultado por la institucin de crdito acreedora, junto con el contrato o pliza
en que se hubiera hecho constar el crdito otorgado por una institucin de
crdito, el carcter de ttulo ejecutivo, esto es, constituyen prueba
preconstituida de la accin en un juicio ejecutivo mercantil. Para los restantes
juicios donde se involucre a dicho estado de cuenta, como es el caso del
especial hipotecario, har fe, esto es, constituir prueba plena, de tal manera
que el juzgador, salvo prueba en contrario, deber confiar en su contenido, lo
cual implica que no es al juzgador a quien le corresponde desvirtuar el
contenido del estado de cuenta certificado, el cual, por disposicin expresa de la
ley hace plena fe en el juicio de origen sino, en todo caso, al demandado. As, la
facultad otorgada por el referido artculo 68 obedece al impulso del trfico
mercantil mediante condiciones jurdicas que permiten la celeridad, seguridad y
eficacia en las operaciones que propician el crdito y, por ende, la circulacin de
la riqueza; as como el volumen de dichas operaciones que puedan celebrar los
bancos y los montos que los constituyen. De tal manera que el valor probatorio
de dicho documento se construye y se destruye como un acto unitario, toda vez
que es un medio de conviccin que si bien es cierto fue elaborado por un
especialista, tambin lo es que su elaboracin se suscit fuera del
procedimiento y su control procesal por cuanto a su valor probatorio queda
determinado por la ley, mas no as por el juzgador dentro de la litis. De ah que
su contenido no pueda ser valorado parcialmente como si fuera un dictamen
pericial, ya que no se elabor con motivo de una actividad procesal ni de un
encargo judicial previo para ser considerado como un peritaje y que sea
valorado libremente en juicio como tal, sino que su valor probatorio se
encuentra tasado por la ley y se encuentra sujeto a los requisitos establecidos
en ella como unidad. Por consiguiente, en caso de que dicho estado de cuenta
adolezca de alguno de los requisitos marcados por la ley o se demuestre en
juicio que alguno de los montos o rubros que lo integran sean errneos, dicha
circunstancia implica que carezca totalmente de valor probatorio.
Amparo directo 99/2011. Georgina Adriana Carrillo Figueroa. 19 de mayo de
2011. Unanimidad de votos. Ponente: Vctor Francisco Mota Cienfuegos.
Secretario: Salvador Andrs Gonzlez Brcena.
Tipo: Tesis Aislada
DERECHO CIVIL
JULIO
y Jurisprudencia
GUARDA Y CUSTODIA. INTERPRETACIN DEL ARTCULO 4.228, FRACCIN II,
INCISO A), DEL CDIGO CIVIL DEL ESTADO DE MXICO.
Tratndose de la determinacin de la guarda y custodia de los menores en el
Estado de Mxico, el artculo 4.228 del Cdigo Civil para esta entidad dispone:
"Cuando slo uno de los que ejercen la patria potestad deba hacerse cargo
provisional o definitivamente de la guarda y custodia de un menor, se aplicarn
las siguientes disposiciones: I. Los que ejerzan la patria potestad convendrn
quin de ellos se har cargo de la guarda y custodia del menor. II. Si no llegan
a ningn acuerdo: a) Los menores de diez aos quedarn al cuidado de la
madre, salvo que sea perjudicial para el menor; b) El Juez, despus de or a los
interesados, decidir quin se har cargo de los mayores de diez aos, pero
menores de catorce; c) Los mayores de catorce aos elegirn cul de sus
padres deber hacerse cargo de ellos, si stos no eligen el Juez decidir.". De lo
anterior, se aprecia que si bien es cierto que el artculo 4.228, en su fraccin II,
inciso a), establece una regla general consistente en que, de no llegar los
padres que ejercen la patria potestad a un acuerdo respecto a quin se har
cargo de la guarda y custodia del menor, los menores de diez aos quedarn al
cuidado de la madre, salvo que sea perjudicial para aqullos, lo que significa
que la madre debe preferirse para la guarda y custodia del menor, si ste tiene
menos de diez aos, salvo que tal situacin le genere un perjuicio al infante;
empero, tambin lo es que tal numeral no debe interpretarse aisladamente,
sino de manera sistemtica, ya que pertenece a un orden jurdico, es decir,
dentro de ste las disposiciones legales secundarias deben ser acordes con los
contenidos constitucionales, dando lugar a lo que algunos doctrinarios llaman
"interpretacin conforme", tambin denominado por argumentistas jurdicos
"consistencia constitucional". As, la regla que deriva de la referida fraccin II,
inciso a), del artculo 4.228, debe interpretarse conforme a lo dispuesto por los
tres ltimos prrafos del artculo 4o. constitucional que delinean el llamado
"principio del inters superior de la infancia", el que tiene una doble funcin:
justificativa y directiva. En cuanto a la funcin directiva, el que tiende a que
todos los involucrados en la toma de decisiones que conciernen a los nios y
adolescentes, siempre tengan en cuenta las medidas que logren el desarrollo de
sus potencialidades y su bienestar fsico, emocional y social, que aplica a la
elaboracin y a la aplicacin de las disposiciones normativas de toda ndole. As,
la regla de la fraccin II, inciso a), del artculo 4.228 en estudio, debe
interpretarse no slo desde la ptica del "perjuicio" que le pueda generar al
menor que su madre ejerza sobre l su guarda y custodia, sino
fundamentalmente desde la perspectiva (y ah es en donde entra el principio del
inters superior de la infancia) del mayor "beneficio" que le puede reportar el
estar con el padre, ms que con la madre. Ello, acorde al inters superior del
menor, pues no hay una regla que privilegie la permanencia del nio con la
madre, sino que el juzgador, ponderando las distintas circunstancias que se
obtengan de los elementos probatorios aportados al juicio, garantizar el
respeto a esos derechos fundamentales del menor, de modo tal que, no
nicamente debe atenderse al perjuicio que le cause al menor estar con su
madre, sino tambin al mayor beneficio que pueda obtener, ya sea viviendo con
ella o con su padre. Por lo cual cuando existan elementos en el juicio que
prueban que sera de mayor beneficio para el menor quedar bajo la guarda y
custodia de su padre, no obstante que es menor de diez aos y que no existan
DERECHO CIVIL
JULIO
y Jurisprudencia
datos que conduzcan a que sera perjudicial para l quedar bajo la guarda y
custodia de su madre, pero s que le reporta mayor beneficio el quedar bajo la
custodia de su padre, entonces hay razn suficiente para decretar que la guarda
y custodia sea asignada al padre.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Clave: III.3o.C., Nm.: 88 C
Amparo directo 1012/2010. 17 de marzo de 2011. Unanimidad de votos.
Ponente: Juan Carlos Ortega Castro. Secretaria: Elizabeth Serrato Guiza.
Tipo: Tesis Aislada
INCIDENTE DE GASTOS Y COSTAS INJUSTIFICADO. CUANDO EL JUZGADOR NO
VERIFICA QUE SE CUMPLAN LOS REQUISITOS DE SU PROCEDIBILIDAD,
COMETE UNA VIOLACIN MANIFIESTA DE LA LEY QUE DEJA SIN DEFENSA,
AUN CUANDO NO SE HUBIERE VULNERADO EL DERECHO DE CONTRADICCIN
DE LAS PARTES.
La expresin "dejar sin defensa" en su acepcin ms general es entendida como
aquella conducta de la autoridad que impide a alguna de las partes contradecir
la postura de su oponente, es decir, que obstaculiza el conocimiento de la
demanda, la rendicin de pruebas, la presentacin de alegatos, la interposicin
de recursos y dems actos anlogos. No obstante, existen violaciones que dejan
sin defensa aunque no hayan vulnerado el derecho de contradiccin que tienen
los litigantes. En efecto, existen factores que deben ser verificados por el
juzgador, sin importar que los hagan valer o no los contendientes. As, antes de
tramitar un incidente de gastos y costas, el juzgador debe verificar que se
cumplan los requisitos de procedibilidad del mismo. Dichos requisitos son
circunstancias que deben satisfacerse para que el tribunal pueda analizar el
fondo de la cuestin planteada. Pues bien, la tramitacin del incidente se
justifica cuando el monto del negocio no corresponde a una cantidad lquida,
segn se colige de los artculos 85 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal y 128 de la Ley Orgnica del Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal. Luego, un requisito de procedibilidad del incidente, es que el
valor del asunto no hubiere sido expresado en una cantidad lquida, porque de
ser as, perdera sentido su tramitacin. En ese tenor, el anlisis de los
requisitos de procedibilidad debe efectuarse antes de estudiar el fondo de la
cuestin y, por ello, es una obligacin a cargo del juzgador que debe satisfacer
en forma oficiosa. Dicha carga es independiente a la postura que tomen las
partes durante el juicio. Es decir, la parte afectada pudo haber controvertido la
procedencia del incidente, ante el mismo Juez o al impugnar el acuerdo en
donde fue admitido a trmite. No obstante, aun cuando el litigante no
procediera de esa manera, ello no releva al Juez de la obligacin de analizar si
se cumplieron o no los requisitos de procedibilidad del incidente. Entonces, la
violacin "deja sin defensa" no slo cuando elimina la posibilidad de controvertir
la postura de la contraparte o el proceder del juzgador, sino tambin cuando
ste omite pronunciarse sobre algn aspecto que condicionaba el estudio de
DERECHO CIVIL
JULIO
y Jurisprudencia
fondo de la cuestin planteada y que justificaba el trmite de la instancia.
Amparo en revisin 54/2011. Jess Monserrat Fuentes. 31 de marzo de 2011.
Unanimidad de votos. Ponente: Vctor Francisco Mota Cienfuegos. Secretario:
Arturo Alberto Gonzlez Ferreiro.
Tipo: Tesis Aislada
NULIDAD DE JUICIO LABORAL CONCLUIDO. ES IMPROCEDENTE HACERLA
VALER EN LAS VAS CIVIL Y LABORAL, POR LO QUE DEBE HACERSE EN
AMPARO INDIRECTO.
Con base en lo resuelto en la ejecutoria pronunciada por el Pleno de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin al resolver la contradiccin de tesis 26/2003-PL,
puede afirmarse que cuando se ejerce la accin de nulidad de juicio concluido,
en trminos del artculo 737 A, fraccin VII, del Cdigo de Procedimientos
Civiles para el Distrito Federal, por estimar que las partes de un juicio laboral
seguido ante una Junta Local de Conciliacin y Arbitraje se han simulado sus
actuaciones en perjuicio de terceros, la accin hecha valer en esos trminos es
improcedente, pues por una parte, la accin de esa naturaleza en el orden
laboral no se encuentra prevista en la normativa correspondiente, y por otra,
porque la propia legislacin civil no contempla tal supuesto; por lo que la nica
va en la que se puede hacer valer tal situacin es a travs del juicio de
garantas en la va indirecta.
SPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 302/2011. Eva Greisa Rodrguez Meja. 2 de junio de 2011.
Unanimidad de votos. Ponente: Manuel Ernesto Saloma Vera. Secretario: Jos
Jorge Rojas Lpez.
Tipo: Tesis Aislada
PAGAR A LA VISTA. EFECTOS DEL EMPLAZAMIENTO
CUALQUIERA DE LOS OBLIGADOS SOLIDARIOS.
PRACTICADO
Conforme a los artculos 152, 153 y 154 de la Ley General de Ttulos y

Operaciones de Crdito, el suscriptor y los avalistas de un pagar se
constituyen como obligados solidarios. La solidaridad pasiva implica que
cualquiera de los deudores se encuentra obligado a responder por la totalidad
de la deuda, de acuerdo a lo establecido en el artculo 1987 del Cdigo Civil
Federal. Una de las consecuencias jurdicas del emplazamiento es la de surtir
efectos de interpelacin judicial. Tratndose de ttulos a la vista por contener
DERECHO CIVIL
JULIO
y Jurisprudencia
vencimientos sucesivos, se entendern pagaderos por la totalidad de la suma
que expresen. Por tanto, el primero de los emplazamientos practicados a
cualquiera de los deudores solidarios (obligado principal o avalista) de un
pagar exigible a la vista, surte los efectos de interpelacin judicial sobre la
totalidad de la deuda y, por ende, los pagos efectuados por los deudores con
posterioridad a ese emplazamiento, se aplicarn a intereses moratorios.
Amparo directo 282/2011. Conocimientos Integrales en Seguridad Privada, S.A.
de C.V. y otro. 2 de junio de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Benito Alva
Zenteno. Secretario: Ricardo Nez Ayala.
Tipo: Tesis Aislada
PAGO DE LO INDEBIDO. PLAZO DE PRESCRIPCIN DE LA ACCIN DE.
Los artculos 1882 y 1883 del Cdigo Civil para el Distrito Federal regulan la
figura del enriquecimiento ilegtimo como fuente extracontractual de las
obligaciones, que debe originarse sin causa alguna, esto es, sin ninguna
obligacin con base en la cual encontrara una justificacin legtima. Una de las
formas que puede asumir el enriquecimiento ilegtimo es el pago de lo indebido,
cuestin a la que alude el segundo precepto mencionado. Cuando el artculo
1883 del Cdigo Civil para el Distrito Federal alude a "pagado indebidamente",
debe considerarse que se refiere al enriquecimiento ilegtimo, pues el pago
indebido sigue siendo, pese a las notas distintivas de su gnero,
enriquecimiento ilegtimo. Atento al sistema al que pertenece la figura del pago
indebido, es decir, al enriquecimiento ilegtimo como especie, debe atribuirse
significado teniendo en cuenta el sistema al cual pertenece y el contexto en que
se encuentra ubicado el artculo 1883 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, y
no slo a la redaccin literal del precepto. Por tanto, el plazo de prescripcin
relativo a la figura del enriquecimiento ilegtimo no tiene como sustento el plazo
genrico de diez aos previsto en el artculo 1159 del mismo ordenamiento,
sino el especficamente establecido por el legislador en el artculo 1883, es
decir, un ao, contado a partir de que se conoci el error causante del pago en
cuestin.
Amparo directo 456/2010. Cristbal Ricardo Vzquez Sahagn. 7 de octubre de
2010. Unanimidad de votos. Ponente: Benito Alva Zenteno. Secretaria: Sandra
Luz Marn Martnez.
Tipo: Tesis Aislada
DERECHO CIVIL
JULIO
y Jurisprudencia
PENSIN ALIMENTICIA. EL PRODUCTO DE UN FONDO DE AHORRO, SUS
INTERESES Y LA APORTACIN PATRONAL A STE, NO SON PARTE
INTEGRANTE DEL SALARIO PARA LA FIJACIN DE AQULLA.
El producto de un fondo de ahorro y de los intereses que produce e incluso la
aportacin patronal a aqul, no pueden considerarse como una percepcin
laboral, para los efectos de la fijacin y consecuente descuento de una pensin
alimenticia, al no constituir una retribucin por los servicios que pudo haber
prestado el deudor alimentario, toda vez que el fin concreto de ese fondo de
ahorro lo constituye una devolucin del dinero ahorrado y no un pago o
contraprestacin por servicios personales prestados, de modo que no es una
retribucin
por
esos
servicios.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Clave: III.3o.C., Nm.: 90 C
Amparo directo 170/2010. 15 de abril de 2010. Unanimidad de votos. Ponente:
Juan Carlos Ortega Castro. Secretaria: Rafaela Yolanda Gonzlez Medrano.
Tipo: Tesis Aislada
PODER GENERAL PARA ACTOS DE DOMINIO. EL APODERADO INVESTIDO CON

FACULTADES GENERALES Y LAS ESPECIALES QUE REQUIERAN CLUSULA
ESPECIAL DE ESA NATURALEZA, DISPONE DE LAS ATRIBUCIONES DE DUEO,
POR TANTO, PUEDE DELEGAR A FAVOR DE UN TERCERO PODER GENERAL
PARA PLEITOS Y COBRANZAS CON LA FACULTAD DE DESISTIR DEL JUICIO DE
AMPARO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE CHIHUAHUA).
El contenido del artculo 2554, tercer prrafo, del Cdigo Civil Federal y su
correlativo 2453 del Cdigo Civil del Estado de Chihuahua, referentes al
mandato, permiten advertir que el otorgamiento de un poder general para actos
de dominio, con todas las facultades generales y las especiales que requieran
clusula especial, conlleva que al apoderado a quien se le confieren tales
atribuciones pueda conducirse como dueo, tanto en lo relativo a los bienes,
como para hacer toda clase de gestiones a fin de defenderlos. Por tal motivo,
con ese carcter puede promover juicio de garantas a favor de la persona
moral que le otorga ese mandato o bien desistirse de l, en razn de que
dispone de las mismas facultades como si fuera la parte quejosa. En ese
contexto, si el citado mandatario delega a favor de un tercero poder general
para pleitos y cobranzas, con todas las facultades generales y las especiales
que requieran clusula especial conforme a la ley, con la facultad expresa de
desistir del juicio de garantas, resulta inconcuso que este ltimo est facultado
para acudir ante la instancia judicial, con la intencin de concluirlo mediante el
DERECHO CIVIL
JULIO
y Jurisprudencia
desistimiento, el cual una vez ratificado, actualiza la causa de sobreseimiento
prevista en el artculo 74, fraccin I, de la Ley de Amparo. Por tanto, tratndose
de un poder otorgado para actos de dominio, no requiere clusula expresa de
que el mandatario est facultado para delegar poderes en terceras personas
con clusula especial para desistir del juicio de garantas, pues las facultades
originarias que le fueron otorgadas llevan implcita tal atribucin para todo tipo
de actos.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL
DCIMO SPTIMO CIRCUITO.
Clave: XVII.2o.C.T., Nm.: 2158
Amparo directo 165/2011. Banco Nacional de Mxico, S.A., integrante del
Grupo Financiero Banamex. 15 de abril de 2011. Unanimidad de votos.
Ponente: Jos de Jess Gonzlez Ruiz. Secretaria: Marely de los ngeles
Castillo Reyes.
Tipo: Tesis Aislada
RECONOCIMIENTO DE HIJO. ACTA DE NACIMIENTO EXPEDIDA POR EL JUEZ
DEL REGISTRO CIVIL, SURTE TODOS SUS EFECTOS HASTA QUE NO SE
DECLARE SU NULIDAD JUDICIALMENTE.
De conformidad con el artculo 50 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, las
actas extendidas por el Registro Civil hacen prueba plena en todo lo que el Juez
del Registro Civil, en el desempeo de sus funciones da testimonio de haber
pasado en su presencia, sin perjuicio de que el acta pueda ser redargida de
falsa. Por otra parte, de la interpretacin sistemtica de lo dispuesto por los
diversos 340, 344, 345, 352, 353, 366, 367, 369 y 389 de la legislacin en
comento, se desprende que el acto jurdico de reconocimiento de hijo,
constituye una manifestacin de voluntad en virtud de la cual se imponen a
quien lo realiza todas las obligaciones que derivan del parentesco. As, al ser un
acto puramente volitivo, ste no puede ser revocado por quien lo hizo, ni basta
el dicho de la madre para excluir esa paternidad. De ah que, de acuerdo a los
preceptos citados la nica forma de revocar dicho acto para que el reconocido
pierda la condicin de hijo de quien lo reconoci, es mediante declaracin
judicial, en la que se declare su nulidad. Entonces, aun cuando en juicio se
demuestre la existencia de dos actas de nacimiento en las que se haya
reconocido como hijo a la misma persona por diferentes padres, en diferentes
pocas, si no existe constancia de que se haya declarado judicialmente la
nulidad de alguna de ellas, ambas continan vigentes y subsisten en sus efectos
legales.
DERECHO CIVIL
JULIO
y Jurisprudencia
Amparo directo 191/2011. 12 de mayo de 2011. Mayora de votos. Disidente:
Nefito Lpez Ramos. Ponente: Vctor Francisco Mota Cienfuegos. Secretaria:
Ariadna Ivette Chvez Romero.
Tipo: Tesis Aislada
RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD DE UN MENOR DE EDAD. EN CASO DE QUE
NO HAYA SIDO DESAHOGADA LA PRUEBA PERICIAL EN GENTICA (ADN) EN
EL ANTERIOR JUICIO CONCLUIDO, NO OPERA LA COSA JUZGADA EN EL
NUEVO JUICIO EN DONDE SE CONTROVIERTA IGUALMENTE LA ACCIN DE.
El Pleno de nuestro Alto Tribunal en el pas ha sostenido por jurisprudencia
firme que la figura procesal de la cosa juzgada cuyo sustento constitucional se
encuentra en los artculos 14, segundo prrafo y 17, tercer prrafo, de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, tiene lmites objetivos y
subjetivos, siendo los primeros los supuestos en los cuales no puede discutirse
en un segundo proceso lo resuelto en el anterior, mientras que los segundos se
refieren a las personas que estn sujetas a la autoridad de la cosa juzgada, la
que en principio slo afecta a quienes intervinieron formal y materialmente en
el proceso (que por regla general, no pueden sustraerse a sus efectos). Por su
parte, la importancia del derecho fundamental a la identidad derivado del
reconocimiento de paternidad consagrado en la Constitucin, las convenciones
internacionales de derechos humanos suscritas por Mxico y las leyes locales y
federales respectivas, no slo radica en la posibilidad de conocer el nombre y el
origen biolgico (ascendencia), sino que, a partir de ese conocimiento, puede
generarse en primer lugar, el derecho de la nia o el nio a tener una
nacionalidad y, por otra parte, el derecho constitucionalmente establecido de
que sus ascendientes satisfagan sus necesidades de alimentacin, salud,
educacin y sano esparcimiento, para su desarrollo integral. Por lo tanto, este
derecho a la obtencin de los satisfactores bsicos para lograr el desarrollo es
una extensin del derecho a la vida, pues implica que las condiciones de vida
deben ser lo suficientemente buenas para que el nio o la nia crezca sana y
armoniosamente, garantizndose su pleno desarrollo. As pues, de lo anterior se
tiene que mientras el derecho al reconocimiento de la paternidad constituye un
derecho humano de las nias y de los nios que est ntimamente vinculado
con el valor de la vida y de la dignidad de las personas; la cosa juzgada atae a
un principio establecido constitucionalmente para dar seguridad jurdica a las
determinaciones emitidas por los rganos jurisdiccionales y crear un estado de
certidumbre a fin de evitar cadenas impugnativas interminables sobre una
misma cuestin litigiosa, distinguindose dentro de este mismo concepto, la
cosa juzgada formal y la cosa juzgada material, esto es, la primera es la que se
produce de todas las resoluciones judiciales inherentes a su firmeza o
inimpugnabilidad que proviene de la ausencia de recurso alguno o de cuando,
aunque se conceda, no se interponga o no se formalice en los plazos previstos,
mientras que la cosa juzgada material es el estado jurdico de un concreto
asunto cuando sobre l se ha dictado una resolucin (generalmente una
sentencia) con fuerza o autoridad de cosa juzgada formal, slo el fondo es, sin
discusin, cosa a los efectos de la "cosa juzgada" cuando de cosa juzgada
material se trata. Luego, si en un anterior juicio concluido sobre reconocimiento
de paternidad de una nia o de un nio no fue desahogada la prueba pericial en
DERECHO CIVIL
JULIO
y Jurisprudencia
gentica, por virtud de que la sentencia definitiva no fue recurrida con
oportunidad causando ejecutoria y, en consecuencia, no se resolvi el fondo de
la litis planteada; de ello resulta que en un nuevo juicio, en el que se
controvierte ese mismo derecho fundamental, no opera la cosa juzgada
material, sino exclusivamente la formal, por lo que en esas circunstancias, el
derecho humano a que se reconozca la paternidad de una nia o de un nio
debe
prevalecer
ante
el
principio
de
cosa
juzgada
formal.
SPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Ponente: Sara Judith Montalvo Trejo. Secretaria: Elia Aurora Durn Martnez.
Tipo: Tesis Aislada
SUCESIONES. CUARTA SECCIN. LOS CONCEPTOS DE VIOLACIN HECHOS
VALER EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO DEBEN VERSAR SOBRE
CUESTIONES PROPIAS DE ESA ETAPA PROCEDIMENTAL.
El juicio sucesorio constituye un proceso de carcter universal y de naturaleza
peculiar, puesto que se integra de cuatro etapas (independientes entre s, dado
que en cada una de ellas se persigue un objeto en especial y se resuelven por
separado) que se encuentran contenidas en los artculos 785, 786, 787 y 788
del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, las cuales, incluso,
pueden iniciarse simultneamente, tal como lo establece el artculo 784 de
dicha legislacin procesal, de no existir impedimento jurdico alguno. Las
secciones primera, segunda y tercera no concluyen con el dictado de una
sentencia definitiva, sino con resoluciones que dan por concluida esa etapa,
pero no resuelven en definitiva el mencionado juicio universal sucesorio (son
impugnables, una vez cumplido el principio de definitividad, en amparo
indirecto), sino que esto acontece en la seccin cuarta, a travs de la sentencia
relativa a la particin y adjudicacin de los bienes e, indudablemente, para que
proceda su pronunciamiento, es requisito necesario que se encuentren
concluidas las secciones que le preceden, dado que dicha sentencia definitiva
parte de la base de que fueron superadas las cuestiones concernientes a la
validez del testamento y la declaracin de los herederos, la aprobacin de los
inventarios y avalos de los bienes integrantes de la masa hereditaria y la
administracin de bienes. En consecuencia, los conceptos de violacin que se
expresan en un juicio de amparo directo deben tener relacin con la cuarta
seccin y no con las otras tres secciones, ya que lo determinado en stas no es
materia de examen en ese juicio.
DCIMO CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO.
Clave: I.14o.C., Nm.: 83 A
DERECHO CIVIL
JULIO
y Jurisprudencia
Amparo directo 218/2011. Mara Josefina Vzquez Andrade. 12 de mayo de
2011. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Arellano Hobelsberger. Secretaria:
Rosala Hernndez Flores.
Tipo: Tesis Aislada
SUPLETORIEDAD EN MATERIA MERCANTIL. NO PROCEDE LA APLICACIN
SUPLETORIA DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO
FEDERAL, TRATNDOSE DE RECURSOS O MEDIOS DE IMPUGNACIN EN LOS
JUICIOS MERCANTILES.
Del contenido del artculo 1054 del Cdigo de Comercio se desprende que si no
existe convenio de las partes o compromiso arbitral, las controversias derivadas
de los actos mercantiles debern ser ventiladas conforme a las leyes
mercantiles que establezcan un procedimiento especial o una supletoriedad
expresa y, slo en caso de que no existan tales procedimientos o supletoriedad
expresa, los juicios mercantiles se regirn por lo dispuesto en el Cdigo de
Comercio, el cual podr ser suplido en su deficiencia por el Cdigo Federal de
Procedimientos Civiles y en caso de que no regule suficientemente la institucin
cuya supletoriedad se requiera, por la ley de procedimientos local respectiva.
En ese contexto, del contenido de los artculos 1334 al 1343 del Cdigo de
Comercio se desprende que tratndose de recursos o medios de impugnacin
que, segn sea el caso, pueden hacerse valer en contra de las resoluciones
dictadas en dichos juicios, existe una regulacin completa y suficiente, al
contemplar los recursos de revocacin, reposicin y de apelacin, as como al
sealarse las hiptesis en que procede cada uno de ellos, por lo que al no
existir omisin o laguna respecto de esa institucin, no es posible la aplicacin
supletoria del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal en
cuanto a los recursos o medios de impugnacin dentro de los juicios
mercantiles.
Amparo en revisin 126/2011. Banco Inbursa, S.A., Institucin de Banca
Mltiple, Grupo Financiero Inbursa. 19 de mayo de 2011. Unanimidad de votos.
Ponente: Benito Alva Zenteno. Secretario: V. scar Martnez Mendoza.
Tipo: Tesis Aislada
SUSPENSIN DEFINITIVA. PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIN DICTADA EN
LA ALZADA QUE DECLARA FUNDADA LA EXCEPCIN DE INCOMPETENCIA POR
DECLINATORIA EN RAZN DE TERRITORIO, PARA EL EFECTO DE QUE, SIN
PARALIZAR EL JUICIO ORDINARIO MERCANTIL, EL JUEZ A QUIEN SE
CONSIDERA COMPETENTE CONTINE EL PROCEDIMIENTO HASTA ANTES DEL
DICTADO DE LA SENTENCIA.
DERECHO CIVIL
JULIO
y Jurisprudencia
El artculo 124, fraccin II, de la Ley de Amparo, en ninguno de los supuestos
que prev, de manera enunciativa, contempla a la suspensin de un
procedimiento, como de los actos que causan perjuicio al inters social o
contravienen disposiciones de orden pblico, por lo que el legislador no dispuso
expresamente que tal suspensin fuera improcedente; adems, el numeral 138,
primer prrafo, de dicho ordenamiento legal establece que en los casos en que
la suspensin sea procedente, se conceder en forma tal que no impida la
continuacin del procedimiento, hasta dictarse resolucin firme en l, a no ser
que con dicha continuacin deje irreparablemente consumado el dao o
perjuicio que pueda ocasionarse al quejoso; de ah que el aspecto medular que
debe dilucidarse, para determinar si la suspensin puede tener o no el efecto de
paralizar el procedimiento, es la irreparabilidad del dao ocasionado al
amparista. En esas condiciones, tratndose de la resolucin del tribunal de
alzada que declara fundada la excepcin de incompetencia por declinatoria en
razn de territorio, la aludida irreparabilidad se materializa slo con el dictado
de la sentencia definitiva, por operar un cambio de situacin jurdica que vuelve
improcedente el juicio de amparo; lo que conlleva a determinar la procedencia
de la suspensin definitiva para el efecto de que, sin paralizar el juicio ordinario
mercantil, se remitan las actuaciones al Juez que se considere competente y
contine con el procedimiento hasta su resolucin, pero debe abstenerse de
dictar la sentencia definitiva, hasta que se decida el juicio de garantas
correspondiente.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SPTIMO CIRCUITO.
Clave: VII.1o.C., Nm.: 93 C
Incidente de suspensin (revisin) 144/2011. Luis Eduardo Dan Zavala. 3 de
junio de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Alfredo Snchez Casteln.
Secretario: Froyln de la Cruz Martnez.
Tipo: Tesis Aislada
UNIDADES DE INVERSIN. LA CONDENA EN UNA CANTIDAD LQUIDA DEBE

ACTUALIZARSE AL MOMENTO DEL PAGO.
La unidad de inversin denominada UDI, surgi como una forma de adquirir
obligaciones. Ahora, el objetivo de dicha unidad es actualizar la cantidad a
pagar en moneda nacional. En efecto, corresponde al Banco de Mxico
establecer el valor de aqulla segn factores inflacionarios. Pues bien, el
primero de abril de mil novecientos noventa y cinco se public en el Diario
Oficial de la Federacin, un decreto en donde se establecieron obligaciones
denominadas en Unidades de Inversin, cuyo artculo segundo establece que
las obligaciones denominadas en dichas unidades "se solventarn entregando
su equivalente en moneda nacional. Al efecto, deber multiplicarse el monto de
la obligacin expresado en las citadas unidades de inversin, por el valor de
dicha unidad correspondiente al da en que se efecte el pago". En tal virtud,
DERECHO CIVIL
JULIO
y Jurisprudencia
para calcular el monto de la obligacin slo debe multiplicarse el nmero de
unidades por su valor al da de pago. En ese sentido, la condena expresada en
Unidades de Inversin corresponde a una cantidad lquida, cuya actualizacin
no debe realizarse a la fecha del dictado de la sentencia, sino al momento en
que se efecte el pago.
Tipo: Tesis Aislada
UNIDADES DE INVERSIN. PARA LA EJECUCIN DE SU CONDENA
INNECESARIO TRAMITAR UN INCIDENTE PARA ACTUALIZAR SU VALOR.
ES
La condena expresada en unidades de inversin corresponde a una cantidad

lquida, porque para actualizar su monto basta con multiplicar el nmero de
unidades por su valor al da de pago, segn se desprende del decreto publicado
en el Diario Oficial de la Federacin el primero de abril de mil novecientos
noventa y cinco. Ahora, la tramitacin de un incidente para cuantificar la
condena, se justifica cuando aqulla no qued expresada en una cantidad
lquida. En consecuencia, resulta innecesario tramitar un incidente con el nico
objetivo de actualizar la condena expresada en unidades de inversin, porque
sta qued expresada en una cantidad lquida, adems ser hasta el momento
del pago cuando deba establecerse el valor de dichas unidades.
Tipo: Tesis Aislada
VIOLACIN A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO ANLOGA A LA MALA O FALSA

REPRESENTACIN. LA CONSTITUYE LA OMISIN DEL JUEZ INSTRUCTOR DE
DESIGNAR UN DEFENSOR DE OFICIO, CUANDO UNA DE LAS PARTES NO SE
ENCUENTRA ASISTIDA POR UN ABOGADO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE
COAHUILA).
DERECHO CIVIL
JULIO
y Jurisprudencia
De conformidad con el artculo 119 del Cdigo Procesal Civil para el Estado de
Coahuila, las partes que ocurran a los procedimientos civiles deben hacerse
patrocinar o representar por uno o ms licenciados en derecho, pues en caso de
que no estn asistidas, el juzgador deber nombrarles uno, seleccionndolo
dentro del cuerpo de defensores de oficio de la localidad de que se trate. En ese
tenor, cuando en un juicio civil los abogados que asisten jurdicamente a una de
las partes, renuncian a su cargo, de conformidad con el artculo en comento, el
Juez del procedimiento debe dar vista a la parte interesada con el escrito de
renuncia respectivo y, en el evento en que no designe sustituto en un trmino
razonable, el juzgador se encuentra obligado a designarle un defensor de oficio
que comparezca como abogado patrono en su defensa. Por lo tanto, si a una de
las partes en el juicio civil, el Juez omite asignarle asistencia jurdica en los
trminos precisados, ello constituye una violacin a las leyes del procedimiento,
en trminos del artculo 159, fraccin XII, con relacin a la II, de la Ley de
Amparo, toda vez que la ausencia de representacin legal constituye un caso
anlogo a la mala o falsa representacin, dado que sus consecuencias
procesales son similares, al verse afectada una de las partes en el derecho que
le
asiste
de
procurarse
una
adecuada
defensa
en
el
juicio.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA
DCIMA REGIN.
Clave: VIII.1o.(X Regin), Nm.: 14 C
Amparo directo 1001/2010. Luis Enrique Sotomayor Salas. 23 de febrero de
2011. Unanimidad de votos. Ponente: Alejandro Alberto Albores Castan.
Secretario: Eduardo Adrin Ochoa Guajardo.
Tipo: Tesis Aislada
VIOLACIONES PROCESALES EN JUICIOS SUJETOS A LAS REGLAS DEL

PROCEDIMIENTO DE CONTROVERSIAS SOBRE EL ESTADO CIVIL DE LAS
PERSONAS Y DEL DERECHO FAMILIAR. EL TRIBUNAL DE ALZADA DEBE
ANALIZARLAS CUANDO SE PLANTEEN EN EL RECURSO DE APELACIN
INTERPUESTO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE MXICO).
El artculo 5.80 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Mxico, que
forma parte del captulo VIII, ttulo nico, libro quinto, denominado "De las
controversias sobre el estado civil de las personas y del derecho familiar",
dispone que podr decretarse la reposicin del procedimiento con reenvo al
juzgado de origen, por ausencia de algn presupuesto procesal esencial o por
una violacin procesal manifiesta, cuando haya trascendido al resultado del
fallo; o bien, cuando en suplencia de la queja de menores o incapaces y en
DERECHO CIVIL
JULIO
y Jurisprudencia
materia de alimentos en favor del acreedor alimentario, se estime necesario el
desahogo de medios probatorios. De dicho numeral se advierte que la Sala
responsable debe analizar las violaciones procesales que la apelante exponga
en ese tipo de asuntos familiares, como agravios del recurso, y no abstenerse
de hacerlo, pues al establecer el numeral en mencin que podr decretarse la
reposicin del procedimiento con reenvo al juzgado de origen por una violacin
procesal manifiesta o cuando haya trascendido al resultado del fallo, ello implica
la obligacin de la Sala de analizar violaciones procesales en dichos asuntos,
siempre y cuando el recurso provenga de un juicio seguido conforme a las
reglas citadas.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Clave: II.2o.C., Nm.: 543 C
Ponente: No Adonai Martnez Berman. Secretario: Juan Carlos Guerra lvarez.
Tipo: Tesis Aislada

B1a2julio PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

B1a2julio PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

TESIS

PRESCRIPCIN DE LA ACCIN EN LAS VAS ORDINARIA Y EJECUTIVA

APELACIN EN EL JUICIO ORDINARIO CIVIL FEDERAL. REGLAS PARA SU

TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO SPTIMO CIRCUITO.

NOTIFICACIN A TRAVS DE BOLETN JUDICIAL. SURTE EFECTOS AL

PRESCRIPCIN POSITIVA. PARA ADQUIRIR UN BIEN INMUEBLE A TRAVS DE

APELACIN. DEBE AGOTARSE ESE RECURSO ANTES DE PROMOVER EL

Conforme a los artculos 152, 153 y 154 de la Ley General de Ttulos y

PODER GENERAL PARA ACTOS DE DOMINIO. EL APODERADO INVESTIDO CON

UNIDADES DE INVERSIN. LA CONDENA EN UNA CANTIDAD LQUIDA DEBE

La condena expresada en unidades de inversin corresponde a una cantidad

VIOLACIN A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO ANLOGA A LA MALA O FALSA

VIOLACIONES PROCESALES EN JUICIOS SUJETOS A LAS REGLAS DEL

Vous aimerez peut-être aussi