Vous êtes sur la page 1sur 196

B

I
I

CERGRENE
COLE NATIONALE
COLE NATIONALE

GESTION

DES PONTS ET CHAUSSES


&
DU GNIE RURAL, DES EAUX ET DES FORTS

DE BORNES-FONTAINES

TUDE COMPARATIVE
RALISS

ET VALUATION

:
DE PROJETS

OU EN COURS DE RALISATION

VILLES DE KAYES,

SGOU ET MOPTI (MALI)

RAPPORT

FINAL

Alain MOREL LHUISSIER


Vronique
VERDEIL
novembre
1996

824ML
La Courtine - 93167 Noisy-le-Grand
Cdex France
Tl. 33 (1) 49 14 36 25 - Fax : 33 (1) 43 05 70 78

16778

LIBRARY
PO Box

BARCODE:
LO:

JRG

93190,2509
AD THE HAGi
Tel.: +31 70 30 689 80
Fax: +31 70 35 899 64

~6Wt3

D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
1
D
D
D
D
D
D
D
1
1

LA GESTION

TABLE

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

DES MATIERES

TABLE DES MATIERES

TABLE DES ILLUSTRATIONS

INDEX

DES TABLEAUX

AVANT-PROPOS

TERMES DE RFRENCE
fi.9 MTHODES DINVESTIGATION SUR LE TERRAIN
ENQUETES-MNAGES
: MTHODOLOGIE ET PRSENTATION

9
11
DES RSULTATS

13

GNRALITS

15

LE CONTEXTE INSTITUTIONNEL
DE LAPPROVISIONNEMENT
LES BORNES-FONTAINES
DANS LES CENTRES URBAINS
LA GESTION
LA GESTION
SITUATION

DES BORNES-FONTAINES
DES BORNES-FONTAINES
DE LA PRSENTE
I~TUDE

TARIFICATIOIV

AVANT 1991
DEPUIS
1991
DANS LE CONTEXTE

E.D.M. EN VIGUEUR

EN EAU EN MiLlEU
MALIENS

UR8AlN

15
:5

ACTUEL

:s

ET COUT DU SERWCE

16

MOPTI

18

LAPPROVISIONNEMENT

EN EAU A MOPTI

QUELQUES
INDICATEURS
DE BASE ET LEUR
UNE DESSERTE
INGALEMENT
RPARTIE
LA REVENTE
DE VOISINAGE
: UNE PRATIQUE

LA RffENTE

DE VOISINAGE:

ET SKAR

VOLUTION
GNRALISE

PRATIQUES,

AfnTUDES

::

ET COMPORTWENTS

COT DU SERVICE
ET RELATIONS
ENTRE CLIENTS
ET REVENDEURS
LES CONSOMMATIONS
SPCIFIQUES
DISTANCES
PARCOURIR
ET TEMPS DATTENTE
TRANSPORT
ET LIVRAISON
DE LEAU
LE PRIX DE LEAU ET LA REVENTE
AUX VOISINS
: DEUX FACTEURS
LIMITANT
PARTICULIERS
JUGEMENT
GNRAL
PORT SUR LE SERVICE

LES BORNES-FONTAINES

YOREL

A LHUISSIER

25
LEXTENSION

DES BRANCHEMENTS

26
27

DE TA&RI

IA MOBILISATION
DUN QUARTIER
AUTOUR
UNE
GESTION
PEU TRANSPARENTE
LA CONSOMMATION
AUX BORNES-FONTAINES

Alain

2:

- Vronique

DU PROJET

z;

DE TA~KIRI

VERMEIL

page

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

ANALYSE FINANCIERE DU SYSTME


N~U DE SERVICE ET OPINIONS DES USAGERS
AMLIORATIONS

31

~~~HA~TES

;z

I~~PLANTATI~N
DE BORNES-FONTAINES
PRALABLE
DE FAISABILIT

DANS LES QUARTIERS

DE MOPTI

: TUDE
34

LES CONDITIONS POSES A LUSAGE DES BORNES-FONTAINES


LA DEMANDE DE SERVICE COLLECTIF
IDENTIFICATION DES BESOINS EN BORNES-FONTAINES
PAR LA MAIRIE ET LE GIE LABEL
ELEMENTS POUR LE CALCUL DE LA RENTABILIT DES SYSTMES DE BORNES-FONTAINES
ORIENTATIONS POSSIBLES POUR LA GESTION DE NOUVELLES BORNES-FONTAINES
TROISIME PROJET URBAINDU MALI (BANQUE MONDIALE) : COMPOSANTE EAU POTABLE A MOPTI-WVAR

SGOU

El
z5

39
39

41

LAPPROVISIONNEMENT

EN EAU A SGOU

41

LA DESSERTE ASSURE PAR LE RSEAU DE DISTRIBUTION


LA COUVERTURE EN BRANCHEMENTS PRNS
LA COUVERTURE EN BORNES-FONTAINES
LES SOURCES DAPPROVISIONNEMENT
TRADiTIONNELLES

UTlLlSATlON

DES BORNES-FONTAINES

: PRATIQUES

:z

43
44

ET COMPORTEMENTS

46

LES CONSOMMATIONS SPCIFIQUES


DISTANCESA PARCOURIR ET TEMPS DATTENTE
PRIX DE LEAU AUX BORNES-FONTAINES
SATISFACTION DES USAGERS ET SOUHAITS DAMLIORATION
CONDITIONS POSES LUSAGE DES BORNES-FONTAINES

VINGTANS DE LA VIE DUN PROJET


LA GESTION DES BORNES-FONTAINES

z
49
:Y

POUR LXUMENTATION
EN EAU POTABLE DE LA VILLE53
A SGOU : CINQ SYSTMES EN 20 ANS

AVANT 1983 : CENTRALISATION ET GRATUIT.. .


DE 1983 1986 : UNIES, LES FEMMES DE CHAQUE QUARTIER GRENT LES BORNES-FONTAINES..
DE 1986 A 1991 : UN COM~T MUNICIPAL DE GESTION DES BORNES-FONTAINES
DE 1991 1993 : UNE GESTION DE TRANSITION ASSURE PAR UN PARTICULIER
DEPUIS 1993 : LA GESTION PAR LE GIE JIGIYA

LES a GIE J) ET LA GESTION

M
z

DES BORNES-FONTAINES

BILANFINANCIER DE LAcTNIT DUNE BORNE-FONTAINE T/PE


ANALYSE DES CONSOMMATIONS AUX BORNES-FONTAINES
ANALYSE DES IMPAYS
LES LACUNES DU CONTRAT DASSAINISSEMENT
LES DIFFICULTS DES RELATIONS ENTRE ACTEURS : JIGIYA, LES ASSOCIATIONS,

LAPPROWSIONNEMENT

54
.

n
58
LA MA~RIE, EDM

EN EAU A KAYES

LA DESSERTE PAR BRANCHEMENTS PARTICULIERS


UN RESEAU DENSE DE BORNES-FONTAINES
LES MODES DAPPROVlSlONNEMENT
TRADITIONNELS

PRATIQUES

ET OPINIONS

DES USAGERS

DES BORNES-FONTAINES

LE PRIX DE LEAU AUX BORNES-FONTAINES


LES CONSOMMATIONS SPCIFIQUES
DISTANCES A PARCOURIR ET TEMPS DATTENTE
TRANSPORT ET UWWISON DE LEAU
ENTRETIEN DES BORNES-FONTAINES ET DE LEURS ABORDS
SOUHAITS DAMLIORATION DES USAGERS DES BORNES-FONTAINES

LA GEsnoM

DES BORNES-FONTAINES

A KA YES

UN SYSTME DE GESTION MIS EN PLACE EN 1991


PROCDURE DATTRIBUTION DE LA GESTION DES BORNES-FONTAINES
/A GESTION DES BORNES-FONTAINES PAR LES PARTICULIERS
ANALYSE DES CONSOMMATIONS AUX BORNES-FONTAINES
ANALYSE DES IMPAYS
Alain

MOREL

A LHUISSIER

-Vronique

VERDEIL

AUX PARTICULIERS

81
page

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

SYNTHESE
UNE

85

DESSERTE

DESCRIPTION

INEGALEMENT
DU SERVICE

SEUILS
DINDIFFRENCE
Vis--VIS
RENTABILIT
DES BORNES-FONTAINES
AMLIORATIONS

SOUHAITES

LES CONDITIONS

POSES

DES USAGERS

DU PRIX DE LEAU,
DE LA DISTANCE
ACTUELLES
ET COMPARAISON

PAR LES usAERs


LUSAGE

LISTE DES PERSONNES

DES BORNES-FONTAINES

RENCONTRES

SGOU
KAYES

RFRENCES
SGOU
MOPTI
KAYES

PARCOURIR
ET DU TEMPS
DES MODES
DE GESTION

DATTENTE88

89
91
92

94
94
94
95

MOPTI

DOCUMENTS

85
85

REPARTIE
ET APPRCIATION

CONSULTS
GNRALES

SUR LAEP AU MALI

99
99
99
100
100

LA GESTION

TABLE

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

DES ILLUSTRATIONS

Figure 1 : PIan de la ville de MOPTI (source:Groupe Huit - Ml

)........................................................
18
Figure 2 : Opinion concernant le prix de vente de leau chez les revendeurs
de voisinage (MOPTI).22
Figure 3 : Opinion concernant le prix de revente en fonctiofi du prix pay par lenqut et du prix
.23
moyen dans le waflier.. ..............................................................................................................
Figure 4 : Histogramme
des consommations
par jour et par personne (mnages clients des
23
revendeurs de voisinage de MOPTI). ...........................................................................................
Figure 5 : Histogramme
des distances sparant les mnages de MOPTI de leurs revendeurs de
24
voisinage.. ...................................................................................................................................
Figure 6 : Opinion concernant la distance au revendeur deau de voisinage en fonction de la distance24
Figure 7 : Histogramme
des temps dattente chez les vendeurs de voisinage de MOPTI ............... ...2 5
Figure 8 : Variations mensuelles de la consommation
aux bornes-fontaines
de Takiri entre mai 1995
et mai 19% (MOPTI - saur= : EDM). ..........................................................................................
29
Figure 9 : Opinion concernant la distance au point deau et distances moyennes associes
(Takiri et
32
autres quafiiers de MOPTI). .........................................................................................................
Figure 10 : Conditions poses lutilisation des bornes-fontaines
par les femmes de MOPTI ......... .34
41
Figure 11 : PIan de la ville de SEGOU (saur=:
Groupe Huit - Ml > ....................................................
Figure 12 : Histogramme
des consommations
par jour et par personne (mnages clients de bornes47
fontaines de SEGW..
.................................................................................................................
49
Figure 13: Histogramme
des temps dattente aux bornes fontaines de SEGOU .................................
Figure 14: Prix des seaux aux bornes-fontaines
de SEGOU en fonction de leur capacit.................4
9
Figure 15: Amliorations
souhaites par les femmes ufjljsattices des bornes-fontaines
SEGOU .... 50
Figure 16 : Conditions poses par les femmes pour utiliser les bornes-fontaines
(SECOU)..............
1
Figure 17 : Nombre de bornes-fontaines
par tranches de consommations
moyennes mensuelles
59
(SEGW..
....................................................................................................................................
Figure 18 : Montant cumul des factures de bornes-fontaines
impayes en fonction de la
61
consommation
moyenne mensuelle (SEGOU) .............................................................................
67
Figure 19 : PIan de la ville de UYES (source: Groupe Huit - Ml ) .....................................................
Figure 20 : Prix des seaux aux bornes-fontaines
de KAYES en fonction de leur capacit.. ............... 70
Figure 21 : Prix des bassines aux bornes-fontaines
de KAYES en fonction de leur capacit ............ .70
Figure 22 : Prix des fts de 200 litres aux bornes-fontaines
de KAYES .............................................
71
Figure 23 : Histogramme
des consommations
par jour et par personne (mnages clients des bornesfontaines de UYW..
..................................................................................................................
71
Figure 24 : Opinion par quartier concernant la distance aux bornes-fontaines
(KAYES) ................. ..7 3
74
Figure 25 : Histogramme
des temps dattente aux bornes-fontaines
de KAYES ................................
Figure 26 : Amliorations
souhaites par les utilisatrices des bornes-fontaines
de KAYES...............7
6
Figure 27 : Nombre de bornes-fontaines
par tranches de consommations
moyennes mensuelles
.......................................................................................................................................
81
WY=)
Figure 28 : Rpartition des bornes-fontaines
en fonction de leur nombre cumul de mois dimpays
.....................................................
.83
et de leurs amommations
moyennes mensuelles OYES).
Figure 29 : Nombre de mois cumul de factures de bornes-fontaines
impayes en fonction de la
84
consommation
moyenne mensuelle WYW
..............................................................................
Figure 30 : Prix de leau aux bornes-fontaines
et opinion des usagers. ..............................................
86
Figure 31 : Distances parcourir pour sapprovisionner
aux bornes-fontaines
et revendeurs
de
86
voisinage et opinion des usagers.. ...............................................................................................
Figure 32 : Temps dattente aux bornes-fontaines
et chez les revendeurs
de voisinage et opinion des
87
usagers .........................................................................................................................................
Figure 33 : Satisfaction des usagers des bornes-fontaines
et vendeurs de voisinage vis--vis du
service ........................................................................................................................................
..8 7
Figure 34 : Seuil dindiffrence vis--vis de la distance parcourir pour sapprovisionner
au point
deau.. ...........................................................................................................................................
88

Alain

MOREL

A LHUISSIER-Vronique

VERDEIL

page

fi

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

Figure 35 : Seuil dindiffrence


du prix de leau .................................................................................
.88
Figure 36 : Seuil dindiffrence vis--vis du temps dattente au point deau .......................................
89
Figure 37 : Proportion de bornes-fontaines
ayant cumul plus de 6 mois dimpays (de CH195
05W
par tranche de consommation
mensuelle moyenne.. ........................................................
90
Figure 38 : Amliorations
souhaites par les usagers des bornes-fontaines
......................................
92
Figure 39 : Conditions poses par tes non-usagers
des bornes-fontaines
pour sapprovisionner

celles-ci .......................................................................................................................................
.92

INDEX DES TABLEAUX

12
Tableau 1 : Objectifs et mthodes des investigations
de terrain.. .......................................................
Tableau 2 : Tarifs EDM en vigueur au mmX..
.17
...............................................................................
Tableau 3 : Quelques indicateurs de IAEP MOPTI-SVAR
et leur volution entre 1978 et 1995 19
Tableau 4 : Taux de raccordement
des mnages et nombre de bornes-fontaines
par quartier de
19
MOPTI en avril 96 ........................................................................................................................
Tableau 5 : Mode dapprovisionnement
principal des mnages de MOPTI en eau de boisson en
20
saison sche ................................................................................................................................
Tableau 6 : Mode dapprovisionnement
principal des mnages de MOPTI en eau pour la lessive et la
20
toilette ...........................................................................................................................................
Tableau 7 : Nombre de mnages achetant leau chez un voisin raccord par abonn MOPTI en
21
avril 96 ..........................................................................................................................................
Tableau 8 : Prix du seau chez les revendeurs
de voisinage de MOPTI (FCFA). ................................
21
.22
Tableau 9 : Prix moyen de revente de leau par quartier de MOPTI (FCFA/m3) ................................
Tableau 10 : Distance moyenne parcourir par quartier (achat deau chez vendeurs de voisinage 24
MOPTI) .........................................................................................................................................
Tableau II : Opinion concernant le temps dattente chez les vendeurs de voisinage (MOPTl)........2
5
Tableau 12 : Opinion concernant la distance parcourir pour acheter leau chez les vendeurs de
25
voisinage WPTI)
.......................................................................................................................
Tableau 13 : Opinion concernant la distance parcourir pour lapprovisionnement
aux bornesfontaines de Takiri WPTI)
.......................................................................................................
.32
Tableau 14 : Condition dutilisation des bornes-fontaines
: proximit, en fonction de lopinion sur la
.35
distance aux vendeurs de voisinage (MOPTI) ............................................................................
Tableau 15 : Condition dutilisation des bornes-fontaines
: temps dattente, en fonction de lopinion
35
sur le temps dattente chez les vendeurs de voisinage (MOPTI). ................................................
41
Tableau 16 : Quelques indicateurs de IAEP S&ou ........................................................................
Tableau 17 : Taux de raccordement
des mnages par quartier Sgou (estimations) ...................... 42
Tableau 18 : Rpartition des bornes-fontaines
par quartier SEGOU ..............................................
.44
Tableau 19 : Distance moyenne parcourir par quartier (usagers des bornes-fontaines
de SEGOU
dans les quartiers enquts). .......................................................................................................
48
Tableau 20 : Opinion des usagers des bornes-fontaines
de SEGOU concernant la distance
parcourir .......................................................................................................................................
48
Tableau 21 : Opinion concernant lattente au point deau (SEGOU) ...................................................
49
Tableau 22 : Consommations
moyennes aux bornes-fontaines
de SEGOU (priode : mai 1995 - avril
.58
1996). ..........................................................................................................................................
Tableau 23 : Caractristiques
des impays cumuls par les bornes-fontaines
entre janvier 1995 et
59
mai 1996 (SEGOU) ......................................................................................................................
Tableau 24 : Nombre de bornes-fontaines
en fonction du nombre cumul de mois dimpays 60
priode janv. 95/mai 96 (SEGOU). ...............................................................................................
Tableau 25 : Nombre cumul de mois dimpays (janv. 95 mai 96) en fonction de la consommation
60
mensuelle moyenne (mai 95avril 96) (SEGOW ..........................................................................
Alain

MOREL

A LHUISSIER

- Vronique

VERDEIL

page

IA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

Tableau 26 : Les associations


de quartier de SEGOU - Rpartition par quartier et tches (source :
S6) ...............................................................................................................................................
.63
Tableau 27 : Quelques hdiceurs
de IAEP KAYES .....................................................................
..6 7
Tableau 28 : Taux de raccordement
des mnages par quartier de KAYES en juin 96 ...................... .68
Tableau 29 : Les bornes-fontaines
de KAYES - Rpartition par quartier.. ..........................................
68
Tableau 30 : Taux de desserte par bornes-fontaines
KAYES .........................................................
.68
Tableau 31 : Volumes des seaux et bassines remplis aux bornes-fontaines
de KAYES .................... 70
Tableau 32 : Distance moyenne parcourir par quartier (usagers des bornes-fontaines
de KAYES)72
Tableau 33 : Opinion des usagers des bornes-fontaines
de KAYES concernant la distance
Parcourir.. ....................................................................................................................................
-72
Tableau 34 : Opinion concernant le temps dattente la borne-fontaine
(KAYES) ............................
73
Tableau 35: Amliorations
souhaites par quartier par les utilisatrices des bornes-fontaines
(KAYES)77
Tableau 36 : Rpartition des bornes-fontaines
par consommation
mensuelle moyenne (KAYES 04/95 03/96) ..............................................................................................................................
81
Tableau 37 : Caractristiques
des impays cumuls par 66 bornes-fontaines
entre janvier 1995 et
mai 19% (KAYES) .......................................................................................................................
82
Tableau 38 : Nombre de bornes-fontaines
en fonction du nombre cumul de mois dimpays priode janv. 95hai 96 (KAYES). ................................................................................................
82
Tableau 39 : Nombre cumul de mois dimpays par quartier (KAYES). ...........................................
.82
Tableau 40 : Mesures de la desserte par branchements
particuliers et par bornes-fontaines
Mopti,
85
Sgou et Kayes en avril 96 ......... . ................................................................................................
Tableau 41 : Consommations
moyennes aux bornes-fontaines
de Mopti, Sgou et Kayes (priode :
mai 19% - avril 1996) .................................................................................................................
.89
Tableau 42 : Rpartition par quartier des bornes-fontaines
de Mopti, Sgou et Kayes en fonction de
91
leur rentabilit ..............................................................................................................................

Alain

MOREL

A LHUISSIER

-Vronique

VERDEIL

page

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

AVANT-PROPOS
Le prsent rapport clt la premire phase dtude du projet-pilote entrepris par le rseau des villes SAN
dEVRY/KAYES,
ANGOULME/SGOU
et MAUREPAS-Action
Mopti/MOPTI
et subventionn par le
Ministre de la Coopration. Confie au Centre dEnseignement et de Recherche sur la Gestion des Ressources
Naturelles et de lEnvironnement (Ecole Nationale des Ponts et Chausses) et dirige par Alain MOREL A
LIIUISSIER,
cette phase dtude a t coordonne par M. Ricardo HINOJOSA (Action MOPTI) pour le
compte du rseau des villes. Les termes de rfrence de ltude figurent ci-aprs.
Une mission a t entreprise sur les trois sites maliens du projet par Alain MOREL
par Vronique VEXDEIL :
. Mopti : du 5 au 10 juin 1996 et du 5 au 10 juillet 1996 ;
~SP;ou:du11au14juin1996etdu26juinau04juillet1996;
l K~:du17au2ljuin1996etdu17au23juin1996.

A LHUISSIER

et

Les personnalits rencontres au cours de cette mission sont cites pages 86 et suivantes. Que toutes
soient remercies pour la disponibilit dont elles ont fait preuve envers nous et les informations quelles ont bien
voulu nous fournir malgr le peu de temps que nous leur avons souvent laiss pour cela et les conditions
matrielles parfois difkiles dans lesquelles elles exercent leurs fonctions.

Termes de rfrence
Nous reproduisons ci-dessous les termes de rfrence du projet-pilote prsent par le rseau des villes
viIles SAN dEVRY/KAYES,
ANGOULME/SGOU
et MAUREPAS-Action
MoptQMOPTI,
lexception
des annexes et du chapitre III consacr la description du contexte du projet et des oprations supports2.
Ces termes de rf&ence sont ceux qui ont t imposs pour la prsente tude. En guise de titre pour
cette dernire, nous avons repris celui du projet-pilote.

a Lldededoart
l.l-JusWationdelaction
Le programme mondial des Nations Unies sur la a decennie de leau et de lassainissement 1980190 D a permis
de lancer de multiples projets dans ces domaines et plus particulirement sur linstallation des bornes-fontaines
dans les quartiers priphriques des grandes villes.
La croissance dernographique et lextension des villes maliennes gnrent, dans les nouveaux quartiers, un
besoin accru en eau potable faisant merger une demande locale importante pour la mise en place de nouveaux
syst&nes de fourniture deau.
Le Mali est donc devenu un lieu dintervention important dans ce domaine, o entre autres operateurs, IANP, le
comit de jumelage dAngoulme, Action Mopti et le SAN dEwy ont ralise des actions dans diffrentes villes
maliennes.
Octobre 1995
2 Cette description, succinte et entache dexactitudes, est reprise de faon beaucoup plus dtaille abus le
corps du prsent rapport.

Alain

MOREL

A LHUISSIER

- Vronique

VERDEIL

page

IA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

De marri&? genrale au Mali, le traitement et la distribution de leau potable sont assures par IEnergii du Mali
(EDM) qui, actuellement sous tutelle de IEtat, sera tr& probablement privatise dans les prochaines annees.
Lentre@tien des bornes-fontaines choit aux municipalii qui peuvent les r&oceder contractuellement des
GIE de jeunes diplames, des associations ou des personnes prives.
Force est de contater que si chaque oprateur a pu mettre n place des sy&mes de gestion diients pour ces
rseaux de bornes-fontaines, ceux-ci nont faii que rarement lobjet dune mod&.ation, mme si certains
organismes ont pu raliser des tudes tr& partielles sur leurs propres programmes.
Developpant un travail de coop&ation sur des themes proches, travaillant en &eau depuis plus de deux ans afin
de confronter leurs expriences et de mener des actions communes (etudes sur la valorisation des ordures
mnageres en cours par exemple), les jumelages villes SAN dEvry/Kayes, Angoulme/Segou et MaurepaslMopti
souhaitent aller plus loin dans leurs ralisations dans le domaine de leau.
1.2 - Aspect innovant
Au travers dune enqu&e comparative dans les villes de Kayes, Mopti, S&ou, permettant de mettre en valeur les
aspects positifs et negatifs de chacun des bilans prsents, une op&abon pilote intgrant ces apports sera mise
en uvre sur les trois sites. La modlisation de la demarche (qui fait quoi, qui est propritaire, qui gre, selon
queiles modalii juridiques et techniques ? etc.), donnera liiu a l&boration dun document mthodologique et
pdagogique, qui fera tobjet dune restitution aupres des personnes et services intresses dans les trois villes,
puis sera dis auprs de la Mission de D&entralisation et Wssooiation des Maires du Mali.
Sur ce theme p&is, nous cumulerons donc experimentation, action, validation, modeliion,

diision.

Ii. Hypothse tester


A partir dexpriences de terrain, forcement pragmatiques et tatonnantes, sur trois sites urbains diirents, peut-on
dduire un ( know-howt) utilisable sur dautres sites maliens, voire mplicable dans dautres contextes ?
Si la rponse est oui, peut-on embrayer rapidement sur la gnralisation aux quartiers urbains du Mali, par le
biais de formations, et dlaboration de documents rnsthodologiques ?

IV - O@&s
l

l
l

Recueil de donnees sur le terrain : comnaraison des contextes, des forces et des faiblesses de chacune des
actions, satisfztion des autorit& et des usagers ;
Au travers des actions pilotes, modefiir une demarche qui optimisera les r&sultats observes en phase 1;
Un
sera valid par les villes, puis retranscrit dans un document odaoogi~ mis a
la disposition de lAssociation des Maires du Mali, et de tout relai apte a lutiliser.

VI - Actions raliser I Lkscritiion des otirateurs lacaux


Les actions seront ralisees dans les villes faisant partie du reseau Kayes, Mopti et S&ou.
6.1- Premi&

phase : &ude comparative en mati&

de gestion des bornes-fontaines

Dmarche pressentie :

Alain

MOREL

A LHUISSIER

- Vronique

VERDEIL

page

10

LA GESTION
l
l

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

Ralisation dun questionnaire rYabor+conjointement avec les partenaires du rkseau ;


Lenqute en ellem&ne sera effectue par un organisme spcialise, sous la responsabilii de chaque
opkateur de terrain : comit de jumelage dAngoulme, SAN dEvry et Action MoptilMaurepas ;
Le traitement des donnes pourrait etre ralis& par une seule personne, ainsi que lanalyse et la rdaction du
rapport II devra aboutir sur des propositions ConcreteS (aspects institutionnets, aspects techniques, aspects
financiers, aspects sociaux et formation n&ssaire pour le renforcement des structures locales de gestion)
applicables sur les trois villes maliennes ;
RestiWfon du travail de la premire phase 8 tous les partenaires du projet

Le document produit devra tenir compte des Uments suivants :


l
l
l

Nature des relations avec tes instktions et entreprises locales (municipalii, EDM) ;
Nature des dispositifs de gestion de ces bornes-fontaines ;
Aspects techniques (type de vannes, qualit des sols, liens avec les programmes dassainissement, mode
dentretien des bornes-fontaines) ;
Aspects financiers (mode de recouvrement des cots, type de suk comptable mis en place par la structure
dw@W;
Aspects sociaux (participation de la population bkfkiaire a la d&nition et la gestion du projet, actions
dducation, participation au developpement des bornes-fontaines sur dautres quartiers, etc) ;
Liens de lintervention avec les programmes nationaux dadduction deau.

6.2 - Seconde phase : mise en uvre des actions pilotes sur les trois villes
La mise en place de procedures de gestion reprenant les propositions dfinies dansla Premiere phase de ce
projet sappuiera, dans tous tes cas, soit sur le dmarrage (Kayes), soit sur Pagrandiiment (Segou et Mopti) et
laugmentation de leflkacit (transfertsde certaines bornes Segou) du r&eau de bornes-fontaines dans ces
trois villes.
Un point tout particulier sera fait concernant le cadre juridique de lexploitation de ces quipements avec
Iklaboration et la passation de contrats entre les ditwtts partenaires concernes.
Les diints
operateurs impliques devront integrer les mmes indicateurs, afin de pouvoir realiser une
tWuation commune sur les trois projets au terme de 14 mois de r&liiation.
Ce travail devra permettre, par la suite, de rorganiser lintgralite des modes de gestion des rseaux des bomesfontaines dkj existants dans les trois villes.
6.3 - Les opkateurs Locauxconcernes
Les instjtutionnels: tes villes, EDM, Services de IHygiene, Association des Maires du Mali, Comitk de
Dcentralisation ;
Les op&rteurs : GIE, associations gestionnaires, comites de gestion ;
l
0 Les usagers. 8
l

Les mfhodes dinvestigation

sur le terrain

DifErents documents ont t cherchs, rassembls et analyss au cours de la mission :


l
l
l
l

Alain

plansdesvilles;
donnes du dernier recensement national ;
Schmas Directeurs dUrbanisme ;
plans les plus rcents des rseaux dalimentation en eau potable (avec emplacements des bomes-

YOREL

A LHUISSIER

-Vronique

VERDEIL

page

11

LA GESTION

l
l
l
l
l

l
l

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

fontaines) ;
caractristiques techniques des rseaux dAEP ;
rapports dactivit (technique et tinancier) des centres EDM des 3 villes ;
contrats-type de dlgation de la gestion des bornes-fontaines ;
tarifs en vigueur et cots de raccordements (y compris branchements sociaux et bornes-fontaines) ;
donnes de consommation agrges par catgorie de consommateur et par tranche de facturation,
avec nombre de consommateur pour chacune des catgories (bornes-fontaines, domestiques, etc.) ;
donnes de consommation par borne-fontaine (avec dtails mensuels sur la dernire annee ou depuis
leur cration pour les plus rcentes) ;
liste des gerants des bornes-fontaines ;
liste des GIE soccupant de la pr-collecte des ordures mnagres.

Les investigations de terrain ont comport 3 volets :


l
l
l

des enautes-mnages nar auestionnaire ;


i
9d entr tien av le
t des GlE ;
des observations aux bornes-fontaines et des entretiens avec les usagers.

Evaluer :
. la demande de service
. les pratiques de Ieau
. lapprciation du service rendu
les souhaits damlioration
. les critres de choix dune source
dapprovisionnement

. Elaboration questionnaire (en


accord avec partenaires roseau)
. Echantillonnage
. Formation enquteurs et
superviseurs
. Administration de lenqute
. Saisie et exploitation

Entretiens avec gestionnaires


des BF et GIE

. Evaluer comptences, motivations,


mthodes et qualit de gestion
(technique et financire) des
gestionnaires actuels ou potentiels
(GIE)
. Evaluer charges et bnfices
dexploitation

. Elaboration dun guide dentretien


. Entretiens semi-directifs avec
gestionnaires des BF et des GlE

Observations aux BF et
entretiens avec usagers

. Reconstituer les consommations et


chitfres daffaires aux BF en
labsence de cahiers de fontainiers
. Evaluer qualit du service rendu
. Recueillir opinions des usagers
directs, y compris des ventuels
revendeurs
. Evaluer limportance de la clientle
aux BF, y compris de la revente
ventuelle par livraison

. Elaboration dun guide dentretien avec les usagers des BF et


dune grille dobservation et de
comptage aux BF (en particulier
revendeurs)
. Formation enquteurs
. Observations, comptages et
entretiens
. Exploitation

Enqutes-mnages
questionnaires

par

abteau 1: Objectifs et m&bodes des investigations de terrain

Le tableau ci-dessus numre, pour chacun de ces trois volets, les objectifs poursuivis et les mthodes
employes. Faute de temps et de moyens, les enqutes prvues aux points deau nont pu tre menes sous la
forme denqutes rigoureuses. Nous avons cependant efkctu la visite et lobservation dun certain nombre de
bornes-fontaines dans chacune des villes et interview leurs fontainiers et quelques usagers.
En outre, les investigations de terrain ont inclu des entretiens avec un certaines personnesressources , qui, par leur fonction actuelle, le rle quelles ont jou dans la mise en oeuvre des projets ou leur
statut socio-politique, pouvaient apporter un clairage sur la performance des systmes en place : EDM, autorits
Alain

MOREL

A LHUISSIER

- Vronique

VERDEIL

page

12

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

locales, ONG, certains notables, membres des comits de jumelage, etc.

Enqutes-mnages

: mthodologie

et pr&enf@on

des rsultats

Les enqutes-mnages taient destines apporter des lments de rponse la question suivante :
comment amliorer la qualit du service de desserte en eau par bornes-fontaines ou postes deau, en rpondant au
mieux la demande des usagers ?
Pour ce faire, lanalyse a port sur :
.

La manire dont les usagers annrcient le service deau aux bornes-fontaines. en terme de distance
parcourir. temns dattente au point deau. nrix de vente de leau. oualit de leau et entretien des
bornes-fontaines et de leurs abords. Limpact des caracttistiques du milieu sur les opinions des
mnages (disponibilit des sources dapprovisionnement autres que les bornes-fontaines alternatives, niveaux de revenu..) viennent complter cette analyse ;

Les niveaux dutilisation des installations et les consommations des mnages ;

Ladministration des enqutes a ncessit une semaine environ sur chacune des trois villes, dont deux
trois demi-journks passes former les quipes denquteurs (une dizaine pour chacune des trois enqutes). Au
total, environ 250 personnes ont t enqutes sur chacune des villes. Cet effectif a et choisi de faon obtenir
un intervalle de confkce acceptable sur les estimations des moyennes (cest--dire une incertitude maximale de
10%) au seuil de confiance habituel de 950/0. Selon les villes, ceci correspond un taux de sondage de 2 6 %
environ.
Les mnages ont t slectionns de faon alatoire sur lensemble des trois villes, aprs tablissement
dune base dchantillonnage. Celle-ci a t constitue par les donnes dmographiques par quartier fournies par
le dernier recensement national de 1987, extrapoles lannee 1995 par les soins du Groupe Huit4. Ayant pour
objectif denquter 250 mnages sur chacune des villes, le nombre de mnages enquter sur chaque quartier a
t choisi au prorata de la population de chaque quartier et le choix de ces mnages a procd de la mthode des
cheminements alatoires, toute autre mthode ayant t exclue par manque de donnes fiables ou de moyens.
Lorsquune concession tait dote dun branchement privatif au rseau deau, lenquteur lexcluait et passait la
suivante. Ceci se justise dans la mesure o les mnages rsidant sur une concession raccorde bnficient le plus
souvent dun accs dit indiiect au robinet du mnage titulaire de labonnement.
Le choix de la personne interroger lintrieur des concessions sest fait sur les bases suivantes :
.

au moins autant de femmes que dhommes, car ce sont les femmes qui sont responsables de la
gestion domestique de leau. Toutefois certaines informations comme celles ayant trait aux revenus

3Autrement dit, quelque soit la variable donr on veut estimer la valeur de la moyenne sur lensemble de la
urbaine, ii y a 95% de chances pour que cette valeur (inconnue) soit comprise entre fa valeur
moyenne de 1 chmtil~on plus 011moins 10%.
4 Grotrpe Huit Troisime Projet Urbain & Mal - llcenfrakztioon et Znfhtructures - E~U& & faisabilit
Volume I : Ensemble du Projet ; Rpublique du Malihhistre
de lUrbanisme et ae iHabitat5anque
Mona?aie/AGElYPE ; Novembre 1995

population

Alain

MOREL

A LHUISSIER

- Vbronique

VERDEIL

page

13

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

sont dtenues par leurs maris ; dautre part, le sexe peut tre un facteur discriminant dans les
attitudes, les opinions ou les dcisions prendre en matire dconomie domestique ;
.

le chef de famille ou lpouse du chef de famille, afin dtre sr de sadresser aux dcideurs.

Les outils statistiques utilises pour lexploitation des enqutes sont le test F de Fischer et le test du Chi 2
pour le croisement entre deux variables, Ianalyse de variante, lanalyse factorielle ou la modlisation liiaire
multivarie pour le croisement entre plus de deux variables. De facon ne uas alourdir le coros du raonort. les
rsultats dtaills des analwes statistiauez?. en wrticulier ceux des tests statistiaues et les intervalles de cotiance
sur les movennes. ont t renorts en annexe. Seuls les rsultats signikatifs dont on se sert pour tirer des
conclusions importantes ou oprationnelles ont t mentionnes dans le corps du texte, le plus souvent reprsents
sous la forme de moyennes ou de figures illustratives.

Dans le corps du texte, les renvois bibliographiques


(Gn) pour les r&f&ences g6nkales
;
(Mn) pour celles concernant Mopti ;
(Sn) pour celles concernant S@ou ;
(Kn) pour celles concernant Kayes.

sont indiques de la faon suivante :

5 Pour le croisemeni entre une varkzble quantiutive et une variable qualitative ou catgorielle (par exemple
lopinion de 1enqut en fonction de son ge), on a recours au test F de Fischer. Pour le croisement entre akux
variables qualitatives, c est le test du Chi-2 qui est utilis. Dans tous les cas, nous akznons a valeur du test, qui
est daumt plus forte que la d&endance entre les deux variables est gramie, ainsi que la valeur rie la
probabilit critique P associe ce test. P mesure la probabilit pour que les deux variables soient
-es.
ou, ce qui revient au mme, pour qu il n y ait pas de diiffence sign&ative entre les moyennes
ou les proportions dune variable en fonction des mo&Zits Ciela seconde variable. En pratique, on retient
couramment un seuil dit de confiance de 5% comme valeur maximale de P vow conclure que les
diffrences releves &ns les tableaux sont siznifkatives

Alain MOREL A LHUISSIER

- Vronique

VERDEIL

page 14

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

GNRALITS

LE CONTEXTE INSTITUTIONNEL
MILIEU URBAIN

DE LAPPROVT

EN EAU EN

Au sein du Mix&t&e de lIndustrie, de Ynergie et de lHydrauhque, la Direction Nationale de


IHyahdique
et de IEnergie (D.N.H.E.) est charge de lalimentation en eau potable en milieu rural et apporte
un appui technique lexploitation de certains centres secondaires gers par des municipahts ou des comits de
dveloppement. En matire dapprovisionnement en eau potable urbain, la D.N.H.E. conoit et fait raliser les
rseaux et instaliations des centres importants, dont IexpIoitation est ensuite cor&% Energie du Mali
(E.D.M.), socit dconomie mixte en cours de privatisation.
Actuellement, E.D.M gre une quinzaine de centres, dont ceux de Rayes, de Sgou et de Mopti, wnus et
kaliss suivant les normes techniques et de wnsommation du modle de lhydmulique urbaine classique .

LES BORNES-FONTAINES

DANS LES CENTRES URBAINS MALIENS

La gestion des bornes-fontaines

avant 1991

De lIndpendance lavnement de la II& Rpublique en 1979, wmme dans beaucoup dautres pays
africains, la distriion
deau aux bornes-f&es
publiques ktait considkr& comme uu service social. Ainsi cest la
Municipalit qui prenait en charge le paiement des factures dues IEDM et lentr&n des bornes, et disnibuah leau
glxtuitement aux populations.
A partir & 1979, les modahtes de gestion changent. Le service est assur par les celh,~Iesdu parti unique
impos par la p Rpublique, IUDPM, au niveau des quartiers. Les problmes de cette gestion de proximit ,
fonction dencadrement de la population, ne font que prolonger le mouvement entam dans les annes prcdentes, de
fhuzture des bornes-fontaines : les factures IEDM demeurent impayes, les capacits financires de ces cellules
politiques tant aussi fibles que celles de la municipalit dans Ia priode antrieure. Cette diminution des moyens
dapprovisionnement dune part importante dune part importante de la population suscite alors de nombreuses
@illt~.
Avec le changement de regime en 1991 et la fin du parti unique, la gestion urbaine des bornes-fontaines ne
relve plus dun modele unique.

La gestion des bornes-fontaines

depuis 1991

Il nexiste pas dem& lors de politioue bien tablie au niveau national en matire de distrib&on deau
wbxtive p% b~f~~~-hnta.ine~. Ceci tait dj not par le bureau d&udes S&?E@!$ dans une &&e de 1987 fblanc.ee
par la Banque Mondiale et portant sur lapprovisiormement en eau potable de Bamako et de 5 centres secondaires
(Ms. 1). Aucune directive nest venue depuis lors combler cette lacune et les responsables rencontrs Energie du Mali
et la Direction Nationale de YHydraulique et de 1Bnergie nous ont wnfkm que les Che dexploitation des centres

Alain MOREL A LHUISSIER

- Vronique

VERDEIL

page 15

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

extrieurs EDM disposent dune grande lattitude dans les dcisions prendre dans ce domaine.

Si le principe des bornes-fontaines payantes semble acquis depuis longtemps, les modalits dapplication, tant
techniques (type de borne-fontaine, tarifs de vente aux bornes-W~ines, niveau de service) quorganisationnelles (choix
du gestionnaire des bornes-fontaines, responsabiiits de fa Commune, rpartition des taches dentretien) varient dun
centre EDM lautre. De mme, le succsdes systmes implantes est trs ingal suivant les centres et mme, pour un
centre donn, selon les quamerS.

Il

Ces difTrencesse retrouvent au niveau des trois centres &udis ici. Sous le seul aspect des modes de gestion,
les bornes-fontaines de Mopti sont gres par un comit de quartier, celles de Sgou par un GIE de jeunes diplms
initialement sanssemploi, celles de Kayes enfin par des particuliers sous contrat inditiduel avec EDM.

Mme sil et t souhaitable ainsi que wtains lont fait remarquer, dtendre la prkente tude lensemble
descentresmaliens,onnepeutquesef~~erduhasardquiapermisderuIliramsisurlessitestudislestroisgrands
modles de gestion possibles des bornes-fontaines.

II

Les baifleurs de fonds et les bureaux dtudes ont r&re plusieurs mprises depuis une dizaine dannes leur
appef une clarification dans ce domaine, recommandant que soit tablie une politique harmonise au niveau national
en matire de bornes-f&.

II:

E
1
6
6
1
II
1
E
E
E
E
6

Situation de la prsente tude dans le contexte actuel


La conjonction de deux grands MO&S.
cehti de la dkntralisation et celm de la mivatisation dEDM est
venue dans le mme temtx dosmer
les dittrents acteurs. notamment EDM. dans une nosition dattentisme mudent.
Les modal& de gestion des bornes-fontaines dpendront en et% trs troitement du sort rserv lentreprise
nationale de distribution ainsi que du rglement de la question du transfa e&ctif aux municipalits dun certain
nombre de prrogatives teks que la police de leau, voire du tmnsfkt juridique de proprit des intiastructures.
Les lois sur le transfert aux Communes des competences et du pattimoine, ainsi que les lois comtituant les
Communes sont attendues dans un avenir tks proche. La loi du 27 janvier 1995, article 14, porte code des collectivits
territonaleS.

Dans ces conditions, les recomma&tions aue nous sommes amens formuler dans cette tude ouant la
gestion des bornes-fontaines existantes ou crer ont une oorte ncemairement limit&. Elles peuvent, nous
lesprons, contribuer afimenter le dbat aux chelons local et national, mais devront tre revues laune des
dispositions qui seront adoptes aux niveaux ktitutionnel et juridique.

TARIFICATION

E.D.M. EN VIGUEUR ET COUT DU SERWCE

Jusquen 1984, la snucture tar&ire adopte par Energie du Mali est un%orme pour tous les usages (saufpour
les bornes-fcntaines). Depuis, elle est progressive et comporte trois tranches. La premiere tranche est couramment
appefe sociale , par rfrence au modle dans lequel la premire des trois tranches progressives de consommation
est subventionne par les consommations de la tranche suprieure et la tranche mediane tablie un prix correspondant
au cot moyen de production
Comme dans nombre de pays de la sous-region, lautorit de tutelle de la societ distributrice, consciente de la
sensibilit de lopinion publique sur ce sujet comme & lenjeu sanitaire et social et du risque politique qui sy rattachent,
na cependant pas permis que les augmentations successivesdu prix des di&entes tranches parviennent gahser prix
moyen de vente et cot moyen
Les tranches mdiane et suprieure ont cependant connu depuis 10 ans une augmentation sensiile de leur
tarifenmmetempsqueleurseuildeconsommation&aitabaiss(50et1OOm3respectkementilya10ans,20et4O
m3 depuis mi-93). Lrosion monetaire, la devahtation du Franc CFA en 1994 et les investissements consentis sur cette
Alain

MOREL

A LHUISSIER

-Vronique

VERDEIL

page

16

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

priode ont vrakemblablement neutralis leffet de ces mesures et le service demeure, 8 lchelle nationale, largement
subventionn.
Le financement du service de leau est dautant plus d+endant des subventions que lon a voulu limiter
I?mpact des augmentations de tarif sur les consommateurs les plus nombreux, cest--dire les petits
consommateurs : pour ceux4 dont la consommation mensuelle ne dpasse pas 20 mtres cubes (soit environ 60
litres par jour et par personne pour un mnage moyen de 10 individus), le prix de leau na cr que de 10?4 entre 1985
et 1996.
Depuis fvrier 1995, la grille tarifaire suivante est en vigueur sur lensemble des centres EDM pour leau (voir
Tableau 2) Les seuils des trois bxncbes tar&res s'a@iauent la consommation mensuelle de chaque abonns. C&I
soit w-sonne nubliaue ou Drive. La consommation aux bornes-fontaines fait Iobiet dun tarifunitaire sDcifiaue.

20-40m3
Sumur

198 F rs CFA TTC /m3


40 m3

286 Frs CFA TTC /m3

Tableau 2 : Tarifs EDM en vigueur au 3lItI196

AuprixdeIeauumsomm
ainsi calcul sajoute le prix
de la k.atio&ntretien
du compteur, soit 330 F CFA par mois
hors-taxe (10% en sus) pour les branchements de calibre 15 et
880 F CFA pour ceux de calibre 20 (cas de la majorit des
bornes-fontaines).
DefonillustrerIcartexistantentrecestar&etle
cot rel du service, notons que celui se monte environ 500 Frs
CFA/~~ g Mopti par exemple.

Dans les centres secondaires, le surdimensionnement des ktalktions est gnralement trs net, ce qui
aggrave les d&its dexploitation lis aux tarifk trop bas. L.es recettes tir& de lexploitation ne couvrent pas les frais
directs (consommables et personnel (Gl)).

Alain MOREL A LHUISSIER - Vronique VERDEIL

page 17

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

MOPTI
6gum 1: Plan de la ville de MOPTI (source: Groupe Huit - Ml)

Irt
b

LAPPROVISIONNEMENT

Secteur 1

EN EAU A MOPTJ ET SVAR

Quelques indicateurs de base et leur volution


Le Tableau 3 ci-dessous montre quavec un taux de raccordement de 17% seulement, la desserte par
branchements particuliers na pas augment depuis une diie
dannes sur Iagglomration de Mopti-Svar.
Le nombre de raccordements suit donc un rythme daccroksement de lordre de celui de la dmographie (3%
environ). Cepembt, cette augmentation masque deux facteurs de di@renciation :
Alain YOREL A LHUISSIER - Vronique VEROEIL

page

18

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

de la mme kon que laccroissement dmographique est nettement plus soutenu Svar qu Mopti (six
fois environ), lessentiel des demandes de raccordement se concentre dans la ville satellite ;

le taux de rkliation est lev : de nombreux abonnks, souvent rcents, voient leur branchement coup ou
sont COde rsilier leur abonnement parce quils ne peuvent honorer leurs fktures.

1978

56400

527

nd

55

107

10%

1985

71250

1168

nd

340

61

18%

(chiffres 1995 communiqu&

par EDM Bamako; ceux de 1978 ef 1985 sont extraits de M5)

Une desserte ingalement rpartie


A Mopti, le rseau de di&bution dessert de fon assez ingale les difkents quartiers. Les anciens quartiers
populaires de Komoguel et Gangual bc!&kient de la meilleure c~~erture, de mme que Charlotville, le quartier nord
regroupant la zone commerciale, les quipements admi&&&
et un petit ensemble rsidentiel. A loppos, lancien
village de Taikiri ne dispose que dun maillage assezlche de canalisations de distribution, tandis que cehk de MdiiCoura nest pas desservi du tout.

5 357

29

4 282

21

5 193

11

8 252

21

(1)
7310

18

(5,

2660
? (environ 2 500)

5
0

Mossinkor
Takiri
Mdina Coura
Ensemble MOPTI

environ 40 000

Tableau 4 : Taux de raccodement


MOPTI en avril 96

(o>
4
(14 76)
ef nombre de bornes-fontaines par quartier de
17

des tineges

Comme le montre le Tableau 4, tabli partir du fichier des abonns dEDM et des donnes dmographiques
comm~Q~es par la Mairie6, il en rsulte un taux de desserte senslement suprieur la moyenne dans les quartiers
Recenrrement Mairie fvrier 1996 et nombre de mnagesjuin 1996
Rqpelons que le taux de desserte est a2$ni comme le rapport hu nombre de branchements sur le nombre de
mnages

Alain MOREL A LHUISSIER

-Vronique

VERDEIL

page lg

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES.SEGOU

ET MOPTI

de Komoguel et Gang~,@ trs fible Tailciri et nul Mkdina Coma.


Dans ces derniers deux quartiers loignes du centre, la situation de la desserte en eau nest cependant pas
comparable, dans la mesure o les habiis de Taikiri disposent de bornes-fontaines pour sapprovisionner, alors que
ceux&~~sorntprivsdetoutaccsleaupotable,en~~~laralisation&lacomposaclteeau
potable du Troisime Projet Urbain du Mali. Celui-ci prevoit en effii de c&r un kseau de distriion
sur ce quartier
excentr de Mouti et dv raliser une dizaine de bornes-fontaines (G6).
Dans les autres quartiers de Mopti, les bornes-fontaines sont peu nombreuses : 14 selon FDM, 16 selon la
chefs de quartier (voir Tableau 4). Eks ne sont pas fonctionnelles et, daprs EDM, au moins 11 dentre elles nont
jamais fit lobjet dune police dabonnement ni de paiement.
A Svar, le niveau de desserte en alimentation en eau potable est encore plus faible qu Mopti : moins
de 9 000 mtres linaires pour le rseau de distribution pour 40 000 habitants environ en juillet 1995, contre 17
000 ml pour 60 000 habitants Mopti. Le 3me Projet Urbain du Mali urvoit limnlantation de 28 bornesfontaines sur Seva& (G6).

La revente de voisinage : une pratique gnralise


Les bornes-fontaines ~ubliaues
et fonctionnelles sont donc rares : auatre seulement Mo-p& dont 3
concentres dans le quartier de Taikiri En labsence de bornes-fontaines les mrwzes sansbranchement domiciliaire ont
tous recours nour leur anorovisionnement aux voisins raccordes aui leur vendent leau au dtail. Bien quil existe un
certain nombre de puits privatifs, peu nombreux sont les mnages qui les utiknt encore et, dans ce cas, presque
toujours pour les seuls besoins de toilette, dabreuvage du btail ou de lessive (voir Tableau 6). Ces derniers usages
sont galement saihits couramment grce au fleuve, notamment les lessives.
Globalement, 83% des habitams de Mopti recourent aux voisins pour sapprovisionner en eau de boisson et 7%
seulement aux bornes-fees
(en Iit les seuls habitants de T&ri).

0
puits prive
0
fleuve ou marigot
achat un voisin roccod
82,9
100,O
total
Tableau 5 : Mode dappmtisionnemen~ princ&oa~ des m&ages
de MOPTI en eau de boisson en saison s&he

15,9
1,3
76,l

puits pliv6
fleuve ou matigot
achat Zi un voisin raccord

Lhabitude de co nsommer leau du


rtkau pour satisf&e les usages nobles que
sont la boiison et la cuisine semble donc
dsormais bien ancre Mopti, de mme que le
principe du paiement pour ces usages.
Ilnenapastoujourstainsietil
sagit mme du ksultat dun processus rcent.
Le lourd triit paye par les habii
de la ville
aux quelques pidmies de cholra survenues
depuisune douzaine dannes, renforc par une
meilleure tiormation de la population , a
largement contrii dtourner celle-ci de ses
modes dapprovisiormement traditionnels.

Cependant, la dernire pidmie de


cholka, survenue en mai 1995 Mopti et
souvent voque par les autorites que nous avons rencontr&+ montre que cette prise de conscience est encore k+gile
etlesrisquesbienrels.Lechef&quartierdeGangualtmoigne:icidansuneconcessionsutrois,ilyaunpuits.
Tableau 6 : Mode dapprovisionnement pdncipal des m&?ages
de MOPTI en eau pour la ksive et /a toiltie

Estimation du Groupe Huit daprs extrapolation du dernier recensement de 1987 (Ml)

Alain

MOREL

A LHUISSIER

- Vronique

VERDEIL

page

20

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

ns ne tarkent pas, alors on les utilise encore, par prcipitation ou pour viter les histoires chez les gens..et puis il y a
les erdnts qui chappent au contrle des parents..alors le quattier a t tres secou par le chokra .
Le principe du paiement de leau aux points deau collectifs, quant lui, ne sest impos que sous une double
contrainte rcente :
labandon en 1983 de la gratuit de leau servie aux bornes-&mmines dune part ;

lerench erssement
*
du prix de leau vendue aux abonnes dautre part, provoquant par ailleurs la rgression de
la pratique traditionnelle du don de leau.

LA REVENTE DE VOISINAGE
COMPORTEMENTS

: PRATIQUES,

ATTITUDES

ET

Cot du service et relations entre clients et revendeurs

Komoguel
Gangual
Toguel
~Bougoufi
!Mossinkorh
Ensemble

2,4
3,8
837
3,8
4,8
MOPTI

49
Tableau 7 : Nombre de m6nages achetant leau chez
un voisin raccofti6 par abonn MOPTI en avril 96

A partir des donnes que nous avons collectes, il


est possible destimer le nombre de mnages qui
sapprovisionnent en movenne chez un abonne
domestique. Le Tableau 7 a t ainsi tabli en supposant
que tous les mnages raccordes pratiquent la revente a
leurs voisins. Cette hypothse tant bien &r un peu
excessive, les valeurs indiques sont desvaleurs minimales.
On en conclut quen moyenne, chaaue abonne sert au
moins 5 fimilles de son voisinage, voire plus de 8 dans le
quartierdeToguel.

Le prix de revente au dtail est le plus souvent de


5 Frs le seau, rarement de 10 Fr-s,@ois 15 Frs les deux seaux. Toutefois, les seaux ont des capacits variables, allant
de15litrespourlespluspetitsprsde40litrespourlesplusgrands.Daoslamesure~cescartsvontdu~le
plus du double, les prix pratiqus tiennent gnralement compte de ces dZfrences.

Le urix le plus couramment matiou


estde5Fleseaude30litres,celui-lmmeen
vigueur aux bornes-fontaines publiques de
Takiri. Comme le montre le Tableau 8 , plus
de 30% des mnages dckent payer ce pr&
mais un nombre croissant de revendeurs font
,
desomksoaver15FCFAlesdeuxseauxde30
litresouSFleseaude20lhreskurtout
Touuelj. voire 10 Fr-sle seau f Bouwufi et
Mossirkor notamment), de faon couvrir
plussrement le cot de leur propre Gctureg.

5F/35Iouplus
5F/30lenviron
5F/251oul5F/2x351
5F/201
lOF130351
10 F / moins de 30 I
Tableau 8 : Ptix du seau chez les revendeurs
MOPTI (FCFA)

Voir infra : Le prix de 1 eau et la revente ~113~voisins : deux facteurs


particuliers

Alain

MOREL

A LHUISSIER

- Vronique

3,3%
31,9%
13,6%
27,2%
8,5%
15,5%

VERDEIL

limitant

1 extension

da voisinage

da

des branchements

page

21

1
1
1
B
B
1
B
B
B
B
1
1
B
B
c
1
B
B

LA GESTION

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

Les ksultats de lenqute montrent lvidence que lon atteint ce niveau de tarif des limites dans la volont
et la capacit de paiement des mnages non raccords : alors que les clients des revendeurs considrent unanimement
comme bon march ou normal un tarif de 5 Frs par seau (jusqu 20 titres), ils sont significativement plus
nombreux (et prs de la moiti) juger cher un tarif de 10 F par seau (voir Figure 2 ci-dessous). Encore faut-il
prciser quun certain nombre denquts, rpondant quils jugent le prix normal , font observer quils le trouvent
lev par rapport leurs moyens mais temperent leur jugement en reconnaissant que les vendeurs eux-mmes doivent
payer leur facture IEDM.

100%
90%
60%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%

L .
F ,fgutw

I, ElCher =Bon marcheou Normal!I


--..

2 : upinlon

concernant

le prix de vente de leau chez les revendeurs

de voisinage

(MOPTI)

Or, au prix de 5 Frs le seau, le revendeur rentre neine dans


ses fiais. compte-tenu des tarifs dEDM. Peu motives par le profit
financier de cette pratique dont ils se font plutt une obligation sociale,
les revendeurs ne mobilisent pas de ressource humaine spcifique pour
la vente leur robinet : on sert le voisin dans la mesure o lon a le
temps de le faire ce moment-l et les convenances interdisent de
deranger le voisin pour se servir aprs la nuit tombe.
Prcisons que le jugement porte sur le prix de leau dpend
voir pragrqhe

B
I

DES BORNES-FONTAINES

Alain

MOREL

Tableau 9 : Prix moyen de revente de


leau paf quartier de MOPTI (FCFA/m3)

suivant pour dveloppements

A LHUISSIER

- Wronique

VERDEIL

page

22

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

FT MOPTI

troitement des prix pratiqus dans le voisinage. Ceci apparat bien dans le traitement par quartier de lopinion des
enquts sur le prix pay. Ainsi, prenons par exemple le deux quartiers suivants :
l
Bougoufi, o les prix pratiqus sont en moyenne les plus levs, soit 3 10 F / m3
l
Gangual, o ils sont au contraire les plus bas, soit 190 F / m3.
En moyenne, leau est juge bon march 180 Flm) sur Ganguai, 3 10 F/m3 sur Bougoufi et 250 F sur
lensemble de la ville (voir Figure 3).
r

Les
consommations
spcifiques
sest

;;;yyo,ru

450

400

fi:
1 g 250
1 g 20-J

P
enqute, cest--dire en
I 150
fin de saison sche, la
a 100
consommation
des
50
mnages
est
-0
traditionnellement
GANGUAL
ENSEMBLE
KlUGOUFlE
maximale
(grandes /
REVENTE MWTI
chaleurs et rarfaction ;
/OBonrrerc-hl~~-~~ipratiquB-Chel;l
des sources alternatives ;
1
dapprovisionnement en Figum 3 : Opinion concernant le prix de reventa en fonction du prx paye par Ienqudb
eau). Elle stablit un et du prix moyen dans le quartier
peu plus de 33 litres par
jour et par personne en moyenne et la valeur mdiane approximativement 25 (voir Figure 4). La Figure
montre galement que les deux-tiers des consommations individuelles se situent entre 15 et 50 litres par jour.
-_
.-_- -- -~----.-__
-~.~.-_~- --_~._~r
Histogramme

Classes

FiguE 4 : Histogramme
voisinage de MOPTI)

de consommations

des consommations

spkiflques

par jour

ce qui signifie que la moiti des personnes


consomme moins de 25 litres par jour

consommanl

Alain

VERDEIL

MOREL

A LHUISSIER

- Vronique

4
,
I
/
/

(litres/@urlhabltmt)

et paf personne

(mhages

clients

des tevendeurs

de

I earr vendue par les vendeurs de voisinage

page

23

IA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES.SEGOU

ET MOPTI

Distances parcourir et temps dattente


Les distances parcourir pour aller sapprovisionner chez
un voisin raccord sont gnralement faibles, de lordre de 50
mtres en moyenne daprs les rsultats de lenqute-mnage (voir
Tableau 10) et la moiti des mnages parcourent moins de 30
mtres (voir Figure 5). Ceci confn-me lhypothse que nous
formulions ci-dessus, savoir que la grande majorit des
bnficiaires dun branchement pratique la revente.
Tableau 10 : Distance moyenne d parcourir
par quartier (achat deau chez vendeurs de
voisinage - MOPTI)

La Figure 5 montre galement quun mnage sur 10


Hlsbogrammc

/-

Fo$quence -8- Yocumul


-.-___._~_~_ ___ .~- .- ---__--__
separant les m&ages de MOPTI de leurs rwendeurs
de voisinage
seulement doit parcourir plus de 100 mtres pour aller chercher leau chez un voisin raccord. Comme lillustre la
Figure 6, la distance est alors juge excessive par la majorit des clients, alors quune distance de moins de 50 mtres
(ce qui est le cas pour 80% des usagers) est considre comme proche par plus de 80% des mnages concerns.
I
-~~--~-~-.Figure 5 : Histogtamme
des distances

Lattente des clients est [


90%
parfois longue, dautant que lactivit des
revendeurs nest pas conue dans un
objectif commercial (photo 1). Les deuxtiers des clients attendent moins de 5
minutes avant de se taire servir, mais 1
sur 10 attend plus dun quart dheure
(voir Figure 7). Cest notamment le cas
aux heures de pointe du matin (avant 9
ou 10 heures) ou du soir, dans lheure qui
prckde le coucher du soleil. Notons que
certains enquts dclarent mme
attendre alors frquemment plus dune
heure.

El Proche

1
Figure

q Moyenne

0 Eloigne

6 : Opinion concernant
la distance
voisinage en fonction de la distance

Alain

MOREL

A LHUISSIER

- Vronique

VERDEIL

au revendeur

l
deau

de

page

24

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

De mme que la distance parcourir est bien corrle avec lopinion que sen font les usagers, le Tableau 11
montre quun temps dattente de quelques minutes est jug court ou moyen et que les enqutes qui le jugent long
attendent en moyenne plus dun quart dheure chez le revendeur.

Tableau 12 : Opinion concernant la distance 8 parcourir


pour acheter leau chez les vendeurs de voisinage
(MOPTI)

Tableau 7 1 : Opinion concernant le temps


dattente chez les vendeurs de voisinage (MOPTI)

Hkitogramme

160
140
120
100
80
e 60
40
20
0i -

100%

80%
60%
40%
20%
0%
5

10
Classes

m
Figue 7 : Histogramme
voisinage de MOPTI

Transport

et livraison

des temps

F&qwne

ou plus...

15
dattente

(min)

-)- $4,m&

des temps dattente

l
chez les vendeurs

de

de leau

Au sein du mnage, la corve de leau est traditionnellement dvolue aux femmes mais ce sont presque
aussi souvent les enfants qui sen chargent, A Mopti, de nombreuses familles, pas ncessairement riches, engagent
de faon saisonnire des bonnes . Ces jeunes filles viennent de leur village trouver un travail en ville pendant la
saison sche. Employes de maison, elles excutent des tches mnagres varies, dont bien sr la corve deau.
Un quart des mnages enquts dclarent la leur confier.
Lorsque lon ne dispose pas demploye de maison (cest notamment le cas en hivernage), que les enfants
sont soit trop peu nombreux soit indisponibles pour la corve deau (trop jeunes ou lcole par exemple) ou bien
encore que la femme est trop ge ou malade, il faut se rsoudre se faire Livrer leau domicile. La moiti des
enquts dclare recourir ce service, dont plus dun tiers rgulirement.
Son tout en est pourtant lev puisque le seau livr domicile est alors pay le plus souvent 10 Frs au
lieu de 5 chez le voisin. Quel que soit le prix pratiqu par celui-ci, le prix de la livraison elle-mme se monte 5
Frs le seau, ou 10 Frs la bassine.

Alain

MOREL

A LHUISSIER

- Vtkonique

VERDEIL

page

25

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

Le prix de leau et la
revente aux voisins :
deux facteurs limitant
lextension des
branchements
particuliers

A KAYES,SEGOU

t hoto 7 : On fait le rang pour acheter


t (omoguel 1)

ET MOPTI

leau chez le voisin (MOPTI -

Dans une ville o les


activits conomiques vgtent
(stagnation du tourisme pourtant
prometteur, rcession de la pche
traditionnelle), la faiblesse des
revenus montaires constitue un
frein majeur au dveloppement
dun service dalimentation en eau
potable domiciliaire2. Au niveau
actuel du SMIG (25 000 Frs
CFA) et du revenu mdian des
mnages de Mopti (sans doute de
lordre de 45 000 Frs13), le cot
du raccordement est hors de
porte du plus grand nombre : 70
000 Fr-s CFA minimum (diamtre
15 mm et longueur de 10 mtres).
Cette somme, laquelle sajoute
Iavance sur consommation,
reprsente un investissement
minimal de deux mois de revenus
pour la majorit des mnages de
Mopti.
Le taux important de
rsiliations montre que ceux qui
ont franchi ce premier obstacle
rencontrent ensuite beaucoup de
diicults pargner chaque mois
le montant de la facture.
._

. _

_ .

Prenons en effet Iexempll ed lun


3 menage de 5 personnes (taille moyenne a Mopti) qui naurait faire face qu
ses propres besoins : par exemple 10 m par mois (correspondant une consommation de 75 litres par jour et par tte).
Sa facture, thoriquement, dpasserait peine 1 000 Frs par, mais il lui sera difkile de rsister la pression de ses
voisins. En se fondant sur lhypothse vraisemblable de 5 mnages setvis par revendeur en plus de sa propre familler4,
raison de 30 litres par jour et par personne5, la consommation facture est accrue de 22 m3, passant ainsi dans la
deuxime tranche de facturation. Le prix payer passealors plus de 6 500 Frs. La recette des ventes de seaux devrait
couvrir ce surcot, mais combien auront eu la sagessedpargner leur recette quotidienne pour payer la facture de fin
de mois ?
I2 cest-dire par raccordement individuel
l3 Tel qu il ressort de nos enqutes, le revenu moyen mensuel par mnage serait de 62 000 FCFA enviroll, mais
cette donne ne peut tre considre comme fiable
l4 voir estimation ci-dessus page 2 1
voir estimation ci-dessus page 23

Alain

MOREL

A LHUISSIER

- Vbronlque

VERDEIL

page

28

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

Il peut donc tre consider comme acquis que dans les conditions actuelles de revenus domestiques et de
tarification de leau, la grande majorit des habitants de Mopti reste exclue du niveau de service domiciliaire. Les
perspectives daccroissement du prix de leau ne laksent en outre que peu despoir de voir ce constat sinfirmer moyen
terme. Par consquent, la di&bution collective de leau potable du rseau demeure encore pour longtemps la seule
voie permettant dassurer une consommation deau saine aux populations
de la ville.

Jugement gnrai port sur le service


Le systme de revente actuel est assezlargement critiqu. Les abonnes dplorent les contraintes lies cette
obligation de bon voisinage qui ne leur rapporte pasgrand chose (voir supra), tandis que leurs clients se
plaignent des temps dattente quiis subissent frquemment pour remplir leurs seaux et de la gne rewntie lorsque lon
aurait besoin de faire des provisions pour les besoins vespraux, sans compter ceux qui doivent parcourir des d&ances
relativement longues parce quils rsident dans un secteur o les abonnes sont rares.
Nammoii
interrogs sur leur degr de satisfction vis--vis du service rendu par les revendeurs, la quasitotalit des enauts se dclarent tout--fait satisfits . alors eue les usagers des bornes-fontaine? sont en grande
maiorit D~U voire ms du tout sati&its.

LES BORNES-FONTAINES

DE TAklRl

Dans le quartier de Takiri sest dveloppe un systme de dishiition


unique Mopti.

par bornes-fontaines actuellement

Ancien village ayant conserv de son origine rurale de nombreux traits 01 compris dans loccupation du sol, la
structuration sociale et les activits conomiques essentiellement tournes vers lagriculture et llevage), Takiri
rassembleuneco mmunaut peuhle de quelque 2 700 individus sur un clt doccupation trs ancienne, de plusieurs
sicles antrienre la fondation de Mopti Il est dsormak fondu dans lagglomration mais situ son extrmit sudest.
Avec sesrues troites et Smueusessansplan visiile ( tel titre quil nexiste pas de plan du quartier), Takiri na
jamais fiit lobjet dun plan de lm
et reste encore aujourdhui encore lun des quartiers les plus dfvorik de la
ville (MZ).
Le camctre excmtr du quartier a tenu celui4 relativement lcart des quipements en intkstmctures
modernes, notamment en rseau deau. Le projet de bornes-fontaines financ par la cooperation d&ntmlis&?* trouve
son origine dans le constat dune situation spcifique Mopti : celle dun quartier presque dpourvu de branchements
particuliers et donc de revente de voisinage- et trop pauvre par ailleurs pour que lextension du rseau puisse y susciter
un dveloppement du modle en vigueur sur les autres quartiers. Le revenu moyen par mnage y est officiellement le
plus thible de la -+W
Sous lancien rgime, priode pendant laquelle le Parti unique (UDPM) grait les bornes-fontaines de la ville,
l6 voir infa chapitre suivant
Ii source : recensement mairie fvrier 1996
l8 voir infra 9 La mobilisation dun quartier autour du projet page suivante

Alain

MOREL

A LHUISSIER

- Vronique

VERDEIL

page

27

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

trois bornes-fontaines pourvoyaient aux besoii du village jusqu ce quelles soient fermes par EDM vers 1988189 la
suite dune accumulation darrirs de paiement.
A Ta&ri., les sources dapprovisionnement traditionnelles sont pour lessentiel limitees au fleuve dans la
~eolesputsprermesy~~raresetaussiparcequeIonamibuatleaudufleuvedesvertus~.

La mobilisation dun quartier autour du projet


Mi-92, IONG Action-Mopti soumet la municipalit dEhmcourt (Yvelines) une demande de fkwcernent
pour la remise en tat ou linstallation de trois bornes-fontaines sur le quartier, tout en mettant en place avec Iacw-d du
chef de quartier un comite de gestion constitu de reprsentants de la population de T&iti. Conditionnalite de
lobtention du Snancement, la prise en charge locale du cot de la pose des compteurs deau (soit environ 200 000 F
CFA) a ncessit un long processus de ngociation. Un an plus tard, la mobikation de la population de Ta&ri, les
cotisations leves au niveau de chaque concession (500 F CFA), les dons de notables du quartier (de lordre de 40 000
F CFA) et la participation obtenue en nature sous la forme de fourniture de matriaux et de travaux colkctit% permirent
daboutir la mise en service des trois borne+fontaines (M4).
Ds louverture de ces fontaines, Action MOPD a entrepris une formation du comit de gestion pour lui
permettre dassumer les tches prvues (M4) :
l
comptabilisation par chacun des fktainiers du nombre de seaux vendus (dans le cahier du fontainier, un trait
parseau)etduvohrmedbit~compteur(unseaureprsentant2Olitres);
l
versement des recettes quotidiennes au trsorier du comit et vritcation par celui-ci de la concordance des
comptages ;
l
bilan mensuel et calcul du cot prvisionnel de la facture EDM relative la priode (voir fiche en annexe) ;
l
pargne du solde en vue du rglement de la fkture EDM ;
l
aprs rglement EDM, paiement des f&airers raison de 1 F par seau vendu et solde provisionn pour
lentretien des BF.

Une gestion peu transparente


Pendant la premire anne de fonctionnement du systme, Action MOPl!I a aazxtrun suivi rgulier de la
gestion, en supen&% notamment les bii mensuels. Depuis lors, cette supervision a cesset lon se rend compte que
le comit a abandonne la comptabihsation assuree au niveau des f&ainiers (bien que ceux4 soient restes en place
depuis le dkrrmge) ainsi que les fiches-bilan mensuelles. Dun systkme double contrle, le comit a choisi de sen
tenir un contrle quil assure lui seul, sanstoutefois avoir apparemment rencontr de problmes.
La question souleve ici est celle de lopacfication du systme de gestion : le montant des bkfices raliss
ainsi que leur affectation ne peuvent tre d&ormais connus que par liidiaire
du seul comit. Dans une tentative
de reconstruction du bilan tnancier partir des donnes communiques par le chef de quartier, nous avons nammoins
pu conclure que dans le cas spcifique de Taikiri, lenjeu est fable et limit dans ses consequences.
En premier lieu, en eSet, la &itimit du chef de quartier, qui est aussi le prsident du comit de gestion des
bornes-fontaines, ne kit aucun doute. Respect par la population et ddi lamlioration des conditions de vie de son
quartier, son intgrit et son autorit personnelles ne semblent pas risquer dtre remises en question, du moins tant quil
conservera sesfonctions et son rle actif dans la gestion actuelle du systeme.
En second lieu, lactivit de vente deau aux trois bornes du Quartier demeure tout juste rentable dans les
conditions actuelles et ne @nere aue des b&fkes trs limits. voire nuls, ainsi que nous allons le montrer dans le
paragraphe suivant.
Alain

MOREL A LHUISSIER - Vbronique VERDEIL

page 28

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

Ceci est rapprocher des diicults rencontres par le Comit pour le paiement des factures EDM. Daprs
le rapport dactivits 1995 dAction MOPTI (M7), le Comit sen acquittait jusqu lanne dernire sans trop
dincidents , mais lexamen des donnes dEDM la date du 9 juillet 1996 fait apparatre un arrir de paiement de
plus de 400 000 Frs, correspondant 4 mois de factures impayes sur 2 des bornes-fontaines et 5 mois sur la
troisime. En outre sy ajoute un arrit?r de 157 400 Frs au titre de linstallation de deux des bornesI

La consommation aux bornes-fontaines de Takiri


Lexploitation du listing des abonnes du centre EDM de Mopti nous a permis de reconstituer les
consommations mensuelles de chacune des trois bornes-fontaines de Taikiri sur les 13 derniers mois disponibles (de mai
1995 mai 1996). Ces consommations, ainsi que la consommation totale des trois bornes-fontaines, sont reprsents
graphiquement sur la Figure 8 ci-aprs.
BORNES-FONTAINES

-N.l292

-N.l308

Figure 8 : Variations mensuelles de la consommation


7996 (MOPTI - source : EDM)

DE TAIKIRI

-N.l276

-ConsobtaleTakiri

aux bornes-fontaines de Takifi entre mai 1995 et mai

Cette figure montre que les consommations subissent des variations mensuelles peu prs indpendantes des
bornes-fontaines, liees aux variations climatiques. Les pics principaux de consommation se situent globalement la fin
de la saison sche, cest--dire en mai, puis les consommations diminuent au fur et mesure que lon avance dans la
saison des pluies pour atteindre un minimum en septembre, 8 la fin de cette dernire. Rapport de la consommation
mensuelle maximale (mai) sur la consommation mensuelle moyenne, le facteur de pointe annuelle est trs lev, de
lordre de 1,6.
Les consommations totales annuelles sont de lordre de 3 000 m&res cubes pour chacune des deux bomes-

l9 avance sur consommation, frais de police et de timbre. Cet arrir a fait 1objet dune lettre signe du Chef
de quartier en date du 20 juin 1995 par laquelle ce dernier s engageait payer la somme dtie en 7 versements
mensuels de 22 500 Frs

Alaln

MOREL

A LHUISSIER

- Vronique

VERDEIL

page

2g

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

fontaines situes aux extrmits du quartie?, tandis que la troisime borne-fontaine, localise au centre de Takiri,
enregistre logiquement une consommation annuelle totale trs sensiblement suprieure, de lordre de 4 300 mtres
cubes. Sur les 12 derniers mois, la consommation totale des 3 bornes-fontaines slevait 10 130 m3.
En supposant que 89% des habitants du quartier recourent aux bornes-fontaineszl, cela reprsente une
C
de 19 titres en 6n de saison s&che,et de
3 6 litres en saison des pluies. Ces niveaux de consommation sont compatibles avec ceux enregistrs dans dautres
villes au contexte semblable, mais demeurent trop faibles pour assurer la totalit des usages domestiques de leau. Ils ne
se conoivent pas sans admettre que les familles recourent aux puits ou au fleuve pour la toilette et la lessive. Ceci est
contirm en partie par les enqutes : un tiers des personnes interroges Taikiri dclarent recourir occasionnellement
au fleuve ou au puits pour les usages autres que la boisson pendant la saison des oluies. Mais au moment de lenqute,
cest--dire en fin de saison sche, tous les enquts sapprovisionnant aux bornes-fontaines affirment utiliser leau de
ces dernires pour tous les usages de leur famille.
Les consommations spcifiques calcules partir des rponses des enquts sont sensiblement du mme ordre
de grandeur que celles calcules prcdemment sur la base des relevs dEDM : sur la base du nombre de seaux
rapportes par jour, de leur capacit et du nombre de consommateurs concerns, la moyenne stablit 26
ht&jourlhabitant (21 au moins compte-tenu de lintervalle de contiance), comparer lestimation ci-dessus, soit 19
litres/jour/habitant lpoque o sest tenue lenqute.
Lanalyse. du nombre de seaux consomm par personne montre que la variabiit inter-individuelle en est trs
faible : 1 ou 2 en moyenne chez chacun des merrages enquts, trs rarement plus ou moins.
I:yoto 2 : Borne-fontaine centrale de Takiri (MOPTI)

2o3130 et 2705 m: respectivement pour les 12 mois juin 1995-mai 1996


21le taux de raccordement est de 5% et, daprs i enqute, 6% des mnages s approvisionnent chez un voisin
raccord

Alain MOREL A LHUISSIER

- Vbronlque

VERDEIL

page 30

IA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

Analyse financire du systme


Le seau vendu 5 Fr-sa normalement une contenance de 20 litres, mme sil est courant de voir des usagers
rempliraum&netarifdesseauxde
15oude3Olitres.
En adoptant comme hypothse une contenance moyenne par seau de 20 litres, soit 45 seaux et une recette
movm
de 225 Fm par mtre cubez, les relevs de consommation dEDM conknent les niveaux de vente
communiqus par le chef du quartier de Takiri : ie produit des ventes se monte au total pour les 3 bornes-fontaines
200 000 Frs par mois en moyenne. Sur les 12 derniers mois. les 10 130 m3 consomms auraient ainsi rapport environ
23 millions de Frs CFA.
Au produit de la vente de leau viennent se soustraire les charges suivantes, toujours sur les 12 derniers mois :
l

consommation: 10 130m3x80FrsCFA/m3,soit:

Iocationetentretienducompteur:

13OOFrsCFAx12~3,soit:

sous-total :

8104OOFrsCFA
46 800 Frs CFA
857 200 Frs CFA

taxe lO%, soit

85 720 Frs CFA

rmunration des fontainiers : 1 Frs CFA x 455 000 seaux soit :

Topalannueldeschawes:envimn

455 000 Frs CFA


1400 000 FB CFA

Ce total annuel doit tre diminue des primes verses aux fontainiers. A raison de 1 F par seau, la
consommanon des bornes-fontaines rapporte en moyenne 10 000 Frs par mois deux des trois fontainiers et un peu
plus de 15 000 Frs au troisime, g&ant Ia borne-ibntaine centrale. Une telle rbunration nest gure motivantez3. Ces
raisons ont conduit le comit de gestion verser des primes complmentaires
aux fontainiers. Si lon suppose que ces primes permettent chacun des trois
fontainiers de disposer de 20 000 Frs par mois, les charges se monteraient
alors 1,7 millions de Frs CFA

c
1

Il convient en outre dajouter aux charges dexploitation le cot des petites rparations.
Compk
au niveau des recettes (soit 2,3 Millions de Frs), on peut donc afErmer que les chames de lactivit
deventeauxBFdeTaikirinepermett
ent de dgager auune faible marge b6nfkiaire.
Le rendement des bornes-fontaines de Taikiri ne peut gure augmenter, dans la mesure o les trois bomesfontaines sont utilkes par la quasi-totalit des habitants du quartier.

compte-tenu des pertes invitables la borne-fontaine, estimes gnralement environ 10%


23le SWG maien est & lode Cie25 000 Frs pu mois et lon ne peut gure envisager Ciejire vivre une famille
moyenne de 5 personnes moins & 45 000 Frspr mois
B

Alain

MOREL

A LHUISSIER

- Vronique

VERDEIL

page

31

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

Niveau de service et opinions des usagers


Les enquts aflirment
tous recourir
quotidiennement aux bornes du quartier, sauf lorsque
lattente y est si longue quelle les dcourage et les pousse
revenir le lendemain tenter leur chance. Aux heures
200
Moyenne
dutilisation des bornes-fontaines, lattente varie entre 30
Eloigne
338
minutes et une heure (plus de 40 minutes en moyenne).
Ensemble
225
Moins dun quart des enquts seulement attend moins de
Tableau 13 : Opinion concernant la distance
30 minutes. Ceux-ci jugent cc dlai moyen, mais tous les parcootir pour lapprovisionnementaux bomesautres en dplorent la longueur.
fontaines de Takiti (MOPTI)
Les distances quils dclarent parcourir montrent que les mnages les plus loigns nhsitent pas se rendre
aux bornes pour sapprovisionner. La distance moyenne est de plus de 200 mtres (voir Tableau 13). Comme dans les
autres quartiers de la ville, ceux qui jugent courte la distance qui les s&pare du point deau parcourent en moyenne
30 mtres, mais ils ne sont que 20% Takiri contre prs de 60% environ des clients des revendeurs deau (voir Figure
9). Pr& de la moiti des habitants de Takiri se plaignent
de lloignement des bornes-fontaines. Pour eux, la a Nous, nous sommes des paysans, nous avons lhabitude de
distance moyenne parcourir est de lordre de 350 marcher des kilomtres ; mais aujourdhui les choses changent... B
Un habiint de T&ki
mtres (Figure 9).

100% i90% t
60% +
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%

t--

TAIKIRI

AUTRES
QUARTIERS

r-------

Y--.-y

a Proche m Moyenne q Elolgnee

I-

Figure 9 : Opinion concernant la distance au point deau et distances


associes(Takir et autres quartiers de MOPTI)

Leau est vendue 5


Frs le seau de 30 litres, soit
167 Frs par m3, donc
globalement moins cher en
moyenne que chez les
vendeurs deau des autres
quartiers de la ville. Ce prix
est considr comme bon
march par toutes les
personnes enqutes.

Pourtant,
Par
rapport au faible revenu
montaire des habitants du
quartier,
lachat
deau
--

moyennes represente

un

effort

important. En saison sche,


cest--dire au moment o la
consommation spcifique en eau du rseau est la plus forte les besoins se montent 45 seaux environ par mois et par
personne, ce qui represente une dpense de lordre de plus de 2 000 Frs pour un mnage de 10 individus (la taille
moyenne des mnages est trs sensiblement plus grande dans ce type de quartier traditionnel que dans les quartiers plus
urbains B).

Le principal motii dinsatisfaction nest donc pas le prix, considr comme normai, mais le temps dattente aux
bornes-fontaines, ainsi que les horaires douverture de ces dernires. Les habitants de Ta&ri paraissent ainsi
logiquement dplorer que les bornes ferment trop tt dans la soire (normalement 18h30, souvent 19h devant
lafflux des clients cette priode qui est la pointe principale de la journe), mme si les bornes-fontaines ouvrent
6h30 le matin et mme ds 5h30 pour la borne-fontaine centrale.

Alain MOREL A LHUISSIER - Wronique

VERDEIL

page 32

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

I hoto 3 : Borne-fontaine Ientr6e du quartier de Takiti (MOPTI)

En raison de lattente, les conthts ne sont pas rares aux bornes-fontaines : le jour o le vendeur nest pas
content, il jette ton seau et ton argent. Il trappe les gens a cause de leau dclare une femme de Taldri, tandis que
plusieurs autres dplorent que laire prvue pour faire la lessive est restreinte autour de la borne-fontaine : il faut aller
vite pour avoir de la place se plaint telle autre. Celles qui ont la place de faire la lessive dans leur cour sestime bien
heureuses, mais tous et toutes se rksignent aux tracas poss par la corve aux bornes-fontaines car la qualit de leau y
est unanimement apprcie : avant les bornes-fontaines, on puisait leau du fleuve ou du puits et maintenant on
sestime heureux ; on nest pas malades rapporte une femme de 60 ans.

Amliorations souhaites
Invits citer les trois amliorations principales quils souhaitent voir apporter au service rendu par les
bornes-fontaines de leur quartier, les habitants de Taikiri choisissent donc principalement celles qui seraient susceptibles
de se traduire par une diminution de lattente aux points deau :
l
Tous souhaitent auil v ait D~USde robinets aux bornes-fontaines existantes ;
l
89% souhaitent aue les horaires douverture des bornes soient tendus ;
l
Les deux-tiers souhaitent aue de nouvelles bornes-fontaines soient construites dans le auartier.
Notons enfin que 39% des enquts mettent le souhait quune aire soit amnage autour des bomesfontaines pour la lessive. Aucune autre amlioration nest cite, lexception de la propret des abords, souhaite par
quelques enquts (6%).

Alain

MOREL

A LHUISSIER

- Wronique

VERDEIL

page

33

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES.SEGOU

IMPLANTATION
DE BORNES-FONTAINES
TUDE PRALABLE
DE FAISABILIT

ET MOPTI

DANS LES QUARTIERS

DE MOI=TI :

Les conditions poses lusage des bornes-fontaines

:igum 10 : Conditions poses lutilisation des bornes-fontaines

par les femmes de MOPTI

Invits citer les conditionsz4 qui pourraient les dcider abandonner leur mode actuel dapprovisionnement
en eau, cest--dire lachat aux voisins, en faveur des bornes-fontaines, les enqutes mettent surtout en avant le prix de
leau, mais aussi des critres lis au niveau de service. Les hommes sexpriment sur ce sujet de faon trs sensiblement
et significativement diffrente des femmes. Notamment, plus dun homme sur quatre contre une femme sur 10
seulement se dit sufhsamment satisfait de lachat au voisin pour nexprimer aucune condition. Les hommes sont
galement moins sensibles que les femmes certains critres lis la pnibilit de la corve deau. Nous avons donc
choisi de ne rapporter ici que les opinions des femmes, dans la mesure o celles-ci sont non seulement les principales
utilisatrices des points deau mais aussi - et surtout - choisissent le plus souvent librement leur mode
dapprovisionnement en eau potable2.
Comme le montre la Figure 10, les conditions les plus frquemment cites concernent le prix de vente de
leau (77%) et la proximit (72%) ainsii dans une moindre mesure, que les horaires douverture (39%), le temps
dattente et la prsence dune aire amnage pour la lessive au point deau (3 1% chacun).

24 trois au maximum

25le mmechoix a tfait pour le traitement

de ces opinions

Alain

VERDEIL

MOREL

A LHUISSIER

- Vbronique

sur S&ou

et sur Kayes

page

34

LA GESTION

Il

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

Le prix de vente est une condition avance dans les mmes proportions par les fermnes qui se plaignent de
payer actuellement leau trop cher chez les revendeurs et par celles qui trouvent leurs prix bon march. En dautres
termes, cette condition dutilisation des bornes-fontaines est indpendante de lopinion quont les clientes du prix
pratiqu par les revendeurs. Ce rsultat est important dans la mesure o il signi6e que si lon voulait sassuw dusuccs
des bornes-fontaines implanter, il suErait apparemment de pratiquer un prix infrieur celui pratiqu le plus souvent
par les revendeurs, soit 5 Frs le seau. A linverse, si lon ne peut pas descendre en-de@ de ce prix sanscompromettre la
viahii lkancire de la gestion des bornes-fontaines, il sera d&ile dattirer les utibtrices en nombre suGant,
moins peut-tre de rkpondre soigneusement aux autres composantes de leur demande damlioration du service.

Les tableaux suivants montrent en revanche que les revendications concernant la distance et le temps dattente
au point deau sont plus souvent avances par les femmes qui sen plaignent dans les conditions actuelles
dapprovisionnement chez les voisins raccords (Tableau 14 et Tableau 15).

+++
100%
67%
72%
+++
Non
0%
33%
28%
Tableau 14 : Condition dutiiisation des bornes-fontaines : proximit, en fonction de iopinion sur la distance
aux vendeurs de voisinage (MOPTi)
Oui

I
22%

39%

32%

61%

68%

Non

78%

Tableau 15 : Condition dutiisationdes bornes-fontaines: temps dattente, en fonction de Iophjon sur le


temps dattente chez les vendeurs de voisinage (MOPTI)

La demande de service collectif


Les rsultats de lenqute-mnage ainsi que les enseignements tirs de lkxpbience mene Taikiri montrent
les limites que rencontremient la gnralisation de la distriiution par bornes-fontaines dans les autres quartiers de
Mo@i:
26Les signes + ou -&urant dans les caws des tableaux ak tris croiss montrent la sign$icativit statistique de
au sens du test du Chi-deux, par rapport Ieflecrif thorique. Le signe plus signifie que i effectif
de la case est sup&ieur iej+$ectifthorique et le signe moins signifie que IQfectiifest infrieur :
+ ou - - correspond un seuil de probabilit P=O. i0 ;
+ -t ou - - un seuil de P=O. 05 ;
++f ou tc---unseuil&P=O.OI;
. non signl@Ca&~;

chacune,

() eflectif thorique trop faible.

Alain

MOREL

A LHUISSIER

- Vronique

VERDEIL

page

35

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYESSEGOU

ET MOPTI

1. Un service que lon peut qualifier de bomes-fontaies prives existe de f&t et de faon extensive sur
lensemble des quartiers de Mopti en dehors de Taikiri : tout avant-nroiet d%n&ntation de borne-fontaine
publiaue doit tre prudemment vatu dans la mesure ou le nouveau service ainsi oronos &srera
ncwairement dans un wntexte de wncurrence avec celui oi3t-t nar les revendeurs de voisinage. Cette
prudence simpose dautant plus que le service de revente de voisinage donne globalement satkktion,
beaucoup plus en tout cas que celui offert par les bornes-fontaines de T&ri ;
2. Sauf considrer que le nouveau service propose doive tre subventionne pour des raisons de sant
publique, sa viabiht financire impose de mettre en regard la demande qui ksulterait de ce service, le prix
que les usagers seraient prts consentir pour ce service et entin le cot de production de ce dernier;
3. L.a premire question qui se pose alors est de savoir si lon peut dtourner une clientle s&kante des
revendeurs prives en wnservant un prix de vente unitaire de 5 Frs par seau aux bornes-fontaines publiques et
en caIquant les autres modalits du niveau de service sur celui offert par les revendeurs actuels ?
I1 fisut garder lesprit que sur la plus grande partie des quartiers, il sera impossible de sassurer
brve chance une clientle importante du a& fit que les bornes-fontaines racwurciraient les distances
parwurir pour sapprovisionner un point deau potable : lexcention de euelques zones mal desservies par
le rseau les revendeurs sont sufEsamment nombreux et dissmins oour aue les clients notentiels des
nouvelles bornes-fontaines se trouvent uresoue touiours nlus nrs dun revendeur de voi-.
A la question
pose ci-dessus, la rponse la plus probable est donc ngative.
Les verspectiv~ daugmentation de tarif dE.D.M. Dourraient cependant amenei rviser cette
conctusion si certaines wnditions sont runies. Il est en e&t probable que la hausse soutenue du prix de lkau
se poursuivra dans les prochaines annes. Si les partenaires patviennent skntendre sur le principe de
w~fairepeserIessemiel&cettehaussesurlesnanchesintermediaireetsupneure&tarifet
daugmenter moins vite le tarif consenti aux gestionnaires des bornes-fontaines, les revendeurs, qui sont dores
et dj souvent pris la gorge, seront alors contraints de rperarter les hausses tandis que les prix de vente
auxbornes-fontaines deviendront relativement plus intkssants.
Ce scknario nous semble st.&amment crdible nour tre retenu wrnme hvuothse de travail.
4. Ltude du cas de Takiri montre quavec une clientle importante par borne-fontaine, captive car
dpomvue dalternative pour son approvisionnement en eau, la rentabiit des bornes-fontaines nest pas
~autarifumtairede5Frsleseau.I1seraitdonctrs~md~&w~~cetanfpourlesbom~
fontainesimplanterdanslesautresquartiersdeMopti.Letarifdevraatrechoisiunniveausur>erieur:
15
Frsles2seauxou 10Frsleseau.

dune part didentitier en uriorit ces zones mal desservies -pour Y localiser un certain nombre
@cessakement limit) de bornes-fontaines ;

dautre part de nimplanter des bornes-fontaines ailleurs quavec prudence, cest--dire en sk6ora.m de
privilaier des svstmes ofliant un service CorresDondant une demande aue le svstme actuel de
revente ne permet uas de sati&re.

Ce nest au ces wnditions aue les nouvelles bornes-fontaines attireront en nombre sufhsant une client6le oui
accentedenav~untarifsu rkrieur5Frsleseau.
6. A cet gard, k-s souhaits damlioration et les motifs dinsatistction enregistrs au wurs de Ienqute auprs
des clients des revendeurs sont de la plus grande utilitk pour caler les modalits possibles dune ofhe de
service de bornes-fontaines publiques. En particulier :
Alain

MOREL A LHUISSIER - Vronique VERDEIL

page

36

IA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

6
l

le souhait extwim par de nombreux mnages de nouvoir acckder aux noints deau notable

aor&

le

CrDuscule;
I
l

la contrainte de devoir naver deux fois D~IS cher leau livre domicile lorsque lon ne dispose pas
demploye de maison (cest notamment le cas en hivernage) ou que les entnts sont soit trop peu
nombreux soit indisponiiles pour la corve deau (trop jeunes ou lcole par exemple) ;

le souhait lanxment exprim de trouv au point deau une aire amenaae uour la lessive.

Identification des besoins en bornes-fontaines par la Mairie et le GIE Labaal


8

A la demande de la mairie de Mopti, le secr&eadministranfduGELabaaS,M.SY,aentreprisune


valuation des bornes-fontaines quil serait nces& e de crer ou de rhabiliter, y compris leur lieu prcis
dimplantation. Les hypothses de ce travail et les contraintes prises en compte sont les suivantes :
l

distance maximale entre les borne+fontaines : 300 mtres ;


locahsation des bornes-fontaines en des lieux privilgis, ples dattmction des habiis
du voisinage
(marches de quartier, mosque, boulangerie, etc.) ;
accessibilit aise des usagers et absence dentrave la circulation (aucune borne-fontaine sur les
principaux axes de circulation automobile, goudronnes, trop troits).

6
Seize bornes-fontaines ont ainsi t identifiees et localises :
-6Mossinkor;
-4BougouI;
-2Gangual;
-2Toguel;
- 2 Komoguel.

II
6
6
6
6

Elments pour le calcul de la rentabilit des systmes de bornes-fontaines


1. Avec aire ambagde

pour la lessive

Les &ultats des enqutes ont donne une estimation du nombre de mnages wceptiiles
fontaines publiques si lon amenage une aire pour la lessive et les horaires douverture.

daller aux bornes-

Le dit de la kalkation dune aire de lessive sur le bassin collecteur dune borne-fontaine, soit 150 000 Frs
CFA environ2, pourrait tre subventionne dans le cadre du programme de coopration decentralis, sans que cela ne
donne lieu une rtkuperation par le tarif:

2. Avec extension

des horaires

douverture

Louverture prolonge des bornes-fontaines tard ie soir ncessiterait lemploi de 2 f&ainiers


27&wce : devis rah enjuin 1992 par Action Mopti lors de 1 tude projet borne.s-$onkMes de T&ri

par bome

6
Alain MOREL A LHUISSIER
6

- Vbronique

VERDEIL

page

37

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

fbntaine se partageant le travail quotidien. Si les bornes-fontaines taient ouvertes de 6 a 20 heure par exemple, chaque
fontainier aurait des horaires de travail kduits par rapport la prkence quils assurent aujourdhui. Sur Ia base dune
rmunmuon de 1 F par seau vendu lemploi dun second fontainier devient rentable si lextension des horaires permet
de vendre 10 m3 suppEmentaires par jour car ceci repr&enterait un niveau de vente su5sant pour lui assurer un niveau
de rmunration de 15 000 Frs CFA par rnog8.
Un volume quotidien de 10 m3 correspond la demande de 25 mnages environ Comme on la vu
prcdemment, prs de 40% des enqutes se dkclarent prtes abandonner lachat au voisin pour en faveur des
bornes-fontaines si celles-ci ont des horaires tendus. A dfaut dtre garantie, la rentabilit dun tel systme est donc
probable et pourrait faire lobjet dun test en vraie grandeur.

3. Avec service de livraison

domicile

Parmi les mesures daccompagnement susceptiiles de drainer une nouvelle clientele aux bornes-fontaines, k
dveloppent
dactivits de revente nar livraisonfnortaae parat nrometteur. Une famille moyenne consommant
environ 300 litres deau par jour, une conomie dchelle pourrait tre recherche par le dveloppement dun systme de
livraison par charrettes. Ces systemes sont dj largement utiliss Mopti pour le transport de divers materiaux et
marchandises. Un ft de 200 litres ou bien deux fts soudes de 200 litres chacun peuvent tre montes sur la charette,
pousseparunchanettierdansleprenP~cas,tractionasinedanslesecond.
ActueU~
le prix de revient dun seau de 20 ou 30 litres livr domicile par porteuse deau est de 10 Fr?,
soit 333 500 Frs le m3. A 50 Frs nar it de 200 litres livr domicile (soit 250 Fr-snar rn3i le prix devrait attirer une
clientle su&ante pour le systme de revente par charrette. Le nombre de toumees de livraison dun chametk
poussant sa charretk ne peut gure excder une douzaine par jour, soit environ 2,4 m3/Jour, repksentant une recette
quotidienne de 600 Frs ( peu prs 18 000 fis par mois). Or, les pousse-pousse gagnent actuekment en moyenne
peupres500FrsparjourMopti,cequilaisseenviron100Frs/m3pourcowrirlecotduservice(achatdeIeaula
borne-fontaine, entretien de la charrette, location ou amortissmnent de la charette30).Leau tant kture 88 Frs/m3 par
EDM aux grants de bornes-fontaines (hors cot dentretien et de location du compteur, la rentabilit de ce systme
traction manuelle ne neut tre awree.
Avec un svsteme traction asine, le nombre de toumees peut tre fortement augmente et le volume distribu
8 chaque tourne est doubl. Sur la base des diices
parcourues par les ramasseurs dordures et par les vidangeurs de
puisards, un nombre de tournes quotidiennes de 40 est misonnable, condition que les distances parcourir entre les
bornes-fontaines et les clients nexc&ient pas 300 mtres. Dans ce cas, avec une distance moyenne de 150 m entre
bornetintaine et clients livrer, chaque tourne reprsente 300 m aller-retour et deux livraisons & 200 Etres, soit 12
km parcourus et 80 fts livres chaque jour. Ceci correspond :
l
l

unerecettequotidiennede8Ox5OFrs,soit4OOOFrs;
un mt dachat quotidien de leau la bome-fontak31 de 80 x 200 1x 170 F CFA/m3, soit 2700 F CFA

Il reste donc 1300 F CFA par jour, soit pr& de 40 Ooo F par mois pour assurer :
l
l

la&nnm&tionducharretier,soit
15OOOF;
Sentretien de ine et de la charrette, soit environ 6 000 F/mois3*, ou 10 000 F pour 2 nes ;

28500 seaux de 20 litres par jour, soit la demande de 25 mnages environ


29 Voir supra page 25
3oActuellement, le prix de location dun charette bras est de 7 500 F CFA/mois, le prix dachat charette de
60 000
F CFA, auquel iifmt ajouter celui dun ft de 200 1, soit 5 000 F CFA
31pris gat au prix a% revient du mtre cube pour te gestionnaire a%la borne-fontaine, sur la hase du calcul
ef/ectu plus haut alms le cas ds borne-fontaine de Taikiri, soit 170 F CFA

Alain

MOREL

A LHUISSIER

- Vhaniqua

VERDEIL

page

38

LA GESTION
l

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

lamortissement du cot dinvestissement mpresent par la charette traction asine, les 2 fiits soudes de
200 I et lne (120 000 Frs33pour Iensemble charrette + f%s ; prix dun ne : 30 000 Frs).

Gn voit ainsi quon peut prendre la prcaution daquerir deux nes par charrette (de faon prolonger leur
dure de vie en ne les faisant pas travailler tous les jours), leur assurer un entretien convenable et provisionner
hunortissement de lensemble de loutil de travail raison de 5 000 Fr4 mois (soit une dure damortissement de 3 ans
seulement) tout en dgageant un bnfke denviron 10 000 F CFA/mois.
Ces calculs peuvent tre repris sous diverses hypothses de prix de vente ou de cot unitaire. On peut par
exernpleimaginer,surtoutdanslecasoIactMtde~nneseraitpasg~~parlamme~ctureouparlamme
parsonne que les bornes-fontaines, que le prix dachat du ft la borne-fontaine soit suprieur celui adopt cidessus34.Dans tous les cas namrnoi.ns, cette activite reste potentiellement intressante et correspond une demande
relle.

Orientations possibles pour la gestion de nouvelles bornes-fontaines


En 1995, le Conseil Municipal de la municipalit de Mopti a opt pour le principe de confier la gestion des
bornes-fontaines de jeunes diplmes sansemploi. Lexprience de Sgou sert exphcitemenr de modle.
Do ct du GIE Labaal, on se dclare volontiers intress par cette opportunit, dont on suppose quelle
founMait une source de revenus supplmemaims, sanstoutefois avoir mesur avec exactitude dans quelles conditions
elle pourrait tre rentable. La remabiht est phrtt pose comme un a @ori. Sur certaim contmts de prestation de
5Jerkespassstout rcemment entre la Mairie de S$ou et le GIE Labaal (balayage du port et curage du collecteur
principal notamment), Action MOPTI porte dailleurs un regard critique sur lempressement, jug un peu hh avec
lequel le GIE a accept les conditions poses par la Municipalit, arguant du fit que, daprs leurs cal*
Labaal ne
pourrait raisonnablement accomplir ces tches pour les montants alloues.
Tant du point de vue de la Mairie que de celui du GIE Labaal (M. SI), on nexchn pas la possiii que
dautres GlE ou amciations se partagent la gestion des difl%rentes bornes-fontaines qui seraient ouvertes sur la base
par exemple dune comptence territoriahse par quartier, comme cel se passe S+ou.
Notons cet gard que lon compte dj sur Mopti une dizaine dawciations inchrarrt la gestion des bornes
fontaines dans leur domaine statuke dktivites.
Dans le dtail de ses modalits, le contrat qui lierait les gestionnaires des nouvelles BF et la Mairie na
cependant pas t tudi ni dfki, bien que la Manie de Sgou ait envoy celle de Mopti la version quelle a adopte
et applique dsormak depuisdeuxans(cfinfk).

Troisime Projet Urbain du Mali (Banque Mondiale) : composante Eau Potable


Mopti-Svar
Dans le cadre du Troisime Projet Urbahr du Mali, financ par la Banque Mondiale, est prvue une
(suite)
32 Calcul effecu sur la bave dune exploiitaon des ohnes comptabes dn GLE Luabal sur la pri&
novembre 1995 fIh47.J
33 Source : GIE SOSAK de Kita, qui utilise ce systme
34 c&-&re I70 F/m3 ou 70 F les ohxfts de 200 litres

Alain

MOREL

A LHUISSIER

- Vronique

VERDEIL

avril 95

page 39

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

composante Eau Potable. Cette composante, dun cot envisag de 700 millions de FCFA, doit pemxttre dtendre les
rseaux deau de Svar et de Mopti et den crer Mdina-Coura et Sokoura. Ce projet a t tudi ds 1992 par la
SAFEGE jusquau stade de lavant-projet dtaill. 38 bornes-fontaines sont prvues : 10 Mdina-Coura et 28
Svar (dont 6 Sokoura), ainsi que 1000 branchements et lextension des rseaux de Mopti et Svar. Tout projet
dimplantation, de rbabiitation ou damnagement de bornes-fontaines dans les quartiers de Mopti concerns par la
prsente tude ne se trouve donc pas plac en situation & chevauchement avec cette composante. On ne peut
nammoins que recommander de suivre avec attention les mesures qui seraient adoptes au titre daccompagnement de
ces investissements, dans la mesure notamment o une conomie dchelle pourrait tre trouve dans le tlnanwma de
volets de formation, de x&$sation
ou dassistance technique.

Alain

MOREL

A LHUISSIER

- Vronique

VERDEIL

page 40

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

SGOU
Ggum 11 : Plan de la ville de SEGOU (SOU~: Groupa Huit - Ml)

L APPROWSIONNEMENT

EN EAU A SGOU

1985

102 ooo

86cl

1990

97 127

1223

1995

121328

(126E?rlvtil>

nd

nd

114

nd

659634

18,6

79,4

nd

940 170

21,2

77,6

8%

Tableau 16 : Quelquesindicateurs de IAEP S&ou


(cilifk 1995communiqus
par EDM)

Alain MOREL A LHUISSIER - Vronique VERDEIL

page 41

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

La desserte assure par le rseau de distribution


Le taux de raccordement par branchement particulier, malgr une augmen&tion de 6% par an du nombre de
branchements sur les 10 dernires annes, demeure fable sur lensemble de la ville. Pour eiktuer son calcul, lchelle
de la ville entire et par quartier, nous avons deux sources de donnes imparfiites :
1. Lestimation du Groupe Huit partir des rsultats du recenwnent
national de 1987 ;
2. Les rsultats provisoires du recensement de 1996.
La premire value la population de Sgou 120 000 personnes environ en 1995, alors que la seconde
aboutit provisoirement moins de 70 000 individu?,. Il en rsulte un taux de raccordement de 6% et de 10%
respectivement selon ces deux sources. Le Tableau 17 prsente, par quartier, les donnes utilises ainsi que les taux de
raccordement suivant les deux hypothkses. ll montre que les d.iiErentsquartiers de la ville sont ingalement dessenis.
Le taux de dessertepar le rseau est cependant trs sensibkment augment grce au grand nombre de bomesfontaines implantes dans tous les quartiers : 108 en avril 95 (selon EDM (Sl)). Le parc de bornes-f&t.aines devrait
encme saccroameavec celles du quartier Angoulme (ex- Aviation ), qui ne sont pas encore fonctionnelles.

Sokalakono
Bougoufi
Alamissani
Somono
Dar Salam
Hamdallaye
Mdina
Missira
Sido Soninkoura
Mission Catholique
Commercial
Administratif et Mili.
Bagadadji
sgou coura
Aviation-Angoulme
Pelengana
COMATEX

2846
12099
3354
6805
17986
20796
11785
5059
4455
1870
743
1429
6040
7191
3360
10663
655
1594

367
2135
553
1143
2938
3552
2958
790
594
317
149
148
126
1136
525
1933
113
249

1881
7435
3032
4301
9602
14101
5664

5089
1652
927
363
3377
2870
2886
719
7389
396

242
1312
500
723
1568
2408
1427
795
220
157
73
350
60
456
112
1322
68

21
43
129
54
40
201
218
171
3
33
29
53
12
14
46
105
123
0
0

5%
12%
6%
10%
3%
7%
6%
6%
0%
6%
9%
35%
8%
11%
4%
20%
6%
0%
0%

5%
18%
10%
11%
6%
13%
9%
12%
0%
15%
18%
73%
3%
23%
11%
93%
9%
0%
0%

Daprs les rsultats de lenqute-mnage, 77,5% des mnages non raccords utiknt pticipalement la
borne-fontaine pour Iapprovisionnement en eau de boisson, les puits privs reprsenmnt la seconde source
dapprovisionnement. On peut donc estimer le nombre des usagers des bornes-fontaines un peu plus de 56 000, soit
un taux de dessertepar borne-fontaine de 7 1% avec les donnes du recensement de 1996.
La mente de voisinage est trs marginale : 1,5% seulement des enquts la mentionne comme mode principal
dapprovisionnement en eau de boisson. Ceci tend con6rmer les dires de la Maine, selon laquelle la revente est
. .
mex&ante Sgou et ceux du chef dexploitation dEDM !3gou, pour qui ce phnomne aurait mme compltement
disparu suite au changement de tarif de 1992.

35Pelengana et &%ougou, pi ra.wmblentphs de 12 OOOprsonnes dqrs les estimations cfu Gro,vp Huit, ne
fiRuent pas dims les recensements eflectuspar la Mairie car ils sont sitks hors des limites communales et
dpenaknt de lilrro~~&~~.~ent cenb-al

Alain

MOREL

A LHUISSIER

- Wronique

VERDEIL

page

42

I
6
t
E
1
1
6
P
E
6
6
6
E
I
6
I
I
I
t
I
I

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES.SEGOU

ET YOFTI

Il est intressant de noter que la revente deau par des personnes privees leur branchement particulier a t
interdite en 1985 par un arr& municipal pour ne pas compromettre la rentabilit des bornes-fontaines, o leau tait
vendue plus chre quaux branchements particuliers des revendeurs. Dans le mme ordre dide et aussi pour dvidentes
raisons sanitaires, la Mairie avait interdit aux charretiers la mme poque de sapprovisionner au fleuve et leur a
impose de salimenter aux bornes-fontaines (52.1). Laugmentation des tarifs dEDM ayant t plus rapide pour les
usagers particuliers que pour les gestionnaires de BF, la revente de voisinage a vraisembk&lement recul depuis 1987,
date laquelle une analyse de Bergthaier (SI. 1) indiquait que la revente tait un phnomne relativement pratiqu.
Ce sont donc au total plus de 80% des Sgoviens qui tirent du rseauleur eau de boisson.

La couverture en branchements privs


Le Tableau 17 con5rrne que les quartiers centraux et les plus anciennement urbaniss sont ceux dans lesquels
les taux de raccordement sont les plus levs : Quartier Commercial, Mission Catholique, Sokaiakono, Medina, Dar
SalaIIl.
Dans le quartier en cours de lotissement, ex- Aviation rebaptise Angoulme, le taux de raccordement est
trs lev alors que la couverture par le rseau tait jusqu prsent trs faible (S5). La population rsidente tant
encore relativement faible, la majorit des habitants b&&icient du projet dadduction fmance par la ville dAngoulme
qui a fourni les canalisations et le materiel de branchement (un nombre important de bornes-fontaines sont galement en
chantier).
A Bagadadji, le taux de raccordement indiqu est vraisemblablement surestim du ftit de lincertitude sur la
taille des mnages dans ies sources dmogmphiques consukes. Le taux de raccordement nul Missira sexplique par le
fait quE.DM ne distingue pas, dans ses fichiers abonnes, les habitants de Medina et ceux de h4ssir-a rassembles dans le
mme groupe de facturation. Dans le quartier Administratif le taux de raccordemem rei est plus lev que le seul taux
de raccordement domestique rapport ici : tous les btiments administmtifs et logements de foncfion bn&ciant de
fourniture deau des conditions privilegi&s, leur branchement nest pas considt5rcomme domestique.
Notons entn que dans les quartiers anciens situes le long du fleuve comme Bananisabakoro ou Somono, la
prsence de sous-quartiers spontanes, tablis souvent saisonnirement (marchands, pcheurs) bise aussi les rt5sultats,
danslamesureoler
ecensement peut prendre en compte ses populations alors quelles sont situes dans des zones
non couvertes par le rseau.

La couverture en bornes-fontaines
Le Tableau 18 indique la rpartition du nombre total de bornes-fontaines dans les difYrents quartiers,
ainsi que lutilisation effective de ces bornes. On observe ainsi que les quartiers sont ingalement dots en bomesfontaines, mais aussi que la frquentation de ces dernires nest pas uniquement lie leur nombre.
Dans lensemble de la zone Mdina-Missira par exemple, qui concentre 18% du parc des bomesfontaines, le taux de desserte est significativement inferieur la moyenne de la ville (71%) : Mdina, et plus
encore a Missira, les puits sont encore trs utilises, y compris pour leau de boisson. A Pelengana, sur les 10
bornes-fontaines existantes, seules quelques-unes sont fonctionnelles36 mais la population sapprovisionne surtout
aux puits et ventuellement des forages avec pompes main, gratuits, installs depuis 1987 par la cooperation

36 Ceci est contest par EDM qui n enregistre que des consommations mrlies pour ces bornes-fontaines - tout en
continuant facturer le prix de la location du compteur - et par les associations qui ne sont pius en charge de
la gestion de ces bornes-fontaines. Cependant 1observation de terrain nous a permis de constater au cours de
la mission qu au moins 3 dentre elles fonctionnaient, ce qui n exclut pas que dautres fonctionnent aussi

Alain

MOREL

A LHUISSIER

- Vronique

VERDEIL

page

43

LA GESTION

Sokalakono
Bougoufi
Alamissani
Somono
Dar Salam
Hamdallaye
Mdina/Missira
Sidosoninkoura
Mission Catho
Commercial
Administratif
Bagadadji
sgou coura
Mairie
Pelengana

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

3
10
4
9
12
16
18
1
2
2
1
5
3

3%
10%
4%
9%
12%
16%
18%
1%
2%
2%
1%
5%
3%

4%

82%
90%
W
94%
71%
82%
60% I 38%
66%
82%
27%
97%
70%
81%
ND

10

ET MOPTI
saoudienne.
A Bougoufi et Somono,
en revanche, les bornes-fontaines
sont trs utilises car il y a moins
de recours des sources
alternatives dauorovisionnement
leur faisant concurrence. La
desserte aux bornes-fontaines dans
le quartier Administratif est trs
leve mais elle concerne de fait
trs peu de monde : comme on la
dit, ce quartier est trs bien dot
en branchements
particuliers
relevant de catgories particulires
(administration).
Les bomesfontaines servent notamment
lapprovisionnement
des
revendeurs deau qui viennent
remplir leurs fiits de 400 1 pour
aller les revendre au dtail (Photo
4).

10%
27%
Ensemble KA YES
102
100%
71%
Tableau 18 : Rpertition des bornes-fontaines par quartier SEGOU
Il en est de mme dans le quartier Commercial, par ailleurs trs bien desservi par les branchements
privs. Dans ces quartiers, les charretiers livrent essentiellement de leau aux commerants qui ne peuvent
sabsenter de leur boutique pendant la journe et achtent 1,2 ou 3 seaux de 20 1 pour le ravitailiement de la
journe. Il sagit donc dune pratique difErente de celle que lon rencontre dans certains quartiers rsidentiels,
Hamdallaye, Mdii ou Dar Salam notamment (dailleurs le seau de 20 1 est alors vendu 20 F, alors quil est
vendu 15 F aux commerants, qui utilisent des livreurs 6-w).

Daprs lenqute, moins de 7% des mnages enquts ont rgulirement remlrsauxporteursdeallet80%


ne leur lancent jamais lappel . Les quelque 13% restants utikent occasionnellement leurs senkes. Mais avec la
densificaton du rseau permise par le projet AEP II dans les quartiers denses du ntre-ville, la revente de futs par les
chanretiers a waisemblablement recul au cours de la demike dcennie, tout comme la revente de voisinage. Dans les
quartiers priphtiques, la liwaison deau nexiste pas : les distances parcourir sont trop grandes et les prix des
chanetiers sont kccesibles aux mnages qui disposent la plupart du temps dun puits o sapprovisionner.

Les sources dapprovisionnement

traditionnelles

Les sources deau traditiomdles sont encore largement utilises.


A liieur
de la ville, les puits sont nombreux et beaucoup dentre eux taient encore permanents en 87
(Ml). Des analyses de la qualit de leau de la nappe phratique (GKW) montraient ds 1982 que cette ressource tait
impropre la umsommation.
Daprs lenqute-mnage, prs de 20% des mkna~es utilisent cenendant leau des ~tits DI%S comme source
princinale deau de boisson, tandis que 80% sont prts lutiliser comme source complmentaire si cela savre
ncessake (par exemple en cas de coupure de la borne-fontaine). Parmi les quartiers o les bornes-fontaines captent la
population pour tous les usages, on retrouve ceux qui ont un taux de desserte suprieur ou gal la moyenne de la ville
37 0%de mnages uilisant les bornes-f0nlaine.s pour leur clppovisionnement de boisson en saison sche ; pour
les quartiers qui n ont pas t enpts, il n a pas t possible de dterminer le taux de desserte (AD) : ces
quartiers reprsentent 5000 personnes environ, soit ir peu prs 6% de la population urbaine

Alain MOREL A LHUISSIER

- Vronique

VERDEIL

Page 44

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

(71%), comme Sgou Coura, Somono, Sokalakono ou Bougoufi.


Plus des trois quarts de la population enqute a&ment se servir de leur puits pour la lessiie et la toilette
(61% nutilisent que le puits, 13% utilisent le puits ou la borne-fontaine). Les quartiers o plus de 80% des mnages
ont recours au puits pour cesusages sont notamment Bagadadji, Pelengana, Sido Soninkoura, Mklina et Mis&a.
Dans les quartiers dtiension situs au Sud de la ville (Bagadadji et Sgou Coura), leau des puits est
cependant encore considrke comme bonne par la population, encore que la population enqute se montre assez
sensible aux risques de maladies et mentionne souvent lutilisation deau de Javel pour purifier leau destine B la
boisson et la prparation des repas.
hoto 4 : Un charretier

assurant la livraison deau (2 fts de 200 litr\rs soudh) (SEGOU - Quartier Commercial)

Dans ces quartiers ainsi que dans les quartiers dextension Nord-Est (Sido Soninkoura et Pelengana), la faible
rentabilit des bornes-fontaines3* semble en tout cas indiquer que les puits sont encore largement utiliss, au moins pour
les usages qui exigent les plus grands volumes (lessive, toilette), si ce nest pour la boisson.
On constate dans les rsultats de lenqute-mnage que si prs de 20% des mnages utilisent la borne-fontaine
pour tous les usages, ils sont 1 sur 2 nutiliser leau traitke que pour boire et choisir le puits, plus proche & plus
conomique, pour faire la lessive et se laver. 15% ont recours la borne-fontaine ou au puits pour ces usages, le choix
se faisant selon les disponibiits financikres du moment, lheure de la journe (qui conditionne la facit daccs la
borne) et ventuellement linterruption momentane du service collectif. En revanche, ceux qui utilisent le puits pour la
boisson ne f?quentent pratiquement pas la borne-fontaine pour les autres usages.

38 voir infra 9 Analyse desimpays page 59

Alain

YOREL

A LHUISSIER

- Wronique

VERDEIL

page

45

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

Personne dans les enqutes ne mentionne lutilisation deau du fleuve pour h boisson (alors quune enqute mene il y
a une dizaine dannes notait que cette pratique existait encore (S4.1)). Cependant, en particulier dans les quartiers de
lancienne ville situs sur les bords du Niger (Bananisabakoro, Sokalakono, Somono) et dans les quartiers un peu en
retrait de la rive @ougoufi, Alamissani), elle reste une ressource importante pour la lessive, la toilette personnelle ou
encore le lavage des ustensiles.
12% des enquts citent le fleuve comme mode dapprovisionnement prinicipal pour ces usages (en
association avec la borne-fontaine ou le puits) - seuls 1,5% rpondent nutiliser que leau du fleuve. Ce pourcentage est
le plus de 20% pour les Quartiers river& d; fleuve mentio&s ci-dessus et de moins de 4% oour les autres qu&ers.
hoto 5 : Lessive au puits, devant une borne-fontaine
non fonctionnelle
(SEGOU - quartier Angoult%me, ex.
Aviation?

UTILISATION

DES BORNES-FONTAINES

Les consommations

: PRATIQUES

ET COMPORTEMENTS

spcifiques

Daprs les relevs de consommation issus des fiches de facturation dEDM de mai 1995 ZIavril 1996, la
consommation totale moyenne est de 9336 m3 par mois pour les 108 bornes-fontaines fonctionnelles. En faisant
lhypothse de pertes slevant 10% (volumes facturs aux bornes-fontaines mais non consomms), la consommation
sp&que stablit 5 Lj par utilisateur de borne-fontaine. Au moment de lenqute-mnage, en fin de saison sche, il
convient de multiplier cette consommation par le facteur de pointe annue139.Au mois de mai, la consommation
39rqpoti entre lu consommation mensuelle maximale et la consommation mensuelle moyenne, le facteur de
pointe annuel n a pu tre calcui pour les bornes-fontaines de Sgou ri cause de donnes manquantes. Nous
avons par dfaut appliqu celui que nous avions calcul& pour les bornes-fontaines
de Ta&ri, Mopti,soit 1,6

Alain MOREL A LHUISSIER - VBronique VERDEIL

page 46

t
t
m
t
1
R
R
1
1
E
E
a
t
t
I
1
u
1
1
t
i

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

spcifique serait donc de 8 litres/jour/personne.


Cependant, la reconstitution de cette consommation par les rsultats de lenqute, sur la base de 6,7 rcipients
transports par jour en moyenne, dune contenance moyenne de 16,3 1 et de II consommateurs, conduit une
moyenne de 13 litres par jour par personne (11 au moins compte-tenu de lintervalle de confknce au seuil de 95%).
Un facteur derreur, susceptiile de participer lexplication de lcart ainsi trouv, tient la probable sousestimation par EDM des volumes distribus aux bornes-fontaines et par suite des volumes consomms. En effet,
comme nous lavons indiqu pour Pelengana par exemple, certaines bornes sont de fait fonctionnelles alors que dans les
fichiers de facturation tablis grce aux relevs des compteurs, elles apparaissent comme ayant une consommation
nulle.
Un second facteur explicatif rside dans un biais li aux rponses des enquts la question concernant le
nombre de seaux rapport chaque jour par le mnage. Les nombreux usagers des bornes-fontaines disposant aussi dun
puits se tournent loccasion vers ce dernier non seulement lorsquil y a coupure deau la borne, mais aussi les jours
o iIs nont pas largent, le temps, le courage ou la main duvre ncessaires.Le nombre de seaux quils dclarent
remplir quotidiennement B la borne nest pas lvidence une moyenne mais celui quils ramnent les jours o ils vont
efkctivement sy approvisionner. Ayant multipli ce nombre par 30 jours. nous avons vraisemblablement surestim de
faon significative leur consommation mensuelle.
On en conclut quau moment de lenqute, en fin de saison sche, la consommation spcifique aux bomesfontaines est de lordre de 10 litres par jour et par personne. Il faut galement avoir lesprit que la
diffrenciation des sources dapprovisionnement en fonction des usages que nous avons expose ci-dessus
saccompagne de fortes disparits dans les consommations spcifiques : pour les 20% de mnages qui utilisent la
borne pour tous les usages, elles sont suprieures, tandis quelles sont infrieures ou trs infrieures pour les
mnages qui ne font quun usage limit de leau de la borne-fontaine, uniquement pour la boisson ou comme
complment occasionnel de leau du puits utilis-e prioritairement. La Figure 12 montre que la valeur mdiane est
de 9 litres par jour par personne, ce qui signifie que 50% des enquts ont une consommation spcifique
infrieure.

I
Histogramme
100%
90%

Nlomhl<Dm
&&es

80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%

- G Ki w 2 % s m
* s 23 % % g 3 g E x ~.de consommation

spkifique

gig?gg~
Fdquence
Figure 12 : Histogramme
SEGOU)

des consommations

Alain MOREL A LHUISSIER

- Vronique

-t-

(litresljourlhabitant)
% cumul

par jour et par personne (mnages clients de bornes-fontaines

VERDEIL

page 4y

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET YOPTI

Distances parcourir et temps dattente

sgou Koura
32
Bagadadji
46
Sokalakono
46
Bougoufi
51
Quartier Commercial
65
Somono
91
Mdina
96
Hamdallaye
134
Pelengana
144
Dar Salam
164
Missira
167
Sido Soninkoura
215
Mission Catholique
233
EnsembleSEGOU
172
Ibleau 19 : LWance moyenne parcouni
par quattkx (usagersdes bornes-fontaines
de SEGOU dans les quattiets enquts)

Il ressort dabord des rsultats de lenqute que la


distance la borne-fontaine nest ressentie comme un param&re de
choix du point deau que pour les mnages qui utilisent le puits
seul comme source dapprovisionnement principale pour leau de
boisson : ceux-l sont 75% dclarer que cest la distance
parcourir jusqu la fontaine qui leur fait choisir le puits. On
constate galement que pour eux, la qualit de leau cette source
nintervient que secondairement comme critre de choix.
Au contraire, pour ceux qui nont dautre choix que la
bomefontaine, la distance g parcourir nest pas un critre dcisii
non plus que ceux qui ont recours la fois une borne-fontaine et
un puits. Pour ces deux catgories de consommateurs (soit 20%
du total des enquts), cest alors la qualit de leau qui dtermine
leur choix : leau traite de la bomefontaine est unanimement
apprcie par rapport celle du puits.

La distance moyenne entre le domicile et la bomefontaine est, pour lensemble de Sgou, de lordre de 110
mtres daprs les rsultats de lenqute-mnage (Tableau
19). La moiti des enquts considtient que la borne-fontaine
est proche et parcourent en moyenne 55 mtres. Les usagers
qui effkctuent un trajet moyen de 116 mtres jusqu la Tableau20 : Opinion des usage= des bomesfontaine estiment quil sagit l dune distance correcte. Un fontainesde SEGOU conrnant la distance B
enqut sur 4 juge cependant que la borne est loigne : parcou,jf
celui-l parcourt en moyenne plus de 230 mtres pour aller
chercher son eau (Tableau 20).
Le Tableau 19 classe galement les distances moyennes parcourir jusqu la borne-fontaine pour les
dBrents quartiers enquts. Seuls 2 dentre eux, Mission Catholique et Sido Soninkoura, prsentent des
distances domicile-point deau trs suprieures celle valable pour lagglomration. Elles sexpliquent par la
faiblesse du nombre de bornes-fontaines, mais galement pour Sido Soninkoura-par les traits du quartier qui est,
rappelons-le, un ancien village aujourdhui annex la ville ; les habitations sont encore trs disperses dans les
zones anciennement peuples. Missira, Dar Salam, Pelengana et Hamdallaye sont des quartiers trs tendus :
malgr un nombre de bornes-fontaines relativement important, leur densit reste limite. Cest dans ces quartiers
que lon retrouve le plus frquemment lopinion selon laquelle la borne-fontaine est loigne (75%).
Dans les autres quartiers, en revanche, les bornes-fontaines sont en moyenne situes 8 moins de 100
mtres des habitations, soit parce que la taille du quartier est restreinte (Sgou Cours), soit parce que le nombre
de bornes-fontaines est significativement important (Bougoufi). Dans ces quartiers, les deux tiers environ des
clients considrent alors que la distance la borne est courte.

Alain

MOREL

A LHUISSIER

- Vbronique

VERDEIL

page 48

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

Courte

A KAYES,SEGOU

Moyenne

Lonaue

15

ET MOPTI

significatiwment corrle avec le temps ef$ctivement attendu


avant dtre servi A la borne-fontaine (Tableau 21 et Figure
11). La moiti des usagers passent moins de 5 minutes
1 attendre leur tour.

Ensemble SEGOU

Tableau 21 : Opinion concernant /attente au


point deau (SEGOU)

Dans les quartiers o le taux de desserte est faible, il


apparat logiquement que lattente est plus courte quailleurs :
plus des deux tiers des clients estiment quils ont peu attendre. Lorsque la frquentation des bornes est plus
forte, lattente augmente : Bougoufi, elle est de 15 minutes en moyenne et se situe autour de 10 minutes
Hamdallaye, Dar Salam et Somono. Les usagers ont alors tendance juger leur attente longue .

60

10

20

15

30

ou plus...

Classes des temps dattente aux bornes-fontaines


EEEJ Frbquence

-m-

(minutes)

% curn~l6

Figure 13: Histogrammedes temps dattente aux bornes fontaines de SEGOU

Prix de leau aux bornes-fontaines

40%
30%

20%
10% l

2%

2%

0% 4-----

c..

5 F / 20 litres

5 F / 15 litres

5F/

IOlitres

F,.

10 F I 15 litres

FiguE 14: Ptix des seaux aux bornes-fontaines de SEGOU en fonction de leur capad
Alain

MOREL

A LHUISSIER

- I/&onique

VERDEIL

page

4g

u
R
t
u
R
f
u
t
u
t
1
R
1
1
u
t
u
u
1
u
t

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

Sur lensemble des bornes-fontaines de Sgou, le prix moyen pay pour un seau denviron 16 litres
stablit autour de 5 F CFA - pour les bassines, de capacit sensiblement suprieure, le prix est de 10 F mais elles
sont peu utilises. La Figure 12 montre que prs des trois quarts (73%) des utilisateurs de bornes-fontaines paient
5 F pour des seaux de 1.5 1; un client sur 4 bnficie dun tarif un peu moindre (5 F pour 20 1). Moins de 5%
paient 5 F pour un volume achete infrieur 10 1.
Lopinion sur la chert des tarifs nest pas trs nettement corrle avec les prix effectivement pays. On
relve toutefois que deux tiers des clients des bornes-fontaines estiment que le prix de leau est bon march
(plus de 90% au total le considrent comme bon march ou normal ) ; ils sont moins de 10% trouver
chers les tarifs pratiqus.
A Bougoufi, Hamdallaye et Sido Soninkoura, plus de 80% des utilisateurs de bornes-fontaines paient 5
F pour un seau de 20 1: ils apparaissent donc privilgis par rapport ceux des autres quartiers enquts, o 70%
nobtiennent que 15 1 pour la mme dpense. Dans ces 3 quartiers dailleurs, aucun des enquts nannonce payer
5 F pour des volumes infrieurs 10 1.
Remarquons que la question de la capacit des seaux (ou des autres rcipients utiliss la bomefontaine) fait souvent lobjet de conflits entre fontainiers et clients, ou du moins de rcriminations de la part de
ces derniers. Le fontainier peut en effet se servir de son propre seau comme mesure. Il impose alors un certain
volume au consommateur alors que celui-ci arrivait avec un rcipient de capacit suprieure et se sent finalement
ls car il paie pour le volume qui lui est servi et non pour celui quil escomptait obtenir.

Satisfaction

des usagers et souhaits damlioration

85% des clients des bornes-fontaines sestiment, malgr tout, satisfaits du service. Les 5% qui ne sont
pas du tout satisfaits sont concentrs 75% dans les gros quartiers centraux : Hamdallaye, Dar Salam et dans
une moindre mesure Mdina, ainsi que dans les quartiers dextension qui les prolongent : Missira et Sido
Soninkoura, ainsi qu Pelengana.

80%
70%
60%

50%
40%
30%
20%
10%
0%

-i
Plus de BF

Plus de
robinets

Augmenter
le dbit

Modifier les
horaires

Propret
aux abords

Fgure 15: AmBliorations souhait6es par les femmes utilisatrices des bornes-fontaines

Alain MOREL A LHUISSIER - Vbronique VERDEIL

Amnager
aira de
lassiw

. ----..

8 SEGOU

page 50

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

Les ameliorations souhaites par les femmes utilisant actuellement les bornes-fontaines expriment
principalement la volont de diminuer la unibilit de la corve deau (Figure 75) :
l

89% souhaitent que le nombre de bornes-fontaines soit multipli, afin de limiter la distance
parcourir pour sapprovisionner ;
respectivement les deux tiers et la moiti des clientes souhaitent quon augmente le nombre de
robinets la borne et son dbit, afin de minimiser le temps dattente (cette demande est forte en
particulier Bougoufi, Hamdallaye, Missira et Somono).

La fourniture dun service amliore la borne-fontaine, consistant par exemple amnager des aires de
lessive autour du point deau, ne fait pas partie des priorits. La grande taille des concessions peut expliquer que
la lessive se fasse, chez 85% des mnages enquts, a lintrieur mme de la concession. Leau du puits ou le
fleuve tant largement mis contribution pour cette activit, les aires de lessive ne seraient pas forcment
utilises.
En revanche, prs dun usager sur 5 voudrait que les abords de la fontaine soient mieux entretenus. Les
enqutes revlent que la plupart du temps, le fontainier effectue bien la charge dentretien qui lui incombe, mais
qu la fin de la journe, cause de latlhtence, et des claboussures dues au remplissage des seaux et de la file
indienne o les gens se bousculent, flaques deau et boue finissent par entourer les bornes. Celles-ci ne sont
effectivement pas toujours quipes dune rigole de drainage des eaux perdues et la surface cimente dpasse
rarement 1 m2 (Photo 10 page 77).

Conditions poses lusage des bornes-fontaines


Les enquts nutilisant pas les bornes-fontaines ont galement t interrogs sur les conditions
auxquelles ils accepteraient dabandonner leur(s) source(s) actuelle(s) dapprovisionnement, essentiellement les
puits donc, pour se servir dune borne-fontaine. Ces conditions exprimes par les femmes utilisatrices potentielles
sont regroupes par ordre dimportance dans la Figure 16.

60%

40%
30%

0%
B.F.
suffisamment
proche

Temps de
remplissage
moins long

Temps dattente
Aucune
moins long (satisfaite mode
actuel AEP)

Prix moins
Bleti

Horaires
douwture
conwnables

Aire am4nag8e
pour la lessiw

Figure

16 : Conditions

poses

par les femmes

pour utiliser les bornes-fontaines

(SEGOU)

Daprs la Figure 16, 4 enqutes sur 5 sont prtes abandonner leur puits, contre 1 sur 5 oui est
satisfaite de son mode dapprovisionnement actuel.
Alain MOREL A LHUISSIER - Vbronique VERDEIL

page 51

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

Cest dans les quartiers de S&ou Coura Medina et Dar Salam quil faut faire porter leffort de
sensibilisation lutilisation des bornes-fontaines et aux Droblmes lies la aualit de leau des ouits. Dans ces
quartiers en effet, la proximit de la borne est une condition pose par moins de 40% des enqutes (et 20% du
total de celles nonant cette condition) : ces dernires se contentent, surtout par habitude, de leau de leur puits :
elles rpondent 100% ne rien vouloir changer leur situation actuelle en matire dapprovisionnement en eau.
La premire condition exprime pour lutilisation dun point deau collectif est la proximit dune bomefontaine. Ceci vient confirmer lanalyse prcdente sur les distances parcourir jusquau point deau, o lon
avait constat que les utilisateurs des nuits sont sensibles la distance beaucouD D~US auau critre de la aualit de
Ieau.
Les autres modalits de gestion comme le prix payer ou les horaires du service, se ressortent pas
comme des priorits majeures, ce qui signifie notamment que les tarifs actuels sont considrs comme normaux
par la population (G il faut bien payer IEDM ), mme si pour de nombreux enqutes ils sont un facteur limitant
cause de la faiilesse de leurs ressources.
On peut noter que cest Pelewana que le facteur prix est massivement pos comme une condition au
changement du mode dapprovisionnement : lutilisation traditionnelle des puits, mais surtout la prsence de
forages avec pompes main gratuits expliquent la d&afFktation vis--vis des bornes-fontaines existantes,
dautant que ces bornes, implantes par la coopration avec le Comit de Jumelage dAngoulme, ont t
gratuites pendant leurs premires semaines de mise en service. Faute dun dialogue avec la population, le passage
un service payant, normal au demeurant, a t trs mal accept par les usagers qui sont alors retourns leur
puits. Outre un claicissement ncessaire sur les gestionnaires des bornes-fontaines de Pelengana (cf infra), il est
donc ncessaire dengager un dialogue pour au moins rtablir la confiance perdue.
Il est en conclusion encourageant de savoir que 4men A sur 5 sont prtes chansrer leur mode
dapprovisionnement actuel pour utiliser les services dune borne-fontaine, en perspective du projet dextension
du parc de bornes-fontaines Sgou. Mais ce report dune partie de la clientle vers les bornes-fontaines ne se
fera au condition dowaniser un service suffisamment attractif rduisant les distances narcourir et minimisant
le*

Alain

MOREL

A LHUISSIER

- Wronique

VERDEIL

page

52

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

VINGT ANS DE LA VIE DUN PROJET POUR LALIMENTATION


POTABLE DE LA VILLE

EN EAU

Entre l-977 et 1996, Ia ville de Sgou a bnici dun projet intgr dalimentation en eau potable et
dassainissement des dchets liquides et solides. La demire tape du projet, dite phase de suivi, vient de clore il y a
quelques mois un programme dont lambition et lchelle ont t uniques parmi les actions entrepises sur ce secteur
dans les centres urbains du pays, tant par la dure du projet que par son caractre intersectoriel et par le montant des
6llancelnents allous.
Cest en 1977 que fbt initi un projet dadduction deau potable qui prvoyait la mise en place dun systme
complet sur fkncement de la coopration allemande (KFW), le Ministre des Mines, de 1Energie et de Hydraulique
en tant le Matre dOwrage e$ sa Direction Nationale de 1Hydraulique et de 1Enexgie (DNfJE) le Matre doeuvre.
Ds 19W83 tait klabor avec les mmes partenaires un Schma Diiecteur dAssainissement de la Vie de Sgou
(horizon:2Oans)wuvrant
les secteurs de IAEP, de lassainissement des eaux uses et pluviales ainsi que des ordures
mnagres et prvoyant 4 phases dextka&ion. Dans les huit annes qui suivirent (1987-1991), la premire phase du
projet dment
e.tla seconde du projet dAEP furent tudies puis mises excution, en impliquant ce dernier
stade les servicestechniques locaux de Sgou.
Une extension du projet, finance sur un reliquat des phases prcdentes et intitule Phase de Suivi , ft
mene de mai 1994 juillet 1995. Oriente surtout sur la gestion et lentretien des infktructures deau et
dassainiwment et visant consolider les acquis du projet, am&orer la salubrit de la ville et mettre en olace. des
structures aptes txzmder le fimctionnemeni des installations exktantes, cette Phase de Suivi sest fk les objecti&
principaux suivants :
l
organiser le secteur AJZPA par la &ynam&ion
de la cummunication et de ia coordination entre tous les
iIltervenants;
l
organiser la gestion des bornes-fontaines, des toilettes publiques et de lvacuation des ordures mnagkres;
l
amliorer k&&ewnt
par quelques travaux de puisards, lavoirs, aires de bains, puits diiation,
caniveauxsecondairesetunetudedusystmededrainage.
En ce qui concerne lalimentation en eau potable, les activits de suivi qui avaient t programmes
concenlaient :
la situation gnrale du systme dadduction deau ;
Ivolutiot~ de la production et de la consommation deau
l
lvoh&ion des branchements privs ;
o lasituationdupaiementdesictwes;
l
la gestion des bornes-tinta&.
l
l

Il sagissait dtablir une concertation wrmanente devant se concrtiser par des runions mensuelles avec les
responsables de leau et de lassainissement de la ville (Mairie, Voirie, EDM, Service dHygine, E&ucation et A%%ires
Sociales) et les responsables du programme de suivi en vue danalyser ensemble le-sproblmes qui se posent la gestion
des Mallations et de trouver des solutions.
En outre, des activits de sensiion
ont t menes, de faon rsoudre les questions suivantes :
l
adhsiondelapopulationausystme;
l
situation des branchements particuliers non raccords du premier rseau ;
l
problmes lis la gestion des bornes-fontaines existantes ;
l
tude du cas des bornes-fontaines non rentables, dkussion avec les usagers autour du problme ;
l
analyse de lutilisation des sources deau traditionnelles et dispositions prendre avec les usagers.

Alain MOREL A LHUISSIER - Vronique VERDEIL

page 53

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

LA GESTION DES BORNES-FONTAINES


ANS

ET MOPTI

A SGOU : CINQ SYSTMES EN 20

Avant 1983 : centralisation et gratuit...


Aprs leur mise en service fin 1977, les 25 bornes-fontaines que comptait alors la viJle ont et confies aux
chefs de quartier ou leurs reprkntants Le fonctionnement des bornes ne donnait pas satisfaction. A cause de la
gratuit de leau, ii y avait beaucoup de gaspiie. Les dpenses pour leau ce ces pohrts deau publics ont largement
dpass les prvisions de la Mauie, ainsi que sa capacitfi.mnci&e rgler les tctures correspondantes la socit
distriice.
Trois annes conscuuves, en 1980, 1981 et 1982, le Conseil Municipal a vot contre 1Woduction du
paiement de leau aux bornes-fontaines. Ce nest quen 1983, lorsque la situation est devenue intenable que le Conseil a
dcid dy vendre leau.

De 1983 1986 : unies, les femmes de chaque quartier grent les bomesfontaines.. .
Aprs une rparation gnrale, toutes les bornes-fontaines, alors portes au nombre de 27, sont alors confkks
lunion des Femmes, structure interne de lancien paru unique, KJDPM, organise comme celui-ci en une hirarchie
pyrarnidalemaillantlabasetouslesquartiersdescentresurbainsetlesMIIagesdumonde~.
Il sagissait alors dune sorte de gestion semi-centralise o les femmes de chaque quartier graient les bomesfontaines de leur quartier. Les femmes de la celhtle locale de lUnion conservaient 70 % des recettes de la vente
diminues de la facture deau (pertes deau tolres hauteur de 10 % des volumes comptes) pour rennmrer le
fontainier, assurer les petites r@rations et utilisaient leur gr le solde b&Siaire, tandis que les 30 % restants taient
pays Ia Mairie titre de comsnksion. Celle-ci tait destine financer les grosses rparations, Iachat de matriel ou
ktension du service.
Avec le temps ont surgi des problmes srieux Dea quartiers ont connu des pertes importantes, consommant
tout largent reverse la Mairie au detriment des autres quartiers bien grs. De plus en plus, les femmes prenaient
lhabitude de se servir dans les recettes. A la mi-1986, la Mairie se voyait dans lobligation de mettre En une situation
devenue anarctique et de prendre elle-mme en main la gestion des bomes-famames (SI. 1).
Entre-temps, entre 1984 et 1985, la coop&aGon d&xnWi&
a permis dinstaller 20 nouvelles bomesfontaines (1 borne test puis 2 autres puis 17), la Manie, assiste dEDM pour la plomberie, se chargeant des travaux et
la viUe dXngoulme finanant le matriel ncesmire leur constmction Deux autres bornes-fontaines ont t
galement construites, sur initiatives prives, pendant la mme priode. Quelques mois avant la reprise en main des
bornes-fontaines par la Mairie, 35 dentre elles sur les 46 alors en service au total ont t coupees par EDM suite aux
arrirs de paiement.

De 1986 1991 : un comit municipal de gestion des bornes-fontaines


La reprise en main par la Mairie se traduit par un retour une gestion centraLis& Toutes les bornes-fontaines
(saufune) sont alors inscrites 1EDM au nom de la Mairie et cette dernire accouche non sans douleur dun Comit
des Bornes-Fontaines.
Charg de la gestion des bornes-fontaines de la ville, ce Comit est compose du Maire adjoint charg des
f&nces, de lAgent Voyer de la Mairie, dun supervkur et db reprtkntam du service dhygine. Le prernkr soccupe
Alain

MOREL

A LHUISSIER

- Vronique

VERDEIL

page

51

1
LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYESSEGOU

ET MOPTI

de la gestion proprement dite et de la comptabihte, le second de tous les aspectsteclmiqu~ et du contrle des bomesfontaines, le troisime de la collecte auprs des fontainiers et du relev des compteurs deau.

Les priorits de la Mairie assignes au Comit sont sociales (N il thut donner de leau au maximum la
population dmunie ) et conomiques (N il faut faire fonctionner toutes les bornes-fontaines ))). Cehi di4 le Comit
dcide de toutesles questions importantes, comme louverture ou la fermeture dune BF, ies modalits de gestion,
lutiktion des recettes, etc.

La priode couverte par ce modkle de gestion correspond celle du projet financ par KFW (AEP II de la
Vie de Sgou), de sorte que lon dispose, grce aux tu& pralables du projet en 1987 (S4) et aux missions
d%valuation stuasive
dune analyse tne du systme sur toute sa du& de vie, bien que le systme de gestion mis en
place ait t totalement dcid et assurpar la Municipalit et que le programme fmanck par KFW ne prvoyait aucune
intervention en la matire.

Le jugemat port sur la qualit de la gestion mene pendant cette priode est trs positif Moins dun an
aprs la reprise en main du systme par la Mairie, il est not que celle-ci est en bonne voie de redresser la situation, qui
samliore de mois en mois. La gestion est qualifie de stricte, effkace et honnte , et le mrite en est attribu au
Maire adjoint des finances. Charg comme on la dit de la gestion du systme au sein du Con&, cehri-ci est dcrit
comme le moteur de toutes les actions , au point que lingnieur-co~
sinquite de la prennit du systeme aprs
son dpart (s4.1).

Il

1
Dans le cadre de la prsente tude, lintert des modalits de gestion adoptes au cours de cette priode est
m
grand pour que lon rapporte ici la description qui en a t donne ainsi que lanalyse de leur impact. Ces
dveloppements figurent en annexe.

li

De 1991 1993 : une gestion de transition assure par un particulier


La petiode pr6cdente sachve avec la chute de lancien rgime et lavnement de la troisime Rpublique.
Celle-ci met en efkt en place la tte des manies une administration charge de gra une phase de tmnsition, en
attendant les lections municipales qui devront se tenir un an plus tard. Nayant pk de fonction au sein de la
Municipaht, lex-Maireadjoint charg des fknces, fort de son exprience et de sa russite la tte de lancien Comit
municipal des bornes-fontain- se voit alors concder par la nouvelle administration tenitoriale (et setnblet-il le
txmseil (?) de la KFW) la gestion de lensemble du parc des bornes de la vihe titre priv.

Conliant son fils la gestion quotidienne du systme, qui &nrichim entre-temps de nombreuses bomesiixmitm rahsesdans le cadre du projet AEP II et portant leur nombre total une centake, il continue nammoins a
assurer un suivi et un contrle strict de lactivit dont ii a dksormais la responsabilit. Tiie
aupres dEDM de
labonnement, il engage la proprit de sa propre maison en guise de garantie et en lieu et place dune avance sur
cmsommation, et il sacquitte sansincident des fotures des BF auprs de la socit distributrice~

Depuis 1993 : la gestion par le GIE Jigiya


La comprhension de la situation actuelle implique de remonter ce nouveau changement dans la gestion des
bornes-fontaines, qui correspond un tournant mais dont les squelles se font encore vivement sentir.
Suivant le mouvement de promotion des Groupements dInt&

Economique (GIE) initi Bamako pour la

source : chef dexpioiitation EDM de Sgou

i
Alain

MOREL

A LHUISSIER

- Vronique

VERDEIL

page

55

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

El MOfVI

ge&on des ordures menageres, la Mairie de Sgou dcide, au dbut de lanne 1993, de lancer un anpel doEes4 afin
de d&guer aux k-unesdiulmks de la ville sans emnloi un certain nombre de tcbes relevant de ses comptences en

matire deau et dassainissement liquide et solide. Au mois de mai de la mme annee, elle notite donc au gkant des
bornes-fontaines que la gestion lui en est ret%e. Malbeureusemen~ on ne dispose pas diormations sur les conditions
de cette rupture de contrat , si tant est quon puisse parler dun contrat qui ntait peut-tre quun accord oral. Ni la
Mairie ni les serv&es dEDM nont en effet pu nous fournir les preuves dun titre dabonnement qui aurait t passau
nom du grant en question.
. I
Toujours est-il quau terme de la prockdure dappel daffres, cest un RE nouvellement conshtue. dnomm
&g&,
qui se voit attribuer la gestion des bornes-fontaines et des toilettes publiques et le ramassage des ordures
mnagres. Le contrat dit dassainissement liant le GIE la mairie date de septembre 1993 ; il est toujours en
vigueur aujourdhui mme sil a subi quelques amendements depuis. Dapks le chef dexploitation dEDM, lancien
g&antauraitcer&dereglersesfcturesEDMdsquelaMairieluianoti&5lafndesoncontrat.
Le GIE sest vu charg des arr%& de paiement correspondant aux trois mois qni ont separe ces deux dates.
Se montant environ 3 millions de Frs CFA daprs EDM, ce dbit fit lobjet de rcriminatons de la part de Jgiya qui
estime le trainer comme un boulet mme si les aniers cumules par la suite sont semble-t-il beaucoup plus
important~~~. Or le um&t
dassaitissemenf
stipule43 que toute facture antrieure [ la passation de service] ou
salaire de fontainier impay avant la prise en main de la gestion des bornes-fontaine-s par la Coordination reste la
chargeduprelniergrant44.
Soulignons en& quEDM se plaint de ne pas avoir t consult par la Mairie, mme titre de conseil P, lors
du cbangerncnt de systme de gestion, se plaant I davamage sur le terrain du principe plus que du droit, et, plus
fondamentalement, davoir t mise devant le tit accompli sans avoir eu loccasion de signer avec le GIE un contrat

Le GIE Jigi

et les associaiions

de quartiers

Jigiya (Espoir, en bambara) a t crk au dbut de lanne 1993 : la constiiution de cette


CL
coordinationB de groupementsde quartier existants dans 6 des quartiers de ia ville rpond la
volont de structurationde ses membres,jeunes diplmssans emploi. Lappeldoffres lanc par la
Mairiea permisdaccMrer un mouvementen cours et ta Coordination(cest ainsiquoncontinue de
lappeleraujourdhui) de se porter candidatesur un projet qui prsahit lavantagede rpondra des
prhccupations socialest&s importantespour la vie de la cit.
Jigja avait pour vocation initialede mettra en place danstous lesquartiersde la ville des groupements
associatifscompossde jeunesdiplmssans emploi et ddii lassainissementde leur quartier.
LONG nerlandaiseALPHALOG a assur un rle dassistanceet de conseil ds lorigineauprs du
GIE. laidant n%tlisertes tudesptialabks la rkponse lappeldoffrasde la Mairie, pkfnanant les
charrettespour la cokcte des ordures mnaghs, assurantles ahac4s avec les bailleursde fonds
(notammentla CFD) et las demandesde financementauprsde s damiers,assurant galementdes
formationsspkifiques aux techniquesde comptabilit,de gestionet da montagedes projets.
Le statut de GIE signite que la Coordination est enregistreau Tribunal du Commerceet quelle
fonctionnecommeune micro-entreptise.Ses membressont thhiquement rmunrssur les contra&
passs. Elle est egalement indpendante des diihnts quartiers.Les Associations,quellessoientde
quartier,de femmesou autres,sont des groupementstrs diirents. Elles sont but non lucratif, les
membresen sont bnvoles.Ellesrecoivent de la Mairie laquelleelles se sont ddares un kcipiss

41 Appel d Offres n * 93-OOK. SG du 2 mai 1993 en faveur des popuhztions de la Commune & Sgou et
~inscnptin desjeunes sans emploi
42 voir i#ra J Analyse des impays page 59
43 article 13 du Contrat dAssainis.senuznt de seprembre 1993
44 voir dveloppement inj?a 5 Les lacunes du contrat dassainissement, page 60

Alain

MOREL

A LHUISSIER

-Vronique

VERDEIL

page

56

IA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET YOPTI

attestant de leur existence juridique.

Aujourdhui, tous les auartiem de S&ou ont leur association (15 au total pour S&ou). appata a GIE
de facon tout fait abusive dans le lanraaae courant - on parle galement de ta Coordination des GIE.
Certaines avaient vu le jour au moment du lancement de lappel daffres, Pour renforcer sa
candidature, la Coordination devait pouvoir justifier de moyens daction x et dappuis dans tes
diirents quartiers de la ville. Dautres ont t ties suite au contrat dassainissement de septembre
1993. Les associations las plus anciennes sont lhritage de la priode poliique pnkdente : ainsi
Bougout, on a gard le nom de a Groupamant Civique de Bougoufi qui date du parti unique, bien
qua la ckstion de lassociation date daot 1992.
LaS associations ont une quipe bnvok pemwnante et peuvent satariar des fontainiarsat des
charretierspour lactivitde ramassageporte porte des ordurasmnagres.Un maternentintrieura
t &abli antre la Coordinationet les associationsde auartier. qui txe tes modaliisda paiementde ce
personnelet les conditionsda travail. notamment.Chaque associationa un reprsentantdk5cru
la
Coordinationet un &a& des bornes-fontainesaui est an relationavec le chanS desbornes-fontaines
pour la Coordination-lui-mmeinterkcuteur direct dEDM.

LES GIE Y ET LA GESTION DES BORNES-FONTAINES


Bilan financier de lactivit dune borne-fontaine type
Le rsuhat des enqutes-mnages
et les donnesde consommstionfourniespar EDM permettentde tenter
une reconstitutiondu bilanfinancierde lactivit.
Donnes

et hypothbw:

Daprslas relevs de consommationdECfvl, la consommationmoyenne mensuelleaux bornes-fontaines


de la ville sblve 87 m3 environ. Daprs les enqutes-mages, les &ipients vendus aux bomesfontainessont pmsquexdusivementdes seaux, au prix moyen de 5.1 Frs CFA pour un volume moyen de
16,3 lis, soit 313 Frs CFA par m3en moyenne.
Noussupposeronsque 10% de leaud&iia aux bornes-fontainesnest pasvendue (pertes).

Retkslneneuelles:
vente de leau: 90% x 87 m3x 313 Frs CFA/m3,soit

2466OFrsCFA

Dpensesmensuelles
facture EDM : 87 m3x 88 FrsIm3+ 880 Fr-sCFA, soit
rmun&ationfontainier: 46 % de la recette, soit :
total depensasmensuelles:

8646FrsCFA
986OFrsCFA
18 540 Frs CFA

Be&fices mensuels :

environ 6 000 Frs CFA

Ii sagit donc clairement dune activit peu rentabledanslesconditionsactuek, dautant que IvaIuation cidessusne prend pas en compte le cot de lentretien et des petites rparations de louvrage. De plus, une rmunration
mensuelle de 10 000 Frs CFA pour le fbntairrier constitue un strict minimmq endea duquel ce dernier ne sera pas
.assezmotiv pour sacquitter correctement de sestches.

Alain

MOREL

A LHUISSIER

-Vronique

VERDEIL

page

57

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

Analyse des consommations

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

aux bornes-fontaines

Le Tableau 22 a t tabli partir des relevs de consommation dEDM pour les bornes-fontaines de la ville
sur la priode de mai 1995 a avril 1996. Sur ces 12 mois, il P&ente la rpartition des 108 bornes-fontaines par tranches
de consommations moyennes mensuelles.
Les deux- tiers de ces
bornes, avec une consommation
moyenne inf&ieure 100 m3, sont
manifestement
rentables
De 50 100 m3
puisquelles correp~ndent
a la
demande dune douzaine de familles
tout au plus et assurent aux fontainiers
une rmunration au mieux gale 10
Tableau 22 : Consommationsmoyennes aux bornes-fontainesde
SEGOU (petiode : mai 1995 - avtill996)
000 Fr-s par mois. 29% des bomesfontaines ont une consommation comprise entre 100 et 200 m3 par mois, que lon peut qualifier de moyenne, et 6%
seulement ont une consommation relativement importante, cest--dire suprieure 200 m3 par mois.
Comme le montre la Figure 17, les bornes de consommation faible (cest--dire infrieures 100 m3) se
localisent surtout dans les quartiers de Mclma+Missira, Sidosoninkoura, Mission Catholique, Commercial,
Bagadadji, Pelengana (93% au heu de 47% dans les autres quartiers). Sy ajoutent celles prises en charge par la
mairie. A loppose, les bornes de consommation moyenne (suprieure a 100 m3 par mois) se rencontrent nettement
plus souvent dans les quartiers de Bananisabakoro, Sokalakono, Bougoufi, Aiamissani, Somono, Dar Salam,
Iamdallaye, Administratif et S&ou Coura (56% des bornes au lieu de 7% dans les autres quartiers).

100% I

7%

t1

90% -80% --

27%

70% -60% -50% -40% -30% -20%


10%
0% f
M&ina + Missira,
Sidosoninkoura, Mission Catho.,
Commercial, Bagadadji,
Pelewana, Mairie

~Inf&ieureB50m3mDe

ENSEMBLE

50lOOm3oDe

SEGOU

gananisabakoro,
Sokalakono,
&ugoulI4, Alamissani, Somono,
Dar Salam, Hamdaliaye,
Administratif, S&ou Coura

700200m3~Sup&ieure

2OOm3

Ygigue17 : Nombre de bornes-fontainespaf tranches de consommationsmoyennes mensuelles(SEGOU)


Alain

MOREL

A LHUISSIER

- Wronique

VERDEIL

page

58

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

Analyse des impays


Presque toutes les bornes-fontaines ont cumul des tctwes impayes: 102 sur 108. Les awciations de
q~~onta~enmoyennesurlesl7moisdelapnodejanvierl995-mai1996~de7facturesmensuelIes
par borne-fontaine (Tableau 23). Autrement dit, prs dune fkcture sur deux nest pas honore.

Tableau 23 : Caractristiques
(SEGOU)

des impays cumul& par les bornes-fontaines

entre janvier 1995 et mai 1996

Le montant moyen des impays est de 69 000 Frs par borne-fontaine : en moyenne, les fctures mensuelles
impayes de ces bornes ske donc 10 CO0 3%. Le montant total d la socit distributrice est loin d&re
ngligeable puisquil atteint plus de 7 millions de Frs CFA et reprsente 8 mois de la consommation de lensemble des
Le
Tableau
24
montre que, pour plus de la
Moins de 3 mois
5
5%
moiti des bornes-fontaines, le
De 3 5 mois
38
37%
nombre de facturea non
De6mois 11 mois
42
41%
honores dpasse 6 mois.
Un an ou plus
17
17%
Cette
proportion
est
Total
102
100%
si~icativement moins ieve
Tableau 24 : Nombrede bornes-fontainesen fonction du nombre cumuk4de
pour les bornes des quartiers
mois dimpays- priode janv. 9!Ymai 96 (SEGOU)
de Barwkbakoro,
Somono,
Hamdallaye et Mdina -t Missira, dont presque 80% des impays correspondent moins de 6 mois et aucun plus dun
an et o lon enregistre aucun retard de paiement suprieur un an.
A loppos, les associations des quartiers suivants cumuknt tous plus de 6 mois dimpays pour Pensemble
des bornes-fontaines quils grent : Aknkani (4 bornes), Dar Salant (12), Bagadadji (5), S&ou Coura (3), Mission
Catholique (2), Administratif (1) et Sidosoninkoura (1). La mairie est dans le mme cas, de mme que PeknSana (10

De 3 5 mois

6
17%

++
17
55%

50%

16

13

14

De 6 il mois

38

14%

37%

C++l

44%
+++
13
38%
36
100%

Un an ou plus

Total

23%

3
10%
31
lOO%V

46%

42

86%

41%

t-1
1
4%
28
100%

0
0%
7
100%

17
17%
102
100%

Tableau25 : Nombre cumul de moisdimpays (janv. 95 mai 96) en fonction de la consommationmensuelle


moyenne (mai 95-awil96) (SEGOU)

Pour trouver une explication ce phnomne dimpays, dune ampleur inusite %SOU, il est intressant de
Alain

MOREL

A LHUISSIER

- Vronique

VERDEIL

page

59

LA GESTION
t

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

croiser la consommation mensuelle aux bornes-fontaines avec les indicateurs de gestion que sont : le nombre cumul de
mois dimpays et le montant total de ces derniers. De la lecture du Tableau 25, on tire les observations suivantes :

t
t
t
t
t
t
t
E
E
t
E
t
t
t
1
t

DES BORNES-FONTAINES

les bornes-fontaines de consommation moyenne inf&ieure 50 m3 par mois cumulent des impays
signifkativement plus importants que les autres, ce qui sexplique aisment par leur absence totale de
rentabilit, ainsi que nous lavons expliqu prcdemment ;
les bornes-fontaines de consommation suprieure 50 m3 par mois sont rentables mais cumulent des
arrirs dautant plus levs que leur consommation slve : celles de la tranche 50-100 m3 ont surtout
moins de 6 mois darrirs, celles de la tranche 100-200 m3 entre 3 et 11 mois et celles de la tranche
sup&ieure essentiellement plus de 6 mois. Ceci apparat galement clairement sur la Figure 20 qui illustre
lexcellent ajustement lineaire du montant des sommes dues en fonction de la consommation moyenne.

Ceci montre lvidence que les bornes-fontaines rentables sont mal gres :
l

dune part leurs impays devraient tre dautant plus rapidement rsorbs que leur consommation est
importante ;
dautre part le produit des ventes est dautant plus volontiers dtourn par les gestionnaires - ou consacr
dautres usa&s que le paiement des somme dues - quil est lev.
-

r-

-l

800 000 F
7OOOOOF

k?UOOOlYF

,E
XIOOOOF
7l8

y = 793.45~

@=

$j 400000F
E
8 3oOOOOF

- 3527,3

5YY

4
LoooooF
5
IOOOOOF

-i

OF
0

100

200

300

fhwommation
.

MONTANT

Ygure 18 : Montant cumul6 des factures


moyenne mensuelle (SEGOU)

IMPAYES

400
moyenne

mentiuelie

-Linaire

de bornes-fontaines

600

500

(MONTANT

700

(m3)
IMPAYES)

impayt+es en fonction de la consommation

Les lacunes du contrat dassainissement


Un certain nombre de problmes actuels sont lies aux dispositions contractuelles mises entre la Mairie et la
Coordination.
Dabord, le contrat est sign entre la Mairie de la Commune de Sgou dune part et la Coordination des
GIE sous couvert de IONG AJJWALGG-Sgou . Dans les termes mme, il y a donc confsion
habite passer ce type de contrat et les associations qui assurent effectivement les services dlgus au sein des
quartiers. Ainsi, il est dit que la Coordination accepte un service denlevement de tous les dpotoirs de la commune
(...) et la g&ance des ouvrages publics (bornes-fontaines, toilettes publiques) , et que les GIE se chargent de
Alain MOREL A LHUISSIER

- Vbronique

VERDEIL

page 6Q

R
P
1
R
R
R
R
1
R
I
R
1
R
R
1
R
R
R
R

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

Iassainissement dans leurs quartiers re!pxs

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

Le contrat met par ailleurs en place un Comit de suivi compose de 3 repkentants de la Coordination et
de 3 reprsemants de la Mairie. Dans les faas, ce comit na jamais vu le jour. Le suivi et le contrle de laction ont
donc pchs par manque de concertation, dautant plus que la Cellule de Coordination instaure par la Phase de Suivi
du projet AEP II de KFW en 1994 ne sest plus munie depuis lin 1995, malgr les sollicitations rptes de la part
dEDM de la Direction Rgionale de 1Hydraulique et de lEnergie et des membres de KFW. La Coordination regrette
ce manque de dialogue de la part & la Mairie qui aurait par son attitude laiss saccumuler les problmes.
Ensuite, le contrat dassainissement detaille les tches dkvolues aux GIE, regroupes en quatre services :
enlvement des ordures des marchs, enlvement des ordures domestiques, gestion des bornes-fontaines et gestion des
toilettes publiques. Mais de fait, les modal& de gestion ne sont pas clakment explicites.
En ce qui concerne les bornes-fontaines, le contrat prcise que leau est vendue a 5 Frs le seau de 20 I et que
les GIE assure& le paiement des factures a IEDM, les rparations, le salaire du fontainier (40% du rendement
mensuel) (article 11). Larticle 12 indique que le Comit de Coordination des GIE verse une taxe a la Maine
raison de 15% du montant de la facture de IEDM dans la quinzaine qui suit la distribution des tctures.
Le contrat nindique donc pas clairement qui est linterlocuteur ptivilegi de la Mairie ni vers qui FDM doit se
tourner en cas de nroblmes dans le nakment des fktures> ce qui est effectivement le cas actuellement. Est-ce aux
GIE (cest-dire aux associations) de verser diiement
les montants dus EDM ou est-ce la Coordination ? En
effet, si celle4 doit acquitter une taxe la Mairie, cest quelle dispose dune part ou de la totalit des recettes de la
vente de leau : les tmn&rts fknciers entre EDM, la Mairie, la Coordination et les awciations sont donc trs peu
transparents. On ne sait pas non plus si la distribution des factures est faite la Coordination ou aux associations.
De plus, le contmt ne prcise nulle part quelles sont les instaWions qui sont eBkctivemern dlgues la
Coordination Comme on Ia indiqu, jusqu la passation de contrat, les bornes-fontain- qui bnficient dun numro
denregistrement spcial dans les fichiers dEDMI, ne fkisaient pas lobjet dun contrat dabonnement. Elles taient
automatiquement attribues la Mairie, qui dans la phase antrieure 1993 rpercutaient les ktures la personne
prive qui assumit la gestion. Le parc de bornes-fontaines stait progressivement agrandi avec les di&ents projets
(KFW, coopration avec Angoulme). Cependant aucun moment na t fait un recensementpr~quiauraitpermis
lors de la reprise des bornes-fontaines par la Coordination de rgukiser la situation en tablissant une police
dabonnement pour chacune des bornes-fontaine existames.
ll existe donc une itw&ude sur les bornes-fontaines que la Coordination et les awciations lintrieur de
chaque quartier, ont efjktivernent en charge. La Mairie reconnat que certaines bornes, certes peu nombreusea nont
pasvocationdistribuer&Ieaupourlaconsonrmationdomestique:cesorrtcenessituessurdaespacespublics
comme le terrain de fmtball ou dans les coles. Elle aBnne aujourdhui sacquitter elk-mme des fkcmres pour ces
bornes. Pourtant, elles ont des impays considrables, de lordre dun an (source :fichier des impqb, EDM Sgoq) et
ces derniers apparaissent dans la liste de ceux qui sont imputs la Coordination Laquelle se dfnd davoir payer
ces sommes : estxe bon droit ? L encore, le gou du contrat pose problme.
Un autre exernpie frappant concerne les bornes-fontaines de Pekngana. La Coordination, aprs avoir assur
pendant quelques temps la gestion des 10 bornes exktnt dans ce quartier - situ hors des limites communales - na pas
continu sen occuper cause de probknes avec la population qui ne recotrnaissait pas cette autorit exterieure (le
quartier dpend du chef darrondissement central). La Mairie refuse mme aujourdhui de considerer ces bomesfontaines comme des ouvrages de proprit communale - bien quils aient t fmancs par la coopration avec
Angoulme. Sans police dabommnen~ il est cependant impossible aux autorits municipales de rejeter les problmes
poss dans ce quartier. En attendant, la plupart de ces bornes-fontaines ne fonctionnent pas, mais leur compteur na pas
t dpos par EDM, qui continue kturer la Coordination le prix de la location du compteur. Aucune association
ntant en charge du quartier, les rkxim&ions
de la Coordination apparaissent donc largement lgitimes.
Le Tableau 26 ci-dessous dresse la liste des GIE, avec leur quartier de comptence, le nombre de bornes-fontaines que
chacun gre et lattribution parmi leurs tches dune activit de collecte des ordures menagres ou de gestion de
Alain

MOREL

A LHUISSIER

- Wronique

VERDEIL

page

61

IA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

Les difficults des relations entre acteurs : Jigiya, les associations, la Mairie, EDM
Ces d3rents problmes expliquent lauxmukion
dincomprhensions et de ractions de rnffice
protagonistes, et la situation actuelle que Ion pourrait qualher de crise .

entre les

Pour EDM, le seul imp&tifest de rcuperer les montants des impays des bornes-fontaines et dviter que la
Coordination ne continue prendre du retard dans les paiements. Si le chef dexploitation dEDM menace ses
interlm
de fermer toutes les bornes-fontaines, il reconnat galement que cest une solution socialement - et
politiquemerrt -impossible. Sa politique actuelle est de couper les bornes-fontaines dun quartier ici, puis la,
arbihrairem~ pendant une priode de 2 3 jours, non pour p&ahser la population mais pour inciter la Coordination et
les aasoktious rkagir. En retsant la proposition de la Coordination, qui suggmit de couper les bornea-fontaines
dkitaires, EDM pratique ainsi une politique-sanction reposant sur lensemble des bornes-fontaines ain de montrer
quelle ne sen prend pas telle assoc&ion plutt qu telle autre. Elle exmime clairement, par cette attitude. quelle ne
reconnat aue Jkiva comme interlocuteur. ce sui au regard de son statut narat tout fait fond.
Le charg des bornes-fontaines de la Coordination, de son c&e, 6nonc.eun certain nombre de revendications.
Dabord, il se plaint de nombreuses erreurs dans les factures EDM regxs au titre des bornes-f&.
EffeCtivvement,
l+
des relevs de consommation, tablis dapres les index mensuels notes au compteur de chaque borne-tbntaine
par le releveur dEDM, et le processusdtabhssernent des factures ont rvel plusieurs erreurs qui ne sont pas toujours
corriges par le serke commercial du centre de Sgou avant lenvoi des tctures. A cause de ces st~&~~&ons
rekivement f2quentes, dues avant tout des dfkiences techniques, les assockions sont en conflit avec la
Coordination accusedtre complice dEDM.

Bananisabakoro

safliion

oui

Miion

Tissinton

oui

Mdie

AI3M

oui

oui

Dar Salam

Siio Yiriwa Jekulu

15

oui

non

Sokalakono

Gmppen

4 (5?)

oui

oui

Adis

oui

non

Missira

Missira-Badeya

oui

non

Alamiini

BEsEya

oui

Bougoufl

Knka Sanya

12

oui

oui

Hamdaliaye

SikidaKa Sanya

15

oui

oui

Sklo Soninkoura

Benso

oui

non

BagaMJi

A.J.E.

non

Ex Aviation + Centre
Commet-c. + Q. Admin.

MU%R

0 (1 ou 2 3)

oui

sgou coura

Benka di

non

Catholique

Jeya Kanu
Piengana
ableau 26 : Les associations de quatier de SEGOU - R&artition
Alain

MOREL

A LHUISSIER

- Vbonique

VERDEIL

non

non
non

par quartier et t&hes (source : SS)


page

62

1
E
LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOlJ

ET MOPTI

Ensuite, il mentionne labsence de chut du cicuit suivi par les factures et leur rglement. Les tktures d%DM
sont en eflkt distrii
dabord la Mairie, chargee de les remettre la Coordination apres avoir pay la part qui lui
incombe (cf supra) - il est arriv une fois que Jigiya nait pas reu ces factures, car eUesavaient t perdues au niveau
de fa Mairiea. Ce dtour est par ailleurs une perte de temps qui fvotise les retards de paiement. Surtout notant iuste
titre les nombreux orobkmes dans la collecte des montants oaver. la faiblesse et le retard des versements efkctus oar
chaoue awciation la Coordination le charg des bornes-fontaines nronose Que la gestion des tctures soit centrahsc
par la Coordiion.
Les competences limitees des membres des associations en matire de gestion, la situation financke dkate
dec&ainsdentreeux(lactivitderamassage
des ordures est souvent d&itaire du fait du faible taux de
recouvrement de la wtisation due par les mnages abonns ce setvice) et les malversations et dtournements
possibles font que les sommes efkctivement remises par les assoktions correspondent rarement aux recettes de la
vente de leau aux bornes-fontaine : le paiement des Wures est de ce tit ticile, comme la montr lanalyse
tnancire des bornes-fontaines expose plus haut. Lobjectif de fa centralisation des f&u.res est donc de rcuprer
directement la totalit des recettes de la vente aupres des fontainiers au heu de les laisser transiter par la caisse des
asmcktions ; la Coordination soccuperait de rgler dabord les fIctures EDM, avant de rgler les rm
dues aux Wainiers et de reverser le solde bknticiaire aux associations.
Fiiem~
cela cemet&& dtablir une comptabilit srare rmur Iactivite ordures n&na&res et gestion
des bornes-fties
et dviter les nrobknes de trtkxerie chronique oui f?agknt les associations. tout en
asknknt
leur budget de fonctionnement. Il iut noter que sur 6 quartiers, la gestion des bornes-ftiaines a t retiree
aux asxxktions qui les avaient en charge par suite de non-paiement et que la Coordination les gre temporairement, le
temps dponger les dettes. Cette exprience rcente a permis de renforcer les structures des awciations concernes,
par exemple celle en charge du quartier Hamdallaye qui la gestion a t aujourdhui rtrocde, montrant ainsi lutilit
de la cemmktion des tctures.
Le solde restant la Coordination apres le paiement des ditSentes charges @ctures et sala&) serait reverse
chaque association au prorata du montant total des mcettes verses. Un auota WI%) nourrait ekzakment tre nrlev
sur le solde nour alimenter une sorte de fonds de solidarit destin subventionner les bornes-fktaines non
rentables. Les quelques associations dont lactivit borne-fontaine est benkke voient pour linstant dun mauvais
if cette proposition qui viendxait rogner hrs marges. Certes, elfe 2tsmed fa Coordination une bien meilleure
rmageauprsdEDMetseraitfiaeuxmme&gararrtirunrecowrementcorrectdesfcturesde~~~on;mais
ne riscrue-t-elle pas aussi de kiliser certaines associations oour oui les revenus de la vente de leau sont absohtment
indWles
nour linaxer les autres activits? Ne risou-telle las de conduire. dans cerkins cmartiem labandon
pur et simule du ramasmze des ordures mnagres? Les oppositions manant des astacdionsdentpoursinstant
trop fortes pour permettre cette proposition de prendre corps.
Dautant plus que cela ncessiterait un nouvel amendement du contrat dW.
La Coordination a
ce sujet rdige une nouvelle proposition & contrat quelle a envoye la Mairie (janvier 1996) : ce projet de contrat
rtablit la Coordination Jigiya comme seul co-signataim du contrat avec la Mairie - les GIE y ont disparu. Larticle
9 stipule que Jigiya prend en charge la gestion des bornes-fontainea [que] leau est vendue 5 Frs le seau de 20 litres
[et que] Jgiya assure le paiement des facture de IEDM, les petites rparations et le salaire des fontainiers . Le rle
des associations est dkfinitivement occult dans cette nouvelle version du contrat et lA encore, ces dernires
cmqrennent mal cette dmarche en auxsant la Coordination de vouloir les dpossder. Lenjeu est dautant plus
important pour elles que cette activit est sans nul doute celle qui assoit leur lgitimit aux yeux des habitants,
davantage que la dlecte des ordures. La Mairie, bien que relance phrsieurs fois, navait pas encore, lpoque de
notre mission, mis lexamen de cette proposition lordre du jour du Conseil Municipal, arguant du tit que les bomesfontaines ne fkisaient pas partie des priorites municipales dans les conditions actuehes.

De nombreux probkmes dincomprhension subsistent entre Jigiya et ses askations membres, entre la
Ma$ie et Jgiya. Seule la position dEDM est claire, mais les voies quelle adopte pour limposer ne pamissent pas trs
tb~cmeuses, dautant quelles p&ent sur les consommateurs des bornes-fontaines. Dune manire g&rtkale, lattitude
Alain

MOREL

A LHUISSIER

-Vronique

VERDEIL

page

63

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

tenue par la Cooniination nous semble assezambigu. Pour elle. le contrat dassainksement nest conomiqwment pas
rentable et son utilit tient notamment la Dosition mivkie
au3 lui assure comme mftenaire direct auprks de
Iiiutoiit municbale.
Elle joue beauccup plus son rle de GIE grce aux ccntrats de prestation de services diiers quelle assure
pour dautres op&ateurs. Cest grce ce statut quelle a pu bnefkier par exemple de tnancements de la Caisse
Franaise de Dkveloppement (prefinancement des charrettes pour le ramassage des ordures) et passer avec lAGETlPE
des contrats qui sont nettement plus lucrat& : dans les quelques semaines prcdant notre mission, IAGETIPE a ainsi
vers directement EDM une somme de 1 million de Fr-sCFA correspondant des arrires dus par la Coordination au
titre de la gestion des bornes-fontaines et quivalent au pakment dune prestation fournie par cette dernire
AGETIPE ! Daprs ALPHALGG, lea probkmes que rencontre la Coordination dans la gestion des bornes-fontaines
e~~aussidanscesautrescontrats:enavrii1996,leGIEaainsidemandlaCFDMmoratoiredunanpourle
paiement de sa dette dont seulsles intrts ont t pays jusqu prsent. Ceci remet en cause dune manire gnrale la
crdiii
de la Coordination.
Ce malaise se ressent dans les relations avec les associations. On peut se demander quel est lintrt rel du
GlE dans le contrat dassaimssement, sinon la volont affiche de promotion de lemploi qui est un thme
politiquement tr6-s sensle. Si le contrat est thcriquement sign pour 5 ans et renouvelable, il nest pas exclu
denvisager que lun des deux signataks le dnonce avant terme. Les articles 14 et 15 stipulent quune solution
lamiable doit tre recherche en cas de ccntlit, mais que la Mairie se rkerve le droit de le rbilier tout moment sil
sav&re que les tches assignes ne se font pas ccrrectement. Dans cette hypothse, la Coordination aurait payer
systmatiquement tous les anifks en cours la Mairie. Sans auil tille f-em
narler de crise on neut donc
conclure au nourkemem de la situation. trs dommageable. lchelle de la ville. aux conditions dannrovisionnement
en eau et R~ISanralement aux conditions de vie des mnages.

Alain

MOREL

A LHUISSIER

- I/&onique

VERDEIL

page

ai

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

IA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

KAYES
5gure 79 : P/an de /a ville de KAYES (source: Groupe Huif - Ml)

\.:--.
.*6&2,
._
k-..,
_
-.
F.&..

?st
_.A..
<.
:
LAPPROVISIONNEMENT

EN EAU A KAYES

Tableau 27 : Quelques indicateurs de IAEP KA YES


(chiffres commoniqu6s par EDM Bamako)

La desserte par branchements particuliers

1
1

Le nombre de raccordements suit un rythme daccroissement de lordre de ceti de la dmographie (3%


environ).

Alain

MOREL

A LHUISSIER

-Vronique

VERDEIL

page

61

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
m
I

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

Le Tableau 28 prsente, par quartier, lestimation du taux de raccordement des mnages au rseau
dalimentation en eau potable de Kayes. Les donnes de population qui y figurent sont issues du recensement de
la Mairie (juin 1996). Ces donnes sont sujettes caution, dans la mesure OU les mmes sources faisaient tat
dune population totale de prs de 65 000
individus quelques mois plus tt. Les
perspectives dmographiques #ectues
daprs le dernier recensement national de
population de 1987 prvoyaient 58 000
41 %
11 192
personnes pour 1993. Les taux de
9 985
60 %
raccordement port dans le tableau sont
4%
10 939
donc des estimations sur la base de ces
diverses donnes dmographiques.
Tableau 28 : Taux de laccordemant des mn~es
de
-. wr auattier
.
Comme on peut le voir sur le KAyEs en juin g6
Tableau 28, le quartier administratif et commercial (Libert) et les quartiers dhabitat les plus anciens (Khasso et
Plateau) sont ceux qui bn&ient du taux de desserte par branchements particuliers le plus lev. En revanche,
les quartiers dextension de Kayes NDi et de Lafiabougou sont nettement moins bien desservis.

Un rseau dense de bornes-fontaines


bnficie
dune
couverture
Kayes
importante en bornes-fontaines. Elles sont au
nombre de 84, dont 6 ouvertes depuis dbut %4s.
Presque tous les habitants ne bnficiant pas de
branchement k domicile ont recours ces dernires,
du moins pour les usages rk&mant une eau potable
(boisson, prparation des repas). Pour ces usages
nobles , quelques-uns2 par fidlit ou parce quils
sont trop loigns de la borne-fontaine, vont acheter
leau chez un voisin raccord. Ils sont 8% dans ce
R+ation

CaS.

par quartier

tre calcul partir des rsultats de nos enqutes. Le


Tableau 30 montre que presque les trois-quarts des
habitants de Kayes dpend des bornes-fontaines pour
leur approvisionnement en eau de boisson en saison
sche. Cette proportion est plus importante dans les
quartiers dextension moins bien desservis de Kayes
NDi et de Lafiabougou. Nombre dentre eux
dclarent rcuprer 1 eau des tles pendant les
pluies de faon allger les dpenses.

LgakSgou+Laftabougou

Tableau 30 : Taux de desserfe par bornes-fontaines c)


KAYES

Il semble que le quartier le plus rcent de la


ville, Lahbougou
et surtout le sousquarder dit
Lafiabougou Extension Sud p>,ait le plus de difEcult

47en ralit, les branchements des wmmerces, nombreux Libert, sont presque toujours utiliss MISS pour les
besoins domestiques. Ces branchements ont t exclus du comprage des branchementspartic&iers. Le taux de
racwrdemeent domestipe Libert est dnc trs semiblement sous-estim
48II s agit des branchements cods bomes$ontaines qui appuraissent okns le listing des abonns dEDM
avec des consommations non mdles (cest--dire des bornes-fontaines que 1 on peut considrer comme
fonstionnelles)

Alain

MOREL

A LHUISSIER

- Wroniqua

VERDEIL

page

68

1
1
Il
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOlJ

ET YOPTI

dapprovisionnement. Il est fiequent quil ny ait pas deau en matine. Une Association des bnficiaires de leau de
Latiabougou Extension Sud sest mme cre, avec pour objectif dinstaller et dexploiter des bornes-fontaines en
particulier dans cotte zone qui en tait dpourvue. Une borne-fontaine a ainsi t installe.

Les modes dapprovisionnement

traditionnels

Pour la lessive et la toilette, le fleuve Snaal est aussi trs utilis : plus dun mnage sur quatre y
recourt daprs nos enqutes. Aprs le rseau de distribution deau, le fleuve constitue donc la seconde source
dapprovisionnement en eau de la ville : cest l que les habitants vont se baigner et laver les ustensiles de cuisine
et les vtements. Pendant la saison sche, leau du fleuve se trouble ; elle est charge de boues et des ordures que
lon dpose aux abords.
Les puits se rencontrent surtout dans les quartiers de Lafiabougou et de Kayes NDi, o la couverture
du rseau est encore faible. Malgr une nappe peu profonde, on ne creuse pas volontiers de puits du fait de la
nature du sol, trop friable. Comme source dapprovisionnement principal ou secondaire pour la lessive ou la
toilette, les puits sont encore utiliss par 6% des mnages.
hoto 5 : Lessive au fleuve S&dgal

(KAYES)

Alain MOREL A LHUISSIER - Wronique

VERDEIL

page 6g

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

PRATIQUES

ET OPINIONS

A KAYES,SEGOU

DES USAGERS

ET MOPTI

DES BORNES-FONTAINES

Le prix de leau aux bornes-fontaines


Les grants des bornes-fontaines de Kayes pratiquent des
tarifs de vente de leau trs divers en fonction de la capacit des
rcipients et de la demande. Les seaux les plus utiliss ont une
contenance de 15 ou 20 litres, les bassines de 30 ou 40 litres
(Tableau 31). Le volume moyen.des rcipients remplis aux bornes- F
fontaines est de 17 litres pour les seaux et de 3 1 litres pour les ,5 , ou ,$~~
bassines.
20 I

*
8%

Plus de 40 I

20%
30%
41%
1%

Total

100%

25 ou 30 I

35 ou 40 1

5 Frs (voirLesFigure
30 ou
10 Frs
(voir
le 40
pluslitres
souvent
vendus
seaux20)
de et15lesoubassines
20 litresdesont
Figure 21). Environ un tiers des usagers payent un prix unitaire
plus lev pour les seaux et prs de la moiti pour les bassines.

Tableau

31: Volumes des seaux et

bassin& remplis aux bornes-fontainesde


45%
40%
35%
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
5FtMat25tttree

5FI

15la~lOFI3Ol

5F1101cu10F/20t

lOFouptus115tttres

prix des saux aux bomes&ntaines

IM%tfm,bertetKhasso
nL6gakS&&LaiabcngouetKayesNDi

oEnse&leKAyES

Figure 20 : Prix des seaux aux bornes-fontaines de KAYES en fonction de leur capacit6
45%
40%
35%
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
Motmchw

i0 FM0 :

Et PlatW, Ubert4

1oFmou351

Prix des bassines


et Khasso m L&at-S6(jW

15F/40:ou10F/251

1S%OlOU2oF14ol

aux bornes-fontaines
Lafiabougou
et Kayes r\pDt ct Ensembte

Plus cher

KAyES

Figure 21: Ptix des bassines&x bornes-fontainesde KAYES en fonction de leur capa&

Un certain nombre de familles possdent une charrette et un ne, notamment dans les quartiers excentrs

Alain MOREL A LHUISSIER - Vronique VERDEIL

page 70

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYESSEGOU

ET MOPTI

de Kayes NDi et de Lafiabougou. On envoie alors les enfants B la borne-fontaine pour quils y remplissent le fut
familial de 200 litres (voir Photo 6 page 72). Le prix de vente est alors le plus souvent de 50 Frs (Figure 22).
Les
Pk
pratiqus, tant pour les
seaux que pour les
bassines varient de faon
significative suivant les
quartiers. Comme
le
montrent la Figure 20 et
la
Figure
21, les
quartiers les moins chers
sont ceux du centre, les
plus denses : Plateau,
Libert et Khasso.

60%
50%
40%
30%
20%

Les
consommations
spcifiques

10%
0%
5OF

CFA

75 F CFA
Prix

des fhb

do 2430

IOOFCFA

Ilbesaux

Plw

de 100 F CFA

bomes#onIalnet

A lpoque o L
sest
tenue
notre l=igure 22 : Prix des fts de 200 litres aux bornes-fontainesde KAYES
enqute, cest--dire en fin de saison sche, la consommation des mnages est traditionnellement maximale
(grandes chaleurs et rarfaction des sources alternatives dapprovisionnement en eau). Elle stablit un peu plus
de 30 litres par jour et par personne en moyenne et la valeur mdiane approximativement 2g4 (voir Figure 23).

Histogramme

Classes de consommation

spMfique

ggm Frtiquence +-

(litresjourlhabitant)
% cumul6 1

igute 23 : Histogmmmedes consommationspar jour et par personne (mhages clients des bornes-fontaines
._-. .--.
49ce qui signifie que la moiti des personnesconsommant1eau vendue aux bornes-fontaines consomme moins

(suite page suivante)


Alain MOREL A LHUISSIER - VBronlque VERDEIL

page 71

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

/hoto 6: On vient chercher leau avec la charrette familiale (KA YES - Lafiabougou)

Distances parcourir et temps dattente

Plateau
Libert

187
124
Khasso
175
116
LegaI-S&gou
Lafiabougou
157
Kayes NDi
217
Ensemble KA YES
767
Tableau 32 : Distance moyenne B parcourir par quartier
(usagers des bornes-fontaines de KA YES)

Moyenne

165
335
167

Eloigne
Ensemble KA YES

Tableau 33 : Opinion des usagers des bornes-fontaines


de KAYES concernant la distance B parcourir

de 170 mktres en moyenne daprs les r&sultats de


lenqute-mnage (voir Tableau 32) mas la moiti des
mnages parcourt moins de 100 mtres et considre
que la borne est proche de chez eux (voir Figure 24 et
Tableau 33).
Plus dun mnage sur 5 doit cependant
parcourir plus de 200 mtres et un mnage sur 10 plus
de 300 mtres, notamment ceux des auartiers de
Plateau et surtout de Kayes NDi, o ladensit des
bornes-fontaines est significativement plus faible que
dans le reste de la ville. Ces deux quartiers sont aussi
les seuls, avec Lafabougou, o les usagers estimant les
bornes-fontaines loignes sont plus nombreux que
ceux les jugeant proches (voir Figure 24).

(suite)

de 28 litrespar.jour

Alain MOREL A LHUISSIER

- Vronique

VERDEIL

page 72

1
Il
R
4
R
1
1
1
II
!
1
R
1
R
1
1
1
1
1
1
1

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

Plus de la moiti des usagers des bornes-fontaines


attendent moins de 10 minutes mais 30% attendent 20 minutes
ou davantage (voir Figure 25 cidessous).
De mme que la distance parcourir est bien corrle
avec lopinion que sen font les usagers, le Tableau 34 montre
quun temps dattente de quelques minutes est jug court ,
une dizaine de minutes moyen et que les enqu&&s qui ie
jugent long attendent en moyenne prs de 25 minutes la

Tableau 34 : Opinion concernant le temps


dattente & la borne-fontaine (KAYES)
borne-fontaine.

BUpiniti
&ctiant
la dktaric a p&xhir
: Phkt
n Opinion concernent la distance B parcourir : Eloignbe
l=lgllr

24

: cljitmn pi

._- _-.. -Cjurtii concernant

.- ---iti Utstance ZX bWnB-fCWtit%

(KA YES)

Transport et livraison de leau


Comme Mopti ou Sgo, les feiiiies sont traititiotieknent .~. ehaiges de la eo-ve da, sovnt
secondes par les enfants lorsque ceux-ci sont disponibles. En cas de besoin et si lon en a les moyens, on peut
toujours choisir de se faire livrer leau domicile. Les enqutes dclarant recourir ce service sont plus
nombreux qu Sgou mais moins qu Mopti : 17% lancent lappel aux porteurs )) occasionnellement et 12%
rgulirement.
Les habitants de Lgal-Sgou, de Lafabougou et de Kayes NDi sont significativement plus nombreux
(40%) utiliser les services des transporteurs-livreurs que dans les autres quartiers (21%).
Le cot du service est Elev : le seau achet 5 Frs est couramment vendu 30 Frs par les livreurs
(Photo 7 page 75) les fts achets 50 Frs sont revendus a un tarif li la distance (Photo 8 page 76). Quelques
exemples Kayes NDi : 100 200 Frs pour 200 mtres, 300 Frs pour 400 500 mtres, 350 A 400 Frs pour 600
700 mtres.

Alain MOREL A LHUISSIER

- Vronique

VERDEIL

page 7.3

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

10

A KAYES,SEGOU

ao

15

Qassesdeslempstiatbsrke

ET MOPTI

30

ou plus...

aux l.7ormsfon&ims(min~~

~Fkquence-m-%-8
Figure 25 : Hisfogramme des temps dattente aux bornes-fontaines

de KAYES

Entretien des bornes-fontaines et de leurs abords


Globalement, les enquts portent un regard critique sur la faon dont sont entretenues les bornesfontaines quils utilisent. Prs de la moiti6 jugent lentretien moyen ou mauvais . A Khasso et Plateau, en
particulier, prs dun enqut sur quatre dplore le mauvais entretien des abords, souvent encombrs de dtritus
et se transformant vite en bourbier pendant les heures de pointe (Photo 9 page 77). Ceci est plus durement
ressenti par les femmes qui viennent faire leur lessive la borne, o aucune aire nest spcialement amnage
cet effet (Photo 10 page 78).

Souhaits damlioration des usagers des bornes-fontaines


Invites formuler les trois principales amliorations quelles souhaiteraient voir apporter aux
fontaines, les utilisatrices de ces dernires avancent principalement, comme Mopti et Sgou, celles qui
susceptibles de diminuer la distance parcourir et lattente subir aux points deau : laugmentation du
de points deau est souhaite par les trois quarts des enqutes et celle du nombre de robinets aux
fontaines parles deux tiers (Figure 26).
Lamnagement dune aire pour la lessive correspond galement une proccupation
partage puisque 61% des enqutes en expriment le souhait.

bornesseraient
nombre
bornes-

largement

Lexamen des amliorations souhaites par quartier (voir Tableau 35) montrent que les enqutes des
quartiers de Plateau, Kayes NDi et Lafiabougou sont proportionnellement plus nombreuses que dans les autres
quartiers 8 souhaiter une multiplication des bornes-fontaines, ce qui est logique dans la mesure o ce sont aussi
les quartiers o les distances moyennes ii parcourir sont les plus longues5. On remarque galement que
lamlioration de la propret des abords des bornes-fontaines est plus souvent voque Khasso et Plateau,
confirmant le jugement ngatif que les habitants de ces deux quartiers portent sur lentretien de leurs points
j voir supra $ Photo 6: On vieni chercher leau avec la charrette familiale
Distances parcourir et temps dattente

Alain MOREL A LHUISSIER

- Wronique

VERDEIL

(KAYES - Lafiabougou)

page 74

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

deau.
Dhoto 7 : Porteur deau (KA YES - Khasso)

I
8
1

Alain MOREL A LHUISSIER

- Wronique

VERDEIL

page 75

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYESSEGOU

ET WOPTI

.y:::

r
80% -,-

ii%

88%

70% -80%

--

80% -40% -30% -20%

--

10% -0% Y-

+---

+-Plus de
bomasfontaines

Plus de
robinets
aux
bomes-

AmBnager
aire pour la
lessiw

Plus de
dbit aux
bomesfontaines

Amliorer
propret
des abords

Amnager
horaires
douverture

Ambliorations souhaitbes
Figura 26 : Am&iorations
Photo

6 : Char&tes

Lafiabougoo Extension

en pourcentage

souhaitdes
de livtwrs
Sud)

des r&onses

par les utilisatrkes

des bornes-fontaines

de fGts, bras et 4 ne,

cites pur les enqutes

Alain MOREL A LHUISSIER - Vronique VERDEIL

sapprovisionnant

- plusieurs

-.-.-L

dem

B la borna-fontaine

rponses possibles

(KAYES

(3)

page 76

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

Liber?6
Khasso
Lgal-Sgou
Lafiabougou
Kayes NDi
Ensemble
KAYES
Tableau 35: Atiliorations
Photo 9 : Borne-fontaine

65%
55%
57%
100%
89%
75%
souhaitees
ou decharge

A KAYES,SEGOU

61%
64%
43%
54%
79%
66%
par quartier

ET MOPTI

61%
58%
43%
85%
53%
61%
par les utilisattices

70%
27%
29%
8%
47%
36%
des bornes-fontaines5*

13%
42%
0%
23%
16%
25%

30%
33%
14%
15%
16%
21%

(KA YES)

sauvage 7 (KAYES-Libert)

LA GESTION DES BORNES-FONTAINES

A KAYES

Un systme de gestion mis en place en 1991


Aprs la chute de lancien rgime et le modle de gestion qui prvalait alorss3, la nouvelle mairie, installe
s2 en pourcentage
des rponses citespar
les enqutes du quartier -plusieurs
s3 voir supra $ Lu gestion des bornes-fontaines avant 1991 page 15

Alain MOREL A LHUISSIER - Wronique VERDEIL

rponses possibles (3)

page 77

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

pendant la Transition en 1991, dkcide de confier la gestion des bornes-fontaines des particuliers. A cette date, la
commune de Kayes dispose de 49 bornes-fontaines, principalement dans les deux quartiers de Libert et de Khasso.
Lide sous-jacente cette nouvelle phase de gestion, encore en vigueur aujourdhui et qui fait prcisment
lobjet de lvaluation en cours, tait que la municioalit uourrait rcuorer une oart des recettes de la vente de leau,
destine thoriquement a Cnancer des projets de dveloppement de la distribution par borne-fontaine. Pour ce fkire, la
mairie imposa la cration dun c&ctif des &rants de bornes-fontaines, qui serait son interlocuteur principal et pourrait
lui verser un pourcentage des bn&kes ralids. Des cahiers de recettes comprenant les factures payes g lEDM et les
petites rparations permettraient dassurer leur suivi et de 6xer la taxe verser. De fait, cette dcision est reste
lettre morte et les grants, opposs cette mesure qui menaait leurs marges bnficiaires, continuent tre
financirement indpendants de la mairie et libres de toute taxe sur les ventes.
Tout rcemment, la municipalit a dcid de remettre lordre du jour le principe de cette taxe et a adopt
la fin du mois de mai dernier la dcision de lever une taxe fotitaire mensuelle de 1 500 Frs sur les bnfices des
grants de bornes-fontaines. Pour se donner les moyens de recouvrer effectivement son produit, la mairie a embauch
des percepteurs qui auront pour tche, lors de leurs tournes, de collecter cette taxe auprs des grants qui ne sen
seront pas acquitts directement la mairie. Daprs le Maire Adjoint charg du dveloppement, tous les grants ont
t convoqut3spour tre informs de cette dcision et plus de 50 en ont accept le principe.
hoto 10 : Lessive 5) la borne-fontaine

(KA YES-Plateau)

Si le recouvrement de cette taxe seffectue comme prvu, son produit devrait reprsenter plus de 120 000 F~I
par mois, soit prs de 1,5 Millions de Frs par an, et donner ainsi la municipalit les moyens de dvelopper le r&
urbain de bornes-fontaines. Lexamen des impavs ds oar les &ants a EDM54. sui possde uourtant des movens dt
rtorsion (coumues) autrement olw convaincants crueceux de la Mairie. vient cenendant temorer cet esooir.

j4 voir infa 9 Analyse des impayb page 81

Alain MOREL A LHUISSIER

- VBronique

VERDEIL

page 70

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

Procdure dattribution de la gestion des bornes-fontaines aux particuliers


Les personnes desirant obtenir la gestion dune borne doivent en formuler la demande auprs du maire &joint
charg du dveloppement, via lagent voyer. Ces derniers peuvent, aprs valuation sur le terrain de lutilit publique
dune nouvelle borne-fontaine lemplacement propos et des nuisances possibles (accessibilit, voirie.. .), approuver
ou refuser la demande. Ce nest que sur prsentation de lautorisation dinstallation signe par la municipalit que
~ktress pourra se prsenter au chef dexploitation du centre rgional de IEDM pour rgler sa police dabonnement.
En plus des charges dinstallation, le gkant doit acquitter une taxe dimplantation la mairie, proportionnelle aux
travaux perturbant la voie publique pendant la dur& des travaux (2000 FCFA/m3 de dblais de tranches sur la voie
publique).
Thoriquement, la mairie est donc un maillon indispensable dans le processus de mise en place de nouvelles
bornes-fontaines. Cependant, labsence dimpkation et de suivi de la part de la municipalit pose problme, car elle
finmise des pratiques de contournement de la procdure officielle, quil ne fut pas sousestimer lorsque des amkes de
gestion trs peu transparente ont dveloppe de part et dautre des mauvaises habitudes . Par exemple, il nexiste pas
de formukre spkial di&ngwn les demandes concernant les branchements particuliers et les bornes-fontakes, alors
quil est essentiel dans le cas de ces dernires davoir laccord du vro~pr&aire du tti
sur lequel sera rig Iouvrag~
en loccurence la mairie, puisque les bornes-fontaines publiques sont implantes sur des espacesqui lui appartiennent.
De plus, la lettre de demande de linter& est une simple lettre manusu e, susceptible par consquent dtre peu claire
et douvrir la voie de mauvaises interprtations de la part des personnes charges daccorder lautorisation la mairie.
Daprs le chef dexploitation dEDM, les demandes dautorisation de construction de bornes-fontaines sont
actuellement trs fi-quentes: une qummaine depuis janvier 1996. Seules six ont t acceptees car EDM est
confkonte une situation temporaire
de pnurie. Un des trois filtres de la station de traitement est en e&t en panne et
sa dabikdon,
programme et finance, devrait avoir heu au plus tard en 1997. En attendarq EDM se refse avec
justesse implanter des bornes-fontaines en nombre significatif: seuls sont raliss les ouvrages raccorder sur une
portion de nkau bien maille, de sorte que la pression reste tisante sur tout ce segment de rkau, de faon ne pas
pnaliser les branchements du voisinage et viter les interruptions intempestives du service. EDM examine aussi les
demandes sous un autre critre plus structur : celui de la rentabilit suppose de la borne, dans la mesure o une
hx&sation peu propice du point de vue de la demande potentielle risquerait de se solder par une acamwkion
dimpays.

La gestion des bornes-fontaines par les particuliers


Le grant de la borne-fontaine, outre la totalit des frais dktalktion,
doit assurer le fonctionnement
quotidien de la borne, son entretien et les petites rparations nwssaires, ainsi que le paiement de la fkture mensuelle
IEDM.

Quelqu&ois ii soccupe lui-mme, ou avec laide des membres de la famille, de la vente de leau. Mais le plus
SOU~& cest un fontainier qui est prpos cette tche : sa rmunration est variable (de lordre de 6 000 10 000
FCFA/mois), comme sont floues les relations qui le lient au grant. Les horaires douverture du service sont en gnral
6h-lSh,maiseIlesdpendent&cequiest~parfegtant.Latenuedecahiersdecomptesembletreunepratique
peu rpandue parmi les fontainiers, ce qui rend difkile la dterminanon des marges. Le rsuhat des enqutes-mnages
et les donnes de consommation foumies par EDM permettent nkammoins de tenter une reconstitution du biian
iinancier de lactivit.

Alain

MOREL

A LHUISSIER

- Vronique

VERDEIL

page

79

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

Bilan financier

de lactivit

A KAYES,SEGOU

dune bon-w-fontaine

ET MOPTI

type KAYES

Dom&!s et hypothses:
Daprs les relevs de consommation dEW, la consommation moyenne mensuelle aux bornes-fontaines
de la ville slve 225 m3 environ. Daprs les enqutes-mnages, les volumes et prix moyens des
rcipients vendus aux bornes-fontaines sont indiqus dans le tableau suivant
Nous supposerons que 10% de leau dbite aux bon-tes-fontaines nest pas vendue (pertes).

vente de leau : 90% x 225 m3 x 350 Fn CFA/m3, soit

70 875 FIS CFA

D4penses mensuelles
facture EDM : 225 m3 x 88 FtWm3 + 880 Frs CFA, soit
nknunration fontainier :
total dpenses mensuelles :
BBn4fices mensuels

20 680 FIS CFA


10 000 Fn CFA
3068OFnCFA

environ 40 000 Frs CFA

Quoique lhluation
cidessus ne prenne pas en compte le cot de lentretien et des petites rparations de
louvrage, ce bn&e moyen correspond une actkit commerciale tout--fat rentable, sui?isante pour fire vivre une
petite fimille. Les gnmts ont cependant souvent une activit principale autre et ne trouvent gnfkalement l quun
revenu dappoint.
Il faut cependant noter que 1e.svariations saisonnires infhncent beaucoup la demande et donc lactivit des
fontainiers. Ce systkme se caractkse aussi par une grande souplesse dadaptation : lorsque des coupure-sou des baisses
conscutiveslamawaisemiseenchargedu~lesforbainierspeuventtravaillerla~
depressionseproduk&
ou filire des stockages provisoires pour pouvoir rpondre la demande tout moment.

Analyse des consommations aux bornes-fontaines


Le Tableau 36 a t tabli pak des relevs de consommation dEDM pour les bornes-fontaines de la ville
sur la priode dad 1995 mars 19%. Sur ces 12 mois, il prsente la rpartition de 75 bornes-fontaks par tranches
de consOnrmations moyennes mensuelless~

10
13%
Infrieure 100 m3
De 100~2OOm3
27
36%
20
27%
Oe 2OO300m3
Oe 3OO400mO
11
15%
7
9%
Suphieure 400 m3
75
LToial
100%
Tableau 36 : Rpartition des bornes-fontaines mr consommation
mensuelle moyenne (KAYES - 04195 a 03196)

j5 les neuf autres bornes-fontaines de la ville n ont pas t incluses dans cette analyse car, trop rcentes ou
prsentanl des relevs nuls ou presque, leur moyenne n tait pas reprsentative

Alain

MOREL

A LHUISSIER

- Vronique

VERDEIL

page 80

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

Comme on peut le voir, un nombre non ngligeable de bornes, 10 sur 75, sont manifestement peu
rentables puisquelles correspondent la demande dune douzaine de tmilles tout au plus. Plus dun tiers des bomesfontaines ont une consommation que lon peut quahfier de faible (soit de 100 a 200 m3)%, et 27% ont une
~nsommation moyenne (entre 200 et 300 m3 par mois). Comme le montre la Figure 27, ces bornes de
consommations faible et moyenne se localisent surtout dans les quartiers de Plateau Khasso et Kayes NDi. A
loppos, les bornes aux consommations leves (300 400 m3/mois) et trs leves (plus de 400 m3/mois), qui
reprsentent au total prs dun quart du total des points deau collectifs, se rencontrent relativement plus souvent dans
les quartiers de Libert, Lgal-Sgou et Latiabougou.

Analyse des impays


100%

2%

90%

10%

r-l
9%

15%

80%

34%

70%
80%
50%
40%
30% i
20%

10%
0% i
Plateau,
Khasso,
Kayes NDi

q lufrieure1OOm3

aDe 3OO4OOm3

Eigum 27 : Nombre

de bornes-fontaines

Ensemble
KAYES

Libette,
Lgal Sgou,
Lafiabougou

l De lOO2OOm3

sp~eureyoom30a
200300m3
1
par tfw?Ches de consommations

moyennes

mensuelles

(KA YES)

Cependant, plusieurs problmes se posent, la fois sur la rgularit du paiement desfactures pour les gerants
dj en place et sur le rglement des arrirs des bornes-fontaines fermes que certains se proposent de remettre en
service. Un dlai de 15 jours est accord pour le paiement des factures, au terme duquel un avis de coupure rappelle
lordre les mauvais payeurs. Souvent, les abonns tardent jusqu rception de cet avis pour venir au bureau dEDM
sacquitter de leur facture. Une restructuration des chanciers de paiement, intervenue la fin de lanne 1995, a
semble-t-il permis une meilleure gestion des impays, ce qui a eu pour rsultat labsence de rsiliation dabonnement
depuis cette date. EDM est toutefois plus s&re avec les grants de bornes-fontaines quavec les titulaires dun
branchement particulier, car les premiers, surtout quand ils nont que cette activit comme source de revenus, ont
tendance utiliser les fonds collectes chaque jour pour dautres fins, sanspr6voir le paiement mensuel de la facture.

s6 rappelons

que la consommation

moyenne mensuelle

Alain MOREL A LHUISSIER - I&ronique

des bornes-fontaines de kyes se mont 225 m3

VERDEIL

page 81

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

Nombre de mois cumuls


Montants cumuls
Montants cumuls en mois de consommation moyenne
Tableau 37 : Caract&istiques
(KAYES)

des imoays
. -

cumul&

ET MOPTI

95 000 Frs CFA


5,4
par 66 bornes-fontaines

6,26 Millions Frs CFA

entre janvier

356
1995 et mai 1996

Il nen demeure pas moins que la plupart des bornes-fontaines ont cumul des tctures impayes : les donnes
dJZDM font apparatre que les grants de 3 bornes-fontaines sur 4 (soit 66 au total) ont accumul en moyenne sur les
17 mois de la priode janvier 1995 - mai 1996 prs de 4 factures mensuelles impayees (Tableau 37). Autrement dit,
prs dune fcture sur quatre nest pas honore par la grande majorit des gkants.
Le montant moyen des impays est de 95 000 Frs par borne-fontaine : en moyenne, les lctures mensuelles
impayes de ces bornes slve donc 26 000 Frs. Or, leur facture moyenne sur ces douze derniers mois se monte 18
000 Frs. Ce sont donc plutt les factures importantes qui ne sont pas rgles EDM. Le montant d la socit
distriiutrice est loin dtre ngligeable puisquil atteint plus de 6 miflions de Frs CFA et reprsente Ia consommation
annuelle de 30 bornesfontaines environ.
Moins de 3 mois
De 3 5 mois
6 mois et plus
Total

34
19

51%
29%

13

20%
100%
cumul& de

66

Tableau 38 : Nombre de bornes-fontaines


en fonction
mois dimpays - priode janv. 95/mai 96 (KAYES)

du nombre

Le
Tableau
38
montre que la moiti des
grants dbiteurs doit moins de
3 mois EDM mais que 20%
dentre eux doivent plus de 6
mois.

Il est intressant de croiser lindicateur constitu par le nombre de mois dimpays avec la consommation
moyenne mensuelle des bornes-fontaines debitrices. La Figure 28 et !a Figure 29 montrent clairement que les bornes
aux consommations iiiles (mfrieures 200 m3 nar mois) accumulent davannxe dimuavs oue les bornes aux fortes
consommation
(suprieures 400 m3 par mois) : rxrrmi les premires. deux snr trois enrektrent PUS de 3 mois
dimnavs alors que la nronortion est deux fois moindre nanni les secondes.
Peut-on pour autant en dduire que les prermeres ne sont pas rentables ? La reconstitution du bilan financier
dune bornefontaine type eBctue prec.demment montrait quau niveau de tarif EDM et de prix de vente actuel des
rcipients, une borne dont la consommation est moyenne (225 ms/mois) est tout--f% rentable puisquelle engendre
un bntce mensuel de lordre de 40 000 Frs. Elle le demeure jusqu un niveau de consommation de 50 m3 environ,
tout juste wfhsant pour assurer la rmunration du fontainier et les petites rparations. Lanalyse ci-dessusmontre donc
que lexplication des impays trouve surtout son origine dans lamaction quun fort niveau de rentabiht exerce sur les
gestionnaires : il semblerait auen-deca de 35 000 Frs environs. le niveau de b&&ce ne soit las assez motivant pour
eue le grant de la borne assureun contrle vkihmt et une gestion rigoureuse de lactivit.

Moins de 3 mois

18

De 3 5 mois
6 mois et plus
Ensemble
Tableau

39 : Nombre

57 correspondant

Alain

MOREL

cumul de mois dimpays

une consommation

A LHUISSIER

53%
12
63%
2
15%
32
48%
par quartier

(KAYES)

de 200 m3 par mois, soif ti une clientle dune vingtaine

- Vronique

VERDEIL

de familles

page

82

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

Le Tableau 39 montre que les gerants les plus dbiteurs (6 mois dimpays ou plus) sont significativement
plus nombreux dans les quartiers de Lgal sgou, de Khasso et de Kayes NDi que dans les autres.

70% -4
l
60% t
50% 4
,
40% t
30% +
/
20% 1

lnferieure a
200 ni3

-~-_-~~-.-

Suprieure a
400 na

ENSE3dBLE
DEB
BORNEBFONTAINES

Consommation moyenne mensuelle

[o Moins de 3 mois dimpays q De 3 5 mois dimpays 06 mois dimpays et plus ]


-. - __ -- _ _. - ~.~_ . -- _._ ..-_-.-___ ~~
_-
Figure 28 : Repartition des bornes-fontaines
en fonction
consommations
moyennes mensuelles (KA ES)

Cie leur nombre

cumule

ae mois dimpayes

et ue leurs

Signalons enfin quavant 1991, certaines associations avaient en charge la gestion simultane de plusieurs
bornes-fontaines : les impays quelles ont laisss lorsque les bornes ont t fermes doivent tre assums par les
personnes dsireusesde rouvrir une de ces bornes, ce qui augmente dautant le cot de la nouvelle installation. EDM
demande donc aux grants de bornes-fontaines le paiement dune avance sur consommation, dun montant de 76 000
FCFA, alors que pour les branchements particuliers, cette avance est beaucoup moins importante et varie selon
limportance du calibre du compteur install (autour de 6 000 FCFA).

Alain

MOREL

A LHUISSIER

- Vronique

VERDEIL

page

83

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

-.

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI
~-

---

0
*
l
l

l *

100

l
0

200

300

Consommation

MOlSMAYEi

moyenne
-

Figure 29 : Nombnz de mois cumul& de factures


consommation
moyenne mensuelle (KA YES)

Alain

MOREL

A LHUISSIER

- Vronique

VERDEIL

400
mensuelle

600

(m3)

Ex jmnentiel (MoIsIIm/
de bornes-fontaines

impayes

en fonction

de /a

page

84

B
1
B
1
1
1
B
1
B
1
B
B
B
c
1
B
B

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

SYNTHESE

Une desserte ingalement

ISEGOU
KAYES

100 000
54 000

Tableau 40 : Mesures
Kayes en avril 96

rpartie

14%

6 %

8%
18%

108
84

71%
74%

de la desserte

par branchements

particuliers

et par bornes-fontaines

1%
5%

I
I

Mo@i, Sgou et

En premire approche, il apparat la lecture des quelques indicateurs principaux du tableau ci-dessus
que :
l

dans les trois villes tudies, la proportion de mnages bnficiant de leau domicile (taux de raccordement)
est trs faible. Sgou parat de ce point de vue particulirement dfavorise : avec une population environ
deux fois plus nombreuse, elle connat un taux de raccordement moiti moindre ;
ramen la population non raccorde au rseau, le nombre de bornes-fontaines est tout--fait marginal
Mopti et faible Sgou : avec respectivement 1 borne-fontaine pour 9 000 habitants et 1 pour 900 on y est
loin des normes gnralement admises en la matire (au maximum 1 borne-fontaine pour 500 personnes).
Kayes apparat comme la seule des trois villes peu prs correctement quipe en bornes-fontaines ;

Mopti, la revente de voisinage pallie labsence de service de distribution collective par bornes-fontaines :
tous les mnages non raccords qui ne peuvent accder aux quelques bornes-fontaines de la ville achtent de
leau leurs voisins raccords ;

Sgou, les bornes-fontaines sont trs utilises mais il reste une proportion relativement importante de
mnages non raccords qui recourent encore exclusivement aux modes dapprovisionnement traditionnels
hors rseau (puits surtout, fleuve).

Description

du service et apprciation

des usagers

Dans les trois villes tudies comme partout ailleurs en Afrique de lOuest, le prix le plus couramment
pratiqu aux bornes-fontaines correspond la plus petite valeur des pikes de monnaie, soit 5 Frs CFA le seau, mais la
contenance de celui-ci est trs variable, allant dune douzaine de litres a 30 litres au maximum. Les grants ou les
fontainiers appliquent parfois des tarifs plus Bevs aux rcipients de plus grande contenance. Il en rsulte neammoins
des prix unitaires de vente disparates.
Daprs les enqutes menes dans les trois villes auprs des usagers des bornes-fontaines, cest Mopti que
ces derniers b&retkient du prix de vente unitaire le moins lev et Kayes quils doivent payer le plus cher : pour la
plus petite pice de monnaie, soit 5 Frs CFA les habitants de Mopti (Taikiri) obtiennent en moyenne 20 litres, ceux de
Sgou 16 litres et ceux de Kayes 13 litres seulement.
Comme le montre la Figure 30 ci-dessous, le jugement que portent les habitants sur le prix pay est bien

B
B
I

Alain MOREL A LHUISSIER

- Vronique

VERDEIL

page 8!i

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

cord ce dernier.

100%
90%
60%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Borne-fontaine
,

B MOPTI

_-_

Borne-fontaine

I.* -.-~

Figure 30 : Prix de leau &

Bon

march
-

bornes-fontaines

Cher
-

et opinion

SEGOU

+Prix
--

de leau

Borne-fontaine
.-

la BF (FCFAlm3)
,.
-=

ti KAYES
_

des usagers

On peutnoter que le modede gestionadopt danschacunedesvilles nest sansdoute pastrangerau niveau


de prix pratiqupuisquele prix moyen le plus lev correspondau systmedesfontahiers privs de Kayes et lesplus
bas celui du comit de quartier de Takiri (Mopti). Dans les autres quartiersde Mopti, tous dpourvusde bornesfontainespubliques,la quasi-totalitdes mnagesnon raccordsdoivent aller sapprovisionnerauprsde leursvoisins
raccords,maisle prix moyen pratiqupar cesderniers,qui font davantagede la revente une obligationsocialequune
activit commerciale,est peinepluslevquaux bornes-fontainesde Takiri (257 Frs CFA).

P----

-----p.-

Achat

a voisin

----

MOPTI

Borne-fontaine

r
/

L-

Figure 31 : Distances
opinion des usagers

r) SEGOU

Proch~nElo@ne
_
_.

---

parcourir

pour

--.

sapprovisionner

---_--

Borne-fontaine
--Distance
-

& KAYES

Borne-fontaine

d MOPTI

a parcoutirs

.~aux bornes-fontaines

et revendeurs

de voisinage

et

Lexamen des distancesmoyennesparcouruespar les enqutspour aller sapprovisionneraux bomesfontaines(Figure 31) ainsi que des temps dattente quils y subissent(Figure 32) fait galementapparatre des
situationsfortement contrastes.Les habitantsdu seulquartier de Mopti quipde bornes-fontainesdoivent parcourir
lesdistanceslesplusimportantespour serendreau point deau collectif (225 m en moyenne).Ce sont aussilesusagers
Alain MOREL A LHUISSIER

- Vronique

VERDEIL

page 8C

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

qui supportent les plus longs temps dattente (34 mm). Ce dernier aspect des temps dattente est celui qui engendre le
plus de mcontentement. A contrario, les habitants des autres quartiers de Mopti bnficient, auprs des revendeurs de
voisinage, de la plus grande proximit des points deau (53 m) et des temps dattente les plus courts (7 min).
*La comparaison des figures 3 1 et 32 suggre une observation intressante : dans chacune des villes, le temps
dattente suscite davantage de rcrimiitions que la distance. Ceci peut aisment se comprendre lorsque lon traduit les
distances parcourir en dure de dplacement : dans chacun des quatre cas en effet, lattente aux points deau est trois
quatre fois suprieure aux temps de parcours aller et retour.
--

Achat

a wisln

-. -.

B MOPTl

Borne-fontaine
Courte

Figure 32 : Temps dattente

0
-

..-

SEGOU
Longue

aux bornes-fontaines

.---

Borne-fontaine

-Temps

dattente

- --

__ ..~ .___ ~__. _.

d KAYES
au point

et chez les revendeurs

deau

- -..

Borne-fontaine

a MOPTI

(mm)
-.

de voisinage

et opinion

des usagers

Signalonsque Kayes se distinguepar le nombre particulirementlev de plaintesdes usagersconcernant


lentretiendespoints deau. Alors quils sontunanimes Mopti et Sgou pour le juger bon , ceux de Kayes sont
prsdun surdeux le trouver moyen ou mauvais.

~--_
_
_
r
_
_
_
.._.
- ---/ .i --

70%

-----._--~-:~-~

-.-

Achat

voisin

MOPTI

Borne-fontaine

SEGOU
/ EJ Satisfaits
.
-~
-

Figure 33 : Satisfaction

des usagers

des bornes-fontaines

Borne-fontaine

KAYES

Bome-fontalne

& MOPTI

ad Insatisfalts

et vendeurs

de voisinage

vis--vis du service

Payantpluscher pour un servicede moindrequalit, tant en termesde proximit que dattente et de propret,
il nest doncpastonnantquelesclientsdesbornes-fontainesde Kayes sestimentsignificativementplus insatisfaitsque
Alain MOREL A LHUISSIER

- Vronique

VERDEIL

page 87

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYESSEGOU

ET MOPTI

ceux des bornes-fontaines de Sgou (Figure 33). En revanche, la place des usagers des deux systmes de distribution
collective en vigueur Mopti chacune des deux extrmits de lchelle de satisfaction montre que le tarif bas consenti
aux bornes-fontaines de Taiiri ne suffit pas, loin sen faut, compenser les distances et temps dattente jugs
prohibitifs.

Seuils dindiffrence
dattente

vis--vis

du prix de leau, de la distance parcourir

_--.
-~
-Ayant montr que lopinion
90%
des usagers des points deau
.,&- - . -~
collectifi
(bornes-fontaines
et
~.~_...
revendeurs de voisinage) concernant
---le prix pay, la distance parcourir et
le temps dattente au point deau est
fortement cor&% la valeur du
paramtre quon leur demande
dapprcier (voir ci avant Figure 30,
Figure 31 et Figure 32), on peut ds
lors se poser la question de
o%
I
lexistence dun prix P, dune
infrieur ou &a1
ENSEMBLE
distance D et dun temps dattente T
333 Frs CFAlm3
qui constitueraient chacun un seuil
q Bon march
q Cher
dindiffrence pour les usagers,
_ _ ..- _._~
.
cest--dire contrastant au mieux les k IGWC? 35 : Seuil dindiffrence du ptix de Iea
opinions (CC
bon march et cher pour le prix, proche et loigne
pour la distance, court et long
90%
pour le temps dattente) des enquts
80%
respectivement en de et au-del de
70%
ce seuil.
60%
En ce qui concerne le prix,
lanalyse statistique ne permet
pas ici dtre trs prcis dans
Ivluation
de ce seuil,
seulement daffirmer quil est
compris entre 333 et 500 Frs
CFA (soit 5 Frs polir
15 et 10

litres

respectivement)

--

7
83%

suprieur
ou f?gal
500 Frs CFAlm3

-.

4
-7

87%

50%
40%

30%
20%
10%

0%
moins

de

ENSEMBLE

200 m

(voir

Figure 35).

et du temps

1q

-~

Fig&e 34 : Seuil dindiff&?nce


sapprovisionner
au point deau

Pioche
. ~-__-q Eloigne
_ -._
-.

vis--vis

200 m ou plus

_~._

de la distance

parcoutir

pour

ce qui, Jw point de vue statistique, revient maximiser le Chi-2


2

aucun enqzret n achte en effet 1 eau un tarif compris

Alain MOREL A LHUISSIER

- Vronique

entre ces deux voleurs

VERDEIL

page 80

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

Le seuil dindiffrence pour la r------ .distance


a pu tre
plus
90%
82%
....
exactement mesur et stablit a
80% i
200 mtres(voir Figure 34).
70%
60%
50% +
Le seuil dindiffrence pour le
+
temps dattente stablit 7
30%
minutes(voir Figure 36).

ET MOPTI

-..-.

----

.~

---

_ ~.--- 52%- 48%-

20%
10%
0%

7 min ou moins

ENSEMBLE

Plus de 7 min

10 Courte H Longue :

_ _

- -Figure 36 : Seuil dindiffrence

Rentabilit

des bornes-fontaines

%--vis

actuelles et comparaison

du temps dattente

~--_ au poinf deau

des modes de gestion

Avec le changementde rgimeen 1991 et la fin du parti unique,la gestionurbainedesbornes-fontainesne


relve plus dun modleunique. Il nexiste pas depuislors de politique bien tablieau niveau nationalen matirede
distributiondeaucollective par bornes-fontaines.
Les Chefsdexploitation descentresextrieursEDM disposentdune
grandelatitudedanslesdcisions prendredansce domaine.Le principedesbornes-fontainespayantesest acquissur
tout le territoire, maisles modalitsdapplication,tant techniques(type de borne-fontaine,tarifs de vente aux bomesfontaines,niveau de service) quorganisationnelles
(choix du gestionnairedes bornes-fontaines,responsabilits
de la
Commune,rpartition destchesdentretien) varient dun centre EDM lautre. De mme,le succsdes systmes
implantsesttrsingalsuivantlescentreset mme,pour un centre donn,selonlesquartiers.
Cesdiffrencesseretrouvent au niveaudestrois centrestudisici. Sousle seulaspectdesmodesde gestion,
lesbornes-fontaines
de Mopti sont grespar un comit de quartier, ceUesde Sgoupar un GIE de jeunesdiplms
initialementsanssemploi,cellesde Kayes enfin par desparticulierssouscontrat individuelavecEDM.
La rentabilit
des bornes-fontaineset
les performances des infrieure 50 m3
0
37 (34%)
1 (1%)
trois
systmes de De 50lOOm3
0
33 (30%)
9 (12%)
gestion peuvent tre De lOO200m3
0
31 (29%)
27 (36%)
approchespar lanalyse De 200 300 m3
2 (67%)
5 (5%)
20 (27%)
consommations Suprieure 300 m3
des
1 (33%)
2 (2%)
18 (24%)
des Total
moyennes et
3 (100%)
108 (100%)
75 (100%)
impays. Ces analyses Tableau 41 : Consommations
moyennes aux bornes-fontaines
de Mopfi, Sgou et
sont aussi de la plus Kayes (priode : mai 1995 - avril 1996)
grande utilit pour
clairerles logiquessous-jacentes
propres chaquesystmegestionnaire.Le Tableau 41 prsentela rpartition des
bornes-fontaines
destrois villespar tranchede consommationmoyennemensuelle.
Les bornes-fontaines
o la consommationmoyennemensuelleest infrieure 50 m3ne sont absolumentpas
rentables.Correspondant la demandedune douzainede famillestout au plus,ellesne permettentmmepasde payer
une rmunrationdcenteaux fontainiers,encoremoinsde ftire face aux petitesrparationsdont le besoinpeut sefaire
sentirde temps autre. A Sgou, 37 bornes-fontaines,soit plus dune borne sur trois, relvent de cette catgorie. A
Alain MOREL A LHUISSIER

- Vronique

VERDEIL

page 89

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

Kayes, une seule. Ce sont aussi, logiquement, les bornes qui cumulent le plus grand nombre de mois dimpays (voir
Figure 37) : 88% o-t plus
sur les 17 derniers
~--_de 6 mois darrirs
.-. de paiement
--- mois de fctwation).
-1
88%

90% 81%

< 50m3

[SO,lOO(

[100,200[

m3

m3

f-J sgou
~-.

-- __ -

I
L

> 200 m3

ENSEMBLE

q liayes-

_-_-

Figure 37 : Propotime
bor~e&fo%&&
ayant cumul plus de6
OI/95 05196) par tranche de consommation
mensuelle moyenne

.mois dimp&s

(de

Les bornesdont la consommationest compriseentre 50 et 100 m3ne dgagentpasde bnficesignificatif


maisautorisentseulementle paiementdun revenude subsistance
au fontainier (10 000 Frs par moisau maximum). Au
nombrede 33 Sgou(soit 30% du parc) et de 9 Kayes (soit 12%) les bornesde cette tranche de consommation
prsententencoreun nombreimportant dimpays,bienque moindre : respectivement32 et 43% dentre ellescumulent
plusde 6 mois Sgou et Kayes. Nammoins,cette diffrence entre les deux villes nest pas significative,de telle
sortequelon ne peut affirmer que lun dessystmesgre mieux que lautre lespointsdeaude cette catgorie.
Dans la tranche moyennede consommation(entre 100 et 200 m3), nombreusestant Sgou qu Kayes
(respectivement29 et 36 % desbornes), lesbornes-fontainesdgagentdesbnficesfaiblesmaisrelsqui devraient
inciter les gestionnaires une certaine rigueur. De fait, ceci se confirme dansle cas de Kayes, o la proportion de
grantsdevant plus de 6 mois de consommation EDM est bien moindre que dans la tranche de consommation
infrieure (29% au lieu de 43%). Il enva tout autrement Sgouo cette proportion passe prsde SO%,bienque les
fontainiersemployspar les associationsde quartiers soientnormalementintresssau chiare daffaire (ils reoivent
40% de la recette). Cette tendancesaggraveencorepour les bornes-fontaines forte consommation,dont 6 sur les 7
que compte Sgou sont redevablesde plus de 6 mois dimpays. A loppos, on note enfin que la tendance la
diminutiondesimpayspour desniveaux croissantsde consommationse confirme Kayes o la plupart desbomesfontaines de la ville enregistrentdes consommationsleveset seulementquelques-unesdentre elles fortement
dbitrices.
Ceci montre clairementque deux logiquesgestionnairessopposentdanslessystmesen vigueur Sgouet
Kayes.
Par le processusmisen place linitiative de la mairie, les associationssgoviennesde quartier ont souvent
reu en gestiondesbornes-fontainesstructurellementdficitairesou peinerentables.Cellesqui ont la chancede grer
desborneso la consommationest importante ne se proccupentgure den utiliser le bnficepour fmancerleurs
autresbornesou activits moinsrentables.La tentation de consacrerle produit de la vente des fins personnelles
est
dautant plus grandeque ce produit est important. Ainsi que le montre la corrlation miseen &idence ci-dessus,la
plupart desassociationsy succombent,cumulantainsi- sansen tre sanctionnespar EDM, par leur coordinationou
par la mairie- desimpaysdautant pluslevsque leursbornes-fontainessontrentables.

Alain MOREL A LHUISSIER

- Vronique

VERDEIL

page 90

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES.SEGOU

ET MOPTI

La reconstitution du bilan tnancier de lactivit montre quaux niveaux actuels des tarifs pratiqus, la gestion
dune borne-fontaine ne permet pas de faire vivre une famile si le niveau moyen de consommation mensuelle est
infrieur 200 m par mois. Dans ces conditions, la prsence de telles bornes en nombre non ngligeable peut
surprendre dans un systme liberaI comme celui de Kayes. En ralit, comme beaucoup de petites entreprises en
Afrique urbaine, la fmalit conomique nen est pas seulement accumulative. Les candidats kaysiens la gestion des
bornes-fontaines peuvent en effet suivre plusieurs logiques dii&ntes. On trouve quelques retraits disposant dun petit
pcule qui mettent celui-ci profit en sousctivant un contrat de gestion dlgue de borne-fontaine auprs dEDM en
vue de subvenir leurs propres besoins. On trouve aussi des commerants plus aiss, disposant par ailleurs dune
source lucrative de revenus et souscrivant un tel contrat dans lespoir de genrer ainsi un revenu dappoint, ou si
lopration se rvle peine rentable, pour permettre un jeune parent par exemple de disposer dune activit lui
assurant la fois occupation et subsistance.

Nulle (infrieure 100


W

Mdina+Missira, Sidosoninkoura,
Mission Catholique, Commercial,
Bagadadji, Pelengana
Bananisabalcoro, Sokalakono,
Bougoufi, Alamissani, Somono,
Dar Salam, Hamdallaye,
Administratif Sgou Coura

Takiri

Faible Moyenne

(entre 100 et 300 m3)

Forte (suprieure
Takiri
300 m3)
Tableau 42 : Rpartition par quartier
fonction de leur rentabik

Amliorations

souhaites

Plateau, Khasso
KayesNDi

Libert, Lgaldes bornes-fontaines

sgou, Lahbougo~
de Mopti, Sgou et Kayes en

par les usagers

Invits citer les trois amliorations principales quils souhaitent voir apporter au service rendu par les
bornes-fontaines de leur quartier, les habitants des trois villes choisissent principalement celles qui seraient susceptibles
de se traduire par une diminution des distances parcourir (<<plus de bornes-fontaines ) et de lattente aux points
deau (G plus de robinets aux bornes-fontaines et augmenter le dbit aux bornes-fontaines ). Dans les trois villes,
ces proccupations sont avanceespar au moins deux mnages sur trois.
Les autres amliorations cites concernent surtout :
l

lamnagement la borne-fontaine dune aire consacre pour la lessive, juge souhaitable plus de la moiti des
usagers de Kayes et par prs de 40 % de ceux de Mopti ; cela ne fait en revanche pas partie des priorits
Sgou dans la mesure o la plus grande taille des concessions peut expliquer que la lessive se fasse
lintrieur mme de la cour et o le fleuve est largement mis contribution pour cette tche ;
lamnagement des horaires douverture des bornes-fontaines de Talciri (Mopti) : prs de 9 usagers sur 10,
gns par les files dattente interminables des heures de pointe et parfois obligs de revenir tenter leur chance
le lendemain, souhaitent lextension des heures douverture ;

Alain MOREL A LHUISSIER

- Vronique

VERDEIL

page 91

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI
---~.

--

--

89%

Plus de
BF

Plus de
robinets
aux BF

Augmenter
dkit aux
BF

13 Mopti

-.-~-

Figure 38 : Amlioratioks

.-

Amnager
aire pour
lessive

5 Kayes

Amknager
horaires

Amliorer
propret
aux
abords

q Sgou

--- .

--

par les usagers des bornes-fontaines

souhaites

de faon plus marginalemais nammoinssignificative, la propret des abords des bornes-fontaines Kayes,
cite par 1 mnage sur 4, dont on a vu dailleurs prcdemmentquelle constituait un motif de plainte
spcifiquede la part desusagersde cette ville.

Les conditions
r-

._

poses lusage des bornes-fontaines

---

-.~.-

1 80%

73%

----

---~

-----

--

---

71%
--

I-

--.

--

Prix moins
leti

BF assez
proche

Horarres

amdoage

convenables
I
Iv

..-

Figure 39 : Condifions

posdes

~--_-q Mopti
-

par les non-usagers

Alain MOREL A LHUISSIER

- Vronique

Temps

Alre

douverture

&Kayes
- -.-.-

VERDEIL

moms long

pour la
lessive
_nS6gw

des bornes-fontaines

Aucune

dattente

pour sapprovisionner

celles-ci

page 92

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

Invits citer les conditions3 qui pourraient les dcider abandonner leur mode actuel dapprovisionnement
en eau - cest--dire essentiellement lachat aux voisins Mopti et les modes dapprovisionnement traditionnels (puits
surtout, fleuve) S&ou et Kayes - en faveur des bornes-fontaines, les enquttks mettent surtout en avant le critre de
proximit, mais aussi dautres critres lis au niveau de service ainsi que celui du prix de leau. Lexamen de la Figure
39 fait apparatre certaines spcificits permettant daflner le diagnostic :
l

Mopti, les clients des vendeurs de voisinage payent leau souvent plus cher que les usagers des bornes-fontaines
du quartier de Taikiri mais bnficient dune proximit de service ingale : conscients de ce double aspect, les
conditions quils posent lutilisation de bornes publiques portent donc essentiellement sur ces deux criteres et
signifient quils seraient ventuellement prts se dtourner de leur mode actuel dapprovisionnement - qui leur
donne globalement satisfaction - si le tarif tait aussi bas qu Taikiri, mais pas au prix dun allongement significatif
de la distance parcourir. Ils sont par ailleurs significativement plus nombreux qu Kayes ou Sgou
considrer comme potentiellement attractif lamnagement dhoraires pratiques douverture et daires pour la
lessive, ce qui traduit deux facteurs de gne qui leur sont propres : limpossibilit daller deranger les voisins ds la
tombe de la nuit et Iexguit des cours, qui rend les lessives diEciies ;
Sgou, la premire condition exprime pour lutilisation dun point deau collectif est la proximit dune
borne-fontaine, et loin derrire, le temps dattente et le prix pay. Ceci sexplique par le fait que les
utilisateurs des puits sont beaucoup plus sensibles la distance quau critre de la qualit de leau (ils sont
75% dclarer que cest la distance parcourir jusqu la fontaine qui leur fait choisir le puits). On peut noter
que cest Pelengana que le facteur prix est massivement pose comme une condition au changement du mode
dapprovisionnement : lutilisation traditionnelle des puits, mais surtout la prsence de forages avec pompes 4
main gratuits expliquent la dsaffectation vis--vis des bornes-fontaines existantes, dautant que ces bornes
ont t gratuites pendant leurs premires semaines de mise en service. Faute dun dialogue avec la population,
le passage un service payant a t trs mal accept par les usagers qui sont alors retourns leur puits ;
Kayes, o la densit des bornes-fontaines est globalement bien plus leve qu S~~OU,il reste beaucoup moins de
demande potentielle pour de tels quipements : parmi les non-utilisateurs du rseau, un sur deux entend ne rien
changer son mode dapprovisionnement en eau. Ceux qui accepteraient de sen dtourner en faveur des bomesfontaines rsident surtout dans les deux quartiers o la couverture assuree par le rseau est encore faible et les
distances parcourir pour se rendre une borne trop longues : Latahougou (extension-sud) et Kayes ND.

Alain

MOREL

A LHUISSIER

- Vronique

VERDEIL

page

93

R
1
1
R
R
R
R
R
1
R
1
l
R
B
1
B
R
R
R

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

LISTE DES PERSONNES

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

RENCONTRES

Mopti
Me Ahmadou Kisso CISSI, Maire de la Commune de Mopti
Boubacar HAIDAR4, Energie du Mali, Chef du Service Exploitation de Mopti
Abdoulaye SANOGO, Action-Mopti, Responsable-coordinateur des actions de sensiblisation dans les quartiers
Alexis GROLEAU, Action-Mopti, Responsable des actions diiastructures

et dassainissement

Ousseiny SY, Secrtaire Administratif du GIE Laabal


Amadou DL4LL0, Chef du quartier Takiri, Prsident du Comit de gestion des bornes-fontaines
Mme GUINDO F. SIDlBE, Directeur Rgional de IHydraulique et de 1Energie
Seydou CAMARA, Chef du quartier Gangal; et Nouhoum KONIPO,

conseiller et lu municipal

Housseyni KONIPO, Chef du quartier Toguel ; et Garpa TRAORE, notable conseiller


Ah COULIBALY,

Chef du quartier Mossinkor; et Karamogo KABA, conseiller et lu municipal

Moulaye TOURE, Chef du quartier Bougouf


BrahimaTOURE,

reprsentant de Mahamane TOURE, Chef du quartier Komoguel 1

Sgou
M. SIMAGA Maire de la Commune de Sgou
Abdoul Karim AROUGAYA

Energie du Mali, Chef du Service Exploitation de Sgou

Bakary KANE, Energie du Mali, Responsable des abonns


Jacques LEROUSSEAU,

Prsident du Comit de Jumelage Angoulme-Vies

Etrangeres

Jean-Claude CARAJRE, Coordinateur du Jumelage Angoulme-Sgou


Andr VAN I-IOOREBEKE,

Charg de mission Sgou du Comit des Jumelage Angoulme-VilIes Etrang&es

Issiaka TRAORE, Prsident de la Coordination des GlE Jiguiya


Karamoko THJERO, Coordination des GIE hiJiguiya , Charg des bornes-fontaines
Djibril TALL, Mairie de Sgou, Chef du Service de la Voirie et de l.4ssainissement, Prsident de la Commision
Alain

MOREL

A LHUISSIER

- Vronique

VERDEIL

page 94

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

ViiefTechnologie du Comit des Jumelages dAngoulme


Souleymane DEME&L, Directeur Rgonal de ?Hydraulique et de IEnergie
Pau%%SCARZELLO, Responsable de la Commision VilWfechnologie du Comit des Jumelages dAngoulme
Mamadou OUATTARA,

ALPIIALOG

Bangaly TR4ORE, Coordination des GlE LLJiguiya


Moussa BATHCLY, Direction Rgionale de lUrbanisme et de la Construction
Soukymane DIAKIT,

Chef DTM Voirie, Mairie de Sgou

Brahima KATIL, Direction Rgionale de la Topographie et de la Cartographie


Fan ABDOULAYE,

Secrtaire Gnral de la Mairie

Mamadou COULIBALY,
de Sgou

Chef de la division Travaux et Assainissement, Services techniques de la Voirie, Mairie

Gaoussou COULIBALY,

Chef de la division Domaines, Services techniques de la Voirie, Mairie de Sgou

Ibrahima DIKKO, coordinateur de IONG Mali ENJEU (Environnement, Jeunesse, Dveloppement)


Souleymane DEMBL,

Direction Rgionale du Plan et de la Statistique

Lamine DIARRA, prsident du Groupement Civique de Bougoufi, reprsentant auprs de la Coordination des
GIE
Adama MARIKO,

chef du quartier de Pelengana Nord

Adama TRAOR, secrtaire administratif de lAssociation Jeunesse et Environnement (AJE) de Bagadadji,


reprsentant auprs de la Coordination des GlE
Seydou TEMBELY,

Chef dArrondissement Central, 2me adjoint au Commandant de Cercle

Kayes
Demba TR4GRE, chef de mission, reprsentant du jumelage SAN dEvry-Kayes (CEDAN)
Samboye DIALLO,

premier-adjoint

au maire, Mairie de Kayes

Amadou NDOYE, adjoint au maire charg du Dveloppement, Mairie de Kayes


Cheikh SIDIBE et M. KEITA, Agents chargs de la voirie et de lenvironnement a la municipalit de Kayes
Modiba SYLLA, chef dexploitation du centre rgional dEnergie du Mali Kayes
Noumouti TRAORE,

Alain

MOREL

chef de district eau, EDM

A LHUISSIER

- Vronique

VERDEIL

page 95

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

M. DOUMBIA, chef du service clientle, EDM


N.
Gary BOLBAKAR prsident du collectif des GIE de Kayes et prsident du GIE du quartier Libert
Ismaia SISSOKO, secrtaire au dveloppement du collectif des GIE et prsident du GIE Sanya de Khasso
Oumar Amadou CISSE, service du Recensement, Mairie de Kayes
Amidou KONATE, agent recenseur, Mairie de Kayes
M. BAROUJA, chef du quartier Plateau
Fadiala DIARRA, chef du quartier Libert
Sidi NDiojou DIALLO,

chef du quartier de Khasso

M. ROUBA, chef du quartier de Kayes Ndi


Ousmane DIOP, responsable de lAssociation pour le Dveloppement de Lafiabougou (ADL)

Alain

MOREL

A LHUISSIER

- Vronique

VERDEIL

page 96

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

Alain

A LHUISSIER

VERDEIL

MOREL

- Vronique

ET MOPTI

page

9?

R
LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

DOCUMENTS

RFRENCES

CONSULTS

GNRALES

SUR LAEP AU MALI

GI. BURGEAP/Groupe Huit Etude mthodologique de lapprovisionnement en eau potable des zones priurbaines
africaines ; Ministre de la Coopkration ; Paris ; octobre 1993 (voir en particulier Annexe 2 : La situation de PAEP
des zones priurbaines au MALI et Annexe 9 : La situation de lAEP de Djnn et de 5 autres centres secondaires
au M!%I )
G2. Groupe Huit Troisime Projet Urbain du Mali - Dcentralisation et Infkstructures - Etude de thkabilit Volume 1 : Ensemble du Projet ; Rpublique du M&Ministre
de ITkbanisme et de lI-Iabitat/Banque
Mondiale/AGETIPE ; Novembre 1995
G3. KEITA A. et BLONDET G. La filire de ramassage-traitement des dchets urbains au Mali - Rapport
provisoire ; Ministre de la Coopration - Programme Jeunes-Villes-Emploi / Association des Maires du Mali / Cites
Unies Dveloppement ; Paris ; juin 1995 ; 41 pp + Annexes
G4. BURGEAP Etude de cas sur leau et la sant dans les quartiers urbains dfavoriss - Rapport final ; Caisse
Franaise de Dveloppement ; Paris ; mars 1994 ; 35 pp + Annexes
G5. ROCHEITE
RM., MONIMART
M., WALRAEVENS
P. Enqutes socio-conomiques sur leau et
Fassainissementen milieu urbain et rural au Mali ; Rpublique du ~MaliDirection Nationale de l!Hydraulique et de
1Energie (DNHE)/PNUD - Projet DCTD/MLI/90/002 ; dcembre 1991 ; 92 pp
G6. TA Thu Thuy Contriiution environnementale no1 la mission dvaluation du Troisime Projet Urbain du Mali
- Rapport dfinitif ; Banque Mondiale ; Troisime Projet Urbain du Mali ; 5 juillet 1996

SGOU
Sl Ministre des Mines, de 1Energie et de lHydraulique, DNHE, DRHE Rapport final de la phase de suivi du Projet
Adduction deau II et Assainissement 1 de la Vie de Sgou ; Rpublique du Mali ; Bamako ; Aot 1995 ; 26 pp +
Annexes
S2. Cabinet dEtudes pour IEducation et le Dveloppement (CED) Manuel dOprations - Activits du secteur AEPA
dans la Ville de Sgou ; DNHE , DRHE ; Bamako ; avril 1995 ; 38 pp f Annexes
S3. GKW Cons&., IMC (Institut pour la Coopration Mdicale) Rapport du projet Sensibilisation, Assainissement et
Sant (EAS) - Priode sept-oct 1988 - Projet Adduction deau II et Assainissement 1 de la Vie de Sgou ; Ministre
des Mines, de YEnergie et de 1Hydmulique. DNHE ; 34 pp + Annexes
S4. Ministre du Dveloppement Industriel et du Tourisme, DNHE Amlioration de lapprovisionnement en eau par
bornes-fontaines et de la sant de la population au niveau des 4 villes de Koulikoro, Kati, Kita et Sgou Dossier
dEtude ; mars 1987 :
S4.1 Rapport
S4.2 Rapport
S4.3 &Rapport
S4.4 Rapport
Alain

MOREL

de lingnieur Rainer BERGTHALER - Tome 1 - Texte ; 183 pp


de lingnieur Rainer BERGTHALER - Tome II - Annexes
du mdecin Guy de ARAUJO ; 37 pp + Annexes
du sociologue Minab DIARRA ; 32 pp

A LHUISSIER

- Vronique

VERDEIL

page 99

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

S5. Groupe Huit Troisime Projet Urbain du Mali - Dcentralisation et Infhstructures - Etude de faisabilit - Sgou
; Rpublique du MaWMinistre de lUrbanisme et de lHabitatBanque MondkWAGETIPE
; novembre 1995
S6. Bureau d!Etudes SOLEIL pour la Promotion du Gnie Rural Connaissant des GIE de la Vie de Sgou dans
leurs activits et partenariat ; Rpublique du MaWDirection Rgionale de IHydrauIique et de 1Energie ; Sgou ;
novembre 1994 ; 25 pp + Annexes

S7. EDM - Centre dexploitation r&ional de Sgou bordereaux de facturation ; mois davril 1995 mai 1996
1

MOPTI
t

Ml. Groupe Huit Troisime Projet Urbain du Mali - Dcentralisation et In.f%astructures- Etude de faisabilit MOPTI-SEVARE ; Rpublique du MaWMinist&e de lurbanisme et de lHabitatBanque Mondiale/AGETIFE
;
novembre 1995

E
M2. ACTION MOPTI Projet de remise en eau et damnagement de 3 fontaines publiques dans le quartier de
Taikiri;Mopti;juin1992;4pp+Annexes
1

M3. Marc LEDRAY - ACTION MOPTI Compte-rendu de Pistallation de 3 fontaines publiques dans le quartier de
Taikiri-Mopti ; Mopti ; octobre 1993 ; 3 pp

M4. Alexis GROLEAU - ACTION MOPTI Leau et la Sant dans les quartiers urbains dfavoriss des pays du Sud :
Installation et gestion de bornes-fontaines publiques dans le quartier de Taikiri - Ville de Mopti ; 3 pp

M5. Rpublique du Mali - Energie du Mali Vies de Bamako - Kati - Mopti - Nioro - Siiso - Tombouctou Alimentation en Eau Potable - Etude de Faisabilit dextension et de rhabilitation ; SAFEGE ; juin 1988 ; 7 volumes,
dont :
M5.1 Volume 1 - Note 1 : Synthse de ltude ;
M5.2 Volume 2 - Notes 2 : Gnralits, 3 : Situation actuelle et 4 : Critres techniques et conomiques
de conception ;
M5.3 Volume 3 - Note 5 : Evaluation des besoins ;
M5.4 Volume 5 - Note 7 : Etude technique de faisabilit des ouvrages - Rapport .

M6. Rpublique du Mali - Energie du Mali villes de Mopti-Svar et Tombouctou - Alimentation en Eau Potable Lot 1A : Ralisation de forages Mopti-Svar - Contrle de travaux - rapport de contrle et dinterprtation ;
SAFEGE ; aot 1992

a.

M7. Alexis GROLEAU Rapport dactivit 1995 - Programme dappui ksainissement de trois quartiers de la ville
de Mopti ; Action MOPTI ; Mopti ; janvier 1996 ; 13 pp f Annexes

M8. Action MOPTI Projet de sensibiisation lhygine et B lassainissement dans les coles de la ville de Mopti ;
Mopti ; dcembre 1995 ; 5 pp

1
E

KAYES

Kl . Groupe Huit Troisime Projet Urbain du Mali - Dcentralisation et Infrastructures - Etude de faisabilit KAyES ; Rpublique du Maliistre
de lUrbanisme et de lHabitatBanque Mondiale/AGETIPE ; novembre 1995
K.2 SAN dEvry Lnfos Jumelage - 1 semestre 1995 ; Jumelage Coopration-Dveloppement Agglomration
Alain

MOREL

A LHUISSIER

- Vronique

VERDEIL

page

100

LA GESTION

DES BORNES-FONTAINES

A KAYES,SEGOU

ET MOPTI

Nouvelle dEvry /Kayes ; 1995 ; 8 pp


K3. Rpublique du Mali - Mnistre de la Construction, de lUrbanisme et du Logement - Direction Nationale de
lUrbanisme et de la Construction Schma Directeur d Amenagement et dUrbanisme de Kayes et environs ;
octobre 1993 ; 59 pp + planches
K4. J. SCHLUBA&

Rapport sur les GIE Titre ? ? ?

K5. Demba TRAORE Situation et gestion des bornes-fontaines de la wmmune de Kayes daprs Cheikh Sidib,
agent charg de la voirie et de lenvironnement ; Kayes ; sans date ; 3 pp
K6. EDM - Centre dexploitation rgional de Kayes bordereaux de facturation ; mois davril 1995 a mai 1996

Alain

HOREL

A LHUISSIER

- Vronique

VERDEIL

page 701

ANNEXE
questionnaire

denqute-mnage

A. MOREL A LHUISSIER
J. ETIENNE
CERGRENE

N . . .. . . .. .. . .. . .. ..
Date . . . .. .. . . .. .. . .

Enquteur *..............................m..*...B
Superviseur
. .. . . . .. .. .. . . . . .. . . . .. .. .. . . .. . . .. .

Ville . ..s...m.....................,............
Quartier . . . ..ms.............................

c&nne
rserve au

codage

A lire par Ienqufeur : Je mappelle . , et je ralise une enqute la demande des autorits
municipales sur les pratiques dapprovisionnement
en eau des habitants de cette ville, leurs opinions
et leurs souhaits. Si vous acceptez de rpondre, nous vous demandons de le faire librement,
I
sincrement et en votre nom propre. Le choix des personnes
enquter a t fait au hasard et
lenqute est anonyme. Vous pourrez tout moment choisir darrter cet entretien ou de ne pas
rpondre certaines questions.
Souhaitez-vous
continuer ?
Si oui : Je vais dabord vous poser quelques questions gnrales Si non ; fin de lentretien
1,
A - Identification
de la personne
enqute dans lhabitation
u

I
Al Informations
gnrales
Sexe :
1. Homme
2. Femme
Age :
. .. .. . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . . .. . . .._
Situation de famille :
1. Mari(e)
2. Clibataire
3. Veuf(ve)
Nombre dhommes, de femmes et denfants dans le mnage :
Hommes : . . .. . . . .. . . . .. . . .. .
Femmes :. . . . . .. .. ._.. . . .
Enfants : _......._._...,......
Nombre total de personnes dans le logemenf : . . .. . . .. . . .. . . .. . . . 1
El
A2 Principales
activits de la personne
enqute et de son marika
femme
4. Artisan
7. Inactif
Activit principale Epouse :
1. Commerant
2. Agriculteur
5. Fonctionnaire
8. Autre :
. .. . ..~..~~.~~.~..........~.~~~.~~.
3. Ouvrier
6. Eleveur
Prciser si activit saisonnire, salarie ou non : . . . .. . . . . .. . . . . . . . . .. . . . . . , . . . . . . . . . . , . .. .. . . .. .. . . 1

Activit secondaire

Epouse

1. Commerant
2. Agriculteur
3. Ouvrier

Prciser si activit saisonnire,


Activit principale

Mari :

Activit secondaire

Prciser si activit saisonnire,


A3 Caractristiques
Btiment principal :

de lhabitat

Latrine dans la concession


Latrine chasse manuelle

4. Artisan
5. Fonctionnaire
6. Eleveur

7. Inactif
8. Autre :

4. Artisan
5. Fonctionnaire
6. Eleveur

7. Inactif
8. Autre :

. . . .. .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .
salarie ou non : .. . . .. . . . . . . ._.. . . . . .. . .. . . . .. . . . . .. _... . . .

1. Commerant
2. Agriculteur
3. Ouvrier

Mari :

7. Inactif
8. Autre :

. .. . .. . .. . . .. . . . .. . .. . .. . . .. ..._...
salarie ou non : . .. . . .. . . . .. . . . _.. . . . .. . . .. _. .. . . . . .. . . _. . .. . . . .. . _.. _. .

1. Commerant
2. Agriculteur
3. Ouvrier

Prciser si activit saisonnire,

4. Artisan
5. Fonctionnaire
6. Eleveur

. . . .. . .. . .. . . . .. . . .. . . .. . .. . . . . .. . .
salarie ou non : . . . . . .. . . .. . .. .. . . ._ . .. . .. . . . .. . .. . . .. . .. . , . . . . . . .. . . .. . . .. . .

et de loccupation
1. Banco + paille
2. Banco + tle

3. Ciment + tle
4. Autre ; prciser :. . . . .. . .._............_......__

:
:

2. Dans la cour

Si locataire, montant mensuel du loyer : . _. _.. . . .. . . . . .. . . . _._.. .


1. Moins de 5 ans
1. Moins de 5 ans
1. Moins de 5 ans

2.5lOans
2. 5 10 ans
2.5lOans

3. Plus de 10 ans
3. Plus de 10 ans
3. Plus de 10 ans

B - Discussion

sur lapprovisionnement

81

sche,

En saison

comment

vous

en eau
procurez-vous

leau ncessaire

votre mnage

(plusieurs choix possibles)


borne-fontaine
puits priv
fleuve ou mar.
BP domicile
achat voisin
autre . . .. . . . . .. . . . .. .
1. De temps en 1, De temps en 1. De temps en 1. De temps en 1. De temps en 1. De temps en
temps
temps
temps
temps
temps
temps
2. Rguliremt
2. Rguliremt
2. Rguliremt
2. Rguliremt
2. Rguliremt
2. Rguliremt
82 Pour quels usages utilisez-vous
cette eau ?
1. Boissonkuis
1. Boissonlcuis
1. Boissonkuis
1. Boissonkuis
1. Boissonkuis
1. Boissorkuis
2. Lessive
2. Lessive
2. Lessive
2. Lessive
2. Lessive
2. Lessive
3. Toilette
3. Toilette
3. Toilette
3. Toilette
3. Toilette
3. Toilette
4. Commerce
4. Commerce
4. Commerce
4. Commerce
4. Commerce
4. Commerce
5. Autres :
5. Autres :
5. Autres :
5. Autres :
5. Autres :
5. Autres :
.. . .. . .. . .. . . . . .. . .. .. . . . .. . .. . . . .. .._..........
. .. . . .. . . .. .. . . .. . . .. . . . .. .. . . . .. . . .. . .. . .. . .. .. . . . .. . .. . . . .. .. . . . . ... . . . . . .. .. . . .. . . . . .. . .. . . ..
63 Si vous utilisez leau dune borne-fontaine,
pouvez-vous
justifier
votre choix ?
1. Oui
2. Non
l
Leau de la borne-fontaine
est plus propre :
1. Oui
l
Leau de la borne-fontaine
a meilleur got :
2. Non
l
La borne-fontaine
est plus proche :
1. Oui
2. Non
1. Oui
2. Non
l
Pas de choix (source unique) :
l
Autre(s) raison(s) :
1. Oui
2. Non

Prciser :. .___. . _.. .__. . .. __. .. . .. . .. . . ,. __. . .. . _.. . . .. .. . . . . .. . . .. . , .. _


B4 Si vous nutilisez pas leau dune borne-fontaine,
l
Leau est trop chre la borne-fontaine
:
l
Leau de la borne-fontaine
na pas bon got :
l
La borne-fontaine
est trop loigne :
l
II y a trop dattente la borne-fontaine
:
7. Autre(s) raison(s) :

Prciser :. .. __. . __. .. __. ._. .. .. . _._. .. _. . . .. . . _. . .. . . . .. _. . . ._. .. . .. .

.. _ . . .. .. . . .. .. . . .. . . . . .. . . .. . . . .. . .. . . . . .. . . . .. .. .. . .. . .
pouvez-vous
1. Oui
1. Oui
1. Oui
1. Oui
1. Oui

justifier

votre choix
2. Non
2. Non
2. Non
2. Non
2. Non

.. . .. .. . . . .. .. . . . _. .. . _ . . . . . _. . .. _.. . . . .. . . . . . . . ,.

B5 En saison des
borne-fontaine
1. De temps en 1.
temps
2. Rguliremt
2.

pluies, comment
vous procurez-vous
leau pour votre mnage ?
puits priv
fleuve ou mar.
BP domicile
achat voisin
autre . . .. .. .. . .. . . .. .
De temps en 1. De temps en 1. De temps en 1. De temps en 1. De temps en
temps
temps
temps
temps
temps
Rguliremt
2. Rguliremt
2. Rguliremt
2. Rguliremt
2. Rguliremt
Expliquez pourquoi
ces choix sont diiYren ts :
.,.,.,.,........_..._...............................................................................................................................................
~..,...._........._...,......................._...._....._....................._.........._.__..,........................................................~..........
B6 Quelle quantit deau transportez-vous
chaque jour ?
Borne-fontaine
Autre source
dapprovisionnent

Prciser :. . . . .. . . . .

. . . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . . .. . . . .. . . . .. . .. .. . . .. .. . .. .. . . .. . . . . .. . . . .. .
Type de rcipient :
.._...,.__._........................
. . .. . .. .. . . .. .. . .. .. . . .. . ..~._......
Volume du rcipient :
. . . .. . . .. .. . . .. . .. .. . .. . . .. . .. . . . .. . . . .. . .. . .. . . . .. . .. . .. . .. .. .. . .. . . .. .
. Nombre de rcipients
transports
:
.._............_._..................
. . .. . .. . .. . .. .. . .. . . .. . . .. .._..__.__
. Nombre de personnes concerns :
B7 Quel est le prix de leau la borne-fontaine
?
Seau
Bassine
Bidon
Autre (Prcisez)
. . . .. . . . .. .. . . .. . . .._..._.....
. . . .. . . . .. . .. . .. . . .. . . .. . . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . .. .. .. . .. . . .. .. . .. .. . ..I...................
l
Prix ?
l
l

Volume ?

............................................................

..............................

..............................

68 Que pensez-vous
du prix de leau la borne-fontaine
7
2.
Normal
3.
Cher
1. Bon march
Commentaires
: . _... . . .. _... . _._.. ._. _., __._.. .. . ._, . . . ,. . . . .. , . . __.. . . _. ,_. _. . _... . . . . . .. . . . . . . ., . . . . ___.._
~._.........___...._...,........__................................,.........................................................................,.......................
B9 Qui paye leau dans le mnage 7
4. Autre
2. La femme
3. Les deux
1. Le mari

Commentaires : . . .. . . .
. . . .. . . . . . . . . . .. . . . . . . . .. . . . . . . . . .. . . .. . ._ . .. .
. ..., ....
_,_,,,~___,,,__..____,,__......__._.,......,_._....................................,.............................,,.........................,............,,.....,,,.

870
l

Comment estimez-vouss
Borne-fontaine
:
1. Proche
l
Autre source dapprov
(Prcisez : . ...__.._.... .._.._. . .. . .._.) 1. Proche

2. Moyenne

3. Eloigne

2. Moyenne

3. Eloigne

Prcisez la distance correspondante en mtres ou le temps de parcours en minutes ; localiser /e point


deau : . .. . .. . .. . .. .. . . .. .. . .. . .. . ..._.................. .. . . . .. .. .._.. .. . . ._,... . . . . .._.... . . . .. . . .. . .. . . .. .._..._......................................
..,..
Commentaires :. . .. .. , . .. , .. . . , ., . , . .. , , . . ,. . , .. . .. .. . . .. . . . ., ., . .. . ,. . .. . .. . . . ,_, . .. .. . . .. . . . ., , . .. .. ,. . . .. . . , . . . . . .. . . , ,. . , .. . . _. , .. . .
. .. . . .. . . .. . .. . . .. .. . .. . .. . .. .. . .. . . .. .. . . .. .. . . . . .. . .. . .. . .. . . . .. .. . .. . .. .. . . .._........._....................~...................................................
811 Comment estimez-vous
le temps dattente au point deau ?
l
Borne-fontaine
:
1. court
2. Moyen
3. Long
l
Autre source dapprov
(Prcisez :. , . .. .. . .. . .. .. . .. . . .. .. . ....) 1. court
2. Moyen
3. Long

Prcisez la dure moyenne dattente en minutes:. _,. .. . . . .. . . ,. . . ., . . , .. . ..,. . . .. . . ,.. ,, .,. . , ,., . . .., . , . . .., , .. , .. . . . . . .. . . ,., .
Commentaires :. . . .. .. . . . _. .__._. . _.. . ._. . .. .. . . .. . . . .. .. . . . . .. _. . .. . . . .. .. . . . . . . . . .. . ._. . . . . . . .. .. . .. . . .. . .. . . .. . .. . . . . . . .. . . .. . . __ . . ..
.

..~~........~...........I...~..~.................................................~.........................................~....~......~........~..............

812
l

Comment estimez-vous
la qualit de Seau ?
Borne-fontaine
:
1. Bonne
l
Autre source dapprov
(Prcisez :..__.............._.......___.) 1. Bonne

Commentaires

2. Moyenne

3. Mauvaise

2. Moyenne

3. Mauvaise

:. . .. .. . .. .. . . . . . . . .. .. . . .. . . . .. . . . . .. . . . . . .. . .. . . . . . . . .. . . . . . . . .. . . .. . .. . . . . . . . . . . .. . .. . . .. . . . .. . . ..

. .. . .. . .. . . . .. . . .. .. .. . .. . . .. .. .. .._...............................................................................................................................
814 Faites-vous
appel des porteurs
deau (des revendeurs)
?
1. Jamais
2. De temps en temps
3. Rgulirement

Commentaires :.. .. .. .. . .. . .._..,.,.,. .. . . . .. .. .. . . .. . .. .. . .,. . . .___.. .,.. . . ..,. . .. . . . .. .,,. ..,. .. ., . .., . .,. ,,. , ., . , ,. ..._.. . ._._..,. ._,_.. . . ._. . ,, .. . ..
. .. . .. . .. . .. . . .. . .. . .. . .. .. . .. .. . .. . .. . .. . .. . . . .. . . .. . .. . .. . . . .. .. . . .. .. . . . . .. . . .. . . .. . .. .. . . .. . .. . . . . .. . .. .. . . .. . . .. . . . ............................................
. .. . .. . .. . .. . . .. . .. . .. . .. . .. .. .. . . .. . .. .. . .. . . . . .. . .. . . .. .. . . . .. . .. . .. .. . . . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . ..._........................................~.........................
815 Quels sont les prix pratiqus
par les porteurs
deau (les revendeurs),
pour quels
volumes ?
. .. . .. . .. . . .. . .. . .. . .. . .. . .. .. ..~.......................................................................,.,..,...,,..,..,..,~..,.,....,,..,.,....,,.,,,.,.,,.....,,.
.,................~......,...........~............I.................,,._............,........,..............,.......,........,...........,..,,.....,........,.......
. .. . .. . .. . .. . . .. . .. . .. . .. .. . .. .. . . .. .. . .. . .. . . . .. . . .. . .. . .. . . . .. . .. . .. ...~......................................._................_.............__....._.._.__.._.._
816 Qui est charg du transport
de leau dans votre mnage ?
1. Les mres de famille
2. Les enfants
3. Les employs
4. Autre(s)

Commentaires :. . ... .. . .. . .. . . . .. . . . . .. . .. . . .. .. . . . .. . .. . .. . .. . . . .. . _. . . . . .. . .. . . .. . _. . .. . ._. _ . .. . _ __. . ._. ._, . .. . . . . .. .. . __. . __. _. _. .. _.. . . .. . .. _. _...
,_.._,.....,......,I,..,.....~.......~...............~.....................~.............,..,...,...,,,........,,.._...,........,..,.,.,...~,,.,.~.,,.~,,,~.,,,.,,~
817 A quel endroit faites-vous
1. Dans la concession

la lessive ?
2. A lextrieur

Drs du Doint deau

3. Autre

Commentaires :. .. .. . . .. . .. , . ., . . . . . . . .. . ,, , . . . ,_ ., , ,. . . . . .. . . . . . . . . , . ,, . , .. . . . . . .. . . .. . . . . . .. . . . ,. .. . . . .. . . ., . . . . ,. .. . . ,, . .,
. .. . . .. . .. .._........._..................................._................................._........_....._,,~.,__,__......_..._.__......___._._..,.,........~..,.
878 Si vous utilisez
1. Tout--fait

leau dune

borne-fontaine,
tes-vous
2. Moyennement

satisfait

de ce service

?
3. Pas du tout

Si moyennement ou pas du tout, pourquoi ?


,.,_.,..,...........................................................................................................................................................
. . .. . .. . .. . .._......._.........................................~.........................._.........................................................................
. . . .. .. . . .. . .. . . .._.....................~...........................................................................................................................
819 Sil existe dans votre quartier un Comit qui soccupe
en eau, rpond-il votre attente dans ce domaine ?
2. Moyennement
1. Tout--fait

Commentaires

des problmes

dapprovisionnement

3. Pas du tout
:. .., .,. . ,. .. . .. .. ,. .. , . , . ,. , . . ,. , .,, ,. ,. . . . . . . . . . .., .. , .., . ., . . . , . . ,. , .. , . , ._.., .. , , .. .. , ._.,. , ., ,.. . . . . , .. . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . .

... ... . ., .,,,.___................,___..,.....,_...............~....,.....................___._............,.......,.....,...,......,


l
.~~..._..~~~.~~........~..................~.................................~.............~.~.......~~~~~~.~...~.....~.~.~~~..._................~.......,...........
820 Que pensez-vous
de laction de la Municipalit
dans le domaine de lapprovisionnement
eau et quattendez-vous
delle pour amliorer
la situation
de votre quartier ?

en

...__....__................._.__.........__...................................
.__..._..___...
1
3

.~..........................,......._._._...........__....._.._._...._....
..................................................._...................................................
I

621 Si un GIE collecte les ordures


quil gre les bornes-fontaines
?

mnagres

1. Oui

dans

votre quartier,

seriez-vous

daccord

pour

2. Non

Pourquoi
ou quelles conditions?
. . . .. . .. . . .. . ... . . . . .. . .. . . .. .. . . . . .._..............................................................................................................................
. .. . .. . . .. . . .. .. . . . .. . .. . .. . .. . . . . .. . . .. .. . . .. . . . .. .._............................................................................................................~.
. . .. . .. . .. . . .. .. . . . .. . . .. . .. . .. . ... .. . . .. . . .. . . .. . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . .. . . .. .. . . . .. . . . .. . . ... .. . .. . . .. . .. . .. . .. . .. . . .. . .. .....................................~.
. . .. . .. . .. . . .. .. . . . .. . . .. . .. . .. . . . .. . . .. . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . ..._...............................................................................................
822 Si vous utilisez leau dune borne-fontaine,
quelles amliorations
souhaiteriez-vous
7

(retenir 3 amliorations prioritaires au maximum)


1. Rapprocher les bornes-fontaines des habitations (plus de bornes-fontaines)
2. Augmenter le dbit des robinets des bornes-fontaines
3. Augmenter le nombre de robinets aux bornes-fontaines
4. Prvoir une aire amnage pour la lessive
5. Amliorer la propret autour du point deau
6. Modifier les horaires douverture ou de fermeture des bornes-fontaines
7. Autre ; prcisez : ,_......_.,.._.,,..............................._,...~.................................,...,.............,.....,.......,.............

quelles conditions
pourriez-vous
1. B23 Si vous nutilisez pas leau dune borne-fontaine,
changer davis ? (retenir 3 conditions priorifaires au maximum)
1. A aucune condition, je suis satisfait de mon mode dapprovisionnement
actuel
2. Si le prix tait moins lev (Prcisez : ..~....................~.....~.~.~.~..~~...~.....~.....~.......~..........................~..
. . ...)
Il 3. Sil y avait une borne-fontaine assez proche (Prcisez : ..~..~.....~~.~..~~....~..~.......~~.....~.......~..........~.~..~.... )
4. Si le temps dattente tait moins long (Prcisez : .,..,.,_.. _..._.___...,,,,.....,..... _._,._.._..._..._._......... __. .. . .. . . . _. ...)
5. Si le temps de remplissage tait moins long
t 6. Si les horaires douverture me convenaient mieux
7. Si une aire de lessive tait amnage la borne-fontaine
8. Autre ; prcisez :. .. . . . . .. .. . .. .. .. . . ._..,. . . . . .. . .. . .. . .. . . . .. .. . . . .. . . . .. . .. .. . .. . . . . . .. . .. . .. . .. . . . . .. . . .. . . .. .. . . .. . . .. . . . .. . . . . . .. . . .. . . . .. .
sur Iapprovisionnement
en eau, remarques
I Commentaires

.,....................._....,..........._..._................................__.....................................................................................
._.....,...................,..................................................................................................~...........................
.,...........__....,........,........,..............................._................................................,..........................,..................
. .. .. . .. ..__._.._......__.._..._.._..._....._.......................................................................................................................
.,_.,..._.......,..,_......_,.._.....,.............._........................._.._..........,.........~........................,....................................
,....................._............................_...,........_._..............................................................................,..................
1 C - Revenus
Cl

du mnage

Pouvez-vous

valuer

et autres

lments

de confort

les reve]
Priodicit

Montant
l
l

Revenus de lpouse
Revenus du mari
Autres revenus du mnage

C2 Possdez-vous

Une radio
0 Une tlvision
0 Un rfrigrateur
l
Une mobylette
l
Une automobile
l

.. . . ..

. . . .._._........._..__..............
._................_............,....
. . . ._. . . . .. . . .. . . .. . _... . .

..._............._..................
.. . . .. . . .. . . ..._....................
. .. . . _. . . . ._... . . .. . . . .. . .

Total mensuel

..__._..,........,......_......,.,..
.. .. .. . . .. . . . ..._...................
. . .. .. ._. . .. . . . .. . . .. . . ._. .. . . . .

1.
1.
1.
1.
1.

2.
2.
2.
2.
2.

Oui
Oui
Oui
Oui
Oui

Non
Non
Non
Non
Non

FIN DE LENTRETIEN
REMERCIEMENTS
I

Dure de lentretien
: ._ __ . . .
.
_.. . _... ,
Remarques
de /enquteur
sur fa qualit de /entretien

1
4

ANNEXE

II

lments mthodologiques
pour
limplantation,
lamnagement
et la
gestion de bornes-fontaines
extraits de : Rpublique
du MALI - Ministre du Dveloppement
Industriel et du Tourisme, Direction Nationale de IHydraulique
et de
IEnergie
Amlioration de lapprovisionnement
en eau par bomesfontaines et de la sant de la population au niveau des 4 villes de
Koulikoro,
Kati, Kita et Sgou - Rapport
de lingnieur
Rainer
BERGTHALER - Tome II - Annexes n mars 1987

Il

.,:

,.-, .

Annexe

33

Annexe

1.

5.5

Critres
d'implantation
des BF bass
dans quatre
villes
maliennes

Critres
dpendant
des ethnies
etc.

de la

population,

de la

sur

densit

les

expriences

dmographique,

Ne pas rpartir
les BF rgulirement
sur le quartier,
mais
chercher
les points
centraux
de consommation
d'eau,
implanter
les BF le plus prs possible
d'un maximum de familles
ncessiteuses.
Eviter
dans la mesure
du possible
des implantations
en bordure
des terrains
btis
(emplacement
diminuant
le nombre
d'usagers,
ainsi
que la rentabilit
de l'investissement
et
de l'exploitation).
Eviter
des emplacements
la limite
pose des problmes
de responsabilit
BF par les autorits
du quartier.

entre
2 quartiers.
et de surveillance

Cela
des

Eviter
des emplacements
la limite
entre
les familles
des
civils
et des militaires.
Les mutations
frquentes
et imprvues des militaires
causent
des impays
des contributions
aux
BF au dtriment
des civils.
Par contre,
diffrentes
particuliers.
Des
tent

l'existence
autour
d'une

de groupes
d'ethnie
ou de confession
BF ne semble pas poser de problmes

lieux
trs
frquents
avec
des problmes
pour les BF.

passages

d'trangers

prsen-

A proximit
immdiate
des mosques,
coles
et marchs,
il est
souvent
difficile
de refuser
de donner
de petites
quantits
d'eau gratuitement.

I
R

En gnral
viter
des emplacements
dans des quartiers
administratifs,
commerciaux
et rsidentiels
(en cas de standing
lev)
o la clientle
de BF est peu nombreuse.
Essayer
dtermin

de dceler
et d'empcher
par une seule personne

Un emplacement
au centre
d'un
usagers
de BF dans un milieu
sidr
comme idal.
Un emplacement
de
des usagers
devrait
critres.

que l'emplacement
influente.
groupe
social

BF favorable
par
tre
prioritaire

-_..-- -- -_-. -_--~--

de 20
stable

de BF soit
30 famillesdoit
tre
con-

rapport
aux
par rapport

habitations
aux autres

- .._

34

2.
!

Critres
graphie

d'implantation

dpendant

Chercher
des
lieux
de la forte
circulation

voirie

d'accs
facile,
routire.

et

mais

de rues
sont
bons pour l'accs
prfrer
les rues
secondaires.

Les petites
mieux
que
protection.

places
l'intrieur
croisements
de

les

des
emplacements
(femmes,
enfants)

Si des charretiers
des emplacements
Placer
jardins
perdues.

les
etc.

qui

des
car

rues

BF proximit
permettant

et

une

comme ncessaires,
un accs
direct

de caniveaux,
une
vacuation

canaux,
facile

Placer

ombrageants.

Eviter
les
appartiennent

espaces
la

En cas de terrain
pour
permettre
remplis.

Critres

en fonction
Tenir
compte
alternatives.
.
.
.

arbres

apparemment
libres
proprit
publique.

aux

des
de

des

la

accident
usagers

autres
densit

cts,

importante
rue trs

de puisards
dont
le sol

BF au-dessous

protgs

de tous

En cas de ncessit
de ralisation
d'infiltration,
viter
les
endroits
et trop
impermable.
les

topo-

quartiers
sont
encore
elles
offrent
plus
de

o
une quote-part
doit
traverser

sont
considrs
leur
permettent

de la

carts

Des croisements
mais on doit

Eviter
usagers
quente.

3.

de la

sans

choisir
la BF.

cours
d'eau,
des
eaux

et tranches
est trop
dur

s'assurer

qu'ils

placer
les BF aux points
de descendre
avec
les

sources

et

points

et

rpartition

des
fr-

hauts
seaux

d'eau
de

sources

d'eau

viter
la proximit
immdiate
du fleuve
diminuer
les
distances
entre
BF si la densit
des puits
est leve.
envisager
la mise
en exploitation
de BF supplmentaires
pendant
la priode
de tarissement
gnral
des puits.

Dans la
nombreux.

mesure

du possible,

Eviter
la proximit
ment (cas
de quelques

viter

d'un
BP o l'eau
BP de service).

les

zones

est

prleve

des

BP sont

gratuite-

Annexe

35

u
D'habitude
les emplacements
de BF sont
adapts
aux tracs
des
conduites
principales
(souvent
poses
dans les rues frquentes).
Or,
cela
devrait
tre
l'inverse.
Donc,
envisager
des
modifications
de trac
au stade
de projet.

Ne pas
conduites

II

4.

Critres

limiter
les
principales,

en fonction

de la
d'une

gestion

Dans

le

chercher
un emplacement
bit,
permettant
son
vente
unitaire,

cas

emplacements
mais prvoir

BF avec

des

de BF la
des antennes

prsent

en permanence

at trayant
assurant
de moins
charger

un gros
le prix

chercher
des emplacements
o il y a des personnes
rmunrs
(gardien
de btiment
public,
jardinier
espaces
verts
etc.)
pouvant
remplir
accessoirement
rle
de fontainier.

M
En cas

de BF sans

fontainier

des

BF

un fontainier

tour

proximit
latrales.

dde

dj
des
le

permanent

chercher
des
ques usagers

viter

en cas d'utilit
des problmes

les

emplacements
de la BF,

emplacements
rapprocher
de rentabilit.

dans

trs

le

champ

visuel

de quel-

frquents,
les

BF sans

peur

de risquer

Annexe

36

6
Annexe

5.6

Proposition
des BF bass
quatre
villes

1.

Conduite

de principes
- directeurs
de l'excution
sur des observations
de terrain
dans
maliennes

de raccordement

de BF

Inclure
dans
chaque
devis
de BF une
maximum de 200 m de tuyaux
(diamtres
pouvoir
implanter
la BF indpendamment
duite
principale.

moyenne
de 100 m et un
voir
Annexe
5.4)
pour
du trac
de la con-

Excuter
la conduite
de raccordement
de prfrence
thylne
pouvant
s'adapter
plus
facilement
qu'une
tion
rigide
aux petites
rues
secondaires.

Contourner
d'habitat

les
zones
spontan
par

Alimenter
antennes
zones.

d'habitat
traditionnel
les conduites
principales.

les BF l'intrieur
en tuyaux
flexibles

de ces
branchs

en polycanalisa-

irrgu'lier

et

zones
par des
la priphrie

courtes
de ces

2.

Compteur

de BF

Des compteurs
0 20 sont
toujours
des
BF dans
les
quatre
villes;
causent
des dpenses
inutiles.

Protger
compteur
bre cadenassable.

Prvoir
du corps
.
.

.
6

3.

Parties

vanne

une installation
de la BF, ce qui

d'arrt

principale

verticale
prsente

dans

en bton

que des regards


poss
en terre
possibilit
de diminuer
les
de BF est
leur
meilleur
atout.

(plate-forme,

corps

les dbits
suprieurs

une

cham-

du compteur
l'intrieur
plusieurs
avantages:

le compteur
est plus
facile
rlever.
le compteur
est
mieux
protg
contre
inondation
lissement,
mme en cas d'endommagement
du couvercle,
le
est moins menac que dans un regard
enterr.

Il s'ensuit
tageux;
la
plate-forme

et

suffisants
pour
des
diamtres

et

socle

et

compteur

sont
moins
dimensions

avande la

de BF)

Plate-forme
---------mm
6
La conception
tation
de la
6

de la
BF.

plate-forme

est

importante

pour

sa-

l'accep-

La plate-forme
a une influence
importante
sur le cot
par BF. Par consquent
elle
doit
tre
rationnellement
mensionne
pour accueillir
aisment
un utilisateur
par
net la fois.
Bien que de grandes
dimensions
minuer
son salissement,
cet
grandes
surfaces
btonnes.

total
dirobi-

de la plate-forme
puissent
dine justifie
pas de
argument

Des rigoles
et caniveaux
l'intrieur
caillebotis
et des grilles-avaloirs
perdues
compliquent
les travaux
et
utilit
en pratique.

de la plate-forme,
des
pour
vacuer
les eaux
ne sont pas d'une
grande

Une forte
pente
de surface
unilatrale
de 1:20 est la mieux
approprie
pour
drainer
les
eaux
et maintenir
propre
la
plate-forme
(ne demande
pas une surface
trs
lisse).
Une
pente de 1 : 50 retient
trop de salets
et de sable.
Une petite
bordure
bue retenir
les
une pente
latrale
Supprimer
seulement
cas).

latrale
entourant
la plate-forme
contrisalets.
Il est mieux de la remplacer
par
vers le centre
de la plate-forme.

la plate-forme
au-dessous
pour
les charretiers
(pas

des robinets
d'eau
perdues

utiliss
dans

ce

Le corps
peut
tre
excut
en buse de bton,
en tuyau mtallique,
en profil,
en bton
prfabriqu
ou en bton
mais
l'excution
la plus
simple
est
en
coul
sur place,
maonnerie.
Une position
latrale
du corps
sur la plate-forme
permet
d'conomiser
sur
les
dimensions
de
cette
dernire
par rapport
une
position
centrale.
Dans le cas
de 2 robinets
de puisage,
une
section
triangulaire
du corps
est particulirement
avantageuse.
Socle
m-----

pour
des seaux
------ dpose
------------Socles
imprativement
des seaux sur la tte.

prvoir

pour

faciliter

le

soulvement

Annexe

38

Tester
diffrentes
mieux
apprcie
de puisage,
une
fants.

L'emploi
des creux

Muret
----e-w--

E
t
E
li
1
I

de socles
vite
que les
remplis
d'eau
sale.
(creux

de protection
autour
_----___-----_----__-----

de la

seaux
soient
forms
par

dposs
l'usure).

dans

BF

La protection
de la BF contre
les animaux
(hygine)
ne semble
pas tre
importante
dans
les 4 villes.
La construction
d'un
muret
en agglos
peut
tre
dcide
individuellement
par
les
usagers.

4.

Tuyauterie

et

robinetterie

Excuter
de rigidit
Prvoir

la

le

diverse

tuyauterie
de BF en acier
galvanis
(aussi
l'intrieur
du corps).
robinet

d'arrt

Dans
le cas
de pressions
pression
(pression
en aval
simplifier
l'exploitation
fuites
et de consommation).
Aux BF 2 robinets
tuyauteries
permettant
deux ou de surveiller

E
E
E
1

hauteurs
de socle
pour
trouver
celle
la
(0,5
m au minimum).
Aux BF avec 2 robinets
hauteur
de socle
peut
tre
adapte
aux en-

Adapter
(cart
dard).

la hauteur
entre
les

principal

en amont

leves
prvoir
de 0,5 1,O bar
de la BF (rduction

pour

du compteur.
un rducteur
suffisante)
de pertes,

de puisage
laisser
un cart
un fontainier
de rester
les deux de derrire.

de tuyauterie
deux
d'environ

raison

de
pour
de

entre
les 2
entre
les

celle
des socles
prcits
0,6 m pour
des seaux
stan-

Tester
des
dispositifs
de remplissage
de seaux
sur
tte:
colonne
montante
avec
tubulure
de sortie
2,3 m du sol et
marche
permettant
au fontainier
d'observer
le remplissage
du seaux
(ou
installation
provisoire
avec
tige
de 2,3
m
et tuyau
souple
attach
dessus).

5.

Robinet
Son choix

de puisage
est

d'une

grande

importance

pour

le

systme.

Annexe

39

II

E
Nombre
de robinets
--------_------___
I

A aucune
des
BF maliennes,
caractrises
rayons
de service
et par des consommation
de robinets
suprieur
deux semble
justifi.

Toutes
les
satisfaisante
est utilis

L'argument
peut
pas
d'entretien

BF Koulikoro
avec un seul
pour
alimenter

1E

des
petits
un nombre

et Kati
fonctionnent
d'une
faon
robinet
et Sgou un seul
robinet
les usagers
domestiques.

de robinet
de secours
justifier
un deuxime
pour
cela).

Une queue
d'attente
l'anne
ne peut pas

par
faibles,

pendant
non plus

pour
robinet

quelques
justifier

les
(il

cas de panne
ne
y a un service

semaines
chaudes
dans
un deuxime
robinet.

Aux BF avec fontainier,


toutes
les expriences
dmontrent
que
celui
est
dbord
avec
2 robinets.
Suivant
les
interrogations,
le fontainier
n'utilise
que trs
rarement
le deuxime
robinet
dans un systme
avec suivi
rigoureux,
car cela
ferait
augmenter
les pertes
d'eau.

En
cot
mais

somme un deuxime
de la BF (surtout
utilis.

robinet
augmente
en gnie
civil)

considrablement
et n'est
presque

le
ja-

E
Seulement
aux places
trs
frquentes
un deuxime
robinet
peut
se justifier
(et
dans
le cas exceptionnel
de charretiers),
mais
il
ne faut
jamais
quiper
priori
toutes
BF de
2 robinets.

En cas de BF surcharge
BF, distante
d'environ

il est
100 m.

mieux

de raliser

une deuxime

Type ----s------de robinet


I

Le robinet
semble
tre
et manoeuvres
Chaque
condition
Eviter
(sans

&

Eviter
par les

boisseau
tournant
le
mieux
appropri
frquents.

modle
de robinet
d'tre
remplaable
tout
outil).

modle

des robinets
bijoutiers.

avec

sphrique

pour
rsister

spcial
par

ne peut
un robinet

des

parties

en laiton,

qui

aux

de tour
usages

tre
utilis
ordinaire.

facilement

peuvent

quart

tre

dvissables

transforms

qu'

.I

Annexe

40

Choisir
des
pas en fonte

robinets
alu qui

en acier,
se casse

en fonte
facilement.

Choisir
des diamtres
de raccordement
ss d'habitude
aux BP (pour
diminuer
privilgier
le dbit
des BF, choisir
celui
des BP.

ou en alliage,

mais

autres
que ceux utilil'intrt
du vol).
Pour
un diamtre
suprieur

Choisir
des robinets
d'une
trs
grande
capacit
pour alimenter les charretiers.
Toutefois,
dans le cas de BF sans fontainier,
il
semble
mieux
appropri
d'alimenter
les charretiers
aux BP pour ne pas bloquer
les BF (pourvu
que la rglementation
et la tarification
soient
changes
dans ce sens).
Aux BF avec fontainier
n'a pas de sens.

un

robinet

de

fermeture

automatique

Aux BF sans fontainier


un tel
quipement
pourrait
s'avrer
utile.
Comme il n'existe
pas d'expriences
au Mali
avec des
robinets
automatiques,
il
faudrait
les tester.
Dans ce but
2 robinets
ont t laisss
sur place
par la mission
de BF.
Installation
-------m.---------

et

application
du robinet
___---__----_____--

Le robinet
doit
s'avancer
le moins
possible
du corps
pour
viter
les dommages
et pour empcher
que les seaux soient
accrochs
la tubulure
du robinet.
La hauteur

du robinet

Une morceau
de tuyau
chaque robinet
pour
6.

Protection

des

BF contre

doit

tre

souple
diminuer

vol,

la

est
le

vandalisme

porte

raccorder
jaillissement.

et

des enfants.
systmatiquement

destruction

Intgrer
dans le plan type un capot amovible
et cadenassable
couvrant
le robinet
de puisaqe.
Bien que prevu
nulle
part

l'origine,
sont
quips
aujourd'hui
d'un
tous
les robinet;
tel dispositif,
ce qui indique
bien sa ncessit.
Essayer
de concevoir
un capot
de robinet,
raccord
au corps
empchant
tout
vol de
de la BF par trier
cadenassab le, ainsi
robinet
(important
pendant
des arrts
prolongs
des BF).
Faire

fabriquer

S'appuyer
sont bien

les

au maximum
respects.

capots

par

des artisans

sur

les

protections

locaux.
pour

cadenas,

qui

Annexe

41

Prvoir
les
caractriss

constructions
par un milieu

Dans des cas


verrouillables.

7.

Drainage

de la

mieux
social

exceptionnels

protges
htrogne.

envisager

des

dans

mrets

les

quartiers

avec

portes

BF

TOUS les
tuyaux
de drainage
s'embouchent
facilement
rarement
entretenus.
Par consquent,
vacuer
les eaux
par canivaux
et rigoles
ouvertes.

et sont
perdues

Des puisards
d'infiltration
peuvent
s'emboucher
rapidement
et
leur
dcolmatage
annuel
est
plutt
une illusion.
Avant
d'en
quiper
un nombre
substantiel
de BF, tester
leur
fonctionnement et entretien.
D'habitude
des plan
types
indiquent
des dimensions
fixes
puisards
et tranches
d'infiltration.
Or, ces dimensions
vraient
tre
une fonction
de la permabilit
du sol.
Essayer
en les
possible,

d'utiliser
canalisant

vers
un
altimtrie

vers
une
range
(fosses
d'arbres
entourer
par des

Une gestion
les problmes

8.

Confort

les eaux perdues


d'une
manire
par des rigoles
en bton,
dans

jardin
d'une
tudier
lors

d'arbres
longeant
avec de la terre
briques
en banco).

rigoureuse
constitue
la
d'assainissement
autour

du fontainier

et

des

les

avantageuse
la mesure
du

(trac
et
de la BF),

la
rue
de la
ameublie
permable

meilleure
des BF.

mesure

BF

contre

usagers

Raliser
systmatiquement
des
le soleil
au-dessus
de chaque
riaux
locaux
(tiges
en bois
et
contribution
des bnficiaires
Concevoir
ce dernier
manoeuvrer

concession
voisine
de la construction

des
de-

toitures
de protection
contre
BF. La construction
en matseco)
peut tre
ralise
comme
de la BF.

BF avec
fontainier
de s'asseoir
derrire
le robinet
et encaisser

d'une
manire
permettre

le corps
de la BF pour
l'argent.

Annexe

42

'r

Alentours

de la

BF

Amnager
les
alentours
riaux
permables
(couche
Planter
En cas
triaux

10.

Numrotage

des

arbres

d'ombrage

de besoin,
raliser
locaux
(protection

de la

immdiats
de gravier,
(voir

de

la plate-forme
perr).

alina

une clture
contre
les

en mat-

7).

autour
animaux).

de la

BF en ma-

BF

Doter
toute
BF d'un
20 cm) pour
faciliter
ment par n'importe
sanitaire,
enquteur,

grand
numro
en peinture
(haut
d'au moins
son identification/rfrence
sans docuquel
agent
(personnel
d'un service
socioformateur,
contrleur
etc.).

a
E

Annexe

43

Annexe

6.1

Le Statut

Elments

peut

d'un

des

points

gnrale

de

l'association

1.

Assemble
priodicit).

2.

Membres
tions

3.

Modalits

4.

Modes

5.

Distribution

6.

Obligations
recettes.

7.

Comptabilit

8.

Dpt

9.

Procd

en cas

10.

Heures

d'ouverture

11.

Lieu

12.

Rmunration

13.

Libre

14.

Mesures

15.

Consignes

de manipulation

16.

Entretien

et

17.

Nettoyage

de la

18.

Amnagement

19.

Dpart

20.

Adhsion

temporaire

21.

Arbitrage

en cas

m
1
It
RI
E
R
1
B

_.
II.
II

d'association

comprendre

1L

statut

du

comit

de gestion

et

d'eau

d'une

gratuite

dfinitif

du comit.

et

modalits

de collecte

associ.

cl

de la

BF - gardien

de la

du fontainier.

BF ou volume

d'eau

journalier

observer.
de la
de la

BF.

BF.

BF (priodicit)
alentours
d'un

obliga-

BF.

de la

rparation

des

leurs

associs.

d'un

de la

de conservation

d'hygine

et

indigents.

associs

les

d'impays

la

BF)

de caisse.
par

ou non

de

procdures,

appliquer.

aux
des

caution

accs

membres

de paiement

tenue

(convocation,

(comit

des

financires

et

comme:

d'association

de dsignation

de BF

de la
membre

de l'association.

l'association.
de querelles.

BF.

prescrit.

cl.

des

Annexe

44

Annexe

6.2

Sujets

inclus

1.

Programme

Responsabilit

dans

le

de formation

pour

comits

de BF

programme:

et

travail

du comit

Rpartition
des tches
entre
les membres.
Etablissement
du statut
d'association.
Support
disponible
auprs
de la mairie,
du parti
etc.
Critres
de slection
du fontainier
et son contrle.
Procdures
d'arbitrage.

2.

Manipulation

d'argent

Avantages
et inconvnients
des diffrents
modes de paiement
(chapitre
3.4).
Risques
de paiements
mixtes
(au comptant
contribu-et par
tions
- chapitre
3.4.8).
Possibilits
avec
diffrents
rcipients
et
standardisation
des volumes.
Priodicit
de collecte
des recettes
et contributions.
Procdure
en cas d'impays
d'un
associ.
Comptabilit
et tenue
d'une
caisse.

3.

Questions

de rentabilit

Prix
rel
de l'eau
pour
le consommateur
(prix
cotant).
Calculs
de rentabilit.
Solutions
en cas de rentabilit
de BF trop
faible.
Solutions
intermdiaires
(BF semi-prives,
BC).

4.

Manipulation

de l'eau

et

de la

BF

Utilisation
rationnelle
de l'eau.
Entretien
et rparation
de la BF.
Chane
de transport
d'eau
et stockage
Hygine
de l'eau.

5.

Exploitation

de la

BF moyen

la

maison.

terme

Utilit
et moment d'ouverture
d'une
BF supplmentaire.
Procdure
de remboursement
des arrirs
de factures
d'eau.
Procdure
de rouverture
d'une
BF arrte
depuis
longtemps.
Suspension
temporaire
d'un
abonnement.
Mesures
contre
l'arrt
saisonnier
de la BF.

II

Annexe

45

Annexe

6.3

Critres

de slection

de fontainiers

Caractre

srieux
et honnte,
habitu
l'ordre
et un travail
rgulier
(par
exemple
un ancien
militaire,
policier
ou fonctionnaire).

Motivation

avec
donner

Alphabtisation

sachant

religieuse

motivation
de l'eau).

lire

et

(mrite

crire.

du troisime
ge (respect
munaut
et
disponible
pour
fontainier
sans trop
d'autres

Rmunration

disposant
exemple

dj
pension).

Habitation

logeant

prs

Alimentation

en eau

Connaissances

Rapport

sexe

techniques

et

ge

d'un

de la

pas

de

revenu

BF (facile

d'un

par
la comle poste
de
obligations).

rgulier

(par

appeler).

ne disposant

BP lui-mme.

connaissance
de plombier,
etc.
souhaitables.

une femme peut tre


jeune
ou ge.
une
homme doit
tre
g.
Des
hommes
jeunes,
des clibataires
et gnralement
les
hommes ayant
encore
une vie sexuelle
active
sont
mal appropris
pour
le poste
Leur
prsence
serait
mal
de fontainier.
vue par
les maris
des femmes allant
quotidiennement
la BF.

forgeron,

maon

46

Annexe

1.

6.4

Sujets
de la
leur travail

Manipulation

formation
(pouvant

des fontainiers
et consignes
tre presque
confondus)

de l'eau

Utilisation

rationnelle

Surveiller
versement

le gaspillage
d'eau pouvant

Interdire

le

lavage

de l'eau.
viter
jaillissement
et
d'eau,
se traduire
en pertes
financires.

des seaux

la

Manoeuvre
correcte
d'arrt
principal

des robinets
pour le puisage).

Comportement
du fontainier
sive prs de la BF.
Recettes

et

relev

vis--vis

d-

BF.

Eviter
le remplissage
complet
des seaux
tenir
compte lors d'une standardisation
pients).

2.

de

(pas

d'o pertes
des volumes
d'emploi
des

d'eau
(en
des rcidu

activits

robinet
de

les-

du compteur

Modes de paiement
et collecte
des recettes.
Relev
du compteur
et calcul
de la consommation
d'eau.
Vrification
des recettes
par le relev.
Tenue d'un cahier.
de bnfices
pour un fontaiPertes
d'eau
tolres
- source
nier vigilant.
Application
du volume standard
de seau.
Consignes
particulires
pour charretiers
et autres
revendeurs
d'eau.
3.

Entretien

et

rparation

des BF

Entretien
courant
et prventif.
Identification,
signalisation
et description
prcise
nes, fuites,
destructions,
etc.
Excution
des rparations
simples.
Nettoyage
de la BF, des dispositifs
de drainage
et
tours.

4.

Hygine,

sant

et assainissement

Notion
de l'eau
potable.
Principes
et rgles
de l'hygine
de l'eau.
Risques
des eaux stagnantes
autour
de la BF.

des pandes alen-

47

Annexe

6.5

Recommandations
d'une
association

pratiques
de BF

pour

la

gestion

S'appuyer
plutt
sur
un homme qu'une
femme comme responsable
l'association.
Presque
toutes
les
expriences
Koulikoro,
et Sgou ont
dmontr
que la gestion
par
un homme marche
dans la socit
traditionnelle.
Rmunrer
la vente
rmunration
tolres.

les
fontainiers
prsents
plein
temps
par un quota
de
(moins
de problmes
de rentabilit
de BF qu'avec
une
fixe)
et
prciser
le pourcentage
des pertes
d'eau

Encourager
ponible
et
En cas
dienne
Procder
semaine)
Procder
comptage
pondant
Solliciter
socis

de
Kati
mieux

le petit
permettant

commerce
du
de diminuer

de vente
au comptant
auprs
du fontainier
des
relevs
pour
un contrle
de temps
exact
du
7'indication

fontainier
le
sa rmunration.

prvoir
une
pour
diminuer

de compteur
pouss.

en temps
une
nombre
des seaux
de consommation

des cautions
non-sdentaires

de tous
(montant

les
d'une

rendant

plus

dis-

collecte
d'argent
quotiles pertes
d'argent.

intermdiaires

vrification
de volume
de 1,O

(2

fois

par

du compteur
par
standardis
corresms.

associs
ou au moins
des
contribution
mensuelle).

as-

Proposer
aux associs
de donner
leur
accord
pour
la distribution
de l'eau
gratuite
quelques
cas sociaux,
leur
dmontrer
la faible
incidence
sur le prix
de vente
en cas d'attribution
d'une
quantit
d'eau
journalire
limite.
Offrir
chaude
pendant

la
possibilit
ou autre,
car
toute
l'anne.

Essayer
usagers
tivement

quand
mme
supplmentaires
ces derniers

membre
temporaire
de devenir
quelques
gens
ne peuvent
pas

de

profiter
viennent
l'association.

en
payer

de la saison
chaude,
la BF, pour
intgrer

saison
l'eau

quand
des
dfini-

une quote-part
substantielle
Discuter
des
mesures
prendre
si
des
associs
quitte
l'association
en saison
de pluies,
modifiant
ainsi
les bases
conomiques
de l'association.

ANNEXE Ill
Exploitation

statistique des enqutes-mnages


tris plat et tris croiss

REIVIARQUES

Pour le croisement entre une variable quantitative et une variable qualitative ou


catgorielle (par exemple lopinion de lenqut en fonction du quartier), on a
recours au test F de Fischer. Pour le croisement entre deux variables qualitatives,
cest le test du Chi-2 qui est utilis. Dans tous les cas, nous donnons la valeur du
test, qui est dautant plus forte que la dpendance entre les deux variables est
grande, ainsi que la valeur de la probabilit critique P associe ce test. P mesure
la probabilit pour que les deux variables soient indpendantes, ou, ce qui revient
au mme, pour quil ny ait pas de diffrence significative entre les moyennes ou
les proportions dune variable en fonction des modalits de la seconde variable. En
pratique, on retient couramment un seuil dit de confiance de 5% comme valeur
maximale de P pour conclure aue les diffrences releves dans les tableaux sont
sinnificatives.
Les signes + ou - figurant dans les cases des tableaux de tris croiss montrent la
signiicativit statistique de chacune, au sens du test du Chi-deux, par rapport
leffectif thorique. Le signe plus signifie que leffectif de la case est suprieur
leffectif thorique et le signe moins signifie que leffectif est infrieur :
+ ou - - correspond un seuil de probabilit P=O.lO ;
++ ou - - un seuil de P=O.O5 ;
+++ ou - - - un seuil de P=O.Ol ;
non significatif ;
i ) effectif thorique trop faible

TrisstatMOPTI

MOPTl / TRIS A PLAT

C-W

Activit6 principale dn mari


511
I

14

34
26
33
6
In

Artls5l
F-

FaNau
Ilmdi

Autre I

361

2101

TOtd

Btimentprincipal
23sl
-+psme
J
BRWJ+t& I
2l
cimalt+tk 1
11
Allb?
t

l-

Tobd

9833%
0.84%
0.42%

lj
239l

Latrine dans la fontin


2271
NOIl
131
Total
2401
oui

6,67%
16,19?+
1238%
15.71%
2,86%
A ?fwL

Electricitd dans la comtession


ckd
1331
55,65%
NO0
106
44,35%
TOtd
239
1OO,OO%

od

94,58%

NCSI
TOtd

LatliuefossFzsimple
ckd
NOlt
To(p1

381
2011
2391

L-atrinecbassemanuue
41
I

OId

15.90%
84,lWh
100,001

NOII
Tocnl

Paae1

235)
2391

LatrRhfosserevtrw
193
47
240

1,67%
98,33%
1 OO,OO%

80,42%
19,58%
100,00%

1
1
1

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

Trisstat MOPTI

SPlOlM

Fb&10sm
TObl

214

89,54%

239

loo,oo%

Mode dapprwisionnemeat
principaleneaude

boisson
en saison
skhe :
Bonle-fontdne 1
17

Modedapprovisionnement
principalpour la 1
lessiveetlatoiktte:
Bonle-fontafnc

-mb

161

381
4
1821
2391

RcrrveoumNli~ J
AdntPnQvoldn

TOM

Adldiwv&

TOtEl

1
I

6.69%
15,90%
1,26%
76,15%
100,00%~

222
239

7,11%
92,89?4
100.00%

~~ditkmposepourutiIiserlesBF:Ancune
OUI
NOS
Tti

3d

ISsf
1951

?8,46%,
Sl,!i4~
100,00%~

C~dition posbepourutiliserlesBF : Prix moins1


aevk

thl

139
56
195

Nos

TOtd

old

NO0
TOM

duneradio:

Possession

2041
321
23el

86,44%
13,5wo
lOO,WYq

202

85,59%

236

191
194

TO&I

Possession
dunWhseur :
oui
75
I

Possession
dunrt!frighteur :
chd
34
14,41%
I
NOIl
TOtSi

Conditi~ peskepourutiliserlesBF : Autre


aIl
3
1,55%
I
Nom

NOU
TO&I

100,00%~

71,28%
28.7%
100,00#

161
236

Posseshnduaemobylette:
od
95
I
141

NOII
TOt8l

236

98,45%
lOO,OO%

31,78%
68,229+
lOO,OO%

40.25%
59,75%
lOO,OO%,

-ke

1
1
1
1
1

9711

226

42,969
1353

[AGE

85,
19,

44,733
47,205

Nombredhommes
dansle maage
Non--

sonnoe

a0

239

439

NB HOM

Paae2

M-

Iatmpllr

--tF
1.836

1,453

0,
9,

de

1,653
2,021

Tris stat MOPTI

NomIn
Ripoadwg

NoMcpoadmb,

de femmes dans le mknmze


salmu

-Y-=

Ecrrttppe

515

239

2,154

M
0,
8.

1,383

NB FEM

INB ENF

Non+mhb

Repoaampp
239

Rdpdamta

Non-rCponacmts

.%utme

3,755

4,979

solmnt

Mogeam

3256

0,
22,

9,134

14,06

salm

1,
80,

5946

240

24,774

M-

10,
40,

6,@2

+VOL REGI
Nombre de r@kats

It.4~

N~UI~-

232

transport&

Mqrcaaa
2679

-w

8.644

11,547

2316

233

collsommation
Rcpmbats

9,939

5,987

!+p&imw

soame

MT-=

Distance cwconrir

0,
30,

9,171
10,709\

iu .

--VF

RepoadpnQ
239

30,852
37,345

Cm)
M@F=

15511

lmtawlkde
1.9
150,

7638.1

16

DISTl

10,435
12.66

(litres/jour/*rs.)

CONS ~UN1

Nm-rLpoadpnts

99,

1,

NB USAGI

Non-W

-de

iv .

sonmu

Em
7

23,899
25,651

DBT ja-nr

NB RECl

N-W

12,891
15,247

Intedde

m-m=

MOYUDW

llztelv~de
cdlmxe

,NB TOT CON

mRtpoaamlr

1,979
233

xnterv8lledc

-Y==

1190

231

-de

--eV

64,899

Jlu.c&dc

M .
87,779

0,
500,

53.771
76,028

13,513

0,
120,

746
10,893

I
Temps dattente au point deau (mini

238

2184

TPS-ATT1

Paoe 3

9,176

Tris stat MOPTI

MOPTI 1 TRIS CROISES

I
Quartier

Non-r&umdanh

Consommation
I

RepondantS

spkcifique (litz&jour/pers.)
I
I
Moyenne

Toguel

17

761

Komoguel

76

ROUgOUfi~

55

E-t-*

44,7: 52

33,857

2346

30,869

20,05

1564

28,44

25,645
I

Ta%ri

16

743

46,462

19,336

Gangut

19

669

35.189

13,583

Mossinlior

41

1555

37,926

30,219

TOtd

16

224

7638

34,098

24,788

De#

F de Fisher
2,259881973

de libetii

Ikg-6

Pmbabilitk

218

Mode
i
dapprovisiounemen
t principal en eau de
boisson en saison

F de Fisher
4,288593292

de liberte 2

0.04959388

Consommation
I

m
f.

Degrdeiibcrt6

16

743

207

6865

224

7638

_t

24,788

221

0,03953034

spciiiw

Rpond@s

(liWes/jour/pers.)

Moyenne

--QPe

15

698

46,56

20,011

35

896

25,588

14,715

37

18,699

10,748

11

171

5977

34,951

26,397

16

224

7638

34,098

24,788

Borne-fontaae
Puits prive

Flenveou marigot

1'
1

Total

F de Fisher
1,598285317

Degr de liber@

De&+ de libert 2

31

Pmbsbiotc

LkgrCdeWert2

Mode
dapprovisionnemen
Non-~pondpnts
t priucipal pour la
lessive et la toilette :

Achat h un voisin

I
Intervalle de
confiance

Consommation
It

spcifique (litres/iour/pers.)
t
I

R@ode&

Non-rpondants

I -----.-- e
I, -::z:-------28,658
60,648
26,362
35,378
21,662
25
ww>-718,w
w=
55,937
29.081
41,298
28,676
47,177
30,852
37,345

219

Ptvbabiit

0,19072989
Page 4

Intervalle

de

conriice
36,43:
56,681
20,71:
30,46r
3,80~
33,5%
30,99t
38,9Ot
30,85:
3734:

Tris stat MOPTI

DistanceBparcourir (m)
Reconrsiades
porteurs-livreurs Non-rcpondant Rpond~~
deau
JWIlnir
0
119
PSlf&

Rgrdirement
TOM

FdeFisher
3,188670635

6828

57,378

79,097

4337

62,855

84,519

45

4201

93,355

112,035

239

15511

64,899

87,779

De&de

ha-t2

Probabic

234

2,

Homme

0,04305555

I
F63MW

TOM

88

48

136

57,14%V

58,28%V

57,87%V

Mayenne

23
27,38%V

3s
23,84%V

59
25,11%V

E&V&

13
15,48%V

27
17,88%V

40
17,02%V
235
100,000/0v

84

TOtSll

100,000/0v
Chi-2

deg. de libert

Chi-2

0,908437073

Probabilit

21

0,464763582

EtXUt-type

69

Dqrdelibcrte

Pmcbe

Moyenne

ceure
Opinionconcernant
la distanceil
parcourir :

somme

deg. de libert

0.792643442

Pmbobifit

0.634943961

Page5

Intervalle

de

cotdiance
43,167
71,59
42,912
82,798
60,621
126,09
53,771
76,028

Tris stat MOPTI

I
Quartier
Toguel

Distance parcourir(m)
Non-

rpondants
I
0

Rpondants

Moyenue

19

646

Ecart-type

34

16,636

I
Komoguel

82

4381

53,426

79,724

Bougoufi

56

1722

30,75

21,895

Taikiri

18

4170

231,666

144,639

Gangpal

20

2075

103,75

64,711

Mossinkor

44

2517

57,204

62,508

239

15511

64,899

87,779

Total

F de Fisher
31,05081558

Degr de libert

Degr

de libert

I.utemJle de
confiance

26,519
41,481
36,171
7l-l
EL)3
I u,w3
25,015
36,465
164,847
298,487
66,624
140,876
38,734
75,675
53,771
76,028

Probabilit

233

3,6219E-24

Temps dattente au point deau (min)


Quartier

Non-r&ondants

Rpondants

Somme

Moyenne

Ecart-type

Togwl

19

92

4,642

3,961

Komoguel

82

329

4,012

4,313

Bougoufi

55

612

11,127

19,454

Takiri

18

595

33,055

1694

Gangue1

20

129

6,45

3,051

Mossinkoti

44

427

9,704

8,097

TOtd

238

2184

9,176

13,513

Degr de libert

Degr de libert

FdeFisher

25,3429966

232

Probabilit

2,2802E-20

Paae6

Intervalle de
confiance

3,061
6,624
3,079
4,946
5,986
16,269
25,229
40,882
5,113
7,787
7,312
12,097
7,46
10,893

Tris stat MOPTI


Lcours

des porteurs-liv%&[

Quartier
Tagae

73,68%Hj
++i

26,32%Hj
-

1OO%H

Komoguel

52
65,82%H

27
34,18%H

79
lOO%H

l.bugou~

28
50,00%H

28
50,00%H

56
1OO%H

13
72,22%H
2
10,53%H
10
23,81 %HI
1191
51,07%HI

i
27,78%H
+++
17
89,47%H
+++
32
76,19%H
114
48,93%H)

18
lOO%H

T&iti

GSUgU~l

Mossinkor

Total

19
lOO%H
42
lOO%H
233
lOO%Hl

Probabit

39,006683351

2J6749E-07

Revenus mensuelstotaux du mnage(FCFA)


Recours des
porteurs-livreurs
deau

Non-rpondants

Rpondants

Somme

Moyenne

Ecart-type

Jamais

54

65

5333000

82046,153

190495,262

Parfais

37

32

1200500

37515,625

38945,264

22

23

988420

42974,782

48407,766

120

120

7521920

62682,666

144204,711

Rgulirement

Total

F de Fisher
0,93357271

Degr de libert

Degr de Obert 2

117

Probabilit

0,39605515

Intervalle
de
confiance

35735,216
128357,091
24021,779
51009,471
23191,097
62758,468
36881,17
88484,163

Trisstat

MOPTI

Nombre denfants dans le mnage


Recours des
porteurs-liireurs
deau

Non-Rpondants

Rpondants

Somme

Moyenne

Intervaile
de
confiance

Ecart-type

Jamais

119

657

5,521

4,066

Parfois

69

301

4,362

3,605

45

201

4,466

240

1199

4,995

Rgulirement
Total

Degr de libert

Fde Fisher

Degn5 de libert

1,952363491

283
3,756

4,79
6,252
3,512
5,213
3,648
5,285
4,521
5,471

Probabilit

230

0,14428338

Revenus mensuels totaux du mnage (FCFA)


Quartier

Noa-rpondants

Rpondants

Somme

Moyenne

EfXWt-type

14

2253000

160928,571

275297,8

Komoguel

50

33

3297250

99916,666

189489,555

Bougoufi

25

31

857750

27669,354

31418,77

11

158000

14363,636

11968,899

12

161000

20125

14229,622

21

23

794920

34561,739

37318,609

120

120

7521920

62682,666

144204,711

Toguel

TaRdri

Gangaal
MoSiJlkor6
Total

Degr de libert

F deFisher
2,578948021

de libert

5
r

Lessive effectue :

Deg

Probabilit

114

0,02999936

Quartier
Tai$IF!?a,

TwM~SS~fi

Total
+++

Dans la concession

A lextrieur

prh
deau

90
75,63%V

105
90,52%V

195
82,98%V

18

24
10,21%V

da point
li

11,76%V
+++

8,62%V
-

Antre

15

Total

12,61%V
119
1oo,oo%v.

0,86%V
116
1oo,oo"hv,

Chi-2

14,03450108

deg. de libert

16
6,8l%V
235
1 oo,oo%v,

Probabilit

0,000896286
Paae8

Intervalle
de
confiance

16718,764
305138,378
35264,307
164569,026
16609,119
38729,591
7290,469
21436,804
10264,375
29985,625
19310,062
49813,416
36881,17
88484,163

Tris stat MOPTI

Chi-2

deg. de libert

16,71091843

Probabilit

0,000235109

Quartier
Opinion concernant
Jattente au
deau :
point

courte

Moyenne

Loagw
Total

ai-2

33,23278809

Tmrl,
CongW
Mchnkor

Togwl,

Komognd,

Total

BOUgOUfi~

+++
78
52,OO%V

96
42,ll OhV

22
28,21 %V
+++

50
33,33%V

72
31,58%V

38
48,72%V
78
1 oo,oo%v

22
14,67%V
150
1oo,oo%v

60
26,32%V
228
1oo,oo%v

18
23,08%V

deg. de libert

Probabilit

6,07564E-O8

Paae 9

Tris stat MOPTI

Chi-2

deg. de libert

Probabilit

8,539104482
Effectif thorique

0,013988045,

c 5

Quartier

Satisfactionvis--vis
desbornes-fontaines

TVWd

Kmoguel

TllkiTi

mi%

Mosinkor

Grngual

TotA

:
+++

94,12%V

68
82,93%V

53
98,38%V
2

5,88OV

12
14,63%V

Tout-l-lait

16

20
1OO,oo%v

24
75,OO%Vj

0
0,000/0v

5
15,63%V

29
l2,95%V

3
9,38%V
32
100,00%\~

12
5,36%V
224
100,000/0v

(+++l
1

Moyemwment

Pasdutout

O.OO%V,

2,44%V

TOtSl

Chi-2

10

4,97295E-141

I
Accord pour gestion
desBF par GIE du
quartier :

Quartier
Toz@

fie

6o,OO%V
4
4O,OO%V

Total

i
Chi-2

67,76834106
Effectif thorique 5

Bouge*

Talkiri

MOSSbdCOrC

TOtal

+++
s

oui

NOn

0
O,OO%V
loo,oo%\r 20

Probabilit

deg# delibert

85,10665131~
Effectif thkorique c 5

361%~
(3
0
o,oo%v
55
100,00%Vj

9
5O,OO%.V
(+++J
7
38,89%V
18
1oo,oo%v,

183
81,7O%V

deg. de hi

63
88,73%V

30
54,55%V

2j
45,45%V
55
?oo,oo%v

11,27%V
71
100,000/0v
Probabitire

2,98353E-13,

Paae 10

0
O,oo%V
+++
16
100,000/v
100,00%

2
il.ll%V

2i
65,7l%V

124
60,49%V

121
34,29%V
35
1oo,oo%v

81
39,51%V
205
100,000/v

+++

18
1 oo,oo%v

Tris stat MOPTI

Modedapprovisionnement
principalen eaude boissonen
saisonsche:
Satisfactionvis--vis
desbornes-fontainesBOITIC-Tontain+
Achat

WI V&~II

Total

:
C+++l
Tout--fait

Moyemlelnent

Pas du tout

2
Il ,76%V
(+++)
8
47,06%V
c+++j
7
41,18%VI

180
87,38%V
k-1
21
10,19%V
(4
5
2,43%V
206
1oo,oo%v

Total

182
81,6l%V
29
13,oo%V
12
5,38%d
223
100.000/v

71,23152161
Effectif thorique c 5

Modedapprovisionnement
prhcipaJ en eau deboissonen

saisons&che:
9
Opinionconcernant
la distance
Bomfontaine
parcourir :

Achat

hunvokdn

T0t.d

+++
4
23,53%4

131
60,37%V

135
57,69%V

5
29,41 %V
(+++)
8
47,06a/ov
17
1oo,oo%v

54
24,88%V
(4
32
14,75%V
217
1oo,oo%v

59
25,21%V

Proche

Moyenne

EhdgllC
Total

Chi-2

13,46568012
Effectif thorique < 5

deg. de libert

40
17,09%V
234
100,000/0v

Probablitk

0,001191145,

Page 11

Tris stat MOPTI

Modedapprovisionnement
principal eneaude boissonen
saisonsche:

Opinionconcernant
lattenteau point Borne-fontaine

AchattmVO&~

Total

deau :

COlUt.

+++
96
45,71%V

0
O,OO%V
4
23,53%V
(+++j
13
76,47%vi
17
1 oo,ooD/v

Moyenne

t
TOtpI

ai-2

dw

68
32,38%V
(-4
46

de liiti

59
25,99%V
227
1 oo,ooo/ov

2,07004E-06

Distance parcourir(m)

Mode
dapprovisionnemen
t principaleneaude Nokrw
boissonensaison
sche:
BOlme-fontaine
Achat

72
31.72%V

ProbrbiitC

26.17588234
Effectif thorique c 5

96
42,29%V

h un voisin

I
Rpondntr

Solmae

Ecart-type

M-

17

3820

224,705

145,95

221

11631

52,628

68,276

Intervalle

de

155,326
294,086
43,627
61,631

TOtrl

De@

F de Fisher
79,22719574

Degr

de libert

de hirt

Aehatmvoisin

F de Fisher
83,35943604

1,4985E-16

Tempsdattenteau wint deau (min)

Mode
dapprovisionnemen
t principaleneaude Non-r+mdnntp
buisson
ensaison
sche:
0
Bomefontaine

Probabilit

236

Total

RCpondanb

somme

-1 *--

Intervalle

E--WI=

.- -16,76

5811

220

15% i

7,254

11,173

238

2184

9,176

13,513

de libert

I
Degr

de beti

235

Probdilit

3,2325E- 17

Paae 12

54,-if6

de

lzoeance

17

I
De&

Moyemw

26,209
42,144
5,778
8,731
746
10,893

Tris stat MOPTI

Prix de leau la BF (FCF,4/m3)


Quartier

Non-rpondants

Rpondants

Somme

Moyenne

Intervalle
de
confiance

Ecart+e

Toguel

18

4012

222,883

40,175

Komoguel

80

19426

242,819

97,449

Ehgouf

56

77217

3079

TakiR

18

2976

165,343

5,611

GZUlgUd

20

3817

190,833

40,275

Mossinkoti

39

10229

262,271

158,595

Total

231

57676

249,677

117,153

t
Degr

F de Fisher
5,73823452
1

de libert

DegrG

de libert

Probabilit

225

I
Opinion concernant
I le prix de Ieau :

133,821

5,2579E-05

Prix de leau la BF (FCFNm3)


Non-rpondants

Rpondants

Somme

Moyenne

36026

150

EcJWt-QJBI?

240,173

108,222

211,086

65,668

231

Degr

F de Fisher
22,81319427

de libert

222,854
257,492
192,-l 1
230,064
297,196
409,659
234,57

159,736

57676

de libert

117,153

Degti

249,677

Intervalle
de
confiance

3,427
Total

204,323
241,444
221,465
264,174
272,39
342,491
162,751
767,937
173,182
208,485
212,496
312,047
234,57
264,786

Probzbitit

224

9,6026E-10

TAIKIRI
1

de Ieau la BF (FCF&m3)
1
c,.m.n
1
alL......s..s
LIVIYIY..
.xe.F.Y.F

..,~.,..e..*

765,266
Normal
Cher

01
nl

01
IiI

OJ
1IV,a71

Intervalle
de
confbnce

Ecart-type

5,774

162,521
168,011
n

0,
Total

2976

18

Paae 13

165,343

5,611

162,751
167,9371

1
1
t
t
1
t
1
t
t
t
1
1
&
1
1
1
1
1
1
1

Tris stat MOPTI

OPINION

PRIX : BON MARCHE


Prix de leau la BF (FCFA/m3)

Quartier

Non-rpondah

Rpondants

Somme

Moyenne

Intervalle
de
confiance

Ecart-type

Toguel

1167

233,333

37,267

Komoewl

50

9886

197,71

48,885

Bougoufi

48

14850

309,375

134,652

Takiti

17

2810

165,266

5,774

GZUlgWli

1083

180,555

34,02

Mosshkor

24

6231

259,623

117,569

Total

150

36026

240,173

108,222

De@

F deFisher
3,735896826

OPINION

de Iiberti

De@

de libert

144

200,667
266,
184,16
211,26
271,282
347,468
162,521
168,011
153,333
207,778
212,585
306,661
222,854
257,492

Probabilit

0,00328519

PRIX : CHER

I
Quartier

NOn-tipOllhtS

Toguei

Komogael

RoagoufG
Tarkiti

Prix de leau B la BF (FCFA/m3)


Rpondants

Somme

Moyenne

929

232,142

20,619

16

5790

361,848

104,132

1333

444 4444

96,225
I

M
Mossinkor

167

333

2405

299,817

400,793
I

Totai

F de Fisher
2,841706276

Intervalle
de
confiance

Ecart-type

De&

de libert

31

Degr

de libert

10956

Probabilit

251 0,03639242

Paae 24

353,427

159,736

211,936
252,35
310,824
412,874
335,556
rrc> 333
c>r)cI
xm,
0,
0,.
0,
0,
%Xl,89
640,697
297,196
409,65g4

Tris stat MOPTI

Prix de leau la BF (FCFA/m3)


Condition pose
pour utiliser les BF
Prix moins lev

Non-rpondants

Rbpondants

Somme

Moyene

Intervalle
de
confiance

Ecart-type

oui

134

32103

239,571

103,141

NOfl

52

14644

281,623

122,545

222,108
257,035
248,315

Total

229

57390

250,6?

117,236

235,426

314,931
I

I
F de Fisher

1
I
Degr

de libert

I
Degr

de libert

--- --265, /95/

Probabitb

5524471761

ix de leau la BF (FCFNm3)
Mode
dapprovisionnemen
principal en eau de
boisson en saison
sche :

Non-rpondants

Somme

Rpondants

2833

166,666

2-l

54676

256,692

119,397

57676

249,677

117,153

Total

F de Fisher

Degr

de libert

9,580745697

De&

de libert

MODE DAPPROVISIONNEMENT

166,667
166,667
240,658
272,728
234,57
264,786

Pmbabilit

228

Intervalle
de
COl3f~ce

Ecart-type

Borne-fontaine

Achat un voisin

Moyenne

0,0022?237

EN EAU POTABLE

: BORNE-FONTAINE

Prix de leau la BF (FCFAIm3)


Opinion concernant
le prix de leau :

Non-~~ndants

Somme

Rpondants

Bon march

16

Normal

0
0

0
1

Cher

Moyenne

'2667

166,666
0
0

0
167

Intervalle
de
confiance

Ecart-type

0
0

I
0

17

2833

Total

Paae 15

166,666

166,667
166,667
0,
0,.
166,667
166,667

I
t
t
t
t
1
1
I
t
t
t
1
I
t
t
t
t
t
l
t

Tris stat MOPTI

MODE DAPPROVISIONNEMENT
r

EN EAU POTABLE

: ACHAT

A VOISIN

Prix de leau la BF (FCF,4/m3)


Opinion concernant
le prix de leau :

Non-rpondants

Rpondants

cher

Moyenne

---rn
333Cw

.-.
134

F3onmarch
Normal

Somme

451

30

9543

Jr
?48,95

Intervalle
de
confrance

Ecart-Qpe

111,326

2: 12,073

66,064

10790

359,652

? 58,596

54676

256,692

119,397

f
9

Total

Degr

F de Fisher
33

Fnlll

213

de libert

A-2-21

Degti

de libert

206

I
I

Quartier

Probabilit

1,9353E-09

Prix de leau la BF (FCFA/m3)

1 Non-rpondants
I

Rpondants

Somme

Moyenne

Intervalle
de
contkuwe

E-wpe

Toguel

78

4072

222,883

40, ? 75

Komoguel

80

19426

242,819

97,449

Bougoufi

56

17217

Gangual

79

3650

192,105

40,963

Mossinkor

39

10229

262,271

158,595

213

54676

256,692

4 19,397

Total

F de Fisher
4,390995979

Degr

230,101
267,8
192,771
231,377
302,9
c) IU,-tLJU
240,658
--- ---

de libert

Degr
5

de libert

207

Probabilit

0,00080427

Page 16

3c 17,44

133,821

204,323
241,444
221,465
264,174
272,39
342,491
?73,686
210,525
2?2,496
312,047
240,658
272,728

t
t
t
t
t
t
t
t
t
t
1
t
t
t
t
tl
t

Tris stat MOPTI

Quartier

5FlfSlouphw

5F125iouXSFl
2x351

5F/3Olenhon

5F1201

10 F I moins de 30
I

lOF:3O351

Total

(+++j

T0gu.d

11,11%H
28,57%V

ll,ll%H
2,94%V

Ionloptel

30

2,50%H
28,5?%V

37,50%H
44,12%V
0

Bou-ooa
c

21,43%H
17,65%V
0

Effectif

dea. de Oberzi

88,56169128
thorique

68

29

4,905E-09

---

1 ,OZ%v(

iS,SS%Vj

15,31%Vj
46,Oj
1oo,oo%v

TWll

I
32,83823013\
thorique
< 5

20,87"/,v(
115
53,99%H
1oo,oo%v

98
%H

de;2. de libertk

18
1 OO%H
8,45%V

18
32,14%H
15,65%V
+++

Bouplli

27,78%H
4,35%V

,
5)

80
1 OOO/bH
37,56%V

17

56
lOO%H
26,29%V

19
1 OO%H
8,92%V

39
lOO%H
18,3l%V
213
lOO%H
?oo,oo%v

30,36%H
51,52%V

8,92%Vj

18.3l%v
213
lOO%H
loo.oo%v

ProbabilitC

4,0523E-06

Page

17

O,OO%H
O.OO%V
6

15,38%H
33,33%V

12,82%H
15,15%V
18

58
27,23%H
1oo,oo%v

Probabilit

72,22%H
13,27%V

18
1 OO%H
8.45%V

1;
13,75%H
33.33%V
+++

2
3,5?%H
11,11%v

5,26%H
5,56%V

20,51%H
13,79%V

13,62%H
1oo,oo%v

31,92%H
1oo,oo%v

Pris deleau BIaBF

10,26%H
13,79%V

13

TOguel

Effectif

14

25

0
O,OO%H
O,OO%V

11,25%H
5O,OO%V

1
5,26%H
1,72%V

< 5

35,90%H
20,59%V
7

mi-2

21
37,50%H
36.21 %V

36,84%H
24,14%V

3,29%H
1oo,oo%v

0
O,OO%H
O,OO%V

P++I

52,63%H
14,7l%V

5,13%H
28,5?%V
TOti

1;
21,25%H
29.31 %ti
c

10

O,OO%H
O.OO%V
M~sblkor

11
13,75O/6H
37,93%V

7,14%H
13.79564
f

Gmtgual

6l,ll%H
18,97%V

12

O,OO%H
O,OO%V

11

16,67%H
10.34%V

8,45%H
1oo,oo%v

33
15,49%H
1oo,oo%v

Tris stat MOPTI

Prix de leau jp BF

SF/3Olf?l\i~

SF/25lou15F/tr35f

lOF13093131

lOF/moinsdc301

Chi-2

Effectif

dcg. de liben+

26,67014313
thorique
c 5

ProbabiiitG

51 6,6129E-05

F/251ou15F/ZrUl

jFbs.eaude~Oliunou

Chi-2
c

41,7966308d

de?. dr liberl

Probahiliti

21 8,3942E-10

Par%?

1A

1
1
1
1
R
1
R
1
8
1
1
R
1
R
R
1
1
1
R
1
1

Tris stat MOPTI

l
Opinion Concernant
la distance
parcourir :

PW2te

Distance l>arcourir
%insde SOm
+++
106
80,92%H
80,92%V
21

%lOptJl~

Eloigne

Total

Chi-2

38,89%H
16,03%V
--4
12,5O%H
3,05%V
131
60,37%H
1 oo,oo%v
deg de libert

110,3109512~

SOUS POPULATION

41

de 51 zi moins de
100ffl

Plus de 100 m

--

Total

24

18,32%H
42,1l%V
+++
25
46,3O%H
43,86%V

0,76%H
3,4S%V
8

14,81%H
27,59%V
C+++l
20
62,5O%H

25,0O%H
14,04%V
57
26,27%H
100,00%\1

68,97%v'
29

l3,36%H
1 oo,oo%v

131
1 OO%H
60,37%V
54
1 OO%H
24,88%V
32
1 OO%H
14,75%V
217
1 OO%H
loo,oo%v

Ptobabi7itG

6,247E-23

: FEMMES
Quartier

Condition pose pour


utiliser les BF :

Toguel

?h3hbr

Gnngunl

Total

Aucune
+++
oui

11

21,57%V

O,OO%V

3,03%V

8,82%V

O,OO%V

3;
91,18%V
34

lOO.OO%V
14

15
10,64%V

-9

son
1 oo,oo%v

TOtZlI

1 oo,oo%v
ad-2

1oo,oo%v

deg, de libert

Il,274455071
Effectif thorique < 5

40
78,43%V
51

1oo,oo%v

Ii

1oo,oo%v

3;
96,97%V
33

126
89,36%V
141

1oo,oo%v

1 oo,oo%v

PmbabiW

0,04620186

Quartier
Condition pose pour
utiliser les BF : Prix
muius

lev
-Oui

88,89%V
son

1
Il,ll%V

TOtil

Chi-2

9.462414742
Effectif thorique c 5

9
1oo,oo%v
dqq de bat

35
66,63%V
16
31,37%U
51
1oo,oo%v

18
52,94%V
++
16
47,06%V
34

100,0096v

Probabiit0

0,09198174

Page 19

13
92.86%V

23
69,7O%V

14
1oo,oo%v

10
30,3O%V
33
1oo,oo%v

97
68,79%V
44
31,21%U
14-t
100,00%v

Tris stat MOPTI

Quartier
Condition posepour
utiliser lesBF : BF
assez proche

Top1

Komopl

Campai

BOUgOUfi

Mossinkor

Total

++
Oui

32
62,75%V

27
79.41 %V
-

;
5O,OO%V

20
58,%2%V

90
63,38%V

19
37,25%V

7
20,59%V
34
1 oo,oo%v

7
5o,oo%v
14
1oo,oo%v

14
41,18%V
34
loo,oo%v

52
36,62%V
142
1oo,oo%v

44,44%V
Non
55,56%V

Total

1oo,oo%v
Chi-2

SI

1oo,oo%v

de& de libert

Pwbabilit

6,546294067
Effectif thorique e 5

0,25645861

Quartier
Conditionposepour
utiliser lesBF :
Tempsdattente
moinslong

Toguel

Komoguel

Boupufif

MoshkorP

GQgWll

Toral

C++l

Oui

l?,l?%V

1;

3?,25%V
.
s

Non

88,89%V
9

Total

27,46%\

6
42,86%V1
141

26
76,47%Vj
341

10:
72,54%\
14:

5) 0.00671206

Toguurl

Gangnal

(
O,OO%\

Oui

5
100,00%\

90,;

5
1 OO,OO%L

3,553418159
Effectif thorique < 5

23,53%V

1 OO,OO%\

Chi-2

3:

57,14%V

Probabilit

deg. de libert6

16,04668045

Conditionposepou
utiliser lesBF :
Tempsde
remplissage
moins
long

34

51

1 oo,oo%v

1 oo,oo%v

Chi-2

32
62,75%V

8,82%L
++
31
91,18%L

dcg. de libertk

loo,oo~ov~

85,295
100,00%\

fiobabiliti

0,61532065

Page 20

Total

Mosiakoti

4
11,76%L
3c
88,24%L
31
100,00%\

1
9,86%'

Tris stat MOPTI

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

Quartier
Conditionposkepour
utiliserlesBF :
Horairesdouverture
convenables
(+++)
oui

4
44,44%V

Non

i
55,56%V
9
100,00?40v

TOti

11
21,57%V
++
40
78,43%V
51
1oo,oo%v

15
44,12%V
Ii
55,88%V
34
1oo,oo%v

11
78,57%V
3
21,43%V
14
1oo,oo%v

8
23,53%V

49
34,51%V

26
?6,47%V
34
100,00?40v

93
65,49%U
142
100,00?40v

r
ad-2

deg. de libert

19,40174484
Effectif thorique c 5

Probabilit

5 0,001617479

Quartier
Conditionposepour
utiliserlesBF : Aire
amnage

pour

la

Toguel

KOIllOgWl

Bougottu

lessive
(++)

Oui

66,67%V
5on

3
33,33%V
9

Total

1oo,oo%v
Chi-2

deg. de libert

10,5997982
Effectif thorique c 5

16
31,37%V
35
68,63%V
51
1 oo,oo%v

23,53%V

i
14,29%V

17,65%V

38
26,76%V

2s
76,47%V

12
85,7l%V
14
1 oo,oo%v

28
82,35%V
34
1oo,oo%v

104
73,24%V
142
1 oo,oo%v

34

1 oo,oo%v

Probahilitt

5 0.059918251

revenus MOPTI hors Taikiri


Revenusmensuels
totaux du mnage(FCFA)
Non-rpondants
RQC.~dMS
omme
Moyntx
Ecart-Qle
113
REVENUS.

109

7386420

67765,321

150391,387

TO

Minimum
hIarimunl

3000,
1073500,

interde

de

cotiancc
39531,752
95998,891

revenus Taikiri
Revenusmensuels
totaux du mnage(FCFA)
Son-r+ondants

Rpondxnts

7
REVENUS

somme

11

158000

TO

Page 21

~MOy?nne

14363,636

EM-t-q-PC

11968,899

.&linimtml
wssinmm

2000,
42000,

Intcrvak

de

conliance
7290,469
21436.804

Tris stat MOPTI


SOUS-POPULATION

: TAIKIRI

(USAGERS

BORNES-FONTAINES)
Distance

Opinion concernant
la distance P
parcourir
:

Son-tipondm

Rpondants

somme

(m)

Moyme

720

30

MqennP

1000

200

EloignT

2700

TOCil

17

3820

Degr de libertk

Degr de libert

Nun-m+nda,,ts

R+H&Ul&

337,5

14,142
50
102,643

224,705

145,95

dattente

au point deau

LW,mme

(min)

myenne

0
4

LL%-lglW

13

530

40,769

16,437

Total

17

640

37,647

15,523

: HORS

TAIKIRI

(CLIENTS

0
110

REVENDEURS

concernant

F de Fisher
53,2930336]

F de Fisher
31.70810318~

De+

de 1iber?

LJqti

2)

Dcgnde

IibcnG

2741

Degti

21

de libert

de librn8

207

ProbatilitP

7,6527E-19)

ProbbiliG

9,7173E-13

Page

22

de

contm
0
5

27,s

DEAU)

Intervalle

Ecti-t~p

0
0

SOUS-POPULATION

16,141
43,859
156,173
243,827
266,372
408,628
155,326
294,086

0,00014436

.Moyenne

Courte

de

confimce

Probabilit

14

Temps
Opinion concernant
lattente au point
deau :

Intervalle

Ecart-ty.2

Proche

F de Fisher
j7,75986099

Opinion

a parcourir

22,6
32,4
31,834
49,705
30,267
45,027

Traitements

SEGOU i TRIS A PLAT

SEGOU

Genre
70

HOINW

130

65,00$

Total

200

100.00%

19sl

100,000

Total

~~
Mode

( Mode dappruvisionnement
Borne-fontaine
Puits priv

principal
toilette :
1

18

9.00%

0.00%

0.50%)

11

Total

2001

I
Critire

de choix de la source dapprovisionnement

Critire
de choix de la source
dnutwovisionnement
: qualit

Total

197

100,

Critre

de chois de la sou

concernant

concernant

Proche

concernant

courte

ibttente

le prix de leau :

Bon murh6

Opinion

Opinion

17, ??%
oo, 00%

oo*

Opinion

35
137

TOill

1
8 2 2 3%

162

Oui

3ml

I$i

en eau de

26

h un voisin

.4tlm

secondaire

pour la lessive et la 1

BP 3 domicile
I

dapprovisionnement

1541

Fleuve ou ~M~OI

Achd

35,O%

Femme

au point deau :
53,345;
75

Opinion

concernant

I
Bonne

la distance
l

j, parcourir
:
5 4 4 91;'

851

ta qualit de leau (source


principale)
:
155
97.48X,
I

Traitements

11

Opinion

concernant

Recours

21

In qualit de Ieau (source

XUW&
local

78

91

ii des porteurs-livreurs

SEGOU

deau

Jamais

128

PyfOiS

2i

Rguli4rcment

SO,@O%

concernant

Chargs

du transports

6 , F; 85;

160

100.

lentretien

du point deau et

de leau dans le mnage :

Ln mres de famille

5, 2

35 , 14%

Lt=3 cnfalrk

46

31.09%

Les employs de maison

19

12.84%

Autre

30

20.27%

13.12%

11

Total

Opinion

OO?

148

Total

100.00%

Lessive effectue
Dam I ccnzasion

APextkieur

10.05%

199

Pu du tmt

100.00%

85,71S9

42

Pas du tout

kuliorutioo

souhaite

Oui

lOC,

1561

/ Accord

pour gestion des BF par GIE du quartier/

Oui

82

00%)

Amlioration

pour BF : Plus de BF
l

des bornes-fontaines

10.20%

491

Total

vis--vis

Total

vis--vis de la gestion assure par comit ou


association de quartier
:

Tout-l-fait

5,53S&

20

TOl2d

Satisfaction

84.42%

11

Autre

Satisfaction

168

prpS du point deau

Iii!/

9G.85

1391

souhaite pour BF : Augmenter


dbit aux BF :

Oui
son
TWII

Amlioration

souhaite

53n
Total

Amlioration

souhait&

I
I

Oui

son

Oui

souhaite

65.36%

531

34.645T-l
100.00d

1531

aux abords

251

Amlioration
1

83.664

pour BF : Autre
3
1501

les BF : Prix

souhaite pour BF : Modifier


horaires

10.34d

1281

son

1001

pour BF : Propret

Amlioration

100.00%

pour BF : Plus de robinets


1

Oui

l
I

153

Condition

pose pour utiliser

moins lev

Condition

pose pour uriliser les BF : Temps dattente


moins long
oui
?
22, 50%
I
:.1\
77, :,!y?:
son
TCS.l
40
100.00%
1
Page 24

?ion

119

??.?8%

Total

153

lGO,OGO'

Traitements
r

SEGOU

Condition

pose pour utiliser les BF : Honires


dourerture
convenables
chd
61
15.00%
I
Non

Total

Condition
,

Condition

pose pour utiliser les BF : Aire


amnaee pour la lessire
Oui
4
10.00%
I
xon

TOISI

1
posk pour utiliser

Oui

les BF : Autre
4
10.00%

Possession dune radio :


161
I
35

Oui
?von
Total

196

Possession
Oui

dun rfrigrateur

Son
Total

Possession dune automobile


Oui
151
?ion
1811
Total
1961

:
7.65%
92.35%
100.00%

-43
SO~rpondants

Rpadaats

23

summe
7066

171

Nombre

dhommes

R+ndnnta

I~on-ri.pondnets

Mayenne
41.321

139

Minimum
Maximum

Intm-vdk

16.
90.

14.428

Ecart-type

655

39.159
43.464

,Miiimum
Ym7.ximum

3,153

3.291

lntenalk

0.

?4on-rppntdanu

de femmes dans le mnage

Rpndmtz.
1

SolMae

109

Rpondants
1

hh~dants

denfants
smme

199

Nombre
R+ndants

Mqm

.Mizknum
Mtimltm

--9.P

2.968

3,281

Eeor<-type

Moyeme

Xon-r+pondzm

R+ondantr

47

des rcipients

11,849

153

transports

-Minimom

2437.5

b-on-r+ntdants

de rcipients
Somme

R@Klltdullr

146

54

1.
54.

Eut-ty~

16.323

Minimum
Mnrimum

transports

Rpondants

~Son-tipmdaats
52

Nl3JISAGl

de confiaace

15.92
16 . 777
.-.

Minimum
Maximum

ECutA!JX

6,?

6.401

Intervalle

1.
40.

de cmubc

=s
- . 739
7.816

de consommateurs

Somm
128

Intervalle

par jour

.3,cJymne

989.5

de confiance

10.612
13.U86

10.
30,

2,546

NELRECl
Nombre

de cnniwce

2,869
3,694

Iuterv~lk

Maximum

6.607

,VOL-RECl
Nombre

fntervalh

(I&res)

MapIle

Somme

3.076
4.08

0.
22.

NELTG'LCON
Volume

de confiance

dans la concession

2204

186

Lt.ewalk

0.
26.

dans le mnage

653

de personnes

Minimum
Maximum

3.612

3.577

MO~S2lllW

somme

14

=;ul-hrpe

712

Nombre
3i3~mts

de confiance

2.853
3.73

20 <
Nombre

de conli?me

dans le mnage
hfopmlc

somme

Ecnri-type

Eh%type

hloymle
1418

11

07 a

8.897

Minimum
ltuimum

Interr-alk
1.

54.

de conhnmrr
3 I 53-j

12.619

Consommation
Non-rQondants

RPpondantr

Traitements
SEGOU
spcifique (litres/jour/pers.)
Somme

.myenne

122 1565,5143

7%

Ecart-type

12 9j 2

Minimum
Mzttimum

- I 056
11

Intervalk

de e.mfiancc

1,%
75,

CONS-UN1

l, 87
14.794 1

Prix du seau :

351

5 F I 20 litres
ZF/Illitres

110

5FIlOli1ies

3
3
151

10 F / 15 litres

Total

23,18%
72.85%
1,99%
1,99%
100,00%
Prix

1
son-rpondaDts

Rpondant.5

Somme

Moynnc

Ecart-type

775

152

46

du seau

5.038

Minimum
Maximum

0,697

Volume
Son-rpndcmts

RPpondants

Moyenne

lkrt-@pe

2,263

16.125

2435

.Minimum
Maximum

Prix
R+mzdants

.It,veaw

11,666

70

F.ari-Iype

Minimum
\laximum

2,581

Distance
RpolldWlL9

parcourir

16135

Ecart-type

123.3

112.048

GISTl
Temps dattente
ian-rpondant<

112

68

au point deau

Somme

Rpondants

Miimtm
Yzximum

Revenus

Saturne

12

138

mensuels

.Ecawye

.Minimum
Maximum

8.846

9.006

REVZNUS-FE

de lpouse

~.-tJP

22166.666

10959.291

Revenus
Son-rpondants

Sommr

Rbpondants

131

mensuels

19

91.91
132,188

Inte~alk

0.
00.

7.371
10.647

Minimum
Yzximum

lntervalk

7500,
40000.

41083

Ecart-h.pe
> 157

19502,371

FEvENusJl.A

Son-r&mndants

Rpondants

185

mensuels

15965.864

Illinimum
.Marimum

Intervaik

30OG.

Mcyme

312000

E~-~pe

i5600

9e77.339

REVENUS-AU
Reveuus
Son-r+osdanfs

35

$22

49652,494

.Mhimum
Maximum

Infenalk

750.
450O.

de contmce

li271,C65
19923.935

totaus du mnage (FCFA)

Summr

R6pondants

165
I

mensuels

de contancc
32313,

autres du mnage @CFA)

Somme
2

de confiance

23367.169

60000,

Revenus

de confimce

du mari (FCFA)
.Moyenne

7805

de confiance

(FCFA)

hIoyYme

266000

Intrrvalk

(min)

3lojwme

10 119

R6p.xxdant.s

dr coufiance

9,601
13,733

5.
600,

TFXATT1

Son-rpondmtr

Intemlk

(m)
MOj.?IIlW

somme

144

56

15.765
16,487

10.
15.

PRIX~B?.SS

Sm-r&mndantr

de confiance

de la bassine

somme

i94

hJterudk

10.
20.

VOL-SEAU

Sxi+otdauts

4.988
5.21

du seau

Somme
151

49

de mnlianre

5.
10,

PRIX-SEAU
\

Intervalk

1353580

nJymlc

Erut-type

38816.571

28292.232
1

Minimum
!hxuimum

3500,
G5GOG.

Intenlle

dr confizra

20445.342
4 8 1 c g 8 i] 1

Traitements

SEGOU

SEGOU I TRIS CROISES

Mode

dapprovisionnement

nomne-fontalne KUIP
Pldh

priv6

Borne-fontuim

1 Mode

cn eau de boisson en saison skche :

133

srul

66,53X
21,11%

24

12,c16,Y

Puits

199

100,00%

TOtUl

Rome-fontaine

--r
Iode dapprovisionnement
n eau de boisson en saison

ier

Mdina, Miisira.
P&llgn*

nche:

--1L

Puit.3 priv seul

9,79zl

CM-2

42.43981934

de.

ou puits

de libert

Proobabiliti

122
26

13,132

61.62%
13. 1.3%

priv

prive?

Bomcfontaim

pour la lessive

26

Borne-fontaine

42

et pu-k3 priv

dapprovisionnement
principal
et la toilette :

6,0S5/E-10

Page 27

ou fieuve

2,iJw-*

TraitemenkSEGOU

---

+++

Borne-fontaine

Chi-2
44

Effectif

19,70%H
l@O.OO%V

seule

de& de libeti

.53123856
th&-oique

i+
63

26

47.73%
51.64%V

20
?5,15%H
76,92%v

ProbirbilitG

101 2.64171E-06
c 5

+++
BWnc-lonlainc

22.78W
--26
32,91%V
+
15
18,99%v
(++)
4
5 O6%V
+++
13
16,46%V

Fuit8 priv

Borne-fontaine

ou puits prive

Borne-fontaine

Puits

outleuw

priviou fleuve

Fkwe

3
3,8O%V
79
100. OCIW

seulemed

Total

Chi-?

Effectif

50.36487198
thorique

deg. dr librtii

+++
96
80,67%V
11
9.24OC.V

122
61,62%V
26
13.13%V

C-1
0
o.oo%v
--4
?.36%v
0
O.OO%V
119
101). O%V

4
2 , 0 2%\
1;
8.59%\

1,52%\
198
iOO.OO%C

Probabilitr

5 1,16686E-09
< 5

Page28

4
3.03%H
100.00% v

i6

12.12%~
94.12%V

3
2,27%fi
1OO.OOX.V

132
lOO%ii
66.67%~

Traitements

Critre
dapprw-nt

de chois

SEGOU

dc la sou~cc
: distance

.Mode dapprovisionnwnent
en eau de boisson en saison
sche

cl&2

4% dc libert

Pmbabiliti

20,3@054474

Critre
de choix
dappr&.sbtutrntent

3,90654E-05

de b SOU~
: qua&

+i+

--3

132
lOO%H
67,35%V

30
75,oo*%H
85,71%V

40
1009ai
20.41%V

129

97,73%H
80,12%V

2.27%H
3 , 5 nv

--10
25,OO*%H
6.21%

(++Cl

22

1
t

2:iecrii

CbiJ

112.38365941
L thorique

t1

91,67%H
:3.66%V

3.33%H
5.71%V

24
lOO%H
12.24%V

161
82,14%H
1o@.oo%v

35
17,86O%H
100,00%v

196
1009
1oo.oo%v

deg. de liberti

1
I

Pmbahilit&

21 3,94638E-25
< 5

Page

29

Traitements

Quartier
1

Bagxladji. S+u
aoun,Mdh.
Yisin.
Dar S&~I.

0
5 F IlO litres

IOFiI5liua

iOO.OO%H
3,3O%V

0
0. OO%H
0, oom

lOO.OO%H
3.3ozir

10 0%
1.99%0\
91

thhrique

deg. de libeti

Probaltdit

31 4,04174E-O
c 5

---

+-++

27
Bon mircbi

78

25.71%H

74.29%H

44,

82.lr7ov

26%.
+++

10!

lOO%I
67,

31905

---

26
Sarmal

153
lOO%k
100.00%~

37.26617432
Effectif

lOO%k
1.99%\
3

60

O.OO%H
O.OO%V

TOtaI

Chi-2

SEGOU

?0,27%H
42, i2%V

27
2

11
29 I 73Y 0

li.S1%V

lOO%k

23.72%

i
i

ld 1
lOO%i -r

Ch.3

8,97%J

J
5
i
,

Chi-2

24,9112464

dq. de libni

PmbabiliG

3.89566E-06

Page

30

TraitementsSEGOU

opinion

CC,CW,ZWt

de km

Qti

Pris

du seau :
5FI2Olltm,SF/10
litre+ 10 FI 15 litres

SFll5titRS

Total

Bonmaldli

67
70.53M
65,05%V

28
29.47%H
73.68XV

95
lOO%H
67,38%V

I%vmal

29
85.29%H
28.16%V

14.71%H
13,16%V

34
lO%H
24,11%V

7
58,33%H
6. O%V

41.67W
13.16%V

Cher

Total

I
Chi.2

4.2165813451

103
73,05%H
100,00%v
dcg. de libcti

38
26,95:6H
1oo.oo%v~

12
1 0 056Y
8,51%V
141
lOO%H
100,00%v

Probabiliti

21 0.121445379

F de Fisher

Page31

Traitements

SEGOU

Distance
Quartier

Rpondants

a parcourir

Somme

(m)
Moylnc

410

45.555

290

32,

17

860

50,588

27.265

37

4970

134,324

125,234

222

58,547

7,305
63.aO6

46,Sl

1,836
62.609
37,627
63,549

43,971
174,677

12
5

12

concernant
au point

deau

320

1290

730

130

930

15

720

Non-rpondantu

Lmguc

91,25
65

dattente

Rpondanti

68,033
124,462

28.867

134.
199,333

159,064

96,015
332,081

68,339

-4,912
96,341

232,357

29,075
400,925

52,491

54,875
127.625

49,497

0
232,s
144

16135

112,048

au point deau

-3 6
133:6
0

254,476

-16,887
481.a87

128,957

30,964
257,036

123.3

91.91
132,188

4,215

3,052
5,388

5,855

6,907
11.593

(min)

Moy?nne

Somme

50

211

24

222

37

571

sa

112

1009

18,67781258

215

57.576

4,219
9,255
15,432

10,976

11,396
I

TiltaI

F rie Fisher

45,714

144

25

M0pw.e

lb4,rJ47

3445

Temps

COUrte

166,666

1
Opinion

96-25

500

211

56

lattente

1540

16

Degr de Iiberti

De@

21

de libcrtb

Pmbabiliti

1081 I,U803E-07

Page

32

9,003

8,346

13.969
7,371
10,647

Traitements

opinion
lattente

concerlmnt
m point deau

SEGOU

70

I
26
109
f

L lie

Fisher
0,7127109?7~

l
Dr@

de tibrrtt

I
Dtgri de libeti6 2

13

?8

Probabiliti

0,746?9539

Page

33

I
11.666

I
0. 9
9.008

6,244
8.346

L,

3, 731
701 s-?n

9,831

.,
0,38
12.62
7,3?i
1 II 6 4 7

Traitements

Lessive

Mode dapprovisionnement
econdaire pour la lessive et
la toilette :

effectue

SEGOU

A 1eXtMeuur pr.3 du
point deau

Dnm la concession

Attire

I+++l

--2

23

Borne-hlaine

79,31%H

6.9O%H
66 > 6W 0

58.464V

lO.OO%H
3,850.V

Chi-2

19.5Y3S1081

Effectif

thorique

Chi-2

56,52%H
lO@.OO%V

deg. de libwt~

thorique

10
lOO%H
21,?4%V

deg de librnl

O.OO%H
O.OO%V

il. 43%H
29.41%V

100M
15.22%V

3
6.52%H
100. @O%V

17
36, 96Y _
100.00%\~

46
:OO%H
100,00%V

Probabli

0,000603292

c 5

9.753739357

Effectif

I
4

8
8O,OO%H
47,06%V

26

1
lO.OO%H
33,339a

26,57%H
7,69%V

TMal

29
lOO%H
63.04%V

C+++l
1

Fleuve ou marigd

4
13,79%H
23.53%V

t---1
PuirsprivP

TOM

PmbnbiiitP

,0.007620332

< 5

Page

34

1
1
l
1
1
.I
-1
;l
1
;I I
il I
1I
1
1
1
,I
il

Traitements

SOUS-POPULATIOM

89,13?6

Non

10

10,87%

Non

50

Total

92

100,00%1

Total

93t2

Amlioration

Amlioration

100,00%

souhaite pour BF : Aire

Non

Non

68

73,91%

Total

92

Total

92)

lOO,OO%

oui

Amlioration
Oui

Non

Condition

921

61
271

Total

10

Non

Total

33

25
I

18.18%

oui

82.82%)

Non

pose pour utiliser les BF : Prix


moins lev
5
15,15%
28
84,85%

Total

33

100..00%

Condition

331

33

100..00%

Total

I
331

looloo

l/_illili%/
I

100.00%l

87,88%
12,12%

pose pour utiliser les BF :

Condition pose pour utiliser les BF :


Horaires douverture convenables

75 > 76%

294

100,00%

30,30%
100.. 00%

pose pour utiliser les BF : Aire

Non
Oui

Total

Condition
I

pose pour utiliser les BF : Temps de


remplissage moins long
8'
24,24%

Non

Condition
amnage

pose pour utiliser les BF : BF assez


proche
69,70%
23

Oui

Total

33 1

souhaite pour BF : Modifier


horaires
24
26.09%

100.00%

pose pour utiliser les BF : Aucune

Oui

Oui

lOO,OO%

souhaite .aour BF : Autre


31
3,26%
96.74%
891

Total

Oui

souhaite pour BF : Plus de

54,35%

Amlioration

Condition

souhaite pour BF : Propret aux


abords
18,482
81,52%
75

Condition

souhaite pour BF : Plus de BF

Oui

: FEMMES
Amlioration souhaite pour BF :
Augmenter dbit aux BF :
oui
42
45,65%

Amlioration

Amlioration

SEGOU

Total

Condition

Paae35

33 1 lOr3,00%

pose pour utiliser les BF : Autre I

Traitements

SOUS-POPULATION

Amlioration
ouhaite pour BF
: Plus de BF

SEGOU

: FEMMES

Bagadadji,SC~OIIBoum,
Hamdallaye,

Sokalaliono,

Bougoufi.
Mdina, Missira, Sido
Soninkoura,
Scmono, Quartier
Commercial,
Quartier
Administratif,
Mission Catholique

Salam,
Pelengana

Dnr

---

+++
^^
33

Oui

82
49
59,76%H
lUU%H
go, Ory+&JJ 89,13%!j

40,24%H
75:57%V
(++-t)

Chi-2

:I
1
1
I
:I
I
I

2,OO%V

Probabilit

0..008145557

< 5
Ouartier

Amlioration
- I
;ouhaltee pour BF
Augmenter dbit
aux BF :

Bougouti,lGmd&qe,

Bagadadji,
Sgou Koura, Mdina,
Sokalakono,
Sido Soninkoura.,
Quartier
Admtitratif,
Pelengana

Mbsira,
Dar &&~II, Somono,
Quartier
Commercial,
Mission Catholique

Total

---

+++

oui

36
5 ,71%H
70, 59%V

6
14,29%H
14,63%V
+++
35

7O,OO%H
5 I 37%V
51
55,43%H
100, OO%V

Chi-2

28,6804695

10,87%V

50
92
54135%H
lOO%H
100, OO%V 100, OO%V

deg. de libert

7,00118971
Effectif
thorique

10
lOO%H

lO,OO%H

42
45,55%H
100,00%V

TOM

C----l

9
9O,OO%H
21,43%V

Non

Total

deg. de libert

50
lOO%H
54 I 3S0%V

41
92
44,57%H
lOO%H
100, OO%V 100, OO%Y

Probabilit
1

42
lOO%H
45,65%V

8 ..

53603E-08

Page 36

Traitements

Chi-2

de:. de libert

27.52294327

11

SEGOU

PnahabilitG

1.5604?E-07

Quartier
I

C+++l

---

67

1s

son

18,29%H
6 s , 2*$J
23
25,OO%H

T&d

100,

Chi-2

OO%b

dcg. de liberti

Effectif

11
th&orique

son

8
TotJ

Chi-2

i4.62465572

92
lOO%H
10 0 0 ow

0.000109852

Quartier

Amtioration

souhaitle pour BF
: Propret aux
abords

69
?5,00%H
100 , OI1?N

c 5

lOO%H
89.13W

ProbabilitP

14.95934868

82

81.71%H
/
"7
101v

Bn&adji.
S~OU Kour~
Bougout.
Missira, tSokaJal<a>o,
Side Stminkwn.
Somwo.
Mission CatboJique. P&ngana

HamdaJJaJ% .M(dina, Dar


Salam, Quartier Comme~inl.
Quartier Administntif

Total
I

34

41
54, 6?W
lO,OO%V

75
10 O%H
81.52%V

5 5 4 39,H
51

3 4 :\7m41

lOO%ii92

45.33w
66.67%V

100.00%'

?oo.oo%v

dcg. de IibcrtC

100,

ProbabilitC

0.000i31187

Page 37

OO%V

Traitsments

l
Chi-2

6.435132256
Effectif
thkrique

dq. de liber<i

11

I
FrobabilitG

0.011125677

c 5

Page 38

SEGOU

5
Oni

100.00Y%-I
27.78%V

O.OO%H
O.OO%V
+
15

13

Tic.rI

46,43%H
72, 22%\'

53,57%H
1oo.oo%v
15

18
54.55%H
1oo.oo%v

Totl

Chi-2

dq. de liherti

I
11

Effectif

thorique

28
lOO%H
84.85%V
33
lOO%H
1cJo.oo%v

45.45%H
1oo.oo%v

2.9876782891

5
lOO%W
15,15%V

PmbobititC

0.083900405

< 5

I
---

(+C+l
5

1%

21.74%H
35,46%ii

78,26%H
9O,OO%V

i+++j

C---l
8

CO.OO%H
61,54%V
13

60,61'%kI
1oo.oO%v

deg. de librti

Chi.2

10
IOO%H
30,3O%V

20

33
lOO%H
100,00%v

Probabilit

1
thorique

2
2O,OO%H
lO.OO%V

39.39w
1oo.oo%v

7.618837065/
Effectif

23
lOO%H
69,7O%t>

0,00576186

< 5

Oui

Paae

39

Traitements

Condition
pour

SEGOU

pose

uliker

les

BF : Temps de
r emplissage

Ebm

Missira,Jhr

lhl

moins

hz
t+++1

C---l
6

oui

75.00%H
66.

67%v

I+++l
22

12,oceH
33,33%V

100,00%v

QUZWtiW
Bapdxji,
*ou
Koun,
Bougoum. Ham*e.
wtil&
Sobhkonn
Sido Soninkoun.
Scmwno, Qumtier Commercial,
Quartier Admioisiratif,
Mision
Cntbolique. Pcknpina

Je.5

BF : Horaires
douverture
comenabks

0.002474683

< 5

pose

utiiiser

100,00%v

Probabilit
1

I
pour

lOO%.Y

1oo.oo%v

deg. de libuti

thorique

3GsirA hr Saha

(++l

20,OOM
4,17%V

44.44%V
--

27,27%H
100,00?4v

lOO%F
64 > SS%!

24

3:

72.73%H
100,00%v

drg. de Iibertk

lOO%k
100.0016t

Probabiliti
1

5.423S834381

thorique

15%\

21

82,14%H
95,83%V

55.56%V

Effectif

i5,

23

i7.86'%H

Chi-2

lOO%F

I++l

TOI21

80,00%H

Son

Total

c-1

4
Oui

33

72,73%H

9,1592178341

Effectif

75.76%V
24

2?.27%H

Chi-2

25

lOO%H

8S.@@%H
91,67%V

condition

24.24%V

TOtZd

lOO%H

8.?3%V

--Son

25.00%H

0.019863135

< 5

oui

100,

OOSH

25,OO%V

SO

41,3S%H
75,OO%V

48.4SXti
100
OO%V

Total

Chi-2

lI

d*. dt libtt*i

2.773967981/

Effectif

th&rique

29

lOO%H

59,62%H
100,00%v
16

f
17

12

1
11

87.

17
51 , 5?%H
:oo.oo%v

Probbilili

s%V

33
1@@%H
l0@,00%v

O.O?58OSlS

c 5

Paae 40

Traitements

r
Condition pose
pour utiliser les
BF : Autre

SEGOU

Q artier
Bagadadj,
sgou Koura,
Bougoufi,
Hamdalla~e,
MCdina,
Missira, Dar Salam, Sokatakono,
Sida Soninkoura,
Somono,
Quartier
Commercial,
Quartier
4dnhiStrdtif,
Mission Catholique

Pelengana

I+l

Total

t-1

lOO%F
9,09%\

0,00%lf
0,

OO%V

I+l
22
73 , 33%H
100 , clO%'J

NOIl

22

h , 71249986
-2
Effectif
thorique

30
ZOO%H
90,91%v
33

66,6?%H
lOO%H
100, OO%V 100, OO%V

Total

Chi-2

oui

1
deg. de Libert

l{

Probabilit

0,054QO6455

< 5

Paae 41

Traitements

SEGOU

Consommation
Non-tipondants

R&Wlld~tS
3
2

spcifique

somme

(litres/jour/pers.)
MtWtlW

Iatervalle

E-wpe

5.464

4.166

2.578
8,352

147.

16,364

23,598

0,947
31,783

S&cmKaura

de amfisnce

44

Hamdalhye

10

29

440

15.189

12,322

10,705
19,674

Mdmr

19

45

11.154

4.465

6.779
15,531

21

6,875

Mi

4,782
8,968

1,849
II

Dar Salam

sokalabmcl

25

314

12.551

9.198

62

10,315

11.123

I
3

sido sminkmm

QwDier

8
8
8
8
8
1

I
I

!bll.%Wl

I
32

I
1

3,259
7.5681

2.692

11

II

85

12.213

4.908

8.577

63

20.952

8.611

11.208
30.697

33

16.25

12.374

-0.9
33.4

40

8.085

5.641

3.141
13.031

11.056

10.87
14,794

commrcia1

1Mode dapprovisionnement
1UNIT la lessive et la toilette

31.65

,
w

BwnefcmtaiRe

Puits Pr%
Bornefontaine ou puits privp
Borne-fontaine

1,414
19.2161

Consommation

on neuve

PItitSpriv~WtlETN~

Dts

spcifique

somme

=Pond*

(litres/jour/pen.)
MV=

IntemdIe

Ecn<-<yP

de cordii

20

492

24.586

16.82

17,214
31.958

58

61

573

9.388

7.234

7,573
11.204

19

248

13.063

9.095

8.973
17,153

46

15.426'

5.81

8,852
22.002

15

151

10.047

7.865

6,068
I

Ulm.- *sds..m.l

30

*..+a
I"...

I
F de

Fi&er
2,3730134961

1
Degrdeliberth

I
De&

de Iiberth 2

115

IrababiIit4

0.043364849

8
Page

5.413

II

I1

42

9.888

3.371

12.8321

11.0561
I

10.871
14,794

Traitements SEGOU

I
dapprwisionnementl
Mode dapprovisionnement
en eau de boisson en saison
sche

Consommation
I

I
NOll-~mc1

Rcpoadonts

spcifique
i

somme

(litres!joar/pers.)
I
MoyEoII+

1
Intervak

--<ype

de conf~ancc

B@4ndnQt~xule

p seul
Borm-font~ae
et puits pli&

24

106

1433

13.521

11,452

11.341
15.702

15

106

7.066

4.562

4.757
9.375

73

222

1566

12,832
12,832l

11,056

Puits

Total

tI
Recours des porteurslivreurs deau

Distance
NOll-ripDd~tS

-.
._
R@+=d=-

somme

parcourir
(m)
1
__

Intervalle

--type

de confiance

119

12570

105.63

120.08

84.055
127.205

ParfOiS

18

2335

129,722
29,722

118,327

75,058
184.387

RgUliWllCllt

1205

200,833
00,833

183.913

53.672
347.995

16135

112,048

56
t

I
Fisher
2.055414677~

144
I

Dqrkdclibeti

De@

de libert

shn.somonq
Quattimcommercial,
QuuaerAdminirtntiC

ai-2

de& de heati

1
I

Bagadadji,
S&ou
Kourn, Bougonlii,
Mbdii
Wi
sdpIakono,
Sido
slinkln,hlirsiw
catJloligoe,
Pehgana

IimdSye,DPT

Retours des porkursLivreurs deau

21

140

Quartier
I

18.26023483

21

Jamais

Total

F de

10,87
14.794

fl

0.000108353

123.3

91.91
132.188

Traitements

Opiuion

concernant
parcourir

Eloignk

Genre

la distance
:
Pmche, Moyenne

Total

50

18,03%H

lOO%H
66

30,53%H,
TOtd

61

81.97%H
29

FCDIOW

95
lOO%H

69.4748M

156
100% HI

25,64

Chi-2

de&detibcrt

3.041097641

F=mhabilh
1

Opinion
Genre

0.081181028

concernant

lattente

au point

Cour~e, Moyenne

L@w

Total

19

HomnK

Chi-2

58
lOO%Hl

39

32,76%Hi

67.24%Hi

de& de libenc

0.703400075~

i-

11

l-lommc

SEGOU

PmbabiIiti

11

0,401643574

Nombre
Recours des porteurslivreurs deau

Non-r+mdant.s

PdOiS
Fc@mm

Fisher
2,388881445)

416

i?cnne-lont&

3.25

2.568

2.805
3.695

4,38

5,093

2.202
6.56

11

25

2.272

3,165

0.402
4.143

653

3,281

2,968

2.869
3.694

De@delibert

199

De&debeHZ

1571

Probabilit

0,095059365

Distance
Rpond~tS

N&Wti

narcoarir

somme

Cm)
MoyeO=

I
IntmaUedecoofume

~=cYpe

3.6

SenIe

Puits prive setd

Bomcfontaine et puit.3 priv

117

11750

100,427

121,409

78.428
122.427

39

1000

333,333

144,337

170,
496.667

23

3355

145.869

101.518

104.38
187.359

16135

112,048

56

144

Total

de

de confiana

92

sche

I-e

--1yp

21

21

Mode dapprovisionaement
eu eau de boisson en saison

MOjTllIle

T&d

daas le mnage

somme

128

Junair

F de

Ripondants

denfants

Fisher
8.2070274351

Degrdelibet

21

Degr de liber%6 2
1401

Pmbabilii

0.000426244

Paru?

A4

123.3

91.91
132.188

Traitements SEGOU

Temps

I
Mode dapprovisionnement
1en eau de boisson en saison
sche :
Borne-fmtaiw

seule

Puits priv seul


BomefmIIan@

RQpood~

NoolCpmdantr

Opinion

Chi-2

au point deau

somme
90

771

40

50

19

178

88

212

1009

concernant

la distance

deg. de libmt6

10.778314591

Effectif

thborique

< 5
1 Opinion

concernant

lattente

au point i

I
Mode dapprovisionnement
en em de boisw~ en saison
sche :
Bomefontpn

enk

65
53.28O%H
I

ai-2

th4orique

12
1 OU%I
I

dcg. de Gbert~

2.988358259
Effectif

57
46,72%H(

21
< 5

Pans

45

(min)

Moye<me

43

el puits prive

Totrl

dattente

Intervalle

--typ

8.566

de confiance

8,901

6.728
10,406

7.071

15.2
34.8

9.368

7.646

5.93
12,807

9,008

8.846

7.371
10,647

25

Traitements

6
0

KAYES

KAYES / TRIS A PLAT


Quartier
r

Plateau

401

16,74%

Activit principale de la femme


Commerant
471
21,36%
Agriculteur
8
3,64%
Ouvrier
1
0,45%
2,27%
Artisan
5
5,00%
Fonctionnaire
11
O,OO%
Eleveur
0
Inactif
65,45%
144
Autre
1,82%
4
Total
220
1OO,OO%
Activit principale du mari

1
II
E
E
E
E

Autre

0
0
1
2

Total

11

Fonctionnaire
Eleveur
Inactif

Activit secondaire du mari


0
17

Commerant
Agl-iCUkW

Ouvrier
AltiSSUl
Fonctionnaire
Eleveur
Inactif
Autre
Total

1
0
1
0
7
26

O,OO%

9,09%
18,18%
1 OO,OO%

1
O,OO%

Banco + paille

65,38%

Banco + tle
Ciment

O,OO%

3,85%

Autre

O,OO%

Total

oui
Total

Latriue fosserevtue
56
175
231

+ tle

Btiment principal
67
112
50
4
233

28,76%
48,07%
21,46%
1,72%
100,00%

3,85Oh
O,oo%

26,92%
100 00%

Electricit dans la concession


oui
62
26,50%
Non
172
73,50%
Total
234
1oo,OO%

NC03

t-

O,OO%

Oui
Non

Total

1
Latine dansla concession
2351
99,58Oh
I
11
0,42%
2361
lOO,OO%~
I

WC fosseseptique
24,24%
75,76%
100,00%

Oui

Non

230
231

Total

Page 46

0,43%
99,57%
10000%

Traitements KAYES
Localiiation
A lextrieur
de la 1
concession
I
Dans la cour
Total

Propritaire

Statut doccupation
170
0

Total

171
1421

principal en eau de 1

239

Achat

un voisin

13

Total

principal pour la

BP domicile

1 OO,OO%

Mode dapprovisionnement
secondaire en eau
de boisson en saison sche :
Borne-fontaine
31
23,08%
Puits priv
5
38,46%
0
O,OO%
Fleuve ou marigot
L

Mode dapprovisionnement

11,97%
100,00%

de 5 ans

Total

Mode dapprovisionnement

88,03%

Occupe la parcelle depuis :


18,83%
45
44
18,41%
5 10 ans
150
62,76%
Plus de 10 ans

Moius

Locataire

Occllpant titre gratuit

du puisard
1251

*ehtire
Mode dapprovisionnement
pn&pal
lessive et la toilette :
Borne-fontaiie
151
Puits priv
6
18
Fleuve ou marigot

Branchement

O,OO%

38,46%
7OO,OO%

pour la
36,59%
14,63%
43,90%

O,oo%

2,44%

particdier

Achat a M voisii
Autre
Total

12

504%

2,10%
100,00%

238

Critre de chois de la source dapprovisionnement

Achat un voisin

Total

Critre de choix de la source


I
dapprovisionnement
: qualit
oui
1451
63,32%
I
Non
841
36.68%
I

Total

2331

100, oo%l
Page 47

294%
1 OO,OO%

Critre de choix de la source dapprovisionnement

Total

1
41-

Autre

2291

Opinion concernant le prix de leau :

Traitements

KAYES

1 Opinion concernantla qualit6de leau (source

Opinion concernantlattente au point deau :

BoilQe
ii
c
Y

Moyemte

l-

Opinion concernantla qualitede leau(source


secondaire):
Botme
171
54,84YO
I
Mauvaise
Total

5
31

29,03%
16,13%
1 oo,OO%

167

71,37%

Pst-fois

40
27

17,09%
Il,!%%

RguErement
Total

234

il7

MOjWlIle
Total

3
220

98,64%
1,36%
100,00%,

Opinion concernantlentretien du point deau


et de sesabords:
Bon
57,14%
1201
561

Moyen

Mauvais
Total

341

210)

26,67%
16,19%

100,00%

Chargsdu transports deleau dansle menage


:

Recoursa desporteurs-livreurs deau


.Iamais

plkipale)

77

Les mres de famille

39,69%

1 OO,OO%

Satisfactionvis--visdesbornes-fontaines
:
Tout-h-fait

Moyennement
Pas du tout
Total

151
32

70,23%
14,88%

32
2151

14,88%
100.00%

Amlioration souhaiteepour BF : Plusde BF


-NOIl

Total

641
2231

28,70%
OO,oo%

Amlioration souhaitepour BF : Plusde robinets


laBF
Oui
145
65,02%
1
Non
78
34,98%
Tdal
223
100,00%
I

1Amlioration souhaitepour BF : Phu de debit


aux robinets
7
Oui
841
37,67%
Non
1391
62,33%

Amlioration souhaitepour BF : Amliorer

Am6Jiorationsouhaiteepour BF : Aire pour la


lessive

Total

Oni

Non
Total

Non

Total

II
2221
2231

132
91
223

1OO,oo%

59,19%
40,81%
loo,oo%

1 Amelioration souhaitkepour BF : Horaires \


ouverture ou fermeture
oni
551
24,66%

Amlioration souhaitepour BF : Autre

oui

2231

0.45%
99,55%
100.00%

NOll

Total

I681
2231

7534%
100,00%

Condition pos6epour utiliser lesBF : Aucune

Paae 48

t
1
E
,I
.e

Traitemenfs

KAYES

Conditionposepour utiliser lesBF : Horaires

Condiion posepour utiliser lesBF : Aire

posepour utiliser lesBF : Autre

Condition

Possession
dun tlviseur:
oui

691
168/
2371

NOII
Total

Possession
dunemobyktte :
481
oui
Non
i

227
238

Tohl

Possession
dun r#rigrateur :

Possession
duneautomobile:
oui
11
NO0

Total

78,99%
21,Ol%
1 oo,oo%A

50
238

NOQ

20,17%
79,83%
I oo,OO%

1901
2381

Tati

Possession
duneradio :
I
188

old

29,11%
70,89%
100,00%

oui
NOTI

Totnl

161
2211
2371

6,75%
93,25%
100,00%,

4,62%
95.38%
1 oo,OO%
Age

NOWpondrn*r

R+ODdJlt.3

218

21

AGE

Moyenne

10479

--tYP

Muhmon

48,068

18,

15,38

90,

Nombredhommesdansle mnage
Non-rpondants

Rpondants

NB HOM

MOym

234

649

EC&-Qp

2,773

MhllNOl
2,318

0,

16,

Nombrede femmesdansle m&aEe


RMV-

Narpondants

237

644

Ecart-type
2,717

Mdll?Wll
0,
13,.

1,822

NB FEM

Nombredenfantsdansle mk.nage
Non-rpond-b

Rpondpnts

MT==

238

1348

--QI=

5,663

M-

0,
29,

3,968

NB ENF

Taille du mnage
Non-&poadPnts

Rpondants

239

EC2l-t~typ

MOY-

2641

Il,05

Mirhum
MWhUll

1,
38,

6,025

TAIL MENAG

Nombredepersonnes
NOH*rnf,

Rpondants

24
NB TOT

dansla concession

215

2671

* .
ECWt-typ

Mv=

12,423

MaJhUll

6,198

1,
39,

CON

Montant du loyer mensuel(FCFA)


Non-rpondants

RpOlld~tS

185

Moyenne

50

323500

LOYER
Page 49

Ecart-type

6470

11139,271

Minimm
M&ZlMIl

200,
75000,

Traitements
Cousommatioo
Non-rpondants

spcifique (litres/jour/pers.)

Rpondants

Somme

223

16

CONS

KAYES

Moyenne

6772,33799

EGWt-Qpe

30,369

Minimum
M8xiMM

18,863

0,
125,

UNI
Prix du seau par m3 (F CFA/m3)
Non-tipondaats

Rpondants

76

Somme

163

Moyenne

636?5,0007

Minimum
Maximum

Ealt-type

390,644

174,996

PRIX UNIT SEAU

200,
1250,

Prix de la basine par 16 (F CFNm3)


Non-rpondants

Rpondants

73

Moyenne

Somme

166

71178,9687

Mlnimnol
Maximum

EWt-type

428,788

246,42

PRIX UNIT BASS

125,
1500,

Prix du ft de 200 1 par m3 (F CFA./m3)


Rpondants

Non-tipondants

69

148

Moyenne

Somme

24550

Ecart-type

355,797

MinMum
Maximum

186,104

250,
1000,

PRIX UNIT FUT


Distance parcourir(m)
Non-Rpondants

Rpondants

16

Somme

223

Moyenne

37342

Ecart-type

167,452

Minimum
MZdMUU

126,998

0,
700,

DISTI
Temps dattente au point deau (min)
Non-tipondants

Rhpondants

45

Somme

194

Moyenne

2904

14,969

Ecart-type

Minimum
Maximum

16,14

0,
120,

TPS-ATT1
Revenus mensuels de Ipouse (FCFA)
Non-rkpondants

195
REVENUS~

Somme

Rpondants

43

Moyenne

1331500

30965,116

ECWt-type

40155,263

FE

Minimum
M8xbllum

0,
150000,

Revenus mensuels du mari (FCFA)


Non-rpondants

168
REVENUS

Somme

Rpondants

70

4776365

Moyenne

68233,785

ECWt-type

108637,51

MA

Minimum
Maximum

833,
600000,

Revenus mensuels autres du mnage (FCFA)


Non-rpondants

Rpondants

219
REVENUS

Somme

19

217750

Moyenne

71460,526

Ecart-type

Minimum
Maximum

12049,165

AU

0,

45000,
Revenus mensuels totaux du mnage (FCFA)
Non-rpondants

Rpondants

140
REVENUS.

somme

98

6325615

TO

Page 50

Moyenne

64547,091

ECXt-type

95389,45

MiniMM
Maximum

833,
600000,

Traitements

KAYES

KAYES I TRIS CROISES

F de Fisher

De@deUbath

Deg(deoberli2

3.100984335

F de Fisher
4,673283577

157 0.0106837

Degr6detibend

ProboMti

Dege&nbertf

pro-

157 3,798E-05

Pris du ft de 200 litm


Non-rpow

148

Rh-

69

Magamc

4910

PRIXJ?UT

Page 51

71.159

Intervalle
de
connmkce

--m

37.22

50,
200,

62.377
79.942

Traitements

r
Opinion concernant le prix
de leau :

Prix du seau

Non rpondants

Bon march

Normal

Cher

Total

Depi

F de Fisher
10-45977974

Rpondants

Somme

5,104

0,721

21

37

210

5,675

1,732

29

78

540

6,923

2,577

74

165

1010

6,121

2,163

de iihertk

Degr de libert

160

Non-rpondants

Rpondants

4,9
5,308
5,117
6,234
6,351
7,495
5,391
6,451

5.38E-OS

(III)
.
,

Myeane

Somme

Ecart-type

Intervalle
de
confiance

103

8732

b'4.776

54,65

74,222
95,331

Moyenne

2
3

60
53

9920
17780

165,333
335,471

63,231
121,03

149.334
181,333
302,887

Eloigne
Total

16

223

37342

167,452

126,998

368,056
150,784
184,122

Degr

F de Fisher
174,7553711

Opinion conceruaut
lattente au point deau :

Degr de libert 2

Longue

Total

%-r

213

Probabilit

1,21E-45

Temps dattente au point deau (min)


^,
.
.
1s
I cart-type
somme
iwoyenne
l!.
weponaanrs

Non-rpondants

Moyenne

F de Fisher
31,15334892

de libert

Courte

II,
P
B

Intervalle de
confiance

Probabilit

Distance uarcourir
.

Ecart-type

245

Proche

Moyenne

48

I
b
p,a
1~

13

Opinion concernant la
distance A parcourir :

II

OYES

11

42

178

4,233

4,967

10

61

586

9,606

6,979

14

87

2097

24,103

19,409

45

194

2904

14,969

16.14

de libert

Degr de libert

187

Probabilit

Z,lE-12

Page 52

Intervalle
de
confiance

2,736
5.74
7,855
11.358
20,025
28,182
12,698
17.24

7,76
74

Taa,

165

1010

DqilIenkGDrgridr~i

F de Fisher
2.656526089(

6.121

2.163

P-W

51

159~0.02456e77

10

kayn NTJI

26

17

aio

59,411

17.399

TMal

148

69

4910

71,159

37.22

Dc@dcubcd

F de Flsbr

Lk&denbHft

2.393078918

Quartier

Pt3WZ.l

700

-PJ

701

Pmblb~

51

Opinion
Bmd

6310.04698064

concernant
le prix de leau :
Homul
cher
--

14
35,ooxH
22,95%V

ToIaI

4
10,00-%H
6.90%

11
26,19ii
18.03%

22

40
lOO%n
17.70-m

20

42
100-m
1e,5Ec%v

55.00%1
20,56%v

Il
26.19X
le,97%v

47.62ZZ
18,69%V

I
1++)

4
21.05%H
6.56v.J

10
52.63%
17,24%X'

19
1oom
8.41%v

107

226
1or%x
1oo.oo%v

26.32X
4,67%V

I
61
Totd

26.99%
100.00%%

chL2

@ de Ilbrrti

27.341224671

53
25.66%
1oo.oo%v

47.35
100.00zv

F.iYJmbfW
10

5,791
6.451

a,00223934

Page 53

46.8441

105.5
40.965
99.035
51,14
67.683
62.377
79.942

Traitements KAYES

Opinion
Quartier

concernant

la distance
Moyenne

Proche

parcourir

EIoip!e

TotaI

PInteau

12
32,43m
ll,ll%V

11
29,73%f
17,74%v

Libert

++
27
64,29%H
25,OO%V

12
2S,57%I
19.35%v

+
14
37,84%H
25,OO%V
--3
7,14%H
5-3631

Iilusso

+
35
59,32%H
32,41*%V

13
22,03%?l
20,97%v

11
59
18,64*%H
lOO%?l
19,64*%V 26,lRV

15
53,57*%H
13,89%V

7
25,00*&
11,29%v

6
21,43*%H
10,71%v

28
lOOO%
12,39%v

+++
11
57,89%H
17,74*m

5
26,32%H
a,93*%v

19
lOO%l
8,41%-v

Li%p.l-S&gOU

--3
15,79m
2,78%-V

Lafyboogoo

37
lOO%I
16,37%V
42
lOO%H
18,58%v

++

56
226
108
62
47,79*%H 27,43*%I
24,78*%i
1oo*%l
1oo,oo%v
1oo,oo%v 1oo,oo%v 1oo,uom

Total

mi-2

Probabilit

deg. de libert

10 0,0003441

32,39426041

Distance
Quartier

NOIl-tipondti

Rpondants

2,973856926

130,855

10307

174.694

121,273

3020
I
25051

116,153 I
I
156,5621

104,566

41

5915

217,439

164,26

223

37342

167.452

126,998

59

3I
51

26
f
4

2
16

1
1

Nln

F de Fisher

124,268

41

LeH-%-

k-

5095

Kbpso

-lOta

90,405

7500

Intewak
de
contIonce

Ecamype

187.5

40

Libert

Kayes

MOYZNt~

mateau

I -.x_._--^..

parcourir(m)

somme

I
Degr de libert&

Degr de libertp

Probabiit

217 o-0128283

Paoe

54

159,483
215,517
84,213
164,323
143.75
205.64
75,96
156,348
197,134
167,159
267,719
150,784
184,122

Traitements KAYES

Quartier

Libert

++

TOtd

Chi-2

26,32%H
9,43%-d

3
15,79%H
2.97m

19
100-%i
8,44%V

8
20,51%f
15,09%v

-6
15,38%H
8,45%v

++
25
64,1O%H
24,75%V

39
lOO%H
17,33%v

53
23,56%H
1oo,oo*%v

thorique

F de Fisher
2.357023954

71
101
225
31,56%i
44,89rn
lOO%H
1oo,oo%v 1oo,oo%v 1oo,oow

deg. de libert

Probabii

10

33,5396347

Effectif

--

11
57,89%H
15.49m

0.000221

< 5

Degn de tibertb

De&

de liber&

ProbabmC

1881 0.041976

Page 55

Traitements

41,18%H
5,83%V
lAafit.0~"

KYycs
N'DI

Te01

Chi-2

28.860792161

CIIl-

12.606215481

Ii
68.75%H
9,17%V

KAYES

52,94%fi
16,07%V

5,88%H
2,94%V

lOO%H
8,1O%V

5
31,25%H
8,93%V

0
O,OO%H
O,OO%V

16
lOO%H
?,62%V

;
19
1;
SO,OO%H 31,58%H 18,42%H
15,83%V
21,43%V 20,59%V
120
56
57,14%H
26,67%H 16,19%
1oo,oo%v 100,00%v100,00

38
lOO%H
18.1O%V

de&afeIlberd P*bliS
101 0.001312

dq.

de IIbeRi

PIuaabll,t

51 0.027362

Page 56

Traitements

23
69.23%H 1
17,88%V
-22
53,66%H
14,57%V

6
6
39
lOO%HI
15,38%H l 15,38%8 l
18,75%V 18,75%V 18,14%V
+++
12
;
41
17,07%H 29,27%H
lOO%H
21,88%V 37,5O%V 19,07%V

49 I
80.33%H
32,45%V

61
8.20%H 11,48%H
lOO%H
15,63%V 21,88%V 28,37%V
1+++)
8
1
18
lOO%H
44,44%K
5,56%H
25 ~OO;/8
.
3,13%V
8,37%V

9
50,00%H
5 , 96YV
.

ii

61,11%H
7,28%V
++
33
86,84%H I

5I

3I

5
2
27,78%H ll,ll%H
15,63%V
6.25%V
-4
1
2,63%H I 10,53%H I

18
lOO%H
8,37%V

=z+q=qq
loo,oo%v

31.523719791
Effectif
thorique

ubeed

KAYES

38
lOO%HI

1oo,oo%v1oo,oo%v1oo,oo%v

101 0,000481
< 5

81,25%pil

18,75%8)

1s
90,48%H
14,96%V

i
9,52%H
4,35%V

lOO;d

TOP,

9
5
14
64,29%H
35.71%H
lOO%H
7.09%V
10,87%V
8,09%V
12?
46
173
?3,41%H
26,59%H
lOO%H
1oo,oo%v 100,00%v100,00%v

32.59505081]
Effectif
thorique

21
lOO%H
12,14%V

51 4,53E-06
c 5

Page 57

Traitements

KAYES

Quartier
Opinion

concernant
de leau :

le pris

Likg;$@

Plateau. Khaw.
Kqes NDi

LatiZlbOU~OU

Total

Bon march

Cher

Total

Chi-2

deg. de libert

Probabilit

14.70721722

2~0.00064028

+++

---

77

31

59,69%V

31,96%V
32

30

24,81%V

Chi-2

62

30,93%V

27,43%V

15,5O%V

++*
36
37,li%V

24,7S%V

129
100,00%v

97
100 , OO%V

20

Eloigne

Total

108
47,?9%V

deg. de libert

56

100,

226
OO%V

Pmbabilit

20.1005497

2 4,3174E-05

Quartier
Opinion concernant
lattente au point deau :

Plateau 3Kaves
.
NDi

Likrt7 Kh-
Lgal-sgcm,
L~fi&XWpl

14

COUrte

lS.l%V
--Moymne

12
15.58%V

39
23.56W

+++
59
39,86%V

31.56%'1

66,23%V

50
33, 7%V

77
1oo.oo%v

Chi-2

deg. de libert

71

---

51

Total

53

26,35%V

++*
LCWg!W

2277878i952

Total

101
44, 89%V

148
1oo.oo%v

225
1oo,oo%v

Probabilit

2 1.1315E-05

Page 58

Traitements

Chi-2

deg. de libert

12.91331577

Pmbabilif
2

1
Recours des porteurslivreurs deau

0. r10157003

Quartier
LfgaCSgOU,
LatbOU~pU,
Kaves NDi
---

.Iamais

Plateau,

Libert,

+++

59,55%V

114
?8.62%V

PWf0i.S

21
14,48%V

+++
Rgulirement

--10
6.90%-G

89
ioo.oo%v

deg. de tibcrti

vis--vis

Chi-2
15.49690437

27
11,54%V

145
1oo.oo%v

234
100,00%v

Probabilit
2 0.00326282

11.45032978

Satisfaction

40
17,09%ir

17
19.10~~

167
?1,3?%V

19
21,35%V

Chi-2

TOiA

Khx.w
5

Total

KAYES

des

dq.

dc iibwi

Prob&iliiC
2 0,00043141

Page 59

Traitements

1271
73,41%V

891

,I

52.76%v
+t+
34
47.22%V

NOU

Chi-2

dcr, de Ner<f

88,12%ii
--12

46

11,88%V

26.59%V

PmbabiIiY

11 2.15E-07

26,896572111

Chi-2

dsg. de librrti

Pmbnbiiiti

43.02596664)

KAYES

5) 3.65E-08

Amo&nsolJhai~
pour

BF : Plus de dblt
mbiiets

aux

-l-f+
Oui

26

10

25,OO%V

Gl.YO%V

19

31,15%V

35,OO%V

3
15,79%V

--30

Noo

16

75,oo%v

3S.lO%V
40

Total

100,00%v

Chi-2

dw dc likrt6

42

42
100,00%v100,00%v

+
16

1;

68,5%V

65,OO%V

84,21%V
20

61
1oo,oo%v

1;
46,34%V
22

139
62,33%V

41

223
100,00%V

53,66%V
19

1oo,oo%v

4
37,6?%V

1oO.oo%v

PmbabUiti

51 0.001489

9.59421921

Quartier
Amuoration

:I

pow

souheite
BF : Plus de robinets
laBF

PTnfn

Oui

75.OO%V

Libcrti

30

2;
57.14%1

10

No.

1oo.o@%v

Chi-2

i5.19310093

de.

dr libcrti

42.86%v

46+

15
24.59%\'

42

40

100,00%v

--- 7
35,OO%V
i+i
13
65,OO%S

01
100,00%v

Ldxrmgoa

eM-=FF

75,41%V
18

25.DO%v
TOW

USSO

Pmbabilit+

51 0.009568

Rage 60

WDi

10
52.63%V

2P

145
65,02%V

i3

9
31.71%~'
19
100,00%V

T0t.d

66,29%v

47,3%V

20
1oo,oo%v

tiges

41
1oo,oo%v

78
34.98%~
223
100,00~\~

Traitements

KAYES

Quartier
/iI7aioration

scmhaite pour
BF : Aire pour la lessive

PldCW
+

--

29
7 2 , 5 C%v

Oui

Non

26
61.9G%V

11

100.

38,1O%V

40
OO%V

I -

42

89.47%V

65.OO%V
61

10.53%V

1Go.co%v

Sb.lO%V
19

1oo.oo%v

132
59,19%V

++
23

20

1oo.oo%v

18
43.9O%V

--

++
13

42,02%V

100.00%\~

17

91
40.81%V

41
100.00?c\~

223
1oo,oo%v

19.1?0595171

35,OG%V
26

--

++

57.38%V
16

27,5O%V
Total

35

51 0.0017864

Amlioration
souhaite
pour
BF : Amliorer
propret
des abords
+++

12
3O,OO%V

Oui

7
16.67%V

2%

Non

35

7o,oo%V
TOtZil

Chi-2

1oo.oo%v 40

2l.U5%V

0
21.95%V

a3,33%V

60.66%'~

18
90. oo%v

78,95%v

15

1oo.oo%v 42,

100,00%v 61,

1oo,oo%v 20,

100.00% 1;

58
26.01%V

32
78,05%v
1oo.Go%v 41,

165
73,99%v
100.00% 2231

51 0.0482712

souhaite

BF : Horaires

37

2
10, OO%> 3

drg. de libcrtt

11,12954235(

Amlioration

24
39. 34%'
---

pour

ouverture

Liheti

ou

fermeture
---

13

Oui

2.50%\

30,95%V

(++)

21

10
50, OO%V

34,43%V

+++
29

97,5O%V

69,05%V

TC&ll

40
lOC.GO%~J

lOO.OG%V

Chi-2

dq+ de libcti

Probabilit

40

10
5O,OG%V

65,57%V
42

61
100,00%V

51 0.0002044

Vohnne du seau :
81
101

21
251

17
S9,4?%v

20
1GG,OO%V

24.13685417

a
19,51%-J

55
24,66%V

--

39

NCUl

2
10.53%V

1,23%
15.34%

Page

61

19
1OO,GG%V

33

166
75.34%V

41

223
~OO,GOO/OJ

80.49%V
100.00%~

TraitementsKAYES

Prix

I
c

du seau :

Prix

SF1251itl.K

2,45%

5F/ZOlitrcs

51

31,29%

5F1151wlOF/301

52

31,90%

23,93%

33,74%

5F/lSloulOF
,301

52

31,90%

SFllOloulOF
1201
1OFwpiusllS

39

23,93%

17

10.43%

lnms

SFllOlwlOF/MI

SF/Slim

10 F / 15 litres
15FtZOlitms

II

0,61%

101

613%

11

41I

lOF11OIitrrs
lOF/Slitmx

II

TOIl

1631

lSF/lOl

0,61%
100 00%

3,01%
2.41%

166

Tolnl

litres
Total

0,611
3_,._._ 450/

1OFIiOIou15F11Sl

1 OO,OO%

PI-LX du seau :

Chi-2

dcg. de libcR&

87,5502243
Effectifthorique<

Probabiliti

15

du seau :
55

5F/ZOouZS

2,83434E-12

2age62

163

100,00%

Traitements

Prix
I

1 iL.+b

I+++l
22,58%H
0%

Kbzso

30,77%H
l-1
O,OO%H
0%

Chi-2

45
27,11%H

dcg. de libert9

Quartier

28.57%1
I
O%l

37
22,29%H

22,29%H

100 FCFA

Plus de 100 F
TOM

CFA

0%

18,75%
5,88%

0%

(++)
29,41%H
100%

0%

0%

12950%

20%

0%

10%

16
lOO%H
17
lOO%H
1
lOO%H
8
1 OO%H
10
1OO%H
17

56.25%#
23,52%

Libert

41,18%H
0%

lihsrso

87,50%

lkga-scgou

70%

Lar~hougou
1

0%

11,76%

Kayes N-Dl

Chi-2

dg.

de libert

25,277776721

12

PmbabilitC

< 5

Pris du seau :

Total

5,88%H
63
38,65%H

TOCil

Chi2

dq.
I

22,1680336(

de IibcrG

+++

17

94,12%H
100
61,35%H

lOO%H
163
1 OO%H

I
6

151 0,046335037

10 Fou plus I 15 litre

0%
1

43

Effectif thorique

11,76%

76,47%&

TOti

,
37

9,04%H

25%

Plateau

3,22%

0%

probabilit
1

31 6,01848E-05

Page 63

- -_.. 1

5.76%1

1
0%

FTobabilii

15 F CFA

0%

18.75%1

(+++II
11,43"hHl
31.81%/

15

Prix du ft de 200 litres :


50FCFA

2,63%

301 9,64683E-23

100!/oH

69
*nnw u

I
1.92%1

-. >-- ,". .,
15
9,04%H

3%
1 OO%H
31
1 OO%H
-521

I+++)l
56,i5%ti(
0%

lOO%H
16
1 OO%H
7
1 OO%H

6,02%Ht

1 OO%H

c 5

19.239 bH
25%1

0%I
I

27,27%\

4,22%H

O%l

HI

.I

O,OO%Hl

_,__ _

176,84214781
Effectif thorique

6,45%Hl

26,92%l-i

O%l

9,67%

38,71%H
15,38%

1-a

23,68%H
++

0%
I_..- T.,m:

13,16%#

19,35%H

0%

I
I

5,261

55,26%H
YI.Y,.C

de la basine par m3 (F CFA/m3)


I
I

+++

0%

Pl&U

KAYES

Traitements

Platcml,

Chi-2

dq.

de libert

5473405457
Effectif

thorique

dcg. de Iiber<i

E-l 0

Pl-Oblbiliti

31

dq.

23,71666336
thorique

5.24551

0,07852228

< 5

Chi-2

Effectif

Probabiliti

6.800889492
thorique

Libcrti,

<5

Chi-2

Effectif

KA IYES

de libert

Probabilit

2,86241

E-05

C5

Page 64

Traitements

Mode dapprovisionnernew
principal pour fa lessive et
la toilette :

KAYES

Quartier
I
t

Lgal-sgou,

1 p~~~~$~

Kayes NDi

Borne-fontaine

Puits priv

Fleuve

!
1

-25
34,72%V

+++
140
84,34%V

(+++>
7
9,72%V
+++
29
40,28%V

(--->
2
1,2O%V
v-v

1
Total

165
69,33%V
9
3,78%V

17
10,24%V

46
19,33%V

t---1
3
1,81 %V

12
5,04%V

2,78%V
72
1 oo,oo%v~

2,41 %V
166
1 oo,oo%v~

2,52%V
238
1oo,oo%v~

(+++)
Achat un voisin

12,5O%V
Autre

Total
L

Chi-2

deg. de libert

62,3220787
Effectif thorique

Probabilit

9,42459E-13

<5

Page 65

Traitements

TRIS CROISES / ENSEMBLE

Ensemble

MOPTI + SEGOU + KAYES

Mode dapprovisionnement
principal en eau de boisson en
saison sche :
Ville

Borne-fontaine

Puits priv

Achat

21un voisin

--

+++

Mopti

17
7,11%H
+++

0
O,OO%H

Kayes

217
90,79%H
+++

2
0,84%H
+++

14
5,86%H
---

sgou

155
77,50%H
389
57,37%H

41
20,50%H
43
6,34%H

3
1,50%H
239
35,25%H

Total

Chi-2

222
92,89%H
--

0
O,OO%H
(++>
6
2,51%H

239
lOO%H

200
lOO%H
678
lOO%H

0,50%H
7
1,03%H

239
lOO%H

Probabilit

612,173584
Effectiithoriquec5

USAGERS

deg. de libert

Total

Autre

5,647E-127

DES BORNES-FONTAINES
Prix de leau la BF (FCFA/m3)

Ville

Non-tipondants

Rkpondants

Somme

Moyenne

Intervalle
de
confiance

Ecart-type

250

Mopti

17

4250

Kayes

60

157

60550

385,668

176,186

S&ou

17

138

44208

320,35

61,359

Total

77

312

109008

349,385

137,141

Fde Fisher
10.92363358

Degr de libertk

Degr

de libert

309

250,
250,
358,109
413,229
310,113
330,588
334,168
364,603

Probabilit

2,6069E-05

Prix de leau la BF (FCFA/m3)


Mode
dapprovisionnement
principal en eau de
boisson :

Non-rpondants

Rpondants

Somme

Moyenne

Intervalle
de
confiance

Ecart-tqpe

Achat voisin MOPTI

213

54676

Borne-fontaine

MOPTI

17

4250

Borne-fontaine

KAYES

60

157

60550

385,668

176,186

Borne-fontaine

SECOLJ

17

138

44208

320,35

61,359

134

545

171476

314,634

138,194

Total

Fde Fisher
12,9149332

Degr de libert

Degr

de libert

521

Probabilit

3,7729E-08
Page67

256,692
250

119,397
0

240,658
272,728
250,
250,
358,109
413,229
310,113
330,588
303,032
326,236

Traitements

Ensemble

approvwonnement
principal en eau de

Borne-fontaine

MOPTI

Borne-fontaine

SEGOU

67,57%H
308
52,20%H

Total

cbi-2

dq

24,32%H
136
23,05%H

de Iibert

8,ll%H

Probabiiti

123,49939?3

2,9974E-24

Opinion concernant la distance parcourir


Mode
iapprovisionnemen!
principal en eau de
boisson :

1 OO%H
590
1 OO%H

14.6
24,75%H

Proche

Moyenne

El*

Totel

+++
Achat

voisii

MOPTI

Borne-fontaine

131
60,37%H
__

MOPTI

54
24,88%H

23,53%H

29,41%H
-_

3omc-fontatne

j, KAYES

93

32
t++1
8
47,06%H
+

60

44,50%H

217
1 OO%H

14,75%H

28:71%H

17
1 OO%H

56

209
1 OO%H

26,79%H
I

3ome-fontaine

SEGOC

83

29

38

311
52,45%H

19,33%H
148
24,96%H

25,33%H
134
22,60%H

55,33%H
Totr

de% de libert

Chi-2

Probabilit

23,82483673

0,00056245

Distance parcourir

Mode
dapprovisionnement
Non-~pondants
principal en eau de

De@

F de Fisher
25,83708

150
lOO%H
593
1 OO%H

de libert

RQondants

Deqi

SOlNIE

de libert

581

Moyenne

Probabiliti

1,0618E-15
Page

68

(m)
Eaut-type

IntermIle
COlllbllCC

de

1
I
t

Traitements

Temps
I

I
Mode
1
dapprovisionnment
principal
en eau de
boisson :

t
,t
;c
f,f
L/
I
I

I
Non-tipOIIdantS

Rpondants

16,76

37

180

2821

15,672

16,448

47

108

947

8,768

8,684

135

544

6097

11,207

14,005

Botne-fontaine

KAYES

Borne-fontaine

SEGQZI

Degr de libert

de libert

PmbabUit4

521

concernant

lattente

3,0592E-26

ai point

deau]

Mode
dapprovisionnemen
principal
en eau de
boisson :

1
+++

e
I
1
E

voisin

MOPTI

96
45,71%H

68

46
21 .QO%H
+++

210
lOO%H

17
1 OO%H

143
1 OO%H
579
1 OO%H

32,38%H
-

Borne-fontaine

i MOPTI

42
20.1 O%H
+++

32,06%H

13
76,47%H
+++
100
47,85%H

71
49,65%H(
2091
36,10%HI

30
20,98%H(
l69l
29,19%Hl

4;
29,37%H(
2071
34,72%Hj

O,OO%H
Borne-fontaine

a KAYES

C%I-2

1E
t

23,53%H

deg. de liberti

68,4540863

Opinion

209
lOO%H

Probabilit

67

8,4812E-13

concernant

lentretien

du point

R
1
t
1
1
t
t

Achat voisin

ii MOPTI

Borne-font.ah

1 SEGOU

Chi-2

107.8979727

Pmbabiit~

dce. de tiberti

5,6142E-21

Page

69

de

confiance

34,176

Achat

-tyw

581

i MOPTI

1 Opinion

Intcwzdle

17

Banc-fontaine

11,173

De@

(min)
I

Moyenne

somme

220

deau

7,254

E MOPTI

F de Fiiher
4537176857

au point
I

1596

Achat 6 voisin

TOtZi

dattente

Ensemble

5,778
8,731
26,209
42,144
13,269
18,075
7,131
10,406
10,031
12,385

Bo~ndontaine

IiAYES

Borne-fontaine

SEGOU

Total

72

444

73,aa%H
Chi-2

Effectif

11,98%H

deg. de liber-t6

601
lOO%H

Probabilit

70,23890686
thorique c 5

85
14,14%H

3,6526E-13

-vis des bornes-fontaines

Achat I voisin MOPTI

Borne-htaine

MOPTI

Borne-fontahw

K4YES

Bot-ne-fontaine

SEGOU

TOtSll

Chi?.

Effectif

132
86,27%H
464

78,78%H
de& de liberte

74,75952148]
thorique
<5

12
7,84%H
73
12,39%H

9
5,SWl-l
52
8,83%H

153
?OO%H
589
lOO%H

Probabilite

61 4,3018E-14

appro~~sionnemen
t principal en eau de

Borne-fontaine

MOPTI

Chi-t
1

Effectif

68,815902711
thorique < 5

deg. de libert

Pmbabilit&

31 7,6521E-15

Page 70

Traitements

Ensemble

Ville

Oui

Non

66,660,

wpti

I
%Y

ToIaI

Chi-2

71,30%H
+++I
90,85%H
310
-78,68%H
deg.

de liberti

22,296567921
Effectif thorique < 5

Ville

Touil

18

33,33%
+++

Kayes

28,70%H
-_
9,15%H
84
27,32%)-l

0%
1 uuw-l

KayeJ

*u
TOIAd

1,44E-05

Oui

Mopti

lOO%H
223
1 OO%H
<G?
a
1 OO%H
394
lOO%H

Probabilit

21

Amklioration
souhaite pour
BF : Augmenter dbit aux
RU:
l

Amlioration
souhaite pour
BF : Plus de BF
I

Chi-?

37,87%i

62,33%ti

45,l O%H
153
40,69??H

54,90%#
223
59,3?%H

deg. de IibeiltI

223
1 OO%H
153
1 OO%H
376
100KH

FVobsbilW

2,075634956)
Effectif thorique < 5

2) 0,35422695

Amlioration souhait& pour


BF : Plus de robinets

11,76%H
157
39,85%H

sgou
Total

Chi-2

de& de libeti

Pmbabilit

9,3996372221

Chi-t

21 0,00909693

+++
88,24%H
237
60,15%H

des. de libert

153
?OO%H
394
lOO%H

ProbabiliI

85,16508484)

21

3.2llE-19

Amlioration
souhaito pour
BF : Propret4 aux abords
I

LL5

Ksyes

24.66%;

i
=&w

22,22%H
105
26,65%H

Total

Chi-2

Effectif thorique

Condition pose pour utiliser


les BF : Aucune

MqIl

Oui

Non

18.46%;

81.54%;

TOI.4
E

.
Chi-2

9,9422121051
Effeckf thorique < 5

50
19,92%H
dcg. de IibertG

85.0O%i
201
80.08%H
PmbabilitS

21 0,00693547

155

1 OO%H
394
1 OO%H

Pmbabilit

condiin

pose

pour

ntiliser

les BF : Prix moins Hev


Oui

Total

195
lOO%H

40
lOO%H
251
lOO%H,

NOIl

+++

71,28%H

scpw
., Ota,

Chi-2

51.4825325~

1
I
1

17,50%H(
1491
59,36%Hl
deg. de libert

Total
-

15,00%H

1 OO%H
A?^

21 6,6594E-09.

18,75%H

sgou

77,78%H
289
73,35%H

deg. de libert

37,65447235)
Effedif thorique c 5

<5

Vik

75,34%H

28,72%H
+++
81,25%H
+++
82,50%Hf
1021
40,64%Hl
PmbabiiiiP

21 6,6177E-12

195
lOO%H
16
lOO%H
A0

1 OO%l4
251
lOO%H

Traitements

Condition

Ensemble

Condition p&e pour utiker


les BF : Temps datente
moins long

pose pour utiliser


Vik

M@i
Kayes

Oui

ChiiZ

deg. de libert

4,107842445)

Pmbabiliti

2)

TOW

7750%;

22,5u%H
63
25,10%Hj

M@i

iiay,2S
sgou
T0tS.l

Oui

1x0

9,74%H
12,50%

90.26;;
67,50%

(++)
25,00%H
31
12,35%H

t-1
75,00%H
220
87,65%H

Condition pose pour otiliser


les BF : Horaires douverture I
convenables
l
Oui
Non
1

ViUe

Total

M+i

Kayes
sfsou
T&l

38,46%H

61.54%H

12,50%H

87,50%i

15,00%H
83
33,07%H]

*+
85,00%H
168
66,93%H.

Ppp. de libert

Condition

vii

TO&I

Chi-2

7,196981
Effectif thorique < 5

deg. de libeti

186
74.10%H

s9m
Total

Probabilit

Chi-2

21 0,02736501
Effectif

Page 72

10,730513571
thorique < 5

195
lOO%H
16
lOO%H
40
lOO%H
251
1 OO%H ,

0,00314955

po& pour ulilker


les BF : Autre
I

Oui

Non

MOPU
IlZTYS

40
lOO%H
251
lOO%H

Total

FV&-abilit~

Il,520990371

90,oo;;

_-

+++

195
?OO%H
16
lOO%H
40
1 OO%H
251
lOO%H

7.1370048521
Effectif thorique < 5

lO.OO%H
65
25,90%H

188
74,90%Hl

deg. de IiberG

Chi2

s%m

1OOXH
16
1 OO%H
40
lOO%H
251
?OO%H

3,6164357661
Effectif thorique < 5

Condition pose pour utiliser


les BF : Temps de
retnnlicc%xlrr nmiQ Inn0
/

Ville

IJJ

rnc

72,82%H
93.75%1

Chi-2

0,12823109

Tobll

Non

27,18%ti
6.25%1

spnou

1
I

1,55%H
12,50%

98,45%H
87,50%

(+)
lO,OO%H
9
3,60%H
deg. de libert

t+++1

t-1
90,00%H
241
96,40%H
Prohhilit

21 0,00467626

Total

194
lOO%H
16
lOO%H
40
lOO%H
250
1OO%H+

1
I

27,27%H)
(++II

saadaql,

72.73%H
c+++j
9
81.82%H
+++
14
82.353H
+++

S&gC+lti-

sBouxoldif

SliZUlI*~
t
1

I
1
Tti

Cbi.2

374.3520132)
Effectif thorique
c5

72.73%H)
(4

35
89,74%Ht
+++

91
20,93%Ht
221
32.5S%H
dqdclibnti

1!XJ%H
3

11
lOO%H

11
lCM%H

17
lCQ%H

39
lOO%H

27.27%H
(4
18.18%H

17.65%H
lWS%H]
-

34l
79,07%H
458
67.45%H

43l
lOO%H
679
lOO%H

PWbZblUti

251

5.4042E4

Page 73

Traitemes-Ensemble

Quartier

S-Bagadadji,

SSgou

Koura,

S-

M-Toguei,
M-Komoguel,
M-Bougoufi,
MBougoufi,
S-Hamdallaye,
S
Takiri,
M-GanguaI,
M-Mossinkor,
SSomono,
Mdina,
SMissira,
S-Dar Sabun, SQuartier
Commercial,
K-Plateau,
K-Libert,
Sokalakono,
S-Sido Soninkoura,
SKhasso, K-Lgal-Sgou,
K-Lafiabougou,
KQuartier
Administmtif,
!%Mission
Kayes NDi
Catholique,
S-Pelengana

Prsence dun puits


sur la parcelle :

+++

-58
11,86%V
+++
431
88,14%W
489
100,000/v

163
85,79%U
-27
14,2l%V
190
1oo,oo%v

Total

Chi-2

Total

deg. de libert

221
32,55%L
45E
67,45%\r
67:
1 OO,OO%L

Probabiitk

340,6423645

4,62355E-76

Prix de leau la BF :
Opinion concernant
le prix de leau :

infrieur

ou gal 333 Frs CFA/m3

suprieur

ou gal 500 Frs CFA/m3

17%

74%
---

Cher

Chi-2

83%
100%

100%
I

deg. de libert

47,653892521

36%

+++

26%

Total

64%

--

+++

J3on mareh

Ensemble

Probabilit

II

1 nno/,

5,08512E-12

Distance parcourir (m)


Opinion concernant
la distance
parcourir :

Moins

de 200 m

Proche

Eloigne

Total

Chi-2

212,4649353

Plus de 200 m

Ensemble

+++

---

316
87%V
47
13%V
363
1OO%V

13
13%V
+++
89
87%V
102
1OO%V

deg. de libert

Probabilit

Page 74

329
71%V
136
29%V
465
1OO%V

Traitement

M-Bal~k

M.TU,

GK3ys-l

NM

ToIa,

Effectif

Chu.
I
146.5666171(
thorique .= 5

de&aaktti

-.-

Ensemble

56
lOO.C0%H
H
6
33,33%H

0
O.OO%H
(+++)
12
66,67%H

56
lOO%H

22
51.16%H
527
77.61XH

21
46.841H
152
22.39%H

43
lOO%H
679
lDO%H

I
251

RVhb!
3.60602E-19

Page 75

18
lOO%H

Traitement

Ensemble

Temps dattente au point deau (min)


Opinion concernant
lattente au point

Moins

de 7 min

Plus de 7 min
+++

Longue

Total

205,63146971
Chi-2

202
82%V
-44
I$%V
246
1OO%V

Courte

deg. de libert

22
12%V
+++
160

awhv
182
1 OO%V

111

Pmbabit

Page 76

1,23311 E-46