Tesis Interés Superior Menor

poca: Dcima poca
Registro: 2011387
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Publicacin: viernes 08 de abril de 2016 10:08 h
Materia(s): (Constitucional)
Tesis: 1a. C/2016 (10a.)
INTERS SUPERIOR DEL MENOR. EN ATENCIN A ESTE PRINCIPIO,
CUANDO LOS PROGENITORES EJERZAN ACTOS DE VIOLENCIA
SOBRE LOS HIJOS, PUEDE RESTRINGIRSE SU CONVIVENCIA.
Un derecho primordial de los menores radica en no ser separado
de sus padres, a menos de que sea necesario en aras de proteger
su inters superior. Este derecho se encuentra directamente
relacionado con la patria potestad, ya que si bien sta se
encomienda a los padres, ello es en beneficio de los hijos, ya que
se dirige a protegerlos, educarlos y formarlos integralmente; as,
aunque para dar cumplimiento a la funcin que se les encomienda
a travs de la patria potestad, tienen el derecho de corregir a sus
hijos, esa correccin debe ser en un mbito de respeto a su
dignidad; de ah que la patria potestad no puede utilizarse como
estandarte para ejercer actos de violencia sobre los hijos, pues
sta, en cualquiera de sus clases, no se justifica como una forma
de educacin o formacin. Al respecto, el Comit de los Derechos
del Nio de la Organizacin de las Naciones Unidas, desde la
Observacin General No. 1, relativa al tema "Propsitos de la
educacin", seal que el castigo corporal es incompatible con la
educacin, pues sta debe impartirse de tal forma que se respete
la dignidad intrnseca del nio y se permita expresar su opinin
libremente, insistiendo en la necesidad de prohibir todas las
formas de violencia por leves que sean; adems, defini en la
Observacin General No. 8 el castigo corporal o fsico como todo
castigo en el que se utilice la fuerza fsica y que tenga por objeto
causar cierto grado de dolor o malestar, por leve que sea,
indicando que hay otras formas de castigo que no son fsicas, pero
igualmente crueles o degradantes, e incompatibles con la
Convencin sobre los Derechos del Nio -como los castigos en los
que se menosprecia, humilla, denigra, convierte en chivo
expiatorio, amenaza, asusta o ridiculiza al nio-. En atencin a lo
anterior, cualquier maltrato fsico, por leve que sea y que tenga
por objeto causar cierto grado de dolor o malestar, as como que
busque menospreciar, humillar, denigrar, amenazar, asustar o

ridiculizar al menor, es incompatible con su dignidad y respeto; no
obstante, es importante destacar que cuando el Comit rechaz
toda justificacin de violencia y humillacin como formas de
castigos a los nios, no rechaz el concepto positivo de disciplina,
pues incluso reconoci que la crianza y el cuidado de los menores,
especialmente de los lactantes y nios pequeos, exigen acciones
e intervenciones fsicas para protegerlos, pero aclar que ello es
totalmente distinto al uso deliberado y punitivo de la fuerza para
provocarles cierto grado de dolor, molestia y humillacin. Adems,
destac que no incumbe a dicha Convencin prescribir
detalladamente de qu manera los padres deben relacionarse u
orientar a sus hijos; sin embargo, s ofrece un marco de principios
que sirve de gua para las relaciones dentro de la familia, porque
los nios aprenden lo que hacen los adultos, no slo de lo que
dicen, por ejemplo, cuando los adultos con los que estn
estrechamente relacionados utilizan violencia y humillacin en sus
relaciones con los menores, no slo demuestran una falta de
respeto por los derechos humanos, sino que adems transmiten un
mensaje poderoso y peligroso en el sentido de que son medios
legtimos
para
procurar
resolver
conflictos
o
cambiar
comportamientos. De lo anterior se concluye que el inters
superior del menor autoriza a restringir la convivencia entre el
menor y sus progenitores, cuando es objeto de violencia por
alguno de stos. Ahora bien, dicho inters tambin dicta que
tienen derecho a ser cuidados y educados por sus padres; por tal
motivo, el principio de proteccin de los nios contra la agresin,
incluida la que tiene lugar en la familia, no implica que en todos los
casos cuando salga a la luz el castigo corporal de los nios por sus
padres, deban ser juzgados, pues la situacin de dependencia de
los nios y la intimidad caracterstica de las relaciones familiares,
exigen que las decisiones de enjuiciar a los padres o de intervenir
oficialmente de otra manera en la familia, deban tomarse con
extremo cuidado, pues en la mayora de los casos no es probable
que el enjuiciamiento de los padres redunde en el inters superior
de los hijos.
PRIMERA SALA
Amparo directo en revisin 3799/2014. 25 de febrero de 2015.
Cinco votos de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jos
Ramn Cosso Daz, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Olga Snchez
Cordero de Garca Villegas, quien formul voto concurrente y
Alfredo Gutirrez Ortiz Mena. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo.

Secretaria: Mercedes Vernica Snchez Miguez.
Esta tesis se public el viernes 08 de abril de 2016 a las 10:08
horas en el Semanario Judicial de la Federacin.
poca: Dcima poca

Registro: 2011388
Materia(s): (Constitucional)
Tesis: 1a. CI/2016 (10a.)
INTERS SUPERIOR DEL MENOR. LA CONVIVENCIA PATERNO-FILIAL
SUPERVISADA EN UN CENTRO DE CONVIVENCIA FAMILIAR,
CONSTITUYE UNA MEDIDA ACORDE CON ESTE PRINCIPIO
(LEGISLACIN DEL DISTRITO FEDERAL).
El Estado tiene el deber ineludible de dictar las medidas tendentes
a proteger a los menores contra toda forma de perjuicio o maltrato,
aun cuando slo se manifieste como una posibilidad; as, en
atencin al inters superior del menor, es inadmisible esperar a
que un menor sufra un perjuicio o un maltrato para aplicar esas
medidas, no obstante, cuando deba hacerse a la luz de una
controversia, stas han de establecerse en funcin de cada caso
concreto, segn lo que resulte acorde con dicho inters. Una de
estas medidas consiste en ordenar que la convivencia del menor
con el progenitor -que no tiene la guarda y custodia- se realice en
un Centro de Convivencia Familiar Supervisada, pues de esta forma
se preserva su derecho a ser cuidado y educado por ambos
progenitores, as como a mantener contacto directo con ellos,
preservando las relaciones familiares; adems, se satisface la
obligacin de protegerlo de manera preventiva contra toda forma
de perjuicio o maltrato, pues de los artculos 1, 2, fracciones VI y
XVII; 14, fracciones IV y VI; 22, 24, 25, 26, 27 y 29 del Reglamento
que fija las bases de organizacin y funcionamiento del Centro de

Convivencia Familiar Supervisada del Distrito Federal, deriva que
entre las actividades sustantivas del Centro se encuentra la
relativa a facilitar las convivencias paterno-filiales dentro de sus
instalaciones, debiendo minimizar los riesgos de daos fsicos o
psicolgicos de los miembros involucrados en las controversias
familiares, coadyuvando al sano desarrollo emocional de los
integrantes de la familia. Asimismo, se advierte que la convivencia
familiar debe desarrollarse ante la presencia de una tercera
persona independiente y neutra, as como realizar reportes de
manera fidedigna e imparcial, adems de que existe un sistema de
circuito cerrado de televisin y se respeta la voluntad del menor.
PRIMERA SALA
Amparo directo en revisin 3799/2014. 25 de febrero de 2015.
Cordero de Garca Villegas, quien reserv su derecho para formular
voto concurrente y Alfredo Gutirrez Ortiz Mena. Ponente: Jorge
Mario Pardo Rebolledo. Secretaria: Mercedes Vernica Snchez
Miguez.
poca: Dcima poca

Registro: 2011391
Materia(s): (Constitucional, Penal)
Tesis: 1a. XCVIII/2016 (10a.)
MENORES DE EDAD VCTIMAS DEL DELITO. EXCEPCIONES A LA
FIGURA DEL PERDN DEL OFENDIDO.
Generalmente, el perdn del ofendido en los delitos perseguibles
por querella implica la extincin de la accin penal. No obstante,
en los delitos en que la vctima sea un menor de edad no es
posible interpretar esta regla como absoluta, pues subsiste un
inters especial ms all del que corresponde al representante del
menor de otorgar el perdn, el cual consiste en proteger los
derechos de la infancia a la luz de su inters superior. En ese
sentido, en los casos en que un menor sea vctima de un delito y
su representante otorgue el perdn, el juzgador debe evaluar si
extinguir la causa penal es lo mejor para el menor. Para llegar a
dicha determinacin, el juez debe analizar la naturaleza del delito,
esto es, ponderar qu bien jurdico protege; evaluar
cuidadosamente los hechos particulares del caso, as como
resguardar las garantas del nio en el proceso penal, es decir, la
proteccin a su dignidad, su no revictimizacin y la oportunidad de
que participe en el proceso penal en la medida de lo posible.
PRIMERA SALA
Amparo directo en revisin 4416/2013. 28 de octubre de 2015.
Mayora de cuatro votos de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de
Larrea, Jos Ramn Cosso Daz, Jorge Mario Pardo Rebolledo y Olga
Snchez Cordero de Garca Villegas. Disidente: Alfredo Gutirrez
Ortiz Mena. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretarios:
Ana Mara Ibarra Olgun y Arturo Brcena Zubieta.
poca: Dcima poca

Registro: 2011392
Materia(s): (Comn)
Tesis: 1a. XCVI/2016 (10a.)
MENORES DE EDAD VCTIMAS DEL DELITO. LEGITIMACIN DE LA
REPRESENTACIN SOCIAL PARA PROMOVER JUICIO DE AMPARO A
SU FAVOR.
Por regla general, el juicio de amparo en favor de los menores de
edad debe promoverse por quien ostente su legtima
representacin.
No
obstante,
la
especial
situacin
de
vulnerabilidad en la que se encuentran los nios, nias y
adolescentes, justifica que en ciertos casos el juicio de amparo
pueda ser promovido por otras personas en su nombre y
representacin -incluyendo al Ministerio Pblico-. Esta legitimacin
amplia en favor de los menores para promover el juicio de amparo,
encuentra sustento en el artculo 8o. de la Ley de Amparo, as
como en los principios de inters superior del menor y de
proteccin integral de la infancia, y es especialmente relevante en
aquellos casos en los cuales los intereses del nio o la nia puedan
no ser exactamente coincidentes con los de sus representantes
legales. Si se dejara enteramente en manos de estos ltimos la

posibilidad de accionar ante la justicia la proteccin de sus
derechos, se correra el riesgo de dejar en estado de indefensin al
menor, ante la posibilidad de que stos se nieguen o abstengan de
defender dichos intereses. La conclusin anterior no implica de
ninguna manera suponer que los derechos y obligaciones
derivados de la patria potestad o la tutela sean sustituidos,
suprimidos o suspendidos; simplemente le otorga legitimacin al
representante social para plantear su preocupacin frente al
rgano jurisdiccional, quien estar en mejor aptitud de resolver si
existe una afectacin a los derechos del nio.
PRIMERA SALA
Larrea, Jos Ramn Cosso Daz, Jorge Mario Pardo Rebolledo y Olga
Snchez Cordero de Garca Villegas. Disidente: Alfredo Gutirrez
Ortiz Mena. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretarios:
Ana Mara Ibarra Olgun y Arturo Brcena Zubieta.
poca: Dcima poca

Registro: 2011283
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Libro 28, Marzo de 2016, Tomo I
Materia(s): Constitucional
Tesis: 1a. LXXV/2016 (10a.)
Pgina: 990
PRDIDA DE LA PATRIA POTESTAD POR INCUMPLIMIENTO DE LA
OBLIGACIN ALIMENTARIA POR MS DE DOS MESES. LA GRAVEDAD
DE ESA MEDIDA EST JUSTIFICADA POR EL MANDATO DE GARANTA
DE LOS DERECHOS DE LOS MENORES Y SU INTERS SUPERIOR
(ARTCULO 4.224, FRACCIN II, DEL CDIGO CIVIL DEL ESTADO DE
MXICO).
La prdida de la patria potestad por el abandono de los deberes
alimentarios prevista en el artculo 4.224, fraccin II, del Cdigo
Civil del Estado de Mxico, se actualiza cuando el obligado
alimentario se abstiene injustificadamente de cubrir las
necesidades alimenticias del acreedor durante ms de dos meses.
Ahora, si bien esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de
la Nacin reconoce que la prdida de la patria potestad constituye

una medida grave, esa gravedad es directamente proporcional a la
importancia de la satisfaccin de las necesidades de subsistencia y
desarrollo de los nios, cuyos derechos alimentarios constituyen el
pilar de su proteccin. Por tanto, la justificacin de la medida
descansa en el mandato de garanta de los derechos de los
menores derivada del artculo 4o. de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos (inters superior del menor), que se ve
reforzada cuando la misma legislacin prev que quien haya
perdido la patria potestad por el abandono de sus deberes
alimentarios podr recuperarla cuando compruebe que ha
cumplido con stos por ms de un ao y, en su caso, otorgue
garanta anual para ello. En este sentido, la propia disposicin
aminora la gravedad de la medida al permitir su reversin, pero sin
dejar expuesto al menor involucrado.
Cordero de Garca Villegas y Alfredo Gutirrez Ortiz Mena. Ponente:
Jos Ramn Cosso Daz. Secretaria: Luz Helena Orozco y Villa.
Esta tesis se public el viernes 18 de marzo de 2016 a las 10:40
poca: Dcima poca

Registro: 2010725
Libro 26, Enero de 2016, Tomo II
Materia(s): Constitucional, Civil
Tesis: 1a. VI/2016 (10a.)
Pgina: 960
ADOPCIN. DERECHO DE OPOSICIN DE QUIENES EJERCEN LA
PATRIA POTESTAD.
Esta Primera Sala entiende que existe un derecho de los padres
que no han perdido la patria potestad sobre sus hijos a participar
en los juicios de adopcin. Este derecho debe ser respetado a
cabalidad ya que, de lo contrario, se atentara contra el principio
de mantenimiento de la familia biolgica y se afectara el derecho
de los padres a recibir proteccin contra injerencias arbitrarias o
ilegales en su familia. A pesar de ello, vista a la luz del inters
superior del menor, la voluntad de quien ejerce la patria potestad
no puede ser un obstculo infranqueable para la proteccin
integral del nio. De esta manera, el derecho de oposicin de los

padres est limitado por el inters superior del menor. As, slo
puede otorgarse la adopcin de un menor en contra de la voluntad
de sus padres, cuando se pruebe que de otro modo se generar un
dao a la nia o nio en cuestin.
Amparo directo en revisin 3859/2014. 23 de septiembre de 2015.
Mayora de tres votos de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de
Larrea, Olga Snchez Cordero de Garca Villegas y Alfredo Gutirrez
Ortiz Mena. Disidentes: Jos Ramn Cosso Daz, quien formul
voto particular, y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Arturo
Zaldvar Lelo de Larrea. Secretaria: Ana Mara Ibarra Olgun.
Esta tesis se public el viernes 8 de enero de 2016 a las 10:10
poca: Dcima poca

Registro: 2010727
Tesis: 1a. IX/2016 (10a.)
Pgina: 961
ADOPCIN. ESTNDAR PARA OTORGARLA SIN EL CONSENTIMIENTO
DE LOS PADRES, CUANDO SE TRATE DE PERSONAS CON
DISCAPACIDAD.
A partir del modelo social de la discapacidad y de las obligaciones
establecidas en la Convencin de las Naciones Unidas de los
Derechos de las Personas con Discapacidad, esta Primera Sala
advierte que las relaciones paterno-filiales gozan de una proteccin
especial cuando la madre o el padre tengan alguna discapacidad.
En estos casos, se vuelve necesario ponderar de manera integral el

inters superior del menor con los derechos de las personas con
discapacidad. As, para otorgar la adopcin sin el consentimiento
de padres que tengan alguna discapacidad, no basta con probar
que de no otorgarse la adopcin el menor podra sufrir un dao.
Adicionalmente, debe corroborarse lo siguiente: a) que la
afectacin al menor sea demostrada bajo un estndar de prueba
claro y convincente; b) que dicho dao no derive de prejuicios o
especulaciones discriminatorias, sino de pruebas tcnicas o
cientficas que acrediten la existencia de una afectacin en el
desarrollo del menor; y, finalmente, c) que la presunta afectacin
al menor no sea producto de barreras contextuales o sociales que
puedan ser superadas por ajustes razonables; esto es, por medidas
alternativas que faciliten que la persona haga frente a sus
obligaciones de padre.
poca: Dcima poca

Registro: 2010729
Materia(s): Civil
Tesis: 1a. V/2016 (10a.)
Pgina: 962
ADOPCIN. PRESUNCIN EN FAVOR DEL
MANTENIMIENTO DE LA FAMILIA BIOLGICA.
PRINCIPIO
DEL
Conforme al principio del mantenimiento del menor en la familia

biolgica, existe un inters fundamental de velar porque el nio no
sea separado de sus padres contra la voluntad de stos. De esta
manera, debe superarse una presuncin en contra de la
terminacin del vnculo paterno-filial, ya que el nio y sus padres
comparten un inters vital en prevenir la terminacin de su
relacin natural. En atencin a ello, esta Primera Sala estima que
existe una presuncin a favor del principio de mantenimiento de
las relaciones familiares, por lo que los hechos que motiven la
adopcin de un menor deben evaluarse estrictamente a la luz del
inters superior del nio. No obstante, esta presuncin puede ser
derrotada en algunos casos, si se verifica que (i) los padres han
consentido la adopcin, o (ii) si, en caso de que stos se opongan,
se muestra que de no otorgarse la adopcin se afectaran los
derechos del menor.
poca: Dcima poca

Registro: 2010740
Tesis: 1a. XVI/2016 (10a.)
Pgina: 972
PATRIA POTESTAD. AL ANALIZAR LA DEMANDA DE SU PRDIDA POR
ACTUALIZARSE LA HIPTESIS PREVISTA EN EL ARTCULO 628,
FRACCIN I, DEL CDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE PUEBLA, EL

JUEZ DEBE ATENDER AL PRINCIPIO DEL INTERS SUPERIOR DEL
MENOR.
La patria potestad es una institucin creada en beneficio de los
menores y no de los progenitores, pues constituye una funcin
encomendada a stos en favor de sus hijos, dirigida a su
proteccin, educacin y formacin integral; de ah que su prdida
no es una medida que tenga por objeto castigarlos por incumplir
los deberes que conlleva la patria potestad, sino que pretende
defender los intereses del menor en los supuestos en los que su
bienestar se garantiza cuando sus padres estn separados. Ahora
bien, el artculo 628, fraccin I, del Cdigo Civil para el Estado de
Puebla, prev que los derechos de la patria potestad se pierden
cuando quien la ejerza cometa algn delito grave o intencional
contra el menor, sin embargo, no todo delito comprueba que el
progenitor incumpli con las obligaciones derivadas del ejercicio de
aqulla y que causa con ello un perjuicio a los intereses y el
bienestar del menor. Lo anterior es as, porque sin un anlisis de la
naturaleza del delito y de las circunstancias en las que se comete,
la condena a la prdida de la patria potestad bajo ese supuesto
podra ser desproporcionada y contraria a los intereses de los
menores, ya que existen delitos cuya naturaleza no denota una
afectacin evidente y directa a sus intereses, o bien, no demuestra
fehacientemente que el progenitor ha incumplido las obligaciones
inherentes al ejercicio de la patria potestad, como por ejemplo, en
el delito de sustraccin de menores, donde dependiendo de las
circunstancias en que se cometa, puede o no demostrarse que fue
dolosamente y, por tanto, falt a su deber de cuidado.
Consecuentemente, ante la demanda de la prdida de la patria
potestad por actualizarse el supuesto previsto en el artculo 628
citado, el Juez debe atender al principio del inters superior del
menor y analizar la naturaleza del delito, as como las
circunstancias en las que se cometi, pues de surgir alguna duda
razonable respecto a si con su comisin se comprueba que el
progenitor falt a su obligacin de cuidado y bsqueda del
bienestar del menor, entonces, dicha prdida no debe aplicarse,
porque no asegura la consecucin de la finalidad de la norma, que
es evitar un mayor perjuicio al menor.
Larrea, Jos Ramn Cosso Daz, Jorge Mario Pardo Rebolledo y

Alfredo Gutirrez Ortiz Mena. Disidente: Olga Snchez Cordero de
Garca Villegas. Ponente: Alfredo Gutirrez Ortiz Mena. Secretaria:
Mara Dolores Igareda Diez de Sollano.
poca: Dcima poca

Registro: 2010602
Libro 25, Diciembre de 2015, Tomo I
Tesis: 1a. CCCLXXIX/2015 (10a.)

Pgina: 256
INTERS SUPERIOR DEL MENOR. DIMENSIONES EN QUE SE
PROYECTA LA APLICACIN DE ESTE PRINCIPIO.
De la jurisprudencia 1a./J. 44/2014 (10a.), de esta Primera Sala de
la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, de ttulo y subttulo:
"INTERS SUPERIOR DEL MENOR. SU CONFIGURACIN COMO
CONCEPTO JURDICO INDETERMINADO Y CRITERIOS PARA SU
APLICACIN A CASOS CONCRETOS." (1), deriva que el inters
superior del menor es un principio vinculante dentro de nuestro
ordenamiento jurdico, cuya aplicacin se proyecta en tres
dimensiones: a) como derecho sustantivo, en cuanto a que el
inters referido sea consideracin primordial y se tenga en cuenta
al sopesar distintos intereses respecto a una cuestin debatida; b)
como principio jurdico interpretativo fundamental, en el sentido de
que si una norma jurdica admite ms de una interpretacin, se
elegir la que satisfaga de forma ms efectiva sus derechos y
libertades, a la luz del inters superior del menor; y, c) como
norma de procedimiento, conforme a la cual, siempre que se tome
una decisin que afecte los intereses de uno o ms menores de
edad, deber incluirse en el proceso de decisin, una estimacin
de las posibles repercusiones en ellos. Asimismo, la justificacin de
la medida adoptada deber dejar patente que se consider el
inters superior del menor en el anlisis de las diversas
alternativas posibles.
Amparo directo en revisin 1072/2014. 17 de junio de 2015.
Larrea, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Olga Snchez Cordero de
Garca Villegas y Alfredo Gutirrez Ortiz Mena, quien reserv su
derecho para formular voto concurrente. Disidente: Jos Ramn
Cosso Daz, quien formul voto particular. Ponente: Arturo Zaldvar
Lelo de Larrea. Secretario: Julio Csar Ramrez Carren.
_________________
1. Nota: La tesis de jurisprudencia 1a./J. 44/2014 (10a.) citada,
aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin del
viernes 6 de junio de 2014 a las 12:30 horas y en la Gaceta del
Semanario Judicial de la Federacin, Dcima poca, Libro 7, Tomo I,

junio de 2014, pgina 270.
Esta tesis se public el viernes 4 de diciembre de 2015 a las 10:30
poca: Dcima poca

Registro: 2010611

Tesis: 1a. CCCLXXXVII/2015 (10a.)
Pgina: 263
MENOR DE EDAD VCTIMA DEL DELITO. OBLIGACIONES DEL
JUZGADOR PARA GARANTIZAR SUS DERECHOS.
En la prctica judicial en materia penal, cuando un menor
interviene como vctima del delito, el inters superior del nio
encauza al juzgador a tomar las medidas necesarias para
garantizar y proteger su desarrollo, as como el ejercicio pleno de
los derechos que le son inherentes. As, el juzgador est obligado,
con la finalidad de garantizar los derechos del menor de edad, a lo
siguiente: a) desde el momento en que tenga conocimiento del
asunto deber informarle sobre los derechos que le asisten en su
calidad de vctima, explicndole los riesgos y consecuencias del
proceso; b) valorar cualquier riesgo para su integridad fsica o
emocional, para lo cual, puede ordenar la intervencin de los
especialistas que considere necesarios, as como proveer las
medidas necesarias en caso de que el menor se encuentre en
riesgo; c) deber prever que las medidas cautelares (provisionales
o definitivas) se dicten a la luz del principio de la menor separacin
respecto de su familia; y, d) dictar, incluso oficiosamente, todas
las medidas necesarias para esclarecer los hechos que motivan el
proceso, como seran las relativas a corroborar elementos
contextuales que permitan la precisin de tiempo y lugar en
suplencia de la incapacidad del nio para expresar dichos
conceptos de forma abstracta y convencional. Adems, en todos
los casos, cuando el juzgador tenga noticia de afectaciones a los
derechos del nio -aun cuando no fueran ocasionados por el hecho
delictivo- deber dar aviso a la autoridad correspondiente, con la
finalidad de que cese la afectacin, se proporcione el tratamiento
necesario y, si fuera el caso, se sancione al o a los responsables.
Asimismo, el juzgador decidir discrecionalmente sobre las
medidas que deban tomarse, siempre considerando el inters
superior del menor.

poca: Dcima poca

Registro: 2010615

Materia(s): Constitucional, Penal
Tesis: 1a. CCCLXXXVIII/2015 (10a.)
Pgina: 267
MENOR DE EDAD VCTIMA DEL DELITO. VALORACIN DE SU
TESTIMONIO EN LOS PROCEDIMIENTOS JUDICIALES.
En la prctica judicial en materia penal, cuando un menor
interviene como vctima del delito, su inters superior encauza al
juzgador a tomar las medidas necesarias para garantizar y
proteger su desarrollo, as como el ejercicio pleno de los derechos
que le son inherentes, por lo que el juez, al valorar el testimonio de
un menor vctima del delito, deber tomar en cuenta que los
infantes tienen un lenguaje diferente, por lo que la toma de
declaraciones
debe
realizarse
con
apoyo
de
personal
especializado, sin que ello implique una limitacin en la posibilidad
de cuestionar o comunicarse con el nio, pues slo se trata de
modular la forma en que se desarrolle dicha comunicacin por
medio de una persona especializada en el lenguaje infantil. As, el
testimonio de un infante debe analizarse tomando en cuenta su
minora de edad, pues de no ser as se corre el riesgo de una
valoracin inadecuada; esto es, debe considerarse su desarrollo
cognitivo y emocional, pues un nio narra un evento vivido de
forma desordenada e interrumpida a partir de los recuerdos que le
son relevantes e influenciado por la presencia de emociones, y si la
declaracin es analizada por personal no especializado, es posible
que bajo el argumento de aparentes contradicciones se le reste
credibilidad. En ese sentido, debe procurarse reducir el nmero de
entrevistas, declaraciones y audiencias en las que deba participar
el menor, y evitar que stas sean demasiado prolongadas, pues los
procedimientos suelen ser periodos angustiantes para los menores
que repercuten negativamente en sus sentimientos. Por otra parte,
debe evitarse el contacto innecesario con el presunto autor del
delito, su defensa y otras personas que no tengan relacin directa
con el proceso, para as proteger la identidad del nio, lo cual es
un deber establecido por el artculo 20, apartado C, fraccin V, de
la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, como
excepcin al principio de publicidad, pues su actuacin en
presencia de actores ajenos o incluso de su agresor, le genera una

situacin atemorizante y estresante, mucho mayor a la que siente
un adulto. Asimismo, en virtud de que la revictimizacin social y la
vulnerabilidad emocional y cognitiva del nio, generan un impacto
real y significativo en su desarrollo, deben utilizarse medios de
ayuda para facilitar su testimonio, as como garantizar que sea
interrogado con tacto y sensibilidad, mediante la supervisin y la
adopcin de las medidas necesarias.
poca: Dcima poca

Registro: 2010618
Tesis: 1a. CCCLXXXV/2015 (10a.)
Pgina: 269
MENORES VCTIMAS DEL DELITO. DIRECTRICES EN LA PRCTICA
JUDICIAL PENAL, ATENDIENDO A SU INTERS SUPERIOR.
Es deber del juzgador penal orientar su actividad decisoria,
procurando cumplir los objetivos del enjuiciamiento penal, con
absoluto respeto no slo de los derechos del imputado, sino
tambin del infante como vctima del delito. En este sentido, la
particular situacin y condiciones no slo biolgicas sino tambin
psicolgicas del menor, as como el entorno y las circunstancias
especficas del caso, exigirn la toma de medidas encaminadas a
garantizar el pleno respeto de sus derechos con acciones concretas
para hacer cesar o disminuir los efectos de la experiencia
traumtica, brindar al menor la atencin mdica y/o psicolgica
necesaria para superar esos eventos, evitar colocarlo en
situaciones de riesgo, como sera una victimizacin secundaria, as
como dar aviso a la autoridad investigadora cuando tenga
conocimiento sobre la posible comisin de un delito distinto al que
motive la causa penal o la participacin de otra u otras personas
en la comisin del que se investiga. De acuerdo con las Directrices
sobre la Justicia en Asuntos Concernientes a los Nios Vctimas y
Testigos de Delitos, emitidas por la Asamblea General de las
Naciones Unidas, dentro de los procedimientos judiciales en que
intervengan menores como vctimas, debern aplicarse las
medidas suficientes con el fin de: a) reducir el nmero de
entrevistas, declaraciones y audiencias; b) evitar el contacto
innecesario con el presunto autor del delito, su defensa y otras
personas que no tengan relacin directa con el proceso; c) utilizar
medios de ayuda para facilitar el testimonio del nio, como lo son
los gestos, manierismos o materiales para expresar una situacin
(v. gr. muecos, plastilina o dibujos), as como ejercer supervisin y

adoptar las medidas necesarias para garantizar que los nios
vctimas sean interrogados con tacto y sensibilidad, para lo cual
deben participar personas capacitadas en el trato de menores de
edad que logren establecer con mayor facilidad una comunicacin
efectiva con el infante.
poca: Dcima poca

Registro: 2010348
Libro 24, Noviembre de 2015, Tomo I
Tesis: 1a. CCCXXXII/2015 (10a.)
Pgina: 962
DEBERES DE LOS CENTROS ESCOLARES FRENTE AL BULLYING
ESCOLAR.
Un centro escolar puede ser responsable ante casos de bullying si
es negligente al reaccionar frente a este fenmeno, esto es, si
incumple con los deberes que implica prestar un servicio educativo
a menores de edad. En este sentido, conviene subrayar que en la
prestacin del servicio de educacin a menores de edad se activan
deberes de la mayor relevancia. Los directivos y profesores tienen
bajo su cuidado la integridad de los menores. Estos deberes se
generan y deben evaluarse a la luz del inters superior del menor y
los derechos a la dignidad, integridad, educacin y no
discriminacin. As, las instituciones educativas que tengan a su
cargo a un menor, tienen el deber de protegerlo contra toda forma
de perjuicio o abuso fsico o mental, descuido o trato negligente,
malos tratos o explotacin, incluido el abuso sexual. Asimismo,
deben llevar cabo las acciones necesarias para propiciar las
condiciones idneas para crear un ambiente libre de violencia en
las instituciones educativas. El deber general de proteccin se
traduce en medidas concretas de proteccin que deben estar
orientadas a identificar, prevenir, tratar, reaccionar y sancionar los
malos tratos que puede sufrir un nio, nia o adolescente. Aunado
a lo anterior, las autoridades deben tomar medidas y acciones
afirmativas orientadas a garantizar a nias, nios y adolescentes la
igualdad sustantiva de oportunidades y el derecho a la no
discriminacin. Por otra parte, las instituciones educativas deben
generar indicadores sobre su avance en la aplicacin de mtodos

para prevenir y eliminar cualquier forma de discriminacin y de
violencia, con la finalidad de que sean sujetas a evaluacin sobre
la materia. De igual forma, los directores deben evaluar el grado
en que la escuela aplica la tica del cuidado, el derecho a la
proteccin y la solidaridad, lo que implica preguntarse qu tanto se
evitan burlas o ironas; se brinda apoyo a quienes estn en riesgo,
desventaja o tienen algn problema; se aplican estrategias para el
autocuidado y cuidado mutuo entre alumnos, y se protege al
alumnado contra el abuso y el acoso escolar, etc. Adems, cuando
elaboren un proyecto para solucionar un problema, la evaluacin
implica el monitoreo o seguimiento de la aplicacin de los
proyectos, la evaluacin de sus resultados y la evaluacin de su
impacto. Asimismo, los directores deben identificar los factores de
riesgo y proteccin personales, familiares, sociales y comunitarios
que caracterizan a la comunidad escolar, as como elaborar y
aplicar reglas y cdigos de conducta que protejan a los estudiantes
contra el abuso y el acoso sexual por parte de otros estudiantes o
del personal. En suma, esta Primera Sala considera que los centros
docentes tienen la indubitada responsabilidad de garantizar
espacios seguros para que los menores puedan cursar sus estudios
libres de agresiones y vejaciones, a travs de acciones que
permitan
diagnosticar,
prevenir,
intervenir
y
modificar
positivamente la convivencia escolar.
Amparo directo 35/2014. 15 de mayo de 2015. Unanimidad de
cuatro votos de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jorge
Mario Pardo Rebolledo, quien formul voto concurrente, Olga
Snchez Cordero de Garca Villegas y Alfredo Gutirrez Ortiz Mena,
quien formul voto concurrente. Ausente: Jos Ramn Cosso Daz.
Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretaria: Ana Mara
Ibarra Olgun.
Esta tesis se public el viernes 6 de noviembre de 2015 a las 10:30
poca: Dcima poca

Registro: 2010140
Libro 23, Octubre de 2015, Tomo II
Tesis: 1a. CCC/2015 (10a.)
Pgina: 1639
BULLYING ESCOLAR. EXISTE UN DEBER DE DEBIDA DILIGENCIA DEL
ESTADO PARA PROTEGER Y GARANTIZAR LOS DERECHOS DE LOS
MENORES DE ACUERDO CON EL PRINCIPIO DE SU INTERS
SUPERIOR.
El deber de proteger el inters superior del menor en cualquier
contienda judicial donde se vean involucrados los derechos de los
menores constituye una doctrina reiterada de esta Suprema Corte.
Cabe sealar que la proteccin constitucional que merecen los
nios no se equipara a la que debe recibir cualquier otro grupo
vulnerable. La mayor proteccin a sus derechos no slo se justifica
por su situacin de mayor vulnerabilidad, sino tambin por el
inters especfico de la sociedad en velar porque los menores
alcancen su pleno desarrollo. En este sentido, el principio del
inters superior ordena a todas las autoridades estatales que la
proteccin de los derechos del nio se realice a travs de medidas
"reforzadas" o "agravadas", y que los intereses de los nios sean
protegidos con mayor intensidad. Por lo anterior, en los casos en
los que el sujeto pasivo de determinado tipo de violencia sea un
menor, el juzgador debe partir de que la diligencia del Estado al

proteger y garantizar dichos intereses debe ser particularmente
elevada, tanto por la situacin de especial vulnerabilidad en la que
generalmente se ubican los menores, como por los devastadores
efectos que la violencia y/o la intimidacin pueden producir en
personas en desarrollo.
Ibarra Olgun.
Esta tesis se public el viernes 9 de octubre de 2015 a las 11:00
poca: Dcima poca
Registro: 2010265
Tesis: 1a. CCCX/2015 (10a.)
Pgina: 1639
BULLYING ESCOLAR. LAS INSTITUCIONES PRIVADAS QUE BRINDAN
SERVICIOS EDUCATIVOS O REALICEN ACTIVIDADES RELACIONADAS
CON MENORES, SE ENCUENTRAN OBLIGADAS A PROTEGER LOS
DERECHOS A LA DIGNIDAD, INTEGRIDAD, EDUCACIN Y NO
DISCRIMINACIN DE STOS, EN ATENCIN A SU INTERS
SUPERIOR.
Como se seal en el amparo directo en revisin 1621/2010,
algunos deberes derivados de normas de derechos fundamentales
son susceptibles de regir la conducta de los particulares, adems
del actuar del Estado. Respecto a las situaciones de acoso escolar,
conviene recordar que los padres delegan el cuidado de sus hijos a
profesores y directivos, confiados en que en dichos centros
recibirn los cuidados, atencin y educacin que requieren. Por lo
anterior, esta Primera Sala estima que cuando las instituciones
privadas prestan servicios pblicos educativos a menores -o

desarrollan actividades relacionadas con los nios en general-, se
encuentran vinculadas por el principio del inters superior del
menor. En estas condiciones, el centro que preste el servicio
educativo est obligado a proteger los derechos del nio a la
dignidad, integridad, educacin y no discriminacin. Ello, sin
menoscabo de la plena vigencia de la obligacin del Estado de
proteger los derechos de los nios de manera simultnea.
Ibarra Olgun.
Nota: La ejecutoria relativa al amparo directo en revisin
1621/2010 citado, aparece publicada en el Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXXIV, agosto de
2011, pgina 177.
poca: Dcima poca

Registro: 2010272
Tesis: 1a. CCCXI/2015 (10a.)
Pgina: 1658
SERVICIOS EDUCATIVOS. LA EXIGIBILIDAD DE LOS DEBERES DE
PROTECCIN DE LOS DERECHOS DEL MENOR BAJO EL CUIDADO DE
UN CENTRO EDUCATIVO APLICA TANTO AL ESTADO, COMO A LOS
PARTICULARES.
Cuando las instituciones privadas prestan servicios educativos a
menores, o desarrollan actividades relacionadas con stos en
general, se encuentran vinculadas por el principio del inters
superior del menor. De esta forma, la institucin que preste el
servicio educativo debe proteger los derechos del nio a la
dignidad, a la integridad fsica, a la educacin y a la no
discriminacin. Ahora bien, lo anterior no implica que el Estado sea
desplazado de su deber de velar por la proteccin de los derechos
del menor cuando ste se encuentre bajo el cuidado de un centro

educativo privado, pues la exigibilidad de los deberes de
proteccin tiene un carcter complejo, en tanto que los derechos
correlativos a dichos deberes son oponibles, por un lado, a todos
los poderes pblicos dentro del Estado -desde el legislador y la
administracin, las escuelas pblicas y los profesores del Estado,
hasta los tribunales-; y, por otro, tambin a los particulares, como
son los profesores, los educadores, los directivos o las escuelas
privadas en general.
Ibarra Olgun.
poca: Dcima poca

Registro: 2009991
Instancia: Pleno
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Libro 22, Septiembre de 2015, Tomo I
Tesis: P./J. 33/2015 (10a.)
Pgina: 11
SERVICIO PROFESIONAL DOCENTE. LOS ARTCULOS 52, 53, OCTAVO
Y NOVENO TRANSITORIOS DE LA LEY GENERAL RELATIVA NO
VULNERAN EL DERECHO HUMANO A LA LIBERTAD DE TRABAJO.
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en la
jurisprudencia P./J. 28/99 (*), sostuvo que la libertad de trabajo no
es absoluta, sino que su ejercicio se condiciona a algunos
presupuestos, entre los cuales est que no se afecten derechos de
la sociedad en general. Ahora bien, esta limitacin implica que se
protege el inters de la sociedad por encima del inters del

particular; de ah que se permita condicionar o limitar el derecho
individual de ste cuando con su ejercicio pueda afectar el de
aqulla en una proporcin mayor que la del beneficio que
obtendra. Por consiguiente, si los artculos aludidos no impiden a
los docentes dedicarse al trabajo que decidan, sino que se limitan
a establecer como condicin de su permanencia en el servicio
profesional docente la obtencin de resultados favorables en las
evaluaciones que practiquen las autoridades educativas, con la
finalidad de asegurar fundamentalmente la calidad en el servicio
para garantizar el inters superior del menor, se concluye que no
vulneran el derecho humano a la libertad de trabajo.
Amparo en revisin 295/2014. Abel Enrique Canul Ceballos y otros.
29 de junio de 2015. Unanimidad de once votos de los Ministros
Alfredo Gutirrez Ortiz Mena, Jos Ramn Cosso Daz apartndose
de algunas consideraciones, Margarita Beatriz Luna Ramos
apartndose de consideraciones, Jos Fernando Franco Gonzlez
Salas, Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jorge Mario Pardo Rebolledo
sobre la base argumentativa de la restriccin constitucional, Juan
N. Silva Meza, Eduardo Medina Mora I., Olga Snchez Cordero de
Garca Villegas, Alberto Prez Dayn y Luis Mara Aguilar Morales.
Ponente: Jos Fernando Franco Gonzlez Salas. Secretarios:
Jonathan Bass Herrera y Selene Villafuerte Alemn.
Amparo en revisin 311/2014. Alejandro Enrique Gmez Aybar y
otros. 29 de junio de 2015. Unanimidad de once votos de los
Ministros Alfredo Gutirrez Ortiz Mena, Jos Ramn Cosso Daz
apartndose de algunas consideraciones, Margarita Beatriz Luna
Ramos apartndose de consideraciones, Jos Fernando Franco
Gonzlez Salas, Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jorge Mario Pardo
Rebolledo sobre la base argumentativa de la restriccin
constitucional, Juan N. Silva Meza, Eduardo Medina Mora I., Olga
Snchez Cordero de Garca Villegas, Alberto Prez Dayn y Luis
Mara Aguilar Morales. Ponente: Jos Fernando Franco Gonzlez
Salas. Secretarios: Jonathan Bass Herrera y Selene Villafuerte
Alemn.
Amparo en revisin 317/2014. Marco Antonio Wan Meja y otros. 29
de junio de 2015. Unanimidad de once votos de los Ministros

Amparo en revisin 298/2014. Mara de los ngeles Nez Torres y
Ministros Alfredo Gutirrez Ortiz Mena, Jos Ramn Cosso Daz
apartndose de algunas consideraciones, Margarita Beatriz Luna
Ramos apartndose de consideraciones, Jos Fernando Franco
Gonzlez Salas, Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jorge Mario Pardo
Rebolledo sobre la base argumentativa de la restriccin
constitucional, Juan N. Silva Meza, Eduardo Medina Mora I., Olga
Snchez Cordero de Garca Villegas, Alberto Prez Dayn y Luis
Mara Aguilar Morales. Ponente: Jos Fernando Franco Gonzlez
Salas. Secretarios: Jonathan Bass Herrera y Selene Villafuerte
Alemn.
Amparo en revisin 316/2014. Sandra Luz Vences Peralta y otros.
El Tribunal Pleno, el siete de septiembre en curso, aprob, con el
nmero 33/2015 (10a.), la tesis jurisprudencial que antecede.
Mxico, Distrito Federal, a siete de septiembre de dos mil quince.
_________________
Nota: (*) La tesis de jurisprudencia P./J. 28/99 citada, aparece
publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
Novena poca, Tomo IX, abril de 1999, pgina 260, con el rubro:
"LIBERTAD DE TRABAJO. NO ES ABSOLUTA DE ACUERDO CON LOS
PRINCIPIOS FUNDAMENTALES QUE LA RIGEN (ARTCULO 5o.,
PRRAFO PRIMERO, DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE LOS
ESTADOS UNIDOS MEXICANOS)."
Esta tesis se public el viernes 25 de septiembre de 2015 a las
10:30 horas en el Semanario Judicial de la Federacin y, por ende,
se considera de aplicacin obligatoria a partir del lunes 28 de
septiembre de 2015, para los efectos previstos en el punto sptimo
del Acuerdo General Plenario 19/2013.
poca: Dcima poca

Registro: 2009992
Instancia: Pleno
Tesis: P./J. 34/2015 (10a.)
Pgina: 12
SERVICIO PROFESIONAL DOCENTE. LOS ARTCULOS 52, 53, OCTAVO

Y NOVENO TRANSITORIOS DE LA LEY GENERAL RELATIVA NO
VULNERAN EL PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD EN SU ASPECTO
NEGATIVO DE NO REGRESIVIDAD, EN RELACIN CON EL DERECHO
HUMANO A LA ESTABILIDAD EN EL EMPLEO.
Conforme al principio citado, contenido en el artculo 1o. de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, el grado de
tutela conferido por el legislador para el ejercicio de un derecho
fundamental no debe disminuirse. Por otra parte, el derecho
humano a la estabilidad en el empleo no es absoluto, pues
conforme al artculo 123, apartado B, fraccin IX, constitucional, el
trabajador puede ser suspendido o cesado por causa justificada en
los casos previstos en la ley. Ahora bien, la reforma al artculo 3o.
constitucional, publicada en el Diario Oficial de la Federacin el 26
de febrero de 2013, implement un nuevo sistema de evaluacin
obligatoria para el ingreso, promocin y permanencia en el servicio
del personal docente, con la finalidad de crear un nuevo modelo
educativo que asegure la calidad en el servicio y, con ello, tutelar
tambin el inters superior del menor. Por tanto, si el principio de
progresividad en su aspecto negativo de no regresividad establece
que el grado de tutela para el ejercicio de un derecho no debe
disminuirse y el derecho humano a la estabilidad en el empleo no
es absoluto, ya que puede limitarse cuando lo permita la ley y por
causa justificada, como lo es garantizar el inters superior del
menor a obtener una educacin de calidad, se concluye que el
grado de tutela para el ejercicio del primero de los derechos
mencionados no se disminuye cuando se limita su ejercicio por una
causa justificada; de ah que los artculos 52, 53, octavo y noveno
transitorios de la Ley General del Servicio Profesional Docente, al
sealar la posibilidad de que los docentes sean removidos de sus
cargos o readscritos a otras reas, no vulneran el principio de
progresividad en su aspecto negativo de no regresividad, en
relacin con el derecho humano a la estabilidad en el empleo.
Amparo en revisin 295/2014. Abel Enrique Canul Ceballos y otros.
Alfredo Gutirrez Ortiz Mena, Jos Ramn Cosso Daz, Margarita
Beatriz Luna Ramos apartndose de consideraciones, Jos
Fernando Franco Gonzlez Salas, Arturo Zaldvar Lelo de Larrea,
Jorge Mario Pardo Rebolledo partiendo de que se trata de una
restriccin constitucional, Juan N. Silva Meza, Eduardo Medina Mora

I., Olga Snchez Cordero de Garca Villegas, Alberto Prez Dayn y
Luis Mara Aguilar Morales. Ponente: Jos Fernando Franco
Gonzlez Salas. Secretarios: Jonathan Bass Herrera y Selene
Villafuerte Alemn.
Amparo en revisin 311/2014. Alejandro Enrique Gmez Aybar y
Ministros Alfredo Gutirrez Ortiz Mena, Jos Ramn Cosso Daz,
Margarita Beatriz Luna Ramos apartndose de consideraciones,
Jos Fernando Franco Gonzlez Salas, Arturo Zaldvar Lelo de
Larrea, Jorge Mario Pardo Rebolledo partiendo de que se trata de
una restriccin constitucional, Juan N. Silva Meza, Eduardo Medina
Mora I., Olga Snchez Cordero de Garca Villegas, Alberto Prez
Dayn y Luis Mara Aguilar Morales. Ponente: Jos Fernando Franco
Villafuerte Alemn.
Amparo en revisin 317/2014. Marco Antonio Wan Meja y otros. 29
de junio de 2015. Unanimidad de once votos de los Ministros
Villafuerte Alemn.
Amparo en revisin 298/2014. Mara de los ngeles Nez Torres y
Ministros Alfredo Gutirrez Ortiz Mena, Jos Ramn Cosso Daz,
Margarita Beatriz Luna Ramos apartndose de consideraciones,
Jos Fernando Franco Gonzlez Salas, Arturo Zaldvar Lelo de
Larrea, Jorge Mario Pardo Rebolledo partiendo de que se trata de
una restriccin constitucional, Juan N. Silva Meza, Eduardo Medina
Mora I., Olga Snchez Cordero de Garca Villegas, Alberto Prez
Dayn y Luis Mara Aguilar Morales. Ponente: Jos Fernando Franco
Villafuerte Alemn.
Amparo en revisin 316/2014. Sandra Luz Vences Peralta y otros.

Villafuerte Alemn.
nmero 34/2015 (10a.), la tesis jurisprudencial que antecede.
Mxico, Distrito Federal, a siete de septiembre de dos mil quince.
10:30 horas en el Semanario Judicial de la Federacin y, por ende,
se considera de aplicacin obligatoria a partir del lunes 28 de
septiembre de 2015, para los efectos previstos en el punto sptimo
del Acuerdo General Plenario 19/2013.
poca: Dcima poca

Registro: 2009999
Instancia: Pleno
Tesis: P. XXV/2015 (10a.)
Pgina: 236
INTERS SUPERIOR DEL MENOR. OBLIGACIONES QUE, PARA SU
PROTECCIN, DERIVAN PARA EL ESTADO MEXICANO, TRATNDOSE
DE PROCEDIMIENTOS JURISDICCIONALES.
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en
observancia a la jurisprudencia de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos, considera que la obligacin del Estado de
proteger el inters superior de los menores durante cualquier
procedimiento en el cual estn involucrados implica, entre otras
cuestiones, los siguientes dbitos: (I) suministrar la informacin e
implementar los procedimientos adecuados adaptndolos a sus
necesidades particulares, garantizando que cuenten con asistencia
letrada y de otra ndole en todo momento, de acuerdo con sus
necesidades; (II) asegurar, especialmente en los casos en que
hayan sido vctimas de delitos como abusos sexuales u otras
formas de maltrato, que su derecho a ser escuchados se ejerza
garantizando su plena proteccin, vigilando que el personal est
capacitado para atenderlos y que las salas de entrevistas
representen un entorno seguro y no intimidatorio, hostil, insensible
o inadecuado; y, (III) procurar que no sean interrogados en ms
ocasiones que las necesarias para evitar, en la medida de lo
posible, su revictimizacin o un impacto traumtico.
Varios 1396/2011. 11 de mayo de 2015. Mayora de ocho votos de
los Ministros Jos Fernando Franco Gonzlez Salas, Arturo Zaldvar
Lelo de Larrea, quien reserv su derecho a formular voto
concurrente, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Juan N. Silva Meza,
Eduardo Medina Mora I., Olga Snchez Cordero de Garca Villegas,
Alberto Prez Dayn y Luis Mara Aguilar Morales; vot en contra
Jos Ramn Cosso Daz. Ausentes: Alfredo Gutirrez Ortiz Mena y
Margarita Beatriz Luna Ramos. Ponente: Alberto Prez Dayn.

Secretario: Isidro E. Muoz Acevedo.
nmero XXV/2015 (10a.), la tesis aislada que antecede. Mxico,
Distrito Federal, a siete de septiembre de dos mil quince.
10:30 horas en el Semanario Judicial de la Federacin.
poca: Dcima poca

Registro: 2009861
Materia(s): Constitucional, Comn
Tesis: 1a. CCLXIII/2015 (10a.)
Pgina: 301
COMPETENCIA PARA CONOCER DE ASUNTOS QUE INVOLUCREN A
MENORES. PARA DIRIMIR TALES CUESTIONES, PRIMERO SE DEBE
ATENDER A LAS REGLAS PROCESALES APLICABLES, Y SLO SI LA
APLICACIN DE DICHAS REGLAS VULNERA EL INTERS SUPERIOR
DEL MENOR, PUEDEN SER MODIFICADAS.
El inters superior del menor es aplicable tanto a los derechos
sustantivos de la niez, como a los derechos adjetivos y
formalidades del procedimiento en que se ventilen asuntos que
involucren derechos de la infancia. Sin embargo, no es posible
establecer una regla general respecto a lo que sucede con las
reglas competenciales en su interaccin con el inters superior de
la infancia, pues ello depender de las circunstancias particulares
de cada caso en concreto. El juzgador que resuelva el conflicto
competencial deber evaluar cuidadosamente las circunstancias
que rodean a cada infante o grupo de menores posiblemente
afectados, con el objeto de determinar bajo criterios racionales si
se justifica la modificacin de las reglas competenciales de los
rganos jurisdiccionales. As, para determinar qu juez es
competente para dirimir controversias en las que estn
involucrados menores, primero se debe atender a las reglas
procesales aplicables y, slo si la aplicacin de dichas reglas, de
acuerdo a todas las circunstancias del caso, vulnera el inters
superior del menor, stas pueden ser modificadas.
Amparo en revisin 137/2014. 4 de junio de 2014. Unanimidad de
cuatro votos de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jos
Ramn Cosso Daz, Alfredo Gutirrez Ortiz Mena y Olga Snchez
Cordero de Garca Villegas. Ausente: Jorge Mario Pardo Rebolledo.
Ponente: Alfredo Gutirrez Ortiz Mena. Secretaria: Cecilia Armengol
Alonso.
Amparo en revisin 673/2014. 15 de abril de 2015. Cinco votos de

los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jos Ramn Cosso
Daz, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Olga Snchez Cordero de Garca
Villegas y Alfredo Gutirrez Ortiz Mena. Ponente: Arturo Zaldvar
Lelo de Larrea. Secretaria: Ana Mara Ibarra Olgun.
poca: Dcima poca

Registro: 2009862
Tesis: 1a. CCLVII/2015 (10a.)
Pgina: 303
DERECHO DEL NIO A LA FAMILIA. SU CONTENIDO Y ALCANCES EN
RELACIN CON LOS MENORES EN SITUACIN DE DESAMPARO.
Segn lo dispuesto en los artculos 17.1 y 19 de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos, los nios tienen el derecho a
vivir con su familia, principalmente su familia biolgica, por lo que
las medidas de proteccin dispensadas por el Estado deben
priorizar el fortalecimiento de la familia como elemento principal
de proteccin y cuidado del nio o nia. Si bien no queda duda de
que el Estado mexicano se halla obligado a favorecer, de la
manera ms amplia posible, el desarrollo y la fortaleza del ncleo
familiar como medida de proteccin al nio, esta obligacin implica
tambin que, cuando la familia inmediata no puede cuidar al
menor y lo haya puesto en situacin de desamparo, se busque
dentro de la comunidad un entorno familiar para l. En este
sentido, el derecho del nio a la familia no se agota en el mandato
de preservacin de los vnculos familiares y la interdiccin de
injerencias arbitrarias o ilegtimas en la vida familiar, sino que
conlleva la obligacin para el Estado de garantizar a los menores
en situacin de abandono su acogimiento alternativo en un nuevo
medio familiar que posibilite su desarrollo fsico, mental, espiritual,
moral y social. Lo anterior se refuerza ante las numerosas
evidencias sobre los impactos negativos que el internamiento de
nios y nias en instituciones residenciales tienen sobre ellos. De
ah que encuentre plena justificacin el carcter expedito del
procedimiento especial previsto en el artculo 430 del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal para los menores
acogidos por instituciones pblicas o privadas de asistencia social,
cuya finalidad es precisamente la reintegracin del nio o nia a

una estructura familiar tan pronto como ello sea posible, tomando
en consideracin su inters superior.
Amparo en revisin 504/2014. 4 de febrero de 2015. Cinco votos
de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jos Ramn Cosso
Daz, Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien formul voto concurrente,
Olga Snchez Cordero de Garca Villegas y Alfredo Gutirrez Ortiz
Mena. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretaria: Luz Helena
Orozco y Villa.
poca: Dcima poca

Registro: 2009863
Tesis: 1a. CCLXIV/2015 (10a.)
Pgina: 306
GUARDA Y CUSTODIA DE MENORES. CUANDO SE RECLAMA SIN
DEMANDARSE EL DIVORCIO, ES COMPETENTE PARA CONOCER DEL
ASUNTO EL JUEZ DEL DOMICILIO CONYUGAL, SIEMPRE QUE NO SE
AFECTE EL INTERS SUPERIOR DEL MENOR (LEGISLACIN DEL
ESTADO DE MXICO).
El artculo 1.42, fraccin XI, del Cdigo de Procedimientos Civiles
del Estado de Mxico, prev que es juez competente para conocer
lo relativo al matrimonio y las cuestiones familiares el del domicilio
conyugal o familiar. As, en los casos en que se reclame la guarda y
custodia de un menor, sin demandarse el divorcio, debe conocer
del asunto el juez del domicilio conyugal, ya que dirimir sobre esos
aspectos es una cuestin familiar. Ahora, si bien es cierto que la
fraccin III del precepto citado se refiere a acciones personales o
del estado civil, tambin lo es que la guarda y custodia no lo
afectan ni tienen que ver con el cumplimiento de un derecho
personal o de crdito (en contraposicin a un derecho real);
asimismo, si en el asunto no se ventila lo relativo a la tutela ni
sobre impedimentos para contraer matrimonio, las fracciones IX y
X del artculo indicado no seran aplicables al caso. De ah que,
salvo que la aplicacin de dicha regla afecte el inters superior del
menor, en los casos en que se reclame la guarda y custodia de un
menor, sin demandarse el divorcio, es competente para conocer
del asunto el juez del domicilio conyugal.
Daz, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Olga Snchez Cordero de Garca

Villegas y Alfredo Gutirrez Ortiz Mena. Ponente: Arturo Zaldvar
Lelo de Larrea. Secretaria: Ana Mara Ibarra Olgun.
poca: Dcima poca

Registro: 2009864
Tesis: 1a. CCLVIII/2015 (10a.)
Pgina: 313
MENORES EN SITUACIN DE DESAMPARO. SU SEPARACIN DE SUS
PROGENITORES DEBE REGIRSE POR LOS PRINCIPIOS DE
NECESIDAD, EXCEPCIONALIDAD Y TEMPORALIDAD.
En los casos en que el maltrato o descuido de los padres ponga en
tal riesgo al menor que, en atencin a su inters superior, se
requiera su separacin de aqullos, los sistemas interamericano y
universal de los derechos humanos han establecido directrices
sobre su cuidado alternativo, destacando que debe considerarse el
acogimiento de los menores en desamparo, en primer lugar, en la
familia extendida. En este sentido, de un anlisis conjunto de los
artculos 11, numeral 2, 17, numeral 1, y 19 de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos, la Corte Interamericana de
Derechos Humanos ha manifestado que respecto de la separacin
del menor de sus progenitores deben operar los principios de
necesidad, excepcionalidad y temporalidad, de forma que la
medida especial que implique la ubicacin del nio bajo cuidados
alternativos est orientada a la reintegracin del nio a su familia
de origen, siempre que ello no sea contrario a los intereses del
menor.

Orozco y Villa.
poca: Dcima poca

Registro: 2009867
Materia(s): Civil
Tesis: 1a. CCLIX/2015 (10a.)
Pgina: 316
PRDIDA DE LA PATRIA POTESTAD DE MENORES ACOGIDOS POR
UNA INSTITUCIN PBLICA O PRIVADA DE ASISTENCIA SOCIAL.
PARA EL JUICIO ESPECIAL RESPECTIVO, NO SE REQUIERE
EMPLAZAR A TODOS LOS PARIENTES CONSANGUNEOS DEL
MENOR, SINO A AQUELLOS PREVISTOS EN EL ARTCULO 414 DEL
CDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL.
Una vez que la autoridad administrativa ha evaluado las
posibilidades de los familiares alternos viables para asumir de
manera permanente el cuidado de un menor en situacin de
desamparo en relacin con sus progenitores, concluyendo que el
nio o nia se encuentra en riesgo y que lo ms benfico para el
infante es permanecer bajo la atencin de la institucin de
asistencia social que lo ha acogido, entonces el Estado deber
tomar todas las medidas para procurarle un acogimiento
alternativo adecuado, ya no en un centro de acogimiento formal,
sino en un contexto familiar. Para lograr dicho objetivo, de
conformidad con el juicio especial de prdida de la patria potestad
de menores que han sido acogidos por una institucin pblica o
privada de asistencia social, las personas que deben ser
emplazadas al juicio de prdida de la patria potestad de un menor
en situacin de desamparo son todas aquellas que se prevn en el
artculo 414 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, esto es,
progenitores y abuelos, por ser aquellos que pueden
eventualmente ejercer los derechos y obligaciones de la patria
potestad. A partir de este procedimiento se podr definir la
situacin jurdica del menor en situacin de desamparo que
eventualmente permitir integrarlo nuevamente en un ncleo
familiar idneo. En esta lgica, no resultara razonable exigir que a
dicho juicio especial fueran emplazadas todas las personas que
guardan un lazo de sangre con el menor, cuando el ordenamiento
no les confiere un derecho subjetivo que les otorgue inters
jurdico respecto de la prdida de la patria potestad y en la enorme
mayora de los casos, incluso desconoce de quin se trata. Ms
relevante an, de conformidad con el inters superior del menor,
siempre respetando las formalidades esenciales del procedimiento,
debe privilegiarse su derecho a vivir en un medio familiar y no
permanentemente en una casa hogar por descuido o desinters de
su familia de origen. Una postura contraria equivaldra a supeditar
la satisfaccin real y urgente de las necesidades materiales y
emocionales del infante a una regla nica basada en un lazo
biolgico, cuando lo importante es verificar quin o qu medida es
ms idnea para proteger y salvaguardar al menor.
Orozco y Villa.
poca: Dcima poca

Registro: 2009451
Libro 19, Junio de 2015, Tomo I
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 42/2015 (10a.)
Pgina: 563
PATRIA POTESTAD. SU CONFIGURACIN COMO UNA INSTITUCIN
ESTABLECIDA EN BENEFICIO DE LOS HIJOS.
La configuracin actual de las relaciones paterno-filiales ha sido
fruto de una importante evolucin jurdica. Con la inclusin en
nuestra Constitucin del inters superior del menor, los rganos
judiciales deben abandonar la vieja concepcin de la patria
potestad como poder omnmodo del padre sobre los hijos. Hoy en
da, la patria potestad no se configura como un derecho del padre,
sino como una funcin que se le encomienda a los padres en
beneficio de los hijos y que est dirigida a la proteccin, educacin
y formacin integral de estos ltimos, cuyo inters es siempre
prevalente en la relacin paterno-filial, acentundose asimismo la
vigilancia de los poderes pblicos en el ejercicio de dicha
institucin en consideracin prioritaria del inters del menor. Es por
ello que abordar en nuestros das el estudio jurdico de las
relaciones paterno-filiales y en particular de la patria potestad,

requiere que los rganos jurisdiccionales partan de dos ideas
fundamentales, como son la proteccin del hijo menor y su plena
subjetividad jurdica. En efecto, por un lado, el menor de edad est
necesitado de especial proteccin habida cuenta el estado de
desarrollo y formacin en el que se encuentra inmerso durante
esta etapa vital. La proteccin integral del menor constituye un
mandato constitucional que se impone a los padres y a los poderes
pblicos. Al mismo tiempo, no es posible dejar de considerar que el
menor es persona y, como tal, titular de derechos, estando dotado
adems de una capacidad progresiva para ejercerlos en funcin de
su nivel de madurez.
Amparo directo en revisin 348/2012. 5 de diciembre de 2012.
Unanimidad de cuatro votos de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo
de Larrea, Jos Ramn Cosso Daz, quien formul voto
concurrente, Olga Snchez Cordero de Garca Villegas y Jorge Mario
Pardo Rebolledo. Ausente: Alfredo Gutirrez Ortiz Mena. Ponente:
Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretario: Javier Mijangos y
Gonzlez.
Amparo directo en revisin 2554/2012. 16 de enero de 2013.
Larrea, Alfredo Gutirrez Ortiz Mena, Olga Snchez Cordero de
Garca Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Disidente: Jos
Ramn Cosso Daz. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea.
Secretario: Javier Mijangos y Gonzlez.
Amparo directo en revisin 390/2013. 14 de agosto de 2013.
Larrea, Jos Ramn Cosso Daz, Alfredo Gutirrez Ortiz Mena y
Jorge Mario Pardo Rebolledo. Disidente: Olga Snchez Cordero de
Garca Villegas. Ponente: Alfredo Gutirrez Ortiz Mena. Secretaria:
Cecilia Armengol Alonso.
Daz, Alfredo Gutirrez Ortiz Mena, Olga Snchez Cordero de Garca
Villegas, quien formul voto concurrente y Jorge Mario Pardo
Rebolledo. Ponente: Alfredo Gutirrez Ortiz Mena. Secretaria:

Garca Villegas y Alfredo Gutirrez Ortiz Mena. Disidente: Jos
Ramn Cosso Daz, quien formul voto particular. Ponente: Arturo
Zaldvar Lelo de Larrea. Secretario: Javier Mijangos y Gonzlez.
Tesis de jurisprudencia 42/2015 (10a.). Aprobada por la Primera
Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha tres de junio de dos
mil quince.
Esta tesis se public el viernes 26 de junio de 2015 a las 9:20
horas en el Semanario Judicial de la Federacin y, por ende, se
considera de aplicacin obligatoria a partir del lunes 29 de junio de
2015, para los efectos previstos en el punto sptimo del Acuerdo
General Plenario 19/2013.
poca: Dcima poca

Registro: 2009283
Tesis: 1a. CXCIV/2015 (10a.)
Pgina: 591
INTERS SUPERIOR DEL MENOR. AL PONDERAR SUS DERECHOS DE
CONVIVENCIA CON LOS DEL PROGENITOR CUSTODIO A DECIDIR EL
LUGAR DE RESIDENCIA, EL JUZGADOR DEBE GESTIONAR LA
POSIBILIDAD DE CONCILIAR LOS INTERESES EN CONFLICTO Y
PROCURAR EL MAYOR BENEFICIO DE AQUL.
Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en

la tesis aislada 1a. LXIX/2013 (10a.),(1) de rubro: "DERECHO DE
LOS MENORES DE EDAD A CONVIVIR CON SUS PADRES. MODOS DE
RESOLVER SU CONFLICTO CON EL DERECHO DEL PROGENITOR
CUSTODIO A DECIDIR SU LUGAR DE RESIDENCIA.", estableci que,
por regla general, debe privilegiarse el derecho de los menores
para convivir con sus padres; sin embargo, dicha tesis debe leerse
a la luz de los deberes que impone el inters superior del menor,
entre otros, el atender a los elementos personales, familiares,
materiales, sociales y culturales que concurren en la familia,
buscando la proteccin reforzada de los derechos de aqul. Es
decir, al ponderar los derechos de convivencia con los derechos del
progenitor custodio a decidir el lugar de residencia, el juzgador no
puede resolver en automtico, sino que debe valorar las
particularidades del caso, gestionando la posibilidad de conciliar
los intereses en conflicto y, en todo caso, procurando el mayor
beneficio para los menores.
Amparo directo en revisin 3829/2013. 19 de marzo de 2014.
Ramn Cosso Daz, quien formul voto concurrente, Alfredo
Gutirrez Ortiz Mena, Olga Snchez Cordero de Garca Villegas y
Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de
Larrea. Secretaria: Ana Mara Ibarra Olgun.
_____________
(1) Nota: La tesis aislada 1a. LXIX/2013 (10a.) citada, aparece
publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
Dcima poca, Libro XVIII, Tomo 1, marzo de 2013, pgina 883.
Esta tesis se public el viernes 5 de junio de 2015 a las 9:30 horas
en el Semanario Judicial de la Federacin.
poca: Dcima poca

Registro: 2009009
Libro 18, Mayo de 2015, Tomo I
Tesis: 1a./J. 13/2015 (10a.)
Pgina: 382
INTERS SUPERIOR DEL MENOR. EL DERECHO DE LOS MENORES A
PARTICIPAR EN LOS PROCEDIMIENTOS JURISDICCIONALES QUE
AFECTEN SU ESFERA JURDICA NO PUEDE ESTAR PREDETERMINADO
POR UNA REGLA FIJA EN RAZN DE SU EDAD.
De conformidad con el artculo 12 de la Convencin sobre los

Derechos del Nio, los menores de edad tienen derecho de
expresar libremente su opinin en todos los asuntos que los
afectan. Ahora bien, su participacin en un procedimiento
jurisdiccional no puede estar predeterminada por una regla fija en
razn de su edad, ni aun cuando est prevista en ley. Atendiendo al
principio de autonoma progresiva, la edad biolgica no guarda
necesaria correlacin con la madurez y la posibilidad de formarse
un juicio o criterio propio. De ah que no puede partirse de
parmetros cronolgicos especficos para establecer una
generalizacin de cundo los menores de edad deben participar en
procedimientos jurisdiccionales, pues es el juzgador quien deber
tomar en consideracin las condiciones especficas del nio o nia,
as como su inters superior, para acordar su intervencin, siempre
con una actitud orientada a favorecer la eficacia de su derecho de
participacin.
Contradiccin de tesis 256/2014. Suscitada entre el Primer Tribunal
Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Dcimo Sptimo
Circuito y el Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro
Auxiliar de la Dcima Regin. 25 de febrero de 2015. La votacin
se dividi en dos partes: mayora de cuatro votos por la
competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de
cinco votos de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jos
Cordero de Garca Villegas y Alfredo Gutirrez Ortiz Mena, en
cuanto al fondo. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretaria: Luz
Helena Orozco y Villa.
Tesis y/o criterios contendientes:
El Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la
Dcima Regin, con residencia en Saltillo, Coahuila, al resolver el
amparo en revisin 315/2012 (cuaderno auxiliar 801/2012), que
dio origen a la tesis aislada VIII.1o.(X Regin) 8 C (10a.), de rubro:
"PRDIDA DE LA PATRIA POTESTAD, CUSTODIA Y CONVIVENCIA. EL
ARTCULO 418 DEL CDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE NUEVO
LEN, INTERPRETADO CONFORME CON LA CONSTITUCIN
POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y CON LA
CONVENCIN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIO, TIENE EL
ALCANCE DE IMPONER AL JUZGADOR LA OBLIGACIN DE
PRONUNCIARSE SOBRE LA CONVENIENCIA DE QUE SEAN
ESCUCHADOS LOS MENORES QUE NO HAN ALCANZADO LA EDAD

DE DOCE AOS EN LOS JUICIOS DE ESA NATURALEZA, ATENDIENDO
A SU INTERS SUPERIOR.", visible en el Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Dcima poca, Libro XXIV, Tomo 3,
septiembre de 2013, pgina 2626, con nmero de registro digital
2004540. El Primer Tribunal Colegiado en Materias Civil y de
Trabajo del Dcimo Sptimo Circuito, al resolver el amparo en
revisin 227/2013, estim que es obligacin del juzgador hacer del
conocimiento de los nios -relacionados con un procedimiento
judicial relativo a su guarda y custodia-, su derecho de expresar
libremente sus opiniones respecto del asunto, pues su
comparecencia, adems de ser necesaria, resulta obligatoria
dentro de juicios de ese tipo, a fin de satisfacer correctamente los
lineamientos previstos en las disposiciones constitucionales e
internacionales.
Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha once de marzo de
dos mil quince.
Esta tesis se public el viernes 8 de mayo de 2015 a las 9:30 horas
en el Semanario Judicial de la Federacin y, por ende, se considera
de aplicacin obligatoria a partir del lunes 11 de mayo de 2015,
para los efectos previstos en el punto sptimo del Acuerdo General
Plenario 19/2013.
poca: Dcima poca

Registro: 2009010

Tesis: 1a./J. 12/2015 (10a.)
Pgina: 383
INTERS SUPERIOR DEL MENOR. EL EJERCICIO DEL DERECHO DE
LOS MENORES DE EDAD A PARTICIPAR EN LOS PROCEDIMIENTOS
QUE AFECTEN SU ESFERA JURDICA INVOLUCRA UNA VALORACIN
DE PARTE DEL JUEZ.
El artculo 12 de la Convencin sobre los Derechos del Nio
establece el derecho de los menores de edad a participar
efectivamente en los procedimientos jurisdiccionales que los
afectan y a dar su opinin de tal modo que pueda tener influencia
en el contexto de la toma de decisin judicial que resuelva sobre
su vida y sus derechos. Sin embargo, su participacin no
constituye una regla irrestricta, pues asumir tal rigidez implicara
dejar de lado las condiciones especficas que rodean a los nios en
casos particulares, lo que podra ir en detrimento de su inters
superior. En este sentido, tanto al evaluar de oficio la participacin
de los menores de edad como al analizar la conveniencia de la
admisin de su declaracin o testimonio ofertada por las partes, el
juez debe evitar la prctica desmedida o desconsiderada del
derecho, lo que podra acontecer si sus derechos no forman parte
de la litis del asunto, si el menor ha manifestado su deseo de no
intervenir o hacerlo a travs de sus representantes, si se pretende
entrevistarlo ms veces de las necesarias, o si de cualquier
manera pudiera ponerse en riesgo su integridad fsica o psquica.
Ahora bien, esta sujecin a valoracin judicial de la participacin
de los menores de edad en los procedimientos jurisdiccionales no
debe ser jams leda como una barrera de entrada, sino como el
mecanismo que da cauce a su derecho. La premisa para el
juzgador debe ser procurar el mayor acceso del nio, en la medida
de lo posible, al examen de su propio caso. Por ende, la excepcin
debe estar debidamente fundada y motivada, previendo que dicha
decisin puede ser impugnada y remitida a un nuevo examen
jurdico por los tribunales de alzada y los jueces de amparo.
Contradiccin de tesis 256/2014. Suscitada entre el Primer Tribunal
Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Dcimo Sptimo
Circuito y el Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro
Auxiliar de la Dcima Regin. 25 de febrero de 2015. La votacin
se dividi en dos partes: mayora de cuatro votos por la

competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de
cinco votos de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jos
Cordero de Garca Villegas y Alfredo Gutirrez Ortiz Mena, en
cuanto al fondo. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretaria: Luz
Helena Orozco y Villa.
Tesis y/o criterios contendientes:
El Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la
Dcima Regin, con residencia en Saltillo, Coahuila, al resolver el
amparo en revisin 315/2012 (cuaderno auxiliar 801/2012), que
dio origen a la tesis aislada VIII.1o.(X Regin) 8 C (10a.), de rubro:
"PRDIDA DE LA PATRIA POTESTAD, CUSTODIA Y CONVIVENCIA. EL
ARTCULO 418 DEL CDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE NUEVO
LEN, INTERPRETADO CONFORME CON LA CONSTITUCIN
POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y CON LA
CONVENCIN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIO, TIENE EL
ALCANCE DE IMPONER AL JUZGADOR LA OBLIGACIN DE
PRONUNCIARSE SOBRE LA CONVENIENCIA DE QUE SEAN
ESCUCHADOS LOS MENORES QUE NO HAN ALCANZADO LA EDAD
DE DOCE AOS EN LOS JUICIOS DE ESA NATURALEZA, ATENDIENDO
A SU INTERS SUPERIOR.", visible en el Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Dcima poca, Libro XXIV, Tomo 3,
septiembre de 2013, pgina 2626, con nmero de registro digital
2004540. El Primer Tribunal Colegiado en Materias Civil y de
Trabajo del Dcimo Sptimo Circuito, al resolver el amparo en
revisin 227/2013, estim que es obligacin del juzgador hacer del
conocimiento de los nios -relacionados con un procedimiento
judicial relativo a su guarda y custodia-, su derecho de expresar
libremente sus opiniones respecto del asunto, pues su
comparecencia, adems de ser necesaria, resulta obligatoria
dentro de juicios de ese tipo, a fin de satisfacer correctamente los
lineamientos previstos en las disposiciones constitucionales e
internacionales.
Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha once de marzo de
dos mil quince.
Esta tesis se public el viernes 8 de mayo de 2015 a las 9:30 horas

en el Semanario Judicial de la Federacin y, por ende, se considera
de aplicacin obligatoria a partir del lunes 11 de mayo de 2015,
para los efectos previstos en el punto sptimo del Acuerdo General
Plenario 19/2013.
poca: Dcima poca

Registro: 2009083
Tesis: 1a. CLIII/2015 (10a.)
Pgina: 423
DEPSITO DE MENORES POR CAUSA DE UN PROCESO
JURISDICCIONAL. SLO DEBE DECRETARSE SI SE ACREDITA QUE
ATIENDE AL INTERS SUPERIOR DEL MENOR (LEGISLACIN DEL
ESTADO DE VERACRUZ).
Atento al inters superior del menor, los juzgadores tienen la
obligacin de vigilar que los menores no sean separados de sus
padres por causa de un proceso jurisdiccional, sino slo cuando se
desahoguen todos los trmites que den certeza de que se
garantiza dicho inters. Ahora bien, esta obligacin es aplicable
tambin a la solicitud de depsito de los menores que realice
alguno de los progenitores, y a la determinacin de la guarda y
custodia cuando ha sido decretado previamente aquel depsito,
pues la convivencia con ambos padres es esencial para el pleno
desarrollo de los menores. As, el progenitor que no posee la
guarda y custodia tiene el derecho de convivencia, del cual no
puede ser privado, salvo cuando se acredite, con los medios de
prueba idneos, que es peligroso para stos y, por tanto,
perjudicial. Para cuya determinacin no basta la mera aseveracin
de uno de los padres o personas allegadas a ellos, sino pruebas
objetivas del dao que les ocasiona dicho progenitor. No obsta a lo
anterior que el depsito de personas se considere una medida
prejudicial, temporal, que segn est regulada en el Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Estado de Veracruz, debe dejar de

surtir efectos dentro de los diez das siguientes a la fecha en que
fue decretada si el solicitante no presenta en ese lapso su
demanda de divorcio, segn se desprende del artculo 163 de
dicho ordenamiento. Debido a que el juez estar obligado a dar por
terminada la medida en un plazo de 10 das slo si en ese lapso no
se presenta la demanda, y la solicitud no es prorrogada, pero si s
se presenta, la medida puede tener vigencia durante todo el juicio
de que se trate, segn se desprende del artculo 156 del Cdigo
Civil para el Estado de Veracruz. El depsito de personas como
acto prejudicial responde a la conveniencia de autorizar
legalmente la separacin material de los cnyuges, cuando uno de
stos intenta demandar o acusar al otro; pero tambin a la
necesidad de proteger la persona e intereses de los hijos menores
de edad y del cnyuge que promueva el depsito, en peligro por la
situacin de desavenencia surgida; pues lo que importa en estos
casos, es la proteccin a la integridad tanto fsica, squica y moral
de la persona por los resultados negativos que puede acarrear una
reaccin de represalia por parte del demandado. Entonces, si la
razn de ser del depsito de personas es una situacin de
prevencin para evitar actos de violencia en perjuicio del cnyuge
que solicita la separacin y de los menores, por virtud de una
reaccin negativa por parte del otro cnyuge al enterarse de la
demanda en su contra, y dicha separacin puede prolongarse toda
la duracin del juicio, es evidente que la separacin o depsito de
los menores slo debe decretarse si el juzgador est plenamente
convencido, con base en pruebas objetivas, de que la separacin
es en beneficio de los menores, esto es, que atiende a su inters
superior, dado que implicar privar de la guarda y custodia al
progenitor que no est solicitando la separacin, sin respetarle su
derecho de garanta de audiencia.
Amparo directo en revisin 3159/2014. 21 de enero de 2015. Cinco
votos de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jos Ramn
Cosso Daz, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Olga Snchez Cordero de
Garca Villegas y Alfredo Gutirrez Ortiz Mena. Ponente: Jorge Mario
Pardo Rebolledo. Secretaria: Rosa Mara Rojas Vrtiz Contreras.
Esta tesis se public el viernes 15 de mayo de 2015 a las 9:30
poca: Dcima poca

Registro: 2008640
Libro 16, Marzo de 2015, Tomo II
Tesis: 1a. CVIII/2015 (10a.)
Pgina: 1099
INTERS SUPERIOR DEL MENOR. EL DERECHO A EXPRESAR SU
OPININ EN UN PROCESO JURISDICCIONAL DEBE RESPETARSE,
INCLUSIVE EN TEMAS EN LOS QUE AN NO EST PREPARADO PARA
MANIFESTARSE.
De los artculos 4o., prrafo noveno, de la Constitucin Poltica de
los Estados Unidos Mexicanos y 12 de la Convencin sobre los
Derechos del Nio, deriva la obligacin del Estado de velar por el
principio del inters superior del menor, garantizando de forma
plena su derecho a expresar su opinin libremente en todos los
asuntos que puedan afectarle y que aluden a determinaciones de
su mbito cotidiano. En ese sentido, incluso en aquellos temas en
los que el menor an no est preparado para manifestarse, ya sea
por su falta de madurez o desconocimiento pleno de la informacin
respecto de las ventajas o desventajas de la situacin, debe
respetarse el derecho a expresar su opinin en un proceso
jurisdiccional, pero siempre teniendo en cuenta que el ejercicio de
ese derecho est supeditado a su situacin particular, as como al

anlisis del caso concreto en el cual se cuestione en los trminos y
parmetros en que debe escucharse a los menores involucrados,
pues lo que se pretende es prevenir que enfrenten situaciones que
les inquieten o perturben su sano desarrollo, y sobre las cuales no
sepan an externar una opinin madura que pueda considerarse lo
suficientemente vlida para decidir algn aspecto que les afecte,
asumiendo que a medida que el nio o la nia madura, sus
opiniones debern tener cada vez ms peso en la evaluacin de su
inters superior.
Garca Villegas y Alfredo Gutirrez Ortiz Mena. Ponente: Alfredo
Gutirrez Ortiz Mena. Secretaria: Mara Dolores Igareda Diez de
Sollano.
poca: Dcima poca

Registro: 2008641
Libro 16, Marzo de 2015, Tomo II
Tesis: 1a. CVII/2015 (10a.)
Pgina: 1100
INTERS SUPERIOR DEL MENOR. LA OPININ DE UN MENOR
EXPRESADA EN UN PROCESO JURISDICCIONAL DEBE SER
CUIDADOSAMENTE VALORADA A FIN DE EVITAR QUE SEA
MANIPULADA.
De la interpretacin de los artculos 4o., prrafo noveno, de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y 12 de la
Convencin sobre los Derechos del Nio, se desprende la
obligacin del Estado de velar por el principio del inters superior
del menor, garantizando de manera plena el derecho a expresar su
opinin libremente en todos los asuntos que puedan afectarle,
tenindose debidamente en cuenta sus opiniones en funcin de su
edad y madurez. En ese sentido, el juzgador deber ser
especialmente cuidadoso al valorar tanto la opinin del menor
como el resto del material probatorio en los asuntos que dirimen
aspectos que afectan los derechos de menores, ya que en
ocasiones stos expresan una opinin que puede estar manipulada

o alienada y podran vulnerarse con suma facilidad los derechos
del menor que precisamente se pretenden proteger, por lo que
debe analizarse en conjunto tanto lo expresado por el menor, as
como las dems circunstancias que se presenten en el caso.
Garca Villegas y Alfredo Gutirrez Ortiz Mena. Ponente: Alfredo
Gutirrez Ortiz Mena. Secretaria: Mara Dolores Igareda Diez de
Sollano.
poca: Dcima poca

Registro: 2008541
Libro 15, Febrero de 2015, Tomo II
Materia(s): Civil
Tesis: 1a. XC/2015 (10a.)
Pgina: 1380
ALIMENTOS. ELEMENTOS QUE EL JUZGADOR DEBE CONSIDERAR
PARA CALCULAR EL QUNTUM DE LA PENSIN ALIMENTICIA
CUANDO LA OBLIGACIN DEBA RETROTRAERSE AL MOMENTO DEL
NACIMIENTO DEL MENOR.
En los casos en que se ventile el pago de alimentos derivado del
reconocimiento de paternidad, el juzgador debe valorar y ponderar
ciertos elementos a la luz del inters superior del menor y del
principio de igualdad y no discriminacin para verificar su
pertinencia y, en caso de que se advierta su actualizacin, debe
considerarlos al dictar su resolucin para modular el monto
retroactivo de la pensin alimenticia, de tal forma que sea
razonable y no llegue a ser abusivo, tales como: i) si existi o no
conocimiento previo de su obligacin; y, ii) la buena o mala fe del

deudor alimentario. Por lo que se refiere al conocimiento previo, el
juzgador debe ponderar si el deudor alimentario tuvo o no
conocimiento del embarazo o del nacimiento del menor, ya que el
conocimiento del hecho generador es una condicin esencial al
ponderar el quntum, en tanto que si el padre no tuvo
conocimiento de la existencia del menor, y ese desconocimiento
no es atribuible a l, no podr asumirse que quiso incumplir con las
obligaciones alimentarias, sino que, al desconocer su existencia,
no poda cumplir con una obligacin que ignoraba. Dicho de otro
modo, el juez debe tomar en cuenta si el embarazo y/o nacimiento
del menor no le fueron ocultados, restringindose con ello los
derechos tanto del menor como del padre y as, una vez delimitado
si existi o no conocimiento previo, el juzgador debe considerar la
actuacin del deudor alimentario en el transcurso del proceso para
determinar la filiacin y los alimentos, y si ha actuado con buena o
mala fe durante la tramitacin del proceso; si siempre se ha
mostrado coadyuvante y con afn de esclarecer la situacin o si,
por el contrario, se ha desempeado negligentemente o se ha
valido de artimaas con el objeto de obstaculizar el conocimiento
de la verdad. Como se advierte, la mala fe alude a la actuacin del
deudor alimentario, es decir, a la valoracin que se realice del
hecho de que por causas imputables a l no puede definirse la
paternidad; o bien, si por el contrario, existe buena fe de su parte
y, por ejemplo, se presta a colaborar en el proceso con la finalidad
de esclarecer la paternidad del menor. En este sentido, el juez
debe tomar en cuenta que no le basta al demandado con adoptar
una actitud de simple negacin, sino que hay un deber de
colaborar dentro del proceso en atencin a su posicin privilegiada
o destacada en relacin con el material probatorio, pues se
encuentra en mejor condicin para revelar la verdad y su deber de
colaboracin se acenta al punto de atribuirle una carga probatoria
que en principio no tena o, mejor dicho, se le atribuyen las
consecuencias de la omisin probatoria. As, no puede aceptarse
que el padre resulte beneficiado como consecuencia de mantener
una conducta disfuncional y opuesta a derecho. De ah que sea en
el padre en quien recae la carga de probar la existencia de razones
justificadas por las que deba relevarse de la obligacin de
contribuir al sostenimiento del menor a partir de la fecha de
nacimiento del nio o la nia; es decir, corresponde al padre la
prueba de que tuvo como causa un motivo objetivo y razonable,
ajeno a toda discriminacin y, por tanto, esos motivos deben
considerarse
alimentaria.
al
determinar
el
quntum
de
la
obligacin

Ortiz Mena. Disidentes: Jos Ramn Cosso Daz, quien reserv su
derecho para formular voto particular y Jorge Mario Pardo
Rebolledo, quien formul voto particular. Ponente: Alfredo Gutirrez
Ortiz Mena. Secretaria: Mara Dolores Igareda Diez de Sollano.
Esta tesis se public el viernes 27 de febrero de 2015 a las 9:30
poca: Dcima poca

Registro: 2008542
Tesis: 1a. LXXXIX/2015 (10a.)
Pgina: 1382
ALIMENTOS. INTERPRETACIN DEL ARTCULO 18, FRACCIN II, DEL
CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE
SONORA.
Si bien es cierto que el precepto citado determina que en las

acciones de condena los efectos de las sentencias se retrotraen al
da de la demanda, tambin lo es que su propia fraccin II
establece una salvedad, al sealar que ello ser as, salvo
rectificaciones impuestas por situaciones particulares; esto es, no
siempre ni en todo momento los efectos de las sentencias en las
que se condena al pago de algo se retrotraen indefectiblemente al
momento de la demanda, sino que dicha regla admite excepciones
impuestas por determinadas condiciones que deben interpretarse
a la luz de los principios constitucionales. As, una materializacin
de esta interpretacin sera en el caso de los alimentos, ya que
dicho derecho nace en razn del vnculo paterno-materno-filial,
esto es, la deuda alimenticia no se genera con la presentacin de
la demanda de reconocimiento de paternidad; retrotraer los
alimentos al momento del nacimiento del menor es la nica
interpretacin compatible con su inters superior y el principio de
igualdad y no discriminacin y, en definitiva, con la naturaleza del
derecho alimentario de los menores establecido en el texto
constitucional y en la Convencin sobre los Derechos del Nio,
actualizando plenamente la salvedad consagrada en el precepto
citado.
poca: Dcima poca
Registro: 2008543
Materia(s): Civil
Tesis: 1a. LXXXVII/2015 (10a.)
Pgina: 1382
ALIMENTOS. LA PENSIN ALIMENTICIA DERIVADA DE UNA

SENTENCIA DE RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD DEBE SER
RETROACTIVA AL MOMENTO DEL NACIMIENTO DEL MENOR.
Bajo la premisa del inters superior del menor y del principio de
igualdad y no discriminacin, el derecho de alimentos, como
derecho humano del menor contenido en los artculos 4o. de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y 18 de la
Convencin sobre los Derechos del Nio, no admite distingos en
cuanto al origen de la filiacin de los menores. Es por eso que la
deuda alimenticia es debida a un menor desde su nacimiento, con
independencia del origen de su filiacin, esto es, el derecho a los
alimentos de los hijos nacidos fuera de matrimonio es el mismo
que el de los nacidos dentro de l, pues es del hecho de la
paternidad o la maternidad, y no del matrimonio, de donde deriva
la obligacin alimentaria de los progenitores. Desde esta
perspectiva, el reconocimiento de paternidad es declarativo, no
atributivo, esto es, no crea la obligacin alimentaria, sino que la
hace ostensible. Ahora bien, si no se admitiera que los alimentos le
son debidos al hijo nacido fuera de matrimonio desde el instante
de su nacimiento, se atentara contra el principio del inters
superior del menor en relacin con el principio de igualdad y no
discriminacin; de ah que debe reconocerse una presuncin iuris
tantum a favor de que el derecho de alimentos debe retrotraerse al
comienzo de la obligacin. As, esta Primera Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin estima que la pensin alimenticia
derivada de una sentencia de reconocimiento de paternidad debe
retrotraerse al instante en que naci la obligacin misma, esto es,
al en que se gener el vnculo y que es precisamente el nacimiento
del menor, porque la sentencia nicamente declara un hecho que
tuvo su origen con el nacimiento del menor y, por tanto, esta
premisa debe tenerla en cuenta el juzgador al determinar el
momento a partir del cual se deben los alimentos derivado del
reconocimiento judicial de la paternidad.

poca: Dcima poca

Registro: 2008546
Tesis: 1a. LXXXIII/2015 (10a.)
Pgina: 1397
INTERS
SUPERIOR DEL
MENOR
COMO ELEMENTO
INTERPRETACIN EN EL MBITO JURISDICCIONAL.
DE
El inters superior del menor tiene un contenido de naturaleza real

y relacional, que demanda una verificacin y especial atencin de
los elementos concretos y especficos que identifican a los
menores, por lo que el escrutinio que debe realizarse en
controversias que afecten dicho inters, de forma directa o
indirecta, es ms estricto que el de otros casos de proteccin a
derechos
fundamentales.
Particularmente,
en
el
mbito
jurisdiccional el inters superior del menor es tanto un principio
orientador como una clave heurstica de la actividad interpretativa
relacionada con cualquier norma jurdica que deba aplicarse a un
nio en un caso concreto o que pueda afectar sus intereses. As, el
inters superior del menor ordena la realizacin de una
interpretacin sistemtica que considere los deberes de proteccin
de los menores y los derechos especiales de stos previstos en la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en los
tratados internacionales y en las leyes de proteccin de la niez;
de este modo, el principio del inters superior del menor se
consagra como criterio orientador fundamental de la actuacin
judicial; de ah que conlleva ineludiblemente a que el juzgador
tome en cuenta, al emitir sus resoluciones, algunos aspectos que
le permitan determinar con precisin el mbito de proteccin
requerida, tales como la opinin del menor, sus necesidades
fsicas, afectivas y educativas; el efecto sobre l de un cambio; su
edad, sexo y personalidad; los males que ha padecido o en que
puede incurrir, y la posibilidad de que cada uno de sus padres
responda a sus posibilidades. En suma, el principio del inters
superior del menor debe informar todos los mbitos de la actividad
estatal que estn relacionados directa o indirectamente con los
menores, lo que necesariamente implica que la proteccin de los
derechos del nio se realice a travs de medidas reforzadas o
agravadas, ya que los intereses de los nios deben protegerse
siempre con una mayor intensidad.

poca: Dcima poca

Registro: 2008547

Tesis: 1a. LXXXII/2015 (10a.)
Pgina: 1398
INTERS SUPERIOR DEL MENOR. CONSTITUYE UN PRINCIPIO
RECTOR DE TODAS LAS ACTUACIONES DE LOS PODERES PBLICOS
RELACIONADOS CON MENORES.
Adems de su carcter tuitivo, el principio de inters superior del
menor constituye un elemento hermenutico de primer orden para
delimitar el contenido y alcance de los derechos humanos de los
menores y los coloca como sujetos prevalentes de derechos. Se
trata entonces de considerar la especial situacin en que se
encuentran ciertos derechos humanos cuando el titular es un
menor, atendiendo a que el derecho bsico de los menores de
edad es el de ser atendidos con pleno respeto a sus derechos
fundamentales. Desde esta ptica, los menores son destinatarios
de un trato preferente, por su carcter jurdico de sujeto de
especial proteccin, lo que implica que son titulares de un conjunto
de derechos que deben valorarse de acuerdo con sus
circunstancias especficas. De ah que el inters superior del menor
constituye un principio rector de todas las actuaciones de los
poderes pblicos relacionados con menores.
poca: Dcima poca

Registro: 2008410
Tesis: 1a. XLV/2015 (10a.)
Pgina: 1399
INTERS SUPERIOR DEL MENOR. EL ARTCULO 573 DEL CDIGO
CIVIL DEL ESTADO DE JALISCO NO VULNERA LOS ARTCULOS 4o. DE
LA CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
Y 12 DE LA CONVENCIN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIO.
El precepto 573 citado prev que cuando se vaya a tomar una
determinacin relacionada con los intereses del menor, deber
orsele y considerarse su opinin, la cual se habr de valorar en
funcin de su edad y madurez. Por su parte, el numeral 12 de la
convencin referida establece que los Estados Partes garantizarn
al nio que est "en condiciones de formarse un juicio propio", el
derecho a expresar su opinin libremente en todos los asuntos que
lo afecten. Ahora, si bien es cierto que el referido artculo 573 no
contiene la expresin "deber orse a los nios que estn en
condiciones de formarse un juicio propio", como lo establece el
numeral 12 aludido, tambin lo es que tal precisin no es limitante,
pues constituye una obligacin del Estado (del juzgador) evaluar la
capacidad del nio de formarse una opinin autnoma,
considerando en cada caso, la pertinencia de la escucha de
acuerdo a la madurez, estado emocional, as como cualquier otra
condicin especfica del nio que permita evaluar su capacidad
para formarse una opinin autnoma, todo ello, en virtud del
principio del inters superior del menor, pues sera incongruente
observar el derecho a la escucha del nio, en detrimento de su
integridad intelectual y emocional, desarrollo y bienestar. De ah
que el artculo 573 del Cdigo Civil del Estado de Jalisco no vulnera
los artculos 4o. de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos y 12 de la Convencin sobre los Derechos del Nio, ya
que la aplicacin del principio citado debe realizarse en relacin
con lo establecido en esos preceptos sin que pueda estimarse su
inconvencionalidad o inconstitucionalidad por no establecer
expresamente su observancia.
Amparo en revisin 386/2013. 4 de diciembre de 2013. Cinco votos

Daz, quien reserv su derecho para formular voto concurrente,
Alfredo Gutirrez Ortiz Mena, Olga Snchez Cordero de Garca
Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Olga Snchez
Cordero de Garca Villegas. Secretaria: Ana Carolina Cienfuegos
Posada.
poca: Dcima poca

Registro: 2008551
Tesis: 1a. LXXXIV/2015 (10a.)
Pgina: 1409
PRINCIPIO DE IGUALDAD Y NO DISCRIMINACIN
CONVENCIN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIO.
EN
LA
Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha

sostenido que la igualdad jurdica debe traducirse en la seguridad
de no tener que soportar un perjuicio o privarse de un beneficio
desigual e injustificado, pues el valor superior que persigue este
principio consiste en evitar la existencia de normas que, llamadas
a proyectarse sobre situaciones de igualdad de hecho produzcan,
por su aplicacin, la ruptura de esa igualdad, al generar un trato
discriminatorio entre situaciones anlogas, o bien, propicien
efectos semejantes sobre personas que se encuentran en
situaciones dispares, lo que se traduce en desigualdad jurdica.
Ahora bien, en particular, los menores tienen derecho a la no
discriminacin, lo cual implica que, sin excepcin, deben disfrutar
de su derecho a la proteccin eficaz, esto es, que ninguno sea
vctima de actos discriminatorios por motivos de raza, religin,
color de piel, idioma, nacionalidad, origen tnico o social, condicin
econmica, discapacidad o de cualquiera otra ndole. En ese
sentido,
la
Convencin
sobre
los
Derechos
del
Nio
-especficamente en su artculo 2- retoma el principio de igualdad y
no discriminacin, y establece para los Estados la obligacin de
garantizar todos los derechos para las nias y los nios sin
distincin alguna, principio general que, junto al del inters
superior del menor (artculo 3), deben considerarse para
interpretar, aplicar y hacer respetar todos los dems derechos de
la propia convencin. As, la convencin referida reafirma el
principio general de no discriminacin, el cual se proyecta en dos
mbitos: la no discriminacin por cualidades de los menores y de
sus padres, aspectos que implican la obligacin de los Estados de

evitar prcticas discriminatorias dirigidas hacia nios o nias y,
entre otras, las que pretendan fundamentarse en las
caractersticas de sus padres o tutores.
poca: Dcima poca

Registro: 2008500
Tesis: 1a. LXXI/2015 (10a.)
Pgina: 1418
SUSTRACCIN INTERNACIONAL DE MENORES. EXISTE UNA
PRESUNCIN DE QUE EL INTERS SUPERIOR DEL MENOR
SUSTRADO SE VE MAYORMENTE PROTEGIDO CON SU RESTITUCIN
INMEDIATA AL PAS DE ORIGEN.
Como se desprende del prembulo del propio Convenio de La
Haya, el principio de inters superior del menor tiene una
"importancia primordial" en todas las cuestiones relativas a la
custodia, y entre las manifestaciones ms objetivas de lo que
constituye este inters superior del menor, se encuentra su
derecho a no ser trasladado o retenido ilcitamente en perjuicio de
su integridad fsica y psicolgica. En consecuencia, es claro que es
el principio de inters superior del menor el que inspira toda la
regulacin de sustraccin de menores y constituye un parmetro
para su aplicacin. Tomando esto en consideracin, esta Primera
Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin considera que el
principio general previsto por el Convenio de La Haya, en el
sentido de que las autoridades del Estado receptor deben asegurar
la restitucin inmediata del menor sustrado, es acorde con el
principio de inters superior del menor previsto en el artculo 4o.
de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y en
diversos tratados internacionales firmados y ratificados por nuestro
pas. Lo anterior, pues existe una presuncin de que este inters
superior de los menores involucrados se ve mayormente protegido
y beneficiado mediante el restablecimiento de la situacin previa al
acto de sustraccin, es decir, mediante la restitucin inmediata del
menor en cuestin, salvo que quede plenamente demostrada -por

parte de la persona que se opone a la restitucin- una de las
causales extraordinarias sealadas en los artculos 12, 13 y 20 del
Convenio sobre los Aspectos Civiles de la Sustraccin Internacional
de Menores, en cuyo caso es evidente que el derecho de un menor
a no ser desplazado de su residencia habitual deber ceder frente
a su derecho a no ser sujeto a mayores afectaciones en su
integridad fsica y psicolgica, en atencin al propio principio de
inters superior del menor.
Cosso Daz, quien reserv su derecho para formular voto
concurrente, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Olga Snchez Cordero de
Garca Villegas, quien reserv su derecho para formular voto
concurrente y Alfredo Gutirrez Ortiz Mena, quien formul voto
concurrente. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretario:
Javier Mijangos y Gonzlez.
poca: Dcima poca

Registro: 2008419
Tesis: 1a. XXXVII/2015 (10a.)
Pgina: 1420
SUSTRACCIN INTERNACIONAL DE MENORES. LAS EXCEPCIONES A
LA RESTITUCIN INMEDIATA PREVISTAS EN EL CONVENIO DE LA
HAYA DEBEN SER INTERPRETADAS DE MANERA ESTRICTA Y
APLICADAS DE FORMA EXTRAORDINARIA.
No obstante que la restitucin inmediata del menor constituye la
regla general para la proteccin de los menores sustrados, esta
Primera Sala advierte que todo el sistema previsto por el Convenio
de La Haya tiene como eje rector el principio del inters superior
del menor, por lo que result necesario admitir que el traslado de
un nio puede en ocasiones estar justificado por razones objetivas
relacionadas con su persona o con el entorno que le era ms
prximo. Por tanto, el propio Convenio reconoce ciertas
excepciones extraordinarias a la obligacin general asumida por
los Estados contratantes de garantizar el retorno inmediato de los
menores trasladados o retenidos de forma ilcita. Sin embargo, el
margen de discrecionalidad que corresponde a la autoridad
competente del Estado receptor para resolver la solicitud de
sustraccin debe quedar reducido a su mnima expresin debido a
la obligacin que sobre ella recae en la labor de determinacin del
inters superior del menor. As, se ha dicho que el inters superior
del menor debe girar en principio en torno a su inmediata
restitucin, a menos que quede plenamente demostrada alguna de

las excepciones extraordinarias que se sealan en el propio
Convenio, las cuales deben ser interpretadas por los operadores
jurdicos de la forma ms restringida para garantizar su correcta
aplicacin y no hacer nugatorios los objetivos del Convenio.
concurrente y Alfredo Gutirrez Ortiz Mena, quien reserv su
derecho para formular voto concurrente. Ponente: Arturo Zaldvar
Lelo de Larrea. Secretario: Javier Mijangos y Gonzlez.
poca: Dcima poca

Registro: 2008420
Tesis: 1a. XXXVIII/2015 (10a.)
Pgina: 1421
SUSTRACCIN INTERNACIONAL DE MENORES. LAS EXCEPCIONES
PREVISTAS EN EL ARTCULO 13 DEL CONVENIO DE LA HAYA NO SE
ENCUENTRAN SUJETAS A NINGUNA CONDICIN TEMPORAL, PERO
CORRESPONDE AL PADRE SUSTRACTOR PROBAR PLENAMENTE SU
ACTUALIZACIN.
Un grupo de excepciones extraordinarias a la regla general de
restitucin inmediata podemos encontrarlo en el artculo 13 del
Convenio sobre los Aspectos Civiles de la Sustraccin Internacional
de Menores, en donde se establecen las siguientes hiptesis, a
saber: (i) si la persona que se opone a la restitucin demuestra que
la persona, institucin u organismo que se hubiera hecho cargo del
menor no ejerca de modo efectivo el derecho de custodia o
posteriormente acept el traslado o retencin; (ii) si la persona que
se opone a la restitucin demuestra que existe un grave riesgo de
que la restitucin del menor lo exponga a un peligro fsico o
psquico o lo ponga en una situacin intolerable; o (iii) si se
comprueba que el propio menor se opone a la restitucin. Al
respecto, se considera importante destacar que, a diferencia de
aquella establecida en el artculo 12, estas excepciones no se
encuentran sujetas a una condicin temporal de ningn tipo, por lo

que pueden ser alegadas en cualquier momento del procedimiento
de restitucin. Sin embargo, al igual que sucede con la causal
relativa a la integracin al nuevo ambiente, esta Primera Sala
considera que se trata de excepciones claramente extraordinarias
y que la carga de la prueba para demostrar plenamente su
actualizacin recae exclusivamente en quien se opone a la
restitucin del menor, pues existe una presuncin de que el inters
superior del menor es protegido mediante la restitucin a su lugar
de origen.
poca: Dcima poca

Registro: 2008421
Tesis: 1a. XXXIX/2015 (10a.)
Pgina: 1422
SUSTRACCIN INTERNACIONAL DE MENORES. PARA QUE OPERE LA
CAUSAL DE EXCEPCIN PREVISTA EN EL ARTCULO 12 DEL
CONVENIO DE LA HAYA ES INDISPENSABLE QUE HAYA
TRANSCURRIDO MS DE UN AO ENTRE LA SUSTRACCIN Y LA
SOLICITUD DE RESTITUCIN.
Esta Primera Sala advierte que el artculo 12 del Convenio de La
Haya es una de las piezas fundamentales de dicho instrumento
internacional, pues dentro del mismo se contienen las
circunstancias que deben presentarse para determinar en ltima
instancia la restitucin inmediata del menor. En este sentido, el
mencionado artculo distingue dos hiptesis para la procedencia de
la excepcin relativa a la integracin a un nuevo ambiente: la
primera, relativa a que la solicitud de restitucin hubiera sido
presentada dentro del ao siguiente contado a partir de la
sustraccin; y la segunda, que hubiera sido presentada despus de
dicho periodo de tiempo. El establecimiento del mencionado plazo
de un ao constituye una abstraccin que atiende a las dificultades

que pueden encontrarse para localizar al menor. As, la solucin
finalmente adoptada por la Conferencia de La Haya de Derecho
Internacional Privado, ampla la ejecucin de su objetivo primario
-la restitucin del menor- a un periodo indefinido, pues en
cualquier tiempo se deber restituir al menor, con la condicin de
que si ha pasado ms de un ao dicha restitucin ya no ser
inmediata, sino que estar sujeta a un examen de ponderacin
para determinar la adaptacin del menor a su nuevo ambiente. Lo
anterior, pues el ideal del Convenio de La Haya es evitar las
dilaciones indebidas, las cuales resultan sumamente perjudiciales
para el menor involucrado, mediante un mandato de restitucin
inmediata. Sin embargo, en atencin al propio principio de inters
superior del menor, los Estados contratantes reconocieron la
posibilidad de que si el menor se encuentra durante un largo
periodo de tiempo con el progenitor sustractor -a consideracin de
la Conferencia de La Haya ms de un ao-, se deber determinar
qu resulta ms benfico para el menor y evitar que sufra una
nueva quiebra en su ambiente familiar que pueda significar un
peligro para su correcto desarrollo psicolgico. No obstante lo
anteriormente expuesto, esta Primera Sala considera que el mero
hecho de que las dilaciones en el procedimiento de restitucin
provoquen un retraso de la misma, por un plazo mayor a un ao,
no permite a las autoridades del Estado receptor considerar la
integracin del mismo como una causa para negar la restitucin.
Ello es as, pues son muchos los casos en los que la actividad
procesal de las partes tiene por finalidad justamente la dilacin del
procedimiento, a fin de poder argumentar la integracin del
menor; o en los que el sustractor permanece oculto con la finalidad
de que transcurra el plazo de un ao para legalizar su actuacin
irregular. Por otra parte, esta Primera Sala observa que los
informes explicativos de la Conferencia de La Haya de Derecho
Internacional Privado sealan que la intencin de los Estados
contratantes fue que dicho plazo se contara no hasta que la
autoridad judicial o administrativa correspondiente recibiera la
solicitud, sino desde el momento mismo de la presentacin de la
demanda. Lo anterior es as, en tanto que el posible retraso en la
accin de las autoridades competentes no debe perjudicar los
intereses de las partes amparadas por el Convenio.

poca: Dcima poca

Registro: 2008303
Libro 14, Enero de 2015, Tomo I
Materia(s): Civil
Tesis: 1a. XXIV/2015 (10a.)
Pgina: 747
ADOPCIN. EL MANTENIMIENTO DE LOS LAZOS BIOLGICOS NO
CONSTITUYE UNA REGLA A SEGUIR EN AQUELLA INSTITUCIN.
La adopcin es una institucin que busca la proteccin y garanta
de los derechos de menores que no estn integrados a una familia,
con el afn de incorporarlos a un hogar donde pueden
proporcionarles afecto, cuidados, educacin y condiciones
adecuadas para su desarrollo; de suerte que la intervencin del
Estado en esa institucin responde al principio de la integracin
familiar para encontrar un ambiente familiar que sea idneo para

el normal desarrollo del infante. Ahora bien, de acuerdo con la
legislacin internacional, un principio que debe regir la actuacin
judicial en relacin con el derecho a una familia de los infantes, es
el de reinsercin en el ncleo familiar biolgico; sin embargo, ello
no implica que sea una regla a seguir en todos los casos de
adopcin, pues por el significado y alcance del inters superior del
menor, habr casos en los que lo ms conveniente sea integrar al
menor a un ncleo familiar distinto a aquel en el que se
mantengan lazos biolgicos, pues el Estado tiene la obligacin de
buscar la familia idnea para su desarrollo, por lo que no en todos
los casos convendr preservar las uniones biolgicas, sino verificar
la que le resulte ms favorable.
Villegas, quien formul voto concurrente, y Jorge Mario Pardo
poca: Dcima poca

Registro: 2008312
Libro 14, Enero de 2015, Tomo I
Tesis: 1a. XXI/2015 (10a.)
Pgina: 766
INTERS SUPERIOR DE LA INFANCIA. EL ARTCULO 4o. DE LA
CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
RECONOCE QUE ASISTE UN INTERS A LOS ASCENDIENTES
DIRECTOS EN SEGUNDO GRADO PARA VELAR POR LOS DERECHOS
DE SUS DESCENDIENTES MENORES DE EDAD.
Los efectos personales del parentesco son la asistencia, el deber

de ayuda y el socorro mutuo, cuya obligacin ms clara,
tratndose de menores de edad, consiste en proporcionar
alimentos, as como en el deber y el derecho de ejercer la patria
potestad y la guarda y custodia; estos efectos, en primera
instancia, recaen sobre los ascendientes directos en primer grado,
esto es, en el padre o la madre, por lo que a falta de stos
corresponde, generalmente, a los ascendientes directos en
segundo grado, es decir, a los abuelos en ambas lneas (materna o
paterna), pues adems de derivarse as por efectos del parentesco,
el artculo 4o. de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos reconoce un inters de los ascendientes para que velen
por el cumplimiento y respeto de los derechos y principios de la
infancia, sin que la Ley Suprema distinga el grado de parentesco
de los ascendientes pues, conforme al principio del inters superior
del menor, lo nico que habr que determinar es la aptitud e
idoneidad del ascendiente en primer o segundo grado, para
cumplir con los deberes y las obligaciones para resguardar los
derechos del infante. Esto es, debe buscarse la mayor afinidad e
identificacin de los descendientes con sus ascendientes, para lo
cual es necesario tomar en cuenta la edad, la plenitud y el mejor
grado de preparacin de los ascendientes, as como la estabilidad
econmica para satisfacer las necesidades alimentarias, y en s las
condiciones ms favorables para el desarrollo del infante.
Villegas, quien formul voto concurrente, y Jorge Mario Pardo
poca: Dcima poca

Registro: 2007726
Libro 11, Octubre de 2014, Tomo I
Materia(s): Civil
Tesis: 1a. CCCLX/2014 (10a.)
Pgina: 591
ALIMENTOS. LA OBLIGACIN DE PROPORCIONARLOS DENTRO DE
LAS RELACIONES PATERNO-FILIALES SURGE DE LA PATRIA
POTESTAD.
Esta Primera Sala advierte que la obligacin alimentaria que tienen

los progenitores en relacin con sus hijos, surge como
consecuencia de la patria potestad, esto es, como resultado de un
mandato constitucional expreso que les vincula a procurar el
mayor nivel de proteccin, educacin y formacin integral, siempre
en el marco del principio del inters superior del menor y con la
caracterstica de que recae en cualquiera de los padres, es decir,
es una obligacin compartida sin distincin de gnero. Adems, si
bien la obligacin de alimentos en este supuesto surge y se
desarrolla en el marco de la patria potestad, sta no termina
cuando los hijos alcanzan la mayora de edad, sino que se
mantiene mientras stos finalizan sus estudios y encuentran un
trabajo que les permita independizarse econmicamente, siempre
y cuando satisfagan los requisitos establecidos tanto en la ley
como en la jurisprudencia de este alto tribunal.
Larrea, Jos Ramn Cosso Daz, Jorge Mario Pardo Rebolledo y
Alfredo Gutirrez Ortiz Mena. Disidente: Olga Snchez Cordero de
particular. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretario:
poca: Dcima poca
Registro: 2006593
Tesis: 1a./J. 44/2014 (10a.)
Pgina: 270
INTERS SUPERIOR DEL MENOR. SU CONFIGURACIN COMO
CONCEPTO JURDICO INDETERMINADO Y CRITERIOS PARA SU
APLICACIN A CASOS CONCRETOS.
Resulta ya un lugar comn sealar que la configuracin del inters

superior del menor, como concepto jurdico indeterminado,
dificulta notablemente su aplicacin. As, a juicio de esta Primera
Sala,
es
necesario
encontrar
criterios
para
averiguar,
racionalmente, en qu consiste el inters del menor y
paralelamente
determinarlo
en
concreto
en
los
casos
correspondientes. Es posible sealar que todo concepto
indeterminado cabe estructurarlo en varias zonas. Una primera
zona de certeza positiva, que contiene el presupuesto necesario o
la condicin inicial mnima. Una segunda zona de certeza negativa,
a partir de la cual nos hallamos fuera del concepto indeterminado.
En tercer y ltimo lugar la denominada zona intermedia, ms
amplia por su ambigedad e incertidumbre, donde cabe tomar
varias decisiones. En la zona intermedia, para determinar cul es
el inters del menor y obtener un juicio de valor, es necesario
precisar los hechos y las circunstancias que lo envuelven. En esta
zona podemos observar cmo el inters del menor no es siempre
el mismo, ni siquiera con carcter general para todos los hijos,
pues ste vara en funcin de las circunstancias personales y
familiares. Adems, dicha zona se ampla cuando pasamos -en la
indeterminacin del concepto- del plano jurdico al cultural. Por lo
anterior, es claro que el derecho positivo no puede precisar con
exactitud los lmites del inters superior del menor para cada
supuesto de hecho planteado. Son los tribunales quienes han de
determinarlo movindose en esa "zona intermedia", haciendo uso
de valores o criterios racionales. En este sentido, es posible sealar
como criterios relevantes para la determinacin en concreto del
inters del menor en todos aquellos casos en que est de por
medio la situacin familiar de un menor, los siguientes: a) se
deben satisfacer, por el medio ms idneo, las necesidades
materiales bsicas o vitales del menor, y las de tipo espiritual,
afectivas y educacionales; b) se deber atender a los deseos,
sentimientos y opiniones del menor, siempre que sean compatibles
con lo anterior e interpretados de acuerdo con su personal
madurez o discernimiento; y c) se debe mantener, si es posible, el
statu quo material y espiritual del menor y atender a la incidencia
que toda alteracin del mismo pueda tener en su personalidad y
para su futuro. Asimismo, es necesario advertir que para valorar el
inters del menor, muchas veces se impone un estudio
comparativo y en ocasiones beligerante entre varios intereses en
conflicto, por lo que el juez tendr que examinar las circunstancias
especficas de cada caso para poder llegar a una solucin estable,
justa y equitativa especialmente para el menor, cuyos intereses

deben primar frente a los dems que puedan entrar en juego,
procurando la concordancia e interpretacin de las normas
jurdicas en la lnea de favorecer al menor, principio consagrado en
el artculo 4o. constitucional.
Unanimidad de cuatro votos de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo
de Larrea, Jos Ramn Cosso Daz, quien reserv su derecho a
formular voto concurrente, Olga Snchez Cordero de Garca
Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ausente: Alfredo Gutirrez
Ortiz Mena. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretario:
Amparo directo en revisin 2554/2012. 16 de enero de 2013.
Garca Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Disidente: Jos
Ramn Cosso Daz. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea.
Secretario: Javier Mijangos y Gonzlez.
Ramn Cosso Daz, Alfredo Gutirrez Ortiz Mena, Olga Snchez
Cordero de Garca Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente:
Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretario: Javier Mijangos y
Gonzlez.
Amparo en revisin 310/2013. 4 de diciembre de 2013. Mayora de
cuatro votos de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Alfredo
Gutirrez Ortiz Mena, Olga Snchez Cordero de Garca Villegas,
quien reserv su derecho a formular voto concurrente y Jorge Mario
Pardo Rebolledo. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz, quien reserv
su derecho a formular voto particular. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo
de Larrea. Secretario: Javier Mijangos y Gonzlez.
Garca Villegas, quien reserv su derecho a formular voto
concurrente y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Disidente: Jos Ramn
Cosso Daz, quien reserv su derecho a formular voto particular.
Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretario: Javier Mijangos

y Gonzlez.
Sala de este Alto Tribunal, en sesin privada de veintiuno de mayo
de dos mil catorce.
Esta tesis se public el viernes 6 de junio de 2014 a las 12:30
horas en el Semanario Judicial de la Federacin y, por ende, se
considera de aplicacin obligatoria a partir del lunes 9 de junio de
2014, para los efectos previstos en el punto sptimo del Acuerdo
General Plenario 19/2013.

Tesis Interés Superior Menor

Transféré par

Informations du document

Description originale:

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Tesis Interés Superior Menor

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

poca: Dcima poca

busque menospreciar, humillar, denigrar, amenazar, asustar o

Alfredo Gutirrez Ortiz Mena. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo.

poca: Dcima poca

que fija las bases de organizacin y funcionamiento del Centro de

poca: Dcima poca

poca: Dcima poca

legales. Si se dejara enteramente en manos de estos ltimos la

poca: Dcima poca

la Nacin reconoce que la prdida de la patria potestad constituye

poca: Dcima poca

integral del nio. De esta manera, el derecho de oposicin de los

poca: Dcima poca

En estos casos, se vuelve necesario ponderar de manera integral el

poca: Dcima poca

Conforme al principio del mantenimiento del menor en la familia

poca: Dcima poca

FRACCIN I, DEL CDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE PUEBLA, EL

Larrea, Jos Ramn Cosso Daz, Jorge Mario Pardo Rebolledo y

poca: Dcima poca

Tesis: 1a. CCCLXXIX/2015 (10a.)

Semanario Judicial de la Federacin, Dcima poca, Libro 7, Tomo I,

poca: Dcima poca

Libro 25, Diciembre de 2015, Tomo I

derecho para formular voto concurrente. Disidente: Jos Ramn

poca: Dcima poca

Instancia: Primera Sala

presencia de actores ajenos o incluso de su agresor, le genera una

poca: Dcima poca

(v. gr. muecos, plastilina o dibujos), as como ejercer supervisin y

poca: Dcima poca

generar indicadores sobre su avance en la aplicacin de mtodos

poca: Dcima poca

menor, el juzgador debe partir de que la diligencia del Estado al

privadas prestan servicios pblicos educativos a menores -o

poca: Dcima poca

del menor cuando ste se encuentre bajo el cuidado de un centro

poca: Dcima poca

protege el inters de la sociedad por encima del inters del

apartndose de consideraciones, Jos Fernando Franco Gonzlez

poca: Dcima poca

SERVICIO PROFESIONAL DOCENTE. LOS ARTCULOS 52, 53, OCTAVO

restriccin constitucional, Juan N. Silva Meza, Eduardo Medina Mora

Amparo en revisin 316/2014. Sandra Luz Vences Peralta y otros.

poca: Dcima poca

Margarita Beatriz Luna Ramos. Ponente: Alberto Prez Dayn.

poca: Dcima poca

Amparo en revisin 673/2014. 15 de abril de 2015. Cinco votos de

poca: Dcima poca

cuya finalidad es precisamente la reintegracin del nio o nia a

poca: Dcima poca

Daz, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Olga Snchez Cordero de Garca

poca: Dcima poca

Daz, Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien formul voto concurrente,

poca: Dcima poca

poca: Dcima poca

relaciones paterno-filiales y en particular de la patria potestad,

Amparo directo en revisin 269/2014. 22 de octubre de 2014.

poca: Dcima poca

Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en

poca: Dcima poca

De conformidad con el artculo 12 de la Convencin sobre los

ESCUCHADOS LOS MENORES QUE NO HAN ALCANZADO LA EDAD