MANUEL NEPTALI ALARCON PEA

CASO MADRE SOLO HAY UNA

PREGUNTAS
1. Si hubiera dirigido la Investigacin Preparatoria, hubiera recabado los mismos
elementos de conviccin citados o qu otros? Por qu? (6 puntos).
A lo ya recabado pedira los antecedentes penales y judiciales de Richard, adems de un examen de adn
por medio del semen. E interrogara a todos los alumnos de Richard, en espacial a las mujeres y revisara
el record de notas para cruzar informacin en relacin a la aprobacin de cursos por favores sexuales que
supuestamente Richard podra estar realizando
2. Como final, elabore una teora del caso para probar la responsabilidad de Richard en el
Juzgamiento (7 puntos).

DELITO
Delito contra el
cuerpo y la salud
VIOLACION

TIPIFICACION

PROPOSICIONES FACTICAS

Artculo 171.Violacin de persona en estado

de inconsciencia o en la
imposibilidad de
resistir
(*) De conformidad con el Artculo 3
de la Ley N 28704, publicada el 05
abril 2006, en el
caso del delito previsto en el
presente Artculo, el interno redime
la pena mediante el
trabajo o la educacin a razn de
un da de pena por cinco das de
labor efectiva o de
estudio, en su caso.

1. Richard Reyarte se presume violo

a Carla Muoz.
2. Richard Reyarte el denunciado se
presume se ofreci para llevarla a
su casa.
3. El denunciado la mantuvo en su
poder durante hora y media .
4. Richard Reyarte se presume
utilizo un alucingeno para
cometer el ilcito.
5. Richard
Reyarte
tiene
presumiblemente antecedentes de
tener un patrn de conducta
direccionado a realizar estos
actos ilcitos contra el honor
sexual de sus alumnas.

3. Sobre qu puntos examinara a cada uno de los testigos para lograr qu respuestas y
que acrediten qu proposiciones fcticas? (7 puntos).
Examinara mas sobre la conducta de Richard para establecer un patrn de conducta, adems de
ampliara la declaracin de Carla Romero y por supuesto recabara la testimonial de todos los estudiantes
de Richard.

Jos Antonio Neyra Flores

MANUEL NEPTALI ALARCON PEA

RESPUESTAS - PRCTICA
Lea detenidamente el presente caso y responda motivadamente cada una de las preguntas
_____________________________________________________________________

CASO: Chicles , cuchillos y caramelos

PREGUNTAS
Responda con claridad. Fundamente con las normas del Nuevo Cdigo Procesal Penal,
jurisprudencia y/o doctrina.
1. Qu principios del juicio oral se respetaron y cuales se violaron?
a) NO SE RESPET EL PRINCIPIO DE CONTINUIDAD contenido el articulo 360 no hubo
continuidad porque se excedi en 20 das la prxima audiencia debio haber sido el dia
siguiente el cdigo precepta el principio de los dias consecutivos, y solo establece la
suspensin por dos causales que no han sido invocadas en el ejemplo.
En el presente ejemplo el tiempo trancurrido a devenido en INTERRUPCION DEL
DEBATE y el juicio oral quedo sin efecto.
b) NO SE RESPETO EL PRINCIPIO DE IGUALDAD DE ARMAS.
El CPP garantiza expresamente este principio como norma rectora del proceso al
disponer en el numeral 3 del Art. I del Ttulo Preliminar: Las partes intervendrn en el
proceso con iguales posibilidades de ejercer las facultades y derechos previstos en la
constitucin y en este Cdigo. Los jueces preservaran el principio de igualdad procesal,
debiendo allanar todos los obstculos que impidan o dificulten su vigencia. 1
Al no permitir que la defensa tcnica utilice el mismo tipo de interrogatorio que la
fiscala.
c) NO SE RESPETO EL PRINCIPIO CONTRADICTORIO
El principio de contradiccin rige todo el debate donde se enfrentan intereses
contrapuestos y se encuentra presente a lo largo del juicio oral, lo cual permite que las
partes tengan: i) El derecho a ser odas por el tribunal ii) El derecho a ingresar pruebas

1 Derecho & Sociedad N25 Vctor Cubas Villanueva, Revista Derecho y Sociedad
03/06/08: Principios del Proceso Penal en el Nuevo Cdigo Procesal Penal.

Jos Antonio Neyra Flores

iii) El derecho a controlar la actividad de la parte contraria y iv) El derecho a refutar los
argumentos que puedan perjudicarle.2
Al no actuarse los medios de prueba conforme lo establece el NCPP el acusado ser
interrogado primero por el fiscal, tampoco se actuaron ni se oralizaron los medios de
prueba.

d) NO SE RESPETO EL PRINCIPIO DE LIBERALIDAD Y ADMISIBILIDAD DEL

INTERROGATORIO.
Al permitir de manera abusiva las preguntas capciosas, sugestivas y dems
contradiciendo lo preceptuado en el artculo 376 inciso 2.
e) NO SE RESPETO EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD, toda vez que el fiscal es el titular de
la accin penal, la potestad de la salas y jueces penal es de resolver sobre lo planteado
en el caso por la fiscala mas no recalificar el tipo penal.
-----------------------------------------------------------------------------------------------2. En su opinin, los jueces han conducido de una forma correcta el juicio?
Fundamente.
La sala ha incurrido en una serie de fallas en el desarrollo del juicio oral como lo puntualizamos
en las respuestas a la primera pregunta.
El Juez o la Sala de Juzgamiento en el juicio oral se convierte en la etapa estelar del proceso;
se pretende que un Juez que se dedique a su labor (resolver) y que ofrezca garantas, es decir,
un rbitro que cuide las reglas del juego sin involucrarse en el conflicto, que est comprometido
con el respeto al Debido Proceso y los derechos fundamentales; y no con intereses que ya estn
debidamente representados y defendidos.
Situacin que no ha ocurrido en el presente ejemplo, fundamento mi observacin en las
respuestas de la primera pregunta.

2 Ob.cit.

Jos Antonio Neyra Flores