.

Son requisitos del Estado de necesidad justificante, los

siguientes (no son punibles)
Que el autor sea extrao al mal que en
definitiva causar
Que el autor no est obligado a
soportarlo
Que el autor est obligado a soportarlo
ninguna respuesta es correcta
Que el autor no sea extrao al mal que
en definitiva causar

2.

En nuestro ordenamiento penal, el Art. 1 de la Ley 22.803 (Rgimen Penal de la Minoridad), ha

establecido que la madurez mental se alcanza:
Ninguna de las respuestas es correcta
Cuando se determina mediante pericia psiquitrica
A los 15 aos
A los 16 aos
Cuando se determina mediante pericia psicolgica

3.

Suponga que Miguel es culpable. Este principio (culpabilidad) posee jerarqua constitucional en virtud
de:
Los principios generales del Derecho
La costumbre
El uso que se le da en la jurisprudencia
Ninguna de las respuestas es correcta
La incorporacin realizada en el ao 1994 de distintos tratados internacionales que versan sobre
derechos humanos

4.

La tentativa presupone:
el comienzo de ejecucin
la finalidad del autor
ninguna de las respuestas es correcta
la consumacin
la falta de consumacin por voluntad del autor

5.

Teniendo en cuenta slo el primer tramo de la descripcin fctica Miguel mat a Pedro, diras que:
La conducta de Miguel es punible.
Ninguna respuesta es correcta
Hubo accin penalmente relevante.

Miguel es culpable.
La conducta de Miguel es tpica.
Si Miguel hubiese credo errneamente que poda o deba actuar de esa forma, matando a Pedro,
temiendo por su vida, nos encontraramos ante un supuesto de:

6.

Legtima defensa putativa

Estado de necesidad exculpante
ninguna respuesta es correcta
Estado de necesidad disculpante
Legtima defensa

7.

La fijacin de la madurez mental tiene alcance de:

que se asigna a cada supuesto en particular
presuncin iuris tantum
ninguna respuesta es correcta
parmetro que puede variar segn el caso
presuncin iuris et de jure

8.

El estado de necesidad requiere:

que el peligro sea potencial o eventual
que el riego o eventual dao a los intereses pueda ser evitado de cualquier forma
un peligro actual
que se pongan en riego intereses legtimos
ninguna respuesta es correcta

9.

Las hiptesis de inimputabilidad por intenso trastorno de la conciencia, aun de carcter transitorio son:
Fisiolgicas
Ninguna de las respuestas es correcta
Patolgicas
No fisiolgicas
No patolgicas

10.

La imputabilidad puede identificarse bsicamente como:

Ninguna respuesta es correcta
La capacidad de culpabilidad

La existencia de una accin penal relevante

La incapacidad de culpabilidad
La ausencia de error de prohibicin

11.

Con la expresin alteraciones morbosas de las facultades mentales se hace referencia a:

ninguna de las respuestas es correcta
las enfermedades fsicas de cualquier tipo
cualquier tipo de enfermedad que sufra el acusado o imputado
las enfermedades mentales que trastornan las facultades ya desarrolladas
las enfermedades mentales que trastornan las facultades no desarrolladas

12.

Teniendo en cuenta slo el primer tramo de la descripcin fctica Miguel mat a Pedro,diras que:
Tal como se menciona, Miguel actu con culpa
Ninguna respuesta es correcta
Tal como se menciona, Miguel actu inculpablemente.
Tal como se menciona, Miguel actu justificadamente.
Tal como se menciona, no concurren causas de atipicidad o que neutralicen el tipo penal.

13.

El exceso en la legtima defensa supone (Art. 35 del CP)...

Que el autor obre dentro de la justificante
Que la conducta del autor vaya ms all de lo permitido por la ley penal
ninguna respuesta es correcta
Que la conducta del autor encaje exactamente en las previsiones de la causa de justificacin
Que el autor sea inimputable

14.

En la tentativa, las teoras objetivasjustifica la menor escala penalutilizada en...

el tipo penal de que se trate
la modalidad del autor
la falta de un resultado de dao efectivo
la igual intensidad del tipo subjetivo
ninguna respuesta es correcta

15.

Son requisitos del Art. Estado, los siguientes (no son punibles)
causar un mal para evitar otro mayor
causar un mal para evitar otro inferior

inminencia del mal

ninguna respuesta es correcta
probabilidad del mal

16.

Teniendo en cuenta slo el tercer tramo de la descripcin Miguel aleg ante el juez que haba matado a
Pedro debido a que su vida se encontraba en riesgo y que actu para poder salvar su vida, diras que:
De concurrir una causal de justificacin, esta sera la legtima defensa.
En realidad obra una causa de inculpabilidad.
De concurrir una causal de justificacin, esta sera el estado de necesidad.
Miguel es en realidad inimputable.
Ninguna respuesta es correcta

17.

Teniendo en cuenta slo el tercer tramo de la descripcin Miguel aleg ante el juez que haba matado a
Pedro debido a que su vida se encontraba en riesgo y que actu para poder salvar su vida, diras que:
Ninguna respuesta es correcta
Miguel actu en error de tipo.
Miguel actu justificadamente.
Miguel actu en error de prohibicin.
Miguel actu inculpablemente.

18.

Si Miguel hubiese actuado matando a Pedro, pero para salvar la vida de su hijo que estaba a punto de
ser asesinado por ste, nos encontraramos ante un supuesto de:
Legtima defensa putativa
Legtima defensa de un tercero
ninguna respuesta es correcta
Estado de necesidad exculpante
Legtima defensa

19.

Si el autor de tentativa desistiere voluntariamente del delito:

estar sujeto a una pena disminuida en su mnimo
no se le aplicar inhabilitacin o multa, pero si prisin o reclusin, si correspondiere
no estar sujeto a pena
ninguna de las respuestas es correcta
estar sujeto a una pena disminuida en su mximo

20.

Teniendo en cuenta slo el segundo tramo de la descripcin Realiz su conducta en forma voluntaria y
consciente, diras que Miguel:

Ninguna respuesta es correcta.

Actu culposamente, pero con culpa consciente.
Actu dolosamente.
Actu culposamente.
Actu dolosamente, pero con dolo indirecto.

APROBADO 87.5%