Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Nancy PEILMAN
INTEGRANTES: Victoria CARANCINI
Juan Manuel CUERVO
Gerardo David LPEZ
Mara Cristina ROMN
Melissa TVARA ROMERO
Evelyn VELZQUEZ
Greta VELZQUEZ
CONCEPTO
Conjunto de condiciones que permite declarar a alguien como
culpable o responsable de un delito. (Muoz Conde)
Culpable es aquel que, pudiendo, no se ha motivado ni por el deber
impuesto por la norma, ni por la amenaza penal dirigida contra la
infraccin a ella. (Bacigalupo)
Es el juicio necesario para vincular en forma personalizada el injusto a su
autor y, en su caso, operar como principal indicador del mximo de la
magnitud de poder punitivo que puede ejercerse sobre ste. (Zaffaroni)
Culpabilidad de acto
Se excluye: el comportamiento
anterior o posterior al hecho
(ebriedad, vagancia, condenas
anteriores)
Principio filosfico fundante: libertad
de voluntad. Todos los hombres son
libres de decidir por o contra el
derecho
Retribucin como teora de la pena.
Culpabilidad de autor
Se responsabiliza al hombre
por su conduccin de vida.
Se juzga la conducta del autor
antes y despus de hecho.
ste es producto de su
personalidad.
Principio filosfico fundante:
Determinismo. El hecho es un
sntoma de la personalidad
del autor.
Prevencin especial como
teora de la pena.
Bacigalupo
autor
Muoz Conde
tradicional de
Roxin
La culpabilidad
Las insuficiencias del concepto
culpabilidad
Del concepto psicolgico al normativo de culpabilidad
Critica al concepto normativo de culpabilidad.
Injusto: Objetivo
Culpabilidad: SUBJETIVA
DOLO
CULPA
Teora (puramente)
Normativa
Culpabilidad: Reproche al injusto del autor
Condiciones
posibilidad de
comprender la
criminalidad del acto
Gozar de un ambito de
autodeterminacion
suficiente.
Critica: imposibiliad de
demostrar
empiricamente la
autodeterminacion
ELEMENTOS
DE LA
CULPABILIDAD
1) La conciencia de la desaprobacin jurdico-penal del acto
1. La conciencia de la antijuricidad
En la teora se exige que el autor haya tenido simplemente
conocimiento de la antijuricidad material del hecho cometido.
Por el contrario, la desaprobacin jurdico penal es mas amplia
que la antijuricidad material, pues incluye tambin la
punibilidad, es decir la existencia de una amenaza penal para
la realizacin del hecho.
Es suficiente con que el autor halla podido pensar, o sea,
actualizar en su conciencia el conocimiento de la punibilidad
(conciencia potencial de la desaprobacin). (Bacigalupo)
2. Error de prohibicin
No hay culpabilidad jurdico-penal si el autor, por lo menos, no pudo conocer
el reproche expresado por la amenaza penal.
Este error toma diversas formas:
a) Ignorancia de la desaprobacin jurdico-penal del hecho.
b) Suposicin errnea de una causa que excluya la antijuricidad o la
atribuibilidad que el ordenamiento jurdico no contiene.
c) Suposicion errnea de las circunstancias que de haber concurrido habran
determinado la exclusin de la punibilidad.
*Si el error es invencible excluir la culpabilidad y con ella la responsabilidad
penal.
*Si el error es evitable o vencible solo cabe la posibilidad de atenuacin de la
pena.
La minora de edad
CASO
FECHA
28 de setiembre de 2004
30 de setiembre de 2013
15 aos
17 aos
CULPABLIDAD
Inimputable
Imputable
Prisin de 6 aos.
CASO P
ARTICULO 4 - La imposicin de pena respecto del menor a que se refiere el artculo segundo estar
supeditada a los siguientes requisitos:
1 - Que previamente haya sido declarada su responsabilidad penal y la civil si correspondiere, conforme a
las normas procesales.
2 - Que haya cumplido dieciocho (18) aos de edad.
3 - Que haya sido sometido a un perodo de tratamiento tutelar no inferior a un (1) ao, prorrogable en caso
necesario hasta la mayora de edad.
Una vez cumplidos estos requisitos, si las modalidades del hecho, los antecedentes del menor, el
resultado del tratamiento tutelar y la impresin directa recogida por el juez hicieren necesario
aplicarle una sancin, as lo resolver, pudiendo reducirla en la forma prevista para la tentativa.
Contrariamente, si fuese innecesario aplicarle sancin, lo absolver, en cuyo caso podr prescindir del
requisito del inciso segundo.
11 de agosto de 1998
CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL. CONCORDIA, ENTRE RIOS
Sala 01
Magistrados: Juregui-Burgos-Caffa
SUMARIO
DERECHO PENAL, SALUD PBLICA, imputabilidad, estado de inconsciencia, ebriedad, culpabilidad, actio liberae in
causa
El procesado especfico que solo toma los fines de semana, cuando cobra y que en ese estado
muchas veces se pierde, ello lleva a sostener que al colocarse voluntariamente en estado de
ebriedad debi preveer las consecuencias que poda traer aparejada su alcoholizacin y que
esa falta de previsin hace que deba responder a ttulo de culpa por el resultado final de su
obrar, esto es la muerte de su hermano Santiago, apareciendo por ende aplicable en el subjudice la Teora de la "Actio Liberae in Causa", tal como lo tiene reiteradamente resuelto la Sala.
Bibliografa
BACIGALUPO, Enrique: Lineamentos de la teora Del delito. 2da edicin. Ed. Hammurabi. Buenos Aires.
Argentina.
MUOZ CONDE Francisco y otro: Derecho Penal. Parte General. 3 edicin. Tirant lo Blanch. Valencia
(Espaa).
ROXIN, Claus: Derecho Penal, Parte General (T. I): Fundamentos: La estructura de la Teora del