Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
PRESENTADO POR:
CHUQUILIN VALLEJOS, Rockwell
JAUREGUI ALIAGA, Jhordann
MONCADA FLORES, Jos Luis
RAMOS BURGA, Hugo Enrique
VILLAR ZAMORA, Ral Augusto
GEOESTADSTICA
Ing. Wilder Chuquiruna Chvez
INTRODUCCIN
La definicin de los lmites econmicos de explotacin de un tajo, se basa en
un modelo econmico de beneficio nulo al extraer la ltima expansin marginal.
FIGURA N 1.
B=I C
Donde:
B:
I:
C:
Pgina 1 de 38
Pgina 2 de 38
OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL
-
OBJETIVOS ESPECIFICOS
-
Pgina 3 de 38
CAPITULO I.
I.1.
MARCO TEORICO
LEY DE CORTE
P:
CR:
Costo de Refinera.
CM:
CP:
Pgina 4 de 38
RM(PFyR)
(CM +CP )
Ley de Corte Critica=
Debemos tomar en cuenta que tanto el costo mina como el costo planta varan
durante la vida de la explotacin, ya que la distancia de transporte tanto para el
mineral como para el estril son variables y el tratamiento del mineral en la
planta vara dependiendo de las caractersticas del mineral que es alimentado,
las cuales pueden variar dependiendo de la profundidad en la cual nos
encontremos explotando, por lo que en ambos casos se debe ocupar la mejor
estimacin posible en funcin del criterio y experiencia del encargado de
realizar el diseo del tajo.
La expresin inicial para la Ley de Corte Crtica puede expresarse de la
siguiente manera al incluir las unidades y en el costo mina considerar el costo
de capital:
( CM +CC )+CP
Ley de Corte =
100
2204.6RM
(PFyR)
100
En esta expresin se considerarn como Costos de CATEGORA I, a los costos
en US$/Ton de material movido relacionados con la extraccin del mineral, es
decir los costos Mina, que incluyen los siguientes procesos:
-
Pgina 5 de 38
( CATEGORIA I +CATEGORIA II )
100
2204.6RM
(PRECIOCATEGORIA III )
100
Ejemplo prctico
CATEGORIA I:
1) Costo directo Mina
Costo de Perforacin
Costo de Tronadura
Costo de Carguo
Costo de Transporte
Costos de Servicios
Costo de Administracin Mina
Pgina 6 de 38
0.04
0.07
0.11
0.28
0.18
0.21
US$/Ton Mat.
US$/Ton Mat.
US$/Ton Mat.
US$/Ton Mat.
US$/Ton Mat.
US$/Ton Mat.
0.89
US$/Ton Mat.
1.39
US$/Ton Mat.
CATEGORIA II:
1) Costo tratamiento del Mineral:
4.4
0
US$/Ton Mat.
0.90
US$/Ton Mat.
TOTAL CATEGORIA II
5.30
US$/Ton Mat.
CATEGORIA III:
1) Costo transporte, puerto, crditos, seguros, tratamiento por
fusin y/o refino, etctera:
TOTAL CATEGORIA III
0.38
US$/lb Cu
Recuperacin metalrgica:
90%
1.10 US$/lb Cu
( CATEGORIA I +CATEGORIA II )
100=0.47
2204.6RM
(PRECIOCATEGORIA III )
100
Pgina 7 de 38
Para el caso anterior podemos observar que para un mismo modelo de costos
y condiciones metalrgicas se obtienen los siguientes resultados para distintos
precios del metal:
Precio Metal US$/lb Cu
1.25
1.20
1.15
1.10
1.05
1.00
0.95
0.90
0.85
0.80
0.75
0.70
0.65
Pgina 8 de 38
I.2.
LEY MEDIA
-
Densidad
(t/m3)
2.7
Tonelaje de
Bloque(t)
48600
Pgina 9 de 38
I.3.
CURVAS TONELAJE/LEY
Teniendo los datos de las reservas del yacimiento se puede obtener una curva
de Tonelaje / Ley de corte y la Ley media. Esto se logra a travs del
inventariado de reservas del yacimiento que se encuentran bajo una ley de
corte determinada y calculando la ley media de todos los recursos cuya ley es
superior o igual a la ley de corte determinada obtenindose dos curvas en un
mismo grfico.
El mismo tratamiento se tendr que realizar una vez definido el pit final y las
fases de explotacin, por lo que teniendo los lmites de cada fase se obtendrn
las curvas correspondientes a las reservas mineras involucradas.
Pgina 10 de 38
Precio
(US$/lb
Cu)
1.25
1.10
0.80
Ley de
Corte
(%)
0.39
0.47
0.80
Ley
Media
(%)
0.60
0.67
1.00
Mineral
(Toneladas)
Cu Fino
(lb Cu)
Ingresos (US$)
550.000.000
400.000.000
160.000.000
6.547.662.000
5.317.495.200
3.174.624.000
8.184.577.500
5.849.244.720
2.539.699.200
Vida
til
(Aos)
19
14
6
Precio
Ley de
Ley
Mineral
Cu Fino lb Cu
Ingresos US$
Vida
Pgina 11 de 38
US$/lb
Cu
1.25
1.10
0.80
Corte %
Media %
Toneladas
0.39
0.47
0.80
0.68
0.72
0.94
550.000.000
520.000.000
320.000.000
7.420.683.000
7.428.620.160
5.968.293.120
9.275.854.500
8.171.482.176
4.77.634.496
til
Aos
19
18
11
Ejemplo de aplicacin
Pgina 12 de 38
Pgina 13 de 38
procesamiento, ya que si fue extrado de la mina como estril quiere decir que
existe mineral que pag la extraccin de este material (al disear la mina).
Debido a ello se evaluar si dicho material contiene la cantidad suficiente de
metal fino, que permita satisfacer la capacidad de la planta y adems obtener
un beneficio extra con su proceso.
Pgina 14 de 38
Lcc
%C
u
Lco
p
%Cu
Lmedia
%Cu
Acopio
Ton/da
Botadero
s Ton/da
E/M
Dise
o
E/M
Operaciona
l
Movimiento
Total
0.60
0.30
0.57
35.000
1.5
0.20
210.000
0.60
0.40
0.66
72.000
1.5
0.52
210.000
0.60
0.51
0.73
106.000
1.5
1.02
210.000
0.60
0.55
0.76
100.00
110.000
1.5
1.16
210.000
0.60
0.60
0.85
84.000
126.000
1.5
1.50
210.000
0.60
0.75
0.95
70.000
14.000
126.000
1.5
2.00
210.000
0.60
0.83
1.00
60.000
20.000
126.000
1.5
2.43
210.000
0.60
0.90
1.04
48.000
36.000
126.000
1.5
3.38
210.000
0.60
1.00
1.10
35.000
49.000
126.000
1.5
5.00
210.000
0.60
1.10
1.21
30.000
54.000
126.000
1.5
6.00
210.000
0.60
1.20
1.28
25.000
59.000
126.000
1.5
7.40
210.000
Planta
Ton/da
175.00
0
138.00
0
104.00
0
0.07
US$/Ton Mat.
Costo de Tronadura
0.09
US$/Ton Mat.
Costo de Carguo
0.12
US$/Ton Mat.
Costo de Transporte
0.30
US$/Ton Mat.
Costo de Servicios
0.18
US$/Ton Mat.
0.20
US$/Ton Mat.
Precio
0.50
US$/Ton Mat.
0.98 US$/lb Cu
4.20
US$/Ton Mat.
0.90
US$/Ton Mat.
CATEGORA III
0.39
US$/lb Cu
Pgina 15 de 38
Recuperacin
Metalrgica: 84%
del
Metal:
( CATEGORIA I +CATEGORIA II )
100=0.60
2204.6RM
(PRECIOCATEGORIA III )
100
CASO N1:
100=0.47
CASO N2:
Pgina 16 de 38
( Cc+Ct+CATEGORIA II )
100=0.51
2204.6RM
(PRECIOCATEGORIA III )
100
Pgina 17 de 38
todo el mineral que est siendo sacado de la mina con una ley menor de que
Lcop y mayor que Lcc est siendo enviado a un acopio especial para dicho
mineral, ya que no es estril y solo se enva a planta lo que tenga ley superior o
igual a Lcop.
Supongamos ahora que se ampla la capacidad de la planta y se requiere
enviar ms mineral a proceso. Nuestro grfico podra quedar de las siguientes
formas:
En este caso la mina enviar mineral con la nueva Ley L (que ser la ley de
envo a planta), ya que sta aument su capacidad. Si observamos en la
frmula de la ley de corte ptima propuesta por Lane, cuando la planta limita la
operacin, vemos que, al aumentar la capacidad de la planta, necesariamente
bajar la ley de corte ptima, lo que se cumple en este caso. La mina enviar
mineral a la planta que antes se diriga a acopios de mineral y todo el mineral
con leyes entre Lcc y L se enviar a estos acopios.
Pgina 18 de 38
Pgina 19 de 38
Definiciones:
M:
ao.
C:
R:
m:
r:
ventas.
f:
Costos fijo.
Pgina 20 de 38
s:
Precio de venta.
u:
Recuperacin metalrgica.
Determinacin de Leyes de Corte Econmicas
En que:
Qm:
Pgina 21 de 38
Pgina 22 de 38
Dado un Qm, la ley de corte afecta slo a Qr y Qc por lo tanto, la ley de corte
debe ser escogida para maximizar el trmino {(s - r) Qr - c Qc}. Esto implica
que cada unidad de material para la cual (s - r) Qr, excede el costo de
concentracin c, deber clasificarse como mineral.
Luego, la ley de corte econmica dada por la mina es:
(sr) Qr=c Qc
(sr) gm y=c
Pgina 23 de 38
CONCENTRADOR
Si la planta concentradora define al ritmo de explotacin, el perodo T est
dado por:
T =Qc/C
Anlogamente al caso anterior se tiene que la ley de corte econmica dada por
la planta concentradora es:
(sr)Qr={c +(f + d V )/C }Qc
(sr) gc y=c+(f + d V )/ C
Pgina 24 de 38
Qr=Qc gr y
Anlogamente al caso anterior se tiene que la ley de corte econmica dada por
la planta refinera es:
{(sr )(f + d V )/ R }Qr=c Qc
Pgina 25 de 38
Gmr:
Grc:
MINA - CONCENTRADOR:
Se calcula vm y vc en funcin de distintas leyes de corte. Si se representa
grficamente ambas curvas se encuentran los siguientes 3 puntos singulares:
gm:
gc:
gmc:
Pgina 26 de 38
Se escoge como Gmc la ley de corte que da el mximo de la curva factible para
las dos unidades consideradas. En forma anloga se realiza el anlisis para los
casos: MINA - REFINERA (Gmr) y REFINERA - CONCENTRADORA (Grc).
DETERMINACIN DE LA LEY DE CORTE PTIMA
La ley de corte ptima es una de las tres calculadas anteriormente Gmc, Gmr o
Grc Se escoge como ley de corte ptima la ley correspondiente al mximo valor
Pgina 27 de 38
Pgina 28 de 38
I.4.
EJEMPLO PRACTICO
I.4.1.
Actividades:
1.
Adems, adjuntar a esta tabla dos grficos uno para el tonelaje total y otro para
el tonelaje de finos como se muestra en el ejemplo (ver en la siguiente figura).
FIGURA N 2.
2.
Pgina 29 de 38
Pgina 30 de 38
I.4.2.
Pgina 31 de 38
Pgina 32 de 38
Pgina 33 de 38
Pgina 34 de 38
CONCLUSIONES
-
bloque.
Analizamos la curva tonelaje/ley.
Pgina 35 de 38
BIBLIOGRAFA
-
Calculo dela ley de corte. (2016). 1st ed. Buenos Aires, p.17.
Disponible en:
http://es.slideshare.net/jnklash/19343670-calculodelaleydecorte
[Accedido el 4 Jul. 2016].
Cirternas Gaete, C. and Riquelme Pea, O. (2016). Curvas tonelaje / ley.
1st ed. Arequipa, p.16. Disponible en:
https://es.scribd.com/document/203756192/Curvas-Tonelaje-Ley
Pgina 36 de 38