EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR

La legitimidad para obrar es tratada en doctrina como una condicin de la

accin y como tal, se considera como un elemento que permite al Juez emitir un
pronunciamiento sobre el fondo de la controversia (sentencia de mrito); lo cual no
significa que va expedir una sentencia favorable al demandante.
En ese sentido, autores como MONTERO AROCA definen la legitimidad (o
legitimacin) para obrar de la siguiente forma: la posicin habilitante para
formular la pretensin, o para que contra alguien se formule, ha de radicar
necesariamente en la afirmacin de la titularidad del derecho subjetivo material y
en la imputacin de la obligacin. La legitimacin, pues, no puede consistir en la
existencia el derecho y de la obligacin, que es el tema de fondo que se debatir
en el proceso y se resolver en la sentencia; sino simplemente en las
afirmaciones que realiza el actor.
Es decir, a travs de la legitimidad para obrar, el demandante afirma ser el titular
de un derecho lesionado, y dirige su pretensin contra quienes l considera han
lesionado ese derecho. Es esa correspondencia lgica entre las personas que
conforman relacin jurdico material (relacin de conflicto) y la relacin entablada
en el proceso (relacin jurdica procesal) que se conoce como legitimidad para
obrar.
Por ello, al momento que el demandado plantea una excepcin denunciando la
falta de esta condicin de la accin por el lado pasivo, lo que est advirtiendo al
Juez es que en esa relacin jurdico procesal, se est demandando a una o ms
personas en exceso (que no aparecen en la relacin material), o que falta la
presencia de una o ms personas que debieran estar presentes en el proceso por
formar parte de la relacin de conflicto que describe el demandante. Por tanto, lo
que se busca con el planteamiento de una excepcin de falta de legitimidad para
obrar pasiva es que en el proceso se encuentren las personas que deben
defenderse de las imputaciones que haga el demandante (parte demandada). La

excepcin no tiene por objeto cuestionar los argumentos de fondo de la pretensin

del demandante.
En tal sentido, cuando el rgano jurisdiccional resuelve una excepcin de falta de
legitimidad para obrar con los medios probatorios adjuntados para tal efecto, slo
debe pronunciarse respecto a esa correspondencia lgica entre la relacin jurdica
material y la procesal, para que en la etapa procesal correspondiente (etapa
resolutoria) se pronuncie respecto al fondo de la controversia, efectuando el
correspondiente anlisis de los fundamentos de hecho y de derecho de cada
parte, y la valoracin de los medios probatorios que sustenten su decisin.
Por ello, el hecho que el rgano jurisdiccional declare infundada una excepcin de
falta de legitimidad para obrar -sea activa o pasiva- en forma alguna nos puede
llevar a concluir que se est emitiendo un pronunciamiento final sobre el fondo de
la controversia. Y en tal sentido, no puede pretenderse que lo resuelto en un
incidente de excepcin de falta de legitimidad para obrar tenga valor de cosa
juzgada respecto a lo que se resolver en la sentencia de mrito