Vous êtes sur la page 1sur 12

Version du 13 septembre 2011

Trame de ltude technico-conomique prvue par la


circulaire RSDE du 5 janvier 2009
Objectifs et utilisation des rsultats de ltude :
Ltude technico-conomique (ETE) a pour objectif :
- D'examiner sans a priori toutes les techniques visant prvenir les missions de substances
provenant de linstallation objet de ltude technico-conomique, les supprimer ou, si cela nest
pas possible, les rduire.
-

De fournir les lments dvaluation de lefficacit et de lefficience1 des techniques disponibles.


Les tudes technico-conomiques doivent proposer des solutions techniques de rduction des
flux polluants selon l'tat de l'art actuel et l'analyse des spcificits de l'installation en prsence.

De proposer des solutions de rduction ou de suppression de ces substances, argumentes


techniquement et conomiquement, au regard des solutions ralistes retenues et ventuellement
de ltat de la masse deau.

De permettre aux services de linspection d'tablir, sur la base des propositions de


lexploitant, et en collaboration avec lui, un plan de rduction qui sera intgr dans un acte
administratif afin de dfinir, un niveau gographique pertinent pour atteindre les objectifs de
qualit du milieu (unit hydrographique, bassin hydrographique, niveau national...), les actions de
rduction/suppression qui seront effectivement mises en uvre sur le site et leur
calendrier de mise en uvre, en cohrence, dune part, avec la slection des actions les
plus efficaces permettant latteinte des objectifs de bon tat des masses d'eau et, dautre
part, avec les objectifs nationaux de rduction des missions nationales. Comme indiqu
dans la note du 27 avril 2011 ( 3,2), ce travail de linspection seffectuera en lien avec les
services locaux de la police de leau et de lagence de leau, au sein des MISE, et pourra tenir
compte de ltat de contamination globale du milieu et de la proportion de la contribution des
rejets ponctuels cette contamination. Il pourra galement seffectuer sur instruction nationale de
la DGPR, qui disposera grce aux dclarations annuelles des missions de substances
dangereuses, toutes rgions et tous secteurs industriels confondus, dune vision densemble des
missions de substances dangereuses par le monde industriel. Il est clair que ce sont alors les
solutions ayant le meilleur rapport mission vite/cot de la rduction qui seront privilgier en
hirarchisant les efforts en fonction de limportance des contributeurs et des impacts rels sur le
milieu. Par ailleurs, si la mise en uvre industrielle d'une solution de traitement de rduction est
requise, une tude d'industrialisation doit tre mene dans un second temps, en lien troit avec
l'industriel afin de donner des garanties de rsultat avant d'tablir des prescriptions
rglementaires. Selon la complexit du dossier, cette tude pourra inclure des essais de faisabilit
(essais en laboratoire voire mise en place d'un pilote sur site, selon les enjeux).

Nota : Si un programme dactions a dj t ralis pralablement cette tude, linsrer en annexe


et reprendre les lments de ce document pour rpondre aux parties I et II ci-dessous.
Constitution de ltude :
Ltude remise par lexploitant doit comporter dans une premire partie introductive les lments lists
aux chapitres I III ci-dessous avec les tableaux 1 et 2 remplis (ces deux tableaux sont fournis dans
un fichier ddi avec un format impos disponible sur le site http://ww.ineris.rsde.fr). Le cur de
ltude est ensuite constitu des lments prsents dans les chapitres IV VI ci-aprs.

I.
1

Identification de lexploitant et du site

Nom et adresse de lexploitant et de ltablissement et nom du contact concernant ltude


technico-conomique au sein de ltablissement
Situation rglementaire : rfrence et date de larrt prfectoral dautorisation
Effectifs
Activit principale du site et rfrence au(x) secteurs dactivit de la circulaire du 5/01/09 (cf.
annexe 1)
L'efficience est le rapport entre le rsultat obtenu et les ressources utilises.

Version du 13 septembre 2011


-

Site vis par la directive Emissions Industrielles 2010/75/UE (IED) du 24/11/2010 (anciennement
directive IPPC) : si oui pour quelles rubriques ICPE et rubriques de lannexe I de la Directive.

II.
-

Identification du milieu ou de linstallation destinataire du rejet

Type de rejet : rejets canaliss vers le rseau (pluvial ou eaux uses), vers une station dpuration
collective (STEP), vers la masse deau ou les sols (infiltration, pandage, )
Nom et nature du milieu rcepteur (rejet direct au milieu naturel ou via une step collective de
destination)
Si rejet milieu naturel, quand ils sont connus (l'administration pourra tre interroge pour savoir si
elle dispose de ces lments) : dbit moyen et dbit dtiage QMNA5, milieu rcepteur final
dclass ou non, prciser le(s) paramtre(s) de dclassement le cas chant et ventuellement le
niveau de confiance associ la mthode d'valuation de l'lment de qualit dclassant.
Si rejet raccord une step collective, abattement de cette step collective et, quand ils sont
connus, dbit moyen et dbit dtiage QMNA5 du milieu rcepteur final, dclass ou non, prciser
le(s) paramtre(s) de dclassement le cas chant et ventuellement le niveau de confiance
associ la mthode d'valuation de l'lment de qualit dclassant..

III. Identification des substances devant faire lobjet dtudes de rduction


Le tableau 1 figurant en annexe 2 doit tre rempli selon le modle impos.
Nota 1 : au del des substances slectionnes par le biais des critres figurant dans la note
complmentaire RSDE du 27 avril 2011, lexploitant pourra, sil le juge pertinent, afin de mettre en
vidence les autres gains ou les effets croiss, intgrer ltude technico-conomique toute
substance quantifie lors de la surveillance initiale.

Nota 2 : Les substances dj traites dans un ventuel programme daction remis l'inspection
pralablement lETE doivent tre indiques dans le tableau 1 recensant lensemble des substances
faisant lobjet dtudes de rduction (programme daction et ETE). A lexception des tableaux 1 et 2, la
prsente tude ne traite pas des substances pour lesquelles des actions de rduction sont dcides
et mises en place notamment suite un programme daction, sauf, bien sr si lETE permet dapporter
des lments complmentaires.

IV. Analyse technico-conomique des solutions envisageables


Prambule : cette partie constitue des chapitres IV VI qui constitue le cur de ltude vise :
identifier lorigine des substances mises

identifier lensemble des solutions visant rduire voire supprimer les missions de ces
substances, la source et par le biais de moyens de traitement,

valuer l'ensemble de ces solutions en terme de performance et de cot, les hirarchiser et


enfin prsenter les solutions retenues sous la forme dune stratgie daction de rduction.
Pour cela, ltude devra prendre en compte lensemble des lments dtaills ci-aprs, le rdacteur
tant libre de choisir la mthode (par substance ou par technique ou autre). Seuls sont imposs
lorganisation en deux parties origine des substances et identification des solutions , les formats
des tableaux et des fiches actions.
Certaines solutions pourront tre moins dtailles ds lors quil apparat rapidement quelles sont non
ralistes. Elles devront tout de mme tre identifies et dcrites et les arguments de leur abandon
clairement prciss et quantifis dans la partie IV. 2, c. Une action non raliste est une action connue,
disponible, quantifiable, chiffrable, mais dont lapplication sur le cas tudi est manifestement,
techniquement ou conomiquement, impossible.

Recherche bibliographique : les documents utiliss sont intgrs au sein dune liste numrote
faire figurer en annexe de lETE. Il est fait rfrence cette bibliographie dans le texte de
l'tude.

Version du 13 septembre 2011


Nota : les documents qui pourront tre utiliss, a minima, sont issus des sources suivantes : tude de
branche, tude de centre technique, bibliographie scientifique, fiches technico-conomiques INERIS 2,
tude d'ingnierie, fiches de donne scurit, tude spcifique votre site, BREF 3 et conclusions sur
les MTD4 pertinents au regard de lactivit, indpendamment des obligations de l'installation au regard
de la prise en compte des meilleures techniques disponibles MTD.
Des informations peuvent tre accessibles auprs de vos organisations professionnelles, par exemple
au travers des partenariats de branche engags avec les agences de leau 5 ou dans les rsums
techniques des BREF. A minima, une MTD pour laquelle des informations relatives aux substances
dangereuses considres a t tablie dans un BREF (sectoriel ou transversal correspondant une
des activits du site l'origine d'effluents aqueux) devra tre tudie. Pour les sites ne relevant pas
de la Directive IPPC/IED, les ventuelles informations relatives aux substances dangereuses
contenues dans le BREF constituent une source bibliographique supplmentaire permettant
d'alimenter la rflexion au sein de l'ETE, leur mise en uvre pour ces sites n'tant ni rglementaire ni
obligatoire. Pour les sites relevant de la Directive IPPC/IED, le positionnement des missions par
rapport aux niveaux dmission associs aux MTD pour les substances considres devra tre tudi
et argument (cf. dernire colonne du tableau figurant l'annexe 2).

1. Partie 1 : origine des substances : description des procds, provenance des


substances et investigations
Procds de fabrication, installations diverses en relation possible avec lmission de substances
dans leau (ne pas oublier les utilits, les voies de transfert atmosphrique, les phases transitoires...).
Examen des fluides au plus prs des procds (eaux mres, lessives, lavage des sols, bains de
traitement neufs et uss, )
Fournir la configuration des rseaux d'alimentation (prcisions sur les eaux prleves et collectes :
eaux de forage, eaux d'alimentation, eaux pluviales, eaux provenant de surface susceptibles dtre
pollues, effluents de process) et d'vacuation des eaux (sparatif, slectifs, unitaires) pour prciser
l'ventuelle contribution des eaux dalimentation, des eaux pluviales, des rejets ponctuels, etc. En cas
de provenance multiple, prciser les contributions respectives. Vrification des dbits, flux et variabilit
de ces grandeurs dans le temps. Un synoptique des usages de l'eau pourra ventuellement tre fourni
cette fin.
Recherche sur les matriaux et produits manipuls (matires premires utilises, consommables,
emballages, bois traits, peintures, pices ou produits lavs, produits gnrs par le site ). En cas
de provenance multiple, prciser les contributions respectives.
Rappel des ventuels gains obtenus pralablement la mise en uvre du programme dactions et
des actions ayant conduit ces gains.
ventuelles perspectives quant aux activits responsables des rejets pour les cinq ans venir.

2. Partie 2 : Examen des solutions


a. Faisabilit technique
o Inventaire des solutions au plus prs de la source ou intgr au niveau du
procd, sans a priori, sans omettre les actions dj ralises depuis la campagne
RSDE1 :
Rduction de lemploi de la substance
Substitution de produit
Substitution de procd
2

Les fiches technico-conomiques labores par lINERIS sont disponibles partir du lien suivant
http://rsde.ineris.fr/fiches_technico.php
3
Documents europens dcrivant par secteur dactivit les meilleures techniques disponibles pour la protection
de lenvironnement (http://aida.ineris.fr/bref/index.htm)
4
Documents distincts des BREF qui vont tre labors suite lentre en vigueur de la Directive Emissions
Industrielles et sur la base desquels les VLE seront dfinies.
5
Http:www.lesagencesdeleau.fr et http://www.ineris.fr/rsde/modelisation_vle.php
3

Version du 13 septembre 2011


Passage en rejet zro
Intgration ou modification au niveau du procd
Rduction de lentranement de substances vers leau
Stockage, manipulation des produits
Traitement de lair
Gestion des dchets, collectes slectives
Effets croiss (impact sur le rejet dautre(s) substance(s) ou paramtres polluants (DCO, MES, etc),
consommation deau, missions atmosphriques, production de dchets, consommation d'nergie, en
plus ou en moins, impacts sur lorganisation et la production, par laction envisage)
Pour chaque solution, fournir le descriptif technique, l'efficacit, l'efficience 6 et la faisabilit.

o Inventaire des solutions de traitement, sans a priori, sans omettre les actions dj
ralises depuis la campagne RSDE1 :
Gestion des dchets, collectes slectives
Traitement au plus prs de lmission
Traitement final avant rejet
Dans le cas de traitement dj en place, description du traitement et de son efficacit sur la/les
substance(s) considre(s), possibilit dvolution pour amliorer cette efficacit et et incidence des
solutions complmentaires de traitement tudies sur les installations existantes (notamment
possibilit d'volution de l'outil puratoire dj en place).
Effets croiss (impact sur le rejet dautre(s) substance(s) ou paramtres polluants (DCO, MES,
etc)), consommation deau, transfert vers les missions atmosphriques, production de dchets,
consommation d'nergie, en plus ou en moins, impacts sur lorganisation et la production, par laction
envisage).
Pour chaque solution, fournir le descriptif technique, l'efficacit attendue (intgrant ventuellement des
lments suite des essais laboratoires), l'efficience7 et la faisabilit.

o Cas particulier des rejets raccords


Nota : tout rejet qui n'est pas dj raccord ne peut tudier cette possibilit conformment au
paragraphe 2.3.4 de la note du 27/04/11.
Les lments disponibles sur lefficacit de la STEP collective (industrielle ou mixte) en matire
d'limination des substances considres pourront tre pris en compte sils sont scientifiquement
tays et en dmontrant que les molcules vises sont effectivement dgrades et non transfres de
la phase aqueuse vers les boues, les lments les plus probants tant bien entendu ceux relatifs la
STEP laquelle lindustriel est raccord.
Lexploitant dmontrera, sur la base de documents justificatifs fournis par les gestionnaires de la
STEP et du rseau auxquels il est raccord, que le rejet des substances dangereuses considr vers
la STEP permet de garantir un niveau de protection de l'environnement au moins identique
l'efficacit d'un traitement in-situ qui aurait pu tre obtenu par la mise en uvre de la technique
raliste la plus efficace dtermine au V de la prsente tude et qu'il n'en rsulte pas une
augmentation inacceptable des charges polluantes dans le milieu rcepteur final (via l'eau et les
boues en cas d'pandage). Dans ce cas, le choix de ne pas traiter in-situ devra faire l'objet d'une fiche
action prvue au V ci-aprs.
b. Faisabilit conomique
Cots (cots dinvestissement et de fonctionnement sur cinq ans ou une autre dure prciser
infrieure 15 ans).
Prciser la faon dont les calculs de cots ont t raliss (cl de rpartition si linvestissement a
plusieurs finalits, amortissement, rduction des taxes, redevances).

L'efficience est le rapport entre le rsultat obtenu et les ressources utilises. Des lments qualitatifs et
ventuellement quantitatifs (/kg vite, kWh/kg vites) si disponible sont attendus.
7
L'efficience est le rapport entre le rsultat obtenu et les ressources utilises.
4

Version du 13 septembre 2011


Les cots demands peuvent comprendre les cots individuels "dcomposs" suivants : cots
dinvestissement, cots lis linstallation (procd ou traitement des rejets), tudes et ingnierie du
projet, achat et prparation du site, construction, tests et mise en service, cots du capital mobilis,
cots de dmantlement, cots lis aux quipements entourant linstallation, quipements divers
auxiliaires, instrumentation, ventuels quipements de scurit supplmentaires rendus ncessaires,
cots de maintenance et dexploitation, cot de lnergie (matriel, utilits (eau, produits chimiques,
pices dtaches), eau, vacuation et traitement des dchets), cots salariaux (y compris la formation
du personnel), cot li la perte de qualit de production ou la perte de production pendant les
travaux de mise en place d'un systme de traitement des substances, vente dlectricit ou de
chaleur, vente deffluents liquides traits ou de produits chimiques recycls, valeur de revente des
quipements, cots vits (potentiellement sur lensemble des postes de cots dexploitation et de
maintenance), autres bnfices (conomies dnergie, amlioration de la qualit du produit, gain de
production ).
c. Argumentation pour identification des actions ralistes
Arguments, dtailler suivant les critres suivants, ayant permis de retenir les actions ralistes :
- faisabilit technique
- faisabilit conomique
- Association avec le projet industriel et ses volutions prvisibles
- Argumentation sur un dlai raisonnable de ralisation
- pour chaque action, pour lensemble des substances concernes par cette action, flux
abattu par substance ou pourcentage dabattement attendu par substance.
Les actions tudies devront toutes faire lobjet dun argumentaire tel que dcrit ci-dessus.
A la lumire de largumentation, les solutions irralistes seront cartes.
Nota : une action peut sentendre comme la mise en uvre dune technique ou de la combinaison de
plusieurs techniques pouvant concourir au rsultat annonc.

V. Ralisation des fiches action pour les solutions ralistes


Une fiche action par substance est labore suivant le modle joint en annexe 3, en reprenant
lensemble des actions ralistes.
Nota : Une mme action sera reprise dans plusieurs fiches si elle impacte plusieurs substances.
Des arguments sur la pertinence environnementale au regard de limportance du flux et de leffet du
rejet de la substance sur ltat du milieu rcepteur peuvent tre pris en compte pour tudier les fiches
daction ralistes et choisir parmi celles-ci les actions retenues :
- Position par rapport au flux admissible par le milieu (10% NQE * QMNA5) pour chaque substance si
les donnes sont disponibles
- Niveau de contamination du milieu rcepteur par les substances dangereuses :
- apport en % du flux contenu dans le rejet industriel pour chaque substance par rapport au flux
constat dans le milieu pour chaque substance ;
- apport en % du flux contenu dans le rejet industriel pour chaque substance par rapport aux
flux issus des rejets quantifis et estims dans le milieu rcepteur pour la substance
considre (l'origine des donnes sera prcise : mesures complmentaires, base de
donnes nationales (BDREP8 ou autre prciser), Agences de l'eau, etc.)
- ventuellement, contribution la rduction des apports par comparaison aux autres
contributions recenses l'chelle locale ou l'chelle du bassin hydrographique et aux
apports en flux annuels au milieu marin le cas chant.
Pour les mtaux et mtallodes, pour comparer les missions du site aux NQE, lentreprise pourra
prendre en compte la biodisponibilit et le bruit de fond gochimique du milieu pour valuer limpact
rel de ses missions de mtaux et mtallodes sur le milieu rcepteur.

VI. Propositions de stratgie daction prsentant les solutions retenues par lindustriel
et synthse des gains attendus par rapport la rduction dmissions de substances
8

http://www.irep.ecologie.gouv.fr/IREP/index.php
5

Version du 13 septembre 2011

dangereuses aprs mise en uvre des solutions retenues par l'industriel au terme
du programme daction et de lETE
Argumentation complmentaire possible lie aux contraintes du milieu au regard des arguments
dtaills au V.
Synthse prsentant et justifiant les solutions retenues par l'industriel.
Rsultat dabattement global attendu, concentration finale et flux final de la substance dans le rejet
obtenus par la mise en uvre des actions slectionnes et raisons du choix. Si dans le chapitre
prcdent on fixe une approche par substance, il sagit ici de combiner les actions et donc de
prsenter les gains globaux attendus par substance, la solution optimale par substance ntant pas
forcment loptimum pour chacune des substances.
Synthse des gains obtenus par rapport la rduction dmissions de substances dangereuses aprs
mise en uvre des solutions retenues par l'industriel au terme du programme daction et de lETE : le
tableau 2 figurant en annexe 4 doit tre rempli selon le modle impos.
Position par rapport aux critres de flux absolus viss dans la note du 27 avril 2011 qui ont conduit
prescrire des tudes de rduction.
Nota : Les substances dj traites dans un ventuel programme daction remis pralablement
lETE linspection doivent tre indiques dans le tableau 2 qui permet dafficher la synthse des
gains obtenus en terme de rduction dmissions de substances dangereuses aprs mise en uvre
des solutions identifies au terme du programme daction et de lETE.
Echancier possible, prenant en compte le cas chant, la phase de validation oprationnelle des
solutions de traitement identifies : proposition d'un planning de ralisation des actions de
rduction/suppression prcisant ventuellement les diffrentes phases de rduction/suppression.
Pour les techniques ou combinaison de techniques retenues par l'industriel et prsentes dans ce
chapitre, la fiche en annexe 5 contenant des lments complmentaires est fournir.

Version du 13 septembre 2011

Annexe 1
Listes des secteurs dactivit issus de la circulaire du 5 janvier 2009
(entourer le secteur ou secteur correspondant dans le tableau ci-dessous)
N
du
SECTEURS DACTIVIT
secteur
1
ABATTOIRS

4
5
6
7
8
9
10
11
12
13

14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24

SOUS-SECTEURS DACTIVIT

2.1Raffinage
2.2 Dpts et terminaux ptroliers
2.3 Industries ptrolires : sites de mlanges et de
INDUSTRIE PETROLIERE
conditionnement de produits ptroliers
2.4 Industries ptrolires : sites de synthse ou de
transformation de produits ptroliers (hors ptrochimie)
3.1 Regroupement, prtraitement ou traitement des
dchets dangereux
INDUSTRIE DU TRAITEMENT ET DU
3.2 Installations de stockage de dchets non dangereux
STOCKAGE DES DECHETS
3.3 Unit dincinration dordures mnagres
3.4 Lavage de citernes
3.5 Autres sites de traitement de dchets non dangereux
4.1 Fusion du verre
INDUSTRIE DU VERRE
4.2 Cristalleries
4.3 Autres activits
CENTRALES THERMIQUES DE PRODUCTION DELECTRICITE
INDUSTRIE DE LA CHIMIE
FABRICATION DE COLLES ET ADHSIFS
FABRICATION DE PEINTURES
FABRICATION DE PIGMENTS
INDUSTRIE DU PLASTIQUE
INDUSTRIE DU CAOUTCHOUC
INDUSTRIE DU TRAITEMENT DES
12.1Ennoblissement
TEXTILES
12.2Blanchisseries
13.1 Prparation de pte chimique
INDUSTRIE PAPETIERE
13.2 Prparation de pte non chimique
13.3 Fabrication de papiers/cartons
14.1 Sidrurgie
14.2 Fonderies de mtaux ferreux
INDUSTRIE DE LA METALLURGIE
14.3 Fonderies de mtaux non ferreux
14.4 Production et/ou transformation des mtaux non
ferreux
INDUSTRIE PHARMACEUTIQUE : Formulation galnique de produits pharmaceutiques
INDUSTRIE DE LIMPRIMERIE
INDUSTRIE AGRO-ALIMENTAIRE (Produits dorigine animale)
18.1 Activit vinicole
INDUSTRIE AGRO-ALIMENTAIRE
18.2 INDUSTRIE AGRO-ALIMENTAIRE (Produits dorigine
(Produits dorigine vgtale)
vgtale) hors activit vinicole
INDUSTRIE DU TRAITEMENT DES CUIRS ET PEAUX
INDUSTRIE DU TRAVAIL MECANIQUE DES METAUX
INDUSTRIE DU TRAITEMENT, REVETEMENT DE SURFACE
INDUSTRIE DU BOIS
INDUSTRIE DE LA CERAMIQUE ET DES MATERIAUX REFRACTAIRES
INDUSTRIES DU TRAITEMENT DES SOUS-PRODUITS ANIMAUX

Version du 8 aot 2011

Annexe 2 : Tableau

1 : Identification des substances faisant lobjet dtudes de rduction (a minima toutes les
substances vises par le programme daction et lETE)

Nom de laClassement enCritre ayant conduit laFlux dj abattu leflux massiqueFlux massique moyenLa valeur limite dmissions existante dans la
substance SDP (ou liste 1slection
dans
lecas chant grce moyen annuelannuel en g/an mis aurglementation (arrt prfectoral et arrt
de la directiveprogramme
la mise en uvresur lanne demoment
de
laministriel) ou les BAT-AEL11 dfinies dans les
10
76), SP (oudaction/ETE :
dactions
entrerfrence
rdaction de lETE siBREF pertinents pour le site pour les sites relevant
tat
lanne
de
programme dactionde la directive IPPC/IED pour cette substance estcologique) ou
rfrence 9et le dbut
mis en oeuvre
elle respecte ?
pertinentes
de la surveillance
prenne en g/an
Slection volontaire parCase cocher
lexploitant

critre flux absolu

Case cocher

Milieu

Case cocher

Valeur de la VLE 12 etValeur de la BAT-AEL


rfrence du texte

Valeur actuelle dans le rejet

Concentration

Concentration moyenne et
maximale
Flux journalier moyen et
maximal
Flux spcifiques moyen et
maximal si disponibles

Flux journalier
Flux spcifique moyen et
maximal si disponible
Respect : Pas de VLERespect : Pas de VLE
o/n
disponible
o/n
disponible

13

lanne de rfrence pour tablir ce flux est lanne 2004 ou une autre anne de rfrence dfinir si une action oriente pour rduire les missions de substances
dangereuses clairement identifie et dont les gains peuvent tre quantifis a t mene avant 2004
10
le flux massique moyen annuel est calcul sur la base des rsultats de la campagne de mesures partir de la moyenne arithmtique des flux massiques annuels disponibles
calculs selon la rgle suivante : produit de la concentration moyenne et du dbit annuel calculs comme suit :
concentration moyenne sur lanne = (C1xD1 + C2xD2 . + Cn x Dn) / (D1+ D2+..+ Dn) o n est le nombre de jour o des mesures de concentration et de dbit
sont disponibles
dbit annuel = ((D1+ D2+..+ Dn')/n' )* nombre de jours de rejet sur lanne o n' est le nombre de mesures de dbit disponible
11
niveau dmission associe aux meilleurs techniques disponibles dans le ou les BREF considr(s) pour les sites concerns par la Directive 2010/75/UE du 24/11/2010
12
VLE en concentration, flux ou flux spcifique ventuellement imposes par la rglementation
13
valeurs exprimes dans les mmes units que les VLE fixes dans les textes rglementaires figurant dans la premire colonne Valeur de la VLE et rfrence du texte
8

Version du 8 aot 2011

Annexe 3 : Fiche

dactions pour la substance A

Nota : En multipliant les colonnes, on peut faire apparatre une comparaison entre les diffrentes
actions de rduction pour une mme substance.
Action N1
(substitution, suppression, recyclage, traitement, enlvement
dchet, autre)
Concentration moyenne annuelle avant action 14en g/l
Flux annuel (anne de rfrence dfinie pour la
concentration) avant action en g /an
Concentration moyenne annuelle ou estime aprs action
en g/l
Flux annuel estim aprs action en g /an
Flux abattu estim en g/an

Pourcentage dabattement

10 %NQE* QMNA5
Apport au
milieu

En % du flux constat dans le milieu


En % des rejets connus sur le milieu
rcepteur pour la substance considre
Cot dinvestissement en
Cot dinvestissement en /g abattu

Faisabilit
conomique15

Cot annuel de fonctionnement (incluant la


maintenance et les taxes) en
Cot annuel de fonctionnement en /g
abattu
Autres cots ventuels
ventuelles conomies ralises

Autre(s) substance(s) ou paramtres polluants (DCO, MES,


etc), consommation deau, production de dchets,
consommation d'nergie, en plus ou en moins, par laction
envisage
Solution retenue/ non retenue par l'industriel
Arguments et raison principale du choix
Date de ralisation possible ou chancier
Commentaires (effets croiss potentiels avec autre(s)
action(s), ncessit de validation par un essai oprationnel
technique, etc.)

14

lanne de rfrence pour tablir ce flux est lanne 2004 ou une autre anne de rfrence dfinir si une
action oriente pour rduire les missions de substances dangereuses clairement identifie et dont les gains
peuvent tre quantifis a t mene avant 2004
15

Pour les cots de fonctionnement, ceux-ci pourront tre calculs sur une priode de 5 ans ou plus si cette
priode est infrieure 15 ans et ensuite annualiss pour intgrer le tableau ci-dessus. Le paragraphe IV.2.b de la
prsent trame dtaille les cots pouvant tre pris en compte dans ces calculs de faisabilit conomique.
9

Version du 8 aot 2011

Annexe 4 : Tableau

2 : synthse des gains attendus en matire de rduction


dmissions de substances dangereuses aprs mise en uvre des solutions
identifies au terme du programme daction et de lETE
Nota : ce tableau de synthse qui vise lensemble des substances vises par le programme
daction et lETE reprend galement les substances tudies dans le programme daction
pour indiquer les rductions obtenues suite la mise en uvre des actions proposes dans ce
programme.
Nom de
substance

16

laClassement enPourcentage
Flux
Flux aprs action :Echancier possible16
SDP (ou liste 1dabattement
abattu enla valeur du flux
de la directiveglobal attendug/an
prvue est elle
76), SP (ouou obtenu
infrieure
auDate
deDate fin effective
tat
critre
absoludbut action ou prvisionnelle
cologique) ou
tude
de
pertinentes
rduction de la
note RSDE du
27/04/11 ?
valeur Oui/non
valeur Oui/non
valeur Oui/non

sous forme de date JJ/MM/AA


1

Version du 8 aot 2011

Annexe 5: Technique(s)

retenue(s) par l'industriel lissue de ltude technicoconomique


Synthse des lments relatifs
au fonctionnement et aux performances environnementales

Coordonnes de ltablissement
Nom et adresse de lexploitant et de
ltablissement et nom du contact
concern par lETE
Activit principale du site et rfrence
au(x) secteurs dactivit de lannexe 1
de la circulaire du 5/01/09
Activits vises par lannexe I de
larrt ministriel du 29/06/2004
classement IPPC(1)
(1) Indiquer non concern si ltablissement nest pas vis par les rubriques de cette annexe
Elments relatifs la technique retenue par l'industriel lissue de ltude technicoconomique qui sera mis en place sur le site
Intitul :
Type de technique :
- substitution dune substance dangereuse
- technique intgre au niveau du procd
- technique de traitement des effluents :
interne
externe :
raccordement
installation de traitement de dchets
Substance(s) qui a(ont) conduit tudier et retenir la technique :
Priode ou date prvue pour la mise en place de la technique :
Description succinct de la technologie (inclure schma de fonctionnement
et/ou vue gnrale)
Principales substances Prciser les substances pour lesquelles la technologie est mise en uvre afin
abattues et
de rduire leur rejet
performances
Prciser les autres incidences galement obtenues (missions de polluants
attendues
dans leau et dans lair, volution des dchets en quantit et dangerosit,
consommation deau, dnergie, de matires premires, suppression de
risques accidentels), Prciser des ventuels gains lis la production
(productivit, qualit produit)
Description

Prciser les performances attendues au niveau de la technique par rapport


aux substances et paramtres identifis ci-avant :
- concentrations et flux en amont et en aval de la technique,
pourcentage dabattement en rsultant
- frquences considres pour lobtention de ces performances (ex :
moyenne quotidienne sur prlvement 24h, mensuelle ou 90
percentiles, maximale en mesure instantane) ; on pourra donner
galement la performance moyenne annuelle attendue
- normes de mesure auxquelles il est fait rfrence
- le dbit moyen

Version du 8 aot 2011

Effets croiss

Prciser de la mme manire les performances attendues avant rejet dans le


milieu naturel ou dans le rseau public et rappeler les performances relles
avant installation de la technique (prciser lanne dobtention des donnes et
les lments de calcul en cas de prsentation de moyennes)
Prciser linverse les dsavantages de la technique en termes :
- dmissions de polluants ou de production de dchets
- de consommations
- de dgradation ou de contraintes supplmentaires au niveau de la
production
Prciser les paramtres de fonctionnement requis : dbit maximal en entre,
temprature, pH, prsence de substances pouvant dgrader la performance

Conditions opratoires,
limites dapplication et Prciser les ventuelles contraintes en termes dexploitation et de
restrictions
maintenance
Prciser les drives potentielles connues de la performance et les lments
de matrise en regard
Prciser si la mise en uvre de la technique ncessite de remplacer
linstallation ou le procd existant ou bien sil sagit dune modification de
Installations
linstallation ou du procd existant
nouvelles / existantes
Prciser les ventuels freins ou leviers la mise en place de la technique
(encombrement)
Prciser les cots dinvestissement et de fonctionnement sur 5 ans ou une
autre dure prciser infrieure 15 ans de la technologie ainsi que les
autres cots ventuels et les ventuelles conomies.

Elments financiers

Les cots demands peuvent comprendre les cots individuels "dcomposs"


suivants : cots dinvestissement, cots lis linstallation (procd ou
traitement des rejets), tudes et ingnierie du projet, achat et prparation du
site, construction, tests et mise en service, cots du capital mobilis, cots de
dmantlement, cots lis aux quipements entourant linstallation,
quipements divers auxiliaires, instrumentation, ventuels quipements de
scurit supplmentaires rendus ncessaires, cots de maintenance et
dexploitation, cot de lnergie (matriel, utilits (eau, produits chimiques,
pices dtaches), eau, vacuation et traitement des dchets), cots
salariaux (y compris la formation du personnel), cot li la perte de qualit
de production ou la perte de production pendant les travaux de mise en
place d'un systme de traitement des substances, vente dlectricit ou de
chaleur, vente deffluents liquides traits ou de produits chimiques recycls,
valeur de revente des quipements, cots vits (potentiellement sur
lensemble des postes de cots dexploitation et de maintenance), autres
bnfices (conomies dnergie, amlioration de la qualit du produit, gain de
production ).
Prciser la faon dont les calculs ont t raliss (cl de rpartition si
linvestissement a plusieurs finalits, amortissement, rduction des taxes,
redevances).
Indiquer le cot (investissement+ fonctionnement sur 5 ans ou plus en /g
abattu).

Raisons ayant conduit


Rappeler les raisons principales qui ont conduit l'industriel opter pour la
slectionner la
technologie retenue (ex : cot, taille de linstallation, performance)
technologie
Indiquer les rfrences du fournisseur (raison sociale, rfrence
Rfrence
technologie)