APELAO CVEL 1233255-1

DE CURITIVA 13 VARA CVEL

Apelante:

TORINO INDSTRIA E COMRCIO DE

RECICLVEIS LTDA.

R. Adesivo: ZURICH MINAS BRASIL SEGUROS S.A.

Apelados:

OS MESMOS

Relator:

JUIZ SERGIO LUIZ PATITUCCI

APELAO CVEL COBRANA SEGURO DE CARGA

INDENIZAO NEGATIVA DA SEGURADORA
DESCUMPRIMENTO DA APLICE AGRAVAMENTO
DE RISCO M-F DO SEGURADO HONORRIOS
ADVOCATCIOS MAJORAO RECURSOS
APELAO NEGA PROVIMENTO ADESIVO
PROVIMENTO.
O segurado e o segurador so obrigados a guardar no contrato a
mais estrita boa-f e veracidade, assim a respeito do objeto,
como circunstncias e declaraes a ele concernentes (art. 1443
CC/1916).

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao Cvel n

1233255-1 da 13 Vara Cvel do Foro Central da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba,
em que apelante Torino Indstria e Comrcio de Reciclveis Ltda e apelada Zurich Minas
Brasil Seguros S.A., e recorrente adesiva Zurich Minas Brasil Seguros S.A. e recorrido
adesivo Torino Indstria e Comrcio de Reciclveis Ltda.

I RELATRIO
Documento assinado digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n. 09/2008, do TJPR/OE
O documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tjpr.jus.br
Pgina 1 de 9

Apelao Cvel n 1233255-1

Torino Indstria e Comrcio de Reciclveis Ltda. props ao de

cobrana em face de Zurich Minas Brasil Seguros S.A. diante da recusa do requerido em pagar
o valor do seguro, decorrente de roubo de carga de 25 toneladas de sucata de alumnio, no valor
de R$ 90.000 (noventa mil reais), em transporte.
A sentena julgou improcedente a pretenso, entendendo que o
autor descumpriu a clusula da aplice do seguro que dizia respeito contratao de empresa de
gerenciamento de risco para a realizao do transporte. Condenou o autor ao pagamento das
custas processuais e dos honorrios advocatcios, fixados em R$ 3.000,00 (trs mil reais), nos
termos do art. 20, 4 do CPC.
Irresignado com a sentena, Torino Indstria e Comrcio de
Reciclveis Ltda. apela, alegando que teria ocorrido a contratao de empresa de gerenciamento
de risco, e que o veculo, no momento do transporte, estava sendo devidamente rastreado, e que
teria ocorrido consulta do motorista ao cadastro devido. Alega que a clusula de gerenciamento
de risco seria abusiva, que no teria ocorrido agravamento do risco, que devem ser aplicadas no
caso as normas do Cdigo de Defesa do Consumidor, e que, por fim, no houve m-f de sua
parte.
Zurich Minas Brasil Seguros S.A. recorre adesivamente,
requerendo a majorao dos honorrios advocatcios.
Contrarrazes s fls. 214-226 e 252-255.
o relatrio.

II O VOTO E SEUS FUNDAMENTOS

Extrai-se dos autos que o apelante contratou seguro de transporte,

mediante aplice n 06.21.9186116 (de proposta n 65611323/2010), tendo como objetivo
Documento assinado digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n. 09/2008, do TJPR/OE
O documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tjpr.jus.br
Pgina 2 de 9

Apelao Cvel n 1233255-1

segurar o transporte da mercadoria sucata de alumnio, conforme os termos da aplice.

Ocorre que no dia 17 de dezembro de 2010, ocorreu o roubo da
carga sendo transportada pelo caminho placa CRB 0574 e carreta placa ACX 6825, que
consistia em 25 toneladas de sucata de alumnio, no valor de 90.000 (noventa mil reais),
quando do transporte da carga da cidade de So Jos dos Pinhais - PR para Pindamonhangaba SP, fato esse comunicado a seguradora apelante. Todavia, esta se declarou isenta da obrigao
de indenizar, sob a justificativa de que constatou a ausncia de contratao de empresa de
gerenciamento de risco pela empresa segurada, nos termos da aplice.
Pois bem, a discusso delineada nos autos resume-se em aferir, se
a segurada agiu ou no com m-f na contratao, no sentido que realizou ou no a contratao
de empresa de gerenciamento de risco, gerando agravamento de risco, a ponto de exonerar a
responsabilidade assumida pela seguradora.
Quanto a conduta dos contratantes, certo que o segurado e o
segurador so obrigados a guardar no contrato a mais estrita boa-f e veracidade, assim a
respeito do objeto, como circunstncias e declaraes a ele concernentes (art. 765 do Cdigo
Civil).
Na doutrina, ensina e. Des. Srgio Cavalieri Filho:
Risco e mutualismo jamais andaro juntos sem a boa-f. Onde no
houver boa-f o seguro se torna impraticvel. Se nos fosse possvel usar uma
imagem, diramos que a boa-f a alma do contrato de seguro, o seu verdadeiro
sopro de vida. E assim em decorrncia de suas prprias caractersticas j
examinadas: se o seguro uma operao de massa, sempre realizada em escala
comercial e fundada no estrito equilbrio da mutualidade; se no possvel
discutir previamente as suas clusulas, uniformemente estabelecidas nas
condies gerais da aplice; enfim, se o seguro, para atingir a sua finalidade
social, tem que ser rpido, eficiente, no podendo ficar na dependncia de
burocrticos processos de fiscalizao, nem de morosas pesquisas por parte das
seguradoras, ento, a sua viabilidade depende de mais estrita boa-f de ambas
as partes. Se cada no usar de veracidade, o seguro se torna impraticvel
(Programa de Responsabilidade Civil, 5 edio, Ed. Malheiros: So Paulo, p. 428)

Documento assinado digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n. 09/2008, do TJPR/OE
O documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tjpr.jus.br
Pgina 3 de 9

Apelao Cvel n 1233255-1

De se dizer que, no caso de seguro de carga, a clusula de

gerenciamento de risco essencial para a diminuio do risco. que, para definir o valor do
preo, do prmio e a delimitao dos riscos cobertos, a seguradora se baseia em clculos de
probabilidade, sobre a verificao de um evento (sinistro), entre um grande nmero de casos
possveis (riscos).
O gerenciamento de riscos, nada mais que um planejamento
estratgico de segurana, no qual so verificadas a frequncia das rotas; o mix de cargas; os
pontos de maior probabilidade de sofrer perdas; dentre outros fatores, bem como as medidas
preventivas que podem ser adotadas para minimizar este risco. Dentre as medidas preventivas,
destaca-se a utilizao de rastreadores; de escolta armada; o cadastro e posterior consulta dos
motoristas.
Todas estas medidas visam reduzir os riscos e, consequentemente,
o prmio, viabilizando a atividade securitria no transporte rodovirio de cargas. Deste modo,
sem dvida, a contratao, pelo segurado, de empresa de gerenciamento de riscos, como requer
a aplice do seguro, de extrema importncia, devendo ser realizada com lealdade pelo
contratante. Nestes termos, mesmo que se aceitasse a aplicao das normas dispostas no
Cdigo de Defesa do Consumidor para o presente caso, no h que se falar em nulidade das
clusulas que dizem respeito ao gerenciamento de risco, posto que essenciais para a prpria
viabilidade da atividade securitria.
O que se observa dos autos, que o segurado, quando do
transporte da mercadoria objeto da contratao, deixou de contratar empresa de gerenciamento
de riscos, nos termos que exigia a aplice securitria ora discutida.
Exige a clusula 14 da aplice n 06.21.9186116, contratada pelo
autor, a comprovao, por parte do segurado, do o cadastro pelo segurado e a consulta em
empresa especializada em gerenciamento de risco, de todos os motoristas, para que a empresa
responsvel pelo gerenciamento do risco possa emitir documento confirmando o cadastramento
Documento assinado digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n. 09/2008, do TJPR/OE
O documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tjpr.jus.br
Pgina 4 de 9

Apelao Cvel n 1233255-1

antes do incio do risco; e o rastreamento/monitoramento, em tempo integral, por empresa

especializada, do incio ao fim do risco, de cada veculo da frota, que deve ser realizado nos
termos da clusula 14.2 da referida aplice.
Alm disse, define a clusula 19 da aplice:
Adicionalmente ao estipulado no item XXIV das Condies Gerais
Seguros de Transportes, fica estipulado que todas as exigncias de
gerenciamento de risco deve ser, obrigatoriamente, formalizadas perante cada
transportador (o que dever ser comprovado pelo segurado), e atualizadas
anualmente. A no comprovao por parte do segurado, de que tais exigncias
tenham sido formalizadas e atualizadas anualmente, junto ao transportador,
implica na perda de direito ao recebimento da indenizao em qualquer
sinistro relacionado a roubo/assalto, em que se constate a inobservncia s
exigncias de gerenciamento.

Ocorre que, conforme comprovam os documentos juntados pelo

prprio segurado (fls. 62-65), tais clusulas no foram devidamente cumpridas pelo segurado.
Em primeiro lugar, verifica-se que a empresa de gerenciamento
de riscos Raster Gerenciamento de Riscos, foi contratada por uma terceira empresa (GSM
Centro de Reciclagem), sem relao com o negcio jurdico firmado entre a seguradora e o
autor. Alm disso, tal gerenciamento de riscos no foi realizado seguindo as normas dispostas
na Proposta de Seguro n 65608905/2009, firmada entre a seguradora Zurich e a empresa GSM.
Nestes termos, pode-se inferir que o rastreamento realizado
durante o transporte da mercadoria roubada no guardou qualquer relao com a aplice
contratada pelo segurado.
Alm disso, conforme demonstra o documento de fls. 106-115, a
empresa Raster Gerenciamento de Riscos no mantm qualquer relao com o autor, tendo
realizado o rastreamento segundo as normas do seguro contratado pela empresa GSM.
Por fim, mesmo tendo sido realizado o rastreamento, este foi
efetuado em desacordo com o disposto na clusula 14, item 14.2, c, VI e VII, que versa sobre a
Documento assinado digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n. 09/2008, do TJPR/OE
O documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tjpr.jus.br
Pgina 5 de 9

Apelao Cvel n 1233255-1

periodicidade do posicionamento automtico do veculo, posto que, os tempos de retorno do

equipamento de rastreamento foram muito maiores do que o disposto em tais clusulas (mesmo
porque o rastreamento foi realizado de acordo com aplice de terceiro sem relao com o caso
presente).
Assim, o que se confirma que o segurado no contratou
qualquer empresa de gerenciamento de riscos, descumprindo o disposto em sua aplice
securitria, utilizando-se de forma duvidosa e temerria, de contratos firmados por terceiros, o
que demonstra a sua m-f, e o consequente agravamento do risco.
Nestes termos j decidiu a jurisprudncia:
APELAO CVEL. SEGUROS. AO DE COBRANA. SEGURO DE
TRANSPORTE DE MERCADORIAS. NO INCIDNCIA DO CDC.
AUSNCIA DE ABUSIVIDADE NA CLUSULA DE GERENCIAMENTO
DE RISCOS. INDENIZAO SECURITRIA INDEVIDA. Trata-se de ao
de cobrana de indenizao securitria, aforada em decorrncia do roubo de
determinada carga durante o transporte de mercadoria, no valor de R$
229.404,56, julgada improcedente na origem. No se aplicam as normas
inerentes s relaes de Consumo aos contratos de seguros de mercadorias,
mormente porque a relao jurdica havida entre a seguradora e a
transportadora segurada de carter mercantil, no podendo, destarte, ser
aplicado o Cdigo de Defesa do Consumidor, haja vista que as mercadorias
no tm como destinatria final nenhuma das partes contratantes, como exige o
caput do artigo 2 do referido diploma legal. Precedentes do e. STJ e do TJ/RS.
A clusula em discusso, gerenciamento de riscos, no nula, mas h que se
dar plena cincia ao segurado da sua contratao, situao que, na hiptese
dos autos, restou demonstrada, de forma incontroversa. No obstante, o
panorama probatrio carreado aos autos demonstrou que no momento do
sinistro, embora o veculo furtado detivesse um equipamento de rastreamento,
o mesmo no estava sendo monitorado naquela viagem. Isso se infere do
atestado emitido pela empresa responsvel pelo gerenciamento de risco da
transportadora demandante. Com efeito, muito embora a parte autora alegue
que no deu causa ao agravamento do risco, a mesma no logrou xito em
comprovar que adotou as medidas corretas, constantes no contrato livremente
pactuado entre as partes. Sendo assim, uma vez comprovado o
descumprimento da clusula de gerenciamento de risco, a demandante perde
o direito a indenizao securitria. Sentena mantida. (APELAO CVEL N
70043045244, SEXTA CMARA CVEL, TRIBUNAL DE JUSTIA DO RS,
RELATOR: NIWTON CARPES DA SILVA, JULGADO EM 13/06/2013) (GRIFO
NOSSO)

APELAO CVEL.
SEGUROS. AO DE COBRANA
DE
COMPLEMENTAO DE INDENIZAO SECURITRIA. SEGURO DE
Documento assinado digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n. 09/2008, do TJPR/OE
O documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tjpr.jus.br
Pgina 6 de 9

Apelao Cvel n 1233255-1

TRANSPORTE DE MERCADORIAS. NO INCIDNCIA DO CDC.
AUSNCIA DE ABUSIVIDADE NA CLUSULA DE GERENCIAMENTO
DE RISCOS. COMPLEMENTAO DA INDENIZAO SECURITRIA
INDEVIDA. Trata-se de ao de cobrana de complementao de indenizao
securitria, relativamente ao roubo de determinada carga durante o transporte
de mercadoria, julgada procedente na origem. No se aplicam as normas
inerentes s relaes de Consumo aos contratos de seguros de mercadorias,
mormente porque a relao jurdica havida entre a seguradora e a
transportadora segurada de carter mercantil, no podendo, destarte, ser
aplicado o Cdigo de Defesa do Consumidor, haja vista que as mercadorias
no tm como destinatria final nenhuma das partes contratantes, como exige o
caput do artigo 2 do referido diploma legal. Precedentes do e. STJ e do TJ/RS.
A clusula em discusso, gerenciamento de riscos, no nula, mas h que se
dar plena cincia ao segurado da sua contratao, situao que, na hiptese
dos autos, restou demonstrada, de forma incontroversa. Na situao em
evidncia, restou incontroverso que a transportadora tinha plena cincia dos
deveres que lhe recaram, mormente em face da contratao havida entre as
partes, pelo que no h falar em abusividade da clusula. O nus probatrio
relativo comprovao dos servios de monitoramento, os quais deveriam ter
sido solicitados pelo Segurado previamente ao incio da viagem, justamente
da parte segurada, mormente porque ela quem efetuou a contratao junto
empresa de Gerenciamento de Riscos. Esse nus, inclusive, veio expresso no
contrato, "ex vi" da clusula 8.2.3 transcrita alhures. Destarte, como a nica
prova dos autos consiste no processo de regulao do sinistro, no qual restou
constatado que embora o veculo furtado detivesse um equipamento de
rastreamento, o mesmo no estava sendo monitorado naquela viagem,
evidencia-se comprovado o descumprimento da clusula de gerenciamento de
risco, o que suficiente para declarar a perda do direito a indenizao
securitria. Malgrado os argumentos da parte autora sejam no sentido de que
no deu causa ao agravamento do risco, a mesma no logrou xito em
comprovar que adotou as medidas corretas, desincumbindo-se do nus
probatrio que lhe recaia, consoante liturgia do inciso I, do artigo 333, do
Cdigo de Processo Civil. Sentena reformada. APELAO PROVIDA.
(Apelao Cvel N 70047013396, Sexta Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS,
Relator: Niwton Carpes da Silva, Julgado em 13/06/2013) (grifo nosso)

APELAO CVEL. SEGURO. TRANSPORTE. DESCUMPRIMENTO DE

CLUSULA CONTRATUAL. DOLO DA SEGURADA. AGRAVAMENTO DO
RISCO CONTRATADO. INDENIZAO INDEVIDA. INAPLICABILIDADE
DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. Da inaplicabilidade do
Cdigo de Defesa do Consumidor 1.As regras do Cdigo de Defesa do
Consumidor so inaplicveis ao caso em exame, porquanto a parte autora
adquiriu a mercadoria no intuito de fomentar a sua atividade econmica.
2.Destaque-se que o artigo 2 do CDC no faz qualquer distino pessoa
fsica ou jurdica, bastando, para o enquadramento como consumidor, que os
bens sejam adquiridos de um fornecedor e quem os adquiriu seja considerado
"destinatrio final". 3.A apelante no destinatria final dos servios
prestados pela seguradora, uma vez que se utiliza do contrato de seguro para a
consecuo da finalidade da empresa, no caso, transportadora. 4.Portanto,
descabe a aplicao do Cdigo de Defesa do Consumidor ao caso em comento.
Mrito do recurso em exame 5.O contrato de seguro tem o objetivo de garantir
Documento assinado digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n. 09/2008, do TJPR/OE
O documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tjpr.jus.br
Pgina 7 de 9

Apelao Cvel n 1233255-1

o pagamento de indenizao para a hiptese de ocorrer condio suspensiva,
consubstanciada no evento danoso previsto contratualmente, cuja obrigao do
segurado o pagamento do prmio devido e de prestar as informaes
necessrias para a avaliao do risco. Em contrapartida a seguradora deve
informar as garantias dadas e pagar a indenizao devida no lapso de tempo
estipulado. Inteligncia do art. 757 do Cdigo Civil. 6.Igualmente, elemento
essencial deste tipo de pacto a boa-f, caracterizado pela sinceridade e
lealdade nas informaes prestadas pelas partes e cumprimento das obrigaes
avenadas, nos termos do art. 422 da atual legislao civil. 7.Contudo,
desonera-se a seguradora de satisfazer a obrigao assumida apenas na
hiptese de ser comprovado o dolo ou m-f do segurado para a
implementao do risco e obteno da referida indenizao. 8.Assim, caso seja
agravado intencionalmente o risco estipulado, ocorrer o desequilbrio da
relao contratual, onde a seguradora receber um prmio inferior condio
de perigo de dano garantida, em desconformidade com o avenado e o disposto
no art. 768 da lei civil, no bastando para tanto a mera negligncia ou
imprudncia do segurado. 9.No caso em exame restou devidamente
comprovado que a segurada descumpriu o estabelecido na clusula de
gerenciamento de risco do pacto firmado entre as partes, uma vez que utilizou
empresa diversa daquelas habilitadas pela seguradora para gerenciar risco
segurado, consistente em obrigao alternativa de transportar carga com valor
superior a R$ 80.000,00 (oitenta mil reais) com rastreador ou escolta armada.
10.Agravamento do risco contratado que afasta o dever de a demandada pagar
a indenizao postulada na exordial. Negado provimento ao apelo. (Apelao
Cvel N 70052805579, Quinta Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Jorge
Luiz Lopes do Canto, Julgado em 27/03/2013)

Diante do exposto, de se negar provimento ao recurso de

apelao.
No tocante ao valor dos honorrios advocatcios arbitrados em
sentena, entendo que os mesmos devem ser majorados para o montante de R$ 9.000,00 (nove
mil reais) o disposto no art. 20, 3 e 4 do Cdigo de Processo Civil, portanto, de se dar
provimento ao recurso adesivo.

III DISPOSITIVO

ACORDAM os Excelentssimos Senhores Desembargadores

integrantes da Nona Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Paran, por
unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso de apelao e dar provimento ao
recurso adesivo nos termos do voto do relator.
Documento assinado digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n. 09/2008, do TJPR/OE
O documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tjpr.jus.br
Pgina 8 de 9

Apelao Cvel n 1233255-1

Participaram da sesso de julgamento os Excelentssimos

Desembargadores Luiz Osrio Moraes Panza Presidente com voto e Domingos Jos Perfetto
revisor.
Curitiba, 16 de outubro de 2.014.

SERGIO LUIZ PATITUCCI

Relator

Documento assinado digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n. 09/2008, do TJPR/OE
O documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tjpr.jus.br
Pgina 9 de 9