Vous êtes sur la page 1sur 10

LABORAL El artculo 47 bis del Cdigo de Procedimiento Laboral de Santa Fe.

[Sydiaha, Alejandro]

Publicacin: Compendio Jurdico Tomo Boletn: -

Ao: 2011 Mes: 9

Pgina: - Otros Datos: -

ALEJANDRO SYDIAHA

EL ARTICULO 47 BIS DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTO LABORAL DE SANTA FE

1.- PRINCIPIO

La norma del artculo 47 bis Cdigo de Procedimiento Laboral (CPL) fue


introducida por la reforma de la ley 13039. Se trata de una disposicin
completamente nueva y por ello carece de parmetros que nos permitan
compararla. Ha sido redactada en la forma que seguidamente transcribimos:

"Art. 47 bis - Excepciones. Oposicin y trmite. Opuestas excepciones, se


correr traslado a la contraria para que las conteste dentro del trmino de diez
das y, en su caso, ofrezca y acompae las pruebas pertinentes. Contestado el
traslado el juez resolver de modo inmediato las de defecto legal, falta de
personera, litispendencia y cosa juzgada judicial, como as tambin las dems
excepciones que fueren articuladas como de puro derecho o que pudieren

resolverse con las constancias ya incorporadas a la causa. Las dems


excepciones sern resueltas en la sentencia definitiva y podrn ser
contestadas hasta el da de la celebracin de la audiencia del artculo 51 de
este Cdigo."

El precepto aporta mayor claridad en lo atinente al rgimen de las excepciones


en general, y en especial con respecto al plazo para oponerlas.

Con todo, su comprensin depende de una lectura en detalle, que


compartiremos con el lector mediante estas lneas.

2.- MATERIAS LEGISLADAS

Desde el plano sintctico la norma presenta tres oraciones; ellas refieren a los
dos tems acerca de los cuales este precepto legisla, que son:

* Especies de excepciones y

* Plazo para responderlas.

Resulta necesario para el estudio llevar a cabo un pequeo trabajo, similar a


los desarrollos de la ingeniera inversa. Desmotaremos esta estructura a los
efectos de su anlisis para posteriormente ensamblarla con un patrn ms
didctico.

El CPL careca de una norma que legislase en forma individual acerca del
subsistema de las excepciones. Ellas se encontraban enmarcadas en otros
cnones ms amplios, tales como el artculo 51, y esa particularidad a veces
las ocultaba a la lectura del operador jurdico.

Actualmente el artculo 47 bis ha subsanado esa falencia aun cuando la


redaccin del legislador pudiera ser ampliamente mejorable.

La estructura del artculo nos sirve de apoyo para nuestro inicial anlisis
esquematizado. Las tres oraciones que lo componen se refieren, en el mismo
orden en que se encuentran redactadas, al plazo para responder excepciones,
a las especies de excepciones oponibles y finalmente, a una mixtura de plazo y
de excepcin:

MATERIAS LEGISLADAS
TEXTO LEGAL

Plazo para responder a las excepciones

Opuestas excepciones, se correr traslado a la contraria para que las conteste


dentro del trmino de diez das y, en su caso, ofrezca y acompae las pruebas
pertinentes.

Clases de excepciones oponibles

Contestado el traslado el juez resolver de modo inmediato las de defecto


legal, falta de personera, litispendencia y cosa juzgada judicial, como as
tambin las dems excepciones que fueren articuladas como de puro derecho
o que pudieren resolverse con las constancias ya incorporadas a la causa.

Combinacin de los dos rubros anteriores

Las dems excepciones sern resueltas en la sentencia definitiva y podrn ser


contestadas hasta el da de la celebracin de la audiencia del artculo 51 de
este Cdigo.

3.- CLASES DE EXCEPCIONES OPONIBLES

El CPL se hace cargo de la diferenciacin entre las excepciones de previo y


especial pronunciamiento y aquellas otras que solamente podrn resolverse
luego de tramitado el pleito.

A las de previo y especial pronunciamiento que recibe se las puede apreciar


mejor en forma listada:

* Defecto legal

* Falta de personera

* Litispendencia y cosa juzgada judicial

* Excepciones articuladas como de puro derecho

* Excepciones que puedan resolverse con las constancias ya incorporadas a la


causa,

Ntese que el CPL no emplea la terminologa usual para la clasificacin de las


excepciones; la caracterstica "de previo" y especial "pronunciamiento" surge
notoria al referir que el juez "las resolver de modo inmediato" luego de
haberse contestado el traslado. Asimismo emerge por el contraste con la frase
posterior que prescribe que las dems "excepciones" sern resueltas en la
sentencia definitiva.

Tenemos entonces que el artculo 47 bis aclar el rgimen preexistente. El CPL


originario no legislaba de manera concreta sobre las excepciones previas. Una
vez opuestas, las mismas se resolvan en el desarrollo de la audiencia del
artculo 51 como surge del apartado II, inciso C) de la redaccin anterior.(1)

Aunque la norma actual pueda ser motivo de objeciones, la anterior era


muchsimo ms confusa desde que, ms lejos an de la denominacin habitual,
aluda a las excepciones "que no requieran prueba" y a las otras "que requieran
prueba", debiendo las primeras resolverse en la audiencia, y las segundas al
recaer sentencia definitiva.

Destacamos que hubiera facilitado en mucho la inteleccin del precepto un


rtulo inicial ms expreso y su redaccin en forma listada, de modo similar al
artculo 139 del CPC que legisla sobre el mismo rubro.(2)

Son detalles menores:

* hablar de "defecto legal" a secas. El texto es objetable por esa particularidad,


aunque la misma se supera de modo sencillo pues evidentemente refiere a la
hiptesis de un libelo oscuro (excepcin de defecto legal en "el modo de
proponer la demanda);

* la referencia a una cosa juzgada "judicial", que se nos aparece redundante.


Con todo, ello es debatible conforme la mayor o menor extensin que se
acuerde al trmino cosa "juzgada" y a la existencia del concepto de la cosa
"juzgada administrativa".

* El acierto de no haber seguido al CPC y normar como de previo


pronunciamiento la excepcin de "falta de personalidad en el actor".
Prcticamente, la totalidad de las veces esa es una excepcin que requiere
prueba y deviene en defensa de fondo. Con la salvedad de los
excepcionalsimos casos de una gran y evidente ausencia de demandabilidad
en el accionado.

4.- PLAZO PARA RESPONDER A LAS EXCEPCIONES

En el inicio del artculo se legisla sobre este punto. Pero el lector deber tener
en cuenta que al cierre, la norma vuelve sobre este tema. A esta caracterstica
la hemos destacado en la tercera fila de nuestro esquema explicativo.

Por ello, cuando aludimos en este apartado al plazo para responder a las
excepciones nos referimos juntamente con la primera oracin de la norma, a
aquellas excepciones que son de previo y especial pronunciamiento.

Para las mismas se prescribe un trmino de diez das. Nos encontramos aqu
ante una innovacin de la reforma. El CPL jams haba legislado en forma
diferenciada con relacin a las excepciones dilatorias y de all que no existiera
para su contestacin ningn plazo diverso al que se prescriba para la totalidad
de las defensas.

Por tanto, el interesado contaba con la posibilidad de responderlas hasta el


mismo momento de la audiencia del artculo 51.

La innovacin mejora lo anteriormente previsto y es lo correcto desde el punto


de vista doctrinal. En la anterior redaccin del CPL, la parte excepcionada tena
a su favor un trmino extenssimo pues es sabido que las audiencias se
determinan con un plazo aproximado -cuando es rpido- de seis meses
posterior a la fecha de su solicitud.(3)

A partir de la reforma este plazo se acorta sensiblemente.

5.- COMBINACIN DE LAS DOS ANTERIORES

Siguiendo el orden que ya delineamos en el cuadro explicativo, corresponde


analizar el ltimo segmento de la norma. En el mismo se hace referencia a otra
especie de excepcin, acorndose para responder a ella un plazo diverso y ms
extenso.

Nos referimos a las excepciones o defensas de fondo. El artculo 47 bis las


menciona por defecto y en forma residual cuando habla en un lenguaje
prcticamente lego, de las dems excepciones, prescribiendo que esas sern
resueltas en la sentencia definitiva.

Sobre el plazo que detalla para responderlas indica que el mismo llega hasta
el da de la celebracin de la audiencia del artculo 51.

Mantiene aqu la solucin anterior. Las excepciones de fondo siguen entonces


beneficindose con un extenssimo lapso a los efectos de ser respondidas.
Ocurre de este modo por motivo de la ralentizacin de todos los procesos
laborales que mencionamos al trmino del captulo anterior.

6.- RECUENTO

Actualmente el artculo 47 bis del CPL ha mejorado en mucho la legislacin


precedente pues se detiene en este importantsimo tema.

Suple en tal modo una gran falencia y supera la anterior redaccin, que se
apareca bastante confusa ante el estudio de los operadores del sistema
jurdico.

En nuestro concepto la tcnica legislativa tiene flancos muy atacables que


versan sobre su forma de redaccin y sobre las omisiones que presenta; y que
hemos destacado en ambos casos.

Tampoco coincidimos con que se haya mantenido la solucin anterior con


respecto al trmino para responder las defensas de fondo. El mismo resulta de
una prolongacin extremadamente excesiva. Este exceso incluso repercute
muchas veces en contra del propio interesado.

La audiencia del artculo 51 es el ncleo del juicio laboral y muchas veces esta
carga de responder a las excepciones de fondo es olvidada por el litigante, en
razn de todo el tiempo transcurrido y de las mayores preocupaciones que en
modo concomitante plantea la audiencia.

Para exponer el precepto del artculo 47 bis del CPL en forma didctica diremos
puntualmente que:

a) Legisla sobre las dos clases de excepciones: de previo y especial


pronunciamiento, y de fondo.

b) Prev dos plazos: para responder a las excepciones previas se fija el mismo
en 10 das; para responder a las excepciones de fondo, el plazo es hasta el da
mismo de la audiencia del artculo 51.

Nuestro balance indica de tal forma que las previsiones nuevas el artculo 47
bis constituye un avance pues las objeciones son en definitiva, de menores
detalles. Pero a la vez representa un incomprensible anquilosamiento con
relacin a las excepciones de fondo desde el momento en que conserva sin
cambios la anterior legislacin.

Notas:

[1:] Se resolvern las excepciones que no requieran prueba en la misma


audiencia. Cuando la complejidad de la cuestin lo justificare, el juez podr
suspender la audiencia a los fines de resolver, debiendo fijarse da y hora de
prosecucin en un trmino no mayor de cinco das, quedando las partes
notificados en el mismo acto.

Las excepciones que requieran prueba se resolvern en la sentencia


definitiva.

[2:] Art. 139 - Las nicas excepciones que pueden articularse como de previo
y especial pronunciamiento son:

1) Incompetencia.

2) Falta de personalidad en el actor o de personera en su procurador.

3) Defecto legal en el modo de proponer la demanda.

4) Falta de cumplimiento del procedimiento de mediacin prejudicial


obligatoria.

[3:] Nos referimos a lo que es de prctica en el fuero laboral de la ciudad de


Rosario. Ello obedece a su desborde y colapso. Resulta incomprensible e
inhumano no solo para los litigantes sino para jueces y empleados del poder
judicial, que una zona tan densamente poblada cuente solo con nueve
juzgados en lo laboral