Vous êtes sur la page 1sur 16

LITISCONSRCIO E INTERVENO DE TERCEIRO NO NOVO

CDIGO DE PROCESSO CIVIL


Leonardo Menezes TROMBETA1
Nayara Tracanella RIBEIRO

RESUMO: O presente artigo tem por objetivo fazer uma breve analise dos temas
Litisconsrcio e Interveno de Terceiro; a analise destes temas ser pautada no
novo Cdigo de Processo Civil, aprovado agora em 2015 e que entrar em vigor em
2016. O primeiro tema a ser tratado ser o Litisconsrcio, seu conceito e suas
diversas classificaes, assim como mudanas relevantes como a consequncia da
ausncia de um dos litisconsortes no litisconsrcio unitrio; aps a analise do
Litisconsrcio o tema a ser apresentado ser a Interveno de Terceiro, tambm
pautada no novo cdigo de processo civil, tema de suma importncia uma vez que
a resoluo de determinadas lides levadas a juzo podem afetar terceiros que no
esto participando deste processo. De incio apresento alguns conceitos
fundamentais para o melhor entendimento do tema, algumas classificaes e por
fim as intervenes de terceiro em espcie, que onde residem as principais
alteraes com relao ao cdigo de 73, como a previso do amicus curiae como
uma nova modalidade de interveno.
Palavras-chave: Litisconsrcio. Interveno de Terceiro. Novo CPC. Alteraes.
Atualizaes.

1 LITISCONSRCIO
Podemos conceituar o Litisconsrcio como a pluralidade de sujeitos em
um dos polos da relao processual, ou seja, mais de um autor ou mais de um ru.
importante a distino entre litisconsrcio e a mera pluralidade de partes, uma vez
que o cdigo prev prazos diferenciados para a pratica de atos processuais por
litisconsortes com procuradores diferentes.
Aps um breve conceito passo a apresentar algumas classificaes de
Litisconsrcio, tema este que costuma ser classificado em diversas categorias
podendo ser: com relao Posio Processual: O Litisconsrcio poder ser Ativo
(quando ocorre no polo ativo), Passivo (quando ocorre no polo passivo) ou Misto
(quando ocorre em ambos os polos); Momento de Formao: Inicial (quando nasce
Graduado no curso de Direito do Centro Universitrio Antonio Eufrsio de Toledo de Presidente
Prudente. Ps-graduando em Civil e Processo Civil do Centro Universitrio Antonio Eufrsio de
Toledo de Presidente Prudente. leonardo.trombeta@hotmail.com
Discente do 2 ano do curso de Direito do Centro Universitrio Antonio Eufrsio de Toledo de
Presidente Prudente. nana_tracanella@hotmail.com

conjuntamente com o processo, com a relao processual), Ulterior/Superveniente


(quando se da com o processo j em andamento) visto como algo excepcional
ocorrendo por: Conexo, Sucesso (por exemplo, tendo o ru morrido seus
herdeiros assumem a ao), Interveno de Terceiro (algumas intervenes de
terceiro podem redundar em um litisconsrcio superveniente, nem todas, mas
algumas sim como, por exemplo, Denunciao da lide e Chamamento ao Processo).
Uma outra categoria muito comum quanto a classificao do Litisconsrcio quanto
a: Uniformidade Na Soluo da Causa, nesta classificao de litisconsrcio deve se
ter em vista o direito discutido; somente aps analisar o direito discutido que se
saber, podendo ser: Simples/Comum (quando a deciso puder ser diferente. Cada
litisconsorte tratado de uma maneira), Unitrio (art. 116, se a deciso de mrito
tiver de ser a mesma para todos o litisconsrcio unitrio, tem de ser a mesma pois
no h como ser diferente, tratado como se fosse uma nica pessoa). muito
importante a identificao do Litisconsrcio como Unitrio ou Simples, uma vez que
existem diversas consequncias a partir desta distino, como, por exemplo, o efeito
que ter as Condutas Processuais realizadas um por um litisconsorte sobre o outro
litisconsorte; as condutas processuais podem ser: Alternativas (aquela que a parte
toma com o propsito de melhorar a sua situao, como por exemplo, recurso,
alegao, produo de prova) ou Determinantes (quando ela determina um
resultado desfavorvel a quem a pratica, como por exemplo, no recorrer, confessar,
renunciar). A aplicao dessa classificao com relao aos litisconsortes se d da
seguinte forma; As condutas determinantes de um litisconsorte no prejudica o
outro. Se o litisconsrcio for simples, a conduta determinante prejudica o litisconsorte
que a praticou, j no litisconsrcio unitrio, ou ela praticada por todos ou ela
ineficaz. A Conduta alternativa de um litisconsorte unitrio aproveita o outro (se um
recorre o recurso vale para todos os outros). A conduta alternativa de um
litisconsorte simples no se comunica/estende ao outro (s vale pra ele a regra).
Excees; contestao, produo de prova e recurso.
Distino de acordo com o grau de vinculo que h entre os
litisconsortes (art. 113): Comunho (discutem a mesma coisa, o interesse comum),
Conexo (discutem interesses distintos, mas ligados entre si), Afinidade (os
interesses so parecidos, distintos, mas parecidos); Importante lembrar que

poca do CPC de 39 o litisconsrcio por afinidade ativo poderia ser recusado pelo
ru (direito potestativo), isso significa que o ru poderia dizer que no aceita o

litisconsrcio pedindo seu desmembramento. Foi chamado de litisconsrcio


recusvel ou facultativo imprprio. O CPC de 73 acabou com essa possibilidade de
recusa, porm, em 1994 houve um resgate dessa possibilidade, possibilidade essa
que o novo CPC manteve (Art. 113, 1 e 2) essa limitao do litisconsrcio, esse
desmembramento, o juiz poder determinar se o litisconsrcio for s por afinidade,
se for ativo e se for um litisconsrcio muito grande, pois um litisconsrcio muito
grande comprometeria a rpida soluo do litigio ou dificulte a defesa ou o
cumprimento da sentena. Essa possibilidade de desmembramento uma
possibilidade de desmembramento de ofcio, mas, caso o juiz no desmembre de
ofcio o ru poder pedir. Esse pedido de desmembramento interrompe o prazo de
defesa.
Uma ultima classificao muito importante e que no poderia ser
deixada de lado a classificao quanto a Obrigatoriedade de Formao: I Necessrio (quando a sua formao for obrigatria, por disposio em lei ou quando
for Unitrio; art. 114). Litisconsrcio Necessrio Unitrio; intuitivo que se a deciso
tem de ser a mesma para todos, todos tem de estar presente no processo; que h
uma relao entre unitariedade e necessidade de litisconsrcio parece evidente. O
problema que existe litisconsrcio facultativo unitrio, ou seja, que no
necessrio, no h discusso que h Litisconsrcio unitrio facultativo. Se o unitrio
for passivo ele vai ser necessrio. Se o unitrio for ativo ele ser facultativo.
Litisconsrcio necessrio ativo excepcionalssimo (no CPC de 73 podia considerar
que ele no existia), aparentemente existe um nico caso litisconsrcio necessrio
ativo por fora de lei que no inconstitucional, na lei das S/A (art. 159, 4 da lei
6404/76); se acionistas de uma S/A quiserem propor uma ao de indenizao
contra o administrador da S/A, ao esta que a assembleia decidiu que no ir
propor, podero, desde que reunidos acionistas que representem 5% do capital
social. Regra essa espelhada no artigo 599 do novo CPC. Agora possvel cogitar
um litisconsrcio necessrio ativo por meio de um negcio processual (litisconsrcio
necessrio convencional, com base no artigo 190 do novo CPC). II - Facultativo;
quando puder ou no se formar.
Finalizando o tema Litisconsrcio h de se ressaltar uma mudana
trazida pelo novo CPC em seu artigo 115, com relao consequncia da falta de
participara de um litisconsorte necessrio, quando este no citado, qual a
qualidade da sentena:

Art. 115.

A sentena de mrito, quando proferida sem a integrao do

contraditrio, ser:
I - nula, se a deciso deveria ser uniforme em relao a todos que deveriam
ter integrado o processo;
II - ineficaz, nos outros casos, apenas para os que no foram citados.

Ou seja, havendo a ausncia de citao do litisconsorte no


Litisconsrcio Necessrio Unitrio a sentena ser nula; se ausente no Litisconsrcio
Necessrio Simples ser ineficaz.

2. INTERVENO DE TERCEIROS

Antes tratar especificamente do tema Interveno de Terceiros de


suma importncia para a plena compreenso deste instituto que sejam apresentados
alguns conceitos introdutrios e fundamentais: Parte sujeito parcial do contraditrio
( o sujeito que esta no processo); Terceiro aquele que no esta no processo,
um conceito que se toma por excluso do conceito de parte; Interveno de Terceiro
o modo pelo qual um terceiro ingressa no processo alheio e vira parte.
Interessante observar que o cdigo no coloca a Sucesso Processual
(troca de um sujeito por outro) como interveno de terceiro, mas se pensar bem as
hipteses de sucesso so hipteses de interveno de terceiro, porm, o cdigo
separa.
Insta salientar que toda interveno de terceiro essencialmente um
incidente no processo, ou seja, um procedimento novo que surge de modo no
necessrio no processo e que se incorpora no processo incidentalmente.
A Interveno de Terceiro tem como fundamento garantir o
contraditrio daqueles que de algum modo sofrero consequncias com a deciso,
assim como uma forma de economia processual, para dar mais eficincia ao
processo, permitindo que o processo tenha mais rendimento, ou seja, um processo
s sirva para a soluo de mais um problema.
As intervenes de terceiro so garantidas, pois, so tcnicas para
permitir que terceiros que mantenham algum tipo de vinculo jurdico com a causa

participem do processo. Existem hipteses raras em que pessoas com interesse


econmico e institucional possam intervir. Interesse afetivo no.
H diversas classificaes das intervenes de terceiro, variando de
acordo com o aspecto observado, podendo ser: Espontnea (quando um terceiro
pede para intervir, como por exemplo, a Assistncia); Provocada (o terceiro trazido
ao processo, como por exemplo, Denunciao da Lide); Tpicas (modo de
interveno expressamente previsto em lei); Atpicas, ou seja, no previstas
expressamente pelo legislador (como por exemplo, a interveno iussi iudicis
atpica). Fala-se muito hoje em uma interveno atpica de origem negocial, valendose da clausula geral de negociao do processo, seria a interveno de terceiro por
negcio jurdico processual como, por exemplo, permitir uma assistncia fora das
hipteses legais.
As intervenes de terceiro podem ser ainda, com relao aos sujeitos,
intervenes que Modificam Subjetivamente o Processo (que a interveno que
gera uma troca de sujeitos, um sujeito vai entrar no lugar de outro, como por
exemplo, a nova interveno de terceiro do art. 338 do CPC/15), que Ampliam
Subjetivamente o Processo (ampliando do rol de sujeitos, ocorre normalmente na
interveno de terceiro, como por exemplo, na Assistncia, na Denunciao da
Lide).
As intervenes quanto ao Objeto podem ser as que Ampliam
Objetivamente o Processo (agregam ao processo um novo pedido, o processo alm
de ter um novo sujeito passa a ter uma nova demanda, como por exemplo, a
Denunciao da Lide) e as que No ampliam objetivamente o processo (o terceiro
ingressa no processo, mas no gera qualquer impacto ao objeto do processo, como
por exemplo, a Assistncia).
As intervenes de terceiros como regra geral devem acontecer at o
saneamento do processo. Sendo regra geral o saneamento, vamos s excees:
Assistncia ( uma interveno de terceiro que pode se dar a qualquer tempo);
Recurso de terceiro (o terceiro ir entrar apelando); o CPC/15 prev o Incidente de
Desconsiderao da Personalidade Jurdica como interveno de terceiro, um
incidente que amplia objetivamente o processo tambm. O cdigo diz que pode se
dar em qualquer instancia, ou seja, at mesmo em tribunal.
Toda interveno de terceiro se submete ao controle pelo juiz. O
terceiro no entra sem autorizao do juiz. Questo interessante que surge com o

novo CPC se se tratar de interveno de terceiro decorrente de negcio


processual, mesmo assim o juiz poderia controlar? Aparentemente sim, analisando o
Paragrafo nico do artigo 190 do novo CPC o juiz poderia controlar, mas de um
modo diferente, ele controlaria a validade do negocio processual.
Todas as espcies de interveno de terceiros cabem no procedimento
comum, que um procedimento de conhecimento. A Assistncia, o Recurso de
Terceiro, o amicus curiae e o Incidente de Desconsiderao, eles cabem tambm
em execuo; alm disso, na execuo h intervenes de terceiro que s cabem l,
mas estas no sero tratadas no presente artigo.
Nos juizados especiais h proibio expressa de interveno de
terceiro, mas essa proibio expressa sofreu uma mitigao expressa com o novo
cdigo, o art. 1062, prev a possibilidade da Desconsiderao da Personalidade
Jurdica em processos da competncia de juizados.
2.1 Intervenes em Espcie

Passo agora tratar das intervenes de forma individualizada; aqui


que se nota as mudanas trazidas pelo cdigo de processo civil de 2015 em
comparao com o cdigo vigente de 73.

2.1.1 Assistncia (art. 119 ao art. 124)


A Assistncia uma Interveno de terceiro espontnea. Pode ocorrer
em qualquer estgio do processo, pode ocorrer em qualquer dos polos do processo.
No acrescenta ao processo nenhum pedido novo, ou seja, o assistente adere
quilo que o assistido deseja. O assistente tem de demonstrar ter interesse jurdico
na causa.
O interesse jurdico que justifica a Assistncia tem duas dimenses:
a) Interesse Jurdico Direto, Imediato ou Forte. um interesse jurdico
mais prximo.
b) Interesse Jurdico Reflexo, Indireto, Mediato ou Fraco.

Existem duas espcies de Assistncia, e cada espcie de Assistncia


corresponde a uma dessas dimenses do interesse jurdico, se o interesse jurdico
forte a Assistncia a Assistncia Litisconsorcial; se o interesse jurdico fraco,
mediato, reflexo, a Assistncia Simples.
O Assistente pede para intervir; as partes sero ouvidas sobre esse
pedido. No havendo impugnao o pedido do assistente ser deferido. Quando se
diz ser deferido, quer dizer que ser deferido se o juiz entender que h
legitimidade para isso. O silencio das partes no basta, preciso que haja uma
deciso do juiz autorizando, verificando se h ou no o preenchimento para ser
assistente.
Se o assistente pede para intervir, da deciso interlocutria de
admisso ou inadmisso, ou seja, da deciso do juiz que admite ou rejeita a
interdio cabe Agravo de Instrumento.
J h quem defenda a possibilidade de uma assistncia por negcio
processual sem que o terceiro tenha interesse jurdico. Seria uma assistncia
atpica, uma interveno atpica, por conveno das partes.
2.1.2 Assistncia Simples (art. 121 ao art. 123)
uma assistncia que se lastreia em um interesse jurdico indireto,
fraco, mediato. Exemplo, A (locador) demanda contra B (locatrio), discutindo uma
relao X (locao), e C (sublocatrio) pede para intervir a ajudar B, dizendo que
quer ajudar B porque C e B tm uma relao jurdica Y (sublocao), outra, que no
que se discute. S que essa relao jurdica Y (sublocao), que no se discute,
ligada a que se discute, uma relao conexa, de modo que a soluo dela interfere
na outra. O assistente simples no litisconsorte do assistido, ele um auxiliar do
assistido, uma interveno ad coadjuvandum.
O assistente simples um exemplo de legitimao extraordinria
subordinada. Legitimao extraordinria, pois o Assistente Simples est no processo
discutindo um direito que no dele, portanto um legitimado extraordinrio.
Subordinado, pois a atuao do assistente simples se subordina a vontade do
assistido.
2.1.3 Assistncia Litisconsorcial (art. 124)

O sujeito alega ter um interesse jurdico forte, direto, imediato na


causa. O interesse jurdico direto ocorre quando o terceiro alega ser titular da
relao jurdica discutida ou co-legitimado.
Imagine que um sujeito A esteja brigando contra B e C o terceiro, que
pede para intervir como assistente de A, porque A est discutindo com B um direito
de C. O C afirma ser o titular do direito discutido no processo. Esse a primeira de
duas hiptese que podem ocorrer quando o sujeito alega ser titular da coisa, neste
caso, alega ser o nico titular. A segunda hiptese se daria com o terceiro alegando
ser cotitular da coisa em litigio, a exemplo de C que condmino de A, e A est
brigando com B pelo condomnio.
Existe outra hiptese de assistncia litisconsorcial, o terceiro pede para
intervir porque um co-legitimado. Exemplo, o co-legitimado na ADI pede para
intervir, assistncia litisconsorcial. Ao civil publica proposta pelo MP e um outro
legitimado a tutela coletiva pede para intervir dizendo que to legitimado para
discutir a ao civil pblica quanto o MP.
O assistente litisconsorcial se torna litisconsorte unitrio do assistido,
ser formado um Litisconsrcio Unitrio Ulterior, entretanto, ser que um
Litisconsrcio Unitrio Facultativo (o terceiro intervm se ele quiser), que ocorre
basicamente no polo ativo, ou seja, a Assistncia Litisconsorcial Ocorre no polo
ativo.
Para finalizar a Assistncia Litisconsorcial de suma importncia
consignar que o Assistente Litisconsorcial se submete a coisa julgada uma vez que
ele um Litisconsorte Unitrio (art. 124).
2.1.4 Denunciao da Lide (art. 125 ao art. 129)
uma demanda nova em um processo j existente, um incidente que
acrescenta ao processo um novo pedido, ou seja, ocorre uma ampliao objetivo
ulterior do processo. A denunciao da lide uma interveno de terceiro provocada
(por qualquer das partes, ou seja, tanto autor como ru), quer dizer que o terceiro
chamado a fazer parte do processo seja por fora de garantia prestada ou em razo
de direito regressivo existente em face dessa pessoa.

A denunciao da lide tem como objetivo vincular o terceiro ao valor


decidido na causa e a condenao do denunciado indenizao. permitido ao
terceiro chamado ao processo realizar a denunciao sucessiva, que nada mais
do que denunciar a lide novamente, chamando uma quarta pessoa a integrar a
demanda, seja para reembolsar os prejuzos em ao regressiva ou de garantia,
entretanto, vale lembrar que vedada a denunciao per saltum, ou seja, no se
pode denunciar algum que no tenha relao jurdica direta com o denunciante.
2.1.5 Chamamento ao Processo (art. 130 ao art. 132)
interveno de terceiro provocada pelo ru (que e o far na
contestao) que s cabe no processo de conhecimento, no cabendo, portanto,
chamamento ao processo no processo de execuo. uma interveno opcional, ou
seja, o ru chama ao processo se ele quiser. O ru chamante trar ao processo
algum (terceiro) que juntamente com ele (ru) deve ao autor.
Por isso que se diz que o chamamento ao processo est relacionado
solidariedade. chamar algum que mantm com o ru um vnculo de solidariedade
obrigacional. Quando h solidariedade passiva o credor pode optar por demandar
contra qualquer dos devedores (o Cdigo Civil permite que o credor escolha
qualquer dos demandados). Embora haja essa possibilidade de o credor escolher
um para demandar, esse escolhido pode trazer o(s) outro(s) corresponsvel(eis) ou
coobrigado(s).
O chamamento ao processo tem sua utilidade: permitir que a sentena
eventualmente proferida seja proferida contra chamante e chamado, uma sentena
contra os dois, e essa sentena pode ser executada contra ambos. A ideia do
chamamento ao processo alargar o polo passivo. A sentena pode ser executada
contra ambos e isso uma utilidade.
Aquele que vier a pagar a dvida (pode ser o chamante ou chamado)
poder se voltar contra o outro e cobrar o quinho do outro no mesmo processo.
O chamamento ao processo resolve dois problemas num processo s:
dvida original e quinho.
Art. 132. A sentena de procedncia valer como ttulo executivo em favor
do ru que satisfizer a dvida, a fim de que possa exigi-la, por inteiro, do

devedor principal, ou, de cada um dos codevedores, a sua quota, na


proporo que lhes tocar.

Portanto, a sentena pode ser executada contra ambos e serve de


ttulo executivo em favor do ru que satisfizer a dvida.
O chamamento ao processo gera um litisconsrcio ulterior passivo. O
chamado tambm vira ru, passa a ser corru.
Hipteses de cabimento (art. 130):
Art. 130. admissvel o chamamento ao processo, requerido pelo ru:
I - do afianado, na ao em que o fiador for ru;
II - dos demais fiadores, na ao proposta contra um ou alguns deles;
III - dos demais devedores solidrios, quando o credor exigir de um ou de
alguns o pagamento da dvida comum.

O inciso I trata da relao entre Afianado e Fiador. Se se prope ao


contra o fiador, este pode chamar ao processo o afianado, ou seja, cabe
chamamento ao processo feito pelo fiador ao afianado; o contrario porm no
possvel, pois o afianado no pode pedir o reembolso ao fiador.
O inciso II traz a possibilidade de um fiador poder chamar ao processo
o cofiador.
O inciso III regra geral quanto a solidariedade; um devedor solidrio
pode chamar o outro devedor solidrio.
2.1.6 Incidente de Desconsiderao da Personalidade Jurdica (art. 133 ao art.
137)
uma nova modalidade interveno de terceiro, no existia ao tempo
do CPC/73. uma das grandes mudanas do CPC/15.
O direito material traz uma srie de hipteses em que se admite a
desconsiderao da personalidade jurdica (CC, lei ambiental, CDC). H previso da
desconsiderao em diversas leis, cada previso com as suas peculiaridades.
O novo CPC no previu a desconsiderao da personalidade jurdica, o
que fez foi processualizar a desconsiderao. Ou seja, nos casos em que ela for
possvel deve ser processualizada dessa maneira:

Art. 133. O incidente de desconsiderao da personalidade jurdica ser


instaurado a pedido da parte ou do Ministrio Pblico, quando lhe couber
intervir no processo.
1o O pedido de desconsiderao da personalidade jurdica observar os
pressupostos previstos em lei.

Cada lei tem seus pressupostos para desconsiderar. Assim, se for o


caso de desconsiderar, tem que observar o CPC: o CPC previu o modo de ela ser
processualizada.
Antes no funcionava dessa forma, a pessoa jurdica era
desconsiderada e o patrimnio do scio era apreendido sem que houvesse o menor
respeito ao contraditrio (muitas vezes havia desconsiderao de ofcio).
Reivindicava-se h muitos anos um incidente que protegesse esse terceiro cujo
patrimnio se busca alcanar. Ento o grande fundamento de existncia desse
incidente a garantia do contraditrio.
A desconsiderao da personalidade jurdica uma sano pelo uso
abusivo da personalidade jurdica. Algum se valeu abusivamente do direito de
constituir uma PJ. Esse uso abusivo e, portanto, ilcito, autoriza a sano da
desconsiderao da PJ. Se se entende que ela uma sano, a entendemos porque
tem que ter contraditrio para ser aplicada. Para buscar o patrimnio do scio tem
que demonstrar o uso abusivo da PJ, aplicando-se uma sano, a DPJ. Essa sano
consiste em voc fazer de conta que a PJ no existe e imputar a dvida ao scio.
sano grave, por isso tem que ter contraditrio.
Art. 133, 2o Aplica-se o disposto neste Captulo hiptese de
desconsiderao inversa da personalidade jurdica.

O incidente de desconsiderao da personalidade jurdica cabe em


qualquer tipo de processo: conhecimento, execuo; um procedimento que cabe
na instncia recursal inclusive. Se se pede a desconsiderao em instncia recursal
quem examina o relator. A desconsiderao da personalidade jurdica j pode ser
requerida na petio inicial. O sujeito j prope contra a PJ e o scio, j pedindo a
desconsiderao na PI; quando isso for feito no teremos um incidente. Um
incidente pressupe que voc tenha formulado o pedido com o processo j em

andamento. Se voc j instaura o processo demandando contra scio e PJ no h


que se falar em incidente. Se o autor quiser ele s pede a desconsiderao, s
prope a ao conta o scio, mas pode cumular com a PJ.
A desconsiderao da personalidade jurdica no pode ser
determinada de ofcio, exatamente porque uma demanda, estou demandando a
aplicao de uma sano contra algum.
Art. 133. O incidente de desconsiderao da personalidade jurdica ser
instaurado a pedido da parte ou do Ministrio Pblico, quando lhe couber
intervir no processo.

Como a desconsiderao da personalidade jurdica uma demanda,


preciso que essa demanda seja formulada com a alegao das hipteses de
desconsiderao, o demandante precisa dizer qual o fundamento da
desconsiderao, como qualquer pedido. Tem que ter causa de pedir e uma
fundamentao especfica. Se no fizer isso h inpcia. A desconsiderao da
personalidade jurdica amplia o objeto do processo.
Art. 136. Concluda a instruo, se necessria, o incidente ser resolvido
por deciso interlocutria.
Pargrafo nico. Se a deciso for proferida pelo relator, cabe agravo
interno.

Essa deciso interlocutria impugnvel por agravo de instrumento (se


proferida pelo juiz da causa). Se pelo relator deciso monocrtica impugnvel por
agravo interno.
O novo CPC, no art. 1062, diz que o incidente de desconsiderao da
personalidade jurdica aplica-se ao processo de competncia dos juizados especiais.
Como a desconsiderao da personalidade jurdica interveno de terceiro e nos
juizados no cabe interveno de terceiro foi preciso criar esse dispositivo para dizer
que a proibio de interveno de terceiros nos juizados no se estende
desconsiderao da personalidade jurdica, que passa a ser interveno de terceiro
cabvel em juizados especiais.

A interveno de terceiro amplia o objeto do processo, pois agrega ao


processo uma demanda nova, logo, a deciso sobre a desconsiderao uma
deciso de mrito apta coisa julgada.
2.1.7 Interveno do Amicus Curiae (art. 138)
Amicus Curiae aquele que intervm no processo para fornecer ao
juzo aprimoramentos a deciso; intervm para ajudar o juzo a construir a melhor
deciso da causa, para qualificar o debate, melhorar o contraditrio tornando a
deciso mais justa. Por isso se diz que a interveno do amicus curiae um fator
de legitimao da deciso, ou seja, a deciso se torna ainda mais legitimada com a
interveno do amicus curiae. Tem previso na lei da CVM e do CADE
(concorrncia), prevendo que estes devem ser intimados em qualquer processo do
Brasil que envolva tema das respectivas autarquias federais; essa era uma forma
tradicional de amicus curiae. Em 1999 vieram s leis que cuidam da ADI, ADC e
ADPF, nessas leis h previso de interveno do amicus curiae, nessas leis no se
diz quem amicus curiae, e ainda se diz que a participao do amicus curiae
opo. Nos anos 2000 o tema amicus curiae acabou se difundindo, e os tribunais
comearam a admitir a interveno de amicus curiae sem previso legal.
O novo Cdigo de Processo Civil coloca a interveno do amicus
curiae dentro do rol da interveno de terceiro possivelmente encerrando a
discusso que havia no CPC/73 sobre a interveno do amicus curiae ser ou no
ser uma interveno de terceiros. Mas uma interveno de terceiro peculiar, pois
pode se dar por determinao do juiz, a pedido da parte ou porque o terceiro pede
para intervir. uma interveno de terceiro que pode se dar em qualquer processo e
a qualquer momento. A deciso do juiz que admite a interveno do amicus curiae
uma deciso irrecorrvel, isso uma peculiaridade, pois existe uma regra geral no
cdigo que a regra da recorribilidade das decises que admitem a entrada de
terceiro no processo.
O novo CPC pela primeira vez traz um regulamento da interveno do
amicus curiae, no artigo 138.
Art. 138. O juiz ou o relator, considerando a relevncia da matria, a
especificidade do tema objeto da demanda ou a repercusso social da

controvrsia, poder, por deciso irrecorrvel, de ofcio ou a


requerimento das partes ou de quem pretenda manifestar-se, solicitar
ou admitir a participao de pessoa natural ou jurdica, rgo ou
entidade especializada, com representatividade adequada, no prazo de
15 (quinze) dias de sua intimao. Grifos Meus

Da analise do artigo possvel extrair uma srie de informaes quanto


a interveno do amicus curiae, quais sejam: Relator, a interveno tambm
poder ser no tribunal; Relevncia da matria, a especificidade do tema objeto da
demanda ou a repercusso social da controvrsia, so pressupostos alternativos;
Por deciso irrecorrvel, de ofcio ou a requerimento das partes ou de quem
pretenda manifestar-se, so as trs possibilidades de interveno; Participao de
pessoa natural ou jurdica, rgo ou entidade especializada, traz a ideia de
abrangncia na participao do amicus curiae; Com representatividade
adequada, outro pressuposto, significa que o ente/sujeito tem condies de
contribuir com a controvrsia, ele tem algum tipo de vinculo, de ligao com a causa
que lhe permite colaborar com a soluo da causa.
Importante lembrar que o amicus curiae uma parte parcial do
processo, tanto que uma interveno de terceiros.
1o A interveno de que trata o caput no implica alterao de
competncia nem autoriza a interposio de recursos, ressalvadas a
oposio de embargos de declarao e a hiptese do 3.

Se um ente pblico federal, por exemplo, intervier, ele ir intervir sem


alterar a competncia da causa para a justia federal, ou seja, a interveno de
entes como amicus curiae no suficiente para alterar a competncia;
diferentemente da interveno como assistente, em que haveria alterao da
competncia, alm de quem a assistncia pressupe interesse jurdico. A
interveno do amicus curiae no permite a interposio de recurso; admitindo a
oposio de embargos de declarao pelo amicus curiae, pois o amicus curiae
apresenta um memorial e este devera sem enfrentado pelo juiz, que quando no o
fizer o amicus curiae poder embargar.
2o Caber ao juiz ou ao relator, na deciso que solicitar ou admitir a
interveno, definir os poderes do amicus curiae.

Opo legislativa em vez de listar e definir os poderes do amicus


curiae deixar ao juiz a possibilidade de defini-los (pode ser disposto no regime
interno). Deixando de antemo garantido a possibilidade de o amicus curiae
recorrer.
3o O amicus curiae pode recorrer da deciso que julgar o incidente de
resoluo de demandas repetitivas.

um incidente de tribunal que gera um precedente obrigatrio (a


deciso do precedente), o amicus curiae que poder intervir no incidente tambm
tem legitimidade recursal. uma mudana impactante, pois da possibilidade de um
terceiro interpor um recurso para discutir a formao de um precedente.

CONCLUSO

Observado o exposto no presente artigo, deixando claro que de forma


alguma se consideram exauridos os temas quanto as mudanas trazidas, ficam
claras algumas das diversas mudanas que o cdigo de processo civil de 2015 ir
trazer, seja no Litisconsrcio, com a excluso de sua possibilidade quando os
direitos ou as obrigaes derivarem do mesmo fundamento de fato ou de direito;
com a previso do litisconsrcio pela conexo, que, apesar de estar prevista no
cdigo de 73 agora dever ser reanalisada, uma vez que a conexo vem com novas
possibilidades; com a possibilidade agora de o juiz poder limitar o numero de
litigantes em diversas fases do processo, no s na de conhecimento, como na fase
de liquidao de sentena ou na execuo e tambm a qualidade da sentena
quando da no participao do litisconsorte, seja na Interveno de Terceiro que
sofreu alterao em suas modalidades, suprindo algumas (a Oposio e a
Nomeao Autoria), e acrescentando outras como a do amicus curiae e o
Incidente de Desconsiderao da Personalidade Jurdica.

REFERNCIAS

DIDIER JNIOR, Fredie. Curso de direito processual civil. 17. ed., rev., ampl. e
atual. Salvador: JusPODIVM, 2015.
MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Srgio Cruz; MITIDIERO, Daniel. Novo
curso de processo civil. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.
NERY JUNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Comentrios ao cdigo
de processo civil. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.
WAMBIER, Teresa Arruda Alvim et al. Primeiros comentrios ao novo cdigo de
processo civil: artigo por artigo. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.
CENTRO UNIVERSITRIO ANTONIO EUFRSIO DE TOLEDO. Normalizao de
apresentao de monografias e trabalhos de concluso de curso. 2007
Presidente Prudente, 2007, 110p.
https://marcelo1971.wordpress.com/2015/03/20/o-litisconsorcio-no-novo-cpcprincipais-alteracoes/
http://www.prolegis.com.br/o-amicus-curiae-no-novo-cpc-no-04/
http://jus.com.br/artigos/38186/a-intervencao-de-terceiros-no-novo-codigo-deprocesso-civil
http://www.ambitojuridico.com.br/site/index.php/?n_link=revista_artigos_leitura&artig
o_id=13161&revista_caderno=21