Roj: SAP ML 317/2015 - ECLI:ES:APML:2015:317

Id Cendoj: 52001370072015100316
rgano: Audiencia Provincial
Sede: Melilla
Seccin: 7
N de Recurso: 14/2015
N de Resolucin: 60/2015
Procedimiento: Procedimiento Abreviado
Ponente: JUAN RAFAEL BENITEZ YEBENES
Tipo de Resolucin: Sentencia

AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIN SPTIMA
DE MELILLA
EDIF. V CENTENARIO TORRE NORTE PLAZA DEL MAR N 3, 2 PLANTA
Telfono: 952698926/27
N85850
N.I.G.: 52001 41 2 2011 1023416
PA PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000014 /2015
Delito/falta: ENCUBRIMIENTO
Denunciante/querellante: MINISTERIO FISCAL
Procurador/a: D/D
Abogado/a: D/D
Contra: Salvador , Teodulfo
Procurador/a: D/D ISABEL MARIA HERRERA GOMEZ, MARIA CONCEPCION SUAREZ MORAN
Abogado/a: D/D CECILIA PEREZ RAYA, MARIA JOSE VARO GUTIERREZ
SENTENCIA N 60/15
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE:
D. Federico Morales Gonzlez
MAGISTRADOS:
D. Mariano Santos Pealver
D. Juan Rafael Bentez Ybenes
En la Ciudad de Melilla a diecisis diciembre de dos mil quince.La Seccin Sptima de la Audiencia Provincial de Mlaga, con sede en Melilla, ha visto, en Juicio Oral y
pblico, la causa arriba reseada, seguida por un presunto delito de Falsedad de Documento Pblico, contra
los acusados:
Teodulfo , nacido en Zghanghan (Marruecos) el da NUM000 /1957, hijo de Juan Luis y de Amparo
, titular del D.N.I. n NUM001 , con domicilio en Melilla, en C/ DIRECCION000 n NUM002 , NUM003 ,
de profesin mdico, cuyas dems circunstancias personales se desconocen, declarado solvente por Auto de
fecha 18/10/2013 del Juzgado Instructor, en libertad provisional por esta causa, y sin antecedentes penales,

representado por la Procuradora D Concepcin Surez Morn, y defendido por la Letrada D Mara Jos
Varo Gutirrez; y
Salvador , nacido en Melilla el da NUM004 /1957, hijo de Artemio y de Custodia , titular del
D.N.I. n NUM005 , con domicilio en Melilla, en Avda. DIRECCION001 n NUM006 , de profesin mdico,
cuyas dems circunstancias personales se desconocen, declarado solvente por Auto de fecha 18/10/2013 del
Juzgado Instructor, en libertad provisional por esta causa, y sin antecedentes penales, representado por la
Procuradora D Isabel Herrera Gmez, y defendido por la Letrada D Cecilia Prez Raya.
Es parte acusadora el Ministerio Fiscal ; siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Juan Rafael Bentez
Ybenes.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La presente causa tiene su origen en las Diligencias Previas n 468/2011 del Juzgado de
Instruccin N Dos de esta Ciudad, acomodadas por dicho Juzgado de Instruccin al trmite de Procedimiento
Abreviado n 85/2012 mediante Auto de fecha 8/06/2012, y tras la prctica de las oportunas diligencias se
acord la remisin de los autos a la Audiencia Provincial de Mlaga.
SEGUNDO.- Recibidas las actuaciones en esta Sala, se inco la presente causa con el nmero de rollo
ya circunstanciado, se admitieron las pruebas propuestas por las partes y se seal para la celebracin del
correspondiente juicio oral tuvo lugar durante los das doce y veinticinco de noviembre pasado, en forma oral y
pblica, con asistencia del representante del Ministerio Fiscal, de los acusados y de sus Letrados Defensores,
y ello con el resultado que est en la correspondiente acta de Juicio.
TERCERO.- El Ministerio Fiscal en sus conclusiones definitivas calific los hechos de autos como
constitutivos de un delito de falsedad de documento pblico previsto y penado en el artculo 392 del Cdigo
Penal , del que consider responsables en concepto de autores a los acusados, con la concurrencia de la
circunstancia agravante prevista en el art. 22.7 del Cdigo Penal , para los que solicit la pena de tres aos
de prisin, multa de diez meses a razn de una cuota de doce euros diarios, con la responsabilidad personal
subsidiaria legalmente prevista en caso de impago, inhabilitacin especial para el derecho de sufragio pasivo,
y pago de costas.
Las defensas de los acusados, en igual trmite, negaron los hechos imputados a sus respectivos
defendidos, y solicitaron su libre absolucin.
Concedida la palabra final a los acusados, Teodulfo manifest que l slo est aqu por su sangre y
que la prueba se la hizo para la diabetes.
Por su parte, Salvador manifest que no tena nada que aadir; y seguidamente se declar el juicio
concluso y visto para sentencia.

HECHOS PROBADOS
Se declara probado que aproximadamente sobre las 01:15 horas del da 05/03/2011, como
consecuencia de un control de alcoholemia y documentacin realizado por la Polica Local de Melilla, Lucio fue
trasladado a las dependencias del Grupo de Atestados de la citada Polica para la prctica de una prueba de
alcoholemia en aire espirado en la que dio un resultado positivo de 0'73 mlgrs./litro. Desde estas dependencias
policiales se puso en contacto telefnico con su hermano, el acusado Salvador (conocido entre familiares
y amigos como Tirantes ) que esa noche se encontraba en funciones de Jefe del Servicio de Guardia y
de la Unidad de Cuidados Intensivos del Hospital Comarcal de Melilla, al que comunic que se encontraba
en la Polica Local por un tema de alcoholemia, y tras finalizar la llamada pidi a los agentes una prueba de
contraste en el Hospital Comarcal.
Con la finalidad de que dicha prueba resultase negativa, el acusado Salvador , utilizando la influencia
que le proporcionaba la condicin de Jefe del Servicio, adems de su relacin con l, convenci al tambin
acusado Teodulfo , mdico del Servicio de Urgencias, para que se extrajese sangre y sustituir con ella la
muestra de su hermano Lucio que habra de ser analizada para contrastar el grado de alcohol en sangre.
As, sobre las 2 horas, Teodulfo , alegando tener problemas de orina y encontrarse mal y con la
supuesta finalidad de comprobar si era diabtico, le dijo a la enfermera doa Begoa que le extrajese una
muestra de sangre para posterior anlisis. Siguiendo sus indicaciones, pues no en vano era el mdico del
servicio de urgencias, la mentada profesional extrajo la sangre que, tambin por solicitud de dicho acusado,
quien dijo que l mismo gestionara la analtica, se la entreg a ste en un tubo sin etiquetar.

Posteriormente, sobre las 2,30 horas, una vez Lucio fue conducido por los agentes de Polica Local
al Hospital Comarcal, se procedi a extraerle la muestra de sangre, lo que realiz por orden del acusado
Teodulfo la misma enfermera antes mencionada, quien etiquet el tubo correspondiente con una etiqueta
adhesiva numerada y codificada de color rojo, dejndola en la una bandeja situada junto a la de control mdico.
Siguiendo el plan urdido, y sin que conste exactamente cmo lo hicieron, los acusados, cuya actuacin
no levant sospecha alguna por tratarse de mdicos del Hospital, cambiaron la muestra de sangre de Lucio
por la de Teodulfo , siendo entregada en el Laboratorio del establecimiento junto con la solicitud de anlisis
firmada por Teodulfo .
Como era de esperar, el resultado fue negativo, concretamente de 4,9 miligramos por decilitro de
etanol en sangre, equivalente a 0,02 miligramos por litro en aire espirado, extendindose el correspondiente
documento acreditativo del mismo, que fue entregado a los agentes de Polica Local.
El conocimiento de dicho resultado no impidi que los agentes de polica siguiesen con la instruccin del
atestado por presunto delito contra la seguridad vial contra Lucio , quien, a su juicio, presentaba sntomas
evidentes de hallarse bajo la influencia de bebidas alcohlicas cuando conduca. En el procedimiento judicial
que sigui a la presentacin de la denuncia recay sentencia condenatoria de conformidad con la aceptacin
de los hechos y la pena por el acusado, Lucio , por un delito del artculo 379.2 del Cdigo Penal .

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- En el presente caso nos encontramos ante la versin mantenida por el Ministerio Fiscal, que
sostiene que la sustitucin de las muestras de sangre mencionadas en el anterior relato de Hechos Probados,
y el consiguiente resultado falsario producido como consecuencia del anlisis practicado sobre la muestra
que no era la que se deba analizar para la deteccin de la alcoholemia, se produjo como consecuencia de la
actuacin llevada a cabo de forma coordinada, y buscada a propsito por los acusados Salvador y Teodulfo
, a fin de que la prueba de contraste de alcoholemia pedida por el hermano del primero de los citados, diera
resultado negativo y de este modo pudiera resultar exonerado de su responsabilidad como presunto autor de
un delito contra la seguridad vial.
Frente a esta tesis est la de los acusados, quienes niegan cualquier tipo de intervencin y
responsabilidad en los hechos que les imputa el Ministerio Pblico, y sostienen que ese resultado de la analtica
de sangre se debi a que por cualquier tipo de error a la hora de etiquetar y procesar las muestras de sangre
stas se cambiaran; y que en cualquier caso ellos son ajenos a todo ello.
Atendiendo a los hechos imputados y a la forma en que se desarrollaron, a la hora de resolver sobre
la verosimilitud de una u otra tesis, hemos de acudir a la denominada prueba indiciaria que, tanto por la
jurisprudencia del Tribunal Supremo ( SSTS n 1064/2009 de 23-10 , n 782/2009 de 22-6 , y n 1350/2004
de 18-11, entre otras) como por la doctrina del Tribunal Constitucional ( SSTC n 24/1997 y n 68/1998 , entre
otras), es considerada apta para enervar la presuncin de inocencia.
Conforme a los criterios contenidos en las Sentencias mencionadas, se deben cumplir una serie de
requisitos, formales y materiales, como son:
1.) Desde el punto de vista formal: a) que en la sentencia se expresen cules son los hechos base o
indicios que se estiman plenamente acreditados y que van a servir de fundamento a la deduccin o inferencia;
b) que la sentencia haga explcito el razonamiento a travs del cual, partiendo de los indicios, se ha llegado a
la conviccin sobre el acaecimiento del hecho punible y la participacin en el mismo del acusado, explicitacin
que aun cuando pueda ser sucinta o escueta se hace imprescindible en el caso de la prueba indiciaria,
precisamente para posibilitar el control casacional de la racionalidad de la inferencia.
2.) Desde el punto de vista material es necesario cumplir unos requisitos que se refieren tanto a los
indicios, en s mismos, como a la deduccin o inferencia. En cuanto a los indicios es necesario: a) que
estn plenamente acreditados; b) que sean plurales, o excepcionalmente nico pero de una singular potencia
acreditativa; c) que sean concomitantes al hecho que se trata de probar; y d) que estn interrelacionados,
cuando sean varios, de modo que se refuercen entre s. Y en cuanto a la induccin o inferencia es necesario
que sea razonable, es decir que no solamente no sea arbitraria, absurda o infundada, sino que responda
plenamente a las reglas de la lgica y de la experiencia, de manera que de los hechos base acreditados fluya,
como conclusin natural, el dato precisado de acreditar, existiendo entre ambos un enlace preciso y directo
segn las reglas del criterio humano.

SEGUNDO.- El anterior relato de Hechos Probados se deduce de una serie de hechos base o indicios,
que resultan plenamente acreditados, y que revelan la verosimilitud de la tesis sostenida por el Ministerio
Fiscal.
En primer lugar se ha de tener en cuenta que todo lo relativo a las actuaciones policiales y judiciales
seguidas contra Lucio (hermano del acusado Salvador ), resultado de la prueba de alcoholemia practicada
por los agentes de la Polica Local, y su estancia en dependencias policiales, resulta acreditado a travs
del contenido del testimonio de la Ejecutoria n 110/2011 del Juzgado de lo Penal n Dos de esta Ciudad,
incorporado a las actuaciones en los folios 90 y ss., en donde se halla el atestado y dems actuaciones
instruidas por la Polica Local de Melilla, as como por la declaracin testifical prestada el primer da de las
sesiones orales de este juicio, por los agentes de la Polica Local con carnet profesional n NUM007 y n
NUM008 que fueron los que instruyeron el referido atestado por presunto delito contra la seguridad vial,
contra el mencionado Lucio .
Tambin queda acreditado por el testimonio de estos agentes, y por lo declarado por el acusado
Salvador en el plenario, el hecho de la llamada de su hermano Lucio desde dependencias policiales
exponindolo el problema que tena, y su solicitud de una prueba de contraste en el Hospital. Otro dato a tener
en cuenta sobre este particular es que al llegar al Hospital, Lucio volvi a llamar a su hermano (el acusado
Salvador ) dicindole: Tirantes " ya " estoy en el Hospital. El empleo del adverbio "ya" pone de manifiesto que
con anterioridad se haba puesto en contacto con su hermano avisndole de que ira. Esta segunda llamada
resulta acreditada por la propia declaracin del citado acusado que ha admitido este hecho, as como por la
declaracin testifical prestada en la primera sesin de juicio por los agentes de la Polica Local n NUM009
y n NUM010 , que es coherente con lo que ya declararon en sede policial (folio 9), y ante el Juzgado de
Instruccin (folios 246 y 256), en cuyas declaraciones anteriores se ratificaron.
Lo relativo a la extraccin de sangre al investigado por alcoholemia, Lucio , hora y circunstancias
en que se produjo, resulta acreditado por la declaracin de los citados Policas Locales n NUM009 y n
NUM010 . Y especialmente por la declaracin testifical prestada el primer da de las sesiones de juicio oral por
la enfermera D Begoa , que fue quien practic la extraccin; declaracin que es coherente con la prestada
con anterioridad (folios 55-58), as como por lo declarado en el plenario por el acusado Teodulfo .
Lo relativo a la extraccin de sangre a este acusado, hora y circunstancias en que se produjo, resulta
probado por la declaracin de la mencionada enfermera D Begoa , como as mismo por lo manifestado
por este mismo acusado, quien expresamente reconoci que pidi a la enfermera que le sacara sangre
porque tena problemas de orina, se encontraba mal y para una prueba de diabetes, pidindole tambin
que le entregara la muestra porque l se encargara de gestionar la analtica, entregndole la enfermera el
correspondiente tubo con su sangre sin etiquetar.
Un hecho a tener en cuenta en la cadena de indicios que constituye el fundamento de los Hechos
Probados, es que sobre las 02:35 horas el acusado Salvador se desplaz hasta el Laboratorio y se entrevist
con D Catalina , Tcnico de Laboratorio que realizaba su trabajo en dicho lugar, a la que comunic que la
polica traa a su hermano para una prueba de alcoholemia, y le pidi que si poda cambiar la muestra o el
resultado para que diera negativo, a lo que dicha Tcnico se neg.
Este hecho resulta probado mediante la declaracin testifical prestada el primer da de las sesiones de
juicio oral por la citada Tcnico D Catalina , que es coherente y mantiene lo que ya tena declarado con
anterioridad (folios 11-13), y del parte de incidencias (folios 84-85). Tambin por la grabacin de video en el
CD aportado con el atestado policial (folio 32 vto.) y por el Ministerio Fiscal al inicio de las sesiones del juicio
oral. En esta grabacin se aprecian varias secuencias en las que el acusado merodea por las inmediaciones
del Laboratorio, llega a la puerta del mismo, y charla con alguien de su interior. Adems el propio acusado
Salvador , reconoci en su declaracin en el plenario que acudi al Laboratorio para interesarse por la analtica
de su hermano; aunque dijo que era para que la aceleraran, ya que su hermano estaba detenido. Lo que no es
cierto, pues su hermano fue detenido con posterioridad, sobre las 4 horas, una vez que l y los agentes que
lo trasladaron al Hospital, regresaron a dependencias policiales con el resultado de la analtica. As consta
en el atestado que encabeza el testimonio de la Ejecutoria n 110/11 del Juzgado de lo Penal n Dos (vid.
folios 98-100), e igualmente se desprende de lo declarado por los agentes con carnet profesional n NUM007
y n NUM008 .
Otro dato relevante a tener en cuenta, es que la solicitud de la analtica de la sangre supuestamente
extrada a Lucio , fue formulada al Laboratorio por el acusado Teodulfo , como as se desprende de lo por
l declarado, y como as consta en el documento obrante al folio 17, consistente en el informe del resultado

de la analtica, en donde se refleja el nombre del doctor que solicit dicha prueba. As mismo, se ha tener en
cuenta, que segn lo declarado por la mencionada Tcnico de Laboratorio, a dicha solicitud le faltaban dos
etiquetas adhesivas de las que habitualmente van unidas a las solicitudes de este tipo.
Segn lo tambin declarado por el citada Tcnico de Laboratorio, ella se limit a analizar la muestra que
le entregaron, y su resultado fue transmitido al sistema informtico y validado por ella. De este modo, desde el
ordenador del Servicio de Urgencias fue consultado por la mdico D Josefa , (que ese da tambin prestaba
servicio junto a su compaero el acusado Teodulfo ), e hizo entrega del resultado a los agentes de la Polica
Local con carnet profesional n NUM011 y n NUM009 , que fueron los encargados de trasladar a Lucio al
Hospital Comarcal para la analtica de alcoholemia. Lo que resulta acreditado por lo declarado, el ltimo da
de las sesiones del juicio oral, por la mdico D Josefa , que es coherente con lo que ya haba declarado con
anterioridad (folios 61-63); y tambin de la declaracin prestada por el agente de polica n NUM009 .
En este mismo orden de cosas, se ha de tener en cuenta que cuando los agentes de la Polica Local
con carnet profesional n NUM011 y n NUM009 , encargados de trasladar a Lucio al Hospital Comarcal
para la analtica de alcoholemia, regresaron con ste a las dependencias policiales, e hicieron entrega del
encartado y del resultado de su analtica a los agentes n NUM007 y n NUM008 que eran quienes estaban
instruyendo el atestado por presunto delito contra la seguridad vial contra el citado Lucio , ste sin que se
le comunicara el resultado de dicha analtica, manifest a tales agentes que se estaban equivocando con l,
que les ensearan el resultado de la prueba de contraste, que no haba dado positivo, y que poda marcharse
porque no haba cometido ningn delito. Este episodio ocurrido en dependencias policiales ha de reputarse
acreditado a tenor de la declaracin testifical de los mencionados agentes n NUM009 , n NUM007 y n
NUM008 , quienes se ratificaron en su declaraciones anteriores (folios 9, 14, 250 y 252), as como de lo que
consta en el atestado instruido por ellos, obrante a los folios 92 y ss., que encabeza la Ejecutoria n 110/11
del Juzgado de lo Penal n Dos; todo ello ratificado por tales agentes en las sesiones del juicio oral.
Resulta igualmente relevante a los efectos que ahora nos ocupan, el hecho de que no existe constancia
en el Laboratorio del Hospital Comarcal de Melilla, de la realizacin de anlisis de la muestra de sangre extrada
al acusado Mostafa, y que ste se despreocupara por completo de dicho anlisis. Dato ste que se desprende
del contenido del Oficio de la Direccin Mdica del Hospital y de los documentos que lo acompaan (folios 75
y ss.), y tambin de la declaracin del citado acusado, quien manifest que pese a que se sac la sangre sin
embargo posteriormente se despreocup de su anlisis.
Del contenido del mencionado Oficio de la Direccin Mdica del Hospital, y del informe pericial emitido
por los tcnicos del Instituto Nacional de Toxicologa de Sevilla (folios 203-207), ratificado en el plenario,
resulta que la muestra de sangre extrada a Lucio jams fue analizada, pues fue cambiada por la del acusado
Teodulfo . Al Laboratorio no llegaron las muestras de estos dos con las etiquetas cambiadas. Lleg un solo
tubo con la muestra de sangre de Teodulfo , hacindola pasar como la extrada a Lucio , de tal modo que
el resultado de la analtica negativa de alcoholemia corresponda, no a la sangre de ste, sino a la de aqul.
Tambin es un hecho relevante a tener en cuenta que en la noche que ocurrieron los hechos, el acusado
Salvador se desplaz a las dependencias del Servicio de Urgencias y se entrevist de forma reservada con el
tambin acusado Teodulfo . Este hecho inusual resulta acreditado por lo manifestado por ambos acusados
y lo declarado por la enfermera D Begoa .
Segn los acusados, haba dos pacientes muy graves en Urgencias, y por este motivo es por lo que
Salvador se desplaz a las dependencias de este Servicio y habl con Teodulfo . Pero este hecho (la
existencia de estos supuestos enfermos que motivaran la necesidad de que Salvador se desplazara desde
la UCI hasta Urgencias para hablar con Teodulfo ) no resulta probado. Se trata de un hecho constitutivo de
su coartada, y por tanto a ellos incumbe la carga de su prueba.
Frente a ello nos encontramos con la declaracin de la enfermera D Begoa (folios 55-58) ratificada
en el plenario, en el sentido de que no es normal que el Jefe de la UCI vaya al Servicio de Urgencias, y que
vio que ambos acusados se entrevistaron a solas en este Servicio.
Como puede observarse, en el presente caso nos encontramos ante el sucesivo acaecimiento de una
serie de hechos que no suelen ser normales o habituales.
No es normal, pues no resulta acreditada ninguna razn especial, de necesidad o de urgencia para
ello, que el acusado Teodulfo , decidiera extraerse sangre precisamente ese da y a esa hora, dndose la
coincidencia de que con anterioridad el encartado Lucio ya haba avisado previamente a su hermano, el otro
acusado, de que iba a ir al Hospital para la prctica de una analtica de sangre de alcoholemia.

Tampoco es normal que el citado acusado Teodulfo decidiera sacarse sangre para una analtica
de diabetes, habiendo comido una hora y pico antes, cuando lo normal en esto casos -tal y como puso de
manifiesto la Tcnico de Laboratorio D Catalina , y as lo reconoci el propio acusado- es no ingerir alimentos
desde 12 horas antes de la extraccin. Y aunque, segn dijo el citado acusado existen otros tipos de anlisis
y tcnicas que permiten el anlisis sin guardar dicho ayuno, sin embargo tales mtodos y tcnicas no suelen
ser los habituales.
Aunque resulte posible, tampoco es normal, como as se desprende de la declaracin de este acusado,
y de lo manifestado por la enfermera D Begoa , y por la medico D Josefa , que el mdico interesado
se quede con la muestra de su sangre para encargarse l mismo de su posterior procesamiento, en lugar de
que sea la enfermera que realiza la extraccin quien se encargue de su etiquetado y procesamiento siguiendo
el cauce ordinario establecido.
Tampoco es normal, que habiendo decidido el acusado Teodulfo extraerse sangre, precisamente aquel
da y a aquella hora, para realizarse un anlisis, porque segn lo declarado por l, se encontraba mal, sin
embargo, se desentendiera por completo con posterioridad de dicho anlisis.
No es normal -segn lo expuesto ms arriba- que el mdico Jefe de la UCI se pase por el Laboratorio
ni por el Servicio de Urgencias, ni tampoco es normal que dndose la coincidencia de que esa noche iba a ir
su hermano al Servicio de Urgencias para una analtica de sangre, el acusado Salvador tuviera que pasarse
por dicho Servicio y entrevistarse a solas con el otro acusado.
La suerte es caprichosa, pero toda esa sucesin de hechos anormales o no habituales no podemos
atribuirla a un capricho del azar. Son muchas casualidades juntas, por lo que no podemos apreciar aqu la
mano de la diosa Fortuna provocando un error para favorecer a alguien que presuntamente ha cometido un
delito contra la seguridad vial; mxime si atendemos al comportamiento anterior y posterior del encartado
Lucio quien, primero llama a su hermano -mdico que esa noche se encontraba como Jefe de Guardia en
el Hospital Comarcal- desde las dependencias policiales, dicindole que tiene un problema de alcoholemia
y tras cesar la llamada telefnica pide un anlisis de contraste de sangre en el Hospital. Al llegar al Hospital
avisa a su hermano dicindole "ya" estoy aqu. Y posteriormente al regresar nuevamente a las dependencias
policiales, sin que por los agentes se les haya comunicado todava el resultado del anlisis de contraste, se
jacta ante ellos dicindoles que haba dado negativo. Cuando para ms escarnio, lo cierto era que, adems, sin
perjuicio del resultado de la prueba practicada con el etilmetro de la Polica, presentaba evidentes sntomas
de alcoholemia como as qued patente, y lo reconoci expresamente, con posteridad en el juicio tramitado
el efecto, en el que fue condenado.
TERCERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito del tipo bsico
de falsedad, previsto y penado en el artculo 392 del Cdigo Penal , toda vez que la accin cometida ha sido
suponer en la peticin de anlisis que la sangre entregada al Laboratorio era la extrada a Lucio para el
anlisis de contraste de alcoholemia, cuando en realidad la entregada para dicho anlisis fue la extrada al
acusado Teodulfo , provocando con ello el resultado falsario contenido en el informe emitido sobre el anlisis
practicado, dando un resultado negativo en alcoholemia.
Concurren los elementos del tipo como son, el objetivo y material, consistente en la mutacin de la
verdad convirtiendo en veraz lo que no lo es, utilizando para ello alguno de los procedimientos o formas
descritos en los tres primeros nmeros del apartado 1 del artculo 390 del Cdigo Penal (en este caso concreto
en el n 3); y el elemento subjetivo relativo a la voluntad del sujeto, pues ese resultado falaz o inveraz fue
buscado de propsito, tal y como se ha dejado razonado con anterioridad, con el fin de que el hermano del
acusado Salvador , resultara indemne en las diligencias instruidas por la Polica Local por un presunto delito
contra la seguridad de trfico; por lo que no nos encontramos ante una mutacin de la verdad inocua o
intrascendente. (Vid. SSTS n 394/2007 , n 1159/2006 , y n 2017/2001 ).
CUARTO.- Del delito anteriormente definido, tipificado en el artculo 392 del Cdigo Penal, resultan
responsables en concepto de autores los dos acusados anteriormente citados, a tenor de lo dispuesto en el
mencionado artculo, en relacin con lo dispuesto en los artculos 27 y 28 del mismo Cdigo .
En este orden de cosas conviene recordar que como tiene declarado la jurisprudencia (vid. SSTS n
751/2009 , n 200/2004 , n 2553/2001 , y AATS n 207/2005 y n 1602/2011 ), el delito de falsedad no es
un delito de propia mano, es decir, que requiera para su comisin la realizacin corporal por el autor del
elemento inveraz del documento, por lo que incluso cuando no pueda determinarse quin sea el autor de la
falsedad podr tenerse como autor a quien tenga el dominio funcional del hecho y sea conocedor de que el
documento incluye hechos no verdaderos. En esta misma lnea, se viene declarando desde antiguo que el

delito de falsificacin documental no forma parte de la categora de delitos cuyo contenido de ilicitud depende
de la realizacin de la accin con el propio cuerpo del autor. Lo decisivo es el dominio funcional del acto de
cara a la autora espiritual del documento, de modo que no es bice para que se pueda reputar a una persona
autora de un delito de falsedad el hecho de que no haya quedado probado quin hubiere realizado personal
y materialmente las manipulaciones o alteraciones en el documento, en tanto se evidencia que el sujeto es el
nico beneficiario del documento, poseedor y usuario del mismo, sin atribucin fundada a un tercero.
En el presente caso, aunque no quede acreditado quien haya sido materialmente el autor del "cambiazo"
de la muestra de sangre, lo que s queda claro es que quienes se han prestado a ello, tienen el control y el
dominio funcional del acto son los mdicos acusados.
Uno de ellos - Salvador - es el mdico Jefe de Guardia de esa noche en el Hospital, ha mostrado
un evidente inters por el resultado del anlisis de su hermano, pues incluso ha pedido a la Tcnico del
Laboratorio, encargada de hacerlo, que altere o manipule la prueba para que d un resultado negativo, y
obtiene con ello un beneficio en la medida en que de esta forma ayuda a su hermano para eludir su presunta
responsabilidad penal por conducir bajo los efectos del alcohol.
El otro - Teodulfo - es el mdico del Servicio de Urgencias que formula la solicitud de anlisis de
sangre al Laboratorio, a la que le faltan dos de las etiquetas habituales, lo que denota que dicha solicitud
fue formulada fuera del cauce normal pues, si hubiera sido procesada por los cauces normales, la enfermera
(que es la profesional que de ordinario se encarga de dicho trmite) habra puesto todas las etiquetas que
habitualmente se ponen en dicha solicitud. Adems en la solicitud, este acusado hace constar que la muestra
corresponde a la sangre extrada a Lucio , cuando en realidad corresponde a la suya.
QUINTO.- El Ministerio Fiscal modific su calificacin inicial de los hechos como delito del art. 390.1 del
Cdigo Penal , pasando a calificarlos como delito del art. 392 con la agravante del art. 22.7 de dicho Cdigo .
Efectivamente, los hechos enjuiciados no pueden calificarse como una falsedad cometida por los
funcionarios pblicos en el ejercicio de sus funciones, tipificada en el art. 390.1 del Cdigo Penal , pues dentro
de las funciones que correspondan a los acusados como mdicos, no estaba ni la extraccin de sangre, ni el
etiquetado, ni el traslado, ni el anlisis de las muestras de sangre. Por lo que resulta acertada esa modificacin
de la calificacin efectuada por el Ministerio Fiscal.
En este orden de cosas, hemos de traer a colacin la doctrina contenida en la STS n 1/2004 de 12-1 ,
en el sentido de que para la aplicacin del art. 390 del Cdigo Penal no es suficiente con la condicin de
autoridad o funcionario pblico del sujeto activo, sino que es exigible adems que ste acte en el rea de sus
funciones especficas; de tal modo que si su actuacin falsaria no se refiere especficamente a tales funciones
y, nicamente se ha aprovechado de su condicin de autoridad o funcionario, el hecho deber ser calificado
con arreglo al art. 392 del mismo Cdigo , concurriendo la agravante de prevalimiento del carcter pblico del
culpable, prevista en el art. 22.7 del Cdigo Penal .
Como dice la STS n 93/2007 de 1-2 ; la agravante de prevalerse del carcter pblico que tenga el
culpable ( art. 22.7 CP ) supone que el culpable ponga ese carcter pblico al servicio de sus propsitos
criminales, de modo que como tiene dicho grficamente la jurisprudencia, en lugar de servir al cargo, el
funcionario se sirve de l para delinquir. En definitiva el plus de reproche que supone esta agravante y que
justifica el plus de punibilidad se encuentra en las ventajas que el ejercicio de la funcin pblica otorga para
poder realizar el hecho delictivo, de suerte que de alguna manera, se instrumentaliza el cargo para mejor
ejecutar el delito.
Atendiendo a los criterios que se dejan expuestos, ha de apreciarse la concurrencia de la expresada
agravante en la actuacin de los acusados, pues se aprovecharon de su condicin de mdicos del Hospital
para realizar los hechos falsarios que cometieron, pues gracias a esa condicin que les otorgaba cierta
ascendencia sobre el personal del Hospital, as como el acceso a los diversos lugares, medios y recursos del
citado centro hospitalario es como realizaron los hechos ahora enjuiciados.
Si el encartado por alcoholemia llam a su hermano, el acusado Salvador , fue precisamente porque
en ste concurra la condicin de mdico del Hospital, que es quien por dicha condicin poda conseguirle,
como as ocurri, un resultado negativo en la prueba de alcoholemia.
Del mismo modo, si en el otro acusado, Teodulfo , no hubiera concurrido dicha condicin de mdico
tampoco podra haberse extrado la sangre en las condiciones que lo hizo, ni firmar la peticin de anlisis al
laboratorio, ni en definitiva haber colaborado con el otro para obtener el resultado negativo en el anlisis de
alcoholemia de su hermano.

La pena prevista en el tipo, para el delito cometido, es la de seis meses a tres aos de prisin y multa de
seis a doce meses. Comoquiera que concurre una circunstancia agravante, procede, de conformidad con lo
dispuesto en el art. 66.1-3 del Cdigo Penal , aplicar la pena en su mitad superior, por lo que sta debe quedar
fijada en un ao nueve meses y un da de prisin, y multa de nueve meses y un da, a razn de una cuota diaria
de doce euros, con la responsabilidad personal subsidiaria legalmente prevista en caso de impago, en el art.
53.1 CP , de un da de privacin de libertad por cada dos cuotas no satisfechas; cuanta que, en atencin a la
retribucin que les corresponde por su profesin de los acusados, y a lo actuado en sus respectivas Piezas
Separadas de responsabilidades pecuniarias, se estima acorde con su capacidad econmica.
Se les ha imponer tambin la pena accesoria de inhabilitacin especial para el derecho de sufragio
pasivo durante el tiempo de la condena, prevista en el art. 56.1-2 del Cdigo Penal .
SEXTO.- Las costas procesales se entienden impuestas por la Ley a los criminalmente responsables
de las infracciones penales, a tenor de lo dispuesto en el artculo 123 del Cdigo Penal , y artculos 239 y
siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal .
Vistos los preceptos citados, y dems de general y pertinente aplicacin,

FALLAMOS
Que debemos condenar y condenamos a los acusados Teodulfo y Salvador , como autores
criminalmente responsables de un delito de falsedad documental ( art. 392 CP ), con la concurrencia de
la circunstancia agravante de prevalerse del carcter pblico que tenga el culpable ( art. 22.7 CP ), y le
imponemos a cada uno de ellos la pena de un ao nueve meses y un da de prisin, multa de nueve meses y un
da a razn de una cuota diaria de doce euros, con la responsabilidad personal subsidiaria legalmente prevista
en caso de impago, y la accesoria de inhabilitacin especial para el derecho de sufragio pasivo durante el
tiempo de la condena; condenndoles asimismo al pago por mitad de las costas procesales.
Notifquese esta resolucin a las partes hacindoles saber que no es firme y que contra la misma
cabe interponer recurso de casacin ante la Sala 2 del Tribunal Supremo, que podr prepararse mediante
escrito que se presentar ante esta Sala en el plazo de cinco das hbiles a partir del da siguiente a la ltima
notificacin.
As por esta nuestra Sentencia, de la que se expedir testimonio para unirlo al rollo correspondiente,
lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACIN.- Leda y publicada ha sido la anterior resolucin por el Magistrado Ponente Iltmo. Sr.
Federico Morales Gonzlez en audiencia pblica en el mismo da de su firma. CERTIFICO.- La Secretaria.-