Vous êtes sur la page 1sur 123

\

WILLY HUHN

Trotzki

und die

Fabrikrte

proletarische

Revolution

und Arbeiterkontrolle

35

Anmerkungen

Zur Theorie

68

des Arbeiterstaates

in

Ruland

Anmerkungen

Trotzkis

Bonapartismus

Inde,x

Rolle

74
100

1918

bis

1923

Anme rkun gen

Trotzkis

23

1oi

122-

in der

russischen

Revolution

126

142

_/;

-:

,,,

.,

.,:

I
;.

_,
~,

_:

:.\

._I,

,,:

:
.~.

._
,>

-.y

._

<

<
\>,

LETARISCHE- REVOLUTION
?(

von Willy

:..i,
,

Huhn

.
-

. x

De~r vormarxistische
Sozialismus
Rulands,
gipfelnd
in der

,Bewegung der Narodnaja


Wo1 ja,
die ihrem Charakter
nach
agrari:
der Ausdruck
der geschichtlich
notwendigen
sich selbstverstn-ds c h e nb Revolution
war ,, sttzte
Ihr Kampf gegen
den Zarismus;..,
Bauern.
lieh auf die
der sich bekanntlich
in terroristischen
Formen abspielte,,
_
sich den Theorien
des yon ENGELS so hart
veranlate
sie,
kritisierten
DHRING zuzuwenden,
wonach das politisch-.,
juristische
Element
vorherrschend
ist,
In den achtziger
i
Jahren verloren
aber die Narodniki
ihre Hoffnungen
auf den
revolutionren
Charakter
der Bauernkla,sse,
Sie muten sich
nach einer
anderen
Gesellschaftsklasse
umsehen, ,deren Erhebung sie instand
setzen konnte,
die Gewalt zu usurpieren und mit. deren Hilfe
eine konomische
Umwlzung* zu
vollziehen.
Jetzt
erst erregte
eine soziale
Gruppe
ih-re
\.
Aufmerksamkeit,
die sie vorher
kaum beachtet
hatten:
die.
stdtischen
Arbeiter.
Jetzt
solltendiese
an die Stelle
der einst
umworbenen
Bauern treten.

,..

.,r>

Dieses Interesse
der russischen
Revolutionre
war zunchst
..
in keiner
Weise marxistisch,
d. h, von jedem Bewutsein
iy
ber die geschichtliche
Rolle
des Proletariats,
der br-,
gerlichen
Gesellschaft
und dem Kapitalismus
den Todessto

zu versetzen?
weit entfernt.
Damals war ja die Mehrzahl
der Narodniki
noch davon -berzeugt,
da es in Ruland we~.
der einen, modernen Kapitalismus
noch ein modernes Proletariat
gebe. Vorhut
der nationalen
Befreiungsarmee,
Toten,grberin
der alten
feudal-absolutistischen
Gesellschaftsordnung
des Zarismus,
sollte
ja die ziemlich
ber dem Vol:
ke, auch iiber den Arbeitern
stehende,
aus verschiedenen
gesellschaftlichen
Elementen,
vor allem aber aus Intellek-,
tuellen,
zusammengesetzte
Partei
der Narodnaj a
Walja
sein.
Wenn nun die revolution8re
buerlicheBe.wegung ausblieb,
dann mute die Partei von sich aus
einen
Aufstand
ins Werk setzen.
Dieser hing dann vllig
ab vom
Verhalten
d%er Armee,
und . . . der stdtischen
Arbei-.
ter.
Die letzteren
fanden
also erst aus technisch-insur:
rektionellen
Erwgungen
Beachtung,
als Schachfiguren
de-r
,
Kqs t des bewaffneten
Aufs tandes.
/
Das Exekutiv-Komitee
der Partei
Narodnaja
Walja
versandte 1880 an die Gruppen ein Schriftstck,
in dessen
Abschnitt
Die Vorbereitungsarbeit
der Partei
es u.
a.
.
heit:
23

"Die

stdtische
Arbeiterbevlkerung,
die,
sowohl ,durch.
als auch durch ihre verhltnismig
hohere
ihre Lage,
BildungssQufe
von besonders
wichtiger
Bedeutung
fr die
mu die Aufmerksamkeit
der Partei
Revolution
ist,
ernstlich
auf sich ziehen.
.Der Erfolg
des ersten
Angriffs
hngt gnzlich
ab von dem Verhalten
der Arbeiter und der Armee.

,-

Die Vorstellungen
der Narodniki
ber die Organisation
und
die Ausfhrung
der politischen
Umwlzung sind infolgedessen teils
militrisch,
teils
konspirativ.
Ihr geschichtliches Vorbild
waren die franzsischen
Jakobiner,(l)
Erst ein Mann, der die narodnikische
Bewegung verlie
und
den Kurs der Narodnaja
Walja
nicht
mehr mitmachte,
weil
ihn die selbstndige
Bewegung der Petersburger
Arbeiter
1878 tief
beeindruckte
und zum Studium
von MARX anregte,
GEORG1 PLECHANOW, wies seit
1879 immer wieder
darauf
hin,
da sich die russische
Revolution
auf die Klasse
der russischen
Zukunft
sttzen
msse, eben auf die
Arbeite
r.
Er wurde, zum geistigen
Vater des jungen
Lenin,
der anderthalb
Jahrzehnte
spter
schrieb
(2) :
Jetzt
kann sich der russische
Revolutionr
endlich
auf
die Klasse sttzen,
die elementar
erwacht;
kann
sich
endlich
geraderecken
und seine Riesenkrfte
entwikkein.
Man sieht,
es ist nicht
die elementar
erwachende
Arbeiterklasse
selbst,
die sich endlich
geradereckt
und ihre Riesenkrfte
entwickelt,
sondern
der russische
Revolutionr,
der sich jetzt
nicht
mehr auf die Bauern,
sondern
auf .die
Arbeiter
sttzt.
Wer ist dieser
russische
Revolutionr?
Es ist immer noch der Intellektuelle,
wie einer
der wenigen Arbeiter
bezeugt,
die Mitglieder
des 1895/96
gegrndeKampfbundes
zur Bef-reiung
der Arbeiterten Petersburger
klasse
waren (3) :
Man kann wohl sagen,
da in den neunziger
zehn Intellektuelle
ein einziger
Arbeiter

Jahren
kam.

auf

Schon ein Jahrzehnt


vor der Grndung bildeten
sich
aber
spontan,
unabhngig
von den Narodniki,
getragen
von der
Arbeiterbelwegung,
einige
marxistische
Zirkel.
Die
Petersburger
Gruppe Der Arbeiter
existierte
bereits
ein
Jahrzehnt
vor dem Kampfbund und hatte
sich mit Plechanow
in Verbindung
gesetzt,
Diese selbstndigen
Arbeiterkreise
tasteten
sich unter
dem Eindruck
der kapitalistischen
Wirklichkeit,
die lauter
sprach als jede Propaganda,
von
sich aus an die Marxschen
Ideen heran,
Erst ein Jahrzehnt
nach der Grndung des Kampfbundes
entstanden
aber sozialdemokratische,
d, h. politische
Organisationen
der .so24

je

fis;,
__
.
);;.;
$izialistischen

Arbeiter.
Diesen konnte
der Petersburger
z Kampfbund keineswegs
vorbildlich
erscheinen,
der, wie die
; ,:ande ren, spter
in weiteren
Stdten
entstandenen
Bnde
zur Befreiung
der Arbeiterklasse
seinem Hauptbestand

nach eine Organisation


von Intellektuellen
war, die
aber fest mit Arbeitermassen
verbunden
sind.
(4) Wie sah
jedoch diese Verbundenheit
aus? Schon im Jahre 1897 emprten sich die elementar
erwachten
Arbeitermitglieder
im
Petersburger
Kampfbund
dagegen,
da die Leitung
desselben
in den Hnden von zwei Dutzend Intellektuellen
liege,
Sie, /
forderten
Anteil
an der, Fhrung und Demokratie
innerhalb
der Organisation.
Beides wurde damals von LENIN abgelehnt,
da man keine besondere
ArbeiI u* a. mit der Begrndung,
terklassen-Politik
zu machen habe! Ein Teilnehmer
an dieser Debatte
hat uns folgendes
berliefert
(5) :
Lenin war gegen jede selbstndige
Arbeiterorganisation als solche;er,war
dagegen,
da man denArbeitern irgendein
besonderes
Kontrollrecht
einrume ,lt
So kehren beim jungen
Lenin ganz offensichtlich
die Organi, .sationsprinzipien
der Narodnaja
Walja wieder
und noch 1898
schliet
er den Aufstand
(im technischen
Sinne der militrischen
Insurrektion)
als ein Mittel,
um dem Absolutismus den entscheidenden
Schlag zu versetzen,
keineswegs
aus. (6) Und seinen
Standpunkt,
da den Arbeitermitgliedern der Kampfbnde
keine besonderen
Rechte eingerumt
verstehen
wir erst
richtig
im Lichte
seiwerden knnten,
ner Definition
des Parteimitgliedes:
Der revolutionre
Arbeiter
mu, um fr sein Wirken vollkommen
vorbereitet
Berufsrevolutionr
werden,
schreibt
zu sein, ebenfalls
Lenin im Jahre 1902, Ein halbwegs
begabter
Proletarier
drfe nicht
mehr in der Fabrik
arbeiten,
sondern
msse von der
revolutionren
Intelligenz
herangezogen
werden,
um dem Berufe nach zu einem Agitator,
Organisator,
Propagandisten?
Kurie,r usw. usf.
zu werden.
(7) Der Arbeiter
also,
der in
eine bolschewistische
Partei
eintrat,
hatte
sich vllig
dieser
militrischen
Organisation
von Agenten
(8) zu subordinieren!

211
Lenin fand auer in ROSA LUXEMBURG (1903/04)
auch
einen
leidenschaftlichen
Kritiker
seiner
Organisationsprinzipien
in TROTZKI, Dieser
bekmpfte
energisch
seinen
schiefen
Zentralismus
und warf ihm vor, da er den ideellen
Kampf
durch administrative
Manahmen ersetze,
Den boshaften,
sittlich
abscheulichen
Argwohn Lenins
bezeichnete
er als
eine schale Karikatur
der tragischen
Intoleranz
der Jakobiner.
i

25

.-

>...

.,C?

/
"Gestern
noch galt die IntelIigenz
('gemeint
sind die.In-'
+
Huhn) als'die
Trgerin
des sozialisti;
tetlektuellen,
heute mu sie Spieruten
der Fabrik.
sehen Bewutseins,
disziplin
laufen.
Und das soll Marxismus
sein!
Dss
nennt sich sozialdemokratisches
Denken!
... Ihre (der
'
Jakobiner,
Huhn) Methode war die Guillotinierung.,der
kleinsten
ideellen
Abweichungen,
unsere Methode ist
eine ideelle
Austragung
der Meinungsverschiedenheiten.
Die Aufgaben
des neuen Regimes sind so kompliziert,
da sie nur durch den Wetteifer
der verschiedenen
Methoden des wirtschaftlichen
und politischen
Aufbaues,
*.. der verschiedenen
Strmungen
innerhalb
des Sozialismus gelst
werden knnen,
die unbedingt
auftauchen
werden, sobald die Diktatur
des Proletariats
hunderte
von
neuen Problemen
auf die Tagesordnung
bringen
wird,
.*.
Kein Zweifel:
die gesamte internationale
Bewegung des
Proletariats
wrde vom revolutionren
Tribunal
(des
Bolschewismus,
Huhn) desModerantismus
beschuldigt
"
werden und Marxens Lowenhaupt
wrde zuerst
unter der
Guiliotine
fallen.
.., Von einem Regime, das, um sich
zu erhalten,
die besten
geistigen
und praktischen
Arbeiter
verstt,
sind nur zu viele
Hinrichtungen
und
zu wenig Brot zu erwarten,"
Diese ebenso harte wie leidenschaftliche
Kritik
Trotzkis
an Lenin gipfelt
in der Anklage,
Lenin wolle
im Grunde nur
b e.r
das Proletariat
errichten".
(9)
"eine Diktatur
Auch Plechanow hat bereits
1904 erklrt,
da Lenins Haltung
auf einen Bonapartismus
gegenber
dem Proletariat
hinauslaufe!
Sollte
man nicht
annehmen,
da ein Mann, der den Leninismus
solchermaenangriff,
als er erstmalig
auf dem Londoner
Parteitag
(1903) weithin
sichtbar
in Erscheinung
trat
und
die russische
Sozialdemokratie
in eine menschewistische
und in eine bolschewistische
Fraktion
spaltete,
die marxistische
Auffassung
von der Rolle der Arbeiterklasse
vertrat?
Und ein Mann, der seinen ersten
politischen
Ruhm erwarb, als er in der ersten
russischen
Revolution
von 1903
nach der Verhaftung
von CHRUSTALEW-NOSSAR, dem ersten
Vorsitzenden
des Petersburger
"Rates der Arbeiterdeputierten"
(nach WOLIN ein Anarchist),
dessen Stelle
einnahm und damit
zum Reprsentanten
der ersten
russischen
Revolution
wurde,
mit dem der,Zarenminister
Witte
auf gleichem
Fu verhandelte, war dieser
Mann nicht
tatschlich
zum Vertreter
der
sich in diesen Rten selbstndig
organisierenden
Arbeiterschaft
geworden? Und wenn Trotzki
nach dem Oktober-Manifest
Nikolaus
II.,
durch welches
das erste
russische
Parlament
(Duma) geschaffen
wurde, seinen ursprnglichen
menschewi-,
stischen
Standpunkt
aufgab und sich der Taktik
der Bolschewiki anschlo,
indem er zum Boykott.
der Reichsduma aufforderte,
vertrat
er dann nicht
die neue Arbeiterdemokratie
gegen die des Brgertums?
(10)
26

b:?

;-
;,

.,

,.

i
;

-Nun, auch hier


gilt
es, eine Legende
zu zerstren;
die Le> gende,
da der
B o 1 s c h ew i s m us
mit
dem
Rtesystem
Identisch
ist!
Die Arbeiterrte,
die
zum ersten
Male in der russischen
Revolution
von 1905/06
auftauchten,
wurden in ihrer
eigentlichen
geschichtlichen
Bedeutung
von der russischen
Sozialdemokratie
nicht
begriffen, am wenigsten
von ihrer
bolschewistischen
Fraktion.Die
Bolschewiki
mit ihrer
hier bereits
bekannten
Haltung
gegenber allen
selbstndigen
Regungen des Proletariats
verlangten
frmlich
die Unterordnung
der Rte unter
die Partei:
Ein Teil der Bolschewiki
hat einen
indem er verlangte,
da der Sowjet
tische
Programm offiziell
anerkenne

Fehler
begangen,
das sozialdemokra.

Doch nicht
nur dieses
Gestndnis
SINOWJEWs (11)
ist hier
interessant,
sondern
auch die typische
bolschewistische
Art, mit der ein solches
spontanes
Auftreten
einer
neuen
Form der proletarischen
Klassenaktion
erklrt
wird,Wenn
so wre der Arbeitersowjet
das Ergebnis
er recht htte,
einer menschewistischen
Intrige
gegen die Bolschewiki
:
Ihr
wit,
da die Rte der Arbeiterdeputierten,Sowjets,
die in Petersburg
zumerstenmal
im Jahre, 1905
entanfangs
nicht
unter
unserer.
Fahne marschi,erstanden,
ten. Anfangs ,sind die Rte der Arbeiterdeputierten
in
Petersburg
von einer
Gruppe von Menschewiki
geschaffen
worden,
die sich in ihrem Kampf gegen den engen Zirkel
berufsmiger
Revolutionre
auf die parteilosen
Massen sttzen
wollten,
Sie stellten
die Losung Rte
auf und diese Losung wurde aufgegriffen.
So stellt
sich ein Bolschewik
die Sache vor!
(12)
Eine po;
litische
Partei
sieht
sich nach parteilosen
Massen um, auf
die sie sich sttzen
knnte , gibt
ihnen dann die richtige
und zndende
Losungf
bzw. Parole,
diese wird aufgegriffen
und dann Geschichte
gemacht.
Das Verhltnis
der Bolschewiki zu den Rten im Augenblick
ihres
ersten
geschichtlichen
Auftretens
hat ARTHUR ROSENBERG vllig
richtig
charakterials er schrieb,
sie htten
sich bei dem Stand der
siert,
Revolutionsbewegung
von 1905 mit dem Arbeiterrat
abfinden mssen, aber
sie htten
niemals
eine solche
Einrichtung geschaffen.
(13)

Die Verdchtigung
der Menschewiki
durch Sinowjew,
da sie
die Arbeiterrte
animiert
htten,
stimmt einfach
mit den
geschichtlichen
Tatsachen
nicht
berein.
WOLIN meint
in
seiner
Unbekannten
Revolution,
die Rte seien eine spantane Massenerscheinung
gewesen,
die auch von den Mensche27

.-

wiki mit gemischten


Gefhlenbegrt
wurden, ., Da tatsch-.
lieh die Menschewiki
die Rte nur als ein notwendiges
insofern
Ruland noch keine sozialdemokrabel ansahen,
das wird von den beiden
Gegtische
Massenpartei
besa,
nern Lenins
und Trotzkis,
MARTOW und MARTYNOWbezeugt*
(14) Die Menschewiki
lehnten
ebenso wie die deutschen
-Sozialdemokraten)
die AlleinBolschewiki
(Mehrheits
herrschaft
der Rte, die vor der Konstituante
und dem
Parlament
zurckzutreten
htten,
ab. Es ist also
mehr
als unwahrscheinlich,
da von den Menschewiki
die Losung
zur Schaffung
von Sowjets
ausgegangen
sein soll,
Wie verhielt
sich Lenin selbst
zu den Rten,
dieser
praktisch-organisatorischen
Form selbstndigen
proletarischen
Klassenhandelns?
Wir hren,
da er sich 1905/06
an ihrer
Arbeit
nicht
aktiv
beteiligt
hat,
Sinowjew?
der in seinem
Sammelband oLenin* diesen
mit MARAT vergleicht,
berichtet
uns;
Genosse Lenin sa damals meistens
-auf der Galerie
der
>Freien konomischen
Gesellschaft
I) wo der (Arbeiter-)
Deputiertenrat
seine Sitzungen
abhielt,
In diesem
Sowjet hat er kein einziges
Mal gesprochen,
Er hat
hauptsachlich
Zugehort .
Als dann der Arbeiterrat
den Ausschlu
der Anarchisten
schlo,
zog Lenin daraus sofort
in bezeichnenderweise
Folgerung,
da der Sowjet kein Arbeiterparlament
sei:

bedie

Freilich,wollte
man den Arbeiterdeputiertenrat
als Arbeiterparlament
oder als Selbstverwaltungsorgan
des
Proletariats
betrachten,
dann wre die Weigerung,
die
Anarchisten
zuzulassen,
unrichtig,
. . . Der Arbeiterdenutiertenrat
ist kein Arbeiterparlament
und kein Org
d
proletarischen
Selbstverwaltung
berhaupt
k%
Gingan der Selbstverwaltung
sondern
eine Kampforganisation
zur Erreichung
bestimmter
Ziele,
Die Ziele
aber bestimmt
Lenin
als politische
und demokratische, infolgedessen
sei fr die Anarchisten
in den Rten
kein Platz,
(15) Diese politischen
und demokratischen
Ziele
halten
sich vllig
im Rahmen einer
brgerlichen,
wenn auch
jradikalen
(jakobinischen)
Revolution,
Lenin wollte
damals
noch in einer
Reihe mit der revolutionren
und republikanischen
Bourgeoisie
marschieren,
und gemeinsam mit ihr
zum erstenmal
wirklich
den Boden subern. fr eine breite und schnelle,
europische
und nicht
asiatische
Entwicklung
des Kapitalismus.
. . . Aus diesen
Grundsatzen
folgt,
da es ein reaktionrer
Gedanke ist,
die Erlsung der Arbeiterklasse
in irgend
etwas anderem zu suchen als in der weiteren
Entwicklung
des Kapitalismus,
28

fg,

>,.!
, ,.

x>

\
,

-In solchen
Lndern wie Ruland leidet
die. Arbeitetklasse nicht
so sehr durch den Kapitalismus,
als vielmehr
durch die mangelhafte
Entwicklung
des Kapitalismus.
Darum ist die Arbeiterklasse
an der breitesten,
freiesten und schnellsten
Entwicklung
des Kapitalismus
unbedingt
lnteresslert,
Von di+sem unbedingten
Interesse
der.Arbeiter
an der weiteren Entwicklung
des Kapitalismus
war aber Lenin offenbar
nicht
ganz berzeugt,
wie seine Auffassung
vom Wesen und
der Rolle der Arbeiterrte
uns beweist,
Und ebenso offensichtlich
hat Lenin bei der folgenden
bemerkenswerten
Revidierung
des Marxschen
Wortes im Kommunistischen
Mani, fest:
Das Proletariat
hat nichts
zu verlieren
als
Demokratisten, wird aber mit Hilfe
des
mus
die ganze Welt gewinnen.
nicht

an den Demokratismus

der

Sowjets

gedacht!

seine

Ket-

(16)

Die in Ruland fllige


Bauernrevolution
ist momentan (November/Dezember
1905, Huhn) eine brgerliche
Revolution,
erklrte
Lenin;
und diese sei eine solche,
die nicht
ber
den Rahmen einer
kapitalistischen
gesellschaftlich-kono-mischen Ordnung hinausgehe.
Damit
auch die
prole taris Chen
beschrnken
sich eigentlich
Forderungen
in den meisten
Fllen
auf solche
Reformen,
die durchaus
erfllbar
sind im Rahmen des Kapitalismus,
Das russische
Proletariat
fordert
jetzt
und unverzglich nicht
das, was den Kapitalismus
untergrbt,
sondern das, was ihn reinigt
und seine Entfaltung
beschleunigt,
strkt .
Konsequenterweise
die eigentlich
mssen (17) :
\

mu Lenin
sozialistischen

zu der Folgerung
kommen, da
Forderungen
noch ausbleiben

Auf der Tagesordnung


stehen
demokratische
Forderungen
der Arbeiter
in der Politik,
konomische
Forderungen
im Rahmen des Kapitalismus
in der Wirtschaft,
Wenn aber die Rte keine proletarischen
Klassenorgane
fr
die Durchfhrung
der sozialistischen
Arbeiterrevolution
sind sie dann - wenn
nun
darstellen
sollen,
w o z u
Auffasschon einmal
vorhanden!
- nach bolschewistischer
sung bestimmt?
1906 bezeichnete
Lenin die Rte als Organe des Streiks,
des Aufstandes,
und zwar durchaus
im Sinne ihrer
Reduzierung
zu bloen technischen
Aufstandsorganen. Er hlt
sie aber nicht
einmal
fr ausreichend:
mili-.
29

:.,:

./

e.

_>

,
,

;_

-..

_.

:;..:-

_,,

.~-,,.c;,
0. ,, :
_>
)

trische
Partisanengluppen,
die der Partei
unterstehen,
sollen
an ihre Stelle
treten.Eine bolschewistische
Resolution
forderte
1907 eine Parteimiliz
(etwa in der Art
des ,spteren
sterreichischen
Schutzbundes),
auf die mehr

Wert gelegt
wird als auf die Arbeiterrte,
Diese bleiben
auch jetzt
noch einfache
Aufstandswerkzeuge,
um den Arbeitermassen
die Kommandos der Partei
zu iibermitteln:
_
Sie (die Rte, Huhn) sind erforderlich,
um die Massen
zusammenzuschweien,
..,
ihnen die von der Partei
ge
stellten
. , . Losungen
zu bermitteln
. . .
Lenin konnte
sich die Sowjets
nur als kommandierte
Rte
denken.
( 18) Die Bolschewiki
beabs,ichtigten
also niemals
die Errichtung
einer
echten
Sowjetmacht.
stets
geht es
im Leninismus
nur um die Begrndung
einer
Parteimacht
Die Teilnahme
der Parteimitglieder
an den Rten ist nur*
ntigenfalls
zulssig,
vorausgesetzt,
da hierbei
die
Interessen
der Partei
auf das strengste
gewahrt
werden
und die SDAPR gestrkt
und gefestig.t
wird,

Sobald diese Strkung


der Partei
aber eingetreten
ist,
so
heit
es bereits
im Mrz 1907, werden die Rte berflssig.
(19) Das Rteprinzip
hat also nicht
an der Wiege des
Bolschewismus
gestanden,
und es gengt,
abschlieend
zum
Thema Lenin
und die Arbeiterrte
KARL RADEK das Wort zu
erteilen,
der ber die Rte von 1905 in einer
etwas abgemilderten
Form schreibt:
, Da es sich hier nicht
um Organisationen
des Kampfes
gegen die brgerliche
Regierung,
sondern
um Keime der
zuknftigen
Organisation
der proletarischen
Gewalt
handelte,
haben sogar die ..russischen
Marxisten
damals
nicht
erkannt,
geschweige
denn die europischen.
Wir nehmen an, da Radek mit den russischen
wohl die Menschewiki..,als
auch und vor allem
ki gemeint
hat.
(20)

~Marxisten
sodie Bolschewi-

Und wie verhielt


sich Trotzki
selbst,
der berhmte
Vorsitzende des aufsehenerregenden
Petersburger
Arbeiterrates?
Er lehnte
in einem~ im Jahre 1909 verfaten
Artikel
den
Gedanken
der brgerlich-demokratischen
Selbstbeschrnkung des Proletariats
energisch
ab und warf Lenin vor,
-da er sich nur deswegen auch auf die Bauern sttze,
weil
er sie als Gegengewicht
gegen die Arbeiter
brauche,
damit
diese nicht
die russische
Revolution
sofort.
zur Verwirklichung d.es Sozialismus
ausnutzten.
Keine Macht der Welt
knnte
aber die Arbeiter
von dieser
Absicht
abbringen,sie
wrden die proletarische
Diktatur
anstreben.
Da sich die-9
. se in Ruland nicht
behaupten
knne, wenn ihr nicht
eine
europische
Arbeiterrevolution
zu Hilfe
kme, msse
die
30

sische Revolution
permanent
bleiben
und sofort
ber
,Grenzen nach Europa getragen
werden,
(21) In
der
spektive
unterschied
sich also Trotzki
grundlegend

FYan
Lenin.
wenn er auch fr eine Teilnahme
an der br5 . -_y,.,gerlich-revolutionren
Regierung
eintrat
(22) :
i
Die Ablehnung
der Sozialdemokratie,
sich an der revo-,
, ;
lutionren
Regierung
zu beteiligen,
wrde die vollkom::..,
mene Unmglichkeit
der Existenz
der revolutionren
Re,.,i
gierung tiberhaupt
bedeuten
und wre also ein Verrat
,..
,
.
an der Revolution,
i

Whrend nun Trotzki


in seiner
Geschichte
der russischen
Revolution
von 1905 noch ganz den menschewistischen
Stand;
,,; Punkt in der Rtefrage
teilt,
begriff
er im-Jahre
1907
.:. (wahrscheinlich
unter
dem Einflu
Rosa Luxemburgs)
in
einem Aufsatz
in der Neuen Zeit,
da der Rat mehr sei
_), ;als eine Gewalt im Kampf um die demokratische
Revolution:
Der Rat ist die organisierte
Macht der Masse selbst
ber ihre ernzelnen
Teile,
Er ist die wahre und unverflschte
Demokratie,
ohne zweite
Kammer,
o h n e
berufsmige
Biirokratie.mit
ihren
Vertretet
zu jeder-Zeit
1. . dem Recht -der Whler;
i
abzusetzen.
? ~
!.: Und er sah voraus
da sich in der nchsten
Revolution
die
: ,Rte von neuembiiden
und sich selbst
eine Zentralisation
.- im Allgemeinen
Russischen
Arbeiterrat
geben wrden,Doch
p. in dem entscheidenden
Punkte kehrte
er zu der Meinung
der
[,;,- Menschewiki
und der Bolschewiki
zurck:
auch er sah spter
:. :, in den Rten nux noch das Mittel
zur Bildung
einer
p r o;, visorischen
Regierung,
die dann sobald wie mg:
.;, ! lieh ihre Macht an eine Konstituante
abzutreten
habe. Seis
1. hen wir also zu, wie sich Trotzki
1917 zu den Rten verhal2 ten hat und ob und inwiefern
er in dieser
Frage mit Lenin
(23)
j -.~bereinstimmte.
:;,
i

1:~
,, &
p
feststellen,
da die russische
Revolu*t ,Wir mssen zunchst
mehr der Prognose
von Trotz:
- tion von 1917 in ihrem Verlauf
ki im Jahre 1905 als derjenigen
von Lenin nahekam;
Martynow
; stellte
spater
fest,
da das von Trotzki
1905 gezeichnete
;- Bild der kommenden zweiten
russischen
Revolution
sehr genau
,T. der Phase von 1917 bis 1920,entsprach
(1923),
d. h. also
; -. der Phase des sogenannten
Kriegskommunismus.
(24) Das ist
.>* zweifellos
in der Hauptsache
richtig,
nur in einem,
allern., dings auch sehr wesentlichen
Punktei
hatte
Trotzki
seine
i>, Meinung inzwischen
vllig
gendert:
in der Frage der Bezie.?: hungen zwischen
der Partei
und den Rten.
1905/06
h.atte
p
&
31
g$:;

&.

<

Trotzki
das Verhltnis
zwischen
bewegung noch genau so gesehen
en.tsprechend
geschrieben:

der ,Partei
und der
wie Rosa Luxemburg
und dem-

Die Aufgabe
der sozialistischen
Partei
bestand
und
besteht
darin,
das Bewutsein
der Arbeiterklasse
zu
so wie die Entwicklung
des Kapitarevolutionieren,
lismus
die sozialen
Beziehungen
revolutioniert
hat,
Doch fhrt
die agitatorische
und die organisatorische Arbeit
in den Reihen des Proletariats
zu einem
gewissen
inneren
Konservativismus.
In den europischen
sozialistischen
Parteien
und in erster
Linie
in der
mchtigsten
unter
ihnen - der deutschen
- hat sich
eine Art Konservativismus
herausgearbeitet,
der um so
strker
anschwillt,
je grfiere
Massen vom Sozialismus
umfat werden und je hher die Organisiertheit
und
Disziplin
dieser
Nassen ist,
Deshalb ist es mglich,
da die Sozialdemokratie,
als eine Organisation,
die
die politische
Erfahrung
des Proletariats
verkrpert,
im gegebenen
Moment zum unmittelbaren
Ilindernis
auf
dem Wege des offenen
Zusammenstoes
der Arbeiter
mit
der brgerlichen
Reaktion
werden kann. Mit anderen
Worten:
der propapandistisch-sozialistische
Konservativismus
der proletarischen
Partei
kann,
im gegebenen
Moment , den
d 1 r e k t e n
Kampf des Proletariats
um die Macnt hemmen .
da diese Festellung
(25) vor allem fr das
Uns scheint,
Verhltnis
der sozialistischen
Parteien
zu den Rten in
dieser
Revolution
gilt.
Und es wird noch geschildert
werden, da sich die Haltung
der sozialistischen
Parteien
nach dem Ausbruch
der Februar-Revolution
von 1917 von derjenigen
zwlf
Jahre zuvor nicht
grundstzlich,
sondern
nur
nicht
ausgeschlostaktisch
unterschied
- die Bolschewiki
sen !
Trotzki

charakterisiert
den Ausbruch
der Februar-Revolution
richtig
als Zersetzungsproze
zunchst
innerhalb
des
Heeres : die Emprung der Soldaten
und Arbeiter
richtete
sich in erster
Linie
gegen den Krieg selbst,
und eben die
Soldaten
waren die ersten
Trger
der Bewegung.
Dadurch vernichtete
die Revolution
in Wachsendern Mae die Grundlagen
der Armee: die Befehlsautoritt
oben und den KadavergehorTrotzki
erkannte
und sprach es deutlich
genug
sam unten.
aus :
1917

war
Der Februar-Aufstand
der Petersburger
Regimenter
nfl
sondern
das Resultat der unruhigen
Stimmung der ganken Armee und
der
Volksmassen
berhaupt.
32

t-3 Ebenso richtig


stellt
er die Revolution,
!.:, der Massenpsychologie
betrachtet,
als
Vision der traditionellen
Einrichtungen
dar. Zu dieser
Revision
be.i den Bauern
Krieg erheblich
bei.
Trotzki
macht die
merkurig :

vom Standpunkt
eine rationale
Re;
und
Ideologien
trug gerade
der
vortreffliche
Be-

Der Krieg hat fr sie (die Revolution,


Huhn) die geeignete
Form einer
allgemeinen
Volksorganisation
geschaffen:
die Armee. Die Hauptmasse
der Bevlkerung,
das Bauerntum,
erwies
sich im Moment des Ausbruchs
der
Revolution
zwangsorganisiert
,
Die sonst in dem Riesenreich
zerstreuten,
lokal
isolierten, durch ihren
Analphabetismus
auch publizistisch
nicht
i
miteinander
verbundenen
Bauern waren also durch den Krieg
und in der Armee nicht
nur zu. einem Austausch
ihrer
Erfahrungen und Nte,
sondern
zugleich
zu einer
bewaffneten
Organisation
gekommen, Sie brauchten
nur die zaristischen
ihre Befehlsgewalt
nicht
mehr anOffiziere
zu entmachten,
zuerkennen
und sich eigene Organe der Fhrung
zu schaffen,
dann wurde der Soldatenaufstand
auch zu einer
BauernrevoDiese Organe waren die Soldatenrte.
Da die Revolution.
lution
in Stdten
ausbrach,
die gleichzeitig
Hafenund
Industriebezirke
waren,
lief
die Einrichtung
von Soldatenrten mit Matrosenund Arbeiterrten
parallel.
Diese Solund Arbeiterrte
haben sowohl in Rudaten-,
Matrosenland 1917 wie in Deutschland
1918 die Revolution
gemacht.
Hinter
dem Sowjetsystem
stand also primr
gerade das ganze Gewicht der Soldatendemokratie
und damit zugleich
der
Bauernschaft,
die brigens
bald dem revolutionren
Beispiel auch unmittelbar
folgte
und in den Drfern
Sowjets
schuf,. Da nun die aus der Februar-Revolution
hervorgegangene brgerliche,
von den Menschewiki
mitgetragene
Regierung den Krieg gegen Deutschland
in Erfiillung
der zaristi-.
sehen Vertrge
mit der Entente
cordiale
fortsetzte,
bedeutete schon dies allein
die Konterrevolution,
Einen
Krieg
fortsetzen
zu wollen,
der die Revolution
ausgelst
hatte,
die sich in den Soldatenrten
ihre erste
Gewalt geschaffen
hatte,
einen Krieg,
der von der alten
zaristischen
Generalitt
gefhrt
werden sollte,
bedeutete
selbstverstndlich
vor allem ,aber zwischen
den Ofden latenten
Brgerkrieg,
fizieren
und den Soldatenrten.
So gingen denn auch die
Beschwerden
ber die Doppelre.gierung
vor allem von der
Generalitt
aus, genau wie im November 1918 in Deutschland,
als die ,kaiserlichen
Generle
von EBERT die Abschaffung
der
Soldatenrte
und die Wiederherstellung
der militrischen
Befehlsgewalt
als Preis ihrer
Untersttzung
der Mehrheitssozialdemokratie
verlangten.
,Trotzki
Trger

bemerkt,
der Macht

da die Sowjets
waren,
denn die
33

im Volksbewutsein
d.ie
Reprsentanten
der provi-

.. ,/
,,
sorischen
Regierung
waren ja aus den Sowjets
hervorgegangen (KERENSKI, ZERETELLI, SKOBELEW), genau wie 1918 Ebert,
SCHEIDEMANN und LANDSBERG aus den Berliner
Arbeiterund
Soldatenrten.
Sowohl in Ruland wie spter
in DeutschMinister
prinziland waren gerade die sozialistischen
piell
den Rten verantwortliche
Vertreter
der Arbeiterund Soldatenrte.
Als aber diese Vertreter
mit
der Offizierskaste
und dem Klassenfeind
von gestern
kollaborierwagten in Ruland wie in Deutschten und konspirierten,
land die Sowjets
nicht,
die Macht auszuben
bzw, nochmals
energisch
zu bernehmen,
da sie sich von alten
Berufspolitikern
leiten
lieen,
die ihre Erfahrungen
groenteils
,im Parteileben
gemacht- und sich dort den blichen
ngstliehen
routinierten
Konservativismus
geholt
hatten,
der
nach Trotiki
die soziale
Revolution
immer wieder
hemmt,
Jedenfalls
reprsentierten
nach
feln nicht
daran -, die Sowjets
heit .der politisch-interessierten

,,
ii

Trotzki
- und wir zweiin Ruland 1917 die MehrBevlkerung,
(26)

Werfen wir nun einen Blick


auf die Arbeiterrte.
Die Arbeiter
waren vor allem deswegen gegen den Krieg,
weil er
die fr einen modernen Materialkrieg
viel
zu ,schwache russische
Wirtschaft
ruinierte.
Das ursprngliche
Interesse
der Arbeiter
an dem. Soldatenaufstand
gegen den Kri,eg und
damit an der Beteiligung
an der Revolution
bestand
also
in der Verteidigung
der Wirtschaft.
Wie aus dieser
Absicht
die Ubernahme der Produktion
durch die Arbeiter
entstand und die russische
Revolution
damit spontan
- ohne
irgendwelche
Partei-lLosungen
- einen sozialistischen
Charakter
erhielt,
lassen wir uns am besten
von einem beteiligten
Arbeiter
erzhlen.
In der Rede des Delegierten
WORONKOW,eines Teilnehmers
an der ersten
Betriebsrtekonferenz
am 30. Mai 1917, heit
es u. a.:
In den Februarund Mrztagen
haben die Arbeiter
die
Werksttten
verlassen
und sind auf die Straegegangen, um ein fr allemal
di,e Kpfe der zaristischen
Schlange
zu zertreten.
Fabriken
und Betriebe
standen
still.
Eine
zwei Wochen darauf
kehrten
die Arbeitermassen in die Betriebe
zurck
Da sahen sie,
da viele
der Betriebe
von der Leitung
ihrem Schicksal
berlassen worden waren,
Jetzt
mute man ohne Fabrikleitung
arbeiten.
Aber wie? Die Betriebe
whlten
sofort
Betriebsrte,
mit deren Hilfe
das normale
Leben rn den
Fabriken
und Betrieben
sich wieder
einzu.stellen
begann,
Dann wurde die Revolution
ruhiger,
Die Flchtlinge
(gemeint sind Unternehmer
und Direktoren,
Huhn) sahen,
da
die Arbeiter
gar nicht
so blutdrstig
sind und kehrten
allmhlich
zurck.
Ein Teil-, ein ganz kleiner
und hoffnungslos
reaktionrer
Teil,
wurdevon
den Arbeitern
nicht
herangelassen.
Die anderen wurden zugelassen.aber
34

&y<;,..

$X
set-zte ihnen Betriebsratsmitglieder
p. :I man
.<
-,,..?
\
wurde tatschlich
eine Kontrolle
ber
::
was im Betriebe
vor sich ging.
_ E,

an die Seite.So
alles
eingerich-

Im Mai 1917 gab es lngst


eine Arbeiterkontrolle
der Produktion,
spontan
ausder
Revolution
selbst
erwachsen!
also bevor Lenin seine entsprechenden
Parolen
verffentlichte,
brigens ging,
wie Pokrowski
berichtet,
der Kampf der Arbeiter gegen den Stillstand
in der Produktion
und die stndigen
Versuche der Unternehmer
und Direktoren,
die Produktion
einzuschrnken
oder gar stillzulegen,
whrend
des ganzen Sommers 1917 weiter,
Die fierren
hatten
die Absicht,
bessere,
.d. h. .profitablere
Tage abzuwarten.
(27)
Wir sehen also:
die lDoppelregierung~
(Provisorische
Regierung
und ihr ursprngliches
rev.olutionres
blassenfundament:
die Sowjets)
in Ruland wie spter
in Deutschland
reprsentierte
nur bei oberflchlicher
Anschauung
zwei
politische
Regimes;
in Wahrheit
standen
hinter
ihnen zwei
verschiedene
Klassen:
die zur Alleinherrschaft
drngende
Bourgeoisie,
verbndet
mit, der rechten
Sozialdemokratie
und -den wohlhabenderen
bzw. konservativen
Bauern,
und das
Proletariat,
verbndet
mit den Soldaten
und den rmeren
revolutionren
Bauern.
Die letzteren
waren vor allem die
-Trger der Forderung
der Aufteilung
des Grogrundbesitzes,
FABRIKRATE UND ARBEITERKONTROLLE
<-IV.
August 1917 - also etliche
Wochen, beAm26. (13. a. St.)
vor Lenin sein Programm des Staatskapitalismus
und der Arbeiterkontrolle
der Produktion
verfate
(Mitte
September
'1917:
Die drohende
Katastrophe
und wie soll man sie
bekmpfen?,
veroffentlicht
Ende Oktober
1917 !) - stellte
-Trotzki
bereits
fest,
da die Sowjets
in jedem Betrieb
die Alleinherrschaft
der Kapitalisten
verdrngt
hatten
und in jedem Unternehmen
das republikanische
Regime einfhrten.
Er fgt aber hinzu,
da dieses die kapitalistische
Anarchic ausschliee
und fat dies offensichtlich
ganz wrtm
als kapitalistische
Unstaatlichkeit
auf, denn
er
fhrt
fort,
da dies schleunigst
die
StaatskonF
trolle
,der
Produktion
fordere,
Die Verdrngung
der Alleinherrschaft
der Kapitalisten
in
den Betrieben
und die Einftihrung
des republikanischen
Regimes in den Unternehmungen
erfordern
also noch die Staatliehe Kontrolle
der Produktion,
obwohl die Kontrolle
schon
in den Hnden der Arbeiter
selbst
liegt.
35

&y<;,..

$X
set-zte ihnen Betriebsratsmitglieder
p. :I man
.<
-,,..?
\
wurde tatschlich
eine Kontrolle
ber
::
was im Betriebe
vor sich ging.
_ E,

an die Seite.So
alles
eingerich-

Im Mai 1917 gab es lngst


eine Arbeiterkontrolle
der Produktion,
spontan
ausder
Revolution
selbst
erwachsen!
also bevor Lenin seine entsprechenden
Parolen
verffentlichte,
brigens ging,
wie Pokrowski
berichtet,
der Kampf der Arbeiter gegen den Stillstand
in der Produktion
und die stndigen
Versuche der Unternehmer
und Direktoren,
die Produktion
einzuschrnken
oder gar stillzulegen,
whrend
des ganzen Sommers 1917 weiter,
Die fierren
hatten
die Absicht,
bessere,
.d. h. .profitablere
Tage abzuwarten.
(27)
Wir sehen also:
die lDoppelregierung~
(Provisorische
Regierung
und ihr ursprngliches
rev.olutionres
blassenfundament:
die Sowjets)
in Ruland wie spter
in Deutschland
reprsentierte
nur bei oberflchlicher
Anschauung
zwei
politische
Regimes;
in Wahrheit
standen
hinter
ihnen zwei
verschiedene
Klassen:
die zur Alleinherrschaft
drngende
Bourgeoisie,
verbndet
mit, der rechten
Sozialdemokratie
und -den wohlhabenderen
bzw. konservativen
Bauern,
und das
Proletariat,
verbndet
mit den Soldaten
und den rmeren
revolutionren
Bauern.
Die letzteren
waren vor allem die
-Trger der Forderung
der Aufteilung
des Grogrundbesitzes,
FABRIKRATE UND ARBEITERKONTROLLE
<-IV.
August 1917 - also etliche
Wochen, beAm26. (13. a. St.)
vor Lenin sein Programm des Staatskapitalismus
und der Arbeiterkontrolle
der Produktion
verfate
(Mitte
September
'1917:
Die drohende
Katastrophe
und wie soll man sie
bekmpfen?,
veroffentlicht
Ende Oktober
1917 !) - stellte
-Trotzki
bereits
fest,
da die Sowjets
in jedem Betrieb
die Alleinherrschaft
der Kapitalisten
verdrngt
hatten
und in jedem Unternehmen
das republikanische
Regime einfhrten.
Er fgt aber hinzu,
da dieses die kapitalistische
Anarchic ausschliee
und fat dies offensichtlich
ganz wrtm
als kapitalistische
Unstaatlichkeit
auf, denn
er
fhrt
fort,
da dies schleunigst
die
StaatskonF
trolle
,der
Produktion
fordere,
Die Verdrngung
der Alleinherrschaft
der Kapitalisten
in
den Betrieben
und die Einftihrung
des republikanischen
Regimes in den Unternehmungen
erfordern
also noch die Staatliehe Kontrolle
der Produktion,
obwohl die Kontrolle
schon
in den Hnden der Arbeiter
selbst
liegt.
35

bedeutete
aber im August
1917 der Staat
der ,die, Kontrolle
bernehmen
sollte?
(brigens:
neben,hber
oder ohne
Arbeiterkontrolle
der Produktion?)
Die provisorische
Regierung,
hervorgegangen
aus den Sowjets,
hatte
die -Rate
allmhlich
gezhmt,
d, h; ihr e obersten
Spitzenvertreter,
die in der Mehrzahl
entwe-der Menschewiki
oder Sozialrevolutionre
waren.
Trotzki
behauptet,
da die durch den elementaren
Drang der Massen auf eine ungeheure
Hhe gehobenen Rte unter
der Leitung
dieser
beiden
Parteien
jede
politische
Bedeutung
verloren
htten.
Er schildert:
ausgezeichnet
den hierbei
auftretenden
inneren
Widerspruch
dieser
kleinbrgerlichen
Demokratie:
auf der einen Seite
stellte
sie der Bourgeoisie
die politische
Macht zur Verfgung und neutralisierte
diese durch ihre Koalition
mit
den brgerlichen
Parteien;
auf der anderen
Seite mute
sie, um eine Macht innerhalb
der Koalition
zu renrsentieren; die Sowjets
als ihre eigenen
Organe verteidigen,
da-,
mit hinderte
sie aber wieder
die brgerliche
provisorische
Regierung
daran,
einen Verwaltungsapparat
alten
Stils
im
Lande zu schaffen
bzw. dem alten
neue Autoritt
,zu verleihen.So entwickelte
sich 1917 in Ruland durch die Doppelregierung
dieselbe
Alternative
wie 1918
in Deutschland:
Entweder
ergreifen
die Sowjets
die Macht oder, die kapitalistische
Regierung
mte die Sowjets
vernichten.
Welcher Staat
sollte
also die Staatskontrolle
der Produk(
tion
bernehmen,
wenn nicht
eine Sowjetmacht?
Dann konnte aber die Staatskontrolle
der Produktion
nur eine Konzentration
und politische
Zusammenfassung
der bereits
durch
die Betriebsrte
ausgebten
Produktionskontrolle
sein.Oder?
Jedenfalls
ist eines sicher:.
die politische
Konzentration
der Arbeiterrte
haben die russischen
Proletarier
auch
schon von sich aus begriffen.
Trotzki
selbst
bezeugt,
da
die Initiative
fr die Einberufung
des Allrussischen
Kongresses
der Arbeiterdelegierten
von den Fabrikkomitees
ausging und beschrnkt
die Rolle der Partei
auf die Untersttzung dieser
Initiative
(30. bzw. 17. August
1917).Dem
durch
die menschewistische
und sozialrevolutionre
Fhrung zur
Bedeutungslosigkeit
abgesunkenen
Zentralexekutivkomitees
der Sowjets will
Trotzki
gleichzeitig
den Petersburger
der sich auf die Avantgarde
-der Arbeiterklasse
und
VSie mit ihr verbundenen
Solder
neuen revolutionren
Mobilisation
der Arbeiter,
Soldaten
und Bauermassen
fr den Kampf um die Macht entgegenstellen. Hier scheint
sich also bei Trotzki
die bolschewistische Partei
(nur sie kann ja die Avantgarde
der Arbeiterklasse
sein!)
nicht
auf die Rte, sondern
diese sich auf
die Partei
zu sttzen.
Es heit
aber bald darauf,da
der
Allrussische
Kongre der Arbeiterdelegierten
seine Taktik
derj*enigen
des Zentralexekutivkomitees,
das auf revolutionr-brokratischen
Hhen schwebe,
scharf
und unvershnlich
gegenberstellen
msse:
Wes

36

ff..,

k$.Das kann jedoch nur dann erreicht


werden,
wenn das Prot.< : letariat,
als Klasse,
sich seine eigene
zentralisierte
;
Organisation
im Reichsmastabe
schafft._
stellt
als o die
Kicht der Allrussische
Arbeiter-Rtekongre
Politische
Konzentration
der Arbeiterklasse
dar, Sonde rn er
bebentigt
selbst
noch zu seiner
richtigen
Fh .rung eine
ihm
sondere zentralistische
politische
Organisat ,ion, iiber
mu demnach noch die
Partei
stehen . Zum histo riRevosehen Vergleich
verweist
Trotzkiauf
die fra nzsische
lution
von 1848, in welcher
das Proletariat
heroische
Anstrengungen
zu einer
selbstndigen
Aktion
ge,macht habe *
Aber es besa weder eine klare,.
revolutionre
Theorie,
noch
eine autoritative
Klassenorganisation.
\
Damit
ist
unmiverstndlich
gesagt,
da ein Allrussischer
Kongre der Arbeiterrte
keine autoritative
Klassenorganisondern
nur die zentralistische
bolschesation darstellt,
wistische
Partei.
Die Rolle dieser
Partei
bestimmt
Trotzki
durchaus
im
kobinischen
Sinne.
Auch in Ruland handele
sich um die Durchftihrung
einer
brgerlichen
Revolution
und gegen die Bourgeoisie,
und:

a es
ohne

Nur die Diktatur


der Jakobiner
verlieh
der ersten
franzsischen
Revolution
ihre Hauptbedeutung,
stempelte
sie
zur groen Revolution.
Und trotzdem
konnte
diese Diktatur nicht
nur
ohne
die Bourgeoisie
verwirklicht
sie;
..*
werden , sondern nur unmittelbar
gegen
.Es ist klar:
die Jakobiner
machten
die brgerliche
Revolution
ohne die Bourgeoisie.
Trotzki
gibt
zu, da die Jakobiner
auch zur kleinbrgerliunterscheide
sie von
chen Demokratie
gehrten,
aber dies
den Llenschewiki
und Sozialrevolutionren,
da sie, trotzdem
nicht auf das Kleinbrgertum
sich sttzten,
sondern
auf
das Vor- und Friihproletariat
(28) :
Die Jakobiner
sttzten
sich auf rmliche
und besitzlose
Klassen,
in denen auch das damalige,
noch nicht
als
Klasse kristallisierte
Proletariat
einbegriffen
war.
In Ruland hatte
sich aber nicht
nur bereits
das Proletariat als Klasse kristallisiert,
sondern
sich sogar schon
in den Rten spontan
organisiert;
es brauchte
offenbar
keine Jakobiner
mehr. Wenn wirklich
das Pariser
Vor- und Frhproletariat,
die Sansculotten,
noch die Jakobiner
ntig
hatte,
so scheint
es vielmehr
1917
in Ruland so gewesen
ZU sein,
da die modernen Jakobiner
das Petersburger
Proletariat
brauchten,
um berhaupt
an die Macht zu kommen.
37

Wir stehen
hier vor der Tatsache,
da auch Trotzki
sich
letzten
Endes fr die Macht der (jakobinischen)
Partei
und
damit gegen die Macht der (sozialistischen)
Rte entschieden hat,
Und zwar noch vor der Machtergreifung
der bolschewistischen
Partei.
(29)
Und derselbe
Trotzki,
der noch 1924 zugeben mute, da die
Sowjets
1917 im Volksbewutsein
die Trger
der Macht wa=
gibt schon ein halbes
Jahr nach dem bolschewistischen
Staatsstreich
ffentlich
und wie selbstverstndlich
zu,
/
da die bolschewistische
Partei
gegenwrtig
(21. April
1918)
in den Sowjets,
den Organen

als die leitende


Partei
der Macht, erscheint.

Es existiert
also eigentlich
keine
Sowjetmacht
mehr, sondern
es gibt
Organe
der (Partei-)Macht,
eben die Sowjets.
(30) Es ist unntig,
noch auszusprechen,
wer die Macht tatschlich
innehat
und sie durch die b!achtxane
ausbt . Es dauert
nicht
mehr- lange,
nur noch
bis
und Trotzki
wird vor einem
Kzum 7. Dezember 1919,
t e - Kongre erklren
(auf dem VII.
Sowjetkongre),
da
diebolschewistische
Partei
einen neuen
Sam u r a i -
Orden
darstelle
(31) :
Einstmals
interessierten
wir uns fr die japanische
Kaste der Samurai,
die im Namen des Kollektivs,
des
nationalen
Canaen niemals
vor dem Tore halt
machen.
Ich Muesagen,
da wir in der Person unserer
Kommissare, der an der Spitze
marschierenden
KmpferkommuniSamurai-Orden
bekomsten? einen neuen kommunistischen
men naben,
der - ohne Kastenprivilegien
- fr die Sa=
der Arbeiterklasse
zu sterben
versteht,
Da jedoch dieser
neue bolschewistische
Samurai-Orden
auch
noch andere Punktionen
auszuben
hatte,
geht aus einem Befehl des kriegsrevolutionren
Tribunals
vom 8. August 1918
der in Trotzkis
Sonderzug
ausgegeben
wurde und seihervor,
ne Unterschrift
in seiner
Eigenschaft
als Volkskommissar
fr Militr
und Marine und Vorsitzender
des hchsten
Militrsowjets
trgt.
Es heit
darin
u. a. (32):
Genosse KAMENSCHIKOW, der von mir bestimmte
Kommandant
der Schutzwache
der Eisenbahnlinie
Moskau-Kasan,
verordnete , Konzentrationslager
in
Murom, Arsamas und Swiaschsk
zu errichten,
wohin alle
dunklen
Agitatoren,
konterrevolutionren
Offiziere,
Sabotierenden,
Parasiten
und Spekulanten
gebracht
werden mit Ausnahme derer,
die an Ort und Stelle
des Verbrechens
erschossen
oder vom revolutionren
Militrtribunal
zu anderen Strafen
verurteilt
werden,
38

jr.
. 4;

+LTro%zki mu demnach als derjenige


Bolschewik
gelteng
der
als: erster
die Verantwortung
fr die Einrichtung
von Konzentrationslaeern
im Rte-Ruland
trgt.
Wir weraen
in
..
einem anderen
Zusammenhang schildern:
wfe Trotzki,
sin
I._ rlP?UV*
,Spitze der militrischen
Gewalt stehend,
die Soldatenrte
entmachtete,
damit die erste
Bresche
in das Rtesystem
schlug und so selbst
schon das Fundament
fr den bolschewistischen
Bonapartismus
legte,
L

< I
R-~
Nach der revolutionaren
Verfassung
war Ruland eine
der Gesetze und
t e -Republik.
In der *Gesetzessammlung
Verordnungen
der Arbeiter-
und Bauernregierung
(Moskau)
.heit
es (Nr. 1, Art.
9):

Alle
(Staats-)
Gewalt steht
fortan
den Rten ZU. Die
Kommissare
der zeitweiligen
Regierung
werden abgesetzt.
Die Vorsitzenden
der Rte verkehren
unmittelbar mit der revolutionren
Regierung,
(Verffentlicht
in der Zeitung
der Zeitweiligen
Arbeiterund
Bauernregierung
- Moskau, Nr, 1 vom 28. Okt. 1917.)

Und in der Nummer 2 der gleichen


sich ein Aufruf
an die Bevlkerung
folgende
Stze vorfinden:

Gesetzessammlung
(Art.
22) in

findet
dem sich

Kameraden!
Arbeitende!
Denket daran,
da ihr
etzt
_- _
selbst
den Staat
regiert.
Niemand wird euc-l-i-&
Eii,
wenn Ihr euch selbst
nicht
vereinigt
und die..St _aatsangelegenheiten
in eure Hand nehmt;
Eure Rte sind
fortan
die Organe der Staatsgewalt,
bevollmchtigte,
1
entscheidende
Organe.
Scharet
euch um eure Rate,starket sie.
Greift
selbst
die Sache von unten an, ohne \
auf jemand -zu warten.
. . . Fhrt de strengste
Kontrolle ber Produktion
und Verteilung
der * Erzeugnisse
em,
, . . Bringt
an den einzelnen
Pltzen
ciie gesamte Gewalt
in die Hnde eurer
Rte,
., ,It (Verfm
cht an dar
gleichen
Zeitung,
Nr. 6 vom 8, November 1917,)-e--Schlielich
sei noch angefhrt,
da Nummer 5 dieser
Gesetzessammlung
die Wahl der Personen
des Kommandobestandes
in
,der Armee anordnete
und die Rangunterschiede
abschaffte;
nur der Stand nach dem bekleideten
Amte wird beibehalten,.
(Art.
80. verffentlicht
in Nr. 2 der genannten
Zeitung
vom 2. Dezember 1917)
(33)
Nennen
wir schlielich
noch den ersten
Absatz des ersten
*.-----7'
Artikc
_._ ---.els
der, Verfassung
der RSFS, angenommen in der Tagung
des
Sowjetkongresses
am 10,~Julr
1918
_ ._ V, Allrussischen
(34) : ,,
39

Ruland
wird als Rterepublik
der Arbeiter-,
Soldatenund Bauerndeputierten
erklrt.
-Die gesamte zentrale
wie rtliche
Gewalt steht
diesen
Rten zu.
Ausdrcklich
heit
es in den Allgemeinen
Bestimmungen
dieser
auf die ge(Art.
5, Abs. 9), da die Hauptaufgabe
genwrtige
Ubergangszeit
berechneten
Verfassung
der RSFS
in der Aufrichtung
der Diktatur
des Proletariats
bestehe, und zwar in der Gestalt
einer
machtvollen
Allrussisehen Rtegewalt.
(35)
Wir erinnern
an die geschichtliche
Tatsache
der russischen
Rterepublik
von 1917/18
und an die obigen Auszge aus den
wichtigsten
Dokumenten
iiber dieses historische
Faktum, weil
nur in ihrem Lichte
die folgenden
Darlegungen
in ihrer
ganzen Bedeutung
erscheinen.
Als nmlich
ALEXANDRA KOLLONTAI
auf dem 111. Weltkongre
der KOMINTERN (Juli
1921) prophezeite,
da der Brokratismus
nicht
nur die Rte, sondern
auch die proletarische
Avantgarde
(also die bolschewistische Partei)
toten wrde,
wurden damals ihre Worte von ., .
Leo D. Trotzki,
der sich in einer
bonapartistischen
Brachtfiille
sondergleichen
befand
und eben Kronstadt
niedergeschlagen
hatte,
einfach
verlacht!
(1921)
Hren wir also
sie selbst,
und entscheiden
wir dann, wer zuerst
diese Gefahren
in aller
Klarheit
gesehen hat,
sie oder Trotzki.
A. Kollontai
verteidigte
damals die Arbeiter-Opposition,
Einer der Fhrer
dieserArbeiter-Opposition,
SCHLJAPNI<OW, hatte
eine grundlegende
Anderurig
des ganzen Organisationssystems
der wirtschaftlichen
Verwaltung
gefordert
und in seinem Bericht
zur Zeit des VIII,
Allrussischen
Rtekongresses
am 30. Dezember 1920 die Grundfrage
der Dik11 klar
und deutlich
aufgeworfen:
tatur
des Proletariats
Das Wesen des Streits
besteht
darin,
welchen Weg unsere Kommunistische
Partei
in der augenblicklichen
Ubergangsperiode
einschlagen
soll,
wie sie ihre Wirtschaft:
liehe
Politik
durchfhren
wird:?ermittels
der in Verbnden organisierten
Arbxtermassen
oder auf brokratischem Wege ber sie hinweg vermittels
der
kaTi-0 n i s 1 e r t e n
Beamten.
Dieser
Fragestellung
stimmte
Alexandra
Kollontai
damals
vllig
zu, ,auch sie erblickte
in ihr den wesentlichen
Streitpunkt.
Die Aufgabe
der proletarischen
RevoI.ution
bestehe
ja gerade in der Auffindung
der neuen Produktionsformen,
der neuen Organisationsformen
und Antriebe
zur Arbeit.
Nach ihrerAuffassung!
die sie nach dem
VIII.
Rtekongre
ffentlich
verteidigte,
kann der Schpfer der kommunistischen
Wirtschaft
nur diejenige
Klasse
sein,
die mit der neu entstehenden,
in furchtbaren
Wehen
40

:i
:>

?:geborenen Produktionsform
eines p,roduktiveren
und volli kommeneren
Wirtschaftssystems
organisch
verbunden iist.
y,,Trger
der Vergesellschaftung
sollen
die Produktionsge$ meinschaften
der Arbeiter
sein.
Darum untersttzt
sie
!: die Forderung
der l*Arbeiter-Opposition:

.
,,
*
:,

./

Die Verwaltung
der Volkswirtschaft
mu von dem Allrussischen
Kongre der Produzierenden,
die sich in Verbnden nach Berufen
oder Industriezweigen
zusammenorganisiert
werden.
Diese whlen ein Zenschlieen,
tralorgan,
das die ganze Wirtschaft
der Republik
verwaltet,
Praktisch
bedeutete
diese These, clafi die Verwaltung
der
kommunistischen
Wirtschaft
durch die Gewerkschaften
wahrgenommen werden sollte.
Es war aber im Grunde
schon die
Antithese
zu der Forderung
Trotzkis
vom 30. Dezember 1920,
den Obersten
Volkswirtschaftsrat
(lngst
eine biirokratisehe Behrde!)
mit den Gewerkschaften
so zusammenwachsen
zu lassen,
da die letzteren
vom ersteren
taufgesogen11
werden. Nach dem Referat
Trotzkis
sind nicht
die Arbeiter
die wirklichen
Organisatoren
der Produktion
der Gewerkschaft,
sondern
die sie fhrenden

innerhalb
Kommuni-

also die bolschewistische


Partei.
Die Thesen der ArbeiterOpposition
(deren
Fnrer - aurUer Schljapnikow
wre
noch
i LUTOWINOWzu nennen - zwei ehemalige
Metallarbeiter
und
seit langem angesehene
Parteimitglieder
waren) bedeuteten
also nichts
Geringeres
als die Ausschaltung
der Partei
und
ihre Ersetzung
durch eine Selbstregierung
der in ihren
Gewerksthaften
organisierten
Arbeiter.
Rosenberg
ist
sogar
der Ansicht,
da die Arbeiter-Opposition
im Grunde die Rck. kehr zu der reinen
Rtedemokratie
von 1917
anstrebte.
Jeden, falls
erklrte
Lenin die Arbeiter-Opposition
1920 als eine
; anarcho-syndikalistische
Abweichung,
(36) Darauf antworte; te Alexandra
Kollontai:
;

..

1st denn dies Syndikalismus?


Ist es nicht
umgekehrt
dasselbe,
was in unserem Parteiprogramm
steht?
Und
weichen nicht
vielmehr
die Thesen der anderen
Genossen von ihm ab?

waren Lenin und Sinowjew,


BUCHARIN
c Die anderen
Genossen
und Trotzki.
Trotz
ihrer
eigenen
Meinungsverschiedenheiten
1 -,bekanntlich
gerieten
Lenin und Trotzki
in der Frage der
Verstaatlichung
der Gewerkschaften,
die Lenin ablehnte?
: hart aneinander
- waren sie sich nach Alexandra
Kol,lontai
f, in einem Punkte einig:
In dem einen Grundsatz
lich,
da die Wirtschaft
;,
1;

stimmen sie alle iiberein,


nmfrs erste
mittels
eines b41

.-.

'\

rokratischen
Systems,
eines Erbstcks
der Vergangen-.ber die Kpfe der Arbeiter
hinweg verwaltet
werdensoll.
Alle Genossen,
die den hohen Parteispitzen ,angehren,
sind sich darin
rhrend
einig.
., .
Es scheint
den Genossen Lenin,
Trotzki,
Sinowjew
und
Bucharin,
da die Produktion
etwas so Ausgeklgeltes
sei, da man ohne Anleitung
nicht
auskommen knne;
zuerst
mssen die Arbeiter
erzogen
und gelehrt
werden . . .

hext,

Vor allem
herzigkeit

von Trotzki
anerkennt:

erklrt

sie,

indem

sie

seine

Offen-

Er glaubt
nicht,
da die Arbeitermasse
reif
genug sei,
um den Kommunismus zu schaffen
und unter
schpferi
sehen Wehen und Irrtmern
neue Produktionsformen
aufzubauen.
Schpferische
Wehen und
kratie
nicht.
So spitzt
die Streitfrage
auf die
tismus
oder
der
Massen

Irrtmer
kennt offenbar
eine BroAlexandra
Kollontai
schlielich
Alternative
B r o k r a Selbstttigkeit
zu.

Welches
Verwaltungssystem
des Arbeiterstaates
sichert
der Klasse im Augenblick
der Schaffung
der wirtschaftlichen
Basis des Kommunismus fr ihre schpferische
Ttigkeit
einen greren
Spielraum:
das System der brokratischen
Staatsorgane
oder das System der umfassenden praktischen
Selbstttigkeit
der Arbeitermasse?
Sie wirft
den bereits
erwhnten
Spitzen
pltzlich
zu Verteidigern
und Fhrern
geworden
zu sein und bemerkt,
da viele
genden Satz Trotzkis
wiederholen:

der Partei
vor,
des Brokratismus
Genossen den fol-

Wirt leiden
nicht
darunter,
da wir
Seiten
des Brokratismus
angeeignet,
weil wir seine
guten Eigenschaften
haben.
(Trotzki,Vom
einheitlichen

uns die schlechten


sondern
darum,
nicht
angenommen
Wirtschaftsplan)

Alexandra
Kollontai
bestimmt
den Brokratismus
jedoch richtig als eine direkte
Verneinung
der Selbstttigkeit
der
Massen, fr sie gibt es hier weder gute noch schlechte
sondern
nur eine einfache
und definitive
VerwerSeiten,
fung dieses
untauglichen
Systems fr eine sozialistische
Wirtschaft,
Und sie. stellt
bereits
- lange bevor die Gefahr von Trotzki
bemerkt
wurde - fest:
Der Brokratismus
ist eine Geiel,
die bis -in die Tiefe unserer
Partei
durchgedrungen
1st und die Sowjetorgane vollkommen
zerfrit.
42

.<;;;;>
.!i$it dem brokratischen
System sei
g. tik und der Freiheit
des Denkens
__ lichkeit
des Brokratismus
bestehe
I:

die, Angst
verflochten.
vor allem

vor. der, KriDie Schad-

in der Entscheidung
aller
Fragen,
nicht
mit Hilfe
eines
Meinungsaustausches
und einer
lebendigen,
unmittelbaren
Initiative
der Interessenten,
aber auf dem Wege einer
formalen
Entscheidung
der Frage von oben,
von
einer
Person oder von sehr begrenzten
Kollegien,
in denen die
Interessenten
meist gar nicht- anwesend sind.
Um aber den Brokratismus,
der sich in den Sowjet-Institutionen
eingenistet
habe,
zu vernichten,
msse vor allem der
Brokratismus
innerhalb
der Partei
selbst
berwunden
wer-den. Dazu gehre die Reinigung
der Partei
von den nichtDie Partei
mu zu einer
Partei
Proletarischen
Elementen:
Erwgungen
von mehr
er Arbeiter
werden!
Denn: Staatliche
allgemeinem
Charakter
fingen
an, die Interessen
der Arbeifl Sie fordert
die Rckkehr
der Parterklasse
zu verdrngen.
tei zum Prinzip
des Wahlsystems
und
die Niederkehr
derjenigen
Verhltnisse,
bei denen alle
Hauptfragen
des Parteilebens
und der Sowjet-Politik
von den unteren
Schichten
besprochen
und dann erst von
den Spitzen
summiert
werden,
Alexandra
Kollontai
wendet sich gegen eine weitere
Erschei- nung in der Partei,
nmlich
gegen das Kronsbeamtentum
und
das allen
gegenber
zum Ausdruck
kommende offizielle,
formelle Verhalten:
Kameradschaftlichkeit
besteht
nur noch in
~ den untersten
Reihen.
Diese und die Brderlichkeit
verschwinden
eben bei einer
Abkehr vom Wahlsystem
in der Partei:
r
_
Die Ernennung
bestimmter
Personen
darf nur als Ausnahme
zugelassen.werden;
bei uns ist sie aber zur Regel
geworden.
Das Systemder
Ernennung,
dies fr den Brokratismus charakteristische
Merkmal,
ist zu einer
allge\
mein
anerkannten
,
gesetzlichen
Erscheinung
geworden,
i
. . . Das Prinzip
der Ernennung
stumpft
das Verantwortungsgefhl
vor den Massen in derjenigen
Person ab,
die von oben
eingesetzt
.
wird;
es vertieft
die Kluft
5
zwischen
oben und unten.

Als entscheidende
Schritte
zur Vernichtung
des brokratischen Systems forderte
Alexandra
Kollontai
schlielich
die
weiteste
ffentlichkeit,
die Meinungsund Diskussionsfreiheit und das ,Recht der Kritik
innerhalb
der Partei
undin
den Gewerkschaften;
sowie die Entfernung
derjenigen
aus
der Partei
denen die ffentlichkeit,
die strenge
Verantwortlichkejt
vor den unteren
Schichten
und die Freiheit
der Kritik
unvorteilhaft
erscheinen.
43

Diese Auszge zeigen,


da die Kritik
der Arbeiter-Opposii
t.ion und Alexandra
Kollontais
am Brokratismus
weit grndlicher
und tiefer
war als alles,
was Trotzki
spter
darals er ein Opfer des biirokraber schrieb,
und zwar erst,
tischen
Systems geworden war. Auchdas
Beste,
was er dann
zu sagen wute,
hat jene Kritik
nicht
mehr bertreffen
knnen,
ja, setzt
sie voraus!
Noch mehr: Alexandra
Xollontai hat in ihrer
marxistischen
,Analyse dieser
kritisierten
Erscheinungen
auch die gesellschaftliche
Schicht
erkannt,
die hinter
ihnen steht.
Und genau hier
gelangen
wir an jenen Punkt,
den Trotzki
noch in seiner
Auseinandersetzung
mit JAMES BURNHAM und bis zu seinem Tode berhaupt
nicht
begriffen
hat,
Alexandra
Kollontai
stellte
nmlich
schon damals folgendes
auf dem Gebiete
der Verwaltung
der Wirtschaft!
der
fest:
Industrie
oder der Wiederherstellung
der Handelsbeziehungen mit dem kapitalistischen
Westen htten
die Vertreter
I1 die verantwortlichen
und leitender greren Bourgeoisie
den Posten in den Sowjetorganen
inne.
Doch nicht
nur dieser Rest der frheren
Bourgeoisie
erzeugte
die Krise des
bolschewistischen
Systems in den Jahren
1920/21,
vor
der
das Durchkreuzen
von Tendenzen
Einfhrung
der NEP, sondern
dreier
verschiedener
gesellschaftlicher
Gruppen:
erstens
zweitens
der Bauernschaft
und des Mitder Arbeiterklasse,
telstandes
und ,drittens
eben der bereits
genannten
friiheren Bourgeoisie,
Zu der letzten
rechnet
nun aber Alexandra
Kollontai
interessanterweise
auch die Spezialisten,
Techals
niker
und Geschftsleute
, Whrend der Mittelstand
Mitarbeiter
in den Sowjetbehrden
und im Intendanturpersonal der Roten Armee untergekrochen
war, bevlkern
diese
Spezialisten*
jetzt
die grundlegenden
Wirtschaftsorgane.
Es sind also Vertreter
der frheren
kapitalistischen
Welt,
denen man in Wachsendern Mae die russische
Wirtschaft
auslieferte.
Nicht
den Arbeitern
und ihren
Klassenorganisationen,
sondern
den Klassenfremden
schenkt
die
Weder die Arbeiter-Opposition
noch
Partei
ihr Vertrauen.
Alexandra
Kollontai
glauben
aber,
da es mglich
sei,
die kommunistische
Wirtschaft
und Produktion
mit den
Hnden ,jener
aufzubauen,
die aus einer
anderen
Klasse
stammen und die von der Routine
der Vergangenheit
durchdrungen
sind,
Wenn wir marxistisch
denken,
so i ist
dies unmglich.
Es ist falsch
anzunehmen,
da die
ten des
Leute der Praxis,
die Techniker,
die Spezialis:
kapitalistischen
Produktionsaufbaus,
es pltzlich
ferihre
gewohnten
Ansichten
und Methotigbringen
werden,
de: be; die Arbeit,
die-ihnen
anerzogen
und von der
sie organisch
wegen ihres
Dienstes
fr das Kapital
durchdrungen
sind,
aufzugeben
und neue kommunistische
Wirtschaftsformen
zu schaffen
beginnen
werden,
44

Darin erblickt
Alexandra
Kollontai
ein Verdienst
-der Arbeiter-Opposition,
da sie die Frage aufgeworfen
habe, der
denn eigentlich
berufen
sei,
die neuen Wirtschaftsformen
zu schaffen,
die Techniker,
Geschftsleute
aus der zaristischen Zeit,
die mit ihrer
ganzen Psychologie
mit der Vergangenheit
verknpft
,sind
und die hier
und da mit ein
paar ehrlichen
Kommunisten
durchsetzten
Sowjetbeamten
oder
die Kollektiven
der Arbeiterklasse,
im vorliegenden
Streit:
die Gewerkschaften
? Und sie schildert
schon deutlich genug jene Klasse,
die damals zur Macht strebte
und
sie inzwischen
gewonnen hat und mit einer
terroristischen
Diktatur
ohnegleichen
ausbt:
Es sind die *Leute
der
Praxis,
die frher
herrschenden
Brger des kapitalistis chen Sys tems ,
Sie sind natrlich
nicht
die groen Kapitalsmagnaten,
Revolutionswelle
fortge. . . welche ja von der ersten
schwemmt wurden,
stellen
aber - als die talentvollen
Diener des kapitalistischen
Produktionssystems
- das
whren Schi
auf dem Wir1
denzen der Sowjetpo
wickelteren

,Lndern

beschftig

wirtschaftlichen
Apparate,
der Hauptund Zentralverwaltungen
des Volkswirtschaftsapparates,
in denen sie
schon ziemlich
festen
Fu gefat
haben,
leiten.
Der
Einflu
dieser
Herrschaften
auf die nchterneStaatsPolitik
unserer
Spitzen
ist gro, sogar grer
als
wnschenswert
. , .
Trotzki
dagegen war noch 1929 der Meinung,
da auch die
zahlreichen
technischen
und intellektuellen
Krfte
des
Landes eine zuverlssige
Sttze
des ~Sowjetsystems
geworden seien,
nicht
etwa berzeugt
durch
die sozialistische
Idee, sondern
durch einen Patriotismus,
der die elementaren Lehren der Geschichte
in sich aufgenommen
hat,
Diese
Schichten
htten
eben das Sowjetsystem
als ein System zum
Schutze der Unabhngigkeit
der Land- und Volkswirtschaft
vor imperialistischer,
kolonialer
Ausbeutung
begriffen.
(37) Gegenber
der Arbeiter-Opposition
trat
er aber 1920
mit einem Plan auf, der nichts
Geringeres
bedeutete
als
eine weitere
Ausdehnung
der Militarisierung
der Arbeit
indem sie in den Staatsappa,auch auf die Gewerkschaften,
(Wir behandeln
diesen kriegsrat eingebaut
werden sollten.
wirtschaftlich
orientierten
Bonapartismus
Trotzkis
in einem
45

,.,.
besonderen
Aufsatz.)
wie er eine
sition,
(38)

Und Lenin erklrte


der
Diktatur
-des Proletariats

Arbeiter-Oppoauffa,te:

Diese Diktatur
wird nicht
durch eine die gesamte Industriearbeiterschaft
erfassende
Organisation
veryirk?Icht.
Fht.
Warum nicht?
Das knnen wir nachlesen
in den
resses der Kommunistischen
InterTnesen des 11. Kongresses
nationale
ber die Rolle der politischen
Partei
iibernicht
einin.
ES ergibt
haunt.
Hier wilx ich I darauf
eingehen.
sich also,
da die Partei
sozusagen
die Avantgarde
des Proletariats
in sich aufsaugt
und da diese Avantgarde die Diktatur
des Proletariats
verwirklicht.
1

Inzwischen
haben wir aber gehrt,
wie
diese Partei
bald darauf
charakterisierte,
jetzt
nochmals:

Alexandra
Kollontai
Hren wir sie

Die Reinheit
der Klassenpolitik
unserer
Partei
im Proze der Verschmelzung
mit dem Sowjetstaatsapparat
verberwandelt
sich immer mehr und mehr in eine
klassenpolitik,
die nichts
anderes bedeutet
als die Anpassung
der leitenden
Organe an die
widersprechenden
Interessen
der sozial
verschiedenartig zusammengesetzten
Bevlkerungsschichten.
Sie verweist
mit Emprung auf die Tatsache
einer
stets
-wachsenden
Ungleichheit
zwischen
der Lage
des Proletariats,
des angeblichen
Rckgrats
der Diktatur , und derjenigen
der privilegierten
Gruppen+ der Bevlkerung
Sowjetrulands.
Der Arbeiter
der grotien Masse sehe es doch selbst,
wie der Wann der Praxis
und der Sowjetbeamte
lebten
und wie er selbst,
der die Sttze
der proletarischen
Diktatur
sei, ,vegetieren
msse. Und Alexandra
Kollontai
fragt
schlielich
(39) :
Sind wir wirklich
das Rckgrat
der Klassendiktatur
(so
fragen
die russischen
Proletarier
durch die ArbeiterOpposition,
Huhn) oder aber eine willenlose
Herde,
die
denen zur Sttze
dient,
die - nachdem sie sich von den
Massen losgerissen
und unter
dem sicheren
Schutz
des
Parteiaushngeschildes
eingenistet
haben - ohne unsere
Leitung
und unsere schpferische
Klassenttigkeit
Politik
treiben
und die Wirtschaft
aufbauen?
Als aber diese grndliche
Kritik
des russischen
Proletariats
an der bolschewistischen
Parteidiktatur
und an der Entfaltung einer neuen Ausbeutungsgesellschaft
gebt wurde,
da befand sich Trotzki
nicht
auf der Seite
der Kritiker,
sondern
auf derjenigen
der Kritisierten.
Und da hatte
er bereits
die praktische
Kritik
der Arbeiter,
Soldaten
und Matrosen
46

,.
__

~@ ,.
!

2,:

F:von Kronstadt
(Mrz 1921) mit der in Polen
ponierten
<Roten Armee niedergeschlagen.

eben

etw?s

ram-

VI
-2
Uie Bolschewiki
haben den Kronstdter
Aufstand
als eine konweigardistische
Aktion
zu diffamieren
tcrrevolutionre,
und ANTONOW-OWSEJENKOsprach
von Meuterern
und
versucht,
ist
anarchistischen
Partisanen.
Und sogar CLARA ZETKIN
nicht nur von einem Zusammenhang mit den sdrussischen
Bausondern
erblickt
die Rebellion
in
ernrevolten
berzeugt,
Kronstadt
auch im Lichte
des Prozess~es gegen die Sozialrevolutionre
(Sommer 19221
in dem sie im Namen der Komintern vor dem Obersten
RevLlutionsgericht
sprach und hierzu
Aber sie mu im Unterschied
zu
die Prozeakten
studierte.
den Forderungen
der ,Bauernbewegung
(Freihandel,
Zulassung
und Auslandskapitals,
demokratische
Freiheiten,
des PrivatKonstituante)
eine
auffallende
Variation
zugeben:
Es hie nmlich
in
te - und die freien

Kronstadt:
Sowjets

Es leben die Konstituanohne die Kommunisten!

Sie hlt
diese Forderung
fr ein formales
Zugestndnis
der
Gegenrevolution
an die proletarische
Revolution.
(40)
OSKAR ANWEILER
Bolschewiki!
Rte
ohne
behauptete,
diese Parole
sei nicht
von den Kronstdtern
aufgestellt,
sondern
von KILJUKOW in der Emigration
erfunden worden (Rtebewegung
in Ruland 1905-1921
,Leiden
1958,
E.J. Brill,
Seite
317,
Funote
229). Darin liegt
jedoch
das Geheimnis
dieser
Pariser
Kommune im bolschewistisehen Ruland.
So hatte
z. B, die Arbeiter-Opposition
durch den Mund Alexandra
Kollontais
gefordert,
da
die Zahl der leitenden
Funktionare,
die gleichzeitig
und Parteiorganen
Amter bekleiden,
in den Sowjetdas grtmgliche
Minimum zu beschrnken
sei. Nun,
ten Punkt

RUTH FISGllER zitiert


nach
des Kronstdter
\Programms

Abschaffung
teivertreter
Propagierung
tersttzung
I

EMMA GOLDMAN als


(41) :

auf
fnf-

in jede Sowjetinstitution
Parder Praxis,
zu delegieren;
keine Partei
soll bei der
ihrer
Ideen Vorrechte
und staatliche
,Unhaben.
;
47

Schlielich
u. a. heit:

noch

den Funkspruch

vom 6. Mrz

1921,

in

dem e

<Wir kmpfen
fr die Macht der Kte, nicht
der Parteien,
Wir treten
ein fr die freie
Wahl von Vertretern
der
arbeitenden
Klassen.
Die kommunistisch
(man meint:
bolschewistisch,
Huhn) gelenkten
Rte waren unseren
Nten
und Forderungen
gegenber
immer taub;
sie antworteten
nur mit Kugeln
. ..
Am nchsten
Tag begann auf-Befehl
von Lenin und Trotzki
dir
Artilleriebeschieung
Kronstadts,
Diesmal antworteten
also
die Bolschewiki
sogar mit
Granaten!
Wir haben hier nicht
die Absicht,
auch nur skizzenhafth;tnt
Darstellung
des Kronstdter
Aufstandes
zu geben,
das
ALEXANDER BERKIIAN schon ein Jahr spter
getan,
aus bester
eigener
Sachkenntnis,
da er sich bei Sinowjew
fr die Kron.
st.dter
Arbeiter
und Matrosen
eingesetzt
hatte,
(42)
Wir
mchten nur einige
Zge hervorheben;
die in unseren
ZusamEnde Februar
1921 war eine Streikbewegung
menhang gehren,
der Petersburger
Arbeiter
ausgebrochen,
welche die Bolsche.
wiki unter
Einsatz
der Kursanti
(Schlern
der Kadettenan.
stalt)
unterdrckten
und schlielich
sogar die Arbeiter
einer
Fabri.k aussperrten,
hromit diese gleichzeitig
ihre
Lebensmittelrationen
einbten.
Als die Kronstdter
Ma-.
trosen
davon hrten,
sandten
sie ein Komitee nach Peterszu prfen.
Dieses Komitee erstattebw , um die Situation
te einer
Volksversammlung
am 1, >!arz 1921 in Kronstadt
Bericht,
die offiziell
von der 1 und 2. Brigade
der Linienschiffe
der
Baltischen
Flotte
einberufen
worden war und
an der etwa 16.000
Matrosen
der Roten
Flotte,
Soldaten
der
Roten Armee und Arbeiter
teilnahmen,
Die emprte
Versammlung beschlofi
jene berhmte
Kronstdter
Resolution,
deren
Forderungen
wir zum Teil schon kennen und die hier noch
ergnzt
seien:
l

Sofortige
Neuwahlen
der Sowjets
mit geheimer
Abstimmung ;
2. Rede- und Pressefreiheit
fr Arbeiter
und Bauern,fr
alle
linksgerichteten
sozialistischen
Parteien
und
,die Anarchisten;
3. Befreiung
aller
politischen
Gefangenen
der sozialis ti.schen
Parteien,
ebenso der Arbeiter,
Bauern,
Rotgardisten
und tlatrosen,
die anllich
der damals das
bolschewistische
Ruland aufwhlenden
Arbeiterund
Bauernbewegungen
verhaftet
und gefangengehalten
wurden.
1,

Gegen diese Resolution


erhoben
nur der bolschewistische
Prsident
des Exekutivkomitees
des Kronstdter
Sowjets,
WASSILJElni, und der anwesende Prsident
der RSFS, KALININ,
48

i_
%inspruch.
Die Versammlung
sandte
eine Kommission
an. die
streikenden
Arbeiter
in Petrograd,
um mit ihnen ein gemeinsames Vorgehen zu beraten.
Sie bestand
aus dreil3ig
biitglieLdern und wurde sofort
beim Betreten
der Stadt von den Bolschewiki verhaftet,
Man hat nie wieder
etwas von ihnen ge5. hrt. Unmittelbar
nach der Versammlung,
am Morgen des
wurde ein von Lenin u.nd Trotzki
unterzeichp 2, Marz 1921,
in dem die Kronstdter
Bewegung
t. neter Befehl
herausgegeben,
(Mj a;: als ein
bewaffneter
Aufstand
;: tosch) gegen die Rteregierung
erklrt
wurde! Whrend
in
f Kronstadt
aufier dem Oberkommissar
der Baltischen
Flotte,
p KLiS!.II1:, und Wassil jew kein Bolschewik
verhaftet,
geschweige
erklrte
Trotzki
den Kronstdter
Ree, denn erschossen
wurde,
0 bellen nach einem blen publizistischen
Verleumdungsfeldzug
werde euch wie die Fasanen niederknalf am 6. Mrz 1921. *Ich
scheierkmans bei Sinowjew
f. len ! Der Vermittlungsversuch
E terte;
Sinowjew
selbst
hielt
in der Sitzung
des Petrograder
gegen Kronstadt
und
i Sowjets Amt 4. Mrz 1921 eine Hetzrede
b es war sein engster
Mitarbeiter
JEWDOMIKOW,der die Resolu!, tion einbrachte,
in der Kronstadt
des konterrevolutionren
r Aufruhrs
angeklagt
und seine sofortige
Unterwerfung
gefor2. dert wurde,
Trotzki
war auf der Tagung nicht
anwesend,traf
?, aber in der Nacht zum 5. Mrz noch ein,
E r
und
;Stalin
erhielten
den Auftrag
zur Liquidierung
KronI, stadts.
TUCHATSCHCWSKI bernahm
die Generalstabsarbeit,
c Trotzki
die offizielle
militrische
Heldenrolle
und Stalin
:; die Liquidierung
des Aufstandes,
als nach zehntgigen
Kmpbeeilte
sich in Petersi fen Kronstadt
gefallen
war. Trotzki
; burg ebenfalls
um die Liquidierung
der dortigen
Arbeiterbewegurig, Das Ergebnis
des Sieges von Trotzki,
Stalin
und
in Kronstadt
waren etwa 14.000 Leichen.
Man
5. Tuchatschewski
hatte sich alsodie
Mhe gegeben,
so ziemlich
jene ganze
j. rebellische
Volksversammlung
vom 1. Mrz 1921 zu vernichten.
;Z Prinzipiell
gesehen bedeutet
die Niederwerfung
der
Kron: Stdter
Erhebung
gegen die Bolschewiki
die endgltige,nicht
mehr wegzudiskutierende,
politisch-praktische
Entscheidung
Lenins und Trotzkis
fr die Parteimacht
und
gegen
, d i e
Rtemacht.
Daran kann ebenso wenig
gezweifelt
werden wie an der eindeutigen,
unbestreitbaren
politisch-praktisch
Entscheidung
Eberts
und NOSKEs fr die
Parteimacht
und gegen die deutschen
Rte seit
dem Abend des
9. November 1918.
Wenn Alexander,Berkman
Kronstadt
mit der
Pariser- Kommune, Lenin mit THIERS und Trotzki
mit
GALLIFET
vergleicht,
so bietet
sich also noch ein anderer
Vergleich
fr Trotzki
an! und es ist Noske selbst,
der ihn uns nahe/ legt:
Als er einmal
von seiner
Absicht
der Reorganisation
. der deutschen
Armee unter
sozialdemokratischer
Obhut sprach,
rhmte er sich,
da er der Trotzki
Deutschlands
htte
werden knnen!
(43)
49

thode

auf

das

seiner
Lieblinnsmethode
bei der Diskussion
diente.
(441
Ebenso wird seine Geschichtsschreibung
in manchen entschei
denden Punkten
durch seine apologetischen
Bedrfnisse
beeintrchtigt.
Nehmen wir beispielsweise
seine Perspektive
der Permanenten
Revolution,
die der Leninschen
Konzeption iiber die russische
Revolution
diametral
entgegengeset
war. Wir hbrten
bereits
die Meinung von Martynow,
da die
erste
Periode
der Oktoberrevolution
(1917
bis 1920)
nicht
der ursprnglichen
Auffassung
Lenins,
sondern
derjenigen
Trotzkis
von 1905 entsprochen
habe. Er entwickelte
sie in
dem Schlukapitel
seines Werkes ber die Geschichte
der Re
volution
von 1905/06
und gerade im Hinblick
auf seine Per
spektiven
der russischen
Revolution
hat einmal .LUNATSCHARSKI ihn als orthodoxer
denn Lenin
bezeichnet
.Trotzk
hat mehr als ein Jahrzehnt
zuvor den Charakter
der russischen Revolution
- wenigstens
in ihrer
ersten
Phase: buerliche
und damit brgerliche
Revolution,
aber nicht
unter
Fhrung des stdtischen
Brgertums,
sondern
des stdtische
Fabrikproletariats,
das sie in Permanenz erhalten
soll
richtig
vorausgesagt.
Damit ist gleichzeitig
gesagt,
,da
die ursprngliche
Konzeption
Lenins von der Tagesordnung
der Geschichte
einfach
abgesetzt
wurde.
Und es ist Trotzki
selbst,
der den letzten
Brief
ADOLF JOFFEs vor seiner
Selbstttung
(16. November 1.927) an ihn anfhrt,
in dem es
u. a. heit:
Sie haben von 1905 an politisch
immer Recht gehabt,und
auch Lenin gab zu - ich erzhlte
Ihnen ja oft,
da ich
es mit eigenen
Ohren von ihm hrte
-, im Jahre 1905
seien Sie und nicht
er im Recht gewesen.
Im Angesicht
des Todes lgt man nicht,
und ich wiederhole
es Ihnen
heute. *>
In dem gleichen
Bande jedoch,
der im, Anhang
diesen Brief
enthlt,
finden
wir auch den Abschnitt
ber Y~irkliche
und
dem es unter
angebliche
Meinungsverschiedenheiten,
in
Punkt 18 heit
(45) :
Wir haben vor der ganzen -kommunistischen
Internationale gesagt:
Es ist nicht
wahr, da wir Trotzkismus
verteidigen.
Trotzki
hat der Internationale
erklrt,
da
in allen
grundsatzlichen
Fragen,
uber die er sich
mit
Lenin gestritten
hatte.
Lenin im Recht war - besonders
in der FraPe der stndigen
Revolution
und des Bauerntums,
!Diese,
fr die ganze kommunistische
Internatio50

* -

>~ nale bestimmte


Aussage weinert
sich die Stalinnrunoe
uns des Trotzkismus
z bezu drucken.
Sie f hrt fort;
schuldigen.
Natrlich
bezieht
sich diese Aussage auf
r,
zurckliegende
Meinungsverschiedenheiten
mit Lenin und
nicht
auf die von Stalin
und Bucharin
gewissenlos
erfundenen
angeblichen
Zwistigkeiten.

i;:-

41s aber Trotzki


in der erzwungenen
Mue seiner
Verbannung
lh Alma Ata 1928 seine alten
Schriften
ber die permanente
Revolution
mit einem Bleistift
in der Hand wieder
nachprft,
kommt er erneut
zu dem Ergebnis,
da er
gerade
aufgrund
seiner
Konzeption,
d, h. ,der
Theorie
der permanenten
Revolution,
, . . die Unvermeidlichkeit
der Oktoberrevolution
dreizehn
Jahre vor ihrer
Verwirklichung
vorausgesagt
habe, Und so unternimmt
er den Versuch,
die Theorie
der
,permanenten
Revolution
so wiederherzustellen,
wie sie von
ihm 1905 erstmalig
formuliert
wurde,
Doch mit einem
beI
merkenswerten
Zusatz
(46) :
Ich zeige,
worin sich meine Position
von der leninschen
~ tatschlich
unterschied
und wie und weshalb
sie sich in
allen
entscheidenden
Situationen
mit der Position
Lenins deckte .
Seine apologetische
Methode miidert
also nunmehr die Schrund
fe, ja Unvereinbarkeit
der frheren
Positionen
Lenins
,CTrotzkis zueinander
und besteht
im wesentlichen
in Beweisversuchen
fr die folgenden
Behauptungen,
die gleichzeitig
: Oberschriften
und Titel
seiner
Arbeiten
darstellen:
./

Mit Lenin in
Bauernfrage
im Juli
1919)
dustrieaufbau
gegen Stalin,

der Internationale
- Mit Lenin in der
Blankovollmacht
(fr
T;;t;;i
- Lenins
- Wein Einvernehmen
mit Lenin
- Mit Lenin
- Mit Lenin gegen Stalin
Rykow, Kalinin
und Bucharin,

Um die ganze Schrfe


der Gegnerschaft
Trotzkis
gegenber
Lenin vor 1917 zu kennzeichnen
und gleichzeitig
zu beweisen, da Trotzki
sogar schon 1909 jene Entartung~
der bol,scKewistischen
Diktatur
vorausgesehen
hat,
die er allerdings selbst
erst
frhestens
1923 in ihren
Anfngen
bemerkte, als seine Macht nach der Liquidierung
des Kriegskommunismus und in den ersten
Jahren
der NEP-Peri.ode
notwendig
zusammenschmolz,
begngen
wir uns mit
einigen
Stzen aus
der in der polnischen
Zeitschrift
einem Artikel
Trotzkis,
Przeglad
Social-demokratyczny
.- wahrscheinlich
im Jahre
1909" erschien,
Trotzki,
dessen permanente
Revolution
die
Diktatur
nur des Proletariats
erfordert,
wendet sich hier
gegen Lenins These von der revolutionr-demokratisch-en
Dik51

tatur
des Proletariats
und des Bauerntums
vor, er verlange
vom siegreichen.
Proletariat
Beschrnkung
auf eine nur brgerlich-bueriiche
sondern
trete
sogar dafr
ein,

und wirft
Lenin
nicht
nur die.,
Revolution,

die politische
Selbstbeschrnkung
des Proletariats
durch eine anti-sozialistische
Garantie
in Gestalt
der Bauern als Mitarbeiter
zu ergnzen.
Trotzki
sieht
fr den Pall einer
Verwirklichung
der Lenin
sehen Konzeption
einen baldigen
Konflikt
des Proletariats
mit der revolutionren
Regierung
voraus und erblickt
zu
seiner
Lsung nur die folgende
Alternative:
Dieser
Konflikt
kann entweder
mit einer
Zhmung der Arbeiter
durch die Bauernpartei
oder mit der Beseitigung
der letzteren
von der Macht enden,
Das ganze Unglck
liege
darin,
da damit die Bolschewiki
den Klassenkampf
des Proletariats
nur bis zum Augenblick
des Sieges der Revolution
fhren,
dann mten sie das Proletariat
von der Durchfhrung
seiner
Klassenaufgaben
abhalten,da
die B.auern keinen
Sozialismus
haben wollten,
Den
Unterschied
zwischen
der menschewistischen
und der bolsche.
wistischen
Revolutionsperspektive
bestimmte
Trotzki
damals
folgendermaen:
Whrend
sich die anti-revolutionren
Seiten
des Menschewismus
mit aller
Kraft
schon jetzt
zeigen,
droht
von den anti-revolutionren
Zgen des Bolschewismus
eine groe Gerahr erst im Falle eines revolutionren
Sieges .)
In seinem Buch ber die Revolution
von 1905, in dem er die.
sen Artikel
von 1909
zitierte,
fgte
er,nun
Anfang 1922
die seinen
Gegnern wenige Jahdiese-m eine Bemerkung hinzu,
re spter
als Beleg fr den Trotzkismus
diente:
Dies
(also die anti-revolutionre
Gefahr durch den Belschewismus)
ist bekanntlich
nicht
eingetreten,
da der
Bolschewismus
unter
Fhrung des Genossen Lenin - nicht
Umgestaltung
in dieohne inneren
Kampf - seine ideelle
ser guerst
wichtigen
Frage im Frhjahr
1917,
d, h. VOI
Eroberung
der Macht,
vollzogen
hatte .
da Trotzki
Die Stalinisten
bewiesen
damit,
wesen sei, nicht
er sei zum Bolschewismus,
schewismus
zu ihm bergegangen.
(47)

der Ansicht
sondern
der

Halten
Prinzip

allemal

wir also an diesem Beispiel


ein
der Apologetik
Trotzkis
fest:
52

fr

das

geBol-

f,Vi
i

( Trotzki

t922:

ist

noch

in

einer

unerschtterten

Macht-

unmiverstndlich
die Ansicht
aus, da
Lenin im Frhjahr
1917 zur Position
der permanenten Revolution
bergegangen
sei und seine Partei
unter
Oberwindung
des erheblichen
Widerstandes
der
alten
Bolschewiki
(KAMBN.EW, Sinowjew,
STALIN u.a.
m,) im trotzkistischen
Sinne umorientiert
habe.
923:

(Trotzkis
Machtstellung
wird bedroht
und erschtte rt)
Der frhere
Menschewik
Martynow
stellt
fest,
da
die Oktoberrevolution
in Durchfhrung
der Perspektive Trotzkis
1921 in eine Sackgasse
geriet,
indem sie das Proletariat
von der Bauernschaft
losri und zu einem weitgehenden
Rckzug der bolschewistischen
Partei
gezwungen habe (NEP) , Nach
demselben
trat
er in die bolschewistische
Partei
ein,

925 - 1927:

1928:

(Trotzki
hat ,seine Machtstellung
vllig
verloren).
Trotzki
erklrt
vor der ganzen KOMINTERN,
da Lenin
in der Frage der permanenten
Revolution
Recht gehabt htte.

(Trotzki
befindet
sich in der Verbannung
in Alma
Ata)
Trotzki
behauptet
erneut,
da der Verlauf
der Revolution
seiner
Prognose
von 1905,
d, h. der Perspektive der permanenten
Revolution
entspreche.

1930:
seine Gegenstze
mit
Lenin vor
bemht sich,
zu mildern
und zu beweisen,
da er ih
allen
grundstzlichen
und entscheidenden
Fragen mit Lenin
iibereins timme ,
Trotzki
1917

1 dabei

ist

es Seitdemogeblieben!

in welcher
er die Stalinschen
Flschunjener Schrift,
1 der Geschichte
der Oktoverrevolution
anprangert,erklrt
bereits
1929
(48),
da meine Meinungsverschiedenheiten
mit Lenin von sehr
entnebenschlicher
Art waren und ich mich als ein
schiedener
Revolutionr
immer mehr - und zwar nicht
nur
sondern
auch in Taten - zum Bolschewismus
in Worten,
hin entwickelt
habe.
53

~;

Diese uerung bezieht


sich auf seine Ttigkeit
whrend de
1. Weltkrieges,
Ja, als Trotzki
demiss'ionierte,
seine Posi
tion als Vorsitzender
des Revolutionren
Kriegsrates
niederlegte
(15. Januar 1925), ging er sogar so weit,
seine
eigene Lehre als lngst
liquidiert
zu erklren:
"Ich dachte im Laufe der letzten
acht Jahre ,kein einzian irgendein
Problem vom Gesichtspunkt
ges Mal daran,
des sogenannten
'Trotzkismus'
aus heranzutreten.
Der
Trotzkismus
war und ist flir'mich
l-st
liouidierp
Una Trotzki.behauptet,
dieser
Ausdruck
sei berhaupt
erst
im Laufe der Diskussion
ber sein BuCh "19.17. Die Lehren
des Oktober"'
aufgetaucht.
(49) Wir wissen aber bereits,da
Trotzki
seine Theorie
zumindest
im Jahre 1922 noch nicht
liquidiert
haben konnte.
Trotzkis
politische
und prinzipielle
Haltung
nach 1925 ist
,also nur durch seinen Gegensatz und Kampf gegen die alten
Leninisten
zu verstehen.
Immer wieder versucht
er, den ver
geblichen
Nachweis zu fhren,da
nicht
die "Alte
Garde" de
Bolschewiki
- von denen nur noch Stalin
brig geblieben
ist -, sondern er die wahren Gedanken und Absichten
Lenins
gegen seine stalinistischen
Epigonen
vertrete
und verfechte. Sptestens
im Winter
1920/21
,hatte Trotzki
aber einsehen mssen, da die bolschewistische
Partei
nicht
trotzkistisch
geworden war. Und nachdem selbst
Lenin 1921 den
trotzkistischen
Kurs unter dem Druck der Bauernbewegungen
und seiner
alten Parteigenossen
revidieren
und zuseiner
ursprnglichen,
eigenen
Konzeption
zurtickkehren
mute, war
der Sturz Trotzkis
nur noch eine Frage der Zeit.
Auch Lenin htte
Trotzki
in dieser
Frage nicht
mehr gegen die Par
teimehrheit
untersttzen
knnen, und Trotzki
wute das, al
er den Obergang zur NEP, die doch seiner
Konzeption
ein En
de machte,
ohne Widerstand
geschehen
lie.
(50) Ja, Lenin
htte
auch, wenn er 1925 noch gelebt
hatte,
Trotzki
nicht
mehr halten;;knnen.
Trotzki
war der Mann des "Kriegskommunismus",
er stand mit ihm und er fiel
mit ihm.

Wir haben gesehen,


sehen "'S@atsstreich"

da Trotzki
schon
die Macht der
54

dem bolschewisti=
Partei
ber

vor

,
i?i?(

L
,:,

_.:,i

aaie .Macht der


Rte
stellte.
In diesem Punkte war
-aber Trotiki
ebenso sehr Menschewik
wie Bolschewik,
die
ber die Rte ist
Oberordnung
der Partei
bzw. der Parteien
?-nicht
allein
bolschewistisch,
sondern
allgemein
sozial-,
f: demokratisch.

:% Htte Trotzki
nun nicht
wenigstens
nach seinem Sturz
(1925)
$. die Gefahr einer
Parteidiktatur
ber das Proletariat
- trotz
seiner militr-ischen
Niederwerfumes
Kronstdter
Aufstan,; des! - einsehen
mssen? Berichtet
er doch selbst
von seiner,
: letzten
Unterredung
mit Lenin
(Ende 1923))
er habe sich mit
ihm zu einem Kampf gegen den Brokratismus
des leitenden
:,- Parteibros
verbunden,
dessen Vorsitzender
Stalin
als Gei neralsekretr
war. (51) Und hatte
Trotzki
nicht
1926 wh- rend einer
Versammlung
des Politbros
Stalin
ins Gesicht
1 gesagt,
er sei ein Kandidat
fr das Amt des Totengrbers
r der Partei ? (52) Auerdem hatte
der XII.
Parteitag
schon
* auf Betreiben
der alten
Bolschewiki
(Lenin war bereits
:._ durch seine schwere Erkrankung
nicht
mehr imstande,
an ihm
,v teilzunehmen)
eine Resolution
angenommen,
die klar
und
1 deutlich
u. a. erklrte
(April
1923)
(53) :
.,
:.

Alle
Bemhungen,
den Staat von der Partei
selbstndig
zu machen, sind Gegenrevolution;
der Partei
mu --die
faktis,che
Herrschaft
und die Leitung
des Sowjetapparates und der Wirtschaft
des Staates
gesichert
bleiben.

(. Das war noch vor dem offenen


Ausbruch
des Kampfes zwischen
Trotzki
und dem Triumvirat
Kamenew-Sinowjew-Stalin,
das ihn
! zu seinen Besprechungen
nicht
mehr hinzuzog
und damit alli. mhlich ausschaltete
(Ende 1923).
ik Alle diese Erfahrungen
haben Trotzki
; nen, die bolschewistische
Auffassung
tei aufzugeben;
in diesem Punkte war
:, s c h e w i k geworden
und blieb
es
hen werden,

nicht
veranlassen
knvon der Rolle der Parer tatschlich
B o lauch, wie wir bald se-

,,: Das bereits


erwhnte
Buch Trotzkis:
1917.
Die Lehren der
Revolution
war bekanntlich
der unmittelbare
Anla fr den
Ausbruch des Konfliktes
mit den alten
Bolschewiki
und damit der Auftakt
zu seinem Sturze
(1924),
Was aber die Alte
Garde darin rgerte,
das war ,die Aufzeigung
ihrer
teils
-ablehnenden
Haltung
in der Frage der
hemmenden, teils
: Machtergreifung
im Oktober
1917,'
bestimmt
aber nicht
die
darin entwickelten
Auffassungen
Trotzkis
ber die Bedeutung
und die Rolle
der Partei.
Trotzki
kann sich wie der Leninismus die proletarische
Revolution
nicht, ohne die Partei
vorstellen,
ohne sie gibt es keine.
Den Unterschied
zwib L---1-...&
sehen der -~.
brgerlichen
und der proletarischen
Revolution
P-.
--.r----n_-, oesrimmt
er xolgenaermal~en:
-,

55
i

Die prol,etarische
Revolution
unterscheidet
sich gerade
dadurch,
da in ihr das Proletariat
nicht
nur die treit,
bende,
sondern
durch seine Vorhut
auch die jhrende
Kraft. ist.
Die Rolle,
die inbiirgerlichen
Revolutionen
die konomische
Macht der Bourgeoisie,
ihre Bildung, ihre stdtischen
Verwaltungen
und Universitten
gespielt
haben,
kann in der proletarischen
Revolution
nur die Partei
des Proletariats
innehaben.

Hier haben wir schon die bolschewistische


Grundansicht:dic
Arbeiterklasse
soll
zwar nicht
mehr eine nur treibende,
sondern
eine sich auch selbstfhrende
Klasse sein,
aber d.
Klasse
ver,
se Selbstfhrung
kann nicht
die
ganze
wirklichen,
sondern nur ihre Avantgarde.
Und soweit
darun
ter die bolschewistische
Partei
ve-rstanden
werden mu, ge:
sie historisch
nicht
einmal
aus der Arbeiter-,
sondern
au
der Intellektuellenbewegung
hervor
und zieht
nur begabte
Proletarier
endgltig
aus der Fabrik
heraus,
um sie in si
aufzusaugen.
So versteht
denn auch Trotzki
unter
dem B o
eine bestimmte
Erziehun
schewismus
ganz bestimmten
Typus einer
lieh
eine
solche
Organisation
des proletarischen
durch den ihm eine
bewaffnete
ermglicht
fung
der
Macht

Vortrupps
Ergre
wird.

Die Aufgabe
dieser .Organisation
der proletarischen
garde,
eben der Partei,
ist vllig
im Hinblick
auf
waffneten
Aufstand
bestimmt.

Avantden be,

Doch hat die ganze vorbereitende


Arbeit
insofern
einen
Wert, als sie die Partei
und in erster
Linie
ihre fhrenden Organe in die Lage versetzt,
den Augenblick
des
Aufstandes
zu bestimmen
und den Aufstand
zu leiten.
Denn die Aufgabe
der kommunistischen
Partei
ist die Eroberung
der Macht,
mit dem Ziele.
die Gesellschaft
UT
?rInnc+~l

*tan

-11

So taucht
die alte Idee der Narodnaja
Walja:
Alles
fr
das Volk - durch einen Teil desselben
(die Formel der Na,
r.odowolzi
im Unterschie d .zu derjenigen
der lteren
Narodniki : Alles
fr und durch das Volk)
im Leninismus
und
bei Trotzki
ebenso wizauf
wie die andere alte Vorstellung,
da die revolutionre
Organisation
die Gewalt. usur56

Wenn natrlich
die Partei
vor allem fr den bewaffneten
Aufstand
organisiert
wird,
dann ist es auch verstndlich,
wenn Trotzki
schreibt:
Das Hauptmittel
des proletarischen
Umsturzes ist die Partei.
et Wie war es nun aber im Oktober
1917? Da standen
sich zwei Auffassungen
gegenber.
Nach der
i
die Vorbereitung
zum Umsturz und dieser
selbst
durch
die Partei
und in ihrem Namen geschehen
und erst der
Siegxowjetkonwbesiegelt
werden<.
Nach dem oben Gelesenen
mten wir denken;
da diese Meinung diejenige
Trotzkis
gewesen sei,
Weit gefehlt!
Dies war
Lenins Ansicht
ber die Kunst des bewaffneten
Aufstan
es.
$ orDas Zentralkomitee
nahm auf Betreiben
Trotzkis
diesen
schlag nicht
an und verfuhr.
in seinem Sinne und das hie:
Der
tet

Aufstand
wurde
und agitatorisch

in

das Fahrwasser
mit dem zweiten

t sich aber hinzuzufgen,


n Lenin und ihm keine

der Sowjets
Sowjetkongre

da dieser
Prinzipienfrage,

geleiverZwieson-

Er schreibt,
da die Vorbereitungen
zum Aufstand
durch die
tungen zum IX. Sowjetkongre
verdeckt
wurden,
Vorwande,
dieser
msse geschtzt
werden.

Vorbereiunter
dem

Trotzki
gelang unter
diesem Vorwand ein glcklicher
Schachzug: nmlich
einen Befehl
Kerenskis,,
zwei Drittel
der
Petersburger
Garnisontruppen
an die Front
zu schicken,
durch
denpetrograder
Sowjet unter
Protest
zurckzuweisen
und am
16. Oktober
das Kriegsrevolutionre
Komitee
zu bilden,
welches das Verbleiben
der Truppen anordnete.
Damit war praktisch
der Aufstand
schon gewonnen,
wie Trotzki
richtig
hervorhebt,
und es drfte
auch stimmen,
da Lenin diesen
Um57

;:

\:

stand in seiner
Vollen'Bedeutung
ja auerhalb
Petersburgs
befand,

nicht

erkannte,

da er sich
<,'

"Wir hatten
es in Wirklichkeit
mit einem bewaffneten,
wenn auch unblutigen
Aufstand
der Petrograder
Regimenter gegen die zeitweilige
Regierung
zu tun, der unter
der Leitung
des kriegsrevolutionren
Komitees
stand
und an eblich
die Aufgabe hatte,
den 11. Sowjetkongre,
auf J&XY?3
chicksal
der Regierunggntschieden
werden
sollte,
zu schtzen."
Dieser "stille",
fast "legale"
Aufstand
vom 16. Oktober habe es erst ermglicht,
den Zeitpunkt
der Machteroberung
dem
Moment des Zusammentrittes
des 11. Sowjetkongresses
(25,0ktober)
anzupassen.
Mglich war dies nur durch die Doppelregierung,
d. h. durch das Recht der Rte, Entscheidungen
der provisorischen
Regierung
zu berprfen
und zu korrigieren.
"Damit
heiten
lichen

hatten
wir durch die Traditionen
und Gepflogender legalisierten
Doppelregierung
den tatschAufstand
der Petrograder
Garnison
maskiert.1'

Trotzki
hat also die
Rte
zur Maskierung
des bewaffneten Aufstandes
der bolschewistischen
Partei
mibraucht,
"den Rahmen der sowjetischen
Legalitt
mn
bolschewistischen
Aufstand"
benutzt.
"Unter
der Losung des Kampfes
fr den 11, Kongre gewannen wir und glyederten
uns organisatorisch
die Waffen der revolutionren
Armee an," Wir
was die Bolschewiki
unter
lernen
zugleich
daraus,
einer
"Losung"
verstehen.Trotzki
kommt noch einmal auf den "technischen
Zwiespalt"
zwischen
ihm und Lenin in einer sehr bezeichnenden
Weise zu sprechen:
)
"Die Organisation
des bewaffneten
Aufstandes
unter der
Ergreifung
der Macht durch die Partei
ist eine
Parole:
Sache; die Vorbereitung
und sptere
tatschliche
Durchfhrung
des Aufstandes
mit der Losun : Verteidigung
der
Rechte des Sowjetkongresses,
si&as
$mnz anderes."
Demnach scheinen
sich eine "Parolel'
und eine "Losung"
genau
und die Lge.
s'o zu unterscheiden,
wie z. B, die Wahrheit
Trotzki
berichtet
aber, da der 11. Rtekongre
nicht
nur
das Schicksal
der provisorischen
Regierung
klren,
sondern
auch die Lsung der Machtfrage
bringen
sollte.
Bedeutet
dies etwa eine Anerkennung
des -Rtesystems,
die Absicht,
ihm die politischen
Entscheiseine Macht zu verstrken,
dungen zu berlassen?
Trotzki
gibt auf diese Fragen eine
ebenso klare wie zynische
Antwort:
58

.:

'

BS::! Die zeitliche


Anntiherung
des Aufstandes
und des LI ,Sa;:,
wjetkongresses
bedeutete
demnach nicht,da
wir irgend;:
welche,
wenn auch noch so naive Hoffnungen
(! , Huhn)
hegten,
der Kongre knnte
die Machtfrage
von sich aus
entscheiden.
Ein solcher
Fetischismus
der
Sowjetform
war uns ganz fremd,
s
Vielleicht
hegten
aber die Petersburger
und Kronstdter
.
Soldaten,
Matrosen
und Arbeiter
derartige
naive
Hoffnungen? Und vielleicht
wurden sie sogar in ihnen durch die
, Losung
bestrkt?
Vielleicht
glaubten
deshalb
auch sie an
das, was die Bolschewiki
vorgaben,
whrend
es sehr unwahrscheinlieh
ist,
da die provisorische
Regierung
dies glaubte, d. h. wie Trotzki
es hinstellt,
diese
Leute glaubten
tatschlich,
es handelte
sich
si
.ch fr
uns um den Sowjetparlamentarismus
(I, Huhn),
um den
neuen Kongre,
aus dem eine neue Resolution
ber - die
Machtfrage
hervorgehen
werde,
nach dem Beispiel
der
Moskauer und Petrograder
Sowjetresolutionen.

...

.
.

Die Rte, die sich nach Trotzki


sowohl 1905 wie 1917 als
%atrliche
Organisationsform
der Arbeiterund Soldatenbewegung bildeten,
sind also nach seiner
und Lenins Meinung
nur Organe des Kampfes um die Macht , , , der Partei.
Sobald
sie spontan
entstanden
sind, -haben sie der Partei
als Stufe zur Machtergreifung
zu dienen:
da die Sowjets
noch in der
Man darf nicht
vergessen.,
demokratischen
Etappe der russischen
Revolution
entstanden,
da sie auf dieser
Etappe legalisiert
worden
von
und da sie dann an uns bergegangen
sind und
wurden,
gemacht
uns
nutzbar
Nur *im Volksbewutsein
waren die Sowjets
die Trger
der
Macht,
jedoch die Bolschewiki
wuten dies besser.
Und wenn
die Rte sich nicht
ausnutzen
lieen?
Dann konnten
sie zum
1917 - geTeufel
gehen, dann wurde - wie von Lenin im Juli
gen sie ein Kampf
erffnet,
der sich gegen den Fetischismus in bezug auf die Organisationsformen
der Sowjets
richtete.Dabei
spricht
Trotzki
selbst
von jener
groen neuen revolutionren
Bewegung der Jahre 1914/15,
die
wahrscheinlich
nur durch den Kriegsausbruch
sich nicht
voll
entfalten
konnte
und schreibt
darber:
da, wenn die
Es spricht
aber vieles
dafr,
Revolution
sich auf dem Wege weiterentwickelt
den ihr die Juli-Ereignisse
von 1914 erffnet
59

siegreiche
htte,
haben

(man stelle
sich vor,
da gleichzeitig
Gewerkschaften
und Sozialdemokratie

in Deutschland
den politischen

Es ist also nicht


daran zu zweifeln,
da sich Trotzki
voll
kommen darber
im klaren
ist,
da jede revolutionre
Bewegung der Arbeiterklasse
sich organisatorisch
in der Form
der Rte ausdrcken
wird,
die dann vor die Entscheidung
ge- ,/
stellt
werden,
*entweder
unterzugehen
oder die Macht tati
schlich
zu ergreifen.
Aber, betont
der Bolschewik
Trotzki
:
ausdrcklich,
.
die Macht ergreifen
konnten
sie nicht
in ihrer
Eigenschaft
als demokratische
Koalition
der Arbeiter
und
Bauern,
die sich aus vielen
Parteien
zusammensetzte,
sondern
nur durch die proletarische
Diktatur,
die von
einer
einzigen
Partei
gefuhrt
wird,
. . .
einzigen
Partei
nicht
fiihUnd wenn sich die Rte von einer
ren lassen?
Dann, erklrt
Trotzki,
wre die Revolution
wir htten
zum Schlu
ber unsere Parte i hinweggegangen,und
ein en Aufstand
de r Arbeiterund Bauernmassen
ohne ParterTEFirung erlebt.
Und wenn da ein Arbeiter
fragen -wrde: Na
mit anderen Worten, sagen,
und ?, dann wrde ihm Trotzki
bedeute,
Vielleicht
antworda dies eben die Katastronhe
tet darauf
unser Arbeiter:
;Fr die Partei!
Trotzki
jedoch
behauptet:
Ohne die Partei,
unter
Umgehung der Partei,
durch ein
Surrogat
der Partei
kann die proletarische
Revolution
nie siegen.
Das ist die Hauptlehre
des letzten.
Jahrzehntes .
Wir berblicken
heute einige
Jahrzehnte
mehr und sind zu
der Einsicht
gekommen, da es immer die Parteien
gewesen
sind,
die der proletarischen
Revolution
den Sieg aus den
die obigen Stze schrieb,
Hnden schlugen ; und als Trotzki
waren nach dem russischen
Hauptbeweis
fr diese These
(Kronstadt]
schon drei Jahre vergangen.
Es war in Ruland
auch gerade die bolschewistische
Partei,
welche die ArbeiDie Lehre der Geschichte
sagt
terrevolution
liquidierte.
uns, da die sozialistische
Arbeiterrevolution
ihr Organisationsprinzip
bisher
stets
in Form der Rte zum Ausdruck
brachte,
und es ist demgegenber
Trotzki,
der fordert,
die
Sowjets ,zweckentsprechend
zu gestalten,
d, h. als bieg60

[,;s ame 8 lebendige


Kampfform fr die Machteroberung
durch
kjdie Partei,
aber *nicht
als Organisationsprinzip.
das in
6 -die Partei
eindringt
und ihre naturliehe
Entwicklung
strt.
Man sollte
nun eigentlich
annehmen,
da Trotzki
von der unvermeidlichen
Entartung
einer
politischen
Organisationsform;die
sich dem Rteprinzip
verschliet,
genug htte.
Aber wir sehen immer wieder,
da8 Trotzki
in letzter
Analyse nichts
anderes
gegen das bolschewistische
Organisationsund Massenbeherrschungsprinzip
einzuwenden
hat,
als
da
e r
nicht
an seiner
Spitze
steht,
I .,
Zum Abschlu
unserer
kritischen
Betrachtung
der Kampfschrift
Trotzkis
gegen das Triumvirat
Kamenew-sinowjewStalin
sei nur noch auf einen Umstand hingewiesen,
der uns
ganz besonders
angeht.
Nach den von Trotzki
formulierten
: Voraussetzungen
der Kunst des bewaffneten
Aufstandes,
damit eine bolschewistische
Partei
die Macht zu ergreifen
vermag, stellen
die Prinzipien
Lenins nicht
etwa eine besondere,
einmalige
Erscheinung
dar, wie sie nur unter
den
russischen
Verhltnissen
notwendig
wurden,
j

Unsere grundstzliche
und unseres
Erachtens
unbestreitwonach der Proze der Eroberung
der
bare Erwgung,
Macht in Amerika und Europa auf einen viel
greren,
viel mehr durchdachten
und hartnckigeren
Widerstand
der herrschenden
Klasse stoen wird- als bei uns, verpflichtet
uns, den bewaffneten
Aufstand
und berhaupt
den Brgerkrieg
in der Tat als eine ,Kunst zu behandeln.
Damit wird behauptet,
da die bolschewistische
Auffassung
der Arbeiterbewegung,
die sich - nach Trotzkis
Worten1 nicht primr
an dem groen Ma der Politik,
sondern
an
die industridem kleinen
Ma des Krie es 11 orientmiir
ell,und
sozial
viel hoIi-&.
er entwickelten
Lnder Amerikas
und
Europas ungleich
hhere Bedeutung
und Gltigkeit
besitzt.
So zeigt
also unsere eingehende
Betrachtung
des Buches,das
den Kampf
gegen den Stalinismus
erffnete,
nicht
die geringste
grundstzliche
Abwendung,
vom Bolschewismus,
eher
doktrinre
Ausgeim Gegenteil
eine gewisse
Verfestigung
desdogmatis,che
st altung
und
selben,
(54)
In dem gleichen
Jahre,
in
dem Trotzki
seine polemische
Schrift
't1917"
verfate
und sich bereits
in einer
schweren
Auseinandersetzung
mit der bolschewistischen
Partei
befand
(1924))
die sich - nach seiner
Ansicht
- vom Leninismus
entfernte,
behauptete
er jedoch,
da zwar Lenin nicht
mehr
lebe, wohl aber der Leninismus.

"Er leb,t.in
der Partei,
die er gegriindet
hat,, lebt in
dem ersten
Arbeiterstaat,
an dessen Spitze er stand und
den er leitete,"
(Verfat
in Tiflis
am 22, 1. 1924)
Hier beginnt
bereits
jene Mythologisierung
des Fhrers,desSen Inkarnation
die Partei
sein soll,
Wie die christliche
Gemeinde Christi
Leib, SO verkrpert
die bolschewistische
Partei
den Geist,
das Genie Lenins:
"Lenin war ein Genie, ein Genie wird im Jahrhundert
einmal geboren,
und Genies als Fhrer der Arbeiterklasse
kennt die Weltgeschichte
nur zwei: Marx und Lenin,
Auch
durch eine Verfgung
der mchtigsten
und disziplinier,testen
Partei
lt sich kein Genie schaffen,
aber
die
Partei
kann versuchen,
soweit es nur mglich
ist.
dr
Genie zu ersetzen.
solange es fehlt,
durch die Verdoppelung der kollektiven
Anstrengungen."
Dies sagte Trotzki
whrend der schweren Erkrankung
Lenins
am 5. April
1923 in seinem Referat
auf der VII. Allrussisehen Parteikonferenz,
also noch vor dem Tode Lenins.
Diese.
These bedeutet
nichts
Geringeres,
als da eine bolschewistische
Partei
whrend der lngsten
Zeit eines Jahrhunderts
in Stellvertretung
eines Genies zu denken und zu handeln
hat! Sie mu sozusagen "im Geiste"
ihres
Grnders leben und
im Falle
der Partei
Lenins ist dies auch selbstverstndlich,
da sie ja von ihm als eine - wie Trotzki
sagt - "proletarische
Aristokratie"
geschult
wurde.
[Was hatte
Lenin blo gegen die englische
"Arbeiteraristokratie"?)
Es gibt bekanntlich
eine Genie-Ideologie,
ja, der
sterreichische
Marxist
EDGAR ZILSEL sprach sogar von einer
"Genie-Religion".
Die Arbeiterbewegung
mu fr eine solche
nicht
viel brig gehabt haben, da sie in ihrer
"Internationale" auch die Verse sang: "ES rettet
uns kein hh'res
Wekein Tribun;
uns aus dem Elend
sen, kein Gott, kein Kaiser,
zu erlsen,
das kqnnen wir nur selber
tun",
Trotzki
d,agegen,
Meinung (55):
als Schpfer
der Lenin Mythe, ist da anderer
'Es rettet

uns kein

hh'res

wenn es Marx nicht


gegeben htte
nicht
gewesen wre. Die Arbeiterklasse
und Methoden,
die sie braucht,
selbst'
aber langsamer,"
62

Wesen'

- und

htte
die Ideen
ausgearbeitet,

-:
:
:
:

..

ir hrten
aber von Trotzki,
da die Arbeiterrevoluaion
~nicht
siegen kann ohne die bolschewistische
Partei,
die Le: nin gegrndet
hat.
Und die Arbeiterklasse
hat ihre Metho, den, die Rte, schon vor und ohne Lenin selbst
ausgearbei: tet,, also nicht
langsamer,
sondern
schneller.

Es geht aber den Bolschewiki


nicht
nur um die Abkrzung
des
Weges, den die Arbeiterbewegung
gehen ,mu, um sich von der
Kapitalsherrschaft
zu befreien;
es geht nicht
einmal
um die
Partei
imsinne
Rosa Luxemburgs,
sondern ,um den Herrschafts: anspruch
einer
neuen Kaste,
die sich im Feuer einer
buerlich-brgerlichen
Revolution
aus den Trgern
des Genies
des Kapitalismus
bildete,
um mit Alexandra
Kollontai
zu
sprechen,
Sie gibt
sich in der bolschewistischen
Partei
eine
militrische
Organisation,
um als Generalstab
der Weltrevolution
fungieren
zu knnen und sich selbst
an die Stelle
der herrschenden
Klasse zu-setzen,
so, wie Lenin im September 1917 davon sp.richt,
die bolschewistische
Partei
an den
Platz der Junkerkaste
zu stellen.
Man kann aber eine Partei
und ihre, Rolle
auch anders auffassen,
nmlich
so, wie es
der vorbolschewistische
deutsche
Kommunismus in der Gestalt
des Spartakusbundes
tat
(56) :
j

Der Spartakusbund
ist keine Partei,
die ber der Arbeitermasse
oder durch die Arbeitermasse
zur Herrschaft
Der Spartakusbund
ist nur der zielbegelangen
will.
wuteste
Teil des Proletariats,
der die ganze breite
Masse der Arbeiterschaft
.bei jedem Schritt
auf ihre geschichtlichen
Aufgaben
hinweist,
der in jedem Einzelstadium
der Revolution
das sozialistische
Endziel
und
in allen
nationalen
Fragen die Interessen
der proleta-rischen
Weltrevolution
vertritt,
...
Der Spartakusbund
wird nie anders die Re ierur
bernehmen
als durch den klaren
urzwei TP---eutiger
der groen Mehrheit
der proletarischen
Masse in .ganz
Deutschlandmders
als kraft
ihrer
bewuten
Zustimmung zu den Ansichten,
Zielen
und Kampfmethoden
bes
Spartak,usbundes,
, , . Der
S i e g
des Spartakusbundes steht
nicht
am
A n f a n g , sondern
am
E n de
der Revolution;
er ist identisch
mit dem Siege
der groen Millionenmassen
des sozialistischen
ProLetariats
.
dieser
**luxemburgistischen*l
und
der
Wir meinen : zwischen
von Lenin und Trotzki
entwickelten
bolschewistischen
Auffassung ber die Rolle der Partei
klaffen
grundverschiedene Welten auf.
63

Auch nach seiner


Entmachtung,
in der Verbannung
und im Exil
hat Trotzki
den von Lenin auf dem X. Parteitag
-(Mrz 1921)
gegen die syndikalistische
und anarchistische
Abweichung
formulierten
Grundsatz,
(57)
da nur die politische
Partei
der Arbeiterklasse,
d. h,
die kommunistische
Partei,
imstand 2 ist,
eine solche
Avantgarde
des Prol,etariatsii8%
r gesamten werktti*gexisse
zusammenzufassen.
zu erziehen
und zu organisieren,
die allein
fhig
ist,
, ,. die ganze zusammengefateT,tigkeit
des gesamten Proletariats
zu leiten,
d.
olitisch
zu leiten
und durch das PIroletariat
alle
ttigen
Massen zu leiten.
-Sonst ist die Diktatur
des Proletariats
nicht
zu verwm
hen,
niemals
aufgegeben,
Er formuliert
ihn nur bedeutend
krzer
als den fr jeden Bolschewisten
unverletzlichen
leninistischen Grundsatz,
da die Diktatur
des Proletariats
nur
durch eine Diktatur
der Partei
durchgefhrt
werden kann und
soll
. Man eac rte:
(58) Das bedeutet
natrlich,
da Trotzki
im stalinistischen
Ruland nicht
die Partei-Diktatur
beseitigt
htte,
sondern
nur die Partei
durch Zerbrechen
der Diktatur
des brokratischen
Apparates
e r n e u e r t
haben wrde (59);
es
wren also die Trotzkisten
nur an die Stelle
der Stalinisten
getreten.
Schon in Alma-Ata
forderte
Trotzki
in seiner
ersten Erklrung
an den VI. Weltkongre
der Kornintern
vom 12.
Juli
1928 die Wiedereinreihung
der Bolschewiki-Leninisten
(Opposition)
in die Partei.
Und in ihrem Offenen
Brief
im Jahre 1932 forderten
die Trotzkisten
die Zurckberufung
der Genossen Trotzki,
RAKOWSKI und aller
Oktoberkmpfer
in
die Fhrung der kommunistischen
Weltpartei.
(60)
Ich war erst seit
drei Jahren
in der
Es war im Jahre 1932.
freigewerkschaftlichen
und sozialistischen
Jugend ttig,
hatte
aber angefangen,
Marx zu studieren
und einiges
von
Mit der Lehre Lenins
setzte
ich
Rosa Luxemburg
gelesen.
mich damals erstmalig
auseinander
und verteidigte
innerhalb
der SAP und des SJV den Luxemburgismus
gegen .die Minderheit
der KPO. Die Geschichte
der deutschen
Arbeiterbewegung
kannte
ich schon ein wenig.
Da gab man uns eines Tages eine
Broschre
in die Hand, die wir stellenweise
nur kopfschttelnd
lesen konnten,
In ihr uerte
sich Trotzki
zu den
Schicksalsfragen
des, deutschen
Proletariats
und versuchwas es nun tun sollte,
Zunchst
bete, ihm klarzumachen,
lehrte
er die deutschen
Arbeiter,
die eine Rosa Luxemburg
als Lehrerin
und Leiterin
erlebt
hatten,
darber,
da sie
an sich
lediglich
Ausbeutungsmaterial
seien,nur
durch
das Mittel
der Partei knnten
sie eine Klasse fr
sich
werden :
64

\,

ft-;

v."Die Partei
ist jenes historische
Organ, durch dessen
,Ll^
!:- Vermittlung
die Klasse aas Selbstbewutsein
erlangt,"
I
,Unsere These, da die Klasse hher stehe- als die Partei,erklrte
er als eine fals.che,
reaktionre
Spieerthe0rie.Wi.r
'
senkten bei diesem
krftigen
Argument damals alle niedergeDann wollten
wir gerne wissen,
w i e
"schlagen unsere Kpfe.
'die Arbeiter
vermittels
der Partei
zum Selbstbewutsein
gelangen und lasen:
'"Der Marsch der Klasse zum Selbstbewutsein,
d. h. die
tleraii53Xlung
einer
revolutionren
Partei,
die das
Proletariat
hinter
sich herfhrt,
ist ein verwickelter
und widerspruchsvoller
Proze."
,Bekmmert
verwickelt

nickten
wir damals,
und widerspruchsvoll:

denn 'die

Sache war wirklich

1. nur durch die Vermittlung


der Partei
gelangt
aas Proletariat
zum Klassenbewutsein;
2. die Partei
schlt
sich heraus,
indem die Klasse - anmarschiert,
scheinend
spontan
- zum Klassenbewutsein
Da saen wir nun mit rauchenden
Kpfen und strengten
-unser
dialektisches
Verstndnis
an, um zu'begreifen,
wie eine
Klasse bereits
auf dem Marsche zum Klassenbewutsein
erst
jene Partei
herausschlt,
ohne ckie sie nie zum Klassenbewutsein kme.
,;Wir standen damals
in heftigen
Auseinandersetzungen
um die
"Frage der Einheitsfront
und stritten
darber,
ob in Ruland
die Rte wirklich
die Macht inne htten
oder nicht,
In diesem Augenblick
belehrte
Trotzki
uns darber,
da sie Rte
",lediglich
die Klassenvertretung
des Proletariats"
seien,
aber "keine Wunderkraft"
in sich bergen,
"an und fr sich"
(Diese war anscheinend
der Partei
und ihrem Genius vorbehalten.)
Damals erklrte
es Trotzki
als "die groe,
historische Funktion"
der Sowjets
in Deutschland,
die Organe der
proletarischen
Einheitsfront
zu werden.
Bei genauerem Zusehen kamen wir aber dahinter,
da die zu schaffenden
deutsehen Rte der bolschewistischen
Partei
nur auf einem Umweg die Nassen der freigewerkschaftlichen
und- sozialdemo-kratischen.Arbeiter
zufuhren
und ihrer
Fhrung unterwerfen
sollten.
Da hatten
wir dann genug (61):
der
"Wrde es der kommunistischen
Partei
glcken,
in
vorbereitenden
Periode
alle brigen
Parteien
-aus'den
Reihen der Arbeiter
zu verdrngen,
die berwltigende
&hrheit
der Arbeiter
unter ihrem Banner politisch
bestnde
wie organisatorisch
zu vereinigen,
Bedarf
an
s 0 w j e t s."
keinerlei
65

sich zudem einer besonderen


Frderung
durch den soziald
mokratis-chen
Parteiapparat
erfreute
(in Dresden wurde
3 Trotzkis
Broschre
"Soll
der Faschismus
wirklich
siegen?'

-von .der Kunde seiner


Ermordnung'am
20. August 1940
bekamen seine Literatur
nicht
mehr in die Hnde.

und

Nach 1945 waren wir froh, wenn wir diese oder jene ltere
Schrift
gerettet
hatten
oder,bei
einem Genossen noch auffinden
konnten.
Dagegen war es schwer, wenn nicht
unmglich.
Schriften
Trotzkis
aus der Epoche von 1933 bj
ZU erhalten.
Endlich
gab,es Einiges,
teils
hektographiert,
teils
nur Schreibmaschinen-Abschriften
von deutschen
ober-,
Setzungen
aus dem Amerikanischen.
Das lasen wir nun und
stellten
mit
Erschtterung
fest,
da diesei r bedeutende
hatte.
Da er-.
Mann auch nach 1933 nichts
mehr hinzugc :lernt
klrte
er
im..- .Tahre
- nach der.Liouidierung
der ganzen
-- ---- 1937
---fr 1
-. da der Bolschewisms
"Alten
Gard- et1 der Bolschewiki
unsere Epoche "die einzi
e Form-des Marxismus"
sei und da,
"zum erstenmal
das Verhltnis
*i
die bolschewistische
zwische n Avantgarde
und Klasse hergestellt"
habe, Jetzt
er-{
als "die organisierte
Form der Ver-:
klrte-__ er die Rte "nur"
bin dung zwischen
Avantgarde
und Klasse".
Noch immer k;;;
das Proletariat
nur *'in Person seiner
Avantgarde
an
und sowohl die Revolution
als auch die
Macht gelangen",
Diktatur
des Proletariats
knnen nur "unter
Fhrung c der
als Sache der Klasse vor sich gehen.
Avantgarde"
"Ohne Vertrauen
der Klasse zur Avantgarde,
sttzung
der Avantgarde
durch die Klasse
Machteroberung
keine Rede sein,"

ohne Untervon
kann

Fhrung durch
Das Proletariat
kann eben "ohne politische
eine Partei,
die wei, was sie will",
die Macht nicht
erobern.
(63) Trotzki
konnte natrlich
1937 nicht
bestreiten,
"da die Herrschaft
Ausgangspunkt
fr
diente";

einer einzigen
das stalinistische
66

Partei
juridisch
zum
totalitre
System

im Januar

1
.

194Ohindert

ihn

das nich-t

zu sc,hrei-

Es stimmt , zur Rechtfertigung


ihrer
Diktatur
beruft
sich die Sowjetbrokratie
auf die Grundstze
des demokratischen
Zentralismus,
aber in der gesamten
Entwicklung verwandelt
sie diese in ihr genaues Gegenteil;
Aber das diskreditiert
natrlich
nicht
im geringsten
die Methode des Bolschewismus
.

Dieser bleibt
fr ihn bis
: men . . . der hervorragenden
_)versichert
noch einmal:
Bei seinem Eintritt
Trotzki
vollkommen
keit
der Leninschen
anerkannt.

kurz vor seinem


revolutionren

Tode das PhnoPartei,


und er

in die bolschewistische
und mit ganzem Herzen
Methode,
eine Partei

Partei
hat
die Richtigaufzubauen,

Diese hervorragende
revolu,tionre
Partei
ist und bleibt
eine militrische
Organisation,
sie ist als Ganzes
ein
Kader,
und jedes Parteimitglied
sollte
und mu sich als
:
,Offizier
der proletarischen
Armee betrachten.
(64)
.Trotzki
schreibt
solche
und zahlreiche
andere Stze,
deren
. Bilder
fast
immer militrischen
ode.r mechanistischen
Charakter
haben,
vergleicht
die Arbeiterbewegung
mit
einer
marschierenden
Armee, fat die Partei
der Arbeiter
als einen
Offiziersstab
auf und . . . emprt
sich ber den
Ther: m i d o r
und den
Bonapartismus?
1929 sah
-,T-er als heutige
Variante
des Bonapartismus
einfach
eine
Militrdiktatur
voraus
(65))
erkannte
1937,
da Ytalins
thermidorianische
Umwlzung mit dem Umbau der SowjetgesellSchaft im Interesse
einer
privilegierten
Minderheit
einhergeht . Niemals
aber vermag er die Frage aufzuwerfen,
,geschweige denn wissenschaftlich
(historisch-kritisch)
zu unnicht
die Prinzipien
des Bolschewismus
8te rsuchen , inwieweit
dieser
thermidorianischen
Entwicklung
zum Bonapartismus
entsprechen
oder Vorschub
leisten.
Und das liegt
ganz einfach daran,
weil Trotzki
selbst
nicht
die Frage
Mann des Kriegskomaufwerfen
kann,, ob er als mchtigster
munismus,
als Schpfer
und Organisator
der Roten Armee
und eines Programms,
deren Organisationsprinzipien
in der
I Form einer
Militarisierung
der Arbeit
der russischen
Industrie
und der Arbeiterklasse
Rulands zu oktroyieren,
nicht
schon selbst
statt
der vonihm
so oft emphatisch
her-.
vorgehobenen
sozialistischen
Fundamente
vielmehr
die Ba?
,. sis des Bonapartismus
geschaffen
hat.
Da.er sie nicht
stellt
und da auch die Trotzkisten
vor dieser
Frage die
Augen verschlieen,
werden wir sie aufwerfen
mssen, um
\. zu sehen, wie eigentlich
das noch von Trotzki
mitgeschaffene Fundament
des Arbeiterstaates
beschaffen
ist.
67

ANME

RKUN

GEN

1)

B. Kritschewski,
"Die
einst
und jetzt",
in:
1890/1891,
Nr. 20-22,

2)

"Russische
Geschichte
von den ltesten
M. Pokrowski,
Zeiten bis zum Jahre 1917".
Deutsche Obersetzung
und
"Einfhrung"
von A. Maslow.Berlin
1930,S.266.Ein
Ver
gleich
mit
der Polemik Lenins gegen Trotzki
im Mai
l!
ist in diesem Zusammenhang recht interessant:
"Ausged
whlte Werke",
Bd. 1, Moskau 1946, S, 607 ff.

3)

A. Schapowalow,
1926,
S, 5.

41

M. Pokrowski,

5)

B. G. Gorew, "Aus der Vergangenheit


der Partei",
1924
Russischer
Staatsverlag,
Zitiert
in: Lenin,
"Smtlic1
Werke",
Bd. IV: *'Die Periode
der 'Iskra"',
2. Halbbar

"Auf
aa0,

russische
revolutionre
"Die Neue Zeit",
IX,
S. 658-661.

dem Wege zum Marxismus",

402.

6)

W.

1. Lenin,

71

iv. 1. Lenin,

8)

W.

9)

"Unsere politischen
Leo D. Trotzki,
1904.
Zitiert
in: Lenin,
"Smtliche
"Menschewismus
und Bolschewismus",
Nr. 10, S. 324-325,

10)

"Staatsmnner
und Abenteurer.
Elias Hu&icz,
Portrts
von Witte bis Trotzki
1891-1925".

11)

Werke",

Bd,

S.

1, 1946,

S.

16;

S. 274-275.
2; Funote at
Werken",
Bd,

Aufgaben",
Genf
,Werke", Bd. IV:
S. 625-626,
Und
Russiscl
Leipzig

325-326.

der kommunistischen
Partei -mbu:
Verlag der Kornintern,
Ha-._-

124.

G. Sinowjew,
"Vom Werdegang
der Kornintern,
Hambure 1920,
S.

'13)

ebenda,

G, Sinowjew,
"Geschichte
Rulands (Bolschewiki)",
1923,

12)

"Ausgewhlte

"Smtliche
Werke",
Bd. IV,
1. Lenin,
S, 330. Diese fehlt
in den "Ausgewhlten
1946 auf S. 309!

S.

Berlin

S. 264-266,

S.

. 1925,

Bewegul
Jhg.,Bd,
:

unserer
.

S.
--

26.

---

Partei",
Verlag
Vol.
a"rh
Nr.
11
-CJ-----.^
.-I

235.

Arthur
Rosenberg,
"Geschichte
des Bolschewismus
Marx bis zur Gegenwart",
Berlin
1932,
S, 40.
68

von

$4)

Martow-Dan!
-tief',
Berlin

15)

W. 1. Lenin,
1925,

16)

s.

"Geschichte
der russischen
1926, S. 145.
"Ausgewhlte

Werke",

Sozialdenokra-

Sammelband.

Wien

170-171.

W. 1. Lenin
"Zwei Taktiken
der Sozialdemokratie
in
der demokrakischen
Revolution",
Berlin
1946, S, 35,37,
38-39,40.
Vgl. auch: "Ausgewhlte
Werke",
Bd. 1, 1946,
s.

431,

433,

435-437.

17)

W.

1, Lenin,

18)

W. 1. Lenin? "Smtliche
Werke",
Bd, X: "Am Ausgang
ersten
russischen
Revolution",
S. 19-20,

"Ausgewhlte

19) W. 1. Lenin,

ebenda,

Werke",

21) Siehe meine Darstellung,


"Lenin
volution",
in: *'pro und contra",
S.

s.

176.

der

Revolution",

Hambur-

und die russische


Re1. Jhg,,
Nr. 7 (Juli

8-9.

22) Leo D. 'Trotzki,


die treibenden
1919,

S,

S. 523.

20) Karl Radek, "Wege der russischen


ger Verlag
der Kornintern,
S. 18.

1950),

1925,

"Die
Krfte

Bilanz
und die Aussichten.
'der Revolutionl'.
(1905)

Uber
Moskau

40.

23) Hier ist es an der Zeit zu erwhnen,


da ich die Hinweise auf Nr. 11, 12, 18, 19, 20 und 22 der noch ungedruckten
Arbeit
des in den USA lebenden
Soziologen
Rudolf Sprenger,
"Die Grundlagen
der bolschewistischen
- Zur Soziologie
des Bolschewismus",
verMachtpolitik
danke, die sich im Sozialarchiv
Zrich befindet
und
mir dank einiger
Freunde in der Schweiz auszugsweise
vorliegt.
24) Leo D. Trotzki,
"Wer leitet
heute die Kommunistische
Internationale?",
Berlin-Wilmersdorf
1930,
S. 23-24,
Vgl. hierzu
auch meine Darstellung
in "Trotzkis
Rolle
beim Oktoberumsturz",
in: "pro uhd contra",
1, Jhg,,
Nr. 10 (Oktober
1950),
S.' 5 ff,
25) Leo D. Trotzki,
YInsere Revolution",
tiert
in Nr, 26, S, 50-51.

1906,

"Der Charakter
der russischen
26) Leo D. Trotzki,
Ergebnisse
und Aussichten."
Wien 1921,
tion.
21, 26 f.,
36 und 40.
27) M. Pokrowski,

aa0,

S. 326-327.
69

S.

285 .Zi-

RevoluS,

12,18,

28) Lea D. Trotzki,


tion",
aa0, S.

,*'Der Charakter
10,

der

russischen

Revolu-i

39 und 42-45,

14-15,

29) Selbstverstndlich
ergibt
sich aus meinen heutigen
Au
fhrungen
eine erhebliche
Korrektur
meines Standpunkt
zum Trotzkismus
im Jahre 1950 (vgl.
Nr. 21 und 24); ic
kann seine Kennzeichnung
als Ausdruck
der "internatio
Revolution",
als "Reprsentant
deS
tarischen
Sozialismus"
nicht
einOktober
1950 - im Sinne eine.r Re
lativierung
im Hinblick
auf den Leninismus
und Stalin-'
ismus aufrechterhalten.
"Die.Sowjetmacht
Promachos-Verlag

und der international<


Belp-Bern
1918,s.
17.

30)

Leo D. Trotzki,
Imperialismus",

fll
-.,

w.
Antonow-Owsejenko,
"Der Aufbau der
-._ _-_____.. -. .
der Revolution I", Hamburg 1923. Zitiert

Roten Armee in
auf S. 79,

32) Wl. Kossowski,"Das


bolschewistische
Regime in Ruland"
Mit - _____~~~
einem Vorwort
01
..._~ ~. von Hermann Greulich.
"Anhanc".
S. 72-73.
3918.
(Der
Verl Easser war damals Mitglied
des ZK der jdische]
\sozialdemokratischen
Partei
"Bund",
der ltesten
Arbei
terorganisation
in Siedlungsgebiet
der Juden Rulands,
33) H. Klibanski.
europa-Institut
1, Abteilung,
und Breslau

"Die Gesetzgebung
der Bolschewiki",
Ost-'
in Bresla,
"Qellen
und Studien",
"Recht und Wirtschaft",
2. Heft,
Leipzig
1920,

S.

84,

108-109,

162-163.

341 "Grundgesetz
der RSFR vom lO.Juli
1918*',
(Verfassungs,lirkli
"Deklaration
der Rechte
des
---.mde),
1. Abschnitt:
arbeitenden
und ausgebeuteten
Volkes",
bei Klibanskj i,
"Die Verfassung
der RSFSR", Berlin-Wilaa0, S. 71-73;
mersdorf,
Verlag
der
Wochenschrift
"Die Aktion",
S. 3
. . -I

---

blS

35) Rei
bis

5.

Klibanski
6.

36) Arthur

S. 73,

Rosenberg,

aa0,

in der Ausgabe

der

"Aktion"

S. 5

S, 153-154.

"Ist
die IJmwandlung der Sowjets
in
37) Leo D. Trotzki,
eine parlamentarische
Demokratie
wahrscheinlich?",
in:
"Die Neue Biicherschau",
VII. Jhg.,
6. Heft,
Juni 1929,
s. 297.
"Ober die Gewerkschaften,
ber die gegen38) W. 1. Lenin,
wrtige
Lage und ber die Fehler des Genossen Trotzim
ki";
im "Sammelband"
von 1925 (s, Nr. 15!),
S;589;
70
1

;, ;;,,-

CI.<

,>-

,:

:,

,
:

.,Sammelbandl Ober die Gewerkschaften


Wien/Berlin
1927,
Werken,.
S-i 86; in den Smtlichen
Bd. XXVI Moskau
1940. S. 78-79:
nur in den Ausgewhlten
Weiken.
Bd.
11, Moskau 194?, sucht man diese Polemik
Lenins
hegen
Trotzki
vergebens !

I.

Die Arbeiter-Opposition
in Ru39) Alexandra
Kollontai,
mit kritischen
Anmerkungen
von R, Korpelanski.
land,
Herausgegeben
von der russischen
Sektion
der 4. Interins deutsche
bersetzt
von M. N. und Fr.
nationale,
S. 15, 17-19,
20, 22-23,
25-29,
31, 43, 45-49,
R-t,,
50, 51 und 54.
Wie man sieht,
hat sich die trotzkistische
Internationale einfach
an die Stelle
der Kommunistischen
Arbeiter-(4
.) Internationale
gesetzt,
deren russische
Sektion die KAP Rulands
gewesen i-st.
40) Clara Zetkin,
Wir klagen
der Sozialrevolutionre.
burg 1923, 5, 57.

an! Ein Beitrag


zum Proze
Verlag
der Kornintern,
Ham-

:,Jl)

Stalin
und der deutsche
Kommunismus,
Ruth Fischer,
us-amerikanische
Ausgabe Cambridge
1948. Deutsche
Obersetzung
im Verlag
der Frankfurter
Hefte,
Frankfurt/Main,
o. J., S. 203.

r 42)
;+
& :
8 ,
p.
;:
1,
f6
8 43)
Bf..
$:, 44)
51
>_
z 45)
&

Alexander
Berkman,
Kronstadt
- die Pariser
Kommune
Rulands !, (Mrz 1922),
in: Der Syndikalist,
Organ
der FAUD, IV. Jhg. (1922))
Nr. 11. - Eshandelt
sich
hier um die ursprngliche
Fassung des 1951 im Monat
(Nr. 30) erschienenen
erweiterten
Aufsatzes
Der Aufstand von Kronstaddt
des gleichen
Autors.

>
L:.,

,..
T..
P
8
>i
(,
4.3,

Ruth
Elias

Fischer,
Hurwiez,

aa0,
aa0,

S. 99.
S. 319.

Leo D. Trotzki,
Die wirkliche
Lage in Ruland,
autorisierte
Ausgabe.
Ubersetzung
von Wilhelm
Cremer,
Avalun-Verlag,
Hellerau
bei Dresden.,
o. J,,
(8.-12..Tau
S. 264-265,
149,
(Nach der Mitteilung
der Neusend),
en Bcherschau.
VIIIO.
Juni 1929.
ist dieses Buch aus
zuflligen
Zeitinrgsartikeln
zusammengesetzt
und wird
von Trotzki
als Buch ublikation
nicht
anerkannt1?S.299,
Bei der Schwierig -+ eit der Beschaffung
von Trotzki-Literatur
hier
in West-Berlin
werden wir wohl berdie
Differenzen
Trotzkis
mit dem Avalun-Verlag
hinweggehen
mssen, wenn nur die in. jenem Sammelband zusammengefaten Zeitungsartikel
1zufllig11
von Trotzki
selbst ,verfat worden sind,
Auerdem interessieren
wir uns ganz
besonders
fr seine zuflligen
Zeitungsartikel
. . .>

"Die Permanente
46) Leo D. Trotzki,
Wilmersdorf
1930, S. 31.
47) Grigori
Dimitrioff
ki"', Berlin
1925,
48) Leo D. Trotzki,
S.

(Herausgeber),
S. 55-56.
"Die

wirkliche

165-166.

49) Grigori

Dimitrioff,

50) Arthur

Rosenberg,

Revolution",

aa0,
aa0,

"Die

"Die
Lage, in

Berlin-.~'

Tragdie

Trotz-

Ruland",

aaQ,

S. 54.
S.

153.

wirkliche

Lage",

aa0,

S. 243,

51)

Leo D. Trotzki,

52)

"Mein Kampf mit Stalin",


in: "Das TaLeo D. Trotzki,
gebuch",
X. Jhg. (1929),
Heft 10 vom 9. Mrz 1929,
S,
377.

53)

"Das bolschewistische
Schlesinger,
1926, abgedruckt
auf S, 68/69.

Ruland",

Breslau

54) Leo D. Trotzki,


"1917.
Die Lehren der Revolution".Mit
einem
Vorwort von Paul Levi,
Berlin
1925,
S, 15, ZO24, 58, 60-64,
69-74 und 78-79,
55) Leo D. Trotzki!
graphen",
Berlin
56)

"Was will
der Spartakusbund?",
des Sonderdruckes.

Rosa Luxemburg,
S, 13-14

1918,

"Ausgewhlte

57) W. 1. Lenin,
s.

"ber Lenin.
Material
fr einen
1924, S. 166., 168 und 171.

Werke",

BioBerlin

Bd, 11, Moskau

1947,

806.

"Die

SS) Leo D. Trotzki,

wirkliche

"Erfolge
59) Leo D. Trotzki,
des Abenteurerturns",
in:
1/2, April
1931,
S. 16.

Lage",

des Sozialismus
"Die Aktion",

aa0,

S. 100.

und Gefahren
XXI. Jhg.,Heft

der Kornintern",
"An den VI. Weltkongre
XVIII.
Jhg,, Heft 10-12, Mitte
DezemRevolution",
Organ der
209 ; "Permanente
tir.
6.
Jhg. 1932,

60) Leo D. Trotzki,


"Die Aktion",
b:i

1928

Trotzkisten;
_

61) Leo D. Trotzki,


schen Proletariats,

"Was nun? Schicksalsfragen


" Berlin
1932,
2, Aufl.,

des deutS. 24 und

54.
62)

"Kann

der Trotzkismus

wirklich
72

siegen?

Grundlinien

ei-

':2
i

$1
*,<

.I

Berlin;

ner Trotzki-Kritik".
ter Kmpfer.

Oktober

1932,

Gruppe

RO-

"Stalinismus
und BolschewismustqF
Son6-63) Leo D. Trotzki,
dernummer 3 des 1. Jhgs. der Zeitschrift
"Der Marxist",
t.:
s, 9-12.

r.

"Von einer Schramme bis zur Krebsgef 64) Leo D. Trotzki,


Polemik gegen Shachtman,
datiert
in Coyoacan!
ir.
fahr",
mir nur abschriftlich
D. F. am 24.' Januar 1940. (Liegt
t
in deutscher
Obersetzung
vor, die ich Herrn Klaus
Schtz verdanke.)
: 65)

Siehe

Nr.

37,

S. 298.

i,

j Berlin-Wannsee,
<
,.
I\

den 21./27.

Januar

73

1952

Vi.

H.

NATALIE TROTZKI ist dem Beispiel


der Witwe LENINS, KRUPSKAJA, gefolgt.
Wie diese sich einst
im Namen Lenins gegen
die "Leninisten"
wandte,
so im Mai 1951 Natalie
Trotzki
.
gegen die "Trotzkisten".
Vor kurzem ist der deutsche
Text
der Absage von Trotzkis
Frau an die IV. Internationale
verffentlicht.worden,
aus dem hervorgeht,
da es vor allem die Aufrechterhaltung
der Definition
des stalinistisehen Staates
als eines "Arbeiterstaates"
durch die Trotzkisten
ist,
welche die Lossagung Natalie
Trotzkis
von der
IV, Internationale
veranlat
hat.
(1) Sie wehrt sich dagegen, sowohl Ruland als auch die unter dem Drucke der russischen
Truppen stehenden
Staaten
Osteuropas
als "Arbeiterstaaten"
anzuerkennen
und damit der stalinistischen
Brokratie
in diesen Lndern eine fortschrittliche
und sogar
revolutionre
Rolle zuzuerkennen.
Am untragbarsten
von allem erscheint
Natalie
Trotzki
aber der Standpunkt
der IV,
Internationale
zum Kriege,
d. h, der Standpunkt,
in einem
mglichen
111. Weltkrieg
den stalinistischen
Staat
durch
die internationale
Arbeiterklasse
zu verteidigen.
Nur mit
groer Bitterkeit
habe sie in der Botschaft
von der letzten Tagung~der
Socialist
Workers Party gelesen,
da Trotzkis Ideen auch- weiterhin
die IV. Internationale
leiten
wrden., denn Trotzki
selbst
wrde heute (9. Mai 1951),
wo
STALIN vom sozialistischen
Vaterland
nichts
brig gelassen,
habe, diese These vom "Arbeiterstaat"
kaum noch aufrechterhalten,
-Die -Trotzkisten
sind natrlich
darauf
die Antwort
nicht
schuldig
geblieben.
Die SWP in New York wandte sich am
29' Mai 195.1 an Natalie
Trotzki
mit einer Erklrung,
in
der sie zunchst
einmal zugab, da man die Frage des Arbeiterstaates
von neuem diskutiere
und da die SWP ihr
Me,inung -in diesem Punkt noch nicht
endgltig
festgeiegt
ha,be, Aber es ist immerhin die Rede davon, "da wir die
Planwirtschaft
weiterhin
verteidigen",
Die Argumente
Natalie
Trotzkis
gegen die Definition
der UdSSR als "entarteter Arbe.iterstaat"
seien nur eine Wiederholung
der Argu74

3
?
7
t!
"
'!
'

'

welche die kleinbrgerliche


Oppositionl,
gefhrt
RNHAMund SCHACHTMAN,in den 3ahren 1939 und 1940
vorgebracht habe. Natalie Trotzkis Ha1tung -setze die berZeugung voraus, da die Sowjetunion ein kapitalistischer
Staat geworden sei . Die SWPziehe es jedoch vor, Trotzkis Methode und Auffassung zu bewahren und damit jene poder Planwirtlitische
Linie, welche die Verteidigung
schaft in Ruland mit der *unvershnlichen
Opposition gegen den Stalinismus
verband. Man zitiert
- in vorsichtiger Auswahl ! - einige Abstze Trotzkis
mit seiner Stellungwhrend des
nahme zur ,russischen Auen- und Kriegspolitik
II. Weltkrieges
und fgt hinzu: Elf Jahre spter
sehen
wir keinerlei
Grund, unsere Meinung ber diesen oder jeden
hnlichen Kurs zu ndern.
Die us-amerikanischen- Trotzkisten
versichern
am Schlu,
seine Erklrung
sie seien Schler von L, D, Trotzkitt,
des Charakters der Sowjetunion und des Stalinismus
htte
sie fr sein Banner gewonnen, Sie geben der berzeugung
Ausdruck, da es auerhalb der von Trotzki gegrndeten
revolutionren
Krfte
Bewegung heute keine ernsthaften
im internationalen
Mastab gibt.
(2)
Ansicht ber
So sehr wir geneigt sind, Natalie Trotzkis
den Charakter des stalinistischen
Rulands zu teilen,
so
frchten wir doch, da nicht die Trotzkisten,
sondern
Trotzkis Frau vom Trotzkismus
abgewichen ist !
\

g&
Der Historiker
hat immer einen doppelten Kummer: erstens
den ber die Unvollstndigkeit
und Unzuverlssigkeit
der
Dokumente und Quellen; zweitens den, da dem Ergebnis seiner Forschungen oft gewisse Mythen oder Legenden entgegenstehen, die es unpopulr machen, Der Mythos der ,russischen Revolution lautet etwa: als Abschlu einer groartigen, auf dem Programm und der Or.ganisationsform
der leninistischen
Partei beruhenden, kompromilosen Politik,
wurde im Oktober 1917 planmig ein bewaffneter
Aufstand
unter Fhriing der Bolschewiki
unternommen, der nach seiner siegreichen Beendigung die beabsichtigte
Diktatur
des
Proletariats
verwirklichte
und damit den Aufbau einer sozialistischen
Gesellschaftsordnung
ermglichte
und einDie Flle der geschichtlichen
Tatsachen, welche
leitete.
75

tigen Kolonialrevolutionen
Asiens
Punkt" dienen kann? Trotz2 yi warf Varga den Pfaffenbetrugvor, da die Theorie
vom Aufbau des Sozialismus
in einem;:
Lande zur Anfeuerung
der russischen
Arbeiter
notwendig
se
Wir fragen:
sollen.vielleicht
die europischen
'und us-ame,
rikanischen
Arbeiter
mit der Theorie
von den Funds-menten
fr einen sozialistischen
Aufbau im "Arbeiterstaate"
angefeuert
werden,
die erste eurasiatische
Kolonialrevolution.
(und unter ihrer
Fhrung alle kommenden!)
zu verteidigen?
Wir werden eine Antwort
auf diese Fragen erhalten,
wenn w:,
Trotzkis
Haltung
zu der stalinistischen
Auen- und Kriegs;
Politik
whrend des 11. Weltkrieges
betrachten.

In einem Brief,
den Trotzki
nach dem Ausbruch
des 11. Welt
krieges,
nach der Aufteilung
Polens zwischen
HITLER und'
Stalin
schrieb,
stellte
er fest,
da gewhnlich
Revolutionen keine geographischen
Gegebenheiten
verndern.
Daher
werde selbst
ein "gesunder
Arbeiterstaat"
zur Expansion
tendieren,
und im Falle.Rulands
mten deshalb die geographischen
Richtungen,mit
denen der zaristischen
Expansion zusammenfallen,
Genossen,
die aufgrund
des Stalin"Arbeiterstaat"
streiche
Hitl.er-Paktes
der UdSSR den Titel
seien genau so kindisch
wie Stalin,
wenn er eine
wollten,
in Ungnade gefallenen
bolschewistischen
Funktionr
wieder
den Lenin-Orden
wegnehme. Marxistische
Gesellschaftslehre
und Hysterie
seien absolut
unvereinbar,
Noch htte, die sta
linistische
Brokratie'die
Oktoberrevolution
nicht
vllig
-J
ermordet,
Und was den Einmarsch
der Soldaten
Stalins
in
Polen und in anderen Ostseegebieten
betreffe
so stehe doc
wohl eines fest,
nmlich
"eine sehr fortschrittliche
TatSache",
"da weder der Zar noch Hitler
Brauch haben oder hatten,
'in
das
kapitalistische
z u
ve rnichten".
86

noch CHAMBERLAIN den


den besetzten
Gebieten
EigenturnS

4
$

R-icht die Expansion


oder ihre geographische
Richtung
macht
i Trotzki
den Kremlgangstern
zum Vorwurf,
sondern
einzjg
-,und allein
die brokratische
und konterrevolutionre
Ff e -.
dieser
Expansion,
die allgemeine
konterrevolutisnre
Aktivitt
der Brokratie.
:
Wir lernen
daraus,
da eine Brokratie
zwar konterrevolutioaber auch sehr progressiv,
wenn sie
nr sein kann, zugleich
das Privateigentum
in den besetzten
Gebieten
beseitigt.
(Bekanntlich
hat dies die Armee dieser
Brokratie
oft auch in
individualistischen
Formen getan,)
Weil aber die Brokratie
konterrevolutionr
ist!
findet
es Trotzki
notwendig,
sie zu
(20) Drfen wir also folgern,
da die Trotzkisten
nach dem Sturz des Stalinismus
diese sehr fortschrittliche
Expansionspolitik
fortsetzen
wrden?

. BS gab natrlich
bei solchen
Auffassungen
Trotzkis
einige
Schwierigkeiten
im trotzkistischen
Lager selbst,
Man wandte
b efn, wenn die, konterrevolutionre
stalinistische
Brokratie
dann msse man eine neue Kategorie
,;,, die Sowjetunion
fhre,
&
,den konterrevolutionren
Arbeiterstaat.
Man
;: einfhren:
die stalinistische
Browarf sogar die Frage auf, ob nicht
$ kratie
eine
Klasse
sei.
Die Antwort
auf diese
und
s;.; andere Einwnde,
die Trotzki
in einem vom 18. Oktober
1939
: datierten
Aufsatze
erteilt,
ist wieder
sehr. aufschlureich,
das bonapartistische
Gesindel
in Ruland eine Klasse
j: Wenn
*.
dann wrde dies ja bede,uten,
da es nicht
eine Fehl; ie::&,
sondern
ein lebensfhiges
Kind der Geschichte
darj stellt;
wenn der plndernde
Parasitismus
die,ser Brokra,
;, tie wirklich
Ausbeutung
im wissenschaftlichen
Sinne wre,
dann heit
das, da die Brokratie
eine historische
Zukunft
als herrschende
Klasse besitzt,
Also:
Parasitismus
!
kann keine Ausbeutung
sein,
weil sonst die Brokratie
eine
geschichtliche
Zukunft
als Klasse bese;
eine Klasse kann
sie aber nicht
sein,
weil sie ja sonst statt
einer
Fehlge-,
burt ein lebensfhiges
Kind der Geschichte
wre, weil,
SO
schliet
er messerscharf,
nicht
sein kann, was nicht
sein
darf.
Und das nennt sich noch Verteidigung
des Marxismus!
i
(Ganz abgesehen
davon,
da das Kind
seine Lebensfhigkeit
seit fast
dreiig
Jahren beweist
und in einem frchterlichen Kriege behauptete
.)
Bewegten sich schon diese Argumentationen
Trotzkis
im Kreikomisch,
wenn er sich der Methode
se, so wird es geradezu
der Analogie
bedient,
die hier
allerdings
schon eher Symbolismus ist.
Er vergleicht
nmlich
die Sowjetunion
mit einem
aber noch reparierfhigen
Auto.
Bei
schwer beschdigten,
einem solchen
msse man untersuchen,
welche Teile noch gut
und welche unreparierbar
seien,
um zu wissen,
wie man die
Reparatur
beginnen
msse,
87

Der klassenbewute
Arbeiter
wird gegenber
der SowietBeunion eine hnliche
Haltung
einnehmen.
Er hat volle
rechtigung
zu sagen,
da die Gangster
der Brokratie
den Arbeiterstaat
in ein Teufel-mag-wissen-was-es-ist
verwandelt
haben. Aber wenn er von dieser
explosiven
Reaktion
zur Lsung des politischen
Problems-bergeht,
ist er gezwungen
festzustellen,
einen beschdigten
Arbeiterstaat
vor sich zu haben,
in dem der Wirtschaftsmotor beschdigt
ist,
der aber noch fortfhrt
zu laufen
und der durch Ersetzen
einiger
Teile
vollkommen
wiederhergestellt
werden kann.
plan sieht,
das dialektische
Denken ist bei Trotzki
hier at
ist dies nur eine Analo. . . das Auto gekommen ! Natrlich
gie,
bemerkt
Trotzki.
Die dialektische
Kategorie
der gesellschaftlichen
Totalitt
kann aber hchstens
durch einer
Organismus
verbildlicht
werden,
niemals
durch einen Mechain dem das Ganze die bloe Summe des mechanischen
nlsmus,
Zusammenwirkens
seiner
Teile
ist.
So denken Mechanisten
ur
. . . Organisatoren!
So behauptet
Trotzki,
unerschttert
von den Einwnden
der
Opposition,
nicht
nur,
da auch ein Arbeiterstaat
eine
konterrevolutionre
Rolle
in der internationalen
Arena spi
len knne,
sondern
er sei auch im berlieferten
(nichtmarxistischen)
Sinne imperialistisch:
Die treibende
Kraft
hinter
der Moskauer Brokratie
ist
zweifellos
die Neigung,
die eigene
Macht,
das Ansehen
und die Einknfte
auszudehnen.
Dies ist der Grundbestandteil
des Imperialismus
im weitesten
Sinne
des
Wortes? ein Grundbestandteil,
der in der Vergangenheit
eine Eigenschaft
aller
Monarchien,
Oligarchien,
herrschenden
Kasten,
mittelalterlichen
Staaten
und Klassen
..
Verstehe
man aber (mit Lenin)
unter
Imperialismus
die expansionistische
Politik
des Finanzkapitals,
so sei dies
mit der Auen- und Kriegspolitik
der bonapartistischen
Brokratie
nicht
identisch.
Die richtige
Definition
sei:
Politik
teten

einer
bonapartistischen
Brokratie
Arbeiterstaates
in imperialistischer

eines entarUmfassung.

In Hinblick
auf den Stalin-Hitler-Pakt
erklrt
aber Trotzki,
da unter
gewissen
Umstnden
bis zu einem gewissen
Grad
in
einer
bestimmten
Form die Untersttzung
dieses
oder jenes
Imperialismus
selbst
fr einen vllig
gesunden Arbeiter88

Staat unumgnglich
ist,
eben wegen der Unmglichkeit!
die
Ketten der imperialistischen
Weltbeziehungen
zu zerreien,
:-jene imperialistische
Umfassung zu brechen.
So erklrt
also Trotzki
das Bndnis
zwischen
Hitler-Deutschland
und Stalin-Ruland
vom 23. August 1939. Er gibt zu, da Moskau
jetzt
damit beschftigt
sei,
Hitlers
Ausplnderungspoliauch dies verwandele
tik zu decken.
Aber, fgt er hinzu,

Falls

England

und Frankreich
so sollten

morgen Leningrad
die franzsischen

und Moskau
und engli-

Wenn aber z. B, Hitler


den Versuch machen wrde,
sich die
stalinistisch
regierte
Ukraine
anzueignen;
dann erklrt
die
"Gegen Hitler
werden wir diese von StaIV. Internationale:
lin versklavte
Ukraine
verteidigen.
Die unbedingte
Verteidigung
der UdSSR gehrt
eben zu ihrem Programm und das
heit nach Trotzki,

sie nicht
das Interesse
der Verteidigung
der Sowjetunion
(oder das der kolonialen
Revolutionen)
aus dem Auge verlieren drfen,
Dabei sieht
Trotzki
immerhin
die theoretische
VerMglichkeit
(1939!)
der vlligen
Niederlage
und des
falls
der
internationalen
Arbeiterbewegung,
in
welchem
Fal[<2
B:. le auch die Sowjetunion
in der Form eines lbrokratischen
!p
Kollektivismus
zu einer
Ausbeutungsgesellschaft
werden msFx se. Wenn die reaktionren
Krfte
in der Gesellschaft
siegen,
[
dann gebe es nur die Mglichkeit
der.Barbarei:
k
h

89

Faschismus
auf der einen,
Entartung
des
Staates
auf der ,anderen
Seite umreien
politische
Form der Neo-Barbarei
.?
Aber diese Mglichkeit
als unvermeidlich
anzusehen,
entsprl
ehe einer
Auffassung
des tiefsten
geschichtlichen
Pessimis.
mus . Zu einem solchen
bestand
nach Trotzkis
Auffassung
im
indem er auf das in der Wochen;
Jahre 1939 noch kein Anla,
ausgabe der franzsischen
Zeitung
Paris-Soir
vom 31, August 1939 verffentlichte
Gesprch zwischen
COI!LONDRE
Hitler
verweist.
Der franzsische
Botschafter
warnte
Hitler
in der letzten
Unterredung
vor seiner
Abreise
vor der Dop-
pelziingigkeit
Stalins
und ,sagte ihm:
Der wirkliche
Sieger
(im Falle eines Krieges)
wird
Trotzki
sein,
Haben Sie das berechnet?
Antwort:
Und Hitler
gibt die erstaunliche
als ob es eine schon lange entschiedene
Ich wei,
Frage ist.

Trotzki
findet
dieses
Gesprch wohl deswegen so merkwrdig,
i
weil er es so deutet:
die Vertreter
der Barbarei
zweifeln
j
da ihre Barbarei
durch die sozialistische
nicht
daran,
.
Revolution
besiegt
wird.
Er glaubt,
Coulondre
habe nur dem i
Gespenst dieser
Revolution
einen persnlichen
Namen gegeben. (Zl) Was wrde wohl Trotzki
im Jahre 1951 dazu gesagt
haben,
da@ auf den 11. Weltkrieg
weder die sozialistische
Revolution
folgte
noch der Trotzkismus
siegte?

VIII.
Im Jahre seiner
Ermordung
(1940)
verffentlichte
Trotzki
eian den Genossen Jamef; Eurnham,
der genen Offenen
Brief
mei sam mit dem Genossen Schachtman
die Opposition
gegen
Trot z ki begann,
indem er die Frage nach der Natur des sta(Wir stehen hier vor dem emlinistischen
Staates
aufwarf,
bryonalen
Stadium
seiner
managerial.
revolution,)
Aus diesem Briefe
ist hier
zunchst -nur ein Punkt von Interesse:
Trotzki
behauptet
nmlich
(unter
Berufung
auf das Pariser
90

,r-Organ d,erMenschewiki)
t da der Vormarsch
der Roten Armee
,~,-(in Polen,
Huhn) von einer
Welle des revolutionren
Aufdie sich bis zu den rumnischen
i schwungs begleitet
war,
Bauern verbreitete
und da die russische
Invasion
einen, Br[: gerkrieg
darstelle,
obwohl er auf den Bajonetten
von auen
und von der Moskauer Brokratie
kontrolliert
:,> hereingetragen
(22) Da sich aber Trotzki
in seiner
polemischen
i., worden sei.
I Schrift
Von einer
Schramme bis zur Krebsgefahr
wenige WoBurnham! chen, spter
noch grndlicher
mit der Opposition
; Schachtman und ihren
Thesen:
die Auenpolitik
des Kremls ist imperialistisch;
2) die UdSSR kann nicht
mehr unbedingt
untersttzt
werden,

1)

gehen wir gleich


zu
einer
Untersuchung
,: auseinandersetzte,
derselben
ber.
ir und Betrachtung
Ti
%
Aus Trotzkis
Schrift
geht zu&chst
einmal
hervor,da
Schacht., man Trotzki
folgendes
vorwirft:
erstens
sei er ein Anhn er
i_ einer brokratischen
Revolution
statt
einer
Revolution.*h
1 ie
assen;
, vor dem Stalinismus
Ausdruck.
Trotzki
dagegen wirft
Schacht
man vor allem
vor, da er in den Fustapfen
Burnhams stapfe,
dieses
Priesters
der brgerlichen
Wissenschaft.
Doch
zur Sache. Aber wo anfangen?
-.
Beginnen wir damit,
da Schachtman
Trotzki
an jene Polemik
erinnert,
in, der Lenin gegenber
Trotzki
die Existenz
ei bestritt
und erklrte,Trottki
. nes reinen
Arbeiterstaates
wiederhole
seinen
Fehler
von 1920 in der Diskussion
ber
die Stellung
der Gewerkschaften
zum Sowjetstaat.
Tro,tzki
verteidigt
sich zunchst
damit,
da Lenin jene Definition
des Sowjetstaates
vom 30. Dezember 1920 am 19. Januar
1921
wie folgt
berichtigt
habe:
Der Arbeiterstaat
ist eine AbIchhtte
sagen sollen:
s traktion.
In Wirklichkeit
haben wir einen Arbeiterstaat,
erstens
mit der Besonderheit,
da im Lande nicht
sondern
die Bauernbevlkerung
berwiegt;
die Arbeiter-,
und zweitens
einen Arbeiterstaat
mit brokratischen
AUSwchsen .
Trotzki
spricht
von einem bedeutenden
Irrtum
in der Redewendung ber die Definition
der Natur des Sowjetstaates
und
kann doch damit eigentlich
nur meinen,
da Lenin erst sagte,
man htte
in Wirklichkeit
keinen
Arbeiterstaat,
sondern
ei(23) Die Richtigstellung
beund Bauernstaat.
nen Arbeitersteht
alSo genau besehen nur darin,
da der Arbeiterstaat
nicht
zugleich
auch ein Bauernstaat
ist.
Im brigen
gibt
Trotzki
seiner
Ansicht
Ausdruck,
Lenin habetdamals
mit sei91

.,

,ner Argumentation
gegen ihn unrecht
gehabt,
denn es gab
-!
keinen
Meinungsunterschied
zwischen
uns ber die Definition ---_des Sowjetstaates.
Entscheidend
sei vielmehr,
da die
_.- - Je
1 finition
von 1920/21
bis heute
(1940)
unverndert
1conkret
~~ _. _
(welch eine Dialektik!)
sei und in Verbindung
mit der Ver~
*
teidigungder
UdSSR gegen den Imperialismus
nach wie vor
das Proletariat
verpflichte,
den gegebenen
russischen
Staat -:
zu verteidigen.
Schachtman
vertrat
gegeniiber
Trotzki
die Meinung,
im Zusannenhang mit dem Gewerkschaftsproblem
sei es 1920/21
richtig
gewesen,
die Frage nach der Art des in der Sowjetunion
bestehenden
Staates
aufzuwerfen;
ebenso richtig
sei dies jetzt
im Zusammenhang
mit den im September
1939 ausgebrochenen
Man knne den weit
fortgeschrittenen
Grad der EntarKriege,
tung des Sowjetregimes
nicht
immer wieder
unter Hinweis
auf
die intakte
Existenz
des nationalisierten
Eigentuns
als
nicht
entscheidend
behandeln,
Ohne Zweifel
hat Schachtman
damit den Wundesten
Punkt der Position
Trotzkis
angerhrt.

Damit stehen wir wieder


vor den Komplex:
Privatund Staatseigentum,
Beziehung
von Wirtschaft
und Politik
zueinander.
Hat Trotzki
inzwischen
aufgrund
seiner
Auseinandersetzung
mit Burnhan und Schachtman
seine bereits
dargestellten
Auffassungen
modifiziert?
Sehen wir zu. Wir finden
in
seiner
Polemik einen Abschnitt
mit den Titel:
Das Abstrakte
und
das Konkrete:
Wirtschaft
und Politik.
Hier erklrt
er
es
als eine Zeitverschwendung
Schachtmans,
den Beweis zu versuchen,
da das nationalisierte
Eigentun
nicht
an und fr
sich,
automatisch,
augenblicklich
und direkt
die Politik
des
Kremls bestimme,
Denn die Eigentumsformen
bestimmen
erst
durch eine ganze Serie von Zwischenfaktoren
und WechselbeZiehungen
nicht
allein
di.e Politik,
sondern
das gesamte Geis tes leben e Wir lasen schon bei Trotzki
die Wendung:
Wirtschaftsoder Eigentumsverhltnisse
(1929).
Hier scheinen
wi.eder die Eigentumsformen
den Wirtschaftsformen
gleichgesetzt
worden zu sein.
Das Nationaleigentum
knne schon des-
wegen die Politik
des Kremls nicht
unmittelbar
bestimmen,
weil es zwischen
der durch die Oktoberrevolution
gegrndeten gesellschaftlichen
Basis und den Tendenzen
des staatlichen Uberbaues
einen Gegensatz
gebe; er - Trotzki
- habe
schon vor siebzehn
Jahren
(1923)
ffentlich
auf den wachsenden Widerspruch
zwischen
beiden
hingewiesen..
Schritt
fr
Schritt
habe er die
von Proletariat
und
anderen
Klassen
und
auch auerhalb
des Landes
verfolgt
und festgestellt,
Ja,
am Schlu seiner
polemischen
Schrift
erklrt
Trotzki
sogar:

Die Herrschaft
der stalinistischen
Brokratie
wre ohne \
die GPU, die Armee, die Gerichte
und so weiter
undenkbar.
Die Sowjetbrokratie
untersttzt
Stalin
gerade a-eshalb,
weil er der
nteressen
am
besten
verteidigt.
die Sowjetbrokratie
Welche Interessen
denn, wenn Trotzki
als System der lebendigen
Ein1932, wie wir uns erinnern,
wirkung
der Massen auf die Wirtschaftsstruktur
bezeichnete?
Trotz dieser
wachsenden
Abhngigkeit
der stalinistischen
Brokratie
von anderen
Klassen
(welchen?)
und zunehmenden
LJnabhngigkeit
von der Arbeiterklasse
will
aber Trotzki
die
These vom Arbeiterstaat
nicht
aufgeben.
Seine Begrndung
offenbart
seinen
ganzen bolschewistischen
(etatistischen)
Doktrinarismus
:
Falls
aber
beiterstaat
(nur gegen
soziale

. . . die UclSSR vllig


aufgehrt
htte?
ein Arpolitische
zu sein,
so wre keine
die *Sowjetbrokratie,
Huhn),
sondern
e ine
Revolution
erforderlich.

Eine soziale
Revolution
jedoch
verndert
die konomische
Struktur
durch den Sturz einer
herrschenden
Klasse.
Die Konsequenz also,
die Trotzki
ablehnt,
besteht
darin,
die stalinistische
Brokratie
als eine
neue
herrschende
Klasse aufzufassen
und ihr System als eine andere konomische Struktur.
(Burnham zog diese Folgerung
und entwickelte seine Theorie
von der Revolution
der Manager,)

IX
--2
Der eigentliche
Gegenstand
der Diskussion
Trotzkis
mit der
Opposition
Burnharm-Schachtman
ist cilso nicht
die Frage des- ..
Arbeiterstaates
an sich,
sondern
die Frage;
Ob die Sowjetunion
noch ein Arbeiterstaat,
wenn auch
entartet
ist oder ob er schon in eine
neue
Art
Ausbeuterstaat
umgeschlagen
ist.
Es ist deutlich,
da Trotzki
und seine Anhnger
sich verzweifelt
so lange wie mglich
mit anthropologischen
und medizinischen
Termini (degeneriert,
81gesundVV) gegen die zweite
Alternative
zu wehren versuchen.
Ihre Anerkennung
wrde ja den ganzen
bolschewistischen
Etatismus
umwerfen,
Trotzki
selbst
mu aber
zugeben :
93

"1.

die

Zge,

die

im Jahre

1920-eine

brokratische

Del24

Da nun in einem mglichen


Kriege
imperialistischer
Staaten
gegen Ruland diese nicht
nur die brokratische
Diktatur,.
I.
sondern
auch die staatliche
Planwirtschaft
liquidieren
und *
das Land in Einflusphren
nach ihrem Sieg aufteilen
wiirden,,.g
wre eine Stabilisierung
des Imperialismus
durch diese er- .>
.f
neute Kolonisierung
Rulands
und damit wieder
eine
neue
Schwchung des Weltproletariats
(und wohl vor allem der Ko-!
lonialvlker)
unvermeidlich,
(24) Solange
aber dieser. Krieg !
ke-ine Wirklichkeit
darstellt,
besteht
die Hauptaufgabe
der /
IV, Internationale
darin:
Es ist notwendig,
die Biirokratie
zu strzen.
Diese Aufgabe kann nur durch die Schaffung
einer
illegalen
bolschewistischen
Partei
in der UdSSR bew.ltigt
werden.
Wir glauben
allerdings,
da dann der circulus
vitiosus
nur
von neuem beginnen
wrde.
Trotzki
aber verweist,
wie aus
seinem Offenen
Brief
an den Genossen Burnham hervorgeht,
dieser
Perspektive
entsprechend,
den Genossen Schachtman
in
einem %rief
vom 20. Januar
1939 auf die unbedingte
Notwendigkeit,
aufmerksam
die- innere
Entwicklung
der stalinistischen Partei
zu verfolgen.
IJnd in seiner
Polemik
gegen ihn
zitiert
er die folgende
Stelle
aus diesem Brief:
Ich kann nicht
verstehen,
warum der Socialist
Appeal
immer wieder
die stalinistische
Partei
vernachlssigt.
Diese Partei
stellt
jetzt
eine Masse von Widersprtichen
dar. Spaltungen
sind unvermeidlich.
Die nchste
wichtige Erwerbung
(gemeint
ist wohl ein Zuwachs der IV,Internationale,
Huhn) wird sicherlich
aus der stalinistischen
Partei
kommen. Unsere politische
Aufmerksamkeit
sollte
darauf
konzentriert
werden.
94
1

-.I
.<:-

.I

..%u man aus einer


solchen
Perspektive
nicht
den Eindruck
geCwinnen,, als ob das leitende
Prinzip
*der ganzen trotzkistisehen Politik
die bloe Wiedereroberung
der Macht in Kuland
-durch Trotzki
und seine Anhnger
ist?
Wir hrten
von Trotzki,
da das System der Planwirtschaft
auf der Basis des Staatseigentums
an den Produktionsmitteln
auch weiterhin
eine kolossale
Errungenschaft
der
MenschEr ist davon so berzeugt,
da er Schachtheit darstelle.
man gegenber
im Zusammenhang mit der russischen
Expansion
im Tone der Emprung,eine
polemische
Frage stellt,
ohne zu
bemerken,
welch ein interessantes
Problem er damit aufwirft:
Will
Schachtman
etwa im Zusammenhang mit der UdSSR sagen, da das Staatseigentum
an den Produktionsmitteln
eine Bremse an der Entwicklung
geworden
ist und daB die
Ausbreitung
dieser
Eigentumsform
auf andere Lnder eG
konomische
Reaktion
darstellt?
Warum eigentlich
nicht?
Wrde ,eine solche
Wandlung denn der
Dialektik
der Geschichte
widersprechen?
Auch aas Privateigentum war einmal progressiv
und verwandelte
sich dann
in
_ eine Bremse der Entwicklung,
Warum sollte
ausgerechnet
das
Staatseigentum
an den Produktionsmitteln
einer
solchen
Dialektik
nicht
unterworfen
sein,
wenn ENGELS bereits
im Jahre
1880 feststellte
(25) :

/$
Po
gY
6..
:,
i;
.

Nur in dem Falle,


da die Produktionsoder Verkehrsmittel der Leitung
durch Aktiengesellschaften
wirklich
entwachsen sind,
da also die Verstaatlichung
konomisch
unabweisbar
geworden
ist,
nur in diesem Falle bedeutet
sie,
auch wenn der heutige
Staat
sie vollzieht,
einen
konomischen
Fortschritt,die
Erreichung
einer
neuen Vorstufe
zur Besitzergreifung
aller
Produktivkrafte
durch
die Gesellschaft
selbst,

._

Sollte
also nicht
dort,
wo im Laufe
der inzwischen
abge.laufenen~
siebzig
Jahre die
Besitzergreifung
der Produk5 die
Gesellschaft
..
tionsmittel
durch
konomisch
unabweisbar
geworden
ist - und nur
selbst
Soz?alismus!das vordies ist schlielich
handene Staatseigentum
an den Produktionsmitteln
lu einem
ilem$schuh der weiteren
Entwicklung
geworden sein? Und knn,
te nicht
tatschlich
die Ausdehnung
des russischen
Staats,_
kapitalismus
auf vorgeschrittenere
europische
Lnder eine
konomische
Reaktion
im Gefolge
haben? Das Staatseigentum
an den Produktionsmitteln
(Etatismus)
ist also bestenfalls
eine Vorstufe
zum Gesellschaftseigentum
an ihnen (Sozialis_
mus) . Doch verdeckt
die Bezeichnung
Eigentum
noch den ent95

dGid~~a~~

Umstand-, da die Assoziationen


der freien
ur
gleichen
Produzenten
unmittelbare
Vcrfg!
o,ewalt ber die Produktionsmittel
haben mssen. Nur dies
der Sinn der Auerurig von Engels sein,
da die Gesellscha
ber das formelle
Stadium
aes Staatseigentums
an den Pr
offen
und ohne Umwzge, d.
duktivkrften
hinaus
den Staat,
von den Produktivkrften
Besitz
ergreifen
soll
(siehe
Funote
25) Es ist die Stellung
der gesellschaftli
chen Gruppen im Produktionsproze,\,welche
sie als Klassen ,
konstituiert
f erst post festum werdf ?n diese Positionen
ju
ns..-,.
ristisch
kodifiziert,
d. h. als Eigt >nf.,mchn~;ah>snnnn
*ur,r;rrr~lo-,lul~F:ll
cru3gr;.:
geben.
Trotzki
dagegen identifiziert
die Klassenund Ei-.
gentumsbeziehungen,
indem er schreibt:
Eilassen
(Eii
tums-)beziehungen
(1940)
und Wirtschaftsoder Ei,.-tumsverhltnisse.
Deswegen kann auch das bloe Staatseigentum
an den Produktionsmitteln
nur im Sinne eines Juristensozialismus
(Engels,
1887) ein sozialistisches
Fun-
dament schaffen;
tatschlich
wird dieses
erst mit der ersten,
wenn auch vielleicht
nur partiellen,
Verfgungsgewalt der Produzenten
ber die Produktivkrfte
geschaffen.

2X

Betrachten
wir nun im Lichte
dieser
marxistischen
Auffassun
gen Trotzkis
weitere
Ausfhrungen
ber den Arbeiterstaat,
seine Expansion
und seine Verteidigung.
Gegen seinen
folgen
den Satz knnte
man scheinbar
kaum etwas einwenden:
Eine von den nationalen
Einengungen
befreite
sozialisierten
schaft
auf der Basis des
Eigentums
ist die Aufgabe
des internationalen
riats,
vor allem aber in - Europa.

PlanwirtProleta-

selbst
- unter
Kenn man nur nicht
- und doch auch Trotzki
Sozialisierung
nun einmal
Nationalisierung
verstnde!
Er entwertet
unmittelbar
darauf
selbst
diesen Satz,
indem
er die brokratischen
Methoden
des Kremls
bei der Enteignung
der Besitzenden
in Polen und Finnland
mit den dynastischen
Methoden
der Hohenzollern
bei der Einigung
Beutsch7ands
vergleicht.
96

Zwischen
der Verteidigung
reaktionrer
Eigentumsformen
durch reaktionre
Mittel
und der Einfhrung
fortschrittlicher
Eigentumsformen
durch brokratische
Methoden
whlen (wir)
das kleinere
bel.
: Immerhin werden also hier die brokratischen
Methoden
zu
: Ni tte In der Einfhrung
fortschrittlicher
Eigentumsformen
und dn es sich um eine Durchfhrung
von Verstaatlichungsmanahmen, also um eine Ausdehnung
brokratischer
Verfiigungsgewal t handelt,
werden sich die Brokraten
freuen,wenn
man ihnen bescheinigt,
da8 sie den Fortschritt
bewerkstelligen,
Es ist aber die gleiche
Brokratie,der
Trotzki
vorwirft:
Die Verteidigung
ihres
eigenen
parasitren
Interesses
nimmt bei der Brokratie
den ersten
und
entscheidensten Platz in dersegenwrtigen
Auen- und Innenpolitik ein.
Dagegen richten
wir einen
tdlichen
Kamof.
aber in letzter
Analyse wird auch trotz
des Interesses
der Brokratie
in einer
? ehr entstellten
Form
d a s
Interesse
des
A rTe
iterstaates
wiedergespiegelt
.
1

Intervention
Rufs- wie gesagt
- fr die bewaffnete
1~ D&s gilt
s lands aufgrund
des Hitler-Stalin-Paktes
in Ost-Polen
und
Selbst
unter
solchen
Umstanden
t seinen Einfall
in Finnland.
5 verteidigt
die IV. Internationale
die Interessen
des Arbeii terstaates,
denn unabhngig
von den Zielen
dieser
oder jener
von den Anlssen,
die zum Kriege
fhi:. Regierung , unabhngig
Trotzki.,
wird in dem gegenwrtigen
Kriei ren mgen, schreibt
f ge zwischen
der UdSSR und der kapitalistischen
Welt
(1940)
$ auch das Schicksal
jener
historischen
Errungenschaften
die wir bedingungslos
verteidigen,
bedingungs; verwickelt,
los d. h., trotz
der reaktionren
Politik
der Brokratie.
Natrlich
kennen wir diese historischen
Errungenschaften
schon: das Staatseigentum
und das Auenhandelsmonopol
,
Das Interesse
des Arbeiterstaates
ist offenbar
mit diesen
identisch,
So behauptet
Trotzki,
der Einfall
der Roten Armee in Ost-Polen
am 17. September
1939 habe einen brokratischen
Impuls
in Richtung
auf die sozialistische
Revolution
ausgelst
und dies wre nicht< mglich
gewesen, wenn
nicht
die Brokratie
- vermutlich
in letzter
Analyse!
ihre
Wurzeln in einem Arbeiterstaat
htte!
Das stimmt
so: gar, denn wir haben gesehen,
da die Definition
Arbeiterstaat
allein
noch auf dem Staatseigentum
an den Produktionsmitteln
und auf dem staatlichen
Auenhandelsmonopol
beruht,und
beides
sind tatschlich
die juristischen
Wurzeln
der Brokratie.
Worin bestand
aber die soziale
Umwlzung in;
den von der stalinistischen
Armee besetzten
Gebieten?
Das
westliche
Bjeloruland
und die westliche
IJkraine
(das frhere Ost-Polen)
whlten
eine Nationalversammlung.
97

Das Wahlprogramm;
das natrlich
vom Kreml diktierti,i
enlhis 2 t Jrei uerst
wichtige
Punkte:
den Axischlu.i:
beider
Provinzen
an die Fderation
der UdSSR, die Ko
fiskation
der Rittergter
zugunsten
der Bauern und d
Nationalisierung
de,r Schwerindustrie
und der Banken,
Es war also im wesentlichen
das Programm der agrarischen
volution
eines industriell
zurckgebliebenen
Landes,
wie
in ganz Eurasien
immer wieder
auftauchen
wird,
oft sogar
dem ersten
Punkt,
wenn das Land im Machtbereich
Rulands
liegt.
Trotzki
aber erklrt,
der Kreml,
der doch das Wahl ;
programm diktierte,
sei durch
!,::j>V
3
nichts
anderes
als die soziale
Grundlage
der Sowjetunii
zu einem sozialrevolutionren
Programm
?
,.;
gezwungen worden!
Er habe trotz
seines
Bndnisses
mit dem>
Nationalsozialismus
jene sozialen
Vernderungen
durchgefh
Grundlage
der Sb
Doch, in welchem Sinne zwang die soziale
die Kreml-Brokratie
zur sozialen
Revolution
i6
wjetunion
Ost-Pol\en?
Trotzki
selbst
gibt darauf
eine eindeutige
Ant;i>
\-Ort:
Htte
sie dies ,nicht
gemacht,
so htte
sie das Lan4
auch nicht
in die UdSSR aufnehmen
knnen.!
l

Nun hat es aber bekanntlich


Enteignungen
des Grogrundbeii
zes zugunsten.
der Bauern und Verstaatlichungen
von Banken
und Schwerindustrie
auch schon in anderen
Lndern
gegeben,;
deren Staaten
auch Brokratien
aufweisen,
die vom Proletariat
unabhngig
und dafr
abhngig
von anderen
KlasSen und
Gruppierungen
sind.
Wir haben aber nie gehrt,
da die Arbeiter
die sozialistischen
Pundamente
dieser
Lnder
ver:.,
teidigen
sollen,
Trotzki
selbst
zitiert
nun in seiner
Pole4
mik gegen Schachtman
eiriige
Abstze
aus der New York Time
in denen auch die folgenden
S!
ber das frhere
Ost-Polen,
ze stehen:
In der Industrie
akte noch nicht
Die Hauptzentren

.beiter

jetzt

sind bis jetzt


drastische
Enteignungs;
in groem Umfange durchgefhrt
worden.
des Banksystems,
des Eisenbahns

eine

Produktionskontrolle

aus.

In den kleineren
und mittleren
Industrien
drfen
die Arbeiter also die Produktion
kontrollieren,
in den. grten
und
verstaatlichten
jedoch nicht.
Was folgt
aber aus der Tatsache,
da umfangreiche
Enteignungen
nach der russischen
Besetzung
in der Industrie
nicht
einmal
stattgefunden
haben? Und das trotz
der programmatischen
Forderung
der Nationalisierung
der Schwerindustrie
und der Banken? Lag dies
98

,twa ,daran,
da die Hauptbanken,
die Eisenbahnen
und green Industrieunternehmungen
schon vor dem Einmarsch der Rorten Armee vom kapitalistischen
polnischen
Staate
enteignet
<worden waren und damit eine
kolossale
Errungenschaft
der
~.~~Henschheit schon vorhanden
war? So bleibt
als wesentlicher
, Punktsder
von der Roten- Armee in Ost-Polen
ausgelsten
ge.
sellschaftlichen
Vernderungen
nur die agrarische
Revolu1,.tion
brig,
die Trotzki
auch ausfhrlicher
behandelt,
(26)
:Was hat aber die Ausbreitung
der eurasiatischen
BauernrevoI lutionen
und der sich auf ihnen erhebende
staatskapitalisti; ,sehe Aufbau einer
nationalen
Groindustrie
mit der Errichtung
und Verteidigung
bzw. Expansion
eines Arbeiterstaates zu tun?
Vom Arbeiterstaat
war schlielich
schon bei Trotzki
selbst
,nichts
mehr brig
geblieben
als die Staatsplanwirtschaft
auf
der Basis des Staatseigentums
an den Produktionsmitteln.
Die
.Socialist
Workers Party in den Vereinigten
Staaten
disku: tierte,
zwar immerhin
schon darber,
ob man noch an der De: finition
Arbeiterstaat
festhalten
knne,
erklrt
aber be::reits,
da man die Planwirtschaft
weiterhin
verteidigen
msse. Wir begreifen
jetzt,
da sie tatschlich
konsequente
Arbeiterstaat
ist nicht
,,
Trotzkisten
sind:
Die Definition
-so verteidigungswrdig
wie die Staatsplanwirtschaft
und das
Staatseigentum
an den Produktionsmitteln
. . . nmlich
fr
Es war richtig
von der Genossin
Natalie
Trotzki,
Etatisten.
,sich von den Trotzkisten
ab.zuwenden,
aber im Namen und im
Geiste Trotzkis
konnte
sie es nicht
tun, Selbst
aus der Perspektive
des tiefsten
geschichtlichen
Pessimismus
heraus,
der, Auffassung
Rulands
als eines neobarbarischen
Systems,
der theoretischen
Biglichkeit
einer
weder brgerlichen
noch
sozialistischen
Ausbeutungsgesellschaft
des brokratischen
Kollektivismus,
wrde nach Trotzki
noch nicht
die Folgerung
zu ziehen
sein,
die These der unbedingten
Verteidigung
der
wenn und solange
noch die, StaatsSowjetunion
aufzugeben,
planwirtschaft
und das -Staatseigentum
an den ProduktionsmitTrotzki
widerteln in ihr besteht.
Daher mssen wir Natalie
sprechen,
wenn sie den Trotzkisten
erklrt,
sie sehe keinen
der Gedanken Trotzkis
in ihrer
Politik,
Es sind deren - leider! - nur zu viele.
Und das Schlimmste:
es waren schon zu
Lebzeiten
Trotzkis
alte
und berlebte
Formulierungen.
Die
neue Arbeiterbewegung
wird sowohl die Formeln. des Trotzkis
mus wie die trotzkistischen
Offiziere
zur BeWltigung
ihrer
Aufgaben entbehren
knnen,

ANMERKUNGEN

1)

"pro

21

"pro

und contra",

1951,

s,

und contra",
S.

1041

3)

Berlin,

2. Jhg,,

Nr,7/8,

Juli-Augusl

Berlin,

2. Jhg.,

Nr, 9,

119-120.
193

hic

Leo D. Trotzki,
Imperialismus",

September

'

lld.

"Die Sowjetmacht
Promachos-Verlag,

und der international


Belp-Bern
1918,
S.

21-22,

4)

Jacques
1918",
S. 28.

Sadoul,
(25./28.

"Briefe
aus der Sowjetrepublik,
Juli
1918))
Berlin-Wilmersdorf

Moskau:
1919,

5)

Wladimir
Kossowski,
"Das bolschewistische
Regime in,
Ruland",
Olten/Schweiz
1918,
S. 37.
(Der Verfasser
war damals Mitglied
des ZK der jdische
sozialdemokratischen
Partei
"Bund",
der ltesten
Arbei
terorganisation
im Siedlungsgebiet
der Juden Rulands,

6)

Vgl. meinen Aufsatz:


1922" in* "Funken",
3 ff.
*

"Lenins
2. Jhg.,

Staatskapitalismus
Nr. 7, Dezember

W. 1. Lenin,
Wien/Berlin

8)

Leo D. Trotzki,
"Die wirkliche
Lage in Ruland",
autorisierte
Ausgabe.
Obersetzung
von Wilhelm
Cremer. Avalun-Verlag,
Hellerau
bei Dresden,
ob J., (8.-1.2.
Taus. 100.
send),
(Nach der Mitteilung
der "Neuen Bcherschau",
VII/O,.
vom Juni 1929 ist dieses Buch "aus zuflligen
Zeitungs
artikeln
zusammengestellt
und wird von Trotzki
als
Buchpublikation
nicht
anerkannt".
/S. 299/ Bei
der
Schwierigkeit
in der Beschaffung
von Trotzki-Literatur,
werden wir wohl ber die Differenzen
Trotzkis
mit dem
Avalun-Verlag
hinweggehen
mssen, wenn nur die in jenem Sammelbande zusammengefaten
Zeitungsartikel
"zufllig"
von Trotzki
selbst
verfaRt
worden sind.'Auer-~
dem interessieren
wir uns ganz besonders
fUr seine
*'zuflligen
Zeitungsartikel"
.,.)
Leo D. Trotzki,
S.

69,

84,

145

"Die wirkliche
und 285.
100

, ein

1917S;

7)

91

"Ober Gewerkschaften*'
1927, S. 88.

1951,

Sammelband.

Lage in Ruland",

aa0,

"Ein Programm der internationalen


Re-rO) Leo D. Trotzki,
in einem
volution
- oder das Programm des Sozialismus
Herausgeber
Franz Pfemfert,
Lande?" in: "Die Aktion",
10-12,
Mitte
Dezember 1928,
XVIII.
Jhg., Doppelheft
s.
11)

195.

Leo D. Trotzki,
"Mein Kampf'mit
gebuch",
X. Jhg., Heft IO,, (9.

Stalin",
in: "Das TaMrz 1929),
S. 381:

Siehe den Bericht


ber den Vortrag
des russischen
Majors Sokolka,
"Sozialismus
oder Staatskapitalismus"
in:
"Tgliche
Rundschau",
Berlin,
Nr. 122 vom 29, Mai 1947.
(Dieser
Vortrag
richtete
sich gegen den Genossen Franz
Rotter,
Mnchen (jetzt
in Augsburg).
:
13) Leo D. Trotzki,
"Aus
meinem Leben?', Berlin
1929,
S.424.
12)

14)

Leo D. Trotzki,
"Die
Wilmersdorf
1930,
S.

permanente
Revolution",
7, 13 und 15.

Berlin-

15) Leo D. Trotzki,


"Erfolge
des Sozialismus
und Gefahren
des Abenteurerturns"
in: "Die Aktion",
XXI. Jhg., Heft
1/2, April
193.1,
S. 4, 6-7 und 15-16.
16) Leo D. Trotzki,
"Sowjetwirtschaft
in Gefahr.
Vor dem
zweiten
Fnfjahresplan",
Berlin-Neuklln
November
1932,

S.

[ 17) Ebenda,
' 18) Siehe

19,

29,

S. 5, 18,

31,

32.

21-24,

oben Anmerkung

28,

Nr.. 10,

38,
S.

40.
193.

'_ 19) Leo D. Trotzki,


"Ist
die Umwandlung der Sowjets
in eine
parlamentarische
Demokratie
wahrscheinlich?"
in: "Die
.
Neue Bcherschau",
7. Jhg.,
Heft 6, Juni 1929, S, 295,
296-298.
20) Leo D. Trotzki,
Brief
an den Genossen Sherman Stanley,
unterzeichnet
"Crux",
datiert
vom 8. Oktober
1939.
21)

Leo D. Trotzki,
"Aber und, abermals ber die Natur
Sowjetunion.
Psychoanalyse
und Marxismus",
datiert
18, Oktober 1939.

22) Leo D. Trotzki,


"Offener
Brief
an den Genossen
datiert
in Coyoacuan D. F. am.7. Januar 1940.

der
vom

Burnham",

23) Vgl, W. 1. Lenin,


"Smtliche
Werke",
Bd. XXVI: "Vom
Kriegskommunismus
zur Neuen konomischen
Politik
19201921",
Moskau 1940,
S. 83 und 108.
24) Hier

zitiert

nach

"pro

und contra",
101

Nr,

:i,

1951,

S.132.

25) Friedrich
der Utopie

Die Entwicklung.
des Sozialismus-Engels,
zur Wissenschaft,
Berlin
1945, S, 54-56!,:j

26) Leo D. Trotzki,


Von einer
Schramme bis
fahr,
Polemik
gegen Schachtman,
datiert
D. F. am 24, Januar 1940,

zur
in

KrebsgeCoyoacan

:
:

(Die unter
Nr. 20 - 22 und 26 angefhrten
Briefe
und Schri
ten Trotzkis
liegen
mir zur Zeit nur abschriftlich
ins dee
sehe bersetzt
vor. Ich verdanke
sie dem Genossen
Klaus
Schtz.
Ihr Inhalt
deckt sich offensichtlich
weitgehend
mi
der in Nr. 24 nach pro und contra
zitierten
Schrift
Troi
kis,
In Defense
of Marxism
- In Verteidung
des Marxismus -; jedenfalls
sind Nr. 21 und 26 in der letzteren
ent
halten.
- w. H.)
Berlin-Wannsee,

den 16./19.

Januar

1952

Willy

Huhn

..

:%ROTZKIS '<BONAPA,RTISPlUS 1918

BIS

1923'

'

:,TROTZKI teilt
mit LENIN und vielen
anderen "orthodbxen"
Marxisten
die Hochachtung
vor der deutschen
industriellen
Organisation
fr den modernen Maschinenund Materialkrieg.
Der deutsche
"Kriegssozialismus"
hat also auch ihm
!'~auerordentlich
imponiert,
wie aus seinen oft wiederholten Vortrgen
in den USA Ende 1916 unzweideutie
hervor~ geht. Zwar-erklrte
er sich selbstverstndlich"gegen
die
Methode der Bourgeoisie,
Spannungen zwischen
den, Staaten
zu lsen - den
Krieg
- und bekannte
sich zu der
Methode des Proletariats
zuihrer
Beseitigung
- der
R evolution
. Wenn aber das Proletariat
ve-r-sage und
die Revolution
ausbleibe?
Dann msse man sich fr den Sieg
des fortschrittlichsten
Landes im Krieg entscheiden.
Und
welchem kriegfhrenden
Land sollte
im 1. Weltkrieg
dann
der Sieg zukommen. Trotzki
antwortete:
Es gebe nur ein
einziges
Land unter den kriegfhrenden
Staaten,
das dank
seiner kapit'alistischen
Entwicklung
ber so.lche riesigen
konomischen,
geistigen
und kulturellen
Mittel
verfge,
da es im Falle seines Sieges - vielleicht
auch gewaltsam - den so nottuenden
Zusammenschlu
der ganzen Kulturwelt verwirklichen
und dadurch einen groen Schritt,
vorwrts tun knne, Dieses Land. sei
Deutschland!
(1)
Wer wird sich wohl wundern,
wenn er erfhrt,
da Trotzki,
als er nach Ausbruch
der russischen
Revolution
im Mrz
1917 ber Kanada nach Ruland zurckreisenwollte,
von den
Englndern
als 'tdeutscher
Agent" verhaftet
wurde? Die berhmte Ironie
.der Geschichte
besteht
hier darin,
da es
oder damalige
Auenminister
der revolutionren
Regierung,
PAWEL MILJUKOW, wa,r, der in Gro-Britannien
intervenierte
i und Trotzkis
Freilassung
erwirkte!
Und im revolutionren
Ruland angekommen,
schrieb
Trotzki
im Zentralorgan
der Bolschewiki,
"Proletarij",
vom 26,August 1917;
da sich die weitere
Entwicklung
der russischen
Revolution
auch gegen die Eigentmer
in der kapitalistii
sehen Industrie
richten
msse und verwies
in diesem Zusammenkang wieder auf die deutsche
Kriegswirtschaft:
"Fr
und
le
ten

die Einfhrung
der Kontrolle
ber
die Verteilung
hatte
das Proletariat
Vorbilder
in Westeuropa,
vor allem
'Kriegssozialismus'
Deutschlands.*'

die
in

'

"

'

..

'

Produktion
sehr wertvol;
dem sogenann-

103
<

Trotzki
fgte
allerdings
hinzu,
da "diese
organisatori--'--i
sehe Arbeit"
in Ruland nur aufgrund
einer agrarischen.
Re&volution
und unter der Leitung
"einer
wirklich
revolutio-'
nren Macht" vor sich gehen knne.
(2) Diese war natrlich'
fr ihn wie fr die Bolschewiki
die Sowjetmacht.allerdings
unter der Fhrung der bolschewistischen-Partei,7Auc,h
sp:'
ter, nachdem er entmachtet
war und als Haupt der leninistischen Opposition
wirkte,
forderte
er, da der erste Fnf_
jahresplan
sich zum Ziele setzen msse,
"gesttzt
auf die
unvergleichlichen
Vorteile
unserer
wirtschaftlichen
Struktur",
"einer
spteren
Blockade
oder einer Intervention
ungevergleichlich
besser vorbereitet
und besser bewaffnet
genberzutreten",
indem er wjieder auf das Beispiel
der
deutschen
Organisation
des Materialkrieges
hinwies:
"Die wichtigste
Sache im Falle eines sich lange hinziehenden und ernsthaften
Krieges
ist doch der Besitz
eimglichst
hochentwickelten
Industrie,
die
ner eigenen,
sowohl zur Massenprodub/tion
wie zur schnellen
Umstellung von einer Produktionsart
in die andere befhigt
ist.
Die jngste
Vergangenheit
hat gezeigt,
da ein so
hochentwickeltes
Industrieland
wie Deutschland,das
mit tausend
Fden an den Weltmarkt
gebunden war, eine
riesenhafte
Lebenskraft
und Widerstandsfhigkeit
entals Krieg und Blockade
es auf
einen
wickeln
konnte,
Schlag von der ganzen Welt abschnitten."
In diesem Sinne -sieht
Trotzki
den Aufbau des Sozialismus
\ und denjenigen
der Staatsindustrie
in Ruland im Zusammenhang mit der kapitalistischen
Weltwirtschaft
und der Notzum Kriege",
weil dieser
bei
wendigkeit
der "Vorbereitung
einem Anwachsen der Verbindungen
mit dem Weltkapitalismus
eine unvermeidliche
Gefahr darstellt
(3):
Wir knnen also kaum noch daran zweifeln,
da.auch
ber
und durch den Kopf Trotzkis
der Geist des deutschen
Kriegssozialismus
von 1914-1918
in die bolschewistische
Praxis
'eingedrungen
ist.
(4) Doch htte wohl der deutsche
"Kriegssozialismus"
allein
eine solche Auswirkung
auf Theorie
und
Praxis des Bolschewismus
nicht
ausben knnen, wenn ihm
nicht
schon das militrisch-organisatorische
Denken Lenins
und Trotzkis
entgegengekommen
wre. Fr Lenin "ist
die Revolution
ein
K r i e g O; er sieht
sie daher in erster
Linie
als ein strategisches
und taktisches
Problem des Brgerkrieges
an, Deshalb ist fr Lenin auch "die moderne Armee ,., eines von den guten Vorbildern
der Organisation".
Und was heit fr Lenin Organisation?
"Wenn im'Namen
nem bestimmten
ihres Verkehrs

eines bestimmten
Zieles,
beseelt
von eiWillen,
Millionen
von Menschen die Form
und ihres Tuns ndern,
Ort und Methoden
104

ihrer
Ttigkeit
ndern,
Waffen und Werkzeuge nderp $2. entsprechend
den vernderten
Umstanden
und Erfordernis2,/
sen des Kampfes.
Und Lenin fgt ausdrcklich
hinzu,
da dies auch fr den
Kampf der Arbeiterklassegegen
die Bourgeoisie
gelte:
(5)
Wir werden gleich
sehen,
da auch Trotzki
mit dieser
militrisch-organisatorischen
Auffassung
des proletarischen
Befreiungskampfes
grundstzlich
bereinstimmt.

:
_
.j
.,

In einer
Vorlesung,
die Trotzki
am 21, April
19!8
in Moskau
hielt,
bezeichnete
er es als die Hauptaufgabe,
im Lande
die Wirtschaft
umzugestalten
und
Ordnung einzufiihren,
eine bewaffnete
Macht zu schaffen,
Es ist kein Zufall,da
Trotzki,diese
drei Aufgaben
zu einer
gemeinsamen
Hauptaufgabe verkniipft,
(6) Bald wird es deutlich
werden,
da das
Ordnungsprinzip,
das sowohl d-ie Wehrmacht als auch die Wirtschaft
dirigieren
soll,
das gleiche,
nmlich
das militriMan hat Trotzki
als Grnder und Schpfer
der Rosehe ist.
und mit GARNOT, dem Organisator
der
ten Armee gefeiert
franzsischen
Revolutionsarmee,
verglichen.
(7)

Uns interessiert
hier
aber in erster
Linie
die Tatsache,da
Trotzki
nichts
Geringeres
versucht
hat,
als die Arbeiter
in
der Produktion
demselben
Reglement
zu unterwerfen
wie die
angefhrten
VorSoldaten
in der Roten Armee. In der bereits
lesung am 21 . April
1918 fordert
er die Durchfhrung
einer
strengen
Disziplin
der Arbeitsordnung
festen,
eisernen,
das ganz dem Geiste
der vorhin
und gibt auch ein Beispiel,
zitierten
Eiuerungen Lenins
entspricht:
Um . . . ntigenfalls
in jedem Augenblick
eine bestimmte
Anzahl von Metallarbeiternvn
einem Ort an einen anderen
Ort berfhren
zu knnen.
(siehe
Funote 6) Als daher unter
seinem Vorsitz
ein
hchster
militrischer
Rat eingerichtet
worden war, begann
unmittelbar
darauf
ein Kampf der Militrverwaltung
gegen
den bisherigen
militrischen
Fderalismus
und Separatismus (8)! d, h. praktisch
gegen die lokalen
Soldatenrte
und Partisanengruppen.
In diesem Kampfe wurde die Autorii
?,-.,
+,
::.
g:

105

i * .,:;

tat -der brok,ratischen


Spitze,
des Volkskommissariats
fc
durchg$setzt,
Trotzki
erklrte
in seinem Bercc
Heerwesen,
auf dem V. Sowjetkongre
vom 10. Juli
1918:
Fehlt
der,Ze$
so fehlt
auch die Armee ,y (9) Derselbe
Rtekony
tralismus,
gre3 billigte
und empfahl nunmehr auch die Einfhrung
der i
allgemeinen
Wehrpflicht.
Unmittelbar
darauf begann auch wieder
die Einfhrung
jener
Disziplin,
die ,nach ROSA LUXEMBURGS Worten gegen Lenin dem
Proletarier
schon immer auf dem Kasernenhof
beigebracht
glaubte,nicht
einmal auf die Kontrolle
ber
wurde. Trotzki
das Putzen der Uniformknpfe
verzichten
zu knnen.
(10)
Mit
der Einfhrung
der "Pflichtausbildung'im
Kriegshandwerk"
und der Wiedereinstellung
zaristischer
Offiziere
in die Rote Armee erfolgte
auch gleichzeitig
die Abschaffung
eines.
anderen revolutionren
Prinzips
der Soldatenrte,:
die Aufhebung des Rechtes der Offizierswahl
durch die Truppen,Auch
hier vertrug'sich
eben das Streben nach einer Zentralisie;
rung der Militrverwaltung
nicht
mit dem Rteprinzip,
dessen Anwendung in der Armee von Trotzki
als unzulssig,
ungeheuerlich,
mrderisch",
ja als "chaotischer
Pseudodemodes Wahlsystee
kratismus",bezeichnet
wurde. Die Abschaffung
in der Armee erfolgte
denn auch schon im April
1918.
~(ll)
In diesemZusammenhang
interessieren
besonders
die von
Trotzki
dem VIII.
Kongre der bolschewistischen
Partei
(April
1919)
vorgelegten
Thesen zur militrischen
Frage,
Trotzki
geht davon aus, da gerade die Eroberung
der politischen
Macht dem Proletariat
die Mglichkeit
gegeben
habe, den Staatsapparat
fr den planm,igen
Aufbau einer
zentralisierten
Armee auszuntzen.
Inzwischen
war nun aber
von den Arbeitern
und den "linken
Kommunisten"
eine Agitation gegen die Rote Armee als Basis eines
knftiBonapartismus
entfaltet
worden,
mit
gen
der sich Trotzki
auseinanderzusetzen
hatte.
So sind seine
Thesen in der Frage der Whlbarkeit
des Kommandobestandes
"nicht
ganz kategorisch";
er macht die Entscheidung
zwischen Ernennung
und Whlbarkeit
der Offiziere
von praktischen Erwgungen
abhngig.
Ober den revolutionren
Charakter einer Armee entscheide
aber der Charakter
des Regimes,
das die Armee schaffe,
ihr ein Ziel setze und somit in ihr
Instrument
verwandele.
Da nun in Ruland das Proletariat
an der Macht sei, knne die Rote Armee nichts
anderes sein
als eine Waffe der sozialistischen
Selbstverteidung
des
Proletariats
und der Dorfarmut.
Der oppositionelle
Korreferent
SMIRNOW machte vor allem Einwnde gegen die Hinzuziehung
des zaristischen
Offiziersbestandes
und for-derte
die Demokratisierung
der ueren Form der Roten Armee
die Bauern und Arbeiter
nicht
von ihr abzustoen,
Die.Tie106

$y;:f
,;

.i

-:

"'sen Trotzkis
zur Militrfrage
wurden trotzdem
vom VIII,
',:Parteikongre
einstimmig
angenommen,
(12)
Wie stand es nun mit der Gefahr des Bonapartismus?

'

' *'.,.

..

&
Obwohl wir uns der soziologischen
Unterschiede
zwischen
dem
revolutionren
Frankreich
zwischen
1790 und 1800 und dem
revolutionren
Ruland von 1917 bis 1927 vllig
bewut sind,
mchten wir doch an die Marx'sche
Darstellung
des Bonapartismus
erinnern..
Er schildert,
wie die Revolution
die Zenaber auch den Umfang, die Attribute
und die
tralisation,
Handlanger
der Regierungsgewalt
entwickeln
mute. Dies war
aber das Werk, das bereits
die absolute
Monarchie
begonnen,
hatte,
die Schaffung
einer Exekutivgewalt
"mit ihrer
ungeheuren brokratischen
und militrischen
Organisation,
mit
ihrer
weitschichtigen
und ktinstlichen
Staatsmaschinerie",
wo neben einem Beamtenheer
auch eine Armee von je einer halben Million
entstand.
Marx nennt diesen modernen brokratisch-militrischen
Staatsapparat
einen ."frchterlichen
Parasitenkrper,
der sich.wie
eine Netzhaut
um den Leib der
franzsischen
Gesellschaft
schlingt
und ihr alle Poren verDas Bild
ist vortrefflich
und drckt
vllig
-die'
stopft".
Hauptsache
aus: der militrisch
organisierte
Staat
umschlingt
und erstickt
die Gesellschaft.
"Napoleon
vollendete diese Staatsmaschinerie",
fgt Marx hinzu,
Er kennzeichnet auch das Prinzip
dieser
Selbstentfremdung
der Organisation der Gesellschaft:
"Jedes
gemeinsame
Interesse
wurde sofort
all'von der Gesellschaft
losgelst,
als hheres,
Interesse
ihr gegenbergestellt,
der
gemeines
Selbstttigkeit
der Gesellschaftsglieder
entrissen
und
zum Gegenstand
der Regierungsttigkeit
gemacht,von
der
Brcke,
dem Schulhaus
und dem Kommunalvermgen
einer
Dorfgemeinde
bis zu den Eisenbahnen,
dem Nationalvermgen und der Landesuniversitt
Frankreichs,"
107

'.

.-

-'

,
.
,

1
l
I
I
-(


iI

Marx schildert
den Proze des Bonapartismus
als denjenigen
Staatsgewalt..
einer
scheinbaren
Verselbstndigung
dieser
Trotzdem
vertrat
auch der Bonapartismus
eine Klasse,
und
zwar die zahlreichste
Klasse der
franzsischen
GesellParzellenbauern.
schaft,
nmlich
die
Der politische
Einflu
der Parzellenbauern
findet
also
darin
seinen
letzten
Ausdruck,
da die Exekutivgewalt
\ .sich die Gesellschaft
unterordnet
.
Allerdings
vertritt
der Bonapartismus
nicht
den revolutionren,
sondern
den durch die Aufteilung
des feudalen
Grogrundbesitzes
saturierten
konservativen
Bauern.
Und eben
aus diesem Grunde eignet
sich
auch das Parzelleneigentum
zur Grundlage
einer
allgewaltigen
und zahllosen
Brokratie.
ES erzeugt
endlich
eine unbeschftigte
Oberbevlkerung,
die weder auf dem Lande noch in den Stdten
Platz
findet und daher nach
den Staatsmtern
als
einer
Art von
respektablen
Almosen greift
und die Schpfung
von
Staatsmtern
provoziert.
Unter
noch

Napoleon

1. war dieses

zahlreiche

Regierungspersonal

indem es unter
der Form
von
unmittelbar
produktiv,
den Zwangsmitteln
des Staates
Staatsbauten
usw. mit
fr die neuentstandene
Bauernschaft
ausfhrte,
was die
Bourgeoisie
im Wege der Privatindustrie
noch nicht
leis ten konnte.
Doch ist die Brokratie,
betont
brutale
Form einer
Zentralisation

Marx, nur die niedrige


der Gesellschaft.

und

Schlielich
kulminiert
der Bonapartismus
im 0 b e r gewicht
der
A r m e e , Wer wird nicht
bei
den folgenden
Worten von Marx teilweise
an die Rote Armee erinnert,
wie wir sie inzwischen
in Ost- und Mitteleuropa erlebten?
Die Armee war der Point
dlhonneur
der Parzellenbauern,
sie selbst
in Herren verwandelt,
nach auenhin
den neuen Besitz
verteidigend,
ihre eben erst errungene
Nationalitt
verherrlichend,
die Welt pliindernd
und revolutionierend.
Die Uniform
war ihr eigenes
Staatskou stm, der Krieg ihre Poesie, die in der Phantasie
verlngerte
und abgerundete
Parzelle
das Vaterland
und
der Patriotismus
die ideale
Form des Eigentumssinns.*
In Ruland erzwangen
allerdings
indes die Notwendigkeiten
der modernen agrarischen
Produktion
die Herstellung
genossenschaftlicher
Zusammenarbeit
der Bauern in Formen staat108

23
. 3

<
,

licher
Organisation
und unter
brokratischer
-Leitung,
Halten wir aber fest,
da nach Marx jene politische
Zentralisation,
deren die moderne Gesellschaft
bedarf,
sich nur
auf den Trmmern der militrisch-brokratischen
Regierungsmaschinerie
erhebt,
so wissen wir nunmehr,
da Trotzki
mit
den.&thoden
des Aufbaus
der Roten Armee nolens
volens
selbst
noch die Basis des bolschewistischen
Bonapartismus
geschaffen
hat, wenn wir uns an die Marxsche
Darstellung
desselben
halten.
(13)
Dann wird aber auch der Vergleich
SADOULs: Garnot - Trotzki
unmglich.
Carnot hat nmlich
nach Krften
dem aufkommenden
Csarismus
Bonapartes
entgegengestrebt,
er hat nicht
nur
gegen die Aufrichtung
der Monarchie
im Jahre 1804, sondern
auch schon gegen das lebenslngliche
Konsulat
Napoleons(1803) gestimmt.
Erwar
ein berzeugter
Republikaner
und
der Ansicht,
da die Freiheit
mglich
und da ihre Regierung leichter
und dauerhafter
ist,
als irgend
eine Willkrherrschaft,
(14) Trotzki
dagegen widerstrebte
dem Bonapartismus
erst,
als es offensichtlich
wurde,
da nicht
die Funktion
Bonapartes
in der russischen
Revolution
s:ielen wrde.

Mit der Grndung und Aufstellung


einer
zentralistischen
Roten Armee allein
war es, nicht
getan.
Eine moderne Armee braucht
als Basis eine leistungsfhige
Rstungsindustrie,
die aber in Ruland Ende 1917 zum Stillstand
gekommen war. Auch sie mute neu geschaffen
und in Gang gebracht
werden.
Da dies, sowieso fr die Bedrfnisse
des
Btirgerkriegs
geschehen
mute, warum sollte
dann nicht
auch beim Wiederaufbau
der Industrie
<das Prinzip
angewandt
werden,
das sich schon beim Aufbau der Roten krmee als das
,beste und, durchschlagendste
erwiesen
hatte,
das militrisehe?-Es
ging auch hier
um rasche Entschlsse,
Einheit
des
.Willens
und unbedingte
Zucht,
die dem Bolschewismus
ohnelrrf zugrundeliegen.
Damals stellte
Trotzki
die Prognose
: Arbeit,
Disziplin
und Ordnung werden die sozialistische Sowjetrepublik
retten,
indem er eine vllige
Militarisierung
der russischen
Gesellschaft
forderte,
(15)
Gleichzeitig
revidierte
Lenin die marxistische
Auffassung
ber die Diktatur
des Proletariats
und verfate
im Friih109

-2

i.ahr 1918 eine Schrift,


in der er -nachzuweisen
suchte,
daE ;,
es keinen prinzipiellen
Gegensatz
zwischen
der sozialisti^!:
sehen Sowjet-Demokratie
und der. Diktatur
einzelner
Personen gebe. Ferner
forderte
eP im Interesse
des Sozialis;j
mus die widerspruchslose
Unterordnung
der arbeitenden
Massen unter
den einheitlichen
Willen
der Leiter
des Pro1
duktionsprozesses.
Indem er allerdings
riet,
wiederholt
t
und unermdlich
das Unkraut, des Brokratismus
auszujten,
-,
bestand -er doch auf einer
erbarmungslos
starken
Macht
:
und auf derDiktatur
von einzelnen
Personen
fr bestimmte
Arbeitsprozesse
bei rein ausbenden
Funktionen
zu bestimm.:,
ten Momenten.
( 16)
,_
Unter dem Druck sowohl der militrisch-konomischen
Bedrfnisse des Brgerkriegs
wie der bolschewistischen
Organisationsprinzipien
ging die Neuorganisation
der russischen
Wirtschaft
und damit die konomische
Transformationsperiode

vom Kapitalismus
zum Sozialismus
im Zeichen
jenes Kasernensozialismus
vor sich,
den die deutsche
Sozialdemokratie
schon 1884 angeprangert
hatte.
Selbst
die Bolschewiki
haben
spter
diese Epoche richtig
als Kriegskommunismus.
bezeichnet.
Da die Wirtschaftspolitik
im wesentlichen
nur zwei kufder desorganisierten
Indugaben zu lsen hatte:
erstens,
strie
die fr die Kriegfhrung
notwendigen
Produkte
abzuzweitens , die Landwirtschaft
zur mehr oder weniger
zwingen;
gewaltsamen
Hergabe der Lebensmittel
fr Arbeiter
und Soldaten zu veranlassen,
handelte
es sich
tatschlich.
um
nichts
weiter
,als um eine.
verschrfte
Kriegswirtschaft,
ein Analogon
zum Kriegssozialismus
Deutschlands
und der
anderen
1914-1918
kriegfhrenden
kapitalistischen
Staaten.
(17) Wie der Aufbau der Roten Armee die Soldatenrte
entmachte te ! so beraubte
auch der Wiederaufbau
der Industrie
, nach militrischen
Organisationsprinzipien
die Arbeiterrte in Wachsendern Mae ihrer
Bedeutung
und Geltung.
Schon
vor dem Mai-Kongre
191 g der Volkswirtschaftsrte
.hatten
die Bolschewiki
gefordert,
da der Betriebsleiter
vollkommene Kompetenz,
der Betriebsrat
aber nur noch beratende
Stimme haben solle.
(Dieser
Grundsatz
stand sogar in dem
ursprnglichen
Dekret
ber die Verwaltung
der nationalisierten
Industrien,
mute aber damals noch unter
dem Druck
der syndikalistischen
und anarchistischen
Arbeiter
zunchst
aufgegeben
werden.)
Die Militarisierung
der Arbeit.sollte
aber auch noch einer
anderen Erscheinung
entgegenwirken:
die hungernden
Arbeiter
hatten
zu Tausenden
die Stdte
und ihre Betriebe
verlassen
und waren auf das Land geflchtet,
wo es nicht
nur mehr zu
essen,
sondern
auch oft hhere
Lhne. gab, (18)
So verkiin-, dete der damalige
Mosk,auer Volkskommissar,
der Arbeit,
NOGIN, in seiner
Rede auf dem 1. Kongre der Kommissare
der
Arbeit:
Man mu zur Arbeit
zwingen,
Die Energie,
die der
110

r:&rhhung
des Unternehmerprofits
diente,
mu man fr
den
_.
i. Staat nutzbar
machen.
(19) So kam es, dal3 die von Lenin
,
, in seinem Nationalisierungsplan
vom Dezember 1917 bereits
bercksichtigte,
aber vor-allem
fr .d ie biirgerlichen.Elemente gedachte
Arbeitspfl.icht
sich
in
erster
Linie
auf die Arbeiter
auswirkte.
(20) Am 3. September 1918- wurde ein Dekret erlassen,
das bestimmte,
da
der Arbeitslose
keine von der Arbeitsbrse
angebotene
Arbeit
abschlagen
drfe.
Im Dezember 1918 wurde der .Kodex
der Arbeit
verffentlicht,
dessen Artikel
51-52 nun auch
-t die beschftigten
Arbeiter
erfaten
und anordneten,
da
kein Arbeiter
mehr seine Arbeit
aufgeben
drfe,
wenn
er
nicht
die Zustimmung
des Betriebsrates
und in letzter
Instanz seiner
Gewerkschaft
dazu bese,
Im Jahre 1919 ging
daher schon die industrielle
Produktion
in rein militrisch organisierter
Weise vor sich,
die Wirtschaftshaupt?
Verwaltung
war fast
ausschlielich
mit. der Versorgung
und
Verpflegung
der Roten Armee beschftigt.
Es war nur konsequent,
wenn eine bald nach dem Kodex der Arbeit
erschienene
Verfgung
jeden ,Versto
gegen denselben
der Fah(nenflucht
gleichstellte;
damit war die Zustndigkeit
der
Kriegsgerichte
und die Zulssigkeit
der Todesstrafe
~in
Fllen
der Zuwiderhandlung
gegen die Dekrete
ber die Arbeitspfli.cht
festgelegt.

Trotzki
war an dieser
Entwicklung
fhrend
und magebend
beteiligt
und zog schlielich
aus ihr bedeutsame
prinzipielle
Konsequenzen.
Auf dem VII,
Sowjetkongre
(Dezember
1919)
erklrte
er von seinem militrischen
Apparat
folgendes (Zl) :
Unser Apparat
hat sich als fhig
erwiesen,
die Kriegsindustrie
wiederherzustellen.
, . . Eben diese ilatsache
kleinen
zeugt davon - das sage ich, indem ich einen
Seitensprung
mache -, da der Apparat,
der fhig
war&
im Laufe einiger
Monate die Kriegsindustrie
in Gang
zu setzen,
auch fahig
sein wird,
die Industrie
uberhaupt
in Ganu zu setzen.
Folglich
ist hier die Probe,
auf. die unser militrischer
Apparat
gestellt
wird,
eine Probe unseres
Regimes berhaupt
.
111 j

_:

Erhob der Organisator


der Roten Armee damit nicht
auch,d&
An.snruch auf-die
Organisation
der
nach militrisch-bii;okratischen
Prinzipien?Schon
auf dem'\ _I
~Q
vorangehenden
VIII.
Parteikongre
im April
1919 hatte
Trotzki
erklrt,
theoretisch
wrde man "die beste und un-.;
besiegbarste
Armee der Welt" erhalten,
wenn Ausbildung
und.:
Organisation
sowohl in der Produktion
wie im Kriegshandwerk, wenn Industrie
und Militr
sich gleichschalten
lie-,
en; eine solche Heeresorganisation
strebe
man an, (22)
Tatschlich.
hat sich Trotzki
selbst
ber diese - wir sind
so boshaft,
ein Wort WICHARD VON MOLLENDORFs zu benutzen!
It deutlich
genuggeuert.
"Gemeinwirtschaft
des Militrs
Seine Auerungen
sind wicl
_ _
Ende 1919 - Anfang 1920,
gebracht
zu werden:
nue. um ausfhrlich
"Die Zwangsmigkeit
ist ein unumgngliches
Erfordernis
zur Zgelung
der brgerlichen
Anarchie,
zur Vergesellschaftung
der Produktionsmittel
und zum
Umbau
aufgrund
eines Einheitsder
Wirtschaft
der Militarisierung
der Arplanes.
. . . Die Grundlage
beit wird auf den Formen staatlichen
Zwanges gebildet,
ohne die die Ersetzung
der kapitalistischen
Wirtschaft
durch die sozialistische
fr immer nur leerer
Schall
bleiben
wird.
- Ohne ArbeitspTlicht,
ohne das Recht zu
befehlen
und Gehorsam zu verlangen,
werden die Gewerkschaften
sich in eine leere Form ohne Inhalt
verwan-

sondern um die Arbeiterklasse


zu Produktionszwecken
zu
organisieren..
zu erziehen.
zu dlszlplinreren.
zu ver_
teilen,"
.
Damit vollzieht
sich auch der Aufbau einer sozialistischen;'
Wirtschaft
in den Formen militrisch-burokratischer
Orga- *
nisation;
und die eigenen
Organisationen
der Arbeiter
aus
der kapitalistischen
Epoche sollen
sich in die "Militarisierung
der Arbeit"
einordnen,
um die Arbeiter
zu disziplinieren
und zu dirigieren,
Interessant
ist auch Trotzkis
die man seinem llMilitarismusll

Antwort
machte:

auf

die Vorwrfe,

"Der Militarismus,
in dem alle Zge der gesellschaftlichen
Entwicklung
ihren vollendetsten,.ausgeprgtesten und schrfsten
Ausdruck
finden,
kann von zwei
Seiten betrachtet
werden:
erstens
von der nolitischen
oder sozialistischen
(!,Huhn)
- und d hngt es voll
und ganz davon ab welche
Klasse an der Macht- ist;
und zweitens
von 8er
Org.anisations<'

112

als System strenger


Pflichtverteilung,
seit;e
nauer,
gegenseitiger
Beziehungen,
beding,ungsloser
rauhen Gehorsams .
antwortlichkeit,

geVer-

Damit drfte
wohl bewiesen
sein,
da Trotzki
sichden
llKriegskommunismus
oder - wie er ihn nennt - die militarisierte
Arbeiterdemokratie
123) als geeigneten
und unmittelbaren
bergang
zum Sozialismus
gedacht
hat.
(24)

\,

Auch ANTONOW-OWSEJENKQschreibt
von einer
ganzen Reihe von ,~
Projekten,
den Aufbau der Leitung
unserer
Industrie
nach
dem Typ der militrischen
Verwaltung
zu organisieren,
da
die Mehrheit
der Partei
von dem natrlichen
Bestreben
beherrscht
gewesen sei,
die auf
dem Gebiete
des militri,
sehen Aufbaus mit Erfolg
angewandten
Methoden
in die Sphre der wirtschaftlichen
Ttigkeit
zu bertragen,
(25) So
entwirft
Trotzki
Ende. 1919 die
Thesen ber den Plan der
Militarisierung
der Arb-eit
(These 21) und
fordert
die
Wilitarisierung
einzelner
Unternehmungen
oder Industrie-,
zwe ige mit dem ausgesprochenen
Zweck, dem Unternehmen
die Arbeiter
vorbergehend
zu ,sichern
und ein strengeres
Regime mit Disziplinarrechten
einzufhren,
Zur Herbeischaffung
der ntigen
Arbeitskrfte
sollen
Mobilisationen angeordnet
werden,
aus denen dann Arbeitsorganisationen von militrischem
Typus (These 25) gebildet
werden
knnen.
(26) Einige
dieser
vom Organisator
der Roten Armee
verfaten
Thesen des Zentralkomitees
der KPR ber die Mobilisation
des industriellen
Proletariats,
die Militarisierung
der Wirtschaft
und die Verwendung
von militrischen Formationen
zu Wirtschaftszwecken
sollen
ausfhrlicher
zitiert
werden:
These

21:

Die 22,
Politik
Trotzki
mie mu

In der Obergangsperiode,
in einer
Gesellschaft,
die durch die Erbschaft
einer
beraus
schwierigen Vergangenheit
belastet
ist,
ist der Ubergang zu einer planmig
organisierten
gesellschaftlichen
Arbeit
ohne Zwangsmanahmen
undenkbar. Zwangsmanahmen
wie gegenber
parasitren
Elementen,
so auch gegenber
zurckgebliebenen
Elementen
der Bauernschaft
und der Arbeiterklasse selbst.
(!
Huhn) Das Werkzeug des staatlichen Zwanges ist die Mllitrgewalt.;Elemente
militrischen
Zwanges sind folglich
in gewissen
Grenzen in der oder jener
Form unvermeidlich
der auf der allgemeinen
Arbeitspflicht
aufgebauten Wirtschaft
der bergangszeit
eigen,

These beschftigt
sich mit der Untrennbarkeit
von
und konomie
(ein Jahr spter
wird Lenin gegen
erklren:
Das Primat
der Politik
ber die Ukonoals unbedingte
Regel gelten!
(27)) und identifi113

ziert
ie .Mobilisation
Brgerkrieg
gebotenen
These 27:

der Wirtschaft
militrischen

mit der durch


Mobilisierung.

der$

' :,J
"Die Verwirklichung
der Arbeitspflicht
rollt
ihrem West&
_______,-..
nach
_~~ dieselbe
_~~
grundstzlich-organi-;?
,;,j
der
ische Frage auf, wie die Errichtung
sator-----.
Snwietoewz
.ilt und die Schaffung
der Roten Armee:.'!
WIe"soIl
man der zurckgebliebenen
Bauernschaft,
ihre natrlichen
Fhrer und Organisatoren
in
den voreeschrittensten.
in ihrer
Mehrheit
beruflich"ausnebildefen
Arbeitern
sichern?
Inso- 'i
fern die Armee das bedeutendste
Experiment
einer solchen sowjetistischen
Massenorganisation
(1 Huhn) war, mssen ihre Methoden (mit notwendigen
Anderlmven)
auf das Gebiet der Ornaund die Erfahnisation
der P~Fbeit'iibertragen
.rungen derjenigen
unmittelbar
ausgenutz~t werden, die von der militrischen
zur wirtschaftlichen
Arbeit
abberufen
werden."
These

betont

nicht

,,nur

,die

Unvermeidlj.chkeit

_ -_-_.- ~~~

fortschrittiichen

und

Charakter

Am lS.,Januar
1920 unterzeichnete
Lenin eine Verordnung
ber die "erste
revolutionre
Arbeitsarmee",
,durch welche
- nach den Siegen ber KOLTSCHAK und DENIKIN - das gesamte 111. Armeekorps ,der Roten Armee in eine Arbeitsarmee
umgewandelt
wurde.
Gleichzeitig
legte Trotzki
seine The(Januar
sen dem 111, Kongre der Volkswirtschaftsrte
114

gg;;.&&2_:

_.

3
1g2@,
vo*
wo sie auch die energische.Untersttzung
Le'nins
! 'fanden.
A&.gehend von der Erfahrung
mit der Arbeitsarmee
' im Ural, 'die aus dem Krieesin den Produktionszustand
im erundlebergefhrt
wurde, "whrex?d ihre-reanisation
genden unberhrt
bleibt
und sie keineswegs
entwaffnet
wird"
1291. setzt
sich Trotzki
dann auf dem IX, Partei1920) mit jenen Einwnden auseinander,
kol ngrefi (%rz-April
die sich auf die geringe' Produktivitt
der'zwangsmigen
Arbeit
bezogen.
Er mute den Kritikern
zugeben,
da der Organisationsapparat aktiver
Armeen fiir die Leitung
von Arbeitsprozessen
nichmnet
sei, man msse ihn eben in entsprechender
Weise anpassen.
(29) Und im Rahmen seiner
Ausfhrungen
zum Milizsystem"
entwickelte
zur Frage des "b,ergangs
Trotzki
seine Grundidee
nochmals in folgender
Weise: Die
unserer
ArAufgabe bestehe
in der llIndustrialisierung
mee", die nur erreichbar
sei, wenn die militrischen
Bezirke mit den industriellen
zusammenfielen.
Die Basis der
ganzen Struktur
der Miliz-Truppenteile
werde eine "gewisse Gruppierung
der industriellen
Unternehmungen
und ein,e
breite,
sie umgebende industrielle
Peripherie"
sein.
Der
Kommandobestand
der Miliz
msse '*in engster
Weise mit dem
Produktionsleben
jedes einzelnen
Rayons verknpft
werden".
Ferner msse der Apparat
der militrischen
Mobilmachung
mit dem Apparat
der Arbeitsmobilisation
verschmelzen.Dann
knnten
gleichzeitig
zwei Aufgaben
gelst
werden:
die
"Aufgabe
der wirtschaftlichen
Wiedergeburt
und die Aufgabe der Erhaltung
ihrer
Kampffhigkeit",
(30)

'

Die Thesen allerdings,


die der IX. Parteikongre
zum WirtSchaftsaufbau
akzeptierte,
bedeuten
insofern
den Verzicht
auf die "unabsehbaren
Perspektiven",
die sich bei der Aufstellung
derersten
Arbeitsarmee
erffneten,
als sie die
Anwendung von Ar.meen fr werkttige
Zwecke auf ein streng
,umrissenes
Gebiet beschrnkten,
nmlich
auf Arbeit
einfa-chen Charakters,
die jedem Rotarmisten
zugnglich
sei.
Sonst sollte
man die Arbeitsarmee
besser in kleine
Stound Arbeitsabteilungen
umformieren
und auf die IndustrieUnternehmungen
verteilen,
Aber der Kongre betonte
in seiner Resolution
die Notwendigkeit
einer allmhlich
nach
Krften
vorzunehmenden
"Annherung
der Armee an den Produktionsproze"
,
und wiederho1te.i.m
wesentlichen
die TheSen des Referenten,
die brigens
auch Lenin mit seinen
Forderungen
auf dem III.
Kongre der Volkswirtschaftsrate
weitgehend
untersttzt
hatte,
(31) Schon das Dekret "ber
die Durchfhrung
der Arbeitspflicht"
vom 29, Januar 1920
y
-,,.
hatte in der Hauptsache
Trotzkis
Thesen i,iber die Militarisierung
der Arbeit
gesetzliche
Wirksamkeit
ve,riiehen,
(32) Seitdem griff,
den Thesen Trotzkis
und den Forderungen Lenins entsprechend,
die Militarisierung
des Wirt115

schaftslebens
immer mehr durch und um sich,
die Lohnarbeil
erhielt
schon damals ausgesprochenen
Zwangscharakter
und.
der "bergang
von der gewhlten
Kollektivverwaltung
zur
diktatorischen
Personalform"
wurde allgemein.
(33)
KAMENEW hat diesen Proze folgendermaen
formuliert:

.r

"Das Zusammenarbeiten
aller
militrischen
und zivilen
Stellen
erreichte
eine solche Hhe, da alle vorhandenen Apparate
und Funktionre
zu Apparaten
und Funktionren
der Roten Armee wurden."
(34)
Kmpfe mit dem Ges
Da aber bald nach dem IX. Parteikongre
neral WRANGEL und der polnische
Feldzug begannen,
waren dl
Bolschewiki
gezwungen,
die Ausfhrung
ihrer
Parteidirekti'
ber die Arbeitsarmeen
vom Frhjahr
1920 aufzuschieben,(3!
Zur Kennzeichnung
des ganzen Systems der Militarisierung
der Arbeit
aber gengt es wohl, darauf hinzuweisen,
da mi
zum Vorsitzenden
des Hauptausschusses
fr die Arbeitspflic
den Volkskommissar
des Inneren,
&n Begrnder
und Leiter
'
Tscheka [spter:
GPU), DZERJINSKI, ernannte!
Spter hat sich Trotzki
gegen den Vorwurf
gewehrt,
da del
"Trotzkismus"
eben in den von ihm dekretierten
Methoden dc
Brgerkriegs
und des "militrischen
Kommunismus" mit der
Bildung
von Industriearmeen
und der "Militarisierung
der
Arbeit"
bestehe
Letzteren
Vorwurf bezeichnete
er sogar a: 1s
eine "Lge".
Seine Abwehr besteht
aber im wesentlichen
nul r
aus zwei Argumenten:
erstens
habe ihn Lenin in diesen Ma' I
i
nahmen immer offiziell
untersttzt
und seine Auffassungen
geteilt
(woran wir nicht
zweifeln);
zweitens
seien diese
Manahmen 'lunvermeidlich
aus den Verhltnissen
jener Epoche entstanden",
(36) Auch an der Richtigkeit
der zweiten
These zweifeln
wir nicht,
aber wir machen nochmals darauf
aufmerksam,
da Trotzki
- wie hier aufgrund
eines reichen
und eindeutigen
Materials
gezeigt
werden konnte - darber
hinaus die Methoden des "militrischen
Kommunismus" nicht
nur fiir zeitbedingte
Notmanahmen
ansah, sondern als Prin.
zipien,
mit denen man die sozialistische
Sozialkonomie
aufbauen
knnte,
Und bei aller
grundstzlichen
Ubereinstir
mung mit Lenin scheint
doch der Theoretiker
Trotzki
"konsequenter!'
vorgegangen
zusein,
als es dem groen Realpolitiker
Lenin manchmal recht gewesen sein mag. Oder wie ei rklrt
man sich die in "Lenins
Testament"
vom 25, Dezember
1922 geuerte
Meinung ber Trotzki,
er habe u. a. "auch
ein weitreichendes
Selbstbewutsein
und eine Ubersch&tzung
der behrdlichen
Regelung der Wirtschaftri
aufzuweisen?(m
Bojedoch
noch ein anderer
Umstand:
gerade
die Planwirtschafts-Fachleute.
wie z. B. KRITZMANN und
LRIN, griffen
begeistert
die'Idee
eines Wiederaufbaus
der
russischen
Industrie
durch die "Militarisierung
der Ar116

beit"
auf. Besonders
interessant
scheint
uns von be'iden
Larin zu sein,
der whrend des 1; Weltkrieges
im Exil zu
Stockholm
die deutsche
Kriegskonomie
studierte,
pub.lizistisch
in Ruland wie im Ausland
dem russischen
Durcheinander
die deutsche
Leistungsfhigkeit
gegenberstellte
und die deutsche
Kriegswirtschaft
als den ersten praktischen Versuch zum Aufbau einer Kollektivwirtschaft
erklrte! (38)'Wi.r
sollten
also konsequent,
wenn von der Periode
des "Kriegskommunismus"
in Ruland die Rede ist,
sie primr als den ersten Versuch der Obertragung
der Prinzipien
des deutschen
"Kriegssozialismus"
auf Ruland begreifen,
und es kann nicht
bezweifelt
werden,
da in dieser
Frage
zwischen Lenin und Trotzki
grundstzliche
Ubereinstimmung
bestand.
(39)
'

VII.
Es ist bekannt,
da der Kriegskommunismus
und mit ihm die
Militarisierung
der Arbeit
scheiterte
und eine "Neue Wirtschaftspolitik"
(NEP) im Frhjahr
1921 eingeleitet
wurde,
die allerdings
die ,entscheidenden
staatskapitalistischen
Positionen
eisern
festhielt.
Wir haben die Einfhrung
der
NEP hier nur unter unserem bisherigen
speziellen
militrpolitischen
Gesichtspunkt
zu betrachten.
Whrend der Periode
des militrisch
organisierten
"Kommunismus" war das Bndnis der Bauern mit den Arbeitern
zerfallen,
proletarische
und agrarische
Revolution
in schwerem Gegensatz auseinandergetreten.
Mit Recht stellte
spter SOKOLNIKOW in der Auseinandersetzung
mit
dem "Trotzkismus" fest,
da sich aus der Anerkennung
der Rechte der
Bauern auf den Boden ergebe,
"da die Bauern auf das Bndnis mit der Arbeiterschaft
nicht
mehr angewiesen
sind" und
da man die Methoden des "Kommandierens"
der Bauernschaft
nach Beendigung
der unmittelbaren
Kriegshandlungen
im Jahden Abbau,wenigstens
re 1921 aufgeben
mute.- Das bedeutete
aber die Milderung
der militrischen
Zwangsmittel
in der
Landwirtschaft.
(40) Die Welle von Bauernaufstnden,
,die
117

\
,

,.

I.

:/

Ft,.

.:

seit
1920 ber Ruland flutete,
konnte zwar immer wi,ederstda,
von der Roten- Armee, oft genug auch von bewaffneten
4-G,;h,,
A-hoi+nIUG-CLClrn
niedergehalten,
aber es konnte nicht
ver,,
hindert
werden,
da die Bauern nur noch fr den eigenen
-.T
, Verbrauch
arbeiteten.
Die Bolschewiki
erkannten,
da man
nicht
mit
militrischen
Organisationsprinzipien
die land- Y
wirtschaftliche
Produktion
steigern
konnte und da die
Bauern den Anreiz eines agrarischen
berschusses
und vor
allem die freie
Verfgung
ber diesen auf einem
freien
Markt brauchten.
Statt
der zwangsweisen
Abgabe, ja Requisition
von Naturalien
sollte
eine Steuer treten,
die dem
Bauern einen berschu
lie.
(41) Und das 1922 in Kraft
getretene
agrarische
Gesetzbuch
verzichtete
ausdrcklich
'auf die Sozialisierung
der 20 Millionen
Bauernwirtschaf-.
ten.
CIJL*ICiII

Aus der Niederlage


der Roten Armee im Krieg gegen Polen
:
hatte
man auch entscheidende
militrpolitische
Folgerungen
ziehen mssen. Man begriff,
da man zum Kampfe gegen moderne Heere im Zeitalter
der Kriegsmaschinen
techni.sch
erstklassig
ausgebildete
Kader brauchte.
Diese muten notl
wendig in einer industrialisierten
Armee aus einem Kern
gefernter
Qualittsarbeiter
bestehen,
Nach dem polnischen
Feldzug demobilisierte
man das bisherige,
technisch
ungengend qualifizierte
Massenheer
der Roten Armee - von
fnf Miflionen
1920 auf zwei Millionen~l922
.-,das schlielich 1923 nur noch eine Kopfstrke
von 600,000 aufwies.
Um
aber nach einer solchen Herabsetzung
der Quantitt
zugunsten der Qualitt<
die Kaderarmee
im Notfalle
wieder zum
Massenheer
auffllen
zu kennen,
fhrte
man das schon auf
dem IX. Parteikongre
(Mrz-April
1920) von Trotzki
verund Territorialsystem
ein, Und es ist betretene'
Milizzeichnend,
da
"die Einfhrung
der NEP nicht
zuletzt
ihren Grund darin hatte,
die Voraussetzungen
fr ein schlagfertiges
Milizheer
zu schaffen,
die unter den speziellen
Verhltnissen
vor allem im Ausbau der Produktivkrfte
und des Verkehrsapparates,
sowie in der Herstellung
eines ertrglichen
Verhltnisses
zwischen
Arbeiter
und Bauer gelegen waren bzw. sind,"
Diese interessante
Bemerkung (42) wird wohl verstndlich,
wenn man sie im Lichte
von Trotzkis
Feststellung
betrachtet,
da 1919/20 etwa 80 bis 85% Bauern in den Reihen der
Roten Armee kmpften.
(43)

1
';

Wir haben gesehen,weiche


ungeheure
Machtflle
sich schltelieh bis 1920 in den Hnden Trotzkis
angesammelt
hatte:
Als
Organisator
der Roten Armee hatte
er eine umfassende
Kontrolle
ber smtliche
menschlichen
Reserven erhalten,
ihm

118

/"

;
W\,
><,

<_

::,

..>(.<

I.

.r

worden, und er w.a,r auf.# :


ytwar das Eisenbahnwesen
unt erstellt
die russische
Wirt-.:
?: dem besten Wege gewesen,
s ich sogar
der Arbeit
unterSchaft
auf dem Wege. der Mi litarisierung
chen Zentralismus
leisteten
aber

zuordnen,
Seinem militris
_ nicht
nur Bauern und Arbeiter
Widerstand,
,#sondern vom Parteiapparat
selbst
ging unter
STALINS Fhrung eine Militr-:
Gegenstze
unter
__
opposition
aus. Lenin versuchte,
diese
Hinweis
auf Trotzkis
militrisches
Genie
und seinen Verdienst
um die Rettung
der Revolution
auszugleichen,
aber in
diesem, Konflikt
zwischen .Parteibrokratie
und Militrapparat mute. Lenin auch Stalin
oft gegen Trotzkis
Feindseligder zweieinhalb
Jahre von sei-.
keiten
verteidigen.
Trotzki,
auch
nem Sonderzug
aus nicht
nur die Rote Armee; sondern
j die Arbeiterheere
und die Industrie
organisierte
und dirigierte,
wurde von den alten
Bolschewiki
bonapartistischer
Gelste
bezichtigt,
Aufgewachsen
in den Lehren der groen franzsischen
Redie Bolschewisten
dem erstaunlichen
volution,
sahen
Treiben
ihres
obersten
Heerfhrers
zu und muBten immer
an Napoleon
Bonaparte
denken.
I
Diese Schilderung
RUTH FISCHERS (44) wird noch deutlicher,
wenn wir erfahren.
da die kollegiale
Behrde.
der Revowenig zu e;tscheiden
hatte,
weil das
lutionre
Kriegsrat,
Zentrum der militrisch-organisatorischen
Entscheidungen
eben in Trotzkis
Sonderzug-lag.
Man frchtete
in der Partei
eine Trennung
der Armee von der Partei
und nahm sich vor,
die militrischen
Angelegenheiten
wieder
der bolschewistischen Kontrolle
zu unterstellen.
Im Juli
1919 beschlo
daher das Plenm des Zentral-Exekutivkomitees,
im Gegensatz
einen
neuen Kriegsrat
zu organisieren.
zu Trotzkis
Meinung,
,
Damals drohte
Trotzki
mit seiner
Demission
und man hatte
groe Mhe., den Konflikt
beizulegen.
Von nun an wollte
er
-Noch seine Macht gegenber
dem Parteiapparat
vergrern,
mute aber mit dieser
Absicht
in harten
Gegensatz
zu Lenin geraten.
Das zeigte
sich Ende 1920 in der Gewerkschaftsfrage:
wir kennen ja bereits
Trotzkis
Standpunkt,
demzufolge
der bolschewistische
Staat die Gewerkschaften
nicht. als Organisationen
der Arbeiter
zum Kampfe
um bessere *Arbeitsbedingungen
ntig
hat;
sondern
um die -proletari-,
-dche Klasse fr Produktionszwecke
zu organisieren,
zu diszipiinieren
und zu dirigieren.
Zur Zeit des V. Allrussisehen Gewerkschaftskongresses
(November
1920) forderte
nun
Trotzki
die Eingliederung
der Gewerkschaften
in die militarisierte
Wirtschaft,
Er schreibt
darber
in seiner
Autobio-.
, .graphie :
..

1 19:

._

f-

I
_;

-('Ich sah im System des Kriegskommunismus


,.der
alle vor,-:
handenen Mittel
mindestens
im Prinzip
nationalisierte
und nach den Bedrfnissen
des Staates
verteilte,
keinen-j;
Platz fr eine selbstndige
Rolle der Gewerkschaften.
':
Sttzte
sich die Industrie-auf
die staatliche
Versorgung der Arbeiter
mit den ntigen
Produkten,
so muten
die Gewerkschaften
in das System der staatlichen
Verwaltung
der Industrie
und der Verteilung
der Produkte
eingefgt
werden."
Trotzki
wollte
sicher
nicht
die
Gewerkschaften
zu einer
Vorform der "Arbeitsfront
*' der Staatspartei
machen,aber
genau dies wre.. aus seiner
vermutlichen
primren
Absicht,seinen eigenen
militrischen
Apparat
durch Unterordnung
der
1
Gewerkschaften
zu verstrken,
um der Herrschaft
der Partei
-',$
.I
im Staatsapparat
entgegenzuwirken,
geworden.
Wir stimmen
auch der folgenden
Feststellung
Ruth Fischers
noch zu: "Als .I
Fhrer einer'militrisch-gewerkschaftlichen
Kombination
i
htte
Trotzki
die Schlsselstellung
in Partei
und Staat
',
gehabt."
Demgegenber
verteidigte
Lenin gemeinsam mit Sta:
Partei:
lin und den anderen alten Bolschewiki
das
ni o n o p o 1 . Wir
halten
es deshalb
fr
sehr
wahrscheinlich,da
sich Trotzki
erst unmittelbar
nach dem BeSchlu des Plenums des Zentral-Exekutivkomitees
vom Oktober 1923, den Kriegsrat
durch -Delegation
einiger
hervorra-'
gender.Bolschewiki
zu kontrollieren,
entschieden
der Oppo.sition
gegen die Fhrer der bolsch
'stischen
Partei
angeAugenblick
- unmitschlossen
hat.
(45) Im entscheiden
telbar
vor dem Aufstand
von Kronst
und der Einfhrung
der NEP - hat sich also noch Lenin selbst
mit den alten
Bolschewiki
Ende 1920 dem vlligen
Sieg des trotzkistischen
Bonapartismus
entgegengestellt
und damit zunchst
die Macht
der Partei
ber die von Trotzki
organisierte
Armee wiederhergestellt,
Die weitere
Entwicklung
bis zum BeschluTs vom
Oktober
1923, der Trotzki
in die entschiedene
Opposition
trieb,
war nur die Konsequenz der Haltung
Lenins,
die StaPin folgerichtig
fortsetzte.
Der moderne russische
Bonapartismus ging dadurch nicht
vom Apparat
der Armee, sondern
von der Brokratie
der Partei
aus.
Und doch hat Trotzki
die Basis des Stalinismus
noch selbst
geschaffen.
Wir haben gesehen,
wie die bittere
Notwendigkeit der Bildung
der Roten Armee die erste entscheidende
Bresche in das Rtesystem
legte.
Es folgten
die Arbeiterund Betriebsrte,
und es war Trotzki,
der ihre Ausschaltung und Entmachtung
mit der Notwendigkeit
des Zentralismus rechtfertigte,
der ihre Verteidiger
des "reaktionren
Fderalismus"
und des "kleinbrgerlichen
Anarchismus"
zieh.
Wir mssen deshalb
auch den folgenden
Stzen ARTHUR ROSENBERGS zustimmen
(46):
120

-.

-Er (Trotzki,
Huhn) vergit
, . ., da der Kommune-Staat
vn 1871 das Werk anarchistischer
Fderalisten
gewesen
ist und da das Wesen des Rtegedankens
von 1917 ebenfalls
ein anarchistischer,
antistaatlicher
Antizen.tra,,
lismus ist.
Der revolutionr-proletarische
Zentralismus ist vielleicht
in der Revolution
und im Biirgerkrieg
notwendig.
Aber seine Ahnen sind die franzsisehen Schreckensmnner
von 1793,
und er hat mit dem
Rtesystem
nichts
gemein.
s;.,
Y
r;
(
also Trotzki
selbst
noch in Ruland das Rtesystem
/..v. Insofern
1 entmachtete
und den Kronstdter
Aufstand,
dessen Programm
; lautete:
Rte ohne Bolschewiki!,
blutig
niederschlug,
hat
!r er auch noch jene Entwicklung
eingeleitet,
die den Stalini:. ismus, die brokratische
Konterrevolution,
erst mglich
; machte.
Die Rteregierung
ist nicht
erst seit
Trotzkis
AusSchaltung,
sondern
schon seit
1918 eine bloe Fiktion
geworden.
Trotzki
hat einmal
- ziemlich
unvermittelt
- in
seinem Schluwort
auf der Konferenz
der militrischen
Delegierten
des XI. Parteikongresses
(Mrz-April
1922) das fundamentale
Prinzip
seiner
politischen
Haltung
ausgesprochen:
Unsere
Aufgabe
ist
die
Beherrschung
der
M a s s e . (47) Das Rtesystem
aber
hat doch -den historischen
Sinn, eben diese Beherrschung
der
Masse aufzuheben.
Wenn also einmal
PAUL AXELROD gesprchsweise der Meinung Ausdruck
gab, nach dem politischen
Sturze
Trotzkis
(1924)
habe eine
Art von Bonapartismus
die besten
Aussichten,
das Erbe -der Bolschewiki
anzutreten
(48))
dann
,mchten wir hinzufgen,
da doch Trotzki
selbst
schon der
erste Anwrter
darauf
gewesen ist.In
Deutschland
begann die
Konterrevolution
mit der Entmachtung
und Ausschaltung
der
Arbeiterund Soldatenrte
; wo sie sich nicht
fgten,
halt
man mit Maschinengewehren
und Handgranaten
nach, Der Mann,
der diese Nachhilfe
militrisch
organisierte,
hie NOSKE.
Ist jener
Trotzki,
der die Basis des Bonapartismus
durch
die Entmachtung
und Ausschaltung
der russischen
Arbeiterund Soldatenrte
schuf und die Kronstdter
Matrosen
und
Werftarbeiter
niederkartschte,
nicht
der Noske Rulands
geworden? Noske hat HITLER den Weg gebahnt
- und wer ebne< te Stalin
den Pfad?

121

.._
1
_^_

,--

T.

.
:

\_

.A-N M E R-K'UN-G

1)

Elias Hurwicz,
"Staatsmnner
und Abenteurer.
Portrts
von Witte bis Trotzki
1891-1925".
S.

21

Le

328-330,

Leo Trotzki
-Ergebnisse
1921,

'

E N

s.

"Der Charakter
und Aussichten".

der russischen
(August-September

Revolution.
1917) Wien

13,

3)

Leo Trotzki,
"Die wirkliche
Lage in Ruland",
von Wilhelm Cremer; autorisierte
Ausgabe. Avalun-Verlag,
Hellerau
bei Dresden,
0. J., S. 73-74.
(Nach der Mitteilung
der "Neuen Bcherschau",
VI.I/6,
Juni 1'929 ist es lfaus zuflligen
Zeitungsartikeln
mengestellt
und wird
von'Trotzki
nicht
anerkannt"..
/S. 2991 Bei der
Schaffung
von Schriften
Trotzkis
.werden wir, wohl
die Differenzen
Trotzkis
mit dem Avalun-Verlas
hin;in;tzhen mssenj wenn nur dit : in jenem Buche zusammen
Zeitungsartikel
"zufllj- ie" von Trotzki
selbst
verfat
3
worden sind!)

4)

Vgl.

5)

Engels-Lenin,l'Militrpolitische
Schriften",
Bd, 11: W.1,:
imperialistische:
Lenin,
"Die Revolution
von 1905 und der
Berlin
1930, S. 29 und 143.
Y
Krieg".

6)

Leo Trotzki,
Imoerialismus".
34.und 37.

7)

1917
1951,

Jacques
1918".

8)
/

9)

hierzu
meinen Aufsatz:
bis 1922" in* "Funken",
s. 3 ff.
*

"Die
*

Sadoul,
(25,/28.

"Lenins
Staatskapitalismus
2. Jhg'., Nr. 7 Dezember

Sowjet-Macht
Promachos-Verlag

und der internationale


Belp-Bern
1918,
S,

"Briefe
aus der Sowjetrepublik.
Juli
1918)
Berlin-Wilmersdorf

"Die

Geburt

der

Roten

Armee",

_:
31,.

19

"Die Rote Armee",


in: "Jahrbuch
fr
Leo Trotzki,
Schaft,
Politik
und Arbeiterbewegung",
1922/1923,
2. Abschnitt:
"Der
Teil:
_
^ "Die
. . Sowjetrepubliken",
. - . . ..
der sowJetrepuolik'~.
Leo Trotzki,
86 ff,

XI
,!;

Wien

Wirt11.
Kampf

'

1924,

s.
10)

Leo Trotzki,
"Rede auf dem 11. Allrussischen
Kongre
der Abteilung
fr politische
Aufklrungim
Oktober
1921
in Moskau",
enthalten
in: "Russische
Korrespondenz",
1921,
Nr. 12, S, 990 ff.
122
!

i<i
I

)_,
:3 Ei

,
i

;.

I,,
:,

.)

_
>.

"Die Geburt der Roten Armeen"; aaO,,S.


','i 1 )'Leo Trotzki,
ff,tund
der unter Nr. 8 angefhrte,
Artikel.
**
g,
,r 12) W. Antonow-Owsejenko,
"Der Aufbau der Roten Armee
der Revolution",
Hamburg 1923,
S. 81-88,

13) Karl. Marx, "Der Achtzehnte


te", Ausgabe und Einleitung
lin 1927,
S. 114-123.

'

14) Wilhelm
1921,

'

15)

Bios,
S.

"Die

19)

Franzsische

Revolution",

In der "Zeitschrift
1918 Nr. 213,
S.

"Der russische
Bolschewismus
und,
Inaugural-Dissertation
Heidel-

des Volkskommissariats

aa0,

22) Antonow-Owsejenko,

ebd.,

in:

24) Leo Trotzki,

118,

der Arbeit",

S. 70-71.
S, 82-83.

"Russische
_

"Terrorismus
116,

224.

Antonow-Owsejenko,

23) Leo Trotzki,

'

der Sowjet-Macht",
Bibliothek",
Ber-

A. Anikst,
"Aufstze
und Berichte
aus den Jahren 19181920 ber die Organisation
der Verteilung
der Arbeitskraft",
herausgegeben
vom Volkskommissariat
der Arbeit,
Moskau 1920,
S. 61-62.
Der angefhrte
Artikel
erschien
Truda" Nr. 2/3.
am 1. September
1918 in der "Statistika

S.

'

Stuttgart

Leo Trotzki,
"Arbeit,
Disziplin
und Ordnung werden die
sozialistische
Sowjetrepublik
retten",
Basel 1918.
(Ein groer Teil des folgenden
Materials
ber die "Miim revolutionren
Ruland
litarisierung
der Arbeit"
stammt aus einer Arbeit
ber"Die
Arbeitspflicht
in
Sowjet-Ruland",
die ich fr ein Referat
im ZdA Ende
Juni 1931 verfate.)

1920,

~.

in

"Die Arbeitspflicht
in Ruland",
im
20) Salomon, Schwarz,
"Archiv
fr Rechts- und Wirtschaftsphilosophie",
XIX.
Bd.,.Heft
1, Oktober
1925.
1925. Vgl. auch: "Le chgmage en
Russie de 1913 a 1925" in der "Revue Internationale
du
Travail",
Novembre 1926.
21)

.
_ ., -'
':

598.

17) Franz L. Sohulhfer,


das Rstungsproblem",
berg 1928,
S. 72.

Brumaire.des
Louis Bonaparvon D. Rjazanow.
Wien-Ber-

16) W. 1. Lenin,
"Die nchsten
Aufgaben
(1918).
Verlag der "Kommunistischen
lin,
S. 42-52.

18)

/i

134

Korrespondenz",

und Kommunismus",
und 143.

123

1921,

Nr.112;

Hamburg

__

:,;g

25) Antonow-Owsejenko,
26) "Russische
27) W, 1. Lenin,

aa0,

Korrespondenz",
"Ausgewhlte

-',3
..t
:i
\ :~.: -*

S. 89.
Februar
Werke",

1920,

Nr,

Wien

1925,

4.
S. 611.

28) Verffentlicht
in der "Prawda" vom 22. Januar 1920,
nachgedruckt
in den "Mitteilungen
des Hauptausschusses
fr Arbeitspflicht",
Nr, 1 (Mrz 1920), S. 4-10,
29) Antonow-Owsejenko,

aa0,

30) Antonow-Owsejenko,

ebd.,

31) "Russische

"Abri
Politik

35) Antonow-Owsejenko,
36) Leo Trotzki,

"Die

1920,

Nr.

6/7.

Otto Bauer, "Bolschewismus


Wien 1921,
Sb 59 ff,

L. Schulhfer,

34) S. Kamenew,
Wirtschaft,
(S. Nr. 8)

S. 92-93.

Korrespondenz",

32) Vgl, hierzu


auch:
zialdemokratie?",
33) Franz

S, 89-90.

aa0,

oder

So-

S. 75.

des Brgerkrieges",
und Arbeiterbewegung",

im "Jahrbuch

fr

1922/1923.

S. 93-94.
wirkliche

Lage in

Ruland",

raa0,

S.

216-218.

37) Zitiert
nach Trotzki,
"Die wirkliche
Lage in Ruland",
ebd., Se 256. - In zwei anderen Ubersetzungen,
die mir
noch vorliegen,
heit es entsprechend:
"Er zeichnet
sich
ebenso aus durch zu weitgehendes
Selbs'tvertrauen
und
durch eine Anlage,
sich zu sehr durch die administrative
Seite der Dinge anziehen
zu lassen."
In: "Die Aktion",
Herausgeber
Franz Pfemfert,
1928, Heft 10/12r
S. 201;
Leo Trotzki,
"Wer leitet
heute die kommunistrsche
Internationale?",
Berlin-Wilmersdorf
1920.
"Anhang",
S. 49.
38) Ruth Fischer,
"Stalin
und der deutsche
Kommunismus",
Verlag der Frankfurter
Hefte,
Frankfurt/Main.
Deutsche
Ausgabe der 1948 erschienenen
us-amerikanischen
Originalausgabe,
o. J., S. 197,
39) Vgl.

meinen

unter

Nr.

4 genannten

Aufsatz.

In: "Die Tragdie


Trotzkill,
herausgegeben
Dimitrioff.
Berlin
1925,
S. 51-52,
41) W. 1, Lenin,
"Smtliche
Werke",
Bd, XXVI:
kommunismus zur Neuen konomischen
Politik",
1940,
s. 293 ff.
40)

24

von Grigori
"Vom KriegsMoskau

#,

:'

42)

Frani

L. Schulhfer,

43) Leo Trotzki,

aa0,

"Terrorismus

S. 86,
und Kommunismus",

aa0,

S,

113.

44) Ruth
45).Elias

Fischer,

aa0,

Hurwicz,

S. 189 und

aa0,

S. 340.

46) Arthur
Rosenberg,
"Geschichte
lin 1932,
S. 119-122.
47) Antonow-Owsejenko,
48)

In:

"Die

49)

Ruth

Tragdie

Fischer,

Berlin-Wannsee,

aa0,

200-201.

aa0,

des Bolschewismus'*,

Ber-

S. 124.

Trotzki",

aa0,

s.

79.

S. 99.

den 13./15.

Januar

1951

Willy

Huhn

125

1
,i
4
i1

TROTZKIS -ROLLE IN DER RUSSISCHEN REVOLDTION


Eine Auswahl
Literatur

und Zusammenstellung

TROTZKIS POSITION

IM JAHRE

aus

der

-3

?,

historischen

1905

/
LEO TROTZKI dachte
1905 logischer
und konsequenter
als die
Bolschewiki
und Menschewiki.
Aber die Fehler
seiner
Schluss
-folgerungen
bestanden
darin,
da er zu konsequent
war. Da
von ihm damals gezeichnete
Bild
entsprach
-j
&-4
nau
der
bolschewistischen
tatur
in
den
ersten
drei
J a h r e n 1
der
O.ktoberrevolution
die, wie bekann
in eine Sackgasse
eeriet.
indem sie das PrAletariat
von der
Bauernschaft
los rii3; infolgedessen
war die bolschewistische
Part ei gezwungen,
sehr weit zurtickzugehen.
(MARTYNOW in der Krasnaja
Nowj,
1923, Nr. 2, S. 262. Zitiert
von L, Trotzki,
Wer leitet
heute die Kommunistische
Internationale?.
1930. I S. 23-24 .)
. Berlin-Wilmersdorf
/

Am 16, November 1927 setzte


sich JOFFE eine Pistole
an
-die Schlfe
und erscho sich,
Er hinterlie,neben
sich
auf dem Tisch liegend,
einen Brief
an Trotzki,
in dem er
seine Tat erklrte
.

In diesem Brief
Adolf Joffes
an L. Trotzki
heit
es: Wre
ich gesund genug, so wrde ich auch die Kraft
und die Energie finden,
gegen die in der Partei
entstandene
Lage anzukmpfen.
Aber in meinem gegenwrtigen
Zustand kann ich
es
nicht
ertragen,
da die Partei
stillschweigend
Ihre Ausschlieung
aus ihren
Reihen duldet,
obgleich
ich fest
davon,
berzeugt
bin, .da frher
oder spter
eine Krisis
kommen
wird,
die die Partei
zwingt,
die Schnder
ihrer
Ehre davonzujagen.,
In diesem Sinne ist mein Tod ein Protest
gegen diejenigen,
die die Partei
soweit
gebracht
haben,
da sie sich
nicht
einmal
mehr gegen eine solche
Schmach wehren kann,
..*
Lieber
Leo Davidowitsch,
wir sind durch zehn Jahre gemeinsamer Arbeit
und, wie ich hoffe,
persnlicher
Freundschaft
verbunden
und das gibt mir das Recht!
Ihnen im Augenblicke
de.s Abschieds
sagen zu drfen,
was mir als Schwche an Ihnen
erscheint,
Ich habe nie daran gezweifelt,
da der von Ihnen vorgezeichund ich bin, wie Sie wissen,
seit
nete Weg der richtige
ist,
mehr als zwanzig Jahren,
seit
dem Beginn der ewigen
Revolution
(permanenten
Revolution,
Huhn)? auf Ihrer
Seite gewesen. Aber ich war auch immer der Ansicht,
da es Ihnen
an
126

s,~:\~
,r

,-<

,'einem fehle,an der Unbeugsamkeit,


der Unnachgiebigksit
LEi:..:
.' NINs, an seinem Entschlu,
im Notfalle
allein
bei seinem be---".
-gonnenen Werk zu bleiben
und nicht
von dem eingeschlagenen
.:.5
Wege zu weichen,
weil er sicher
war einer zuknftigen
Mehrheit,
einer zuknftigen
Anerkennung
der Richtigkeit
seiner
Sie
'haben
von
1905
poli-..
Weges;
tisdh
immer
Recht
gehabt
und
auch
- ich erzhlte
Ihnen ja
Lenin
gab
oft,
da ich es mit eigenen Oh.:ei von ihm hrte
im
seien
Sie
und
n-a c ht
Jahre
1905
Recht
gewesen.
Im Angesicht
des
und ich wiederhole
es Ihnen heute."
,
Todes i$t
man nicht
"Die wirkliche
Lage in Ruland",
ber(Aus: Leo Trotzki,
setzt
von WILHELM CREMER, autorisierte
Ausgabe, 8,-lZ.Tausend. Avalun-Verlag,
Hellerau
bei Dresden,
o.J.,
Anhang:
"Dokumente",
S, 259-265.)

LENINS POSITION BEIM AUSBRUCH DER RUSSISCHEN REVOLUTION 1917

"Ich mu hier noch eine Tatsache


unterstreichen,
nmlich
da
das Problem der sozialistischen
Revolution
sofort
objektiv
vor den Bolschewiken
stand.
Lenin hat keineswegs
die sozialistische
Revolution
aus dem Ausland
in seinem Kopf mitgewir haben ein Dokument,
das zeigt,
wie.
bracht.
Im Gegenteil,
solange
genauere Nachrichten
ber die.
Lenin in der Schweiz,
Vorgnge in Petersburg
und Ruland fehlten,
solange die Zei-.
',
tungslgen
ihn von diesenvorgngen
trennten,
selbst
nicht

weiter
ging als bis zum Abschlu
der brgerlichen
Revolution.
Dieses Dokument ist sein Brief
an die Schweizer
Arbeiter,den
.,
er wenige Tage vor der Abreise
aus der Schweiz ge,schrieben
,,
da Ruland das kleinbrgeri
t
hatte.
Dort sagt er geradezu,
lichste
Land Europas ist und natrlich
nicht
zum unmittelbaren Schauplatz
der sozialistischenRevolution
werden kann,_ '.
aber er hofft,
da die demokratische*
Revolution
in Ruland
einen Ansto fr die sozialistische
Revolution
im Westen geben wird.
Das ist das landlufige
Schema, das man von MARX, -XI
ENGELS u, a. ab bis PLECHANOW und ROSA LUXEMBURG finden
kann, ,'
Und erst in Stockholm,
wo er unmittelbare
Teilnehmer
der rus'.'
sischen
Revolution
sah und hrte,
was in Ruland wirklich
vorging,,
skizzierte
er seine berhmten
(April-,
Huhn) Thesen, in denen die sozialistische
Revolution
enthalten
ist."
'.
(Aus: M, ROKROWSKI, "Russische
Geschichte
von den ltesten'
,-:,
Zeiten bis zum Jahre 1917", bersetzt
von A, MASLOW,Bcher: _,gilde
Gutenberg,
Berlin
1930,
S. 326,)
.';<
127

-:
>'.

AUS LENINS "APRIL-THESEN'+

IM JAHRE 1917

&
'>

"2.

Die' Eigenart
der gegenwrtigen
Lage in Ruland
in dem
bergang
von der ersten
Etappe der Re'a
die infolge
des ungengend
entwickelten
Klas-:
volution,
senbewutseins
und der mangelhaften
Organisiertheit
des
.,, Proletariats
die Bourgeoisie
an die Macht brachte,
zur
zweiten
Etappe,
die die Macht in die Hnde des
Proletariats
und der armen Schichten
der Bauernschaft
'.
legen mu, . . .
5. Nicht parlamentarische
Republik
- eine Rckkehr von den.
Arbeiterdeputiertenrten
zu dieser
wre ein Schritt
rck
wrts -, sondern eine Republik
von Arbeiter-,
Landarbeiterund Bauerndeputiertenrten
im ganzen Lande, von unten bis oben.
8. Nicht
'Einfhrung'
des Sozialismus
als unsere
un -.
mittelbare
Aufgabe,
sondern einstweilen
nur
sofortige
Obernahme der
Kontrolle
der
gesellschaftlichen
Produktion
und Verteilung
der Erzeugnisse durch den Arbeiterdeputiertenrat."
(Aus: W. 1. Lenin,
"Die Bolschewiki
und die Machtergreifung
1917",
Teil 1, herausgegeben
von ALEXANDER EMEL, Berlin
'30,
Bd. 27 der "Elementarbcher
des Kommunismus",
S. 39-41,)

DIE POSITION ,DER ALTEN BOLSCHEWIKI IM FROHJAHR 1917


"Die Politik
STALINS in der 'Prawda'
entsprach
den alten
berlebten
Grundstzen
des Bolschewismus,
,nicht aber den Anforderungen
des Augenblicks.
Zur selbstndigen
nderung des
Parteiprogramms
waren weder Stalin
noch KAMENEW geneigt
oder
fhig,
Der Sieg der Revolution,
der Sturz des Zaren verwirrten die Kpfe der alten Bolschewiki.
Eine neue schlagfertige
Parole bildete
sich nicht,
und die Politik
STALINS lief
sich
tot zwischen
theoretischem
Bolschewismus
und praktischem
Menschewismus.
Ohne es selbst
zu fhlen,
geriet
Stalin
in
das Fahrwasser
der menschewikischen
Phraseologie.
Seine Politik
wurde zur Halbheit.
. ..'
Die ganze
theoretische
Unbeholfenheit
Stalins
offenbarte
sich
in
diesen Tagen, fassungslos
stand er den Weltproblemen gegenber,
die
sich pltzlich
vor ihm auftaten.
,,.
Die bolschewistische
Partei
blieb
in
den ersten
zwei Mo128

naten der Revolution


im Hintergrund,
Auch die Mensqhewiki
entfalteten
eine krftige
Propaganda,
die geschickter
und
erfolgreicher
war als Stalins
armselige
Bemhungen,
das
alte Programm zur Geltung zu bringen.
Trotz zeitweiliger
Triumphe sank die Auflage
der 'Prawda'
und die Soldaten,
die eben noch begeistert
KAMENEW zugeh&
hatten,
jubelten
im nchsten
Augenblick
schon mit viel grgerem Enthusiasmus KERENSKI und den Menschewiki
zu, Der weitere
Kampf
schien aussichtslos.
Petersburg
war weder Kaukasus noch
Sibirien.
Hier saen die besten Kpfe Rulands,
und der
Kampf, den sie gegen den, wie sie sagten,
stumpfen,
ungeistigen
Bolschewismus
fhrten,
war geschickt
und unermdlich.
_
Der Geist der irrsinnigen,
phantastischen
Stadt Petersburg
bemchtigte
sich
begann Stalin
zu lhmen,
. . . Verzweiflung
der bolschewistischen
Fhrer.
Immer hher stieg
der
Ruhm
die
Kerenskis,
. . . trotz
der gnstige,n
Symptome schienen
Ziele
des Bolschewismus
inmitten
der brgerlichen
Revolution unerreichbar.
An einem trben
Petersburger
Abend,nach
nach einer Feststellung
des
fruchtlosen
Reden im Sowjet,
katastrophalen
Sinkens der Auflage
der 'Prawda',
wurde vom
Petersburger
Postamt ein kurzes Telegramm nach Zrich
an
'Die Lage ist trostlos,
der BolschewisLenin abgeschickt.
mus sinkt,
weitere
Arbeit
zwecklos.'
Unter dem Telegramm
standen zwei Unterschriften:
Stalin,
Kamenew.
Die Antwort
Lenins kam am 16. April;
diese Antwort
war der
Eisenbahnwagen,
der an jenem Tag im Finnlndischen
Bahnhof
Lenin aus der langzu Petersburg
einlief
und ... Wladimir
jhrigen
Emigration
in die.Heimat
brachte.
. . . Stalin
und
Kamenew empfingen
den Fhrer.
,..
Lenin trat
aus dem Bahnhof,
vor dem Ausgang, von dichter
Menschenmenge umgeben, stand ein
Panzerwagen.
Vom Dache
des Panzerwagens
rief
Lenin der Menge die unerhrten
Worte zu: 'Es lebe die soziale
Revolution!
Alle Macht den
Sowjets!
Raubt das Geraubte!'
,., Mit der Ankunft
Lenins
endete die kurze Machtstellung
Stalins."
(Aus: ESSAD BEY, "Stalin.
Eine Biographie."
Berlin
1931,
S. 237-240.)
"Lenins
Rede auf dem Finnlndischen
Bahnhof ber den sozialistischen
Charakter
der russischen
Revolution
schlug
bei vielen
leitenden
Parteifhrern
wie eine Bombe ein.
Die Polemik zwischen
Lenin und den Anhngern
der 'Durchfhrung
der demokratischen
Revolution'
begann am selben
Tage."
(Aus: Trotzki.,"191'1. Die Lehren der Revolution."
Herausgegeben von PAUL LEVI. Berlin
1925, S. 32.)
129

STELLUNGNAHME DER GRUPPE KAMENEW-ISTALIN GEGEN L


APRIL 1917

..

"In der gestrigen


Nummer der 'Prawda'
verffentlichte
Gep e r s n-:
yo;s;
;e;in
seine 'Thesen'.
Sie stelien
die
Meinung des Genossen Lenin dar, ,..
Was das allgemeine
Schema des Genossen Lenin anbelangt,
so
halten
wir es fr unannehmbar,
da die brgerlich-demokratische
Revolution
s c h 1 o s-s e n
se
Umwandlung dieser
Revolution
in eine sozialistische
Die Taktik,
die sich aus einer solchen
rechnet.ist.
teilung
ergibt,
ist ganz verschieden
von der_ Ta.
die Vertreter
der 'Prah
verteidigt
haben, sowohl gegen die offiziellen
Sowjets als auch gegen die Menschewiki,
die den Sowjet
nach rechts
schleppen
wollten,
Wir hoffen,
in der breiten
Diskussion
unserem Standpunkt
, als dem
fr.
SoGeltung
zu verschaffen,
-.. die
-- revolutionare
- .*
'*
e
ider
zialdemokratie
einzig
mglichen,
wenn sie die'Parte
revolutionren
proletarischen
Massen, die sie sein mu,
bleiben
und nicht
zu einer Gruppe kommunistischer
Propagandisten
werden will."
(In der 'Prawda'
Nr. 27 vom 21, (8.) April
1917;
zitiert
nach Alexander
Emel; a.a.O.,
S. 44-45,)

,
1

DIE POSITION TROTZKIS IM FROHJAHR 1917


"Die Mitarbeiter
der russischen
und auslndischen
Parteipresse haben in Hinsicht
auf mein Buch 'Krieg
und Revolution'
wohl hundertmal
darauf hingewiesen,
da, wenn man
meine Arbeit
whrend des Krieges
im-ganz.en betrachtet,man
mit Leerkennen mu, da meine Meinungsverschie,denheiten
nin von sehr nebenschlicher
Art waren und ich mich als
ein entschiedener
Revolutionr
immer mehr - und zwar nicht
zum'
Bolnur in ,Worten, sondern auch in Taten habe,"
schewismus
hin
entwickelt
"Die wirkliche
Lage in Rul,and",
a.a.O.,
(Aus: Leo Trotzki,
s.

>
'1
!
I
i

165-166,)

.i
"Ich kam nach Petrograd
aus einem kanadischen
Gefngnis.
Anfang Mai 1917,
am zweiten
Tage nach dem Eintritt
der Menschewisten
und Sozialrevolutionre
in die Koalitionsregierung,"
(ebd.,
S, 164)
130

&> I
&
F.8 _
;,

i
;

-.

"'Auf de.r 'Durchreise


durch-Finnland
erhielt
ich die *ersten
'ersten
neuen russischen
Zeitungen
mit Telegrammen
ber den Eintritt
ZERETELLIs, SKOBELEWs und anderer
'Sozialisten'
in'
die provisorische
Regierung.
D!eTSitia:iFnwar
damit vllig klar,
Mit den
Ap.r
i 1
,Lenins
machte ich mich am zweiten
oder dritten
Tag nach meiner
Ankunft
in Petersburg
vertraut.
Das eben war es, was die
Revolution
brauchte."
(Aus: Leo Trotzki,
"ber Lenin.
Material
fr eine Biographie."
Berlin
1924, S. 59.)

"Bei meiner Ankunft


in Petrograd
oder vielmehr
auf
der
Grenzstation
erfuhr
ich von den uns entgegengesandten
Genossen, da in Petersburg
eine Organisation
von revolutionren Internationalisten
(den sogenannten
Meschrajontzi)
bestehe,
die die Frage einer Vereinigung
mit den Bolschewisten erwgen,
aber mit ihrer
Entscheidung
doch bis zu
meiner Ankunft
warten wollten.
In dem Stab der Meschrajontzi-Organisation,
die etwa dreitausend
Petrograder
Arbeiter
umfate,
befanden
sich URITZKI, A. Joffe,
LUNATSCHARSKI, JURENEW, KARACHAN, WLADIMIROW, MANUILSKI, POSERN, LITWENS und andere."
,(Aus: Trotzki,
"Die wirkliche
Lage in Ruland",
a.a.O.,
S.

167/168.)

"Xt
dem Genossen Kamenew verabredete
ich fr einen der
nchsten
Tage nach meiner Ankunft
einen Besuch in der Redaktion
der 'Prawda'.
Das erste Wiedersehen
mu am 5.oder
6:Mai
stattgefunden
haben. Ich sagte zu Lenin,
da mich
nichts
von seinen April-Thesen
und von dem ganzen Kurs,
den die Partei
nach seiner
Ankunft
eingeschlagen,-hatte,
trenne und da ich vor der Alternative
stnde,
entweder
sofort
'individuell'
in die Parteiorganisation
einzutreten oder zu versuchen,
den besten Teil der 'Vereiniger'
mitzubringen,
deren Organisation
in Petersburg
gegen dreitausend Arbeiter
zhlte
und mit denen eine Menge wertvolj ler revolutionrer
Krfte,waren:
Uritzki,
A. Joffe,
LunatScharski,
Jurenew,
Karachan,
Wladimirow,
Manuilski,Posern,
Litwens.
ANTONOI-OWSEJENKO war damals schon in die Partei
eingetreten;
ich glaube auch SOKOLNIKOW. Lenin sprach sich
weder fr das eine noch fr das andere, kategorisch
aus...,
Infolge
eines stillschweigenden
Obe\reinkommens
forcierte
auch ich meinerseits
die natrliche
Entwicklung
der Ereignisse nicht.
Unsere politische
Linie
war die gleiche."
(Aus: Trotzki,
"Uber Lenin",
a.a.O.,
S. 60.)
131

m-

DAS BNDNIS TROTZKI-LENIN

GEGEN DIE ALTEN BOLSCHEWIKI~.

"Nur mhsam hat Lenin gegen den Widerstand


der alten Bolschewiki
von der Art Kamenews (der Partei
dieses Programm
(der April-Thesen,
Huhn) aufgezwungen,
Kamenew war der
Meinung,
da eine sozialistische
Arbeiterpartei,
wenn sie
ohne jede Koalition,
im Kampf mit allen
anderen Parteien
und Richtungen
die Macht erobert,
auch nur eine sozialistische
Revolution
durchfhren
knne. Den Versuch,
in dem
russischen
Agrarland
sofort
auf die sozialistische
Revolution
loszusteuern,
hielt
er im Einklang
mit der bisherigen bolschewistischen
Lehre fr abenteuerlich.
Lenin hat
auf das entschiedenste
bestritten,
da er in Ruland
den
Sozialismus
einfhren
wolle.
Es hielt
Kamenew entgegen,da
die revolutionr-demokratische
Diktatur
der Arbeiter
und
Bauern bere,its
real in den Rten vorhanden
sei und nicht
in einer schleierhaften
knftigen
Koalition
der sogenannten demokratischen
Parteien,
Also sei die wahre bolschewistische
Tagesparole:
Alle Macht den Rten!

,i
1
'i
1

Dennoch waren die Befrchtungen


der alten Bolschewisten
_:
nicht
unbegrndet,
und es ist bezeichnend,
da gerade da- :
mals Trotzki
sich der bolschewistischen
Partei
anschlo.
Er fate die Situation
genau so auf wie Kamenew, nur zog
er daraus die umgekehrten
Folgerungen:
Wenn Lenin so rcksichtslos
die zweite Revolution
vorbereitete,
bei der die 1
Bolschewiki
unter Ausschaltung
aller
kleinbrgerlichen
und
buerlichen
Demokraten
allein
die Macht bernehmen
sollten, so war dies in Wirklichkeit
das sozialistische
Ziel,
ganz gleich,
welche Formulierungen
Lenin immer noch in
seinen Thesen gebrauchte.
Dann war zwar nicht
in den WorLenin
mit
Trotzki
ten, aber in der Sache
So konnte Trotzki
im Sommer 1917 Bolschewik
einig.
Er gab dabei von seinen grundstzlichen
Oberzeuwerden.
gungen nichts
auf, sondern er sah in Lenins Taktid
;e$t
Annherung
an
den Mrz 1917 eine
Lehren.
trotzkischen
alten
Trotzki
brachte
zwar den Bolschewisten
keine nennenswerte
Zahl von Anhngern
mit! aber dafr seine eigene revoltionre Persn.lichkeit,
die sich in den kommenden kritischen
Zeiten
so glnzend
entfalten
konnte,
J e
mehr
Widerstand
Lenin
bei
den
altb
olschewistischen
Fhrern
wie
Kafand
um
menew
und
SINOWJEW
sich
an
Trozienger
schlo
er
ki
an
in dessen unerschtterlicher
Tatkraft
er seiStalin
war damals noch ein bolne beste Siiitze
erblickte.
132

schewistischer
Funktionr
durchaus
zweiten
Grades. Die gerne-insame revolutionre
Arbeit
Lenins und Trotzkis
lie die
theoretische
Meinungiverschiedenheit
zwischen Bolschewismus
und Trotzkismus
zunchst
zurcktreten."
(Aus: ARTHUR ROSENBERG, "Geschichte
des.Bolschewismus",Berlin 1932, S. 96.)

DIE OPPOSITION DER ALTEN BOLSCHEWIKI GEGEN DEN OKTOBERUMSTURZ 1917


"Am 16 .Oktober
wurde ein kriegs-reVolutionres
Komitee als
legales
Sowjetorgan
des Aufstandes
gegrndet.
Der rechte
Flgel
der Partei
war bestrebt,
den Gang der Ereignisse
Der Kampf der verschiedenen
Tendenzen inneraufzuhalten.
halb der Partei
'und der Kampf der Klassen tritt
in die entscheidende
Phase ein, Die Stellung
des rechten
Flgels
der
Partei
wird vor allem am vollstndigsten
und auch am prinzipiellsten
beleuchtet
in einem Brief
'Zur gegenwrtigen
Lage',
der die Unterschrift
Sinowjews
und Kamenews trgt.
In dem Briefe,
der am 11, Oktober,
d. h. zwei Wochen vor
dem Umsturz geschrieben
und an die wichtigsten
Parteiorganisationen
versandt
wurde, wird entschieden
gegen den bewaffneten
Aufstand
aufgetreten."
"1917",
a.a.O.,
S, 45.)
/E (Aus : TrotzKi,
i

F'
1

1
f2
!
,i
!
L

"In der Parteileitung


war die Gruppe Sinowjew-Kamenew
geals dessen Folge sie immei noch die Isogen den Aufstand,
lierung
der Bolschewiki
und ein sozialistisches
Abenteuer
mit
Hilfe
mit katastrophalem
Ausgang sah, AberLenin
seine
setzte
Trotzkis
Am 10. Oktober
(2-3. 10. nach
Me in un g
durch.
dem neuen Kalender,
Huhn) fand.die
entscheidende
geheime
Sitzung
der Parteizentrale
in Anwesenheit
Lenins statt.Es
wurde mit allen
gegen zwei Stimmen eine Resolution
angenommen, wonach das einzige
Mittel,
um die Revolution
in
Ruland zq retten,
der Aufstand
sei, mit dem Ziel,die
gan'ze Regierungsgewalt
in die Hnde der Sowjets
zu bergeben.
Damit war die Partei
festgelegt."
"Geschichte
des Bolschewismus",
(Aus: Ar;huTop;enberg,
a.azO.,
,
.
133

bilisieren,
die Liquidierung
der Landgter
vo,rzunehmen und
schlielich
mit der Sozialisierung
der wichtigsten
Industrien
zu beginnen.
..,
Lenins Ansicht
drang durch. Auf einer Geheimsitzung
des
Zentralkomitees
der bolschewistischen
Partei
um die Oktobermitte
wurde beschlossen,,
die Petrograder
Arbeiter,
die
Garnison
der Stadt und die Kronstdter
Matrosen
anzuweisen, die Regierung
Kerenskis
zu verhaften
und den bevorals Trger der hchsten
Gewalt
stehenden
11. Sowjetkongre
in der Republik
zu erkl.ren.
Die Wrfel waren gefallen,"
(Aus: M. PHILIPS PRICE, Korrespondent
des "Manchester
Guardian",
"Die russische
Revolution.
Erinnerungen
aus den
Jahren 1917-1919",
Hamburg 1921,
S. 173.)
"Die Bolschewiki
haben die russische
Revolution
nicht
gesondern Lenin und Trotzki
erkannten,
da um zwlf
macht
Uhr die groe anarchische
Revolte
kommen wrde. Da haben
sie fnf Minuten
vor zwlf den bolschewistischen
Aufstand
proklamiert
und so den Eindruck
geschaffen,,
als sei das
ungeheure
Ereignis
um zwlf Uhr durch ihren Befehl
entstanden.,So
gewannen sie die Autoritt,
um Ruland weiterzufiihren."
(Aus: ;;;h;r
P;;e;berg,
"Geschichte
des Bolschewismus",
a. a.
*
.

/1
,j
1
.;
l
:
:

"Bei uns im Zentralkomitee


und bei den Spitzen
der Partei
- schrieb
er (Lenin,
Huhn) am 29. September
(altenDatums,
Huhn) - herrscht
die Strmung und die Meinung,
lieberden
Sowjetkongre
abzuwarten,
als.die
Macht sofort
zu ergreifen. Diese Strmung und Meinung mu bekmpft
werden."
Anfang Oktober
(alten
Datums, Huhn) schreibt
Lenin:
"Zgern ist ein Verbrechen,
den Sowjetkongre
abwarten
ein kindisches
Spiel mit dem Formalismus,
e.in Verrat
der
Revolution."
(Aus:
Trotzki,
"1917",
a. a. O., S, '59.)
"Am 3. (November,neueren
Datums,Huhn)
fand, ebenfalls
hinter verschlossenen
Tren, eine weitere,
historisch
bedeutuagsvolle
Sitzung
der bolschew,istischen
Fhrer statt:
Von
SALKIND in Kenntnis
gesetzt,
wartete
ich im Korridor
an
der Tr und als WOLODARSKI kam, hrte ich von ihm, was vorging. Lenin redete:
'Der 6; November ist zu zeitig,
Wir bentigen
fr die Erhebung eine allrussische
Basis, Am 6. November werden noch nicht
alle Delegierte
des Kongresses
erschienen
sein.
Der 8. November wre dagegen zu snt, Bis
Y

134

I.~.

.
>

li

,dahin wird der Kongre sich konstituiert


haben. und fr
eine umfangreiche,
-organisierte
Krperschaft
ist es schwer.
schnell
und entscheidend
zu handeln.
Wir mssen am 7. in *
Aktion
treten,
wenn der Kongre zusammentritt,
damit wir
ihm sagen knnen:
'Hier ist die Macht. Was denkt ihr damit
zu tun?"'
(Aus: JOHN REED, "Zehn Tage, die die Welt erschtterten",
3. Aufl.,
Hamburg 1922, S. 39-40.)

"'Unter
diesen Umstnden fand Ende September oder Anfang Ok-,
tober (alten
Datums, Huhn) die berhmte
Nachtsitzung
des
Zentralkomitees
in der Wohnung der SUCHANOWs statt.Lenin
kam dorthin,
fest entschlossen,
diesmal
einen Beschlu
durchzusetzen,
in dem es fr Zweifel,.Schwanken,
Hinausziehen,
Passivitt
und Abwarten keinen Platz mehr gab. Jedoch, noch bevor er die Gegner des bewaffneten
Aufstandes
angriff,
begann er,. auf die zu wettern,
die den Aufstand
mit dem 11. Rtekongre
in Verbindung
brachten.
Irgend
jemand hatte
ihm meine Worte berichtet:
'Wir haben bereits
den Aufstand
auf den 25. Oktober festgesetzt.'
Ich
hatte
diesen Satz tatschlich
einige
Male gegen jene Genossen ge,~ braucht,
die den Weg der Revolution
im Vorparlament
und in
' einer
'nachdrcklichen'
bolschewistischen
Opposition
in. der
konstituierenden
Versammlung suchten.
'Wenn der in
seiner
Mehrheit
bolschewistische
Rtekongre',
sagte ich,
'die
Macht nicht
ergreift,
so verurteilt
sich der Bolschewismus
selbst
zur Auflsung.
Es wird dann aller
Wahrscheinlichkeit
nach auch nicht
zur Einberufung
der konstituierenden
Versammlung kommen. Wenn wir nach all dem Vorangegangenen
den
Rtekongre
mit einer vorher
gesicherten
Mehrheit
fr uns
einberufen,
so verpflichten
wir uns damit ffentlich,
die
Macht nicht
spter als am 25, Oktober zu ergreifen."
Wladimir
Iljitsch
zog schrecklich
ber dieses Datum her.Die
Frage des 11. Rtekongresses,
sagte er, interessiere
ihn
berhaupt
nicht,
Was fr eine Bedeutung
der Kongre habe?
Ob er berhaupt
noch zustande
komme? Und was der Kongre
selbst
in diesem Falle tun knne? Die ,Macht msse man ergreifen,
nicht
sich aber an den Rtekonxre.binden.
Es sei
lcherlich
und albern,
dem Feinde den Tag des Aufstandes
anzukndigen.
Bestenfalls
knne der 25. Oktober eine Maskerade werden,
der Aufstand
aber msse unbedingt
vorher und
unabhngig
vom Rtekongre
ins Werk gesetzt
werden,Die
Partei habe die Macht mit bewaffneter
Hand zu ergreifen,
und
dann wrden wir uns ber den Rtekongre
unterhalten.
,,,
'Auf jeden Fall',
erklrte
Lenin nachdrcklich,
'mu die Eroberung der Macht dem Rtekongre
vorangehen,
sonst
wird
man euch auseinanderjagen,
und ihr bekommt berhaupt
keinen
Rtekongre
zustande."'
(Aus: Trotzki,
"Ober Lenin" B ao a6 O., s:77-79.)
/
135

'

, I

TRQTZKIS FUNKTION BEIM OKTOBER-STAATSSTREICH 1917


"Als die Mehrheit
des Petersburger
Sowjets
in die Hnde der
zum Vorsitzenden
Bolschewisten
gelangt
war, wurde Trotzki
gewhlt
und organisierte
und.leitete
in dieser
Stellung
den
Aufstand
vom 25. Oktober."
zum XIV. Bande der "Gesammelten
Wer(In den "Anmerkungen"
"Die wirkliche
Lage in
ke" Lenins
zitiert
bei Trotzki,
Ruland",
.i. a, O., s. 175,)
"Der Petersburger
Sowjet,
der ganz unter bolschewictischem
Einflu
stand (durch Trotzkis
Gruppe, Huhn), bildete
ein
militr-revolutionres
Koinitee,
und alle Truppen der Hauptstadt erklrten,
da sie nur diesem Komitee und nicht
mehr
dem Gsneralstab
gehorchen
wrden.
Die treibende
Kraft
des
militr-revolutionren
Komitees war Trotzki.
Mi.t jenem Beschlu der Petersburger
Truppen hatte
eigentlich
die, Revolution
in der Hauptstadt
schon Pesiegt,
bevor auch nur ein
Schu gefallen
war,"
(Aus: Arthur
Rosenberg,
"Geschichte
des Bolschewismus",
a. a. 0 .) s. 109/110.)
"Die zeitweilige
(provisorische,
Huhn) Regierung
wollte
die
Truppen der Garnison
loswerden.
Die Soldaten
wollten
nicht
an die Front gehen. - Wir haben dieser
natrlichen
Weigerung einen politischen
Ausdruck,
ein revolutionres
Ziel,
einen 'legalen'
Deckmantel
gegeben.
Damit erzielten
wir
eine seltene
Einigkeit
innerhalb
der Garnison
und verbanden
sie mit den Petrograder
Arbeitern,"
(Aus: Trotzki,
"1917",
a. a. O., S. 62.)
"Das gesamte Werk der praktischen
Organisation
des~Aufstandes wurde unter der unmittelbaren
Leitung
des Vorsitzenden
der Petrograder
Sowjets,
des Genossen Trotzki,
gefhrt.
Man
kann mit Sicherheit
erklren,
da die Partei
den schnellen
Obergang der Garnison
auf die Seite der Sowjets und die
khne Ausfhrung
der Arbeit
des revolutionren
SbldatenausSchusses hauptschlich
und vor allem dem Genossen Trotzki
verdankt."
(Stalin,
"Die Rolle der am meisten
hervorragenden
Parteifhrer",
Prawda vom 6. November 1918,)
1925 aber schrieb
Stalin
in seinem gegen
ten Buche "'Trotzkismus
und Leninismus,":

Trotzki

gerichte-

"Ich mu sagen, da Genosse Trotzki


bei dem Oktoberaufstand keine besondere
Rolle spielte
und' auch nicht
spielen
konnte,
da er als Vorsitzender
des Petrograder
Sowjets
einfach
den Willen
der entsprechenden
Parteiautoritt
ausfhrte,
die jeden seiner
Schritte
leitete. .., Genosse Trotzki
spielte
keine besondere
Rolle,
weder im Parteileben
noch im Oktoberaufstand,
und er
136

konnte es auch nicht,


da er in der Oktoberperiode
noch
ein verhltnismig
neuer Mann i-n der Partei
war."
"Genosse Stalin
versucht
mit Hilfe
JAROSLAWSKIS jetzt,
eine
neue Geschichte
der Organisation
des Oktoberumsturzes
auf
der Tatsache
aufzubauen;
da die Partei
damals einen 'ttigen Ausschu fr die planmige
Durchfhrung
des Aufstandes
geschaffen
hatte,
zu dessen Mitgliedern,
wie es scheint,
Trotzki
nicht
gehrte.
Lenin war aber auch kein Mitglied
dieses Ausschusses,
und dies allein
zeigt
schon, da der
Ausschu nur eine ganz untergeordnete
organisatorische
Bedeutung hatte.
Er spielte
berhaupt
keine unabhngige
Rolle. Die Legende von diesem Ausschu ist heute auch nur aus
dem einfachen
Grunde geschaffen
worden,
weil Stalin
dessen
Mitglied
war. .., Aber wenn ich mein Gedchtnis
auch noch
so anstrengte,
ich knnte nicht
die Frage beantworten,worin in diesen entscheidenden
Tagen die Rolle Stalins
bestanden hat, Nicht ein einziges
Mal habe ich mich an ihn
um Rat oder Mitarbeit
gewandt.
Er zeigte
auch nicht
die
leiseste
Initiative,
Nie hat er einen selbstndbgen
Vorschlag gemacht."
,,,

"Stalin
und Jaroslawski
haben ,.. mit vieler
Mhe zu beweisen versucht,
da der von der Partei
eingesetzte,
aus
den Genossen SWERDLOW,Stalin,TSCHERSCHINSKI,
BUBNOW und
Uritzki
bestehende
ttige
Ausschu sozusagen
den ganzen
Verlauf
des Aufstandes
geleitet
habe, Stalin
hat ink;;ter
'
ihm mglichen
Art darauf hingewiesen,
da Trotzki
Mitglied
jenes Ausschusses
gewesen sei. Aber leider
erschien
.., in der 'Prawda'
vom 2. November 1927 .., ein
genauer Auszug von dem Bericht,
den der Zentralausschu
ber die Zeit vom 16. bis zum 29. Oktober
1917 gegeben
hat.
'Der Zentralausschu
schafft
ein militrisches
revolutionres
Zentrum mit den folgenden
Mitgliedern:
Swerdlow,
Stalin,
Bubnow, Uritzki
und Tscherschinski.Diewesentlicher
Teil
des revolutionses Zentrum soll ein
ren Sowjetausschusses
sein.'
Der revolutionre
SowjetausSchu ist der durch den PetrogradercSowjet
geschaffene
militrisch-revolutionre
Ausschu,
Es bestand kein andefnf
res Organ fr die Fhrerschaft
im Aufstand.
Jene
durch den Zentralausschu
gewhlten
Genossen sollten
als
in den Stab desselben.revolutionren
Soldatendessen Vorsitzender
Trotzki
war.
!%%%!!es
eintreten
berflssig
wre es doch wohl gewesen, Trotzki
noch einmal in den Stab einer Organisation
aufzunehmen,dessen
Vorsitzender
er bereits
war!"
"Die wirkliche
Lage in Ruland",
III.Teil:
(Aus: Trotzki,
"Stalin
flscht
Geschichte",
a, a, O., S. 175 bis 178.)
137

,:, y
"Am 4. November wohnte
ich
der Sitzung
des Vorparlaments
im Marinsky-Palast
bei,
. . . In den Wandelgngen
traf
'ich
ein fhrendes
Mitglied
der'soiialrevolutionren
Part'ei,von
dem icherfuhr,
da ihren Informationen
nach der bolschewistische
Staatsstreich
nur noch eine Frage von Tagen sei,
Auf dem Post- und Telegraphenamt
seien bereits
bolschewistische
Bevollmchtigte
ernannt,
whrend die Schildwachen
alle,
die bolschewistische
Parolen
abgben.
passieren
lieen, auf die Beamten der Kerenski-Regierung
dagegen finster blickten."
Revolution",
(Aus: M. Philips
Price,
"Die Russische
a. a. 0 .) s. 174/175,)

das militr"Am 24. Oktober


(alten
Datums, Huhn) besetzte
revolutionre
Komitee die Petersburger'Telefonzentrale,
In
der Macht zum 25. folgte
die Besetzung
anderer
ffentlicher
,Gebude. Am 25. wurde das Winterpalais,
der Sitz der Regierung, genommen. Die Minister
wurden verhaftet,
Kerenskiflchtete,
Am gleichen
Tage trat programmig
der Allrussische
Rtekongre
zusammen. Als ihm die Eroberung
des Winterpalais
gemeldet
wurde, verlie
die regierungsfreundliche
Minderheit
den Saal, Die Mehrheit
proklamierte
im Sinne der
Bolschewiki
die Machtbernahme
durch die Rte."
(Aus: Arthur
Rosenberg,
"Geschichte
des Bolschewismus",
a. a. 0 ., s. 110.)

WIE DER OKTOBER-AUFSTAND VOR SICH GING


die Bolschewiki
eines Morgens
"Whrend alle Welt erwartete,
pltzlich
auf der Strae erscheinen
zu sehen, um jeden,
der
einen weien Kragen umhatte,
niederzuschieen,
ging der
Aufstand
in Wirklichkeit
ganz anders,
sehr natrlich
und in
aller
ffentlichkeit
vor sich."
(Aus: John Reed, "Zehn Tage, die die Welt erschtterten",
a. a. 0 l , s. 35.)
"Gegen vier Uhr frh (am Tage des Zusammentritts
des Rtekongresses,
Huhn) traf
ich in der Vorhalle
ZORIN mit einem
sagte er ruhig,
aber augenscheinGewehr. 'Wir marschieren',
'Wir haben den Justizminister-Assistenten
lich befriedigt.
und den Kultusminister
festgesetzt;
sie sind unten im Kelzu beset-,
ler.
Ein Regiment
ist weg, um die Telefonzentrale
zen, ein anderes ist zur Telegraphenagentur
und ein drittes
zur Staatsbank,
Auch die Rote Garde ist unterwegs.'
Als wir
sahen wir die Rote Garde
auf die Smolnytreppe
hinaustraten,
vorberziehen:
junge, Burschen
in Arbeiterkleidern!
mit Gewehren und aufgepflanzten
Bajonetten,
aufgeregt
miteinander
sprechend."
(Aus: J, Reed, ebd., S. 53-54.)
'. 138

"'

-,

--

<

Gk-

."Das n%ichste Mal traf


ich Lenin bereits
am Tage des
tobgr im Smolnij
selbst.
Um wieviel
Uhr? Ich habe kleine
Vorstellung
mehr davon. Es mu schon gegen Abend,gewesen
die militrischen
sein,
. . . Ich begann zu erzhlen,.da
Operationen
schon ziemlich
weit gediehen
seien und wir im
Augenblick
bereits
eine ganze Reihe wichtiger
Punkte in der
strzte
er sich auf
Stadt im Besitz htten;
. . . Heihungrig
alle diese Details
des Aufstandes.
. . . Ich entsinne
mich.
des mchtigen
Eindrucks,
den die Mitteilung
auf Lenin machte. da ich durch schriftlichen
Befehl eine Komnanie
des
Pawlowski-Regiments
hatte
ausrcken
lassen,
um das Erscheinen unserer
Parteiund Sowjetzeitung
zu sichern.'
'Und ist
die Kompanie ausgerckt?'
- '1st ausgerckt.'
- 'Und
die
Zeitungen
werden gesetzt?'
- 'Jawohl.'
Lenin war entzckt,
was sich in Ausrufen,
Lachen und Hndereiben
ausdrckte.
Dann wurde er schweigsam,
dachte nach und sagte:
'Nun gut,.
es geht auch so, Es handelt
sich nur darum, die Macht zu
- Ich verstand,
da er sich in diesem Augenergreifen.'
blick
endgltig
mit'unserem
Verzicht,
die Macht durch erne '
konspirative
Verschwrung
zu ergreifen,
ausgeshnt
hatte.
Bis zur letzten
Stunde hatte
er befrchtet,
der Feind mchff--unsere
Plne,,bFrchkreuzen
-. m-^*-1.2
- T--2-..
^und ^ unsn berrumpeln."
P 0-l 01 \
25.

"Am nchsten
Morgen ging ich wieder
ins Smolny-Institut,
wo
eine Sitzung
des Petrograder
Sowjet stattfand,
auf der dessen Delegierte.fr
den an diesem Nachmittag
zusammentretenden 11. RtekongreO
gewhlt werden sollten.
.,. Neben mir
flsterte
jemand, da soeben die Nachricht
gekommen sei,das
militrische
Revolutionskomitee
habe mit Hilfe
der Rotgardisten
aus den Fabriken
und einem Teil der Garnison
das
Winterpalais
besetzt
und alle Minister
mit Ausnahme Kerenskis, der in einem Kraftwagen
entflohen
war, verhaftet.
..,
Gegen zehn Uhr nachts verlie
ich das Smolny-Institut,
.>.
Ich ging am Ufer der Newa entlang,
. . . Gegenber dem Vassily Ostroff
lag der Kreuzer
'Aurora'
und ein Zerstrer
mit,
gegen das Winterpalais.
gerichteten
Maschinengewehren.
,,.
Ich befand mich in der Nhe des Winterpalais,
das jetzt
der
Sitz des militrischen
Revolutionskomitees
war, .., Bevor
ich mich weg begab, blickte
ich auf die Spur einer Kanonenkugel in dem Gemuer des Palastes
'-, der einzige
Schu, den
der Kreuzer
abgefeuert
hatte,
als Z,eichen dafr,
da das
Winterpalais
jetzt
den neuen Gewalthabern
gerumt werden
msse."
(Aus: M. Philips
Price,
"Die russische
Revolution",
a.a.O.,
S..176 und 179-180.)
/

"Am tS.,Oktober
(alten
Datums, Huhn) berichtete
Trotzki,de,r
glnzende
und heldenmtige
Tribun des Aufstandes,
der unermdliche
und feurige
Prediger
der-Revolution,
im Namen des
Kriegs-Revolutionskomitees
unter donnerndem
Applaus den im
Petersburger
Rat Versammelten,
da die 'provisorische
Re139
,

gierung
nicht
mehr existiert.
ser Tatsache
erscheint
au,f der
Huldigung
empfangen,
Lenin,
den
Illegalitt
befreite.
(Aus: N. BUCHARIN, Vorn Sturze
der Bourgeoisie,
Berlin
1919,

Und als lebender


Beweis dieTribne,
mit strmischerdie neue Revolution
von der
des Zarismus
S.

bis

zum Sturze

100.)

Die Bolschewiki
hatten
die provisorische
Regierung
mit der
grten
Leichtigkeit,
fast ohne nenneswerten
Widerstand
gestrzt!
wobei der grte
Teil
der Garnison
sich neutral,
d,
h. gleichgltig
verhielt.
, , . Unter solchen
Vorbedingungen
berraschte
mich die Oktoberrevolution.
berrascht
ist ganz
das rechte
Wort,
denn ebenso. wie im Februar
hatte
ich nicht
zu sehen verstanden
oder sehen wollen,
wie die Ereignisse
mit bewundernswerter
Logik heraufkamen,
(Aus:
RENE MARCHAND, Korrespondent
des Figaro
und des
Petit
Parisien
, Warum ich mich der sozialen
Revolution
Berlin-Wilmersdorf
1919,.S.
14 u. 16.)
angeschlossen
habe,
Das Volk von Petersburg
hatte
in der Flut der alltglichen
den Oktoberums turz zuSchieereien,
Aufrufe
und Gerchte
erst
gar nicht
bemerkt.
Einen Tag nach dem Umsturz erschien
zum Beispiel
noch bei Trotzki
eine Abordnung
des Magistrats
da die Bolschewiki
Massendeund fragte
an, ob es stimme,
monstrationen
planten,
Auch die Presse,
die tagaus,
tagein
von dem bevorstehenden
Putsch der Bolschwiki
schrieb,
verga, den Putsch,
als er nun vollbracht
war, festzustellen,
Die Zeitungen
vom 25, Oktober
berichteten
nichts
von dem
Umsturz.
Die Zeitungen
hatten
von dem bevorstehenden
Aufstand der bewaffneten
Soldaten,
von Plnderungen,
von unvermeidlichen
Blutstrmen,
Umstrzen
so viel und so besessen geschrien,
da sie den Aufstand,
als er wirklich
gekomspter
men war, einfach
nicht
bemerkt
hatten,! , schrieb
Trotzki .
(Aus : Essad Bey, Stalinq,
a, a, 0.) S, 276-277.)
Auf dem 14. Parteitag
der KPdSU,der
am 22. April
in Moskau
stattfand,
war das Referat
ber den Fall Trotzki
Sinowjew
bertragen.
Er hatte
schon vordem in einem Aufsatz
erklrt:
Genosse Trotzki
war in unserer
Partei
alle
die-Se Jahre
hindurch
der
Ausdruck
fr
dasjeninicht
im
reinsten
Singe $ was
n e
des
Wortes
bolschewistisch
war.
Ihn, den Vertreter
dieser
nicht-bolschewistischen
.Abweichungen,
hat der Rahmen der alten
leninistischen
Taktik beengt .
Und in einer
Rede zu Anfang Februar
1925 in.Leningrad:
Aus einem Nichtbolschewik
ist Trotzki
ein gewhnlicher
Antibolschewik
geworden.
Die Manahmen des Zentralkomitees
(Amtsenthebung
und Auferlegung
des Redeverbots)
enthalten
nur das Mindestma
dessen,
was getan werden mute.
Das
letzte
Wort wird in dieser
Sache der Parteikongre
noch
140

zu sagen haben. Wer jetzt


noch kommunistische
Polit$k,zusammen mit Trotzki
machen will,
der wendet sich absichtlich gegen den Leninismus."
(Aus: "Die Tragdie
Trotzki",
herausgegeben
von CRPUORI
DIMITRIOFF,
Berlin
1925, S, 41, 44-45.)
Reihe seiner
Angriffe
erst gegen
den
"In
einer ganzen
'Trotzkismus',dann
gegen Sinowjew und Kamenew,konzentrierte sich Stalin
immer auf einen Punkt: gegen die alten
revolutionren
Emigranten.
Die Emigranten
sind keine bodensie denken nur an die internationale
stndigen
Elemente,
, jetzt
aber braucht
man neue Fhrer,
die fhig
Revolution
Lande zu verwirklisind,
den Sozialismus
in
einem
chen, Der Kampf gegen die Emigranten
- sozusagen als eine
Fortsetzung
des Stalin'schen
Briefes
von 1911 gegen LeTeil der Stalin'schen
I,deonin +> - ist ein untrennbarer
Gie
des Nationalsozialismus."
"Wer leitet
heute die Kommunistische
Inter(Aus : Trotzki,
nationale?",
a. a, O,, S. 42,)
ihm
"Stalins
Kampfmethode
zwang mich schon im Jahre, 1926,
da
whrend einer Versammlung
des Politbros
zu erklren,
er mehr und mehr ein Kandidat
fr das Amt des Totengrbers
der
Partei
und
sei:
Totengrber
Revolution,"
*der
(Aus: Trotzki,
!'Mein Kampf mit Stalin",
in: "Das Tagebuch",
10. Jg.,
Heft 10 vom 9. Mrz 1929, S. 377.)

+) Die Tifliser
Parteizeitung
'Sarja
Wostoka'
verffentlichte
1925 einen Brief
Stalins
vom 24. Januar 1911 gegen Lenin,
indem er Lenins.Kampf
gegen die Liquidatoren
und Vershnler
"einen
auslndischen
Sturm im Wasserglaum dann wrtlich
zu erklren:
"Biberhaupt
bese" nennt,
ginnen die Arbeiter
(in Ruland,
Huhn) das Ausland verchtlich
anzusehen;
mgen die auf die Wnde klettern,
soviel
sie wollen;
wir 'aber sind der Meinung,
wem die
Interessen
der Bewegung teuer sind,
der arbeitet!
alles
andere wird sich schon finden.
- Das ist,
denke ich,
das Beste."
(ebd.,
S. 39.)
141

'

,-

-.

INDEX

Anikst,
A. 123
Antonow-Owsejenko
123-125,131

Anweiler,
Aschberg
Asseyer;
Axelrod,

47,70 ,113,

E.

139

Klibanski,
H. 70
Kollontai,
A, 40-47,63,71
Koltschak
124
Korpelanski,
R. 71
Kossowski,
W. 70,100
Kritschewski,
B. 68
Kritzmann
116
Krupskaja
74
Kusmin 49
Landsberg
34
Larin 116
Lenin,
W;I. 9,10,12.15-18.
--e.-

129,140

Bubnow 137
Bucharin,
N.I.

41,42,51.77,

140

Burnham,

J.

44,75,90,92-94,

101

Carnot 105,109
Ch: rmberlain
~..
86
Chrustz tlew-Nossar
Coulondre
9IO

26

24,25,29-31:3s.
v--v
41,42,46,
48-51.53-55
,bl.-64,69,71,
72,77;91,100,103-105,109,
111,115-117,120,122-124,
127-135,137,139,141

Denikin
114
G. 72124,141
Dimitrioff,
Dhring.
E. 23
DzerjuSki
116

Levii
P, 129
Litwens
131
Lunatscharski
50,131
Lutowinow
41
Luxembure.
R. 25.31-32-63.
,-. .--.--,

Ebert,
E. 3: 3.34.49
Emel, A. 128;13
Engels,
F. 23,57,95,96,102,
i22ii27

Fischer,

R. 47,71,119,12

64,72,106,127

:0,

124,125

Gallifet
49
Goldman, E. 47
Gorew, B.G. 68
Greulich,
H. 70
Hitler,
Hurwicz,

A. 9,86,89,90,12
E. 68,71,122

Jaroslawski
Jewdomikow

128-133,141

Kamenschikow
38
K.arachan 131
Kerenski
34,129,134,138,

0. 47
77
J.A. 21
P, 121

Bauer, 0. 124
Berkman, A, 48,49,71
Bey,

Kalinin
48,51
'
Kamenew 53,55,61,116,124,,

Manuilski
131
Marat 28
Marchand,
R. 140
Martow 28,69
Martynow 2fJ,31,50,53,126'
Marx,'K.
24,29,57,62,64,68,
107-109,123,127

Maslow, A. 68,127
Mattick,
P. 9,21
Miljukow,
P. 47,103
Mllendorf,
W.V. 112
Molotow 78

49137

Napoleon
Nikolaus

Joffe,
A. 50,126,131
Jurenew 131

1. 107-109,119
11. 26 ,

Nogin 110
Noske, G. 49,121
142

.-,

>

Plechanow,
G. 24,127
Pokrowski
35,68,69,127,
Posern 131
Price,
M.P. 134,138,139
Radek,'K.
30,69
Rakowski 64
Reed, J. 135, 138
Rosenberg,
A. 27,41,6

8,70,
134,136,

72,120,125,133,

138
Rotter,
F. 101
Rykow 51
Sadoul.
J. 76,109,122
Salkind
134 Schachtman 75,91,92,94,95,
98,102

Schapowalow,
A. 68
Scheidemann
34
Schljapnikow
40,41
Schopenhauer,
A. 50
Schulenhfer,
F.L, 123-125
Schtz,
K. 73,102
Schwarz,
S. 123
Sinowjew,
G. 27,.28,41,42,
48,A9,53,55,61,68,132,
133,140,141

Skobelew 34,131
Smirnow 106
Sokolnikow
117,131
Sprenger,
R, 69

Stalin;

J. 9-1?,15-19,A9;
51,53,55,61,67,72,74,78,
86,89,101,119,120,121,
128-130,132,136,137,141

Stanley,
Suchsnow
Swerdlow
Thiers
Trotzki,

Sh, 109
135

137

49

L. 9-13,15-q9,21,
23,25,26,28,31-40,42,4446,48-73,75-93,95-106,
109,111-123,125-141

Trotzki,
N. 74,75,99
Tscherschinski
137
Tuchatschewski
49
Ulbricht,
Uritzki

W. 89
131,137

Varga, E. 80,86
Wassiljew
48,49
Witte 68,122
Wladimirow
131
Wolin,
P. 26,27
Wolodarski
134
Woronkow 34
Wrangel 116
Zeretelli
34,131
Zetkin,
K, 47,71
Zilsel,
E. 62
Zorin 138