Vous êtes sur la page 1sur 13

RECURSOS:

Los temas a analizar en el presente captulo se encuentra relacionados a la facultad que la


ley procesal le acuerda a aquella parte que no ha obtenido una resolucin conforme a sus
pretensiones, causndole un perjuicio, para intentar que la misma sea modificada, revocada o
anulada por un superior.

Fundamento:
Durante todo el proceso penal, el rgano judicial (Ministerio Pblico Fiscal) o el rgano
jurisdiccional (Juez) pueden dictar resoluciones que sean consideradas por algunas de las partes
intervinientes como contrarias a derecho y perjudiciales a sus intereses.
En razn de ello, la ley establece la facultad de las partes de impugnar dichas decisiones
para que el mismo tribunal que la dict o uno superior corrija el error en el cual se ha incurrido y,
en consecuencia, dicte una resolucin conforme a derecho.
Esta facultad se fundamenta en que los fiscales y jueces, en su calidad de humanos,
pueden incurrir en errores, razn por la cual se debe posibilitar que otro tribunal analice
nuevamente las actuaciones y, en su caso, subsane el error dictando una resolucin que
reestablezca el valor justicia.

Concepto:
Son vas procesales que se otorgan al imputado, al Ministerio Pblico, al querellante y a las
partes civiles, para intentar la correccin de decisiones judiciales que, por ser de algn modo
contrarias a derecho (constitucional, sustantivo o procesal), ocasionan algn perjuicio a los
intereses que encarnan o representan1.
El fin del recurso surge claro: que el mismo tribunal que dict la resolucin o uno de grado
superior, reexamine la cuestin resuelta y dicte una conforme a los intereses del recurrente ya sea
modificndola, revocndola o anulndola.

Objeto recurrible y titulares:


El cdigo adopta el principio de taxatividad en materias de recursos. Es decir, que slo se
podr impugnar cuando la ley establece que la resolucin puede ser atacada mediante el recurso
y por quien se le acuerda dicha facultad2.
De esto se desprende una de las primeras exigencias del recurso, que consiste en que la
ley establece taxativamente las resoluciones que podrn ser recurrible (impugnabilidad objetiva).
As, por ejemplo el art. 352 del cdigo procesal cordobs, establece expresamente que la
sentencia de sobreseimiento podr ser apelada3.

Cafferata Nores y otros, Manual de Derecho Procesal Penal, Facultad de Derecho y Ciencia Sociales
Universidad Nacional de Crdoba, pg. 590, editado por Ciencia, Derecho y Sociedad, Crdoba 2004.
2
Artculo 443, primer prrafo del CPP Cba.: Las resoluciones judiciales sern recurribles slo por los medios y en
los casos expresamente establecidos.
3
Artculo 352 Apelacin. La sentencia de sobreseimiento ser apelable, sin efecto suspensivo

Materia: Derecho Procesal III


Profesor: Facundo Zapiola

-1-

Asimismo, se dispone que no cualquier parte puede intentar la va impugnativa, sino


aquella que la ley expresamente le acuerda tal derecho4 y siempre que la resolucin lo agravia, le
causa un perjuicio (impugnabilidad subjetiva). Es decir que deber invocar un inters directo5.
Si la ley no distingue expresamente cul de las partes puede recurrir la resolucin, se
entender que todas ellas tienen la facultad6.
Si la resolucin contiene errores pero sin que cause perjuicio a alguna de las partes,
entonces no se podr recurrir ya que as como no es posible plantear una nulidad por la nulidad
misma, esto es al solo beneficio de la ley y al margen del principio de inters, en el caso de los
recursos tampoco puede ser interpuesto por errores jurdicos inofensivos.

Vicios de la resolucin:
La resolucin puede presentar vicios in iudicando (en el juicio contenido en el
pronunciamiento que pueden ser in factum o in iuris) o vicios in procedendo (en el procedimiento a
travs del cual se produjo la decisin).
Con un criterio esencialmente didctico, puede decirse que cuando el vicio versa sobre la
irregularidad de la actividad procesal a travs de la cual se produjo la decisin, el vicio o error es
in procedendo; cuando versa acerca de la incorreccin en el juicio contenido en el
pronunciamiento, es in iudicando. Esta distincin parte de la diferente posicin en que se
encuentra el juez frente al derecho, segn sea sustantivo o procesal. Frente a las normas de
derecho sustancial su misin es declarar el derecho, comprobando de qu manera los interesados
lo han cumplido; frente al derecho procesal, su deber es cumplirlo, adecuando a l su conducta y
la de las partes. A su vez, si el vicio en el juicio del juez estriba en el hecho, por haber sido fijado
en la resolucin con error sobre la verdad histrica, ser in factum; si en cambio, el error radica en
la inteligencia de la norma que a ese hecho debe aplicarse, ser in iuris. Adems, la infraccin a la
ley procesal puede atribuirse a la construccin de la resolucin o al trmite por el cual se lleg a
ella. Lo cierto es, que la infraccin a la ley sustantiva jams ser error in procedendo porque su
aplicacin implica siempre un iuditio de subsuncin del hecho en el derecho7.

Inadmisibilidad y rechazo:
El escrito de interposicin requiere del cumplimiento de ciertas exigencias bajo sancin de
inadmisibilidad.
As, la presentacin debe cumplir las exigencias de tiempo y forma.

Siguiendo con el ejemplo del art. 352, dice: ser apelable sin efecto suspensivo, por el Ministerio Pblico y, salvo
el caso previsto en el artculo 359, por el querellante particular; a su vez el ltimo prrafo del citado artculo
establece: Podr recurrir tambin el imputado, cuando no se haya observado el orden que establece el artculo 350 o
cuando se le imponga una medida de seguridad.
5
Artculo 443, segundo prrafo del CPP Cba.: El derecho de recurrir corresponder tan slo a quien le sea
expresamente acordado, siempre que tuviere un inters directo.
6
Artculo 443, tercer prrafo: Cuando la ley no distinga entre las diversas partes, aqul pertenecer a cualquiera de
ellas.
7
Ayn, Manuel N., Recursos en materia penal, segunda edicin actualizada por Gustavo A. Arocena y Fabin I.
Balcarce, Tomo I, pg. 95 y sgte., edit. Marcos Lerner, Crdoba 2001.

Materia: Derecho Procesal III


Profesor: Facundo Zapiola

-2-

La ley procesal establece que el recurso es facultativo por lo que an cuando a algunas de
las partes la resolucin le cause un perjuicio, va a depender de su voluntad la de impugnar o no la
decisin.
Pero para ejercer esta facultad, la ley le acuerda un plazo para su presentacin, vencido el
cual el derecho caduc y, si se presenta fuera del trmino fijado, el recurso ser rechazado por
inadmisible al no haber cumplido con la formalidad de tiempo.
En relacin a como se computan los plazos, el Cdigo Procesal Penal de Crdoba,
establece que son continuos, contndose los das feriados pero si el trmino vence un da inhbil,
se prorrogar al da hbil siguiente. Asimismo, si el plazo vence fuera del horario de oficina, se
podr presentar el recurso al da siguiente hbil dentro de las dos primeras horas8.
Veamos un ejemplo. El Cdigo Procesal establece para interponer un recurso de apelacin
en contra de la decisin de un juez de control, un plazo de tres das9.
Si la resolucin del juez, que confirma la prisin preventiva del imputado, se notifica a la
defensa un da lunes, el plazo para presentar el recurso de apelacin vence el da viernes a las
10.00 hs.
En efecto, siendo tres los das para la apelacin, el plazo empieza a transcurrir desde la
medianoche del da de la notificacin, en el caso, desde las cero horas del martes. Como vence a
la medianoche10 del jueves que es un horario fuera de oficina, se permite la presentacin del
recurso dentro del plazo llamado de gracia, esto es dentro de las dos primera horas del da hbil
siguiente. El horario de oficina de los Tribunales de la Provincia de Crdoba se inicia a las 08.00
hs., de all que el plazo de gracia venza a las 10.00 hs.
Ahora bien, si la resolucin se notifica a la defensa el da martes, el plazo vence el da
lunes a las 10.00hs, teniendo en cuenta el plazo de gracia ya que los tres das vencen el viernes
que es hbil pero a la medianoche, es decir fuera del horario de oficina.
En cambio, si la notificacin se produce un jueves, el plazo vence el martes de la semana
siguiente a las 10.00hs. Si contamos tres das desde la medianoche del jueves (viernes, sbado y
domingo) el plazo vencera el domingo, pero como es un da inhbil, se prorroga de pleno derecho
al da siguiente hbil (lunes), ms el plazo de gracia del horario de oficina del da siguiente hbil.
Por ltimo, si la notificacin se efecta el viernes el plazo para interponer el recurso de
apelacin vence el martes a las 10.00 hs. Esto, por cuanto dijimos que los das son continuos y
corre desde la medianoche del da de la notificacin. Entonces si contamos tres das desde la
medianoche del viernes, tenemos sbado, domingo y lunes. Como el lunes es un da hbil (salvo

8
Artculo 181 Continuidad. Prrroga especial. Los trminos son continuos y en ellos se computan los das feriados,
salvo el receso de los Tribunales que disponga la ley, o en caso de fuerza mayor, el Tribunal Superior. Cuando
venciere en da feriado o inhbil, se considerar prorrogado de derecho al da hbil siguiente. Si el trmino fijado
venciere despus de las horas de oficina, el acto que debe cumplirse en ella podr ser realizado durante las dos
primeras horas del da hbil siguiente.
9
Artculo 461 Interposicin. Este recurso deber interponerse por escrito o diligencia dentro del trmino de tres
das y ante el mismo Tribunal que dict la resolucin.
10
Los plazos se cuentan en la forma prevista por el Cdigo Civil (art. 180 CPP Cba.). Artculo 24 del Cdigo Civil: El
da es el intervalo entero que corre de medianoche a medianoche; y los plazos de das no se contarn de momento a
momento, por horas, sino desde la medianoche en que termina el da de su fecha.

Materia: Derecho Procesal III


Profesor: Facundo Zapiola

-3-

que justo sea feriado en la provincia), slo se cuenta con el plazo de gracia de las dos primeras
horas del da siguiente hbil, esto es martes a las 10.00 hs.
Distinta es la situacin en el Cdigo Procesal Penal de la Nacin, donde se cuentan slo
los das hbiles con excepcin de la excarcelacin que ser continuo11. Es decir, si la notificacin
de la resolucin de un juez federal se notifica un da viernes, el plazo vence el jueves dentro de las
dos primeras horas de oficina (en la Ciudad de Crdoba, el horario de oficina de los Tribunales
Federales se inicia a las 07.30hs., por lo que el plazo de gracia es hasta las 09.30hs.).

Efectos de la interposicin:
Admitido el trmite del recurso produce efectos en relacin a la resolucin atacada.
En este sentido, los efectos pueden ser: a-) devolutivo; b-) suspensivo; c-) extensivo.
a-) Efecto devolutivo:
Es cuando quien conoce y resuelve el recurso interpuesto por algunas de las partes, es un
Tribunal de superior jerarqua al que dict la resolucin.
Generalmente, el Tribunal de alzada (ad-quem) presenta una integracin compuesta por
un nmero mayor al inferior (a-quo). As, por ejemplo, los recursos de apelacin son interpuestos
contra las resoluciones de los Jueces de Instruccin (tambin llamados de Control) y quien conoce
en dicho recurso para su resolucin es la Cmara de Acusacin, que presenta una integracin de
3 jueces.
En el caso del recurso de casacin, ste se presenta en contra de las sentencias dictadas
por los Jueces de la Cmara del Crimen, Juez Correccional o resoluciones definitivas de la
Cmara de Acusacin. Quien conoce en el recurso de casacin es el Tribunal Superior de Justicia
con una integracin de siete jueces.
La excepcin a la mayor integracin del Tribunal que conoce en el recurso, se da, por
ejemplo, cuando la Cmara del Crimen se integra con jurados populares (ley provincial n 9182).
En este caso, la decisin del Tribunal de juicio ser fundada en relacin a la existencia del hecho,
con discriminacin de las circunstancias jurdicamente relevantes y a la participacin del imputado,
por diez jueces, dos vocales tcnicos y ocho jurados populares (salvo en caso de empate donde
tambin votar en relacin a dichas cuestiones el presidente, siendo, en esta hiptesis once los
que votan), por lo que el nmero es superior a los siete jueces del Tribunal Superior de Justicia de
la Provincia que van a resolver la casacin.
De todas formas, sea cual fuere el nmero que integre el Tribunal que conoce y resuelve
en el recurso, siempre es considerado de superior jerarqua, por lo que puede modificar o anular la
decisin del inferior quien estar obligado a cumplir con lo resuelto por el superior.

11

CPPN, Artculo 162. Cmputo. En los trminos se computarn nicamente los das hbiles y los que se habiliten,
con excepcin de los incidentes de excarcelacin, en los que aqullos sern continuos. En este caso, si el trmino
venciera un da feriado, se considerar prorrogado de derecho al primer da hbil siguiente. Artculo 164. Prrroga
especial. Si el trmino fijado venciere despus de las horas de oficina, el acto que deba cumplirse en ella podr ser
realizado durante las dos primeras horas del da hbil siguiente.

Materia: Derecho Procesal III


Profesor: Facundo Zapiola

-4-

Una excepcin al efecto devolutivo se da en el recurso de reposicin, donde es el mismo


tribunal que dict la resolucin quien va a conocer y resolver la va impugnativa, es decir sin
elevarlo a ningn superior.
b-) Efecto suspensivo:
La concesin del recurso puede tener o no efecto suspensivo. Si la resolucin no se puede
ejecutar en virtud del recurso presentado por alguna de las partes, tendr efecto suspensivo. Por
el contrario, si no obstante la presentacin y tramitacin de la va impugnativa intentada, la
resolucin es ejecutable, el recurso tiene no efecto suspensivo.
El Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba, establece como regla general que el
recurso presenta efecto suspensivo12.
Para evitar que la posible injusticia emanada de la resolucin recurrida se comience a
consolidar durante el trmite del recurso, se dispone, por regla general, que se paralice (no se
cumpla) la ejecucin de lo resuelto (o sea, sus efectos) durante el plazo acordado para
impugnarla, y si esto se produce, tambin durante el tiempo de sustanciacin del recurso hasta el
momento en que ste sea resuelto de modo definitivo. Ello ocurrir cuando el recurso intentado
sea declarado formalmente inadmisible (art. 455), desistido (art. 454) o rechazado (supuestos
estos tres en que la decisin recurrida habr quedado firme, art. 148), o aceptado por el tribunal
de alzada (caso en el que la decisin recurrida habr quedado sin efecto por su revocacin a su
anulacin, segn el caso). O sea que la decisin jurisdiccional, mientras no venza el trmino
para recurrirla, o recurrida que sea, hasta que no resulte confirmada por la alzada o en el caso de
los arts. 454 y 455, no puede cumplimentarse. Quedan suspendidas todas sus consecuencias,
sean de orden sustancial o formal13.
La excepcin al efecto suspensivo del recurso se da cuando la ley expresamente lo
establece. As, en caso de que el Juez de Instruccin disponga la libertad del imputado, el recurso
de apelacin presentado por el Ministerio Pblico Fiscal en contra de dicha resolucin, no tendr
efecto suspensivo, por lo que an cuando se presente el remedio impugnativo y mientras se
encuentre en trmite, el imputado recuperar su libertad14.
Asimismo, cuando el Juez de Instruccin disponga la prisin preventiva en contra del
imputado, su resolucin ser apelable por la defensa pero tampoco tendr efecto suspensivo15.
c-) Efecto extensivo:
Si al recurso presentado por uno de los imputados, el Tribunal de alzada resuelve
favorablemente, sus efectos se extienden a todos aquellos que no impugnaron la decisin16.
12

Artculo 453 Efecto suspensivo. La resolucin no ser ejecutada durante el trmino para recurrir y mientras se
tramita el recurso, salvo disposicin en contrario.
13
Cafferata Nores, Jos I. Tarditti, Ada, ob, cit., Tomo 2, pg. 385 y sgte..
14
Artculo 333 Control jurisdiccional. En cualquier momento, el imputado podr solicitar directamente al Juez de
Instruccin la aplicacin de los artculos 269, 280 y 283, quien requerir de inmediato las actuaciones y resolver en
el trmino de 24 horas. La resolucin ser apelable por el Fiscal de Instruccin o el imputado, sin efecto suspensivo.
15
Artculo 282, segundo prrafo. Cuando fuere dictada por el Juez de Instruccin, la prisin preventiva ser apelable
por el imputado y su defensor, sin efecto suspensivo.
16
Artculo 452 Efecto extensivo. Cuando el delito que se juzgue apareciere cometido por varios coimputados, el
recurso interpuesto a favor de uno de ellos favorecer tambin a los dems, a menos que se base en motivos
exclusivamente personales.

Materia: Derecho Procesal III


Profesor: Facundo Zapiola

-5-

As, por ejemplo, si la Cmara del Crimen condena a dos imputados por el delito de estafa
(art. 172 C.P.), pero slo uno de ellos interpone recurso de casacin por cuanto consideraba que
el hecho del robo no existi, si el Tribunal Superior de Justicia resuelve favorablemente el recurso
intentado, sta resolucin beneficia tambin a aqul que no atac la sentencia mediante la va
impugnativa.
Sera una gran injusticia, que el Tribunal de superior jerarqua resuelva que el hecho no
existi pero que la condena quede vigente para el que no recurri la sentencia, an cuando se
bas en un hecho ilcito que en definitiva no existi.
La excepcin al efecto extensivo se da cuando el motivo del recurso y de la decisin del
superior jerrquico est basado en cuestiones personales del recurrente.
Utilizando el mismo ejemplo, si la Cmara conden a los dos imputados por el delito de
estafa, pero slo uno de ello impugn la sentencia condenatoria porque en realidad era cnyuge
de la vctima, la resolucin del Tribunal Superior haciendo lugar al recurso no se extiende al
restante condenado toda vez que se basa en un motivo exclusivamente personal del recurrente,
esto es, una excusa absolutoria17.

Adhesin:
Consiste en la posibilidad de la parte que no recurri la resolucin a adherirse al recurso
presentado por quien s lo hizo, dentro del trmino de emplazamiento.
Esto significa, por un lado, que quien no recurri pudo hacerlo. Es decir, que la resolucin
le causa un perjuicio y que la ley lo facultaba a impugnar.
Por otro lado, que el trmino para recurrir feneci, por lo que su facultad caduc.
La posibilidad de adherirse al recurso presentado debe realizarse durante el plazo de
emplazamiento.
Las divergencias interpretativas acerca de si el recurso concedido debe serlo a una parte
contraria al adherente o puede existir adhesin al recurso de la co-parte ha sido saldada
doctrinaria y jurisprudencialmente a favor de la primera solucin. Es que, si el recurso es de la coparte, no se justifica la adhesin en atencin al efecto extensivo que tendra respecto al pretenso
adherente la impugnacin de quien tiene un inters idntico, afn o conexo. Aunque compartimos
esta solucin, estimamos que puede analogarse al recurso del adversario la impugnacin de la coparte, en un punto en que existen intereses contrapuestos, como ocurre respecto de los
imputados cuyas defensas consisten en atribuirse recprocamente la autora, de los demandados
que discuten los porcentajes de responsabilidad civil atribuidos pretendiendo uno decrecerlo en
perjuicio del otro o del querellante particular en relacin con el fiscal recurrente a favor del
imputado18.

17

Cdigo Penal, artculo 185. Estn exentos de responsabilidad criminal, sin perjuicio de la civil, por los hurtos,
defraudaciones o daos que recprocamente se causaren: 1. Los cnyuges, ascendientes, descendientes y afines en
lnea recta.
18
Cafferata Nores, Jos I Tarditti, Ada, ob. cit., Tomo 2, pg. 378 y sgte.

Materia: Derecho Procesal III


Profesor: Facundo Zapiola

-6-

Prohibicin de la reformatio in peius:


Es el principio en virtud del cual se prohbe al tribunal que conoce y resuelve el recurso a
reformar la decisin en perjuicio del imputado que recurri, cuando solamente ste intento el
remedio impugnativo.
Implicara una evidente inseguridad jurdica si la ley le concede al imputado la posibilidad
de hacer revisar la resolucin que le causa perjuicio y que mediante la utilizacin de dicho
remedio, el superior jerrquico resuelve dictando una resolucin que lo perjudica an ms.
Por ejemplo, la Cmara del Crimen conden al imputado por considerarlo autor del delito
de Homicidio Simple y como consecuencia de ello, le impuso la pena de quince aos de prisin. El
imputado interpone recurso de casacin porque considera excesiva la pena y el Tribunal Superior
no slo rechaza el recurso sino que agrava la pena a la de veinte aos de prisin. Esta resolucin
del tribunal de alzada resultara nula porque violenta el principio de la prohibicin de la reformatio
in peius.
De ms estara decir, que la prohibicin alcanza slo cuando el imputado a recurrido, ya
que si el Ministerio Pblico Fiscal tambin interpuso casacin solicitando una pena mayor, el
Tribunal Superior se encuentra, claramente, habilitado para empeorar la situacin del condenado.
Asimismo, la prohibicin que sealamos tambin se extiende para el caso de que
nuevamente se deba efectuar otro juicio al no poder el nuevo Tribunal imponer una condena ms
grave que la que motivara el recurso de casacin.
Volviendo al ejemplo: Si la Cmara del Crimen conden al imputado por el delito de
Homicidio Simple a sufrir la pena de 15 aos de prisin y ante el recurso de casacin interpuesto
exclusivamente por el imputado, el Superior Tribunal de Justicia declara la nulidad de la sentencia
y en consecuencia ordena la realizacin de un nuevo debate, la Cmara que deba intervenir en el
nuevo debate no podr dictar una sentencia condenatoria mayor a los quince aos dictada por la
Cmara del primer juicio.
El principio tiene su alcance en la prohibicin de perjudicar al imputado cuando ste es
quien solamente recurre, en consecuencia, cuando el recurso es interpuesto por el Ministerio
Pblico Fiscal, an en contra del imputado, el superior puede no slo empeorar su situacin sino
tambin favorecerla.

RECURSOS EN PARTICULAR
Clasificacin:
Dependiendo de los motivos por los cuales se puede interponer el recurso, se ha
distinguido entre ordinarios y extraordinarios. As, en los primeros se sostiene que el objeto de
impugnacin es amplio ya que se puede discutir cuestiones de hecho como de derecho
pudindose denunciar cualquier tipo de vicio (in iudicando, in procedendo). Es decir, no slo se
puede atacar la errnea aplicacin de la ley, la violacin de alguna garanta constitucional o
procesal, sino tambin agraviarse por la valoracin que sobre los elementos probatorios ha

Materia: Derecho Procesal III


Profesor: Facundo Zapiola

-7-

efectuado el tribunal inferior. Se consideran recursos ordinarios, el de reposicin, apelacin y


queja.
Por el contrario, los recursos extraordinarios son aqullos que pueden interponerse slo por los
motivos que taxativamente establece la ley. Son considerados extraordinarios los recursos de casacin,
inconstitucionalidad y revisin.

Reposicin:
El recurso de reposicin no tiene efecto devolutivo toda vez que se presenta ante el Juez
de dict la resolucin para que l mismo, sin que intervenga ninguno de superior jerarqua,
proceda a su modificacin o anulacin19.
Se puede presentar recurso de reposicin en contra de los autos que resuelvan sin
sustanciacin una incidente o artculo del proceso, es decir, aquellas dictadas sin haber que las
partes hubieran podido dar sus argumentos.
El recurso de reposicin se presenta por escrito y en forma fundada, dentro del plazo de
tres das.
Durante la investigacin penal preparatoria, se correr vista a las partes interesadas
quienes evacuarn la vista por escrito.
Si el recurso de reposicin se presenta durante los actos preliminares del juicio, tambin se
debe efectuar por escrito fundado, pero se resolver sin trmite, es decir sin correr vista a las
partes interesadas20.
Si se presenta durante el Debate, la presentacin tambin debe ser fundada pero en forma
oral. El Tribunal, sin suspender el debate correr vista a los dems interesados quienes evacuarn
la vista inmediatamente tambin en forma oral.
Si no se hace lugar la reposicin presentada durante la investigacin, la resolucin ser
ejecutada, salvo que se hubiese presentado el recurso con apelacin en subsidio y ste fuera
procedente21.
Durante el debate, como el recurso de apelacin es improcedente, en caso de ser
rechazada la reposicin y si correspondiere, se deber efectuar reserva de casacin.

Apelacin:
Es tambin un recurso ordinario ya que los motivos de agravios no se encuentran
taxativamente establecidos por la ley.
19

Artculo 457 Objeto. El recurso de reposicin proceder contra los autos que resuelvan sin sustanciacin un
incidente o artculo del proceso, a fin de que el mismo Tribunal que los dict los revoque o modifique por contrario
imperio.
20
Artculo 451 Recursos durante el juicio. Durante el juicio slo se podr deducir reposicin, la que ser resuelta:
en la etapa preliminar, sin trmite; en el debate, sin suspenderlo.
21
Artculo 459 Efectos. La resolucin que recaiga har ejecutoria, a menos que el recurso hubiera sido deducido
junto con el de apelacin en subsidio, y ste fuere procedente.

Materia: Derecho Procesal III


Profesor: Facundo Zapiola

-8-

Tiene efecto devolutivo toda vez que quien va a conocer y resolver el recurso es un
superior jerrquico. En el caso del cdigo procesal cordobs, el recurso se presenta ante el Juez
de Instruccin (Control) que dict la resolucin y quien resuelve es la Cmara de Acusacin.
La apelacin puede ser presentada por el imputado, el Fiscal de Instruccin y el
Querellante Particular.
En el caso del imputado, puede recurrir en apelacin todas aquellas resoluciones que le
causen agravio, por ejemplo un auto confirmando la prisin preventiva dictada por el Fiscal de
Instruccin, un auto confirmando el requerimiento de citacin a juicio, etc..
Tambin el imputado puede presentar apelacin en contra de la sentencia de
sobreseimiento dictada por el Juez de Control cuando no se hubieran respetados el orden de las
causales del art. 350, siendo ello posible, o cuando se le impone una medida de seguridad (art.
352 ltimo prrafo del CPP Cba.).
El Fiscal de Instruccin puede interponer recurso de apelacin en contra de las
resoluciones del Juez de Instruccin que le cause algn perjuicio. Por ejemplo cuando el Juez
hace lugar a una oposicin o control jurisdiccional y en consecuencia se dispone la libertad del
imputado. Tambin puede apelar el sobreseimiento, siempre que no hubiera sido pedido por l
mismo.
El querellante particular podr recurrir siempre que lo haga el Ministerio Pblico Fiscal o,
en forma autnoma, cuando la ley expresamente le da dicha facultad22.
El plazo de interposicin tambin es de tres das, deber ser presentado por escrito o
diligencia y siempre que la resolucin sea apelable porque la ley lo establece expresamente o
porque cause un gravamen irreparable23.
Si este recurso es presentado por el imputado o el querellante particular, deber expresar
cules son los agravios que la resolucin le ocasiona (puntos de agravios). Pero no ser
necesario efectuar la fundamentacin que se efectuar ante la Cmara de Acusacin en una
audiencia fijada a tal efecto.
En cambio, si la apelacin es presentada por el Fiscal de Instruccin, su recurso deber
ser presentado fundadamente24.
En la oportunidad de presentar el recurso de apelacin ante el Juez de Instruccin el
recurrente deber manifestar si al informe lo presentar oralmente25. Si nada dice, se considera
que lo presentar por escrito.

22

Artculo 446 Recurso del querellante particular. El querellante particular slo podr recurrir de las
resoluciones jurisdiccionales cuando lo hiciere el Ministerio Pblico, salvo que se le acuerde expresamente tal
derecho.
23
Artculo 460 Resoluciones apelables. El recurso de apelacin proceder tan slo contra las resoluciones de los
Jueces de Instruccin, siempre que expresamente sean declaradas apelables o causen un gravamen irreparable.
24
Segundo prrafo del Artculo 461. El Ministerio y el querellante particular podrn recurrir, pero el primero deber
hacerlo fundadamente.
25
Tercer prrafo del Artculo 461. En esta oportunidad, el apelante deber manifestar si informar oralmente.

Materia: Derecho Procesal III


Profesor: Facundo Zapiola

-9-

Cuando el recurso sea presentado por el Ministerio Pblico, antes de que la Cmara de
Acusacin ingrese a analizar los agravios, se exige que el Fiscal de Cmara de Acusacin
mantenga el recurso. Si ste no lo mantiene se considerar desistido26.
Cuando quien interpone el recurso de apelacin es el querellante particular, tiene el mismo
trmite que el recurso del Fiscal. Es decir, que la Cmara deber correr vista al Fiscal de Cmara
de Acusacin para que ste mantenga el recurso, caso contrario se considerar desistido.
Algunas Cmaras han declarado la inconstitucionalidad de esta exigencia, al vulnerar la
garanta constitucional de la tutela judicial efectiva de la vctima (Comisin Americana de
Derechos Humanos) por imposibilitar que el rgano jurisdiccional se expida respecto de lo
peticionado por la vctima. En estos casos, una parte del proceso, como el Ministerio Pblico,
impide que el querellante particular pueda obtener de los jueces un pronunciamiento. De all la
inconstitucionalidad.
El recurso de apelacin puede presentarse en tres hiptesis distintas: en forma principal,
subsidiaria o adhesiva.
La presentacin de la apelacin en forma principal es cuando ste se presente
directamente en contra de la decisin del juez de instruccin, en el plazo y forma que establece la
ley procesal.
Es subsidiaria, cuando acompaa a otro recurso que es el que se interpone en forma
principal. Ejemplo, recurso de reposicin con apelacin en subsidio (art. 459 del C.P.P. Cba.).
Se presenta adhesiva, cuando no se interpuso el recurso tempestivamente pero s la otra
parte, pudiendo adherirse al recurso presentado por otro durante el trmino del emplazamiento
(art. 450).

Casacin:
Es un recurso extraordinario, con efecto devolutivo, que se presenta en el trmino de
quince das de notificada la sentencia, en forma fundamentada, con firma de letrado y slo por los
motivos que taxativamente establece la ley procesal27.
Se interpone ante sentencias definitivas (absolutoria o condenatoria) de la Cmara del
Crimen o Juez Correccional. Tambin en contra de las decisiones definitivas o que causen un
perjuicio irreparable dictadas por la Cmara de Acusacin.
Los artculos 470, 471, 472 y 473 del ordenamiento procesal cordobs establecen cundo
el recurso de casacin puede ser interpuesto por el Ministerio Pblico, el querellante particular, el
imputado y el actor o demandado civil, respectivamente.

26

Artculo 464 Dictamen fiscal. Cuando el recurso haya sido interpuesto por el Ministerio Pblico, se correr vista
al Fiscal de Cmara en cuanto se reciban las actuaciones para que, en el trmino perentorio de cinco das, exprese si
lo mantiene o no. Su silencio implicar desistimiento. Cuando el fiscal desista y no haya otro apelante o adherente, las
actuaciones sern devueltas enseguida por decreto.
27
Ver artculo 468 CPP Cba..

Materia: Derecho Procesal III


Profesor: Facundo Zapiola

- 10 -

Tradicionalmente, mediante este recurso se encontraba vedada la posibilidad de solicitar


un nuevo examen de cuestiones fcticas, como valoracin de la prueba o el hecho sino que slo
poda discutirse cuestiones jurdicas.
Ello, por cuanto, se sostena que el Tribunal del juicio era soberano en las cuestiones de
hecho en virtud del principio de inmediacin, al haber ste tenido contacto directo con la prueba
desarrollada durante el debate, situacin que por naturaleza le era imposible al Tribunal de
Alzada.
Pero la Corte Suprema de Justicia ha adoptado un criterio amplio en cuanto a la
interpretacin del artculo 456 inciso 2 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin (similar en su
redaccin al art. 468 inc. 2 del CPP Cba.) y en consecuencia actualmente se encuentra habilitada
la instancia para discutir cuestiones fcticas.
La posicin de la CSJN fue de gran trascendencia y modific el criterio dominante sobre el
recurso de casacin ya que los tribunales, en forma sistemtica, no le otorgaban trmite a la
mencionada va impugnativa cuando se discuta cuestiones fcticas. El fallo que fij este
importante precedente fue dictado en la causa Casal, en fecha 20 de Septiembre de 2005
Entonces, el fallo Casal de la Corte pone fin a la distincin entre cuestiones de hecho y de
derecho, enrolndose claramente en un criterio amplio de interpretacin del recurso de casacin, y
en consecuencia, imponiendo la obligacin de los tribunales que conocen en estos recursos
efectuar lo que denominan teora del mximo de rendimiento o agotamiento de la
capacidad de revisin, o sea, exigiendo que el tribunal competente en materia de casacin
agote su capacidad revisora conforme a las posibilidades y particularidades de cada caso,
revisando todo lo que le sea posible revisar, archivando la impracticable distincin entre
cuestiones de hecho y de derecho.
Lo resuelto por la Corte en el precedente Casal resulta verdaderamente plausible ya que
finaliza con una posicin no slo arcaica sino que iba claramente en contra de la garanta a la
doble instancia que le asiste a toda persona que sufre una condena.

Inconstitucionalidad Provincial:
Es el recurso extraordinario, devolutivo, que versa slo sobre cuestiones de derecho,
acordado para impugnar las sentencias o resoluciones equiparables a stas, que hayan decidido
un caso constitucional, entendindose por tal a aquel que versa sobre la validez o invalidez de una
norma cuestionada como contraria a la Constitucin de la provincia28.
El objeto de este recurso es atacar a la ley misma por ser contraria a la carta magna
provincial29.
Es necesario que la parte haya planteado la inconstitucionalidad en la primera oportunidad
y mantenido en las etapas sucesivas, caso contrario habr caducado la posibilidad de su reclamo.

28

Cfr. Cafferata Nores y otros, ob. cit., pg. 622


Artculo 483 Procedencia. El recurso de inconstitucionalidad podr interponerse contra las sentencias definitivas
o autos mencionados en el artculo 469, cuando se cuestione la inconstitucionalidad de una ley, decreto, reglamento o
resolucin que estatuyen sobre materia regida por la Constitucin de la Provincia, y la sentencia o el auto fuere
contrario a las pretensiones del recurrente.

29

Materia: Derecho Procesal III


Profesor: Facundo Zapiola

- 11 -

Queja:
Es un recurso que se presenta por considerar mal denegado el trmite de un recurso
precedente, que se presenta ante el Tribunal jerrquicamente superior que debi entender en el
caso de que se hubiera abierto la instancia30.
As, por ejemplo, decimos que en contra de las resoluciones dictadas por el Juez de
Instruccin se puede interponer el recurso de apelacin, que se presenta en el trmino de tres
das, por escrito o diligencia, ante el mismo Juez que dict la resolucin. Si ste, al evaluar el
cumplimiento de los requisitos de tiempo y forma, declara formalmente inadmisible y en
consecuencia no habilita la instancia recursiva, el impugnante podr, en el plazo de dos o cuatro
das dependiendo de que los Tribunales actuantes residan o no en la misma ciudad, presentarse
ante el Tribunal que hubiera conocido y resuelto la apelacin, en este caso, la Cmara de
Acusacin. Por ello, este recurso tambin se denomina directo.
Si la Cmara de Acusacin declara mal denegado el recurso, se conceder el mismo y se
solicitar al Juez de Instruccin las actuaciones para la tramitacin del mismo.
Que la Cmara haga lugar a la queja slo significa la apertura de la instancia recursiva ya
que despus se continuar el trmite para que el mismo Tribunal analice los motivos de agravios
del recurso, pudiendo admitirlos o rechazarlos.

Revisin:
Es un recurso extraordinario, de carcter excepcional ya que en caso de que se haga lugar
al mismo, ceder los efectos de cosa juzgada.
Esto, por cuanto el recurso de revisin se presenta en contra de sentencias condenatorias
firmes, lo que implica que si la condena no est firme no podr utilizarse esta va impugnativa.
Tampoco se puede presentar cuando se trate de una sentencia absolutoria firme, an
cuando se demuestre la existencia de algunas de las causales prevista por la norma procesal.
Ello, porque en este caso, tiene mayor relevancia la seguridad jurdica que la justicia misma.
Los motivos por los cuales se puede interponer el recurso de revisin, se encuentran
enumeradas taxativamente en la ley procesal31.
El recurso deber tender siempre a demostrar la inexistencia del hecho, que el condenado
no lo cometi, o que falta totalmente la prueba en que se bas la condena, salvo que se funde en
el inciso 4, ultima parte32, o en el inciso 5 del artculo anterior33.34

30

Artculo 485 Procedencia. Cuando fuese denegado indebidamente un recurso que procediere ante otro Tribunal,
el recurrente podr presentarse en queja ante ste, a fin de que lo declare mal denegado.
31
Ver artculo 489 CPP Cba..
32
que el hecho cometido encuadra en una norma penal ms favorable.
33
Si la sentencia se funda en una interpretacin de la ley que sea ms gravosa que la sostenida por el Tribunal
Superior, al momento de la interposicin del recurso.
34
Cfr. Artculo 490 CPP Cba..

Materia: Derecho Procesal III


Profesor: Facundo Zapiola

- 12 -

El recurso deber ser presentado por escrito y no es necesaria la firma de letrado como en
el recurso de casacin. Asimismo, tampoco se establece un plazo para su interposicin.

Materia: Derecho Procesal III


Profesor: Facundo Zapiola

- 13 -