Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Faculdade de Direito
Disciplina: Introduo Filosofia: tica
Turma: C
Professor: Telma de Souza Birchal
Acadmica(o): Carolina Evelin de Oliveira Abreu
Vitoria Maria Ferreira Tavares do Carmo
ocasies e os meios pelo qual exercemos essa generosidade, ficam ao nosso critrio. J
as obrigaes imperfeitas, como no matar, no nos d margens para escolhas.
Por isso, Mill sustenta que as obrigaes perfeitas, em oposio s imperfeitas,
implicam em um direito moral interdependente, isto , as obrigaes perfeitas implicam
um direito moral correlativo, os outros tm direito a no ser assassinados, mas no
possuem o direito nossa generosidade. E justamente essa correlao existente entre o
direito de um indivduo e sua obrigao moral, a constituinte da diferena entre justia e
os outros domnios da moralidade. Segundo Stuart Mill A justia implica alguma coisa
que no apenas correto fazer e incorreto no fazer, mas que alguma pessoa
identificvel possa exigir de ns como sendo seu direito moral.
Portanto, a diferena entre a justia e a beneficncia, ou qualquer outro domnio
da moralidade, reside na ideia de direito, j que, a justia supe o respeito ao direito
entendido como pretenso de um indivduo, o qual pode no estar positivado, sendo,
portanto, um direito moral.
QUESTO 3- A partir da noo de "direitos", justifique porque, segundo Mill, a justia
no se ope utilidade.
Mill procura demonstrar que o utilitarismo no incompatvel com a
justia. Ao defender que a justia no dissociada da utilidade, o autor defende que as
regras morais da justia esto relacionadas ao princpio da felicidade mxima, uma vez
que so essas regras que probem os homens de se prejudicarem - as virtudes/obrigaes
da justia so partes importantes para a utilidade.
Para o autor, muitas vezes a justia reconhecida como um critrio ultimo das
condutas mais adequadas, assim essa ideia de justia como uma regra engessada pode
levar-nos a cometer injustias maiores. Por exemplo, o princpio de roubar errado e
injusto, porm, em condies especiais mais justo revogar as regras morais da justia
(que condenam essa atitude) para evitar uma injustia maior, por exemplo, roubar um
medicamento para salvar algum que considerado injustia- chega a ser um caso
particular louvvel e admissvel. Assim, Mill aponta que o que justo nos casos
comuns, no em casos particulares. Mill exemplifica a ideia de justo e injusto.
Mill defende uma compatibilidade entre o utilitarismo e a justia. Pois
ambos preocupam-se com o contexto das aes humanas. Cada caso deve ser
analisado de acordo com as circunstncias. Algumas aes consideradas
normalmente como aes moralmente ruins podem ser consideradas boas ou
necessrias quando a vida e a felicidade de uma maioria est em jogo
(ARAJO, Anderson Manuel)