Introduction :
Lenjeu politique de lUnion Economique et Montaire reprsente un aspect
crucial de la construction europenne. Avant de revenir en dtail sur ce
processus, il est intressant dexercer un petit rappel historique.
La troisieme tape doit dbuter au plus tard au 1er janvier 1999 avec la
cration dune monnaie unique et ltablissement dune Banque centrale
europenne (BCE).
Perte de confiance dans la zone euro dans son ensemble par une prise de
conscience par les investisseurs de labsence dunit au sein de cette
zone.
La Grece est incapable de mener une politique isol. La sortie de la zone euro
serait prjudiciable (hausse des taux dintrts, remboursement de la dette en
Euro, augmentation des importations).
Il faut ragir et vite. La rponse sera intergouvernementale et conjoncturelle.
La politisation de lUnion Economie et Montaire renforce par la crise
de la zone euro
1) La forte prsence de linter gouvernementalisme dans lUnion
Economique et Montaire :
Le rle des Institutions intergouvernementales :
Article 121 du TFUE : Les tats membres considrent leurs politiques
conomiques comme une question dintrt commun et les coordonnent au sein
du Conseil, conformment larticle 120.
Le Conseil Europen prvoit la coordination des politiques conomiques des
tats membres et leur convergence soutenue . Face a lindpendance de la
BCE, le Conseil europen apporte une dimension politique a lUEM.
Le Conseil des ministres dans sa formation charge des affaires conomiques et
financieres, dit Conseil cofin traite a la fois de la coordination de la politique
conomique et du contrle budgtaire des tats membres.
Il faut enfin signaler lEurogroupe regroupant les ministres des finances des
tats membres de la zone euro. Le caractere informel de ce groupe, bien que
reconnu par un protocole du trait de Lisbonne, ne doit pas cacher son
importance, car il permet la coordination des membres de la zone euro avant
toute runion du Conseil cofin.
Les banquiers centraux vont donc devoir dfendre leurs prfrences dans les
diffrentes arenes dcisionnelles de lUEM et agir ainsi en tant quanimaux
politiques ordinaires.
Il nexiste pas de rels mcanismes de contrle sur laction de la BCE .Son
exercice de de compte devant le Parlement Europen tient davantage a un jeu
symbolique entre deux institutions qua un rel contrle dmocratique. Cest le
cas contraire aux Etats-Unis et au Japon avec un vritable contrle
dmocratique.
La raison est simple, les lments idels qui ont contribu a faire la
BCE peuvent tout aussi bien contribuer a la dfaire.
Ainsi tout un jeu mis en place par la BCE et les acteurs des socits
europennes.
La crise a permis a la BCE de dpasser son rle tel que dfini par le TFUE. Ainsi,
les dispositions lgales concernant le rle de prteur en dernier ressort de la BCE
entretiennent une ambigut juridique. Les acteurs de lUEM navaient pas prvu
dautorit financiere suprieure au niveau supranational en temps de crise.
Le manque de contrle dmocratique de la Banque Centrale
Europenne
Ceci a permis a la BCE de profiter de ces ambiguts juridiques pour mettre en
place des nouveaux instruments montaires qui lui ont permis dexercer une
influence coercitive sur les tats.
Un monopole sur les liquidits : Cest lopration de rachat titre souveraine par
des programmes comme SMP ou OMT.
Pour OMT, en juillet 2012, conscient quil tait urgent dagir pour mettre un
terme a la crise des dettes souveraines, Mario Draghi, le prsident de la Banque
centrale europenne (BCE), a promis quil ferait tout ce qui est
ncessaire pour sauver la zone euro.
Deux mois plus tard, il annonait la cration des oprations montaires sur titres
(outright monetary transactions en anglais, ou OMT). En cas de probleme, la BCE
racheterait les titres de dettes publiques a tous les investisseurs souhaitant sen
dbarrasser.
Ces seuls mots suffirent a teindre les spculations sur lexplosion de la zone
euro, sans mme que lOMT nait a tre active.
Enfin, une autorit morale sur les Etats-membres. Cest le fait de convaincre des
pays crditeurs a participer aux plans de sauvetage (en effet, lAllemagne tait
loin dtre partante sur lide dtre solidaire).
Elle renforcer son autorit morale aupres de lensemble des dirigeants de la zone
euro, malgr leur division en deux camps aux intrts opposs, explique par la
division classique entre pays crditeurs et dbiteurs.
Le renforcement de son autorit morale envers les pays dbiteurs a aussi t
permis par la mise en uvre de mesures htrodoxes permettant de stabiliser
les taux dintrt lis a lmission de leurs dettes souveraines.
Ces observations amenent a reconsidrer les mcanismes de contrle des
dirigeants politiques qui ont cr une institution qui chappe au cadre originel de
ces missions alors que la redfinition de son statut dindpendance impliquerait
une rcriture, hautement improbable, des traits europens.
On peut dire lgitimement que la faute revient aux rdacteurs du Trait de
Maastricht qui a dessin larchitecture actuelle.
On a cr une Institution qui chappe au cadre originel.
Le choix du citoyen par les lections a de moins en moins dimportance sur la
dfinition des politiques publiques et sur la redistribution des richesses au sein
des socits europennes. Dans ce sens, quelle est la qualit dmocratique de
lintgration europenne ?
Conclusion :
Vers un fdralisme budgtaire ?
Dans ce contexte de crise financiere que sest dveloppe une expression
jusqualors confine chez les spcialistes de la macroconomie, celle de
fdralisme budgtaire.
Des thories sur les zones montaires optimales insistaient sur la
ncessit dune coordination des politiques budgtaire au sein dune Union
montaire, et sur les risques lis aux dveloppements de lUEM au sein de
lUnion europenne. Le cas des chocs asymtriques et des mcanismes de
solidarit ncessaires a leur rsorption avaient galement dja fait lobjet de
rflexions.
Dfaut dune volont politique affiche, seule une centralisation des fonctions
conomiques ou financieres permettrait a terme la stabilit de la zone euro.
Il prcise toutefois encore quun tel fdralisme ne peut se comprendre sil ny a
pas en mme temps une meilleure intgration des conomies europennes
passant par une plus grande mobilit des travailleurs et des changes
conomiques plus intenses et tournes vers le partage dides et linnovation .
La o les tats-Unis peuvent sautoriser une politique volontariste de relance
budgtaire et financiere, car ils disposent dun budget fdral consquent, de
lordre de 32 % du PIB, alors que celui des institutions europennes est fix a
environ 1,2 % du PIB.