SALADECASACINCIVIL

Exp.2014000819

MagistradoPonente:LuisAntonioOrtizHernndez
En el cuaderno de medidas sustanciado en el juicio de particin de comunidad
hereditaria, incoado por la ciudadana MARA ALEXANDRA SUBERO DE ORTEGA,
asistida ante la Sala por el ciudadano abogado en libre ejercicio de su profesin Gonzalo
SalimaHernndez,contralosciudadanosJORGEORTEGA y MERY ELENA SNCHEZ
DEORTEGA, representados judicialmente por los ciudadanos abogados en libre ejercicio
de su profesin Andrs Eloy Hernndez Sandoval y Gustavo Orlando Caraballo el
Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, del Trnsito y Bancario de la
Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas, mediante decisin de fecha 4
de noviembre de 2014, declar con lugar el recurso de apelacin interpuesto en fecha 26
de junio de 2013, por la parte demandada, en contra de la decisin de fecha 20 del mismo
mes y ao, pronunciada por el aquo con lugar la oposicin propuesta por los apoderados
judiciales de la parte demandada, contra las medidas cautelares decretadas por el Juzgado
Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Trnsito y Bancario de la misma
circunscripcin judicial en fecha 17 de mayo de 2013 y nulo el decreto de las medidas
cautelares innominadas y nominadas mediante la decisin antes citada, dejando sin efecto
dichasmedidascautelares.
Contra la citada decisin la parte demandante perdidosa anunci y formaliz el
recursodecasacin.Hubocontestacin.

Cumplidas las formalidades legales, pasa la Sala a dictar su mxima decisin

procesal bajo la ponencia del Magistrado que con tal carcter la suscribe, y lo hace
previalassiguientesconsideraciones:
La Sala por razones metodolgicas, pasa a conocer y decidir la segunda denuncia
por defecto de actividad contenida en el escrito de formalizacin del presente recurso de
casacin,yalefectoobserva:

RECURSOPORDEFECTODEACTIVIDAD
II
De conformidad con lo establecido en el ordinal 1 del artculo 313 del Cdigo de
Procedimiento Civil, el formalizante denuncia la infraccin de los artculos 12 y 243
ordinal5,porincongruencianegativa.
Porvadeargumentacinsealaelformalizante:
Enellibelodeparticininterpuestoporpartedemirepresentada,cuandoexpusimoslos
hechosseanexaronallibelodedemandavariasdocumentalesysehicieronargumentospara
que el Tribunal de Primera Instancia no slo entendiera el caso si no (Sic) que observara la
necesidaddequesedictaranmedidaspreventivaseneljuicioalosfinesdelaproteccinde
nuestrarepresentada,quienesviudadelcausante,endicharelacindeloshechosseexpuso:

Nuestra representada MARIA ALEXANDRA SUBERO DE ORTEGA, contrajo

matrimonioenfecha28denoviembrede2002,enlaprefecturadelMunicipioChacao,
con el ciudadano Jorge Luis Ortega Snchez, venezolano, mayor de edad, de este
domicilio, titular de la Cdula de Identidad N 6.919.132 ahora bien es el caso que en
fecha01demarzode2009,falleceenaccidenteareoelmencionadociudadano,elcual
ocurrienelMunicipioBocon,EstadoTrujillo,conjuntamenteconlfallecieronsudos
menoreshijosproductodeunarelacinmatrimonialanterioralasostenidaconnuestra
representada, denombresMara Fernanda y Jorge Rafael OrtegaMarcanoanexamos
copia certificada de la declaracin de nicos y universales herederos, en la cual se
aprecian copia certificada del acta de matrimonio entre nuestra representada y el
causante,ascomolaspartidasdedefuncindelpropioJorgeLuisOrtegaSnchez,as
comodesusdescendientes,lacualseanexamarcadaB.

En virtud de la muerte de JORGE LUIS ORTEGA SANCHEZ en el mencionado

accidente areo, conjuntamente con sus nicos descendientes, se abri la sucesin
correspondiente,siendollamadosasucederlo,deconformidadconelprimerapartedel
artculo 825 del Cdigo Civil, la cnyuge MARIA ALEXANDRA SUBERO en un
cincuentaporciento(50%)ysusascendientesentindasesupadreJORGEORTEGAy
sumadreMERYELENASANCHEZDEORTEGA,loscualestienenderechoalrestante
del cincuenta por ciento (50%) a mayor abundamiento procedemos a citar el primer
apartedelartculoantesmencionado:

Artculo825:Laherenciadetodapersonaquefallecieresindejarhijosodescendientes

cuyafiliacinestlegalmentecomprobada,sedefiereconformealassiguientesreglas:

Habiendo Ascendientes y cnyuge, corresponde la mitad de la herencia a aquellos y a

ste la otra mitad. No habiendo cnyuge la herencia corresponde ntegramente a los
ascendientes.

De este modo y llamados por la ley quedaron constituidos como herederos nuestra
representada y los ascendientes de JORGE LUIS ORTEGA SANCHEZ en los
porcentajesyaexpresadosyporendecomunerosenabsolutamentetodoslosbienesque
fueronpropiedadenvidadelmencionadociudadanoahorabien,esdehacernotarque
el causante era un hombre dedicado a la actividad financiera, es decir, sus negocios
principales estaban relacionados con bancos y casas de bolsa, siendo socio ste de
INVERUNION BANCO COMERCIAL (el cual fue vendido antes de su muerte al
ciudadano Gonzalo Tirado) as como de INVERUNION CASA DE BOLSA Y BOLSA
AGRICOLA,loscualesenlaactualidadseencuentranintervenidosyhastaliquidados.

No obstante lo antes indicado, igualmente el ciudadano JORGE LUIS ORTEGA, tena

mltiplesinversionesendiversasreas,comoensociedadesdecorretajeytenamuchos
de sus bienes a nombre de compaas tanto nacionales como extranjeras igualmente
posea bienes en el extranjero y en el pas, lo cual inclua aeronaves y naves. Toda la
descripcinanteriormenteefectuadadesuactividadcomercialascomodesusbienes,la
hacemos a los fines de mostrar grficamente lo complejo que resulta para nuestra
representada tener completo control sobre las inversiones y los bienes dejados por su
difunto esposo, por la especialidad de los mismos, por su ubicacin geogrfica y ms
grave an, el hecho que l era el administrador nico de dicho patrimonio y quien
conoca el ms mnimo detalle, lo cual permiti que varias personas hicieran para s
variosbieneseinclusoseapoderarandedineroproductodeventadebienesinmuebles
queeranpropiedaddecompaasdelcausante.

ElhechodelamuertedeJORGELUISORTEGASANCHEZ,enunmomentoenelcual
l y nuestra representada atravesaban una transitoria crisis matrimonial, gener que
tanto los ascendientes del causante como sus hermanas incluso ex esposa de nombre
FANNYMARCANO,Venezolana,mayordeedad,deestedomicilioytitulardelacdula
de identidad nmero 8.242.519, procedieran a negarle todo acceso a los archivos
personales de su esposo (fsicos y electrnicos), a los inmuebles propiedad de su esposo
incluyendo su vivienda principal, sustrajeron sin autorizacin alguna un yate
denominado ESPUMA de Cincuenta y Siete punto siete pies de eslora, de matricula
3309407, el cual se encontraba atracado en CARENERO YATH CLUB, del cual se
desconoce su paradero igualmente, a la presente fecha se tiene el pleno conocimiento
quehantomadoventajasobrecuentasenbancosubicadosenelextranjeroyenelpas,
al igual que sobre vehculos de propiedad del causante sin reconocer derecho alguno a
nuestrarepresentada,argumentoyhechosstosqueenefectoredundanenlanecesidad
deldecretodelasmedidaspreventivasquesesolicitaranenelcaptulorespectivo.

Ante la situacin planteada, nuestra representada nos solicit que entrramos en

contacto con quienes administraron INVERUNION BANCO COMERCIAL, C.A.,
inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripcin Judicial del Distrito
federalyEstadoMirandabajoelnmero21,Tomo62Asgdoenfecha7defebrerode
1887, e INVERUNION CASA DE BOLSA Registro Mercantil Segundo de la
Circunscripcin Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda bajo el nmero 51,
Tomo 98Asgdo en fecha 13 de junio de 1990, sociedades en las cuales tena una gran
inversin el causante, a los fines de que rindieran informacin sobre los porcentajes
accionariosdeJORGELUISORTEGASANCHEZendichassociedadesmercantiles,as
como la cantidad que recibi en dinero por la venta de INVERUNION BANCO
COMERCIAL,elcualfueadquiridoporungrupodeinversionistaslideradizadosporel
Sr.GonzaloTirado,talycomolodemuestraladocumentalqueseanexamarcadaC,
ascomosabercuntoseleadeudabaporconceptodeprestacionessociales.

Elda31demarzode2009,secelebrunareuninenlasededeINVERUNIONBANCO
COMERCIAL, sede igualmente de INVERUNION CASA DE BOLSA y BOLSA
AGRICOLA, en dicha oportunidad se entreg una carta, la cual anexamos marcada
D,mediantelacualselerequiriunaseriedeinformacinalacualhicimosreferencia
anteriormente,locualpermitaanuestrarepresentadacontrolarenculdelascuentas
enelextranjerodesuesposofuedepositadalasumarecibidaporlaventadelBANCO
INVERUNION, ya que para ese momento se desconoca el destino de dicha suma que
equivalealdiezporciento(10%)delvalordelbanco,entalsentidodebemossealarque
parte de dicho dinero se encuentra depositado en una cuenta en el extranjero
especficamente en el EFG Bank & Trust (Bahamas) LTD, Centre of Commerce, 2nd
Fluor1baystreet,cuentanmero549369,ladocumentacinquedemuestralapropiedad
del dinero que se encuentra en dicha cuenta se verifica de las documentales que
anexamosmarcadasE,constantedeseisfoliostiles,cartasdirigidasalosbanco,(Sic)
dondeexplicaampliamenteelciudadanoJorgeLuisOrtegaSnchez,elorigendeldinero
alosBanquerosdelEFG,delosemailseobservaquelasumaesporlacantidaddeDOS
MILLONES NOVECIENTOS MIL DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE
NORTEAMERICA(US$2.900.000,00),quedeconformidadconlos(Sic)dispuestoenla
Ley del banco central equivale a la suma de DOCE MILLONES CUATROCIENTOS
SESENTAMILBOLIVARESCONCEROCENTIMOS(Bs.12.470.000,00),dinerodel
cualhoygozanloscoherederosysealanqueporestardichacantidadenunacuentaque
no son propiedad del causante dichas sumas no le pertenecen, actitud claramente
inmoral,yaquecuandoelciudadanoJorgeLuisOrtegaSnchezdispusodedichasuma
estabacasadoconnuestramandante,cantidadqueseencuentraendivisas.

Es el caso que hasta la presente fecha, la mencionada institucin financiera y quienes

administran INVERUNION CASA DE BOLSA, no rindieron informacin y mucho
menosenlospresentesmomentosconmotivodesuintervencinanuestrarepresentada,
esdecir,noselepermitetenerconocimientoplenosobrebienesquesondesupropiedad
yenlaactualidadelcontrolloejercensindudaalgunalosascendientesdelcausante,los
cuales con la sustraccin de computadoras personales de Jorge Luis Ortega Snchez,
tomaroncontroldeldineroyhanhechousodelmismo.

De la conversacin sostenida con los administradores de INVERUNION, se obtuvo la

informacin de que el escritorio TORRES, PLAZ & ARAUJO, era el que estaba
representandoalospadresdeJORGELUISORTEGASANCHEZentodoloreferente
a la sucesin y que el banco los contactara para que ambas partes celebrramos una
reuninas las cosas en efecto se entr en contacto con dichos abogados y se fij una
reunin para el da 16 de abril de 2009, en dicha reunin se convers sobre los
porcentajesquecorrespondananuestrarepresentadaysusrepresentadoseigualmente
se le inform sobre una inspeccin ocular a practicar en la vivienda del causante y la
cual se difiri por solicitud de ellos para el da 22 de abril de 2009, la cual anexamos
marcadaF.Igualmenteselesindicqueeranecesarioponeradisposicindeambas
partes los archivos personales de JORGE LUIS ORTEGA SANCHEZ, a los fines de
conocerconexactitudoprecisinlosbieneseinversionesdesteyevitarasventajapor
cualquieradelaspartesocoherederos.

Confirmando lo sostenido en la reunin de fecha 16 de abril de 2009 se le dirigi una

comunicacin al mencionado escritorio en fecha 20 de abril de 2009, la cual anexamos
marcadaGyesdeltenorsiguiente:

Caracas20deabrilde2009
Seores
TORRES,PLAZ&ARAUJO
Dr.ManuelTorres.
Av.FranciscodeMiranda
TorreEuropa,Piso2.
ChacaoCaracas.
Ref.:ParticinJorgeLuisOrtegaSnchez.

EstimadoDr.Torres.

Deacuerdoaloconversadoeldajuevespasado,ydiferidalainspeccinocularquese
tenaplanteadaparaeldaviernes17deabrilporsolicituddeldoctorJessEscudero,a
locualseaccedimanteniendounaactitudcnsonaconlaexpresadaenlamencionada
reunin y dada la importancia de esta particin en vista que tanto sus representados
como la nuestra son coherederos de JORGE LUIS ORTEGA SANCHEZ, y por ste,
resulta esencial y en este sentido solicitamos as sea, se lleven a cabo las siguientes
actuaciones:1.Crearundataroom,enelcualreposenabsolutamentetodoslosarchivos
de Jorge Luis Ortega Snchez, conjuntamente con sus computadoras personales, ello
debe llevarse a cabo por cuanto los mismos son propiedad de nuestra representada y
contienen toda la informacin referente a los bienes de quien fuera su esposo. 2. Se
desalojeelapartamentoubicadoenelEdificioBlandnArriba,Apartamento2B2,Piso
2,CalleF,UrbanizacinColinasdeValleArriba,yseentreguenlasllavesdelmismoa
nuestrarepresentada,contodoslosmuebles,enseresyartculospersonalesdeJorgeLuis
OrtegaSnchez,incluyendosusprendas,relojes,etcEldesalojorequerimossellevea
caboeneltranscursodeestasemanaquecomienzahoylunes20deabril.3.Encuantoa
las embarcaciones ESPUMA y ESPUMITA, propiedad de JORGE LUIS ORTEGA
SANCHEZ, atracadas en Carenero Yacht Club, nuestra representada no permitir su
zarpe sin su autorizacin previa, y de antemano no autorizar el uso de dichas
embarcacioneshastaquenoseadelantenlaspresentesnegociacionesymuchomenossu
exhibicin para la venta. 4. Del mismo modo y con respecto a los bienes inmuebles
ubicados en el Estado de la Florida, de los Estados Unidos de Norteamrica, deben
abstenersedehacerusodelosmismossinlapreviaautorizacindenuestrarepresentada
ydelmismomodosedebehacerentregadelasllavesdelosmismos,encasodequese
encuentrenenpoderdesusrepresentados.5.EncuantoalosvehculosdeJORGELUIS
ORTEGA SANCHEZ, deben ser estacionados en el edificio Blandn Arriba, de
inmediatoyhacerentregadesusllaves.

Estasactuacionesqueserequieren,sonurgentesydebenllevarseacaboeneltranscurso
delapresentesemana,nicamentedebemosefectuarunareuninentrelosabogadosa
losfinesdeestablecerelmododesuimplementacin.

Sin ms a que hacer referencia y quedando a su total disposicin para cualquier

informacinadicionaloaclaratoria.
Atentamente,
PALAZZI,SALIMA&ODREMAN
AlbertoPalazzi

Efectuada la entrega de la carta de fecha 20 de abril de 2009, la cual tena por objeto
tener bajo el control de ambas partes dichos bienes y evitar que alguna de las partes
tomaraventajasobrelosmismos,ascomoentrarenplenoconocimientodelpatrimonio
dejado por el causante para proceder a una particin amistosa, resulta que la buena
voluntad mostrada por los otros coherederos fue la desaparicin de la embarcacin de
nombre ESPUMA de CARENERO YATH CLUB donde se encontraba atracada,
efectuando su zarpe, con autorizacin de Jorge Ortega, padre de Jorge Luis Ortega
Snchez, quien haciendo uso del mismo nombre y apellido logr acometer el delito, es
decir un bien que forma parte de la herencia dejada por el causante fue escondido
descaradamenteporlosdemscoherederos,noquisiramoscreerqueestaactitudhaya
sidodeacuerdoyporconsejodesusabogadosarazdelarecepcindelamencionada
correspondenciadefecha25/04/2009,mximecuandosegnlaspropiaspalabrasdelos
apoderadosdelosascendientes,paraaquelmomentodelcausanteloqueseencuentraa
nombre de una compaa PANAMEA, no es ni forma parte del patrimonio de la
herencia,anycuandoelmundohaevolucionadoysesabequedichascompaasson
utilizadasnicamenteparalaevasindeimpuestosyquelasmismassonunaficcin.

Dichaactitud,ladesaparicindeunyatedeesetamaoyvalor,nicamentedemuestra
que los padres del ciudadano JORGE LUIS ORTEGA SANCHEZ (coherederos)

conjuntamenteconsusabogados,pretendentomarventajadelcaudalhereditarioyque
paralograrsufindesdelamuertedeJorgeLuisOrtegaSnchezhan(Sic)impidiendoel
acceso a los archivos personales de ste, donde reposa informacin sobre los bienes de
nuestrarepresentadaeinclusivehanprocedidoaladesaparicindelosmismos,locual
yalehacausadoundaomuygraveaMaraAlexandraSuberodeOrtega.

Hemos realizado en nombre de nuestra representada innumerables esfuerzos para

dividiramigablementelacomunidadsurgidacomoconsecuenciadelamuertedelseor
JORGELUISORTEGASANCHEZ,perolamentablementenonoshemospodidoavenir
enformaamistosaconsusascendientes,inclusoenfecha25dejuniode2010,sesuscribi
un acuerdo en el cual se desisti del procedimiento de particin introducido por sta
representacin para llegar a un acuerdo amistoso el cual no cumplieron ya que se
establecieron tiempos para ello que jams respetaron por querer apoderarse de bienes
quenolecorresponden,anexamosmarcadoH,deconformidadconlodispuestoenel
artculo429delCdigodeProcedimientoCivil,acuerdosuscritoenfecha25dejuniode
2010 por lo que no tenemos otra alternativa que demandar la particin, como
efectivamenteloestamoshaciendoenesteacto,habilitadosporelartculo768delCdigo
Civilvenezolano,segnelcualanadieselepuedeobligarapermanecerencomunidady
siemprepuedecualquieradeloscomunerospedirlaparticin.

Endichanarracindeloshechos,fuimosdescribiendoalaquolasactitudessostenidasporlos
ascendientes del causante y sustentando dichos alegatos en varias documentales que se
anexaronalmismo,quehacanverlanecesidaddeldecretodemedidaspreventivasalosfines
delaproteccindelosbienesqueintegranlasucesindelciudadanoJORGELUISORTEGA
SANCHEZ dicha narracin de los hechos evidentemente se complet en el captulo VII
correspondientealasolicitudcautelar,enlexpusimospormenorizadamenteporque(Sic)el
Aquodebadictarlamedidasolicitada,dichapeticinseefectudelasiguientemanera:

1. Con base en el pargrafo primero del artculo 588 del Cdigo de Procedimiento
Civil,pedimosalTribunalquedesigneunfuncionariojudicialveedorparainformara
esteJuzgadoacercadelestatusdelosbienesqueconformaranlaherenciadelciudadano
JORGE LUIS ORTEGA SANCHEZ, as como lograr tener acceso a los archivos
personalesdelcausante,enloscualespuedenestarreflejadosotrosbienesocuentas,que
en efecto puedan ser objeto de particin. Fundamentamos esta medida en las razones
siguientes:

1.1)Elda15demarzode2000laSalaConstitucionaldictunaimportantesentencia
en la que estableci la posibilidad de nombrar por va de medidas innominadas un
veedor que bsicamente tendr como funcin ubicar e informar al Tribunal sobre
bienes que formen parte de una comunidad como el presente caso o el caso de la
comunidad conyugal, y los proventos que los mismos han generado. En uno de los
pasajesdelfallo,establecilaSalaConstitucionallosiguiente:
En consecuencia, una medida tendente a que se ubiquen los bienes de la comunidad
conyugalenelestadoenqueseencuentren,esposible,ysisetratadeaccionesocuotas
departicipacin,lainvestigacinpodrarealizarseenlascompaasdondeloscnyuges
conlosaccionistas.Podraserqueparaelmomentodelalocalizacindelosbienes,yael
cnyugenofueresocio,peroellonoobstaparaquelacompaacolaboraracomotercero
entalubicacin,yaquelacolaboracindelostercerosconelprocesonoesextraaenel
Cdigo de Procedimiento Civil, desde el momento que ellos puedan informar (artculo
443dedichoCdigo)ypuedenserrequeridosaexhibir(artculo437ejusdem)adems,
las personas naturales que sean terceros tienen el deber de testimoniar, por lo que el
procesoexigeatercerosactividadesyellosdebencumplirlas.Enmateriademenores,el
empleador retiene, sin remuneracin alguna y en beneficio de la justicia, la pensin
alimentariadelmenor,porordenjudicial,ylaponealaordendelTribunal(artculo749
ejusdem).Todosestossonejemplosdelserviciojudicialqueprestanlosterceros.
Lo que no puede, en principio, la medida cautelar es sustituir los rganos societarios,
destituir a un administrador, y violar las normas de derecho mercantil pero lo que
pretendalamedidanisiquieraviolabaelartculo41delCdigodeComercio,yaquese

trataba de un caso de comunidad de bienes, que es uno de los que permite la

manifestacinyexamengeneraldelibrosdecomercio.
Luego, a la luz de la Constitucin de la Repblica de Venezuela de 1961, la medida
cautelarinnominadadeclaradaporlaJuezeraposibleenlaformacomolaestructur.
EnlaactualidadconlavigenteConstitucin,talmedidaconelmismocontenidotendra
an mayor base constitucional, ya que el artculo 28 crea el derecho de acceso a la
informacin o habeas data, as como acceder a documentos de cualquier naturaleza a
que se refiere el artculo 28 de la vigente Constitucin, deber guardar secreto, sobre
todocuandotengaaccesoalascuentasdelacontabilidadmercantilrelativasalosbienes
localizados, ya que dicha contabilidad goza de especial proteccin en relacin con los
terceros,talcomosedesprendedelosartculos40,41,42y43delCdigodeComercio.
Perodentrodeuntrminodeterminadoconantelacin,elfuncionarioencargadodela
pesquisa podr seguir en otras sociedades las inversiones en cadena que en dichas
sociedadeshagalacompaapropietariadelasacciones.
Laprevisindeunajusticiaidneayequitativa,encasosdondeaccionistasminoritarios,
comuneros no administradores y otras personas a quienes el administrador le niegue
acceso a sus bienes, o se los dificulte hasta el punto que no los conocen o que
conocindolosselesimposibilitesaberporsopormediodeotraspersonasaquienesel
administradorleniegueaccesoasusbienes,oselosdificultehastaelpuntoquenolos
conocen o que conocindolos se les imposibilite saber por s o por medio de otras
personas los proventos que ellos producen, o las circunstancias en que se encuentran,
ameritamedidasconlascaractersticasaqusealadas.
Estasentenciahasidoratificadaenvariasocasiones,siendounadelasmsimportantes
de la cual tengamos conocimiento, la sentencia del da 28 de mayo de 2003, caso
DistribuidoraFritoln,C.A.
1.2)Puesbien,enelpresentecasonuestramandantequienesviudadelcausante,taly
como ya ha quedado demostrado, en efecto no ha tenido acceso a cuentas, registros o
archivos personales de quien fue su esposo el ciudadano JORGE LUIS ORTEGA
SANCHEZ,ynoconoceconexactitudlasituacinoestadodelosbienescuyaparticin
ac se solicita, ni puede saber en efecto que ocurri con los archivos personales de su
esposo,yaquelosmismosfueronretenidosporloscoherederos,loscualesanycuando
sabenquenuestrarepresentadaescomuneraconellosnolehanrespetadosucondicin.
Porelloesquesehaceimperiosonombrarunlocalizadordebienesparainventariarlos
bienes comunes y detectar los actos de insolvencia que podra haber ejecutado los hoy
demandados, y a los fines de que proceda a efectuar actos conservatorios de los bienes
queconformanlaherencia.
1.3) Expresamente alegamos que en el presente caso se cumplen los requisitos para la
concesindemedidasinnominadas,as:
. El fumus bonis iuris queda acreditado con los siguientes documentos El acta de
Matrimonio,aligualquelapartidadedefuncindelcausante,ascomolaspartidasde
defuncin de sus menores hijos JORGE RAFAEL Y MARIA FERNANDA ORTEGA
MARCANO,lascualesseencuentrananexasmarcadasenladocumentalmarcadaB,
de dichas documentales se evidencia que en efecto nuestra representada es la legtima
esposadeJORGELUISORTEGASANCHEZ,yqueenefectoelmencionadociudadano
falleci en accidente areo en fecha 1 de marzo de 2009, conjuntamente con sus dos
menores hijos, lo cual hace que se abra la sucesin y en s todas esas documentales
demuestran que en efecto nuestra representada es heredera en los porcentajes antes
indicados.
.Elpericuluminmoradevienedelpeligroexistenteenquelosdemscomuneros,es
decir, los ascendientes del causante, prevalidos de tener en sus manos los archivos
personalesdeJORGELUISORTEGASANCHEZ,siganejecutandoactosquedaeno
disminuyanelpatrimoniodenuestramandante,talycomoocurreenelcasodelYATE
ESPUMA,elcualposteriormenteelenvodeunacartaalosabogadosquerepresentana
los ascendientes del causante fue retirado del Carenero Yath Club y seguramente
vendido a terceros, e igualmente los actos de aprovechamiento en nombre propio se
observa o patentiza an ms de los email acompaados marcados E, actos con los
cualesdesaparecieroneldineroquehabaenlascuentasdelBearnStearn,eigualmente
de la inspeccin ocular anexa F, en la cual se evidencia que los ascendientes se

encuentran ocupando la vivienda principal del causante y el cual era el domicilio

conyugaldelapareja.
.Yelpericulumindamnisedesprendedelasgraveslesionesquelepodraninfligira
losderechosdenuestrarepresentadasinoseinvestigaelpatrimoniodejadoporJORGE
LUIS ORTEGA SANCHEZ, pues, se insiste, los comuneros pueden seguir tomando
ventajayestarenajenandoodisponiendodebienesdelcausante,enperjuiciodenuestra
representada, cuando lo cierto es que se trata de bienes comunes, tal y como ya ha
quedadodemostrado.
Enconsecuencia,pedimosquesedecretelamedidacautelarsolicitada.
MUEBLAJE: Ciudadano Juez llenos los extremos para la procedencia de una medida
innominado (Sic) y de conformidad con lo dispuesto en los artculos 1070 y 535 del
Cdigo Civil solicitamos que existiendo en la ltima residencia del causante, todos los
bienes muebles, cuadros joyas, relojes y dems enseres, los cuales constituyen el
Mueblajedelaviuda,secoloquealamismaenposesindeellosporestarexcluidosenla
herencia, bienes que son de gran valor sentimental y que en la actualidad estn siendo
utilizados indebidamente por los dems coherederos, los mismos se encuentran
debidamente identificados en la inspeccin ocular que se anexa a la presente marcada
F,paraahondareneltemadelMueblajeconsideramosnecesariocitarunasentencia
delaSaladeCasacinCivil,defecha14deabrilde1999,conponenciadelMagistrado
AnbalRueda,enlacualseestableci:
Porotrapartesealaelartculo1.070delCdigoCivil,losiguiente:
Cada uno de los coherederos puede pedir en especie su parte de bienes muebles o
inmueblesdelaherencia,sinembargo,sihubiereacreedoresquehayanembargadolos
mueblesoqueseopusierenaello,osilamayoradeloscoherederosjuzgarenecesariala
venta para el pago de las deudas y cargas de la herencia, los muebles se vendern en
pblicasubasta.Entodocasoelmueblajeyotrosenseresdeusoinmediatoypersonaldel
cnyugedeldecujusseconsiderarncomobienespropiosdesteynoseincluirnenel
acervohereditario.
Slotocainterpretar,quentiendeellegisladorporMueblaje,yparadeterminarsila
recurridaseextralimitenelalcanceycontenidodelartculo1070delCdigoCivil.La
respuestaladaelartculo535delCdigoCivil,elcualestablece:
La palabra mueblaje, comprende los muebles destinados al uso y adorno de las
habitaciones, como tapices, camas, sillas, espejos, relojes, masas, porcelanas y dems
objetossemejantes.
Comprendetambinloscuadrosylasestatuasqueformanpartedelosmueblesdeuna
habitacin, pero no las colecciones de cuadros, estatuas, porcelanas, ni las que ocupan
galerasocuartosparticulares.
Elartculo535delCdigoCivil,proporciona,porvadeejemplos,unadefinicinlegal
de lo que debe entenderse por mueblaje. Pues bien, esta definicin concuerda
perfectamenteconlosealadoporlarecurrida,protegiendolosbienesmuebles.
Dentrodelosbienesquenosepudieronubicarylosascendientesnodanrazndeello,se
encuentrandosrelojesdegranvalor,loscualessedescriben:
1.OMEGASEAMASTERCRONOGRAFO.
2.JAGERLECOULTREMASTERCONTROL.
Actualmente no se conoce el destino de esos relojes, sobre los cuales no quisieron dar
razn los padres, evidentemente, corrieron la misma suerte del dinero ubicado en el
BancoBearnStern,entreotros.
2. De conformidad con lo dispuesto en el ordinal cuarto del artculo 599, as como en
concordancia con el artculo 779 del Cdigo de Procedimiento Civil, solicito se decrete
medidadesecuestro,sobrelossiguientesbienes:
2.1)Uninmuebleconstituidoporunapartamentodistinguidoconelnmeroyletrados
Bdos(2B2),ubicadoenlaplantaopiso2delEdificioBlandnArriba,construidosobre
unaparceladeterrenodistinguidasconletrasynmerosCtresrayaCcuatro(C3C4)
queformanpartedelacalleFdelaTerceraEtapaadelaUrbanizacinColinasde
Valle Arriba, en Jurisdiccin del Municipio Baruta del Estado Miranda, con una
superficietotalaproximadadeseismilquinientosnoventaycincometroscuadradoscon
ochentayseisdecmetroscuadrados(6.595,86m2).
El apartamento tiene una superficie total aproximada de trescientos cincuenta y cinco

metroscuadradosconcincuentaydosdecmetroscuadrados(355,52m2)integradopor:
entrada principal, pasillo de entrada, comedor, saln, balcn, biblioteca, pasillo de
circulacinalashabitacionesconcloset,estarntimo,dos(2)dormitorioscadaunocon
vestierybao,un(1)dormitorioconclosetybao,(1)dormitorioprincipalconvestiery
bao privado, concina, despensa, pantry, lavadero, un (1) dormitorio de servicio con
baoyentradadeservicioquecomunicaconelhalldeservicio.Elapartamento2B2se
encuentraalinderadodelasiguienteforma:NORTE:Enparteconfosodeascensorde
servicio, cuarto de electricidad y en parte con fachada norte del edificio. NORESTE:
Conelmdulodecirculacinvertical.SUR:Enparteconfosodeascensorprincipal,hall
deascensorprincipal,fosodeascensorprincipalyenparteconelapartamento2B1del
cuerpoB,cuartodeelectricidadyhalldeservicio,yOESTE:fachadaoestedeledificio.
El apartamento tiene asignados cuatro (4) puestos de estacionamiento ubicados en la
plantastanoidentificadosconlamismanomenclaturadelapartamentoconlosnmeros
veintiuno (21), veintisis (26), treinta y siete (37) y treinta y ocho (38), y un maletero
ubicadoenlaplantabajadelcuerpoBidentificadoconelnmerouno(1).Elinmueble
descrito anteriormente qued registrado en la Oficina de Registro Inmobiliario del
Segundo Circuito del Municipio Baruta del Estado Miranda en fecha 01 de junio de
2007, bajo el N 36, Tomo 08, Protocolo Primero, ltima residencia del causante, cuyo
ttuloanexamosalapresentemarcadoI.
2.2.)UninmuebleconstituidoporunapartamentodistinguidoconelN3B,ubicadoen
la planta tercera (3ra.) del Edificio RESIDENCIAS ARRECIFE, ubicado en la
Urbanizacin Caribe, en Jurisdiccin del Municipio Vargas del Distrito Federal, la
parcela en la cual fue construido el Edificio RESIDENCIAS ARRECIFE, est
distinguidaconelnmero7delBloque58enelPlanoGeneraldelaUrbanizacin.Dicha
parcela tiene una superficie de OCHOCIENTOS SETENTA Y CINCO metros
cuadrados (875 m2). Dicho apartamento tiene una superficie de OCHENTA Y UN
METROS CUADRADOS CON SESENTA Y NUEVE DECIMETROS CUADRADOS
(81,69Mts2)yconstade:halldeentrada,salacomedor,cocina,balcn,unajardinera,1
habitacin, 2 baos, dos (2) closets, y un rea para el aire acondicionado central.
Asimismo al apartamento le corresponde un (1) puesto de estacionamiento y maletero
identificados ambos con el N 6 y ubicados en la Plana (Sic) Stano del Edificio. El
inmueble descritoanteriormentequed registrado en la Oficina SubalternadelPrimer
CircuitodeRegistrodelMunicipioVargasdelDistritoFederalenfecha12dediciembre
de 1996, bajo el N 11, Tomo 12, Protocolo Primero, cuyo ttulo de propiedad lo
anexamosmarcadoJ.
2.3)UnautomvilMarcaFord.Modelo:Fiesta.TipoSedan.PlacasAEY53Y.Ao:2005.
Uso Particular. Color: Negro. Serial de carrocera: 8YPZF16N358A43279. Motor:
543279.
2.4)UnacamionetaMarcaToyota.Modelo:4Runner4x2ST.TipoSportWagon.Placas
MDM470. Ao 2002. Uso Particular. Color: Plata Serial de Carrocera:
JTB11VNJ020238288Motor:5VZ1447737.
2.5)UnalanchadenominadaESPUMITA,delassiguientescaractersticas:1)Nmero
dematrcula:AGSID218532)Eslora:6.90mts3)Manga:2.58mts7)servicioalque
se destina: Recreacin y 8) Capacidad de personas: 08. Dichos datos se encuentran
contenidos en licencia de navegacin expedida en fecha 15 de mayo de 2007, la cual
quedanotadaenellibronmero01,folio,83al85,bajoelnmero0029.Acompaamos
copiadedichalicenciamarcadaT,delacualseevidenciaquelamismaespropiedad
de JORGE LUIS ORTEGA SANCHEZ, La cual se encuentra en la Calle el Estadium,
Carenero, Municipio Brin, Estado Miranda, lo cual sealamos a los fines de que se
comisionealostribunalesrespectivos.
2.6)Marca:Honda,Modelo:AccordEXV6AT,Placa:MEV37H,SerialdeCarrocera:
1HGCM66407A500091,SerialdelMotor:J30A52029126,Ao:2007,Clase:Automvil,
Color: Plata, Tipo: Sedan. Certificado de Registro de Vehculo, N 24729933, expedido
en fecha 22 de junio de 2007, N de Autorizacin: 9276HA07635. Cuyo ttulo de
propiedadseencuentranenelINTTT,yconsignaremosenlosprximosdas.
2.8) Moto Honda NSS250EX, propiedad de JORGE LUIS ORTEGA SANCHEZ, tal y
como lo refleja copia del ttulo que se anexa marcado V, cuyas caractersticas all se
reflejan.

2.9) Moto identificada en la inspeccin que se anex marcada H de la cual

curiosamentenoseencuentraniconsiguenlosttulosdepropiedad,segnloaveriguado
estabanpendientesdeexpedicin.
Lamedidadesecuestrosolicitada,tieneporfinconservarlosbienesdelaherenciaysu
valor, para evitar que los comuneros (coherederos), pueden llevar adelante acciones
tendientes a daar patrimonialmente a nuestra representada adems de encontrarse
subsumidoelpresentecasodentrodelsupuestoprevistoenelordinalcuartodelartculo
599 del Cdigo de Procedimiento Civil, lo cual ya de por s solo hace procedente la
medidaaqusolicitadaatodoevento,igualmenteenelpresentecaso,secumplenconlos
requisitosprevistosenelartculo585delCdigodeProcedimientoCivil,yenvirtudde
ellosolicitamosqueasseadeclarado.
MEDIDASALTERNATIVASALSECUESTRO:
En el supuesto de que este Juzgado considere que las medidas de secuestro no son
factibles de aplicar en virtud del DECRETO CON RANGO, VALOR Y FUERZA DE
LEY CONTRA EL DESALOJO Y LA DESOCUPACIN ARBITRARIA DE
VIVIENDAS,yllenoscomoseencuentranlosrequisitosexpresamentequeenvirtudde
una medida innominada, solicitamos expresamente los coherederos o ascendientes del
ciudadano Jorge Luis Ortega Snchez del que era su (Sic) y domicilio conyugal con
nuestra representada, solicitamos se fije una cantidad de dinero que los coherederos
deban cancelar a nuestra representada como indemnizacin por el uso de dicho
inmueble.
3)deconformidadconlodispuestoenelartculo591delCdigodeProcedimientoCivil,
solicitosedecretemedidadeembargopreventivosobrelossiguientesbienes:
3.1)Accinnmero21302deCARENEROYATHCLUB,talycomosedesprendedela
copiadelcarnetqueseanexaalapresentemarcadaP.
3.2) Accin nmero 0742 del VALLE ARRIBA ATHLETIC CLUB, tal y como se
desprendedelacopiadelcarnetqueseanexaalapresentemarcadaQ.
3.3)Accinnmero0113deLAGUNITACONUNTRYCLUB,talycomosedesprende
delacopiadelcarnetnmeroLS012984queseanexaalapresentemarcadoR.
Lamedidasolicitadaesprocedenteporreunirlascondicionesprevistasenelartculo585
delCdigodeProcedimientoCivilcomoyaseexpusoenelpresentecaptulo.
Delastranscripcionesefectuadas,seevidenciaqueefectivamentealosfinesdeldecretodelas
medidas preventivas solicitadas, en el libelo de la demanda se efectuaron los alegatos
correspondientes y stas se fundamentaron en varias documentales como puede apreciarse,
expresndose claramente que estaban llenos los requisitos necesarios para el decreto de las
medidas preventivas, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 585 del Cdigo de
ProcedimientoCivilyprimerpargrafodelartculo588ejusdemahorabieneladquem,ensu
sentencia no efectu anlisis alguno sobre las razones de procedencia o no de las medidas
solicitadasporpartedenuestrarepresentada,noanalizasiestabandemostradoslosextremos
paraeldecretodestas.
LanicareferenciaquehaceensusentencialaJuezSuperiorCuartoenloCivil,Mercantily
del Trnsito de la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas, sobre la
solicituddelacautelarsolicitadaporpartedemirepresentada,esunatranscripcinparcialde
lamismadondeobviajustamentelosfundamentosdelFUMUSBONIIURIS,PERICULUM
INMORAascomoelPERICULUMINDAMNI,locualhizodelasiguientemanera:
1.Conbaseenlapargrafoprimerodelartculo588delCdigodeProcedimiento
Civil,pedimosalTribunalquedesigneunfuncionariojudicialveedorparainformara
este Juzgado acerca del estatus de los bienes que conformaran la herencia del
ciudadano JORGE LUIS ORTEGA SNCHEZ, as como lograr tener acceso a los
archivos personales del causante, en los (Sic) pueden estar reflejados otros bienes o
cuentas,quepuedanserobjetodeparticin.
omissis
De conformidad con lo dispuesto en el ordinal cuarto del artculo 599, as como en
concordancia con el artculo 779 del Cdigo de Procedimiento Civil, solicito se decrete
medidadesecuestro,sobrelossiguientesbienes:
1)Uninmuebleconstituidoporunapartamentodistinguidoconelnmeroyletrados
B dos (2B2), ubicado en la planta o piso del Edificio Blandn Arriba, construido sobre
unaparceladeterrenodistinguidasconletrasynmerosCtresrayaCcuatro(C3C4)

queformanpartedelacalleFdelaTerceraEtapaAdelaUrbanizacinColinasde
Valle Arriba, en jurisdiccin del Municipio Baruta del Estado Miranda, con una
superficie aproximada de seis mil quinientos noventa y cinco metros cuadrados con
ochentayseisdecmetroscuadrados(6.595,86,m2).Elapartamentotieneunasuperficie
totalaproximadadetrescientoscincuentaycincometroscuadradosconcincuentaydos
decmetroscuadrados(355,52,m2)integradoporentradaprincipal,pasillodeentrada,
comedor, saln, balcn, biblioteca, pasillo de circulacin, bao auxiliar, pasillo de
circulacinalashabitacionesconcloset,estarntimo,dos(2)dormitorioscadaunocon
vestierybao,un(1)dormitorioconclosetybao(1)dormitorioprincipalconvestiery
baoprivado,cocina,despensa,pantry,lavadero,un(1)dormitoriodeservicioconbao
y entrada de servicio que comunica con el hall de servicio. El apartamento 2B2 se
encuentra alinderado de la siguiente forma: NORTE: En parte con foso de ascensor
servicio, cuarto de electricidad y en parte con fachada norte del edificio. NORESTE:
Conelmdulodecirculacinvertical.SUR:Enparteconfosodeascensorprincipal,hall
deascensorprincipalyenparteconfachadasurdeledificioESTE:parteconfachada
internaestedeledificio,halldeascensorprincipal,fosodeascensorprincipalyenparte
conapartamento2B1delcuerpoB,cuartodeelectricidadyhalldeservicio,yOESTE:
fachada oeste del edificio. El apartamento tiene asignados cuatro (4) puestos de
estacionamiento ubicado en la planta stano, identificados con la misma nomenclatura
del apartamento con los nmeros veintiuno (21), veintisis (26) treinta y siete (37) y
treintayocho(38),yunmaleteroubicadoenlaplantabajadelcuerpoBidentificadocon
elnmerouno(1).ElinmuebledescritoanteriormentequedoregistradoenlaOficinade
RegistroInmobiliariodelSegundoCircuitodelMunicipioBarutadelEstadoMirandaen
fecha01dejuniode2007,bajoelN36,Tomo08,ProtocoloPrimero,ltimaresidencia
delcausante,cuyottuloanexamosalapresentemarcadoI.
2.2)UninmuebleconstituidoporunapartamentodistinguidoconelN3B,ubicadoen
la planta tercera de4l (Sic) edificio RESIDENCIAS ARRECIFE, ubicado en la
Urbanizacin Caribe, en Jurisdiccin del Municipio Vargas del Distrito Federal, la
parcelaenlacualfueconstruidaconelnmero7delBloque58enelPlanoGeneraldela
Urbanizacin. Dicha parcela tiene una superficie de OCHOCIENTOS SETENTA Y
CINCO metros cuadrados (875 m2). Dicho apartamento tiene una superficie de
OCHENTAYUNMETROSCUADRADOSCONSESENTAYNUEVEDECIMETROS
CUADRADOS (81,69, Mts 2) y consta de: hall entrada, salacomedor, cocina, balcn,
unajardinera,1habitacin,2baos,8)closets,yunreaparaelaireacondicionado
central. Asimismo el apartamento le corresponde un (1) puesto de estacionamiento y
maleteroidentificadosambosconelN6yCircuitodeRegistrodelMunicipioVargas
del Distrito Federal en fecha b12 (Sic) de diciembre de 1996, bajo el N 11, Tomo
ProtocoloPrimero,cuyottulodepropiedadloanexamosmarcadeo(Sic)J.
2.3)UnautomvilMarcaRod,Modelo:Fiesta,TipoSedan,PlacasAEY53Y.Ao:2005.
Uso Particular. Color Plata. Serial de Carrocera: 8YPZF16N358A43279 Motor:
543279.
2.4) Una camioneta Marca Toyota. Modelo: 4 Runner 4x2 St. Sport Wagon. Placas
MDM470. Ao: 2002. Uso Particular. Color Plata. Serial de Carrocera:
JTB11VNJ020238288Motor:447737.
2.5)UnalanchadenominadaESPUMITA,delassiguientescaractersticas:1)Nmero
dematrcula:AGSID218532)Eslora6.90mts3)Magna:2.58mts4)Puntual:0.78
mts5)Arqueo:2.94mts6)Neto:0.747mts7)servicioalquesedenomina:Recreacin
y 8) Capacidad de personas: 08. Dichos se encuentran contenidos en licencia de
navegacin expedida en fecha 15 de mayo de 2007, la cual qued anotada en libro
numero01,folio,83al85,bajoelnmero0029.Acompaamoscopiadedichalicencia
marcada T, de la cual se evidencia que la misma es propiedad de JORGE LUIS
ORTEGA SNCHEZ, la cual se encuentra en la Calle el Estadium,.. Municipio Brin,
Estado Miranda, lo cual sealamos a fines de que se comisione a los tribunales
respectivos.
2.6)Marca:Honda,Modelo:AccordEXV6AT,Placa:MEV#75,SerialdeCarrocera:
1HGCM66407A500091, Serial de Motor J30A52029126, Ao: 2007, Clase: Automvil,
Color:Plata,TipoSeda.CertificadodeRegistrodeVehculo,N24729933,expedidoen
fecha22dejuniode2007,NdeAutorizacin9276HA074635
2.8) Moto Honda NSS259EX, propiedad de JORGE LUIS ORTEGA SNCHEZ, tal y

2.8) Moto Honda NSS259EX, propiedad de JORGE LUIS ORTEGA SNCHEZ, tal y
como lo refleja copia del ttulo que se anexa marcado V, cuyas caractersticas all se
reflejan.
2.9) Moto identificada en la inspeccin que se anex marcado H, de la cual
curiosamente no se encuentra ni consiguen ttulos de propiedad, segn lo averiguado
estabanpendientesdeexpedicin.
Lamedidadesecuestrosolicitada,tieneporfinconservarlosbienesdelaherenciaysu
valor, para evitar que los comuneros (coherederos), pueden llevar adelante acciones
tendientes a daar patrimonialmente a nuestra representada adems por encontrarse
subsumidoelpresentecasodentrodelsupuestoprevistoenelordinalcuartodelartculo
599 del Cdigo de Procedimiento Civil, lo cual ya de por s solo hace procedente la
medidaaqusolicitadaatodoevento,igualmenteenelpresentecaso,secumpleconlos
requisitos previstos en el artculo 585 del Cdigo de Procedimiento Civil, en virtud de
ellosolicitamosqueasseadeclarado.
MEDIDASALTERNATIVASALSECUESTRO:
En el supuesto de que este Juzgado considere que las medidas de secuestro no son
factibles de aplicar en virtud del DECRETO CON RANGO, VALOR Y FUERZA DE
LEYCONTRAELDESALOJOYLAOCUPACINARBITRARIADEVIVIENDAS,y
llenoscomoseencuentranlosrequisitosparalaprocedenciadeunamedidainnominada
solicitamos expresamente que en virtud del uso que estn haciendo indebidamente los
coherederos o ascendentes del ciudadano Jorge Luis Ortega Snchez del que era su y
domicilioconyugalconnuestrarepresentada,solicitamossefijeunacantidaddedinero
que los coherederos deban cancelar a nuestra representada como indemnizacin por el
usodedichoinmueble.
De conformidad con lo dispuesto en el artculo 591 del Cdigo de Procedimiento Civil,
solicitosedecretemedidadeembargopreventivosobrelossiguientesbienes:
Accinnumero21302deCARENEROYATHCLUB,talycomosedesprendedelacopia
delcarnetqueseanexaalapresentemarcadaP.
Accin nmero 0742 del VALLE ARRIVA (Sic) ATHLETC CLUB, tal y como se
desprendedelacopiadelcarnetqueseanexaalapresentemarcadaQ.
Accinnmero0113deLAGUNITACOUNTRYCLUB,talycomosedesprendedela
copiadelcarnetnmeroLS012984queseanexaalapresentemarcadoR
De la lectura integra (Sic) del fallo dictado en fecha 4 de noviembre de 2014, no se lee, en
ninguna de sus partes, as como tampoco se observa en la transcripcin anteriormente
efectuadaqueeladquem,paradecidirtomaraencuentanuestrosalegatosfundamentalesen
los cuales demostramos la existencia de los requisitos necesarios para la procedencia de las
medidasdeconformidadconlodispuestoenelartculo585ypargrafoprimerodelartculo
588 del Cdigo de Procedimiento Civil, los cuales evidentemente de haber sido analizados
correctamente conjuntamente con el material probatorio anexo al libelo, consideramos que
hubiera hecho modificar el dispositivo del fallo, resulta sorprendente ver como la sentencia
omitehacerreferenciaalosfundamentosprincipalesdelasolicitudcautelarefectuadaporsta
representacin,cuandojustamentesobreelloeraquedebaquedeba(Sic)pronunciarse.
El juez en su actividad jurisdiccional cuando conoce en apelacin, asume el conocimiento
pleno del asunto que se le somete para su decisin, teniendo ste que dictar una nueva
sentencia tomando en cuenta todos los alegatos de las partes as como la revisin de las
pruebas evacuadas durante el debate procesal en ste sentido el Magistrado Luis Antonio
OrtizHernndezenunasentenciadictadaenfecha1deabrilde2014,enelexpedienteAA20
C2013000712,altocarstetemaexplic:
Noobstanteladeficienciaenlaformalizacinadvertida,debeprecisarestaSalaqueel
objeto de la apelacin es provocar un nuevo examen de la relacin controvertida por
partedeljuezdelsegundogradodelajurisdiccinsiendoquetalexamenversasobreel
mismocontroldelaactividadjurdicadelosparticulares,cumplidoporeltribunaldela
causa, pero cuya controversia pasa a conocimiento, en los lmites del agravio, al juez
superior.
El recurso de apelacin supone una sucesin de instancias fundada en una relacin de
subordinacin y superioridad jerrquica entre tribunales, en virtud de la cual la
jurisdiccinsobreelasuntopasaaltribunalsuperior,quienconocedenuevo(exnovo),
tanto de las cuestiones de hecho (quaestio facti) como de las cuestiones de derecho

(quaestio iuris), y dicta la sentencia definitiva que resuelve la relacin controvertida

(novumiudicim).
Demanerapues,quetodojuezsuperiorqueconoceenapelacin,debenecesariamente
realizarunnuevoanlisisdelacontroversia,tomandoencuentaloslmitesenquequed
planteada la misma segn lo alegado tanto en el libelo como en la contestacin de la
demanda,ascomoloselementosprobatoriosproducidosenlainstanciainferior.
EnesesentidosepronuncilaSalaConstitucionaldeestemximoTribunaldeJusticia,
enfalloN286del26defebrerode2007,caso:TrinidadMaraBetancourtCedeo,al
sealar:
Consecuentemente,laapelacincomomediodegravamentpico,esrelacionadacon
elprincipiodedoblegradodejurisdiccin,elcualsuponequeladecisinsucesivadela
controversiaendosinstanciastienemayorprobabilidadesdealcanzarlajusticia,lacual
comoessabidoseconstituyecomoelfinltimodelproceso.
De tal forma, al apelar se insta una nueva decisin, provocndose que la autoridad
jurisdiccional superior examine la misma controversia, delimitada por la pretensin
deducidaenellibelodelademandayporloexpuestoenlarespectivacontestacin,salvo
que se refiera a materia de orden pblico motivo por el cual pueden someterse nuevos
hechosalasegundainstancia
De all que con la apelacin se busca generalmente una completa revisin de la
controversiaynoslodelfallocuestionado.
EnstasentenciaseaclaraqueenefectoelJuezSuperiordebedictarunanuevadecisinenla
cual debe realizar en plenitud su actividad jurisdiccional y como seala correctamente el
antecedente antes transcrito, la apelacin busca generalmente una completa revisin de la
controversia y no slo del fallo cuestionado al leer la recurrida se observa que la Juez
Superiorobvitotalmentelosargumentosefectuadosporpartedenuestrarepresentadaparala
procedenciadelasmedidasdeconformidadconlodispuestoenlosartculos585ypargrafo
primero del artculo 588 del Cdigo de Procedimiento Civil, negndose hacer cualquier
anlisisalrespecto,inundandoaselfallodelviciodeincongruencianegativa.
Con el objeto de fundamentar an ms la presente denuncia procedemos a sealar que esta
Salatieneestablecidalasiguientedoctrinasobreelviciodeincongruencia(sentenciadel24de
enerode2002,casoAgostinhoDomingosAscencaocontraLucianoGavioliyotro):
El ordinal 5 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil establece los
presupuestos para que la sentencia llene el requisito de la congruencia, entendindose
portal,comoloafirmaHernandoDevisEchanda,elprincipionormativoquedelimitael
contenidoyalcancedetalinstancia,paraelefectodequeexistaidentidadjurdicaentre
lo resuelto y las pretensiones, oportunamente aducidas, a menos que la Ley otorgue
facultades especiales para separarse de ellas y que tal principio es una consecuencia
lgica de la relacin de jurisdiccin como derecho y deber del Estado. El derecho de
accin y de contradiccin no slo impone al Estado el deber de proveer mediante un
procesoenunainstancia,sinoquealcomplementarseconelejerciciodelapretensiny
la oposicin de excepciones, delimita el alcance y contenido de este procedimiento. La
relacindejurisdiccincomprendetantolaaccinylacontradiccin,comolapretensin
ylaexcepcinqueenejerciciodeestosderechosseformulanalJuezparadeterminarlos
finesmediatosyconcretosdelproceso(NocionesGeneralesdeDerechoProcesalCivil).
El primer presupuesto es el de que toda sentencia debe contener decisin expresa,
positivayprecisayelsegundopresupuestoprevqueladecisindebeserconarregloa
lapretensindeducidayalasexcepcionesodefensasopuestas.
SegnGuasp,lacongruenciaeslacausajurdicadelfalloyPrietoCastroagrega,como
otraderivacindelacongruencia,elprincipiodelaexhaustividad,estoes,laprohibicin
deomitirdecisinsobreningunodelospedimentosformuladosporlaspartes.
La sentencia es congruente cuando se ajusta a las pretensiones de las partes, tanto del
actorcomodeldemandado,independientementedesiesacertadaoerrnea.Nosepuede
apreciar, ms ni menos, de las cuestiones controvertidas, ni dejar de resolver algunas.
Cuandosedejadeexaminarlaprueba,todosoalgunosdesushechosfundamentales,la
sentenciaestviciadaporomisindeanlisisfcticoycuandoseconsidereinnecesarioel
anlisisdealgunoselementosprobatorios,eljuezdebedejarconstanciamotivadadeello.
De all que la incongruencia adopta dos modalidades y tres aspectos. Las modalidades
son: incongruencia positiva, cuando el juez extiende su decisin ms all de los lmites

del problema judicial que le fue sometido, o la incongruencia negativa, cuando el juez
omiteeldebidopronunciamientosobrealgunodelostrminosdelproblemajudicial,y
losaspectosson:a)cuandoseotorgamsdelopedido(ultrapetita)b)cuandoseotorga
algodistintodelopedido(extrapetita),yc)cuandosedejaderesolversobrealgopedido
uexcepcionado(citrapetita).
La incongruencia que alegamos, produce la infraccin del artculo 12 del Cdigo de
Procedimiento Civil, por no atenerse el Juez a lo alegado en autos y la del ordinal 5 del
artculo 243 del mismo Cdigo, por no contener la sentencia recurrida decisin expresa,
positiva y precisa con arreglo a lo alegado a los fines de la procedencia de las medidas
cautelares solicitadas, que en resumen es el cumplimiento de los requisitos previstos en el
artculo 585 y Pargrafo Primero del artculo 588 del Cdigo de Procedimiento Civil, dado
que el juez al asumir el pleno conocimiento sobre la incidencia de las cautelares tena la
obligacin de efectuar un anlisis sobre la existencia o no de los extremos de ley para el
decretodelamedida,locualomiti,generandoenconsecuenciaelviciodenunciado.

Por las razones expuestas, pido a la Sala declare con lugar esta denuncia y le aplique a la
sentencia recurrida la sancin de nulidad que consigna el artculo 244 del Cdigo de
ProcedimientoCivil(Destacadosdelotranscrito).

Paradecidir,laSalaobserva:
El formalizante plantea el vicio de incongruencia negativa con sustento en la
violacindelordinal5delartculo243delCdigodeProcedimientoCivil,sealandoque
el juez de la recurrida no verific los extremos de ley para la procedencia de las medidas
cautelares solicitadas, para lo cual sostiene que: al leer la recurrida se observa que la
Juez Superior obvi totalmente los argumentos efectuados por parte de nuestra
representada para la procedencia de las medidas de conformidad con lo dispuesto en los
artculos 585 y Pargrafo Primero del artculo 588 del Cdigo de Procedimiento Civil,
negndose hacer cualquier anlisis al respecto, inundando as el fallo del vicio de
incongruencianegativa.
Ante el presente planteamiento, y previo a emitir el pronunciamiento que
corresponda, tratndose la presente denuncia del vicio de incongruencia negativa, debe
esta Sala en primer lugar citar lo establecido al respecto por la parte demandante en el
libelodelademanda:
VII
PROTECCIONCAUTELAR
1. Con base en el pargrafo primero del artculo 588 del Cdigo de

Procedimiento Civil, pedimos al Tribunal que designe un funcionario judicial

veedor para informar a este juzgado acerca del estatus de los bienes que
conformaran la herencia del ciudadano JORGE LUIS ORTEGA SANCHEZ,
ascomolograrteneraccesoalosarchivospersonalesdelcausante,enlosque
puedan ser objeto de particin. Fundamentamos esta medida en las siguientes
razones.
1.1) El da 15 de marzo de 2000 la Sala Constitucional dict una importante
sentencia en la que estableci la posibilidad de nombrar por va de medidas
innominadas un veedor que bsicamente tendr como funcin ubicar e
informar al Tribunal sobre bienes que formen parte de una comunidad como el
presente caso o el caso de la comunidad conyugal, y los proventos que los
mismoshangenerado(OMISSIS)
1.2) Pues bien, en el presente caso nuestra mandante quien es viuda del
causante, tal y como ya ha quedado demostrado que en efecto no ha tenido
acceso a cuentas, registros o archivos personales de quien fue su esposo el
ciudadano JORGE ORTEGA SANCHEZ, y no conoce con exactitud la
situacin es de los bienes cuya particin ac se solicita, ni puede saber en
efecto que ocurri con los archivos personales de su esposo que los mismos
fueron retenidos por los coherederos, lo cual an y cuando saben que nuestra
representadaescomuneraellosnolehanrespetadosucondicin.
(OMISSIS)
1.3) Expresamente alegamos que en el presente caso se cumplen los requisitos
paralaconcesindelasmedidasinnominadas.
(OMISSIS)
Enconsecuencia,pedimosquesedecretelamedidacautelarsolicitada.
MUEBLAJE: Ciudadano Juez llenos los extremos para la procedencia de una
medida innominado (Sic) y de conformidad con lo dispuesto en los artculos
1070 y 535 del Cdigo Civil solicitamos que existiendo en la ltima
residencia del causante, todos los bienes muebles, cuadros y joyas, relojes y
dems enseres, los cuales constituyen el Mueblaje de la viuda, se coloque a la
mismaenposesindeellosporestarexcluidosdelasentencia,bienesqueson
de gran valor sentimental y que en la actualidad estn siendo utilizados
indebidamente por los dems coherederos, los mismos se encuentran
debidamente identificados en la inspeccin ocular que se anexa a la presente
marcadaF,paraahondar(OMISSIS)(Subrayadodelescrito)

Tratndoseademsenlasentenciarecurrida,laresolucindeunrecursoprocesalde
apelacininterpuestoencontraladecisinquedeclarsinlugarlaoposicinaldecretode
las medidas cautelares nominadas e innominadas decretadas en la presente causa, es
importante tambin sealar lo peticionado por el recurrente en ese momento, constituido
porlapartedemandadaalrespecto:

II
DELAOPOSICINALAMEDIDACAUTELARINNOMINADA
(OMISSIS)
En tercer Lugar, consideramos que la medida cautelar es decretada en forma

abstracta y sin determinacin alguna que permita identificar cules son los
bienes que a criterio del Tribunal habrn de ponerse en posesin de la actora,
ya que slo se seala que se decreta medida innominada y se ordena poner
enplenaposesinalaciudadanaMaraAlexandraSubero,venezolana,mayor
de edad, de este domicilio y titular de la cdula de identidad nmero V
6.822.409, de todos los bienes muebles, cuadros, joyas, relojes, y dems
enseres,existentesenlaltimaresidenciadelcausante,ubicadaenlacalleF,
Edificio Blandin Arriba, Apartamento2B2, piso 2, Urbanizacin Colinas de
Valle Arriba, Municipio Baruta del Estado Miranda, los cuales constituyen el
mueblaje de la conyugue hoy viuda es decir ciudadano Juez, que usted
manda a la parte actora apropiarse indebidamente de todo lo que encuentre y
que sta considere mueblaje, nada ms inslito, haciendo referencia nada mas
a una inspeccin ocular, que adems fue realizada solamente por la parte
actora. Por lo que solicitamos de este Tribunal, tenga a bien declarar con
lugar la presente oposicin ya que la indeterminacin de los bienes cuya
posesin ha sido dispuesta, genera indefensin al no poderse determinar
sobre que bienes especficamente recae su medida, dando paso ello a la
arbitrariedadyalabuso.
En consonancia con lo anterior, tenemos que la Sala de Casacin Civil del
Tribunal Supremo de Justicia en innumerables decisiones, como por ejemplo,
la del 3 de mayo de 2006, en el juicio de Clauco Antonio Arreaza y Heisi
Josefina Perdomo Sosa contra Lus Mara Mingo Ibez, estableci que el
requisito de determinacin de la cosa u objeto sobre la cual recae la
decisin, previsto en el artculo 243 ordinal 6 del Cdigo de
Procedimiento Civil resulta indispensable y necesario para que el fallo
constituya un ttulo autnomo y suficiente, el cual lleve en s mismo la
prueba de su legalidad, y en el supuesto de resultar definitivamente firme,
sea de posible ejecucin sin acudir a otros recaudos ni actas, que puedan
generar nuevos derechos o declaraciones no hechas en la fase de cognicin.
Asimismo, este requisito persigue garantizar que el contenido de la
sentencia permita determinar los efectos de la cosa juzgada, siendo
perfectamente posible, en virtud del principio de unidad del fallo, que tal
determinacin est expresada en cualquier parte de la sentencia, no
nicamente en cualquier parte de la sentencia, no nicamente en su parte
dispositiva. (Sent. 2432003. Caso: Ren Romero Garca c/ Carolina Lugo
Daz)
Queda claro entonces, que para considerar cumplido este requisito la
sentenciatambindebedeterminarcontodaprecisinyexactitud.Culesla
cosa sobre la cual versa su dispositivo, por sus caractersticas peculiares y
especficas, si fuere mueble, o por su denominacin, situacin y linderos si
fuere inmueble o por su condicin, causas y constancia si se tratare de un
derechopuramenteincorporal.
Como se puede observar en la decesin (Sic) de decreto la medida cautelar
innominada no se especifica en ninguna parte, cules son los bienes sobre los
cuales recae la medida, adems de su fundamentacin o extremos para
dictarla, sino que por el contrario slo se limita a realizar citas
jurisprudencialesabstractasaltemadebatido.
Por los fundamentos de hechos como derechos expresados anteriormente, es
por lo que SOLICITAMOS este (Sic) Juzgador, tenga a bien declarar CON
LUGAR la presente oposicin y en consecuencia, REVOQUE LA MEDIDA
CAUTELARINNOMINADADECRETADA.
III
DELAOPOSICINALAMEDIDACAUTELARDESECUESTRO
Asimismo este Tribunal decret medida de secuestro en los siguientes

trminos:
(OMISSIS)
De conformidad con lo dispuesto en el pargrafo Segundo del artculo 588 del
Cdigo de Procedimiento Civil nos oponemos al decreto de la referida
providenciaenlostrminossiguientes:
Ciudadano Juez, la representacin de la parte actora en este juicio acta con
taltemeridad,quesolicitamedidadesecuestrosobrebienesquelmismoest
en conocimiento de su inexistencia, y de otros donde su mandante tiene plena
posesin tal como es el caso del vehculo Marca Toyota placa: MDM470
Modelo: 4Runner 4X2 ST ao 2002 color plata tipo SportWagon uso
particular serial carrocera JTB11VNJ020238288Serial motor 5VZ1447737,
el cual fue recibido por el ciudadano Gonzalo Salima Hernndez, tal como
consta en instrumento privado suscrito por l y por los ciudadanos Jorge
Ortega y Mery Snchez de Ortega siguiendo el esquema de particin de
comunidad hereditaria pautado conforme a instrumento autenticado ante la
Notara Vigsima Segunda del Municipio Libertador del Distrito Capital, en
fecha 25 de junio de 2010, anotado bajo el N: 18, Tomo: 38, de los libros de
autenticaciones llevados en esa Notara en tal sentido, resulta inslito que
se decrete un secuestro sobre bienes inexistentes y sobre otros cuya posesin
detentalaparteactora.
Adicionalmente resulta oportuno destacar, que algunos de los bienes
mencionados en el libelo de demanda y sobre los cuales se decret la medida
cautelar contra la cual nos oponemos, son objeto de litigio en el proceso de
PETICIN DE HERENCIA ya aludido e incluso sobre los mismos al parecer
se decret por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en el Civil, Mercantil,
del Trnsito y Bancario medidas cautelares, lo cual es hartamente conocido
por el apoderado actor (Sic) quien ha actuado en dicha causa y ha ejercido
recursos que al parecer han sido infructuosos en tal sentido, resulta
inoficiosoeldecretodelamedidacautelardictadaporelTribunal.
Por los fundamentos de hecho como derechos expresados anteriormente, es
por lo que SOLICITAMOS este (Sic) Juzgador, tenga a bien declarar CON
LUGAR la presente oposicin y en consecuencia, REVOQUE LA MEDIDA
CAUTELARDESECUESTRODICTADA.
IV
DELAMEDIDACAUTELARDEEMBARGOPREVENTIVO
ElTribunaldecretamedidadeEmbargoPreventivoenlossiguientestrminos:
(OMISSIS)
De conformidad con lo dispuesto en el pargrafo Segundo del artculo 588 del
Cdigo de Procedimiento Civil nos oponemos al decreto de dicha medida por
lasrazonessiguientes:
Nuevamente, queremos alertar al Tribunal, acerca de que los aludidos bienes
son motivos de discusin en el juicio que por PETICIN DE HERENCIA
sigue la ciudadana FANNY ENRIQUETA MARCANO CANACHE, ante el
Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y
Bancario de la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas, y
es conocido por la representacin de la parte actora que en dicha causa se
decretaron medidas cautelares semejantes, resultando tal situacin antagnica
coneldecretodemedidascontraelcualnosoponemos.
Resulta importante indicar al Tribunal, que estos bienes afectados con dicha
medida de embargo, se encuentran en posesin de nuestros representados
mucho antes de la muerte de su hijo y an despus de ella, habindose
hecho cargo de su mantenimiento y conservacin en su totalidad a

expensas de su peculio, sin que hasta la presente fecha la parte actora en

estejuiciohayacontribuidoamanteneryconservarlosmismos, por lo que
de conformidad con lo establecido en los artculos 760 y 761 del Cdigo
Civil, nuestros representados detentan el pleno derecho de hacer uso de la
cosa comn hasta tanto no sea desvirtuado por un Tribunal mediante sentencia
firme su condicin de herederos, por lo que dicha medida resulta no slo
inoficiosa sino improcedente, ya que nuestros mandantes han actuado como
buenos padres de familia conservando y manteniendo el cuidado de los
mismos.
Por lo fundamentos de hechos como derechos expresados anteriormente, es
por lo que SOLICITAMOS este (Sic) Juzgador, tenga a bien declarar CON
LUGAR la presente oposicin y en consecuencia, DEJE SIN EFECTO LA
MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO PREVENTIVO DECRETADA
(Subrayado,negrillasycursivasdelescrito).

Por su parte, el juez ad quem, en el fallo contra el cual se recurre, decidi lo

siguiente:
Del extracto transcrito de la referida sentencia, se desprende que, es
indispensable la determinacin de la cosa u objeto sobre la cual recae la
decisin, requisito que es indispensable para que sta constituya un ttulo
autnomo y suficiente que permita su ejecucin, sin necesidad de acudir a
otros recaudos o actas. En otras palabras, toda sentencia debe ser
autosuficienteybastarseasmisma.
En ese orden de ideas, considera esta Sentenciadora que el decreto cautelar
dictado por el Tribunal de la causa en fecha diecisiete (17) de mayo de dos
miltrece(2013),tambinadolecedeindeterminacinobjetiva.Assedecide.
Las circunstancias antes anotadas hacen concluir a esta Juzgadora que el
decreto cautelar que dio origen a esta incidencia est viciado de nulidad, por
inmotivacinyporindeterminacinobjetiva.Assedecide.
En consecuencia, debe anularse el decreto de las medidas cautelares
nominadas e innominadas de fecha diecisiete (17) de mayo de dos mil trece
(2013) dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil,
Mercantil, Trnsito y Bancario de la Circunscripcin Judicial del rea
Metropolitana de Caracas y declarar CON LUGAR la oposicin a las medidas
preventivas nominadas e innominadas decretadas en este juicio, formuladas
por los apoderados judiciales de la parte demandada y por ende, quedan sin
efectolasmedidascautelaresdecretadasporelaquo.Asseestablece.
DISPOSITIVO
Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo
Civil, Mercantil, Trnsito y Bancario de la Circunscripcin Judicial del rea
MetropolitanadeCaracasyporautoridaddelaley,declara:
PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelacin interpuesto en fecha
veintisis (26) de junio de dos mil trece (2013), por la abogada PATRICIA
CARABALLO, anteriormente identificada, en su condicin de apoderada
judicial de la parte demandada, en contra de la decisin pronunciada en fecha
veinte (20) de juicio de dos mil trece (2013), por el Juzgado Octavo de
Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trnsito de la Circunscripcin
Judicial del rea Metropolitana de Caracas, a travs de la cual declar SIN
LUGAR la oposicin propuesta por los abogados GUSTAVO ORLANDO
CARABALLO y GUSTAVO ENRIQUE LIMONGI MALAV en su condicin
deapoderadosjudicialesdelosciudadanosJORGEORTEGAyMERYELENA
SNCHEZ DE ORTEGA, contra las medidas cautelares decretadas por ese

SNCHEZ DE ORTEGA, contra las medidas cautelares decretadas por ese

Juzgadoenfechadiecisiete(17)demayodedosmiltrece(2013).
SEGUNDO: CON LUGAR la oposicin propuesta por los abogados
GUSTAVO ORLANDO CARABALLO y GUSTAVO ENRIQUE LIMONGI
MALAVensucondicindeapoderadosjudicialesdelosciudadanosJORGE
ORTEGA y MERY ELENA SNCHEZ DE ORTEGA, contra las medidas
cautelares decretadas por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil,
Mercantil, Trnsito y Bancario de la Circunscripcin Judicial del rea
Metropolitana de Caracas, en fecha diecisiete (17) de mayo de dos mil trece
(2013).
TERCERO: NULO EL DECRETO DE LAS MEDIDAS CAUTELARES
INNOMINADAS Y NOMINADAS, de fecha diecisiete (17) de mayo de dos
mil trece (2013), dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo
Civil, Mercantil, Trnsito y Bancario de esta Circunscripcin Judicial. En
consecuencia, quedan sin efecto las medidas cautelares decretadas por l a
quo(Resaltadodelasentencia)

De lo antes transcrito se desprende, que el juez superior decret la nulidad de las

medidas cautelares, con base en la procedencia de los vicios de inmotivacin e
indeterminacin objetiva, en el cual consider que incurri el aquo en la decisin
cautelar que fue objeto de apelacin y bajo esa premisa, el juez de la recurrida declara la
nulidad de dicho decreto cautelar, dejando sin efecto las medidas cautelares decretadas
ensuoportunidad.
En ocasin al vicio denunciado, debe en primer orden, esta Sala resaltar, que los
vicios de indeterminacin orgnica, objetiva y subjetiva, indeterminacin de la
controversia,incongruencianegativa, positiva, mixta, por tergiversacin de los alegatos,
extrapetita, inmotivacin, absolucin de la instancia, sentencia condicionada y
contradictoria, y ultrapetita, constituyen materia de orden pblico, al violar principios y
garantasconstitucionalesreferentesalderechoaladefensayunatutelajudicialefectiva.
As bien, en torno a, que la funcin jurisdiccional es una actividad reglada, la
sentencia N 1068 de fecha 19 de mayo de 2006, expediente N 2006447, de la Sala
Constitucional de este Tribunal Supremo de Justicia, en el recurso de revisin
constitucionalincoadaporelciudadanoJosGregorioTineo,dispusolosiguiente:

...Asimismo sostuvo en sentencia del 19 de agosto de 2002 (Caso: Plaza

SuiteIC.A.),que:
...la funcin jurisdiccional es una actividad reglada, que debe adecuarse
a ciertos parmetros interpretativos establecidos de manera previa y formal
porelLegislador,dondelaaplicacinindefectibleporeljuzgadordeciertas
consecuenciasjurdicasseimpone,antedeterminadospresupuestosdehecho.

 Esta actividad reglada previene frmulas de actuacin para la

magistratura en virtud de la cual si bien el juez dispone de la posibilidad de
emitir juicios de opinin que obedezcan a su particular manera de
comprender las situaciones sometidas a su conocimiento y posee un amplio
margen interpretativo, debe, sin embargo, ceirse en su actividad decisoria
a los postulados legales que regulan tal actividad. En este sentido, se
advierte como el ordenamiento jurdico introduce disposiciones normativas
dirigidasespecialmentealaactividaddejuzgamiento.
Las anteriores consideraciones se fundamentan en los artculos 15, 243,
ordinal 5 y 244 del Cdigo de Procedimiento Civil... (Destacados de esta
Sala).

En tal sentido, el artculo 244 del Cdigo de Procedimiento Civil, estatuye

expresamentelosiguiente:

Artculo 244. Ser nula la sentencia: por faltar las determinaciones

indicadas en el artculo anterior por haber absuelto de la instancia por
resultar la sentencia de tal modo contradictoria, que no pueda ejecutarse o no
aparezca qu sea lo decidido y cuando sea condicional, o contenga
ultrapetita.

Elartculo243eiusdem,dispone:
Artculo243.Todasentenciadebecontener:
1LaindicacindelTribunalquelapronuncia.
2Laindicacindelaspartesydesusapoderados.
3 Una sntesis clara, precisa y lacnica de los trminos en que ha quedado
planteada la controversia, sin transcribir en ella los actos del proceso que
constandeautos.
4Losmotivosdehechoydederechodeladecisin.
5 Decisin expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensin deducida
y a las excepciones o defensas opuestas, sin que en ningn caso pueda
absolversedelainstancia.
6Ladeterminacindelacosauobjetosobrequerecaigaladecisin.

Elartculo12ibdem,preceptalosiguiente:

Artculo 12.Los Jueces tendrn por norte de sus actos la verdad, que
procurarnconocerenloslmitesdesuoficio.EnsusdecisioneselJuezdebe
atenerse a las normas del derecho, a menos que la Ley lo faculte para decidir
con arreglo a la equidad. Debe atenerse a lo alegado y probado en autos, sin
poder sacar elementos de conviccin fuera de stos, ni suplir excepciones o
argumentos de hecho no alegados ni probados. El Juez puede fundar su
decisinenlosconocimientosdehechoqueseencuentrencomprendidosenla
experiencia comn o mximas de experiencia. En la interpretacin de

contratos o actos que presenten oscuridad, ambigedad o deficiencia, los

Jueces se atendrn al propsito y a la intencin de las partes o de los
otorgantes, teniendo en mira las exigencias de la ley, de la verdad y de la
buenafe.

Y el artculo 15 del sealado cdigo adjetivo civil, expresa lo que a continuacin se

transcribe:

Artculo15.LosJuecesgarantizarnelderechodedefensa,ymantendrna
las partes en los derechos y facultades comunes a ellas, sin preferencia ni
desigualdades y en los privativos de cada una, las mantendrn
respectivamente,segnloacuerdelaleyaladiversacondicinquetenganen
el juicio, sin que puedan permitir ni permitirse ellos extralimitaciones de
ningngnero.

Se desprende entonces, en un anlisis concatenado de las normas antes transcritas

por ser materia de orden pblico, que el incumplimiento de los requisitos intrnsecos de la
sentencia es sancionado por la ley con la nulidad de la decisin de que se trate, y que
igual consecuencia acarrea, el que el juez haya absuelto la instancia, por resultar la
sentencia de tal modo contradictoria, que no pueda ejecutarse o no aparezca qu sea lo
decidido y cuando sea condicional, o contenga ultrapetita, porque otorgue ms o cosa
distintaalopretendido.
As bien, el vicio de incongruencia negativa, constituye infraccin de los artculos
12, 15 y 243 ordinal 5 del Cdigo de Procedimiento Civil, y el mismo tiene lugar cuando
el sentenciador no decide todo lo alegado o no decide slo sobre lo alegado por las partes,
en las oportunidades procesales sealadas para ello. (Cfr. Fallo de esta Sala N RC105 de
fecha 20 de diciembre de 2006. Exp. N 06067, con ponencia del mismo Magistrado que
contalcarctersuscribelapresentedecisin).
En concatenacin con lo anteriormente especificado, cabe destacar que las medidas
cautelares son ejercidas en forma autnoma, y tramitadas en cuaderno separado, no
obstante esto no quiere significar que son ajenas o aisladas del juicio principal, por el
contrario, una de sus caractersticas ms resaltantes es la instrumentalidad respecto de
aqul, es decir, auxilian o ayudan a la decisin principal, anticipando y precaviendo los
efectosdeunadecisindefinitiva,alacualseencuentrasubordinadasueficacia.
En ese sentido, es importante sealar, que dichas medidas cautelares estn limitadas

a esa funcin cautelar per se, la cual aparece claramente definida por el legislador en los
artculos 585 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil, razn por la cual es de
estrictocumplimientoporlosjuecesenejerciciodetalfuncin.
En este orden de ideas, el pronunciamiento del juez sobre alguna medida cautelar
debe circunscribirse a los aspectos directamente vinculados con la cautela requisitos de
procedencia y dems aspectos relacionados pues si bien la misma se encuentran directa y
vitalmente conectada al proceso principal, sta debe aguardar en razn de su
instrumentalidadladecisinsobreeljuiciofinal.
Asbien,indefectiblemente la decisin sobre las cautelares debe circunscribirse a la
previa verificacin de los extremos de ley, para acordar su procedencia, sin que pueda el
juez, por ningn motivo, partir de algn elemento de fondo para fundamentar su
decisin.Delocontrario,atentaracontralaverdaderaesenciadelasmedidaspreventivas,
que no es otra que superar la demora que implica el proceso principal y el riesgo de
que el demandado adopte conductas que dificulten la efectividad de la sentencia.... En
otras palabras, el juez debe tener extremo cuidado en el proceso cautelar, por cuanto la
finalidad de ste, es distinta al propsito del juicio en el cual son dictadas las medidas, ya
que ste ltimo es un proceso de conocimiento en el cual slo se persigue el
reconocimiento de la peticin expresada en la demanda, mientras que la finalidad de la
medida preventiva no es, como se ha indicado, la declaracin del derecho reclamado, sino
el aseguramiento material y efectivo, la ejecutividad de la sentencia que declara la
existenciadelderechoreclamado.
Enelcasobajoanlisis,observalaSalaclaramente,queeljuezAdQuem se limit a
declarar la nulidad de las medidas cautelares innominadas y nominadas, decretadas el 17
de mayo de 2013, por el aquo, al considerar la existencia de los vicios de inmotivacin e
indeterminacin objetiva, evitando verificar los extremos de ley, para declarar la
procedencia o no de las medidas cautelares requeridas, lo cual, evidencia que el juez de la
recurrida, en su actividad jurisdiccional de alzada, no asumi el conocimiento pleno del
procedimiento cautelar al cual estaba sometido, por lo que debi emitir un anlisis de los
extremos de ley, para considerar la procedencia o no de las cautelas solicitadas en su
oportunidad por lo tanto, el declarar los vicios de inmotivacin e indeterminacin
objetiva no constituye el anlisis de los extremos del artculo 585 y pargrafo primero del

artculo 588, ambos del Cdigo de Procedimiento Civil, de manera que, no decidi en
torno a los alegatos planteados por las partes en las oportunidades anteriormente
transcritas.Asseestablece.
En este sentido, la falta de pronunciamiento por parte del juez de alzada, respecto a
los extremos de ley para finalmente verificar la procedencia o no de las medidas
cautelares solicitadas en el presente juicio, con posterioridad a su declaratoria de nulidad
de la decisin apelada, es palmariamente violatorio del principio de congruencia del fallo,
pues no decidi conforme a lo alegado y probado en autos, en una clara incongruencia
negativa de los alegatos hechos como sustento de la medida cautelar solicitada, razones
por las cuales ha infringido flagrantemente el ordinal quinto (5) del artculo 243 del
Cdigo de Procedimiento Civil, que hace que dicha sentencia sea nula, a tenor de lo
dispuesto en el artculo 244 del mismo cdigo, y que permite a esta Sala declararlo as,
conforme al artculo 210 eiusdem, as como por la infraccin de los artculos 12 y 15
ibdem.Assedecide.
Por cuanto se ha encontrado procedente una infraccin de las descritas en el ordinal
1 del artculo 313 del Cdigo de Procedimiento Civil, esta Sala se abstiene de conocer y
decidir las restantes denuncias contenidas en el escrito de formalizacin del recurso
extraordinariodecasacin,deconformidadconloestablecidoenelartculo320eiusdem.

DECISIN
Por las precedentes consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de
Casacin Civil, administrando justicia en nombre de la Repblica Bolivariana de
Venezuela y por autoridad de la ley, declara: CON LUGAR el recurso extraordinario de
casacin, anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la decisin dictada por
el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, del Trnsito y Bancario de la
Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas, en fecha 4 de noviembre de
2014.
En consecuencia, SE ANULA la sentencia recurrida y se ORDENA al juez superior
quecorresponda,dictenuevadecisinenacatamientoaloordenadoenestefallo.

QuedadeestamaneraCASADAlasentenciaimpugnada.
Nohaycondenatoriaenlascostasdelrecurso,dadalanaturalezadelpresentefallo.
Publquese, regstrese y remtase este expediente al juzgado superior antes
mencionado, todo de conformidad con lo estatuido en los artculos 322 y 326 del Cdigo
deProcedimientoCivil.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casacin Civil del
Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, al primer (1) da del mes de diciembre de dos
milquince.Aos:205delaIndependenciay156delaFederacin.

PresidentedelaSala,

__________________________
GUILLERMOBLANCOVZQUEZ

VicepresidentePonente,

____________________________
LUISANTONIOORTIZHERNNDEZ
Magistrada,

__________________
YRISPEAESPINOZA

Magistrada,

_______________________
ISBELIAPREZVELSQUEZ

Magistrada,

______________________
MARISELAGODOYESTABA

Secretario,

________________________
CARLOSWILFREDOFUENTES

Exp.:NAA20C2014000819.
Nota:Publicadaensufechaalas()

Secretario.