Agrupamento de Escolas Professor Reynaldo

dos Santos
Escola Bsica e Secundria Professor Reynaldo dos Santos

Rua 28 de Maro
Bom Retiro
2600-053 Vila Franca de Xira
Tel.: 263 276 149 - Fax: 263
275 379
E-Mail:

CORREO DA ATIVIDADE - FALCIAS

1
a) Falcia da petio de princpio (petitio principii) porque recorre-se ao
que se quer provar para provar o que est em questo. A concluso
nudez pblica imoral e a premissa a nudez pblica uma ofensa
evidente expressam a mesma proposio, embora por intermdio de
frases diferentes..
b) Falcia da Derrapagem ou Bola de Neve porque a concluso resulta
de uma srie de consequncias cujo encadeamento muito
improvvel, pois pe quem comea a jogar bingo a roubar.
c) Falcia do Falso Dilema porque dado um nmero muito limitado de
opes, ou seja, pem-se as coisas em termos de fumar ou engordar,
quando h outras alternativas, nomeadamente a de fazer exerccio
fsico.
d) Argumento contra o homem (ad hominem) porque ataca-se a
pessoa que apresentou o argumento, neste caso a sua condio social
ou as suas motivaes para defender uma determinada ideia (as
touradas devem acabar ) , em vez de atacar o argumento.
e) Previso inadequada porque baseada num nmero muito limitado
de casos (netos de uma pessoa). Que os netos de uma pessoa
(particular) no gostem de matemtica no implica que a prxima
gerao (futuro) a que pertencem no se interesse pela matemtica e
pelas cincias (universal).
f) Petio de princpio (petitio principii) porque se considerada provado
o que se quer provar, ou seja, estabelecer a pena de morte significa
que se reconhece o direito legal de tirar a vida a algum. Portanto,
argumentar "No h direito de tirar a vida a ningum" provar a
concluso tendo como premissa essa mesma concluso
g) A premissa e a concluso dizem o mesmo por palavras diferentes.
Com efeito, dizer que a pena de morte "justificvel" tem o mesmo
1

sentido que dizer que "legtimo e apropriado" aplic-la. Trata-se de

uma "petio de princpio". Aqui, assume-se a concluso que se
pretende demonstrar, enunciando-a sob forma subtilmente diferente
na premissa.
h) Falcia da derrapagem porque a concluso resulta de uma srie de
consequncias cujo encadeamento muito improvvel, isto , para se
mostrar que uma proposio inaceitvel, extrai-se uma srie de
consequncias inaceitveis da proposio em questo. evidente que
as leis sobre o controlo de armas no visam acabar com a caa nem
instaurar um Estado policial que atrofie a liberdade dos cidados. H
uma grande diferena entre controlar a proliferao de armas e oprimir
os cidados. Quem argumenta que a situao deslizar
inevitavelmente para esse extremo est a ser falacioso, como se no
houvesse
meio-termo.
Se
segussemos
a
lgica
deste
pseudoargumento, quem bebe um copo no parar no segundo e
embebedar-se-; quem come uma batata frita comer todo o pacote;
quem comece a fumar ser sempre um fumador. Ora, na maior parte
dos casos, paramos a meio do "declive ardiloso", no descemos a
encosta na sua totalidade.
i) Apelo ignorncia (argumentum ad ignorantiam) porque argumentase que uma proposio falsa (Deus no existe) porque no foi
provado que verdadeira (Deus existe).
j) Falcia do Apelo ao povo (argumentum ad populum). Com esta
falcia sustenta-se que uma proposio verdadeira (a Terra plana)
por ser aceite como verdadeira por algum sector representativo da
populao (toda a gente).
k) Apelo Piedade (argumentum ad misercordiam) porque apela-se
compaixo e no razo, isto , pede-se a aprovao do auditrio na
base do estado lastimoso do autor (um animal indefeso), neste caso
Help.
l) Apelo ao povo (argumentum ad populum). Com esta falcia
sustenta-se que uma proposio verdadeira (liberais vo vencer) por
ser aceite como verdadeira por algum sector representativo da
populao (a maioria da populao).
m) Apelo piedade (argumentum ad misercordiam) porque pede-se a
aprovao do auditrio na base do estado lastimoso dos autores que

passaram os ltimos trs meses a trabalhar desalmadamente nesse

relatrio, ou seja, em vez de se apelar razo, apela-se aos
sentimentos de piedade e de compaixo.
n) Generalizao Precipitada porque a amostra (quatro amigos)
demasiado limitada e usada apenas para apoiar uma concluso
tendenciosa.