Dir - Diseño Del Revestimiento Del Canal San Rumualdo Con Refuerzo

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA
PROYECTO: MEJORAMIENTO DEL CANAL SAN

RUMUALDO - LAMBAYEQUE
INDICE
I. GENERALIDADES
1.1.
Antecedentes
..4
1.2. Finalidad y
objetivos.
4
II. SITUACIN ACTUAL DEL REA DEL PROYECTO
2.1. CARACTERSTICAS FSICAS
GENERALES...5
2.1.1. Ubicacin geogrfica, hidrogrfica, poltica y administrativa del
Proyecto..5
2.1.2.
Topografa
7
2.1.3.
Fisiografa
...7
2.1.4.
Recursos hdricos - fuentes de
agua..7
2.1.5.
Caractersticas del suelo de
fundacin7
2.2. CARACTERISTICAS
SOCIOECONOMICAS..8
2.2.1.Poblacin.
..
..8
2.2.2.
Actividad
principal..
8
2.3. CARACTERISTICAS
AGROECONOMICAS.8
2.3.1.rea
agrcola
..8
33

2.3.2.
Estructura y forma de tenencia de la
tierra8
2.3.3.
Actividad agrcola y
pecuaria..8
2.3.4.
Comercializacin de los productos
agropecuarios.9
2.3.5.
Organizacin de los usuarios del
agua9
III. INGENIERIA DEL PROYECTO
3.1. VIABILIDAD TCNICA Y SOCIAL DEL
PROYECTO..8
3.1.1. Aspectos
tcnicos
..9
3.1.1.1. Demanda, disponibilidad y calidad del
agua9
3.1.2. Aspectos
sociales
.10
3.1.2.1. Aceptacin del
Proyecto10
3.1.2.2. Participacin de la
poblacin.10
IV. EVALUACIN DE LA INFRAESTRUCTURA EXISTENTE Y USO
DEL AGUA
4.1. INVENTARIO DE LA INFRAESTRUCTURA HIDRULICA
EXISTENTE
4.1.1.
Sistema hidrulico
existente..10
4.1.2.
Naturaleza morfolgica y aptitud de las tierras para el
riego10
4.2. CARACTERSTICAS GEOLGICAS
4.2.1.
Geomorfologa
..11
33

4.2.2.
Litoestratigrafia..............................................................................................
.........................11
4.2.3. Geodinmica
externa.....................................................................................................
..........11
V. PLANTEAMIENTO HIDRULICO Y DISEO
5.1. DESCRIPCIN DE LA OBRA DEL PROYECTO
5.2. DISEO HIDRAULICO
5.2.1.
Datos
14
5.2.2.
Mxima Eficiencia
Hidrulica...15
5.2.3.
Tirante
Normal.
.15
5.2.4.
Verificar Velocidad, Nmero De Reynolds Y Nmero De
Froude..16
5.2.4.1.
Velocidad
...16
5.2.4.2. Numero De Reynolds (R)
16
5.2.4.3. Numero De Froude (F)
..17
5.2.5. Borde
Libre
.18
5.3. DISEO ESTRUCTURAL
5.3.1.
Datos
18
5.3.2.
Espesor De La Losa Lateral; El Y Espesor De Losa De Piso;
Ep..18
5.3.3.
Momento De
Vuelco19
5.3.4.
Momento Resistente (Mr)
..20
5.3.5.
DISEO DEL REVESTIMIENTO CON REFUERZO
33

5.3.5.1. Diseo De La Losa
Lateral..21
A) Momento De Vuelco (Mv)
B) Momento Resistente (Mr)
C) Momento Flexionante (M)
D) Peralte Efectivo (D)
E) rea De Acero (As) Chequeo Por Esfuerzo Cortante (Vc)
F) Chequeo Por Esfuerzo De Adherencia ()
G) Longitud De Anclaje (a)
H) Acero De Temperatura (Ast)
5.3.5.2.
Diseo De Losa Apoyada En El
Piso26
A) Momento (M)
B) Peralte Efectivo (D)
C) rea De Acero (As)
D) Chequeo Por Esfuerzo Cortante (Vc)
E) Chequeo Por Esfuerzo De Adherencia ()
F) Longitud De Anclaje (a)
G) Acero De Temperatura (Ast)
5.3.5.3. Representacin del acero en una seccin
transversal......................32
5.3.6.
DISENO DEL REVESTIMIENTO SIN REFUERZO
5.3.6.1. ASUMIENDO UN el =
8.00cm33
Datos obtenidos en el diseo hidrulico y estructural hasta el tem
5.2.3.
Relacin De Esfuerzos
5.3.6.2.
ASUMIENDO UN el = 11.00
cm34
5.3.6.3. ASUMIENDO UN el = 12.00
cm..........................................................36
33

5.3.7.
Espesor
econmico.38
Representacin de una seccin transversal del canal sin
refuerzo.38
VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
6.1.
Conclusiones
.39
6.2.
Recomendaciones
39
ANEXOS
..40
I. GENERALIDADES
I.1.
ANTECEDENTES.
33

La comisin de regantes de Lambayeque perteneciente a la junta de
usuarios del distrito de riego Chancay Lambayeque, departamento de
Lambayeque, no posee una apropiada infraestructura de servicios de
agua para irrigacin, la existente en casi todo su trayecto es de tierra,
ocasionando perdidas por infiltracin y por acumulacin de malezas y
hiervas acuticas, excepto en el casco urbano que es revestido.
Si bien las eficiencias de conduccin en canales excavados en tierra son
bajas en los primeros aos de funcionamiento del sistema, esta tiende a
aumentar en el tiempo por razones de disminucin de perdidas de
infiltracin como consecuencia de la estabilidad de taludes producto del
crecimiento de vegetacin tpica, especialmente en los taludes y fondo
del canal, pero si no se le da un adecuado mantenimiento como es el
caso del canal san Rumualdo en el cual se han acumulado muchos
sedimentos en el fondo, por lo que disminuye su capacidad de
conduccin es por eso que la eficiencia actual es de un 60% a 75%
Asimismo, la comisin no dispone de los medios tcnicos para disear
esta infraestructura.
El presente proyecto se origina por la iniciativa del docente del curso de
Diseo de Infraestructura de Riego: Ing. Vctor Cornetero Ayudante y los
estudiantes integrantes del grupo que buenamente proporcionan
apoyo tcnico para el desarrollo del presente proyecto.
El problema planteado es la insatisfaccin de las necesidades de agua
que requieren los cultivos y con ello las perdidas econmicas y
productivas de los usuarios, ocasionado por la carencia de una adecuada
infraestructura de riego.
I.2.
FINALIDAD Y OBJETIVOS
La finalidad del Proyecto es seguir la tendencia al desarrollo econmico

sostenido del sector beneficiado.
El objetivo general del Proyecto es contribuir a elevar los niveles de
bienestar, as como de la produccin y productividad agraria, dentro de
un enfoque integrado del manejo de los recursos hdrico mejorando
consiguientemente la rentabilidad y el nivel de vida del sector rural de
Lambayeque.
El objetivo especfico del Proyecto es el mejoramiento del canal San
33

Rumualdo- Lambayeque, el mismo que permitir la optimizacin del uso
del recurso hdrico en los campos de cultivo.
II.
SITUACIN ACTUAL DEL REA DEL PROYECTO

II.1. CARACTERSTICAS FSICAS GENERALES
II.1.1. Ubicacin geogrfica, hidrogrfica , poltica y
administrativa del Proyecto
La ubicacin geogrfica es la siguiente:
Longitud: 795329 W
Latitud: 64158S
Altitud
: 25.00
Figura N01
33

La ubicacin hidrogrfica es la siguiente:

Vertiente
: Ocano Pacfico
Cuenca
: Ro Chancay Lambayeque
rea del
proyecto
Fi
gura N02
La ubicacin poltica es la siguiente:
Departamento
Provincia
Lambayeque
Distrito
Lambayeque
Lambayeque
33

Figura N 03
La ubicacin administrativa es la siguiente:

Junta de usuarios del distrito de riego Chancay Lambayeque
Comisin de regantes de Lambayeque
II.1.2. Topografa
La topografa en el valle es mayormente plana.
En relacin con la pendiente del terreno, se presenta casi plana en la
llanura aluvial,. La mayor parte de las tierras de la superficie (82%)
representa un grado de inclinacin del terreno casi a nivel (0.1 a 2 por
mil); y un 17% ligeramente inclinado (2.1 a 5 por mil).
El microrrelieve en su mayora es plano; menos de 0.5% de la superficie
de las tierras es ligeramente ondulado y menos del 0.2% son tierras
onduladas, lo que expresa la poca o nula necesidad de realizar
movimientos considerables de tierras destinados a efectuar
nivelaciones.
II.1.3. Fisiografa
La llanura aluvial que sustenta una agricultura muy importante
(principalmente caa de azcar y arroz), est formada por los depsitos
de materiales transportados por el ro Lambayeque. La llanura cubre casi
toda la extensin del paisaje; en sta se encuentran diseminadas y
33

aisladas pequeas lomas, los terrenos son planos y con escasa
gradiente.
II.1.4. Recursos hdricos - fuentes de agua
La fuente de abastecimiento hdrico para el presente proyecto es el Ro
Lambayeque. En temporada de estiaje o seca (mayo a octubre), el
caudal que escurre es de 30.0 l/s, como mnimo. En la poca lluviosa o
hmeda (noviembre a abril), el caudal es superior a los 4m/seg.
II.1.5. Caractersticas del suelo de fundacin
Los suelos sobre los que se emplazar el Proyecto es de origen fluvioaluvional, de textura fina (arcillo limosa),segn el mapa de peligros en
Lambayeque del INDECI : mapa geotcnico (ver en anexos) le
corresponde una clasificacin SUCS CL-ML con una descripcin arcilla de
baja plasticidad o limo de baja plasticidad.
II.2. CARACTERISTICAS SOCIOECONOMICAS
II.2.1.
Poblacin
La poblacin beneficiada por este proyecto es la comisin de regantes
de Lambayeque que actualmente cuenta con 560 usuarios.
II.2.2.
Actividad principal
La actividad principal de la poblacin es la agricultura en un 100% de los

usuarios
II.3. CARACTERISTICAS AGROECONOMICAS
II.3.1.
rea agrcola
El rea agrcola potencial existente en la zona es de 1560 has, las que se
encuentran repartidas bajo riego casi en su totalidad, con el proyecto se
pretende mejorar integralmente la capacidad de conduccin para dotar
la cantidad suficiente a las parcelas que se riegan mediante un sistema
de riego por gravedad.
Segn informacin oral de la comisin de regantes que mediante quejas
de los usuarios los que se encuentran en las partes ultimas o terminales
del canal les llega menos agua de la que solicitan debido a las perdidas
33

por filtracin en el canal San Rumualdo, por lo
recurso hdrico para los terrenos.
II.3.2.
se limita y raciona el
Estructura y forma de tenencia de la tierra
La explotacin de las tierras de cultivo se realiza directamente, a travs

de posesiones individuales conducidas por los mismos usuarios.
La extensin promedio de las parcelas vara de 1.5 ha a 2.5 ha.
II.3.3.
Actividad agrcola y pecuaria.
Los cultivos principales de la zona son el arroz, algodn en la campaa

grande y para aprovechar la humedad restante despus de esta
campaa se siembra menestras y maz para forraje.
La tecnologa de cultivo empleada es baja excepto la de cosecha del
arroz que es mecanizada.
Del total de la produccin agrcola, el 95% es destinado al mercado. El
5% restante es dedicado al consumo propio.
A nivel familiar, en pequea escala, se tienen crianzas de aves de corral
y animales menores.
II.3.4.
Comercializacin de los productos agropecuarios.
Los productos destinados a la venta son canalizados a travs de los

propios interesados (usuarios) y mediante intermediarios acopiadores
(molinos), hacia los mercados de Lambayeque y Chiclayo.
II.3.5.
Organizacin de los usuarios del agua
La Comisin de Regantes, elegida en asamblea general de los usuarios,

se ocupa de la administracin, mantenimiento y reparacin de la
infraestructura de riego.
El Ministerio de Agricultura no interviene en la distribucin de agua de
riego.
III. INGENIERIA DEL PROYECTO

33

3.1. VIABILIDAD TCNICA Y SOCIAL DEL PROYECTO
3.1.1. Aspectos tcnicos
3.1.1.1. Demanda, disponibilidad y calidad del agua
Demanda y disponibilidad
La superficie irrigada actual es casi en su totalidad. Pero no les llega la
cantidad de agua solicitada por motivos de las prdidas de agua por
filtracin que hay en la conduccin y los ms perjudicados son los
usuarios que estn en la parte terminal del canal. Con el Proyecto, estas
prdidas de conduccin sern minimizadas, ya que el recurso hdrico en
la zona es limitante.
Para las estimaciones de demanda de agua se emplea un mdulo de
riego convencional de 160 l/s.
Para la temporada hmeda, de noviembre a abril, la disponibilidad
hdrica se presenta con holgura, irrigando la mayor parte de la superficie
del Proyecto.
En la temporada de estiaje, de mayo a octubre, la disponibilidad hdrica
se reduce de manera que se atiende parcialmente a la totalidad de las
reas de cultivo en riego.
Calidad del agua
La calidad de las aguas empleadas es apropiada para los cultivos, segn
se deduce del uso agrcola y pecuario que se hace de ellas. En el
recorrido de campo se ha comprobado las caractersticas organolpticas
del agua, siendo estas adecuadas.
3.1.2. Aspectos sociales
3.1.2.1. Aceptacin del Proyecto
El Proyecto ha sido identificado y elaborado por los integrantes del grupo
a partir de la solicitud e inters expreso de la comisin de regantes y la
Municipalidad Provincial de Lambayeque, la cual conoce y acepta la
modalidad de trabajo de los proyectos de apoyo.
33

Tambin se agradece la iniciativa del docente del curso de Diseo de
Infraestructura de Riego: Dr. Vctor Cornetero Ayudante y los estudiantes
integrantes del grupo que buenamente proporcionan apoyo tcnico
para el desarrollo del presente proyecto.
3.1.2.2. Participacin de la poblacin
La comunidad como beneficiaria del Proyecto, garantiza el aporte de la
poblacin en los trabajos requeridos (mano de obra no especializada),
poniendo diariamente a disposicin de la obra cuadrillas de obreros,
durante el plazo que demande la construccin
IV.
EVALUACIN DE LA INFRAESTRUCTURA EXISTENTE Y USO DEL

AGUA
IV.1. INVENTARIO DE LA INFRAESTRUCTURA HIDRULICA
EXISTENTE
IV.1.1.
Sistema hidrulico existente
En la actualidad no existe un adecuado sistema de conduccin, el canal
existente tiene problemas de proliferacin de plantas acuticas y
filtraciones por tramos, haciendo que el recurso se pierda y no llegue a
los terrenos de cultivo de las partes ltimas del valle. El canal san
Rumualdo es una infraestructura de tierra construido hace muchas
dcadas, de ella se deriva un canal para la empresa Epsel de
Lambayeque, existen tomas inadecuadas para las parcelas, el mal
estado en la que se encuentra este sistema hace imprescindible su
mejoramiento integral.
IV.1.2.
Naturaleza morfolgica y aptitud de las tierras para el
riego
Los suelos a ser beneficiadas con el proyecto presentan pendientes casi
cero,
profundidad de la capa arable oscila entre 50 cm y 70 cm,
capacidad de drenaje de moderada y textura media, media-fina y fina.
De acuerdo a la capacidad de uso, el suelo de la zona es de clase II,
pues tienen algunas limitaciones que reducen la eleccin de plantas o
requieren moderadas prcticas de conservacin y manejo para prevenir
su deterioro o para mejorar las relaciones agua-aire.
33

La textura de estos suelos puede variar desde ligeras a pesadas,

comprendiendo un margen que puede ir desde arena franca como la
ms ligera, hasta franco arcillo- limoso como el ms pesado.
IV.2. CARACTERSTICAS GEOLGICAS
IV.2.1.
Geomorfologa
En los aspectos geomorfolgicos, la zona del proyecto tiene un relieve
de forma llano, con pendiente promedio de 1 a 2 por mil.
IV.2.2.
Lito-estratigrafa
La zona de estudio est ocupada por depsitos aluviales jvenes, de
deposiciones recientes y sin perfil desarrollado, generalmente
estratificadas y por lo tanto azonales o aznicos. Varan
considerablemente con profundidad y textura, desde ligeros y
superficiales, hasta profundos y pesados.
En su perfil se halla, preponderantemente, materiales elicos que el
viento acarre playas adentro a partir de la costa marina, de los
desiertos aledaos y/o de las mesetas circundantes.
IV.2.3.
Geodinmica externa
No se observa evidencia de la ocurrencia de fenmenos de geodinmica
externa, como deslizamientos, derrumbes, etc., por lo cual se considera
que no existe riesgos que afecten a la obra, salvo la ocurrencia de un
evento ssmico no predecible.
V.
PLANTEAMIENTO HIDRULICO Y DISEO

V.1. DESCRIPCIN DE LA OBRA DEL PROYECTO
El diseo hidrulico Se ha planteado considerando que:
El flujo es uniforme y permanente: por lo que el tirante es el
normal y la formula que rige esta condicin es la de Manning
El estado del flujo es turbulento y subcritico: este tipo de estado es
determinado mediante el nmero de Reynolds y el nmero de
froude
Por lo cual se basa en los siguientes criterios de diseo
33

Mxima eficiencia hidrulica: Que para un canal revestido de
concreto la filtracin del agua se considera casi nula, por lo que el
diseo se ha elaborado aproximndose a obtener una seccin de
mxima eficiencia hidrulica la cual se obtiene cuando el radio
medio hidrulico es mximo y el permetro mojado es mnimo.
Velocidad mnima de sedimentacin: Pues velocidades bajas
crean problemas de sedimentacin de las partculas en suspensin
especialmente arcillas y limos, originando gastos mayores de
conservacin y disminucin de la capacidad de conduccin. Siendo
esta velocidad mnima que no produce sedimentacin de 0.9
m/seg.
Velocidad mxima de erosin: Pues velocidades altas
producen erosin en las paredes y en el fondo del canal,
modifican la pendiente y crean dificultades de funcionamiento
de la estructura. Siendo esta velocidad mxima que no produce
erosin de 3.0 m/seg.
Entre estos dos valores extremos se estima la velocidad ptima
que es aquella que no produce sedimentacin ni erosin que es
aproximadamente de 1.5 m/seg.
Coeficiente de rugosidad: Pues depende del tipo del material
del canal con el que este revestido o no y de la conservacin del
mismo, esto es porque con el tiempo, la rugosidad de las paredes
producida por la erosin del agua y el crecimiento de yerbas en el
canal (especialmente en las juntas) aumenta el valor de n,
disminuyendo la capacidad de conduccin.
Para el diseo de canales revestido de concreto n vara entre
0.013 y 0.015. Por lo que generalmente se emplea un n igual a
0.014 que supone un mantenimiento aceptable del canal.
Taludes: Pues la inclinacin de las paredes de los canales
depende de la geologa de los materiales de excavacin y relleno
por las que atraviese el canal.
Espesor del revestimiento: aumenta la eficiencia de
conduccin, evitando perdidas excesivas de agua por filtracin,
tambin disminuye los efectos perjudiciales que generan las
filtraciones al elevar el nivel fretico; asi como tambin se
obtienen menores costos de mantenimiento
33

El U.S.B.R, presenta un grfico que permite estimar el espesor del
revestimiento en funcin del caudal y del material del
revestimiento
Borde libre: Se ha tenido en cuenta el criterio prctico que para
canales revestidos puede ser el 20% o el 25% del tirante de agua.
El diseo estructural se ha planteado considerando que:
Para el dimensionamiento de la seccin adoptada para el canal, se
tuvo en cuenta la accin del empuje del suelo, sobre el canal
vaco, el trnsito vehicular o sobre carga.
Se tomaron las premisas del Diseo Estructural de Canales de Hormign
(concreto). Para ello se consideraron los siguientes estados de cargas
Peso propio de la estructura.
Presin Hidrosttica.
Empuje Activo del Suelo.
Sobrecarga en rea finita (rueda cercana y sobre el canal).
Para las caractersticas del suelo, se adopt un = 33 y un s=1950
kg/m. Segn el mapa de peligros en Lambayeque del INDECI: mapa
geotcnico (ver en anexos) a la zona del proyecto le corresponde una
clasificacin SUCS CL-ML con una descripcin arcilla de baja plasticidad o
limo de baja plasticidad.
Una vez determinadas las acciones para cada estado, se procede a
calcular las solicitaciones o esfuerzos correspondientes a las distintas
combinaciones de acciones adoptando la ms desfavorable. Cumplido
esto se procedi al
dimensionamiento correspondiente cuyas
caractersticas se detallan en planos adjuntos.
De esta manera, el diseo propuesto del Proyecto es el siguiente:
33
V.2. DISEO HIDRAULICO

V.2.1.
Datos
Figura N 04
33
Q = 5 m/seg
S = 0.0004
= 0.014
m = 0.54 o = 6130; mxima eficiencia hidrulica
V.2.2.
Mxima Eficiencia Hidrulica
b/y = 2 tan /2
b = 2 tan (6130/2) y
b = 1.19 y
V.2.3.
Tirante Normal
Mtodo grafico: b = (y)

Por mxima eficiencia hidrulica: b = 1.19 y
Por lo tanto y/b = 0.84
Utilizando el diagrama de curvas para determinar el tirante normal del
grafico se obtiene: N = 0.68
Figura N 04
33
Del grafico: N =0.68

Qn 3
1
8
N S2
yn=
B
( )
yn=
5 x 0.014
3
1 /2
0.68 x 0.0004. 8
yn=
1.19
1.55 m
En consecuencia:
b=1.19 x 1.55m
b= 1.85 m
V.2.4.
Verificar Velocidad, Nmero De Reynolds Y Nmero De
Froude
V.2.4.1. Velocidad
V= Q/A
dnde:
A =rea hidrulica
Q = 5 m/seg.
A = bYn +m yn
A= 1.85 * 1.55 + 0.54 x 1.55
A= 4.18 m
Entonces: V= Q/A
V= 5 m/seg./ 4.18 m = V =1.20 m/seg.
Como se observa es una velocidad que no produce ni sedimentacin ni

erosin, se debe tener en cuenta que una velocidad menor de 0.9m/s
produce sedimentacin y la mxima que no produce erosin es 3 m/seg.
Por lo tanto 1.20 m/seg es aceptable.
V.2.4.2. Numero De Reynolds ( R)
33
V R
1.20.78
10.0310
R = Y/2 = 1.55/2 = 0.78 m
R = 9.27*10
9.27*10> 4000..OK!................ El flujo es turbulento.
V.2.4.3. Numero De Froude (F)
F = V/
gA /T
T = b + 2my = 1.85 +
2*0.54*1.55
T = 3.53m
F = 1.20/
9.814.18/3.53
F = 0.35
En consecuencia como F = 0.35 < 1 Por lo tanto el flujo es subcritico.
V.2.5.
Borde Libre
Criterio practico: b = 0.25 yn

b = 0.25 *1.55 m
b = 0.39 m
0.40 m
V.3. DISEO ESTRUCTURAL

V.4. Figura N 05
33
V.4.1.
Datos
s = 1.95ton/m
S/C = 1.0 ton/m
= 33
c = 210 kg/cm
c =2.4 ton/m (para revestimiento con refuerzo)
c =2.3 ton/m (para revestimiento sin refuerzo)
r = 4cm (por estar en contacto con el suelo)
V.4.2.
Espesor De La Losa Lateral; El Y Espesor De Losa De
Piso; Ep
Se estima eL a travs del grafico que permite estimar el espesor del
revestimiento en funcin del caudal y del material del revestimiento de
la U.S.B.R (United State Bureau of Reclamation).
33
Figura N 06
Del grafico se obtiene eL = 9 cm. Por lo tanto asumimos:
eL = 10 cm
Como el canal es subprincipal entonces eL es diferente que eP Por lo tanto
eP =
eL 2
eP =
10 2
eP = 14 cm
V.4.3.
M v =EY
Momento De Vuelco
E=0.5Ca s H (H + 2h )
Y =(H + 3 Hh )/3 (H +2 h )
33
De la figura:
H =b +yn + 0.5 eP
H = 0.40 + 1.55 + 0.5 *0.14

H = 2.01 m
h =S /C/ s
h =1000 /1950
h =0.51m
Calculo de Ca para valores de:

= 6130 ; = 33; = 0 y = 0 (para condiciones criticas)
sen ( )
sen
Ca=
sen ( + )sen ( )
sen ( + )+
sen ( )
61 30 -33 right )} over {sen(6130)}} over {sqrt {sen left (0+6130 right )} + sqrt {{sen left (0+33 rig
sen
Ca=
Ca = 0.1074
Remplazando valores en la formula para determinar el empuje. Tenemos:
E=0.5Ca s H ( H + 2h )
E = 0.5*0.1074*1.95 ton/m*2.01 m *(2.01m +2*0.51m )* 1m
E = 0.64 ton
Luego calculamos el valor de Y
33
Y =(H 2+ 3 Hh )/3 (H +2 h )
(2.01 m)2 +32.01m0.51m
Y =[ 3 (2.01 m+20.51) ]
Y = 0.78 m
Por lo tanto:
MV = E*Y
MV = 0.64 ton * 0.78 m
MV = 0.502 ton m
V.4.4.
Momento Resistente (Mr)
M r=0.5 c e L H 2 (cos /sen )
c : 2.3 ton/ concreto simple (sin
refuerzo)
M r=0.52.3
ton
0.1 m2.012 (cos 61 30 /sen 61 30 )
3
m
Mr = 0.288 ton m
Comparando los valores de Mv con Mr se observa que Mv > Mr (0.502
ton m 0.288 ton-m).
Por lo que se concluye que la losa requiere refuerzo principal o de lo
contrario incrementar el espesor (e) inicialmente propuesto.
V.4.5.
DISEO DEL REVESTIMIENTO CON REFUERZO
V.4.5.1. Diseo De La Losa Lateral
A) Momento De Vuelco (Mv)
Este valor no vara, entonces tenemos:
MV = 0.502 ton m
B) Momento Resistente (Mr)
Este valor varia debido a que aumenta el c aumenta por ser concreto
reforzado
33
M r=0.5 c e L H (cos /sen )

M r=0.52.4
c = 2.4 ton/m
ton
0.1 m2.012 (cos 61 30 / sen2 61 30 )
3
m
Mr = 0.30 ton m
C) Momento Flexionante (M)
M = Mv Mr
M = 0.502 ton * m - 0.30 ton * m
M = 0.202 ton m
D) Peralte Efectivo (D)
d=
M
kb
Donde:
M = momento flexionante en kg- cm
b= 100 cm por ser losa

k = coeficiente obtenido de tabla A.4 de
separatas
d=
202100
15100
d=3.67 cm
Ahora calculamos la altura til definitiva para esto seleccionamos el
dimetro del acero segn nuestro criterio. Si 1/2
Entonces:
ec = d + /2 + r
ec = 3.67 + 1.27/2 + 4
ec = 8.3 cm
33
Comparando tenemos que: e
calculado
= 8.3 < e
asumido
= 10 correcto
En consecuencia el peralte efectivo ser:

d = ec (/2+4)
d = 10 - (1.27/2+4)
d = 5.37 cm
E) Area De Acero (As)
As=
M
sjd
s = 1700 kg/cm
j= 0.88
As=
202100
17000.885.37
As=2.51 cm
Segn el RNC:
Asmin =
*b*t
Asmin = 0.0017*100*10
Asmin = 1.70 cm
Por lo tanto haciendo la comparacin de resultados obtenemos que:
As = 2.51 cm
> Asmin = 1.7 cm
OK!
En consecuencia para hacer uso de la tabla N5 (reas y permetros de

barras en una seccin de un metro de ancho) y cumpliendo con el RNC
obtenemos que para:
As=2.51 cm
2.82 cm por ser el mas prximo
33
Finalmente para 1/2 le corresponde: S= 45 cm y =9 cm

Chequeo del espaciamiento (S)
Segn RNC:
S 3el 45 cm
45 310 45 cm
45 30 45 .incorrecto
Por lo tanto utilizar espaciamiento mximo
Por lo tanto para As = 2.51 cm le corresponde 1/2 @ 45[9]
F) Chequeo Por Esfuerzo Cortante (Vc)
Vc<Vadm
Vadm=0.53 c=0.53 210

Vadm=7.68 kg/cm
Vc=
V
bd
33
De
las
figuras 2 y 3 se observa que:
V =EyWn
Donde:
Ey=Esen
Wn=Wcos
Ey=0.64 tonsen 61 30
Ey=0.561 ton
W = celL= cel(H /sen)

W =2.4 ton /m 0.1(2.01/ sen 61 30 )
W =0.549ton
Wn=0.549 toncos ( 61 30 )
Wn=0.262ton
En consecuencia
V =EyWn=0.561 ton0.262ton=0.30ton
33
Vc=
V
bd
Vc=
300
1005.37
Vc=0 .558 Kg/cm

Por lo tanto:
Vc=0.588 kg/cm <
Vadm=7.68 kg/cm . OK!
no falla por corte
G) Chequeo Por Esfuerzo De Adherencia ()

c< adm
adm=
adm=
adm ; caso b otras barras
3.23 c
<35.2 kg /cm
3.23 210
kg
< 35.2
2
1.27
cm
adm=36.85<35.2
Por lo tanto:
adm=35.2 kg/cm
c=
c=
V
jd
300
90.885.37
c=7.05 kg/cm
33
Por lo tanto
c=7.05 kg/cm < adm=35.2 kg /cm
.OK!
En consecuencia la estructura no falla por adherencia

H) Longitud De Anclaje (a)
Segn RNC longitud de anclaje mnima:
a min=
s
30 cm
4adm
kg
1.27 cm
c m2
a min=
30 cm
435.2 kg /cm
1700
a min=15.33 cm 30 cm
Como
a min=15.33 cm< 30 cm
Entonces: a = 30 cm
a =
0.06Aby
0.0057dby
c
a =
0.061.274200 kg/cm
0.00571.274200 kg / cm
210
a =22.08 cm 30.40 cm
El RNC establece
a min 30 cm
y el valor calculado solo aumenta 4
mm; entonces la longitud de anclaje definitiva ser la mnima

En consecuencia:
a =30 cm
I) Acero De Temperatura (Ast)

Ast = be
Ast=0.001810010
33
Ast =1.8 cm
Ast =1.8 cm para barras de 3/8este valor no esta en la tabla N5
se realiza el clculo del espaciamiento y el permetro con las
siguientes formulas:
S=
100as
As
S=
1000.71
1.8
S=39.4 cm
Por lo tanto para Ast = 1.8cm

3/8 @ 40 cm
V.4.5.2. Diseo De Losa Apoyada En El Piso
A) Momento (M)
2
M =( 0.2lWse n ) + ( 0.1lsen 2 ( EF ) ) +(0.1lwb yn) i
f 0=
[eLePcos ]
cos(90 )
f 0=
[0.10.14cos (61 30 )]
cos (9061 30 )
33
f 0=0.0378 m
l=b+ 2 f 0
l=1.85+20.0378
l=1.924 m
W = celL= cel(H /sen)

W =2.4 ton /m 0.1(2.01/ sen 61 30 )
W =0.5489ton
F=0.5wyn
F=0.51
ton
1.55
m3
*1m
F =1.2 ton
E=0.5CasH( H +2 h )
E=0.50.10741.952.01(2.01+20.51 )
E=0.6389ton
Remplazando los valores en I

0 . 1lwbyn
2
M =( 0 . 2lWse n ) + ( 0 . 1lsen 2 ( EF )) +
0.11.93 m1 ton/m1.85 m1.55 m

2
M =( 0 . 21.93 m0.5489 se n ( 61 30 )) + ( 0 .11.93 msen 2 ( 61 30 )( 0.6389 ton1.2ton ) ) +
M =0.6241 tonm
B) Peralte Efectivo (D)

d=
d=
M
kb
624.1100
15100
33
d=6.45 cm
Por lo tanto el espesor calculado seleccionando un dimetro del acero de
ser:
epc=d+ /2+r
epc=6.45+1.27 /2+ 4
epc=11.09 cm
Comparando tenemos que: ecalculado = 11.09 cm < easumido = 14 cm

OK!
En consecuencia el peralte efectivo de la losa ser:
d=easm( /2+r )
d=14(1.27/2+4 )
d=9.37 cm
C) Area Del Acero (As)
As=
M
sjd
s = 1700 kg/cm
j= 0.88
As=
624.1100
17000.889.37
As=4.45 cm
Segn el RNC:
Asmin =
*b*t
t = ep
33
Asmin = 0.0017*100*14
Asmin = 2.38 cm
Por lo tanto haciendo la comparacin de resultados obtenemos que:
As = 4.45 cm
> Asmin = 2.38 cm
OK!

obtenemos que para:
As=4.45 cm
4.54 cm por ser el mas prximo
Chequeo del espaciamiento

S = 28 cm < 45 cm
OK!
Por lo tanto para As = 4.45 cm le corresponde 1/2 @ 28[14]
D) Chequeo Por Esfuerzo Cortante (V)

Vc<Vadm
Vadm=0.53 c=0.53 210

Vadm=7.68 kg/cm
Vc=
V Pv
=
bd bd
Pv=Wv+ Ev + Fv+Wav
Wv=W sen
Wv=0.5489sen (61 30 )
Wv=0.4239ton
Ev=Ecossen
33
Ev=0.6389cos ( 61 30 )sen ( 61 30 )
Ev=0.2679 ton
Fv=Fcossen
Fv=1.2cos ( 61 30 )sen ( 61 30 )
Fv=0.5061ton
Wav=w(b /2) yn
Wav=1(1.85/2)1.55
Wav=1.436 ton
Pv=0.4239 ton+ 0.2679ton0.5061ton+ 1.436 ton

Pv=2.63 ton
Por lo tanto:
Vc=
Pv
2.631000
=
bd 100 cm9.37 cm
Vc=2.81 kg/cm
Por lo tanto:
Vc=2.81 kg/cm <
Vadm=7.68 kg/cm . OK!
no falla por corte
E) Chequeo Por Esfuerzo De Adherencia ()

c< adm
adm=
adm ; caso b otras barras
3.23 c
<35.2 kg /cm
33
adm=
3.23 210
kg
< 35.2
1.27
c m2
adm=36.85<35.2
Por lo tanto:
adm=35.2 kg/cm
c=
c=
V
jd
2.631000
140.889.37
c=22.828 kg/cm
Por lo tanto
c=22.828 kg/cm < adm=35.2 kg /cm
.OK!
En consecuencia la estructura no falla por adherencia.

F) Longitud De Anclaje (a)
Segun RNC longitud de anclaje minima:
a min=
s
30 cm
4adm
kg
1.27 cm
c m2
a min=
30 cm
435.2 kg /cm
1700
a min=15.33 cm 30 cm
Como
a min=15.33 cm< 30 cm
Entonces: a = 30 cm
33
a =
0.06Aby
0.0057dby
c
a =
0.061.274200 kg/cm
0.00571.274200 kg / cm
210
a =22.08 cm 30.40 cm
El RNC establece
a min 30 cm
y el valor calculado solo aumenta 4
mm; entonces la longitud de anclaje definitiva ser la mnima

En consecuencia:
a =30 cm .
G) Acero De Temperatura (Ast)

Ast = be
Ast =0.001810014
Ast =2.52 cm

obtenemos que para:
Ast=2.52 cm
2.54 cm por ser el mas prximo en barra de dimetro
3/8
Por lo tanto para Ast = 2.52 cm le corresponde 3/8 @ 28[11]
33
Representacin en el plano del acero en una seccin transversal

del canal
V.4.6.
DISENO DEL REVESTIMIENTO SIN REFUERZO
Para que la estructura no falle debe verificarse que

Donde
o
1.5
c
es el esfuerzo admisible del concreto a la traccin y
c es
el esfuerzo mximo que soporta la estructura (losa) por flexin.

o=0.10 c a 0.15 c
Para nuestro diseo asumiremos:
o=0.12 c
33
o=0.12210 kg /cm =25.2 kg / cm
o=25.2 kg/cm
c=
0.06M
el
Donde: M =Mv Mr (kg m).

el= espesor de la losa lateral (cm).
El calculo de
c , e inicia asumiendo un valor de e

l
V.4.6.1. ASUMIENDO UN el = 8.00cm

A) Datos obtenidos en el diseo hidrulico y estructural hasta
el tem 5.2.3.
Yn = 1.55 m
h = 0.51m
b = 0.40 m
Ca = 0.1074
= 6130
c = 2.3 ton/m
c = 210 kg/cm
s = 1.95ton/m
b=1.85 m
B) Espesor De Losa De Piso

ep= el* 2
ep= 8 cm * 2
= 11.31 cm 11 cm
ep= 11 cm
C) Altura Total Del Canal
H=b+ yn+e p/2
H=0.40 m+1.55 m+ 0.11/2 m

H=2.01 m
D) Momento De Vuelco
33
Mv=0.5CasH( H +2 h )
Mv=0.50.10741.95
( H 2 +3 Hh )
3( H +2 h )
.(i)
( 2.012 m+32.01m0.51m)
ton
2.01
m
(
2.01
m+
20.51
m
)
3(2.01 m+20.51m)
m3
Mv=0.500 kgm
E) Momento Resistente (Mr)

Mr=0.5ce lH 2
Mr=0.52.3
( secosn ) .(ii)
2
ton
cos 61 30
2
0.082.0 m(
)
3
m
se n2 61 30
Mr=0.230 kgm
F) Momento Flector
M =Mv Mr
M =0.499 kgm0.230 kgm

M =0.271 kgm
G) Maximo Esfuerzo Que Soporta La Estructura

c=
0 . 06M
el
c=
0 . 06271 kg100
(8 cm)
c=25.388 kg /cm
33
H) Relacion De Esfuerzos
o
1.5
c
25.2kg /cm
1.5
25.388 kg /cm
0.993 1.5
Conclusin:
0.99<1.5
lo que resulta incorrecto. Esto obliga a escoger
o
1.5
otros espesores hasta conseguir que se cumpla la relacion ( c
.
V.4.6.2. ASUMIENDO UN el = 11.00 cm
A) Espesor De Losa De Piso
ep= el* 2
ep= 11 cm * 2
= 15.5 cm 16 cm
ep= 16cm
B) Altura Total Del Canal
H=b+ yn+e p/2
H=0.40 m+1.55 m+ 0.16/2 m
H=2.030 m
C) Momento De Vuelco
Remplazando valores en (i)
Mv=0.50.10741.95
(2.032 m+32.03 m0.51 m)

ton
2.03
m
(
2.03
m+20.51m
)
3(2.03 m+ 20.51 m)
m3
Mv=0.514 kgm
33
D) Momento Resistente (Mr)

Remplazando valores en (ii)
Mr=0.52.3
ton
cos 61 30
0.112.03 2 m(
)
3
m
se n2 61 30
Mr=0.323 kgm
E) Momento Flector
M =Mv Mr
M =0.515 kgm0.159 kgm

M =0.192 kgm
F) Maximo Esfuerzo Que Soporta La Estructura

c=
0 . 06M
el
c=
0 . 06356 kg100
(11 cm)
c=17.653 kg /cm
G) Relacion De Esfuerzos
o
1.5
c
25.2 kg /cm
=1.428
17.653 g/cm
1.428<1.5 NO CUMPLE LA RELACION
33
Conclusin:
1.428<1.5
lo que resulta incorrecto. Esto obliga a escoger
o
otros espesores hasta conseguir que se cumpla la relacion ( c 1.5 .
V.4.6.3. ASUMIENDO UN
el
= 12.00 cm
A) Espesor De Losa De Piso

ep= el* 2
ep= 12 cm * 2
= 16.9 cm 17 cm
ep= 17 cm
B) Altura Total Del Canal
H=b+ yn+e p/2
H=0.40 m+1.55 m+ 0.17/2 m
H=2.04 m
C) Momento De Vuelco
Remplazando valores en (i)
Mv=0.50.10741.95
(2.042 m+ 32.04 m0.51 m)

ton
2.04
m
(
2.04
m+20.51
m
)
3(2.04 m+20.51m)
m3
Mv=0.519 kgm
D) Momento Resistente (Mr)

Remplazando valores en (ii)
Mr=0.52.3
ton
cos 61 30
0.122.04 2 m(
)
3
m
se n2 61 30
Mr=0.355 kgm
33
E) Momento Flector
M =Mv Mr
M =0.519 kgm0.355 kgm
M =0.164 kgm
F) Maximo Esfuerzo Que Soporta La Estructura
c=
0 . 06M
el
c=
0 . 06164 kg100
(12 cm)
c=6.833 kg /cm
G) Relacion De Esfuerzos
o
1.5
c
25.2 kg /cm
=3.688
6.8333 g/cm
3.688>1.5 CUMPLE LA RELACION
Con los valores obtenidos se traza la curva para encontrar el espesor
ms econmico que cumpla la relacin
33
Por lo tanto
V.4.7.
Espesor econmico
Ser de 11.5 cm
LOSA DE PISO
eP=
11.5 2=16.26 cm 16 cm
La altura total del canal
H=0.4 m+1.55 m+
H=fb+ yn+
eP
2
0.16
2
H=2.03 m
fo=
[elePcos ]
cos ( 90 )
33
fo=
[0.1150.16cos ( 61 30 )]
cos ( 90 61 30 )
f o=0.04 m
l=b+ 2 fo
l=1.85 m+ 20.04 m
l=1.93 m
Seccin transversal del canal sin refuerzo
VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

6.1. Conclusiones
El planteamiento hidrulico y estructural del proyecto es el
adecuado ya que ha sido planteado en las consideraciones de
diseo ms crticas las cuales permitir que se optimice el
recurso hdrico por lo que garantiza una prdida de infiltracin
en la conduccin nula y con ello la dotacin de agua llegara a
los campos de cultivo, la suficiente que necesitaran las plantas
para elevar el nivel de produccin.
33
Se plantean dos propuestas a

ser tomadas una es el
revestimiento del canal con acero de refuerzo y la otra es la del
revestimiento sin acero de refuerzo la cual solo se plantea
incrementar el espesor de las losas hasta un espesor
econmico
Los espesores capaces de resistir las fuerzas que actan en el
canal son: la espesor de la losa lateral de 10 cm y una losa de
piso de 14 cm para el revestimiento con acero de refuerzo y la
losa lateral de 11.5cm y losa de piso de 16cm para un
revestimiento sin acero de refuerzo.
6.2. Recomendaciones
Se recomienda optar por la propuesta de revestir el canal con refuerzo
de acero por la condicin de que el suelo de fundacin del rea del
proyecto tiene una clasificacin de suelos SUCS CL ML con una
descripcin de plasticidad que va de alta a baja.
ANEXOS
33
Empesando
a tomar
medidas referenciales para el diseo
33
Midiendo la profundidad del tirante de aguas
33
33
33

Dir - Diseño Del Revestimiento Del Canal San Rumualdo Con Refuerzo

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Dir - Diseño Del Revestimiento Del Canal San Rumualdo Con Refuerzo

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA

PROYECTO: MEJORAMIENTO DEL CANAL SAN

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA

DISENO DEL REVESTIMIENTO SIN REFUERZO

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA

La finalidad del Proyecto es seguir la tendencia al desarrollo econmico

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA

SITUACIN ACTUAL DEL REA DEL PROYECTO

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA

La ubicacin hidrogrfica es la siguiente:

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA

La ubicacin administrativa es la siguiente:

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA

La actividad principal de la poblacin es la agricultura en un 100% de los

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA

Estructura y forma de tenencia de la tierra

La explotacin de las tierras de cultivo se realiza directamente, a travs

Actividad agrcola y pecuaria.

Los cultivos principales de la zona son el arroz, algodn en la campaa

Comercializacin de los productos agropecuarios.

Los productos destinados a la venta son canalizados a travs de los

Organizacin de los usuarios del agua

La Comisin de Regantes, elegida en asamblea general de los usuarios,

III. INGENIERIA DEL PROYECTO

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA

EVALUACIN DE LA INFRAESTRUCTURA EXISTENTE Y USO DEL

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA

La textura de estos suelos puede variar desde ligeras a pesadas,

PLANTEAMIENTO HIDRULICO Y DISEO

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA

V.2. DISEO HIDRAULICO

Mtodo grafico: b = (y)

Del grafico: N =0.68

V= 5 m/seg./ 4.18 m = V =1.20 m/seg.

Como se observa es una velocidad que no produce ni sedimentacin ni

R = Y/2 = 1.55/2 = 0.78 m

Criterio practico: b = 0.25 yn

V.3. DISEO ESTRUCTURAL

H = 0.40 + 1.55 + 0.5 *0.14

Calculo de Ca para valores de:

Momento Resistente (Mr)

M r=0.5 c e L H 2 (cos /sen )

c : 2.3 ton/ concreto simple (sin

M r=0.5 c e L H (cos /sen )

M = momento flexionante en kg- cm

b= 100 cm por ser losa

Comparando tenemos que: e

En consecuencia el peralte efectivo ser:

> Asmin = 1.7 cm

En consecuencia para hacer uso de la tabla N5 (reas y permetros de

2.82 cm por ser el mas prximo

Finalmente para 1/2 le corresponde: S= 45 cm y =9 cm

Vadm=0.53 c=0.53 210

W = celL= cel(H /sen)

Vc=0 .558 Kg/cm

Vadm=7.68 kg/cm . OK!

no falla por corte

G) Chequeo Por Esfuerzo De Adherencia ()