Essai de Tableau Chronologique Des Rois Du Combodge de La Périod Post-Angkorienne

ESSAI DE TABLEAU CHRONOLOGIQUE
DES ROIS DU CAMBODGE DE LA

PRIODE POST-ANGKORIENNE
PAR
MAK PHOEUN*
RSUM
Depuis le milieu du XIVe sicle, les chroniques royales khmres font se
succder sur le trne du Cambodge cinquante-cinq souverains, dont deux reines.
Ltablissement dun tableau chronologique de ces monarques pose un certain
nombre de problmes, les plus importants se rapportant leurs noms-titres et
aux dates de leurs rgnes. On peut scinder ce tableau en deux parties distinctes.
La premire (XIVe-XVIe sicle) demeure encore controverse et sujette
rvision, tandis que la seconde (sicles postrieurs), sans tre dfinitivement
tablie, prsente des caractristiques beaucoup plus solides.
Mots-cls: Cambodge, histoire, XIVe-XXIe s., rois, noms-titres, chronologie.
ABSTRACT
From the middle of the 14th century, the Khmer royal chronicles present fiftyfive sovereigns (two of them were queens) who have succeeded to one another
on the throne of Cambodia. The setting of a chronological chart of these kings
raises a few problems, the most important ones deal with their names-titles and
the dates of their reigns. This chart can be divided into two distinct parts. The
first part, (14th-16th centuries) remains much debated and subject to be revised.
The second part (following centuries), is not yet definitely substantiated, but
shows more convincing characteristics.
Key words: Cambodia, history, 14th-21st c., kings, names-titles, chronology.
*Directeur de recherche au CNRS (FRE 2380: Asie du Sud-Est continentale. Peuples

et contacts).
Journal Asiatique 290.1 (2002): 101-161
102
MAK PHOEUN
La prsente tude s'appuie principalement sur la partie historique

des Chroniques royales du Cambodge1. Cette partie dbute avec le roi
Param Nibbanapad (ou Maha Nibbanapad, ou encore, plus simplement,
Nibbanapad), qui rgna en 1346 A.D. Angkor, d'aprs les donnes
fournies en 1818 par l'Ukaa Vansa Sarbej Nan (ou plus simplement Nan) et par d'autres textes. Bien que ce monarque et ses successeurs immdiats jusqu' Paramaraja Ier (Cau Baa Yat), aient encore rsid dans cette capitale, nous conviendrons de les inclure dans la liste
des rois de la priode post-angkorienne.
En fait, aprs le monarque angkorien Jayavarman VII (1181-1218?),
l'pigraphie khmre ancienne reprsente par ces inscriptions lapidaires rdiges soit en khmer, soit en sanskrit, soit parfois bilingues, qui caractrisent l'histoire des priodes prangkorienne et angkorienne2
nous apprend qu'un de ses fils, Indravarman II, rgna Angkor. On sait
peu de choses sur son rgne, sinon que la puissance khmre diminua.
Aprs sa mort, qui eut lieu en 1243, le trne revint un prince de sa ligne, Jayavarman VIII (1243-1295) sans qu'on puisse tablir avec
exactitude les liens de parent qui unissaient les deux souverains. On
notera cependant que ce fut sous son rgne que fut construit en l'honneur d'un brahmane autre fait caractristique de la priode
angkorienne , le dernier temple en grs, et cela la suite d'une longue
srie de grands travaux et autres constructions monumentales en pierre,
qui avaient t raliss plusieurs sicles durant aussi bien Angkor que
dans d'autres rgions de l'empire khmer3. Ensuite, la faveur d'une r1
Cette partie historique fait suite une autre partie, dite lgendaire, qui commence, pour ce qui concerne la liste des rois khmers, avec Bra Thon, considr comme
le premier des monarques cambodgiens. Sur cette partie lgendaire et le dbut de la partie
dite historique, voir Mak Phoeun, Chroniques royales du Cambodge (des origines lgendaires jusqu Paramaraja Ier). Traduction franaise avec comparaison des diffrentes
versions et introduction, Paris, EFEO (Collection de Textes et Documents sur lIndochine), 1984 (dsormais CRC, 1984). Sur les diffrents textes des chroniques royales actuellement connus et utiliss et leurs principales caractristiques, voir Mak Phoeun, Histoire du Cambodge de la fin du XVIe sicle au dbut du XVIIIe, Paris, Presses de lEFEO
(Monographies, no 176), 1995, p. 4-18.
2
Avec des donnes de textes historiques chinois. C'est surtout grce ces textes pigraphiques anciens sanskrits et khmers que l'on a pu reconstituer les principales tapes de
l'histoire de l'empire khmer des origines jusqu'au XIVe sicle.
3
On n'exclut certainement pas que d'autres travaux ont pu encore tre raliss (ou
poursuivis, ou ramnags) par les derniers monarques angkoriens nomms par l'pigra-
TABLEAU CHRONOLOGIQUE DES ROIS DU CAMBODGE
103
volution de palais, Srindravarman (1295-1307), gendre du prcdent,

s'empara du pouvoir suprme. Lorsqu'il abdiqua douze ans plus tard
pour devenir religieux bouddhiste, le pouvoir revint un membre de sa
ligne, Srindrajayavarman, qui rgna jusqu'en 1327. Et ce fut le successeur de ce roi, Jayavarma-Paramesvara (Jayavarmadiparamesvara), qui
fut le dernier monarque connu de la priode angkorienne. Son nom est
en effet mentionn par les textes pigraphiques anciens, une inscription
khmre du Bayon et une inscription sanskrite dite d'Angkor Vat, cette
dernire provenant en ralit de Kapilapura, site situ un peu au nord-est
du temple de ce nom. A partir de ce souverain, dont on ignore la date de
la fin du rgne, les inscriptions sanskrites disparaissent4. Dsormais
et c'est ce qui caractrise l'histoire de la priode post-angkorienne ,
c'est essentiellement grce aux Chroniques royales du Cambodge que
l'on peut tudier l'histoire khmre, dont le rcit se rapportant la partie
historique dbute, comme on vient de le voir, un peu avant le milieu du
XIVe sicle5. Cependant, malgr la proximit apparente de leurs rgnes,
on ne sait toujours pas comment rattacher le premier monarque mentionn dans ces textes, le roi Param Nibbanapad, au dernier monarque
angkorien dont le nom figure dans les textes pigraphiques anciens,
Jayavarma-Paramesvara.
Depuis le roi Param Nibbanapad milieu du XIVe sicle jusqu'
l'poque contemporaine, les chroniques royales font se succder plus
d'une cinquantaine de souverains khmers, dont deux reines, sur le trne
phie ancienne, et mme par les monarques postrieurs ( ce sujet, voir Claude Jacques,
Les derniers sicles d'Angkor, in Acadmie des Inscriptions et Belles-Lettres. Comptes
rendus des sances de lanne 1999, janvier-mars, Paris, Boccard, 1999, p. 367-390). Cf.
aussi infra n. 10.
4
La premire inscription en pli, due l'ancien roi Srindravarman ce qui voudrait
dire que le bouddhisme du theravada avait t adopt par la cour , remonte 1309.
Dsormais, les textes pigraphiques vont tre rdigs dans cette langue et en khmer. Ils
vont revoir le jour, surtout dans cette dernire langue, au XVIe sicle et se dvelopper au
XVIIe ainsi que pendant les premires annes du XVIIIe pour devenir par la suite beaucoup
plus rares.
5
Cf. George Cds, Les tats hindouiss dIndochine et dIndonsie. Nouvelle dition revue et mise jour, Paris, Boccard, 1964, p. 411-412; Lawrence P. Briggs, The
Ancient Khmer Empire, Philadelphia, The American Philosophical Society, 1951, p. 237253; George Cds, Les peuples de la pninsule indochinoise, Paris, Dunod, 1962,
p. 181-184; Madeleine Giteau, Histoire dAngkor, Paris, Kailash, Civilisations & socits, 1996, p. 101-116, etc.
104
MAK PHOEUN
du Cambodge. Quelques-uns de ces monarques ont rgn deux, trois et

mme quatre priodes diffrentes, ce qui fait qu'on compte au total 63
rgnes6. Ces monarques, qui rgnrent d'abord sur le site d'Angkor,
s'installrent ensuite Basan (Srei Santhor), puis Chadomouk
(Phnom-Penh), Srei Sr Chhor (Srei Santhor), Lovea Em, Longvk,
Oudong, puis de nouveau Phnom-Penh, sans parler de plusieurs
autres endroits o ils sjournrent pour des raisons diverses de faon
plus ou moins temporaire. A ces rois khmers, il faut ajouter quatre princes siamois placs d'autorit, disent les chroniques royales, sur le trne
d'Angkor au XIVe sicle par le monarque d'Ayutthaya, ce qui donne au
total 55 souverains et 67 rgnes. On tiendra compte galement de quelques ubhayoraj des doubles du roi dont surtout trois au XVIIe
sicle et un autre au XIXe, ont exerc un pouvoir quasi royal, sinon sur
le Cambodge entier, du moins sur une notable partie de ce royaume7 et
se sont opposs aux monarques en titre qu'ils ont mme combattus parfois8.
6
Signalons aussi qu'au XVe sicle, trois rois qui taient en lutte ouverte, ont rgn simultanment, chacun sur une partie du Cambodge qui s'est ainsi trouv partag en trois.
Au dbut du XVIe sicle, deux autres rois qui se battaient l'un contre l'autre, l'ont aussi
partag entre eux. Pour les donnes des chroniques royales khmres sur cette priode
(XVe-XVIe sicles), voir Khin Sok, Chroniques royales du Cambodge (de Baa Yat jusqu la prise de Lanvaek : de 1417 1595. Traduction franaise avec comparaison des
diffrentes versions et introduction, Paris, EFEO (Collection de Textes et Documents sur
lIndochine), 1988 (dsormais, CRC, 1988).
7
Ce fut d'abord le cas de l'ubhayoraj Paramaraja (Uday), vers le second quart du
XVIIe sicle, puis de l'ubhayoraj Ramadhipati (Ang Tan'), de l'ubhayoraj Padumaraja
(Ang Nan'), vers le dernier quart de ce mme sicle, et de l'ubhayoraj Jayajeha (Ang
Snuon), vers les premires dcennies du XIXe sicle. Sur les trois premiers ubhayoraj,
voir Mak Phoeun, op. cit., 1995, p. 218-219, 226-251, 312-314, etc.; sur le quatrime,
voir Khin Sok, Le Cambodge entre le Siam et le Vitnam (de 1775 1860), Paris, EFEO
(Collection des Textes et Documents sur lIndochine), 1991, p. 70 & p. 74-77. Ce dernier
ubhayoraj, nomm cette dignit par les Siamois en 1810 et s'appuyant sur eux, s'opposa
son frre le roi Udayaraja (Ang Cand) Pursat et chercha exercer son autorit sur
quelques provinces de l'ouest avant de se rendre finalement en 1813 au Siam (cf. aussi
infra n. 127). Nous ne donnerons en note dans le tableau qui sera dress in fine que les
donnes se rapportant ces quatre ubhayoraj, car rien ne laisse supposer que les autres
ubhayoraj aient t en rivalit avec les monarques rgnant aux poques o ils dtenaient
cette dignit.
8
L'ubhayoraj Paramaraja (Uday) entra en rivalit avec son neveu le roi Sri
Dhammaraja Ier (Cau Baa Tu) ds le dbut de son rgne. Ils s'opposrent militairement
l'un l'autre et le roi fut mis mort par les troupes de l'ubhayoraj. Ensuite, ce dernier
exera sa prminence pouvoir et prsance sur son second neveu, le roi Ang Dan
105
L'tablissement d'un tableau chronologique des rois du Cambodge

pose un certain nombre de problmes, les plus importants se rapportant
leurs noms-titres et aux dates de leurs rgnes. Mais d'ores et dj, on
peut scinder ce tableau en deux parties distinctes: la premire englobant
les XIVe-XVe sicles et les premires annes du XVIe, qui demeure encore sujette rvision, l'autre se rapportant aux sicles postrieurs qui,
sans tre bien entendu dfinitivement tablie, prsente dj des caractristiques beaucoup plus solides.
Liste des rois ayant rgn du milieu du XIVe au dbut du XVIe sicle
Se prsentant comme le dbut de la partie historique des Chroniques royales du Cambodge ou/et faisant immdiatement suite, suivant
les versions, la partie dite lgendaire de ces textes, les passages se
rapportant aux premiers rois de la priode post-angkorienne, depuis le
roi Param Nibbanapad jusqu'au roi Paramaraja II (Cau Baa Cand), qui
rgna au XVIe sicle, demeurent encore trs controverss9. Ils posent
d'emble problme car, la diffrence des chroniques royales traitant
des sicles ultrieurs, ils ne prsentent pas une liste identique de rois
jusqu' l'abandon d'Angkor en tant que capitale, peu avant le milieu du
Raja (Cau Baa Nur), qu'il avait plac sur le trne, si bien que les Hollandais, qui venaient l'poque (1636 A.D.) d'tablir nouveau un comptoir commercial au Cambodge,
considraient les deux dirigeants khmers comme rois. Ils dsignaient l'ubhayoraj sous le
titre de vieux roi, et son neveu sur le trne, sous celui de jeune roi (cf. Mak Phoeun,
op. cit., 1995, p. 230-231, etc.). Ce mme ubhayoraj Paramaraja (Uday) exera la mme
prminence sur un troisime roi khmer, Padumaraja Ier (Ang Nan'), qui n'tait autre que
son propre fils.
9
Un certain nombre d'auteurs ont tudi cette priode. On citera ici Lawrence P.
Briggs, Siamese Attacks on Angkor before 1430, Far Eastern Quarterly, 1948, t. VIII,
p. 3-33; Lawrence P. Briggs, op. cit., 1951, p. 253-261; Bernard-Philippe Groslier, Angkor et le Cambodge au XVIe sicle d'aprs les sources portugaises et espagnoles, Paris,
Annales du Muse Guimet, 1958, p. 7-17; O. W. Wolters, The Khmer King at Basan
(1371-3) and the Restoration of the Cambodian Chronology During the Fourteenth and
Fifteenth Centuries, Asia Major, 1966, t. XII, no 1, p. 44-89; Eveline Pore-Maspero,
Remise en question de lhistoire du Cambodge partir du XIVe sicle, in Comptes rendus trimestriels des sances de lAcadmie des Sciences doutre-mer, mars 1978,
t. XXXVIII, no 2, p. 263-271; Michael Vickery, Cambodia after Angkor. The Chronicular Evidence for the Fourteenth to Sixteenth Centuries, Ann Arbor, University Microfilms International, 1978, 2 vol. (thse), et aussi dans une certaine mesure, Cl. Jacques,
op. cit., 1999.
106
MAK PHOEUN
XVe
sicle10. Certains rcits disent en effet qu'il y eut partir de Param

Nibbanapad, six monarques qui rsidrent encore Angkor, alors que
d'autres font tat de huit11, non compris le roi Paramaraja Ier (Cau Baa
Yat) et les quatre princes siamois mis d'autorit sur le trne khmer. On
ne parlera pas ici des dates de leurs rgnes, qui sont loin aussi de s'ac-
10
Angkor en premier lieu le temple d'Angkor Vat et ses environs immdiats ,
malgr le dpart de ses rois vers le sud du royaume pour y installer de nouvelles capitales,
ne fut pas compltement abandonne. En tout cas, la rgion ne fut pas entirement dpeuple. Les chroniques royales, en traitant de certains vnements ayant lieu aprs le dpart
des rois vers le sud, font encore tat diverses reprises, de la province d'Angkor, dsigne sous les toponymes de province de Nokor Vat, de Preah Moha Nokor Vat, de
Siemreap, ou de Nokor Siemreap, avec de lgres variantes. Preuve de l'intrt qu'ont
toujours port les rois khmers au site d'Angkor et particulirement au temple d'Angkor
Vat, deux inscriptions du XVIe sicle font tat de l'excution de deux bas-reliefs de ce
temple ordonne par S. M. [] Paramarajadhiraj [le roi Paramaraja II (Cau Baa
Cand)]. Elle commena en 1546 et fut acheve en 1564 (cf. George Coeds, La date
dexcution des deux bas-reliefs tardifs dAngkor Vat (avec une note de Jean
Boisselier), Journal asiatique, 1962(2), t. CCL, fasc. 2, p. 235-248). D'autres travaux,
non seulement Angkor Vat, mais aussi ailleurs sur le site d'Angkor, furent encore excuts d'autres moments, au XVIe sicle comme aux sicles postrieurs (voir aussi supra
n. 3). Cependant, tant donn les vicissitudes de l'histoire, ce site d'Angkor, ou une de ses
portions importantes, a pu tre dlaiss et parfois quelque peu oubli. C'est ce qui explique que dans leurs rcits, les premiers voyageurs occidentaux parlent d'une sorte de redcouverte d'Angkor par un Roi de Camboja vers le milieu du XVIe sicle vers les
annes 1550 ou 1551 d'aprs Diogo de Couto ou une vingtaine d'annes plus tard
en l'an 1570 d'aprs Gabriel Quiroga de San Antonio et Christoval de Jaque (cf. Bernard-Philippe Groslier, op. cit., 1958, p. 69 & p. 76-77). George Coeds prcise que le
tmoignage de Diogo de Couto sur la dcouverte des ruines d'Angkor n'est pas en contradiction avec les deux inscriptions cites ci-dessus, car ces ruines sont celles de la ville
d'Angkor Thom, ensevelies dans la fort, tandis que le temple d'Angkor Vat n'a jamais cess d'tre connu, visit, habit (cf. George Coeds, op. cit., 1962(2), p. 240).
Faisant cho aux auteurs ibriques, le Brugeois Jacques de Coutre, se trouvant au Siam en
1595 et faisant la description des statues de bronze et de pierre emmenes Ayutthaya
par les Siamois aprs leur victoire sur la capitale Longvk en 1594, crit qu'on les a trouves il y a quarante ans [c'est--dire vers 1555] dans une ville dtruite au royaume de
Cambodge. []. La ville dcouverte reut le nom d'Angkor (cf. Dirk Van der Cruysse,
Louis XIV et le Siam, Paris, Fayard, 1991, p. 49).
11
Il y en aurait mme eu plus si on prend en considration les donnes de la chronique
royale AE. Sur ces rois dont fait tat AE, voir G. Coeds (Essai de classification des
documents historiques cambodgiens conservs la bibliothque de lcole franaise
dExtrme-Orient. tudes cambodgiennes XVI, Bulletin de lcole franaise dExtrme-Orient, 1918, t. XVIII, fasc. 9, p. 15-28, ainsi que le Tableau gnalogique
donn in fine). Pour les listes des rois de cette priode donns par les autres textes, cf.
CRC, 1984, p. 369-383.
107
corder entre elles12. D'un autre ct, comme on l'a dj dit, on ne connat de ces monarques que trs peu de choses, hormis leur nom-titre de
rgne ainsi que les liens parentaux plutt vagues et parfois contradictoires d'un texte l'autre, qui unissaient certains d'entre eux. Pour leur
part, les rcits se rapportant aux premiers rois ayant abandonn Angkor
sont aussi susceptibles de donner lieu discussion, cause de leurs divergences notables constates dans les divers textes, aussi bien dans les
faits raconts que dans les dates donnes. On citera par exemple, sans
entrer dans tous les dtails, ceux faisant tat, au XVe sicle, de trois monarques rivaux les rois Sri Raja (1438/9-1476/7), Sri Suriyoday
(1438/9-1476/7) et Dhammaraja (1468/9-1504/5)13 , donns comme
descendants du roi Paramaraja Ier (Cau Baa Yat), et surtout de leurs dissensions qui dbutrent la suite du dcs du successeur immdiat de ce
dernier, Naray() Raja Ier, et qui se prolongrent durant plusieurs annes14. Cependant, en l'tat actuel de la documentation et en l'absence
12
Ces divergences constituent bien entendu des problmes constants auxquels doivent
faire face les chercheurs, non seulement ceux qui se penchent sur les premiers sicles de
la partie historique, mais galement ceux qui se penchent sur les sicles postrieurs
S'agissant du roi Paramaraja Ier (Cau Baa Yat), le texte rdig par Nan le fait rgner de
1373/4-1433/4 (nous adopterons gnralement dans cette tude les dates fournies par cet
auteur, cf. infra n. 15). Arguant du fait que toutes les chroniques font commencer ce rgne aprs une invasion d'Angkor par Ayutthaya, qui eut lieu selon certains auteurs entre
1430 et 1440, on nous suggre que ce rgne ne peut que commencer pendant cette dcennie. Or ces dates tout comme d'autres qui ont t avances, et aussi la dure de
l'occupation d'Angkor par les Siamois, et mme la ralit de l'invasion siamoise de cette
capitale ne sont que conjecturales et sont loin d'tre unanimement acceptes. C'est
dire que placer le dbut du rgne de Paramaraja Ier (Cau Baa Yat) entre 1430 et 1440 est
encore pour le moins prmatur. D'autre part la thse de Michael Vickery (op. cit., 1978)
reste toujours prouver. Nous avons d'ailleurs soulev des interrogations son sujet (cf.
Mak Phoeun, op. cit., 1995, p. 21-24). En effet, lorsqu'il tente de dmontrer que les faits
historiques khmers des XIVe-XVe sicles donns par les chroniques royales jusqu'au
roi Paramaraja II (Cau Baa Cand) qui commena son rgne vers le dbut du XVIe sicle
ne sont que des fictions, sauf en gros les renseignements relatifs au roi Paramaraja Ier
(Cau Baa Yat), et qu'en consquence, les rois de cette priode, sauf bien entendu ce dernier roi, sont aussi des rois fictifs, on reste toujours dans l'hypothse.
13
Ces dates de rgne sont celles donnes par Nan. en 1818 (cf. infra n. 15).
14
Sur ces monarques, cf. CRC, 1988 p. 75-100 & p. 244-256; B.-P. Groslier, op. cit.,
1958, p. 11-13. On voit, comme pour ceux rgnant encore Angkor, qu'on ne connat de
ces monarques que leur seul nom-titre de rgne (mais on connat le nom-titre individuel
Cau Baa Yat de leur ascendant et prdcesseur Paramaraja Ier). S'agissant des dissensions entre les trois monarques, VJ (t. III, p. 96-128) et P63 (t. II, p. 4-21) par exemple
disent, avec des diffrences dans certains dtails, que le roi Sri Raja attaqua en 1475/6 le
108
MAK PHOEUN
d'autres donnes infirmant ou confirmant clairement l'une ou l'autre des

versions fournies par les chroniques royales, nous adopterons comme
hypothse de travail titre indicatif et sous toutes rserves , en attendant l'ventuelle dcouverte d'autres donnes ou d'autres tmoignages vrifiables, la liste et la chronologie tablies partir de la chronique
royale de Nan rdige en 181815. Cette chronique, qui se rvle tre
l'une des plus anciennes qui soient parvenues jusqu' nous, apparat
comme prsentant une vracit satisfaisante. Il faut toutefois dire que ce
constat global positif n'est surtout vrai et vrifiable qu' partir du XVIe
sicle. C'est en effet partir de ce sicle que les dates des rgnes et des
faits principaux que fournit le texte de Nan, s'accordent en gnral d'une
faon satisfaisante avec les donnes d'autres sources dignes de confiance, en particulier les sources contemporaines, occidentales ou autres,
qui commencent, ds le XVIe sicle, donner des renseignements sur le
royaume d'Ayutthaya pour reprendre certaines provinces qui avaient t dans le pass
enleves par ce royaume, non sans avoir charg son jeune demi-frre, Dhammaraja, de
garder le palais royal de Chadomouk (Phnom-Penh). Alors que le monarque se trouvait en
campagne, son neveu Sri Suriyoday se souleva et s'empara des provinces de la rive orientale du Mkong o il se proclama roi en 1476/7. De son ct, son jeune demi-frre,
Dhammaraja, se proclama son tour roi en 1678/9. Il y eut alors trois monarques au Cambodge, qui connut de ce fait de graves troubles pendant de longues annes. En 1485/6, le
roi de Chadomouk, Dhammaraja, demanda l'intervention du roi d'Ayutthaya pour arrter
les conflits. Ce dernier russit faire conduire dans son royaume les deux autres protagonistes, Sri Raja et Sri Suriyoday, qui ne tardrent pas mourir, ce qui permit
Dhammaraja de devenir le seul roi du Cambodge. De leur ct, P3 (t. II, p. 7-9) et KK
(t. I, p. 36-39) disent, avec toujours des diffrences d'un texte l'autre dans certains faits
raconts et surtout dans les dates, qu'une fois sur le trne (en 1472/3 selon P3), le roi Sri
Raja chargea son jeune demi-frre, Cau Baa Dhammaraja, d'aller prendre le gouvernement de la province de Moha Nokor Vat. L'anne suivante (en 1473/4 selon P3), son neveu Sri Suriyoday se souleva et combattit le roi pour lui disputer le trne. A cette poque,
le roi d'Ayutthaya vint attaquer des provinces khmres, y compris la province de Moha
Nokor Vat. Le prince Cau Baa Dhammaraja se retira avec ses troupes pour se fixer dans
la province de Ba Phnom. Les troupes siamoises russirent s'emparer de Sri Raja et de
Sri Suriyoday puis les conduire Ayutthaya. Quant au prince Cau Baa Dhammaraja, il
devait chasser les troupes siamoises qui taient restes au Cambodge (en 1476/7 selon P3)
et monter l'anne suivante (en 1477/8 selon P3) sur le trne.
15
Nous adopterons ici le texte du manuscrit B39/12/B (p. 3-10). Voir aussi Francis
Garnier, Chronique royale du Cambodge, Journal asiatique, oct.-dc. 1871, 6e sr.,
t. XVIII, no 67, p. 340-348; A. B. de Villemereuil, Explorations et missions de Doudart
de Lagre Extraits de ses manuscrits mis en ordre, Paris, Tremblay, 1883, p. 20-42;
les deux travaux cits ici sont bass sur le manuscrit DL/2, une autre copie du texte de
Nan.
109
Cambodge16. Le recoupement des donnes de la chronique de Nan avec

celles des sources trangres des XVIe et XVIIe sicles ainsi que d'une
grande partie du XVIIIe concrtement, partir du roi Paramaraja II (Cau
Baa Cand) du XVIe sicle jusqu'au roi Jayajeha V [Sri Dhammaraja II]
du XVIIIe sicle ne garantit videmment pas la vracit de la liste des
rois des sicles antrieurs et de la chronologie de leurs rgnes donnes
par ce texte. Mais nous pensons, et cela sans rejeter, ni minimiser, les
listes et les donnes fournies par d'autres textes des chroniques royales17
ou d'autres sources, que reprendre dans son intgralit, avec les liens de
parent qui unissaient les rois, liste et la chronologie tablies partir du
travail de Nan ou, plus exactement peut-tre, partir de celui reproduit
16
Notons d'autre part que les donnes fournies par Nan s'accordent en gnral
mais des divergences existent aussi entre elles avec celles d'une autre chronique royale
importante, le manuscrit P57. Ce dernier a t rdig avant celui de Nan, c'est--dire, au
moins, ds le tout dbut du XIXe sicle. Toutefois, ce texte ne commence son rcit que
vers les dernires dcennies du XVIe sicle. Il ignore donc la liste des rois rsidant encore
Angkor, de mme que celle de leurs successeurs immdiats. On notera que si nous donnons ici les noms-titres des rois d'aprs le travail de Nan et le manuscrit P57, nous signalons galement les variantes de ces noms-titres et de diffrents dtails, qu'on peut rencontrer dans d'autres textes des chroniques royales.
17
En fait, en dehors du texte de la chronique royale AE et mis part les rois qui rsidaient encore Angkor, les listes de monarques fournies par l'ensemble des textes des
chroniques royales actuellement accessibles, ne prsentent pratiquement pas sauf
exceptions (par exemple la liste des rois donne par ME au XVIIe-XVIIIe sicle, cf. M. Piat,
Chroniques royales khmer, Bulletin de la Socit des tudes indochinoises, 1974,
n. s. t. XLIX, no 1, p. 48-49; Mak Phoeun, op. cit., 1995, p. 399, n. 183 & 400, n. 191),
ou sauf certains dtails (comme ceux se trouvant dans les noms-titres des rois) de
diffrences. Mais ces dernires se rencontrent ailleurs, principalement, et sans parler de
leurs libells, dans les dates des rgnes, et ensuite dans plusieurs faits historiques raconts. Ainsi, pour ne citer que ces textes, les chroniques royales P3, P63 et dans une
certaine mesure VJ, qui sont trs proches les unes des autres (mais sans tre identiques),
donnent des dates qui sont en avance de prs d'une dizaine d'annes de celles fournies
par Nan et par P57 pour une partie des XVIe-XVIIe sicles et de 3 5 ans pour une autre
partie du XVIIe sicle (cf. Mak Phoeun, Chroniques royales du Cambodge (de 1594
1677). Traduction franaise avec comparaison des diffrentes versions et introduction,
Paris, EFEO (Collection de Textes et Documents sur lIndochine), 1981, p. 21-22 &
26-30; dsormais CRC, 1981). En gros, c'est seulement partir des dcennies entourant
la fin du XVIIe sicle que P3, P63 et VJ donnent des dates qui commencent s'accorder
avec celles fournies par Nan et par P57, ou en tout cas en tre trs proches. En fait,
des divergences 1 ou 2 ans prs existent encore souvent entre ces deux groupes
de textes durant toute cette priode, et cela jusque vers les dernires dcennies du
XIXe sicle.
110
MAK PHOEUN
par cet auteur d'aprs un modle plus ancien, confre une cohrence certaine la prsente tude18.
Liste des rois mentionns entre le milieu du XVIe sicle et l'poque
contemporaine
A partir du roi Paramaraja II (Cau Baa Cand) du XVIe sicle, la liste
chronologique des souverains khmers peut tre tablie avec beaucoup
plus de garantie, mais sans qu'on puisse vritablement dire que cette
liste ne soit encore susceptible d'tre rectifie et amliore. Il existe en
effet maintenant des repres provenant de sources autres que les chroniques royales rcits de voyageurs occidentaux et asiatiques, inscriptions khmres de l'poque moyenne et autres textes khmers, annales des
pays voisins, etc. et ils sont suffisamment nombreux pour permettre
une confrontation utile avec ces chroniques.
Pour l'unicit de la prsente tude, nous nous intresserons d'abord
aux noms-titres des rois, puis nous tablirons ensuite les dates de leurs
rgnes.
1. Les noms-titres des rois
A. L'exemple du roi Narottam
Au Cambodge, un souverain reoit habituellement, au cours de sa vie
et de sa carrire, plusieurs noms ou/et titres, ces deux notions tant bien
difficiles distinguer19. Dune faon gnrale, le nom est un nom individuel donn la naissance et qui appartient en propre au petit prince qui
vient de natre. Mais plus tard, celui-ci en reoit encore dautres, plus ou
moins officiels, ce qui souvent peut donner lieu des confusions,
dautant quun mme nom ou titre peut tre port par plusieurs princes
dune mme gnration ou de gnrations diffrentes. Prenons l'exemple
du futur Narottam le roi Norodom des textes occidentaux , car son
cas illustre parfaitement les problmes des titres royaux, mais aussi ceux
18
En fait, tous les textes seront mis contribution, aussi bien du point de vue des dates que des faits historiques. Mais ils le seront beaucoup plus partir des dcennies prcdant le milieu du XVIIIe sicle, lorsque le travail de Nan fait dfaut et comporte une importante lacune.
19
On se reportera Mak Phoeun, op. cit., 1995, p. 25-31.
111
de la datation des rgnes, car il accumule sur sa personne presque toutes

les questions qu'on peut se poser sur les monarques khmers.
A sa naissance Mongkolborei en 183620, ce futur roi reut de son
pre, le futur Hariraks Rama (Ang uon) le roi Ang Duong des textes
occidentaux , le nom ou titre, ou le nom-titre, de Bra Ang Cran, ou
plus simplement Ang Cran. Cran tait le vritable nom individuel du
jeune prince, ang, ou bra ang, une particule, ou expression, qu'on place
immdiatement, pour un prince ou une princesse, avant son nom individuel.
Les particules qualifiant le nom individuel et particulier des princes
ont vari au cours des temps. Il ressort des chroniques royales que du
XIVe sicle jusqu la premire moiti du XVIIe sicle, les particules prcdant les noms individuels des princes furent cau baa (ou plus simplement baa), par exemple Cau Baa Yat (ou son diminutif Baa Yat) au
XIVe-XVe sicle21 ou Cau Baa Cand (Baa Cand) au XVIe sicle22. Les
derniers princes dont les noms individuels furent prcds de cau baa
semblent avoir t les enfants du roi Jayajeha II (1619-1627), cest-dire les princes Cau Baa Tu, Cau Baa Nur et Cau Baa Cand. Aprs
ces princes, qui tous rgnrent, dautres princes, fils du frre de Jayajeha II c'est--dire de l'ubhayoraj Paramaraja (Uday) , qui eux
aussi accdrent au trne, eurent leur nom individuel plutt prcd de la
particule ang. On citera par exemple Ang Nan et Ang Sur, noms-titres
respectifs des futurs Padumaraja Ier (Ang Nan') et Paramaraja VIII (Ang
Sur). En gros, ce fut pratiquement partir des dernires dcennies de la
premire moiti du XVIIe sicle que les petits princes se virent, sauf exceptions, attribuer un nom individuel prcd de la seule particule ang23.
20
Sur cette date et galement sur les annes 1835 et 1834, considres aussi chacune
comme anne de la naissance du roi Narottam, voir infra n. 56-62.
21
Avant ce monarque, et mme tout de suite aprs, les textes ne donnent pratiquement
que les noms-titres de rgne des rois et ignorent compltement leurs noms-titres individuels.
22
On notera que dans certaines chroniques royales, on rencontre aussi la forme Ang
Cand, mais cette forme ne semble figurer que dans des textes plus tardifs.
23
Cependant selon certains textes, le roi Jayajeha III (1677-1707) portait lui aussi,
avant son accession au trne, le nom-titre de Cau Baa Sur (au lieu de: Ang Sur). On
notera que selon P57 (t. VII, p. 229), cest seulement partir du dernier rgne de
Jayajeha V [Sri Dhammaraja II], plus prcisment partir de 1738, que les jeunes princes se virent formellement attribuer un nom-titre individuel prcd de la particule ang,
112
MAK PHOEUN
Une autre particule galement utilise fut anak, seigneur, mais son
emploi apparat plus rarement dans les textes des chroniques royales khmres24, moins quelle ne prcde dautres particules, comme bra ou
ang. Par contre, fait signaler, des textes des voyageurs occidentaux de
lpoque notent couramment, pour ne pas dire dune faon exclusive,
pour le XVIIe sicle, des noms-titres tels que Nac-Channe [pour Anak
Cand, le troisime fils du roi Jayajeha II, cest--dire le futur roi musulman Ramadhipati Ier (Cau Baa Cand)] et Nac-Non [pour Anak Nan,
le futur ubhayoraj Padumaraja (Ang Nan)], ce qui montrerait que la
particule anak tait cette poque couramment employe pour dsigner
les princes de la famille royale, sinon dans les actes crits officiels, du
moins de faon orale comme terme de rfrence.
On peut rencontrer dans les textes, pour les XIXe et XXe sicles,
d'autres expressions prcdant le nom propre individuel des princes. Ce
sont surtout bra ang mcas', ou plus simplement mcas' (mcas' signifie
matre, prince, seigneur)25, comme pour le futur Sisuvatthi (Sisowath),
n Bangkok le mardi 12e jour de la lune dcroissante du mois de
Srab(), anne du Rat, 1202 de l're culla, c'est--dire en juillet ou aot
1840]26. En fait, mis part cette expression ou particule, le nom-titre individuel de naissance du futur Sisuvatthi fait encore difficult. En effet,
G. Janneau et A. Leclre crivent respectivement que ce nom tait Sar et Sm-Our (pour Sra Ur/Sr Ou et Sa Ur/Sm Ou)27. Cependant
les chroniques royales VJ et P63, faisant tat du futur Sisuvatthi et de son
jeune demi-frre Si Vattha, disent par deux fois que le premier avait pour
nom individuel Sa Ok/Sm Ok, et le second, Sa Ur/Sm Ou28. De son
ce qui en fait, ne correspond pas tout fait aux donnes fournies par ce mme texte et
galement par de nombreuses autres chroniques royales.
24
Cette forme se rencontre trs souvent dans les chroniques royales AE, B39/12/B,
KK, etc.
25
Pour mcas', voir par exemple [J.-A.] Fours, Royaume du Cambodge. Organisation politique, Excursions et reconnaissances, 1882, no 13, p. 174 (transcrit mechas
d'aprs cet auteur).
26
Cf. VJ, t. VI, p. 804; P48, t. V, p. 102; Le couronnement de Sa Majest
Sisovath, La dpche coloniale illustre, 15 juillet 1906, no 13, p. 152, etc. Sur cette
date, cf. infra n. 70.
27
G. Janneau, Manuel pratique de langue cambodgienne, Saigon, Impr. impriale,
1870, p. 18; A. Leclre, La cour dun roi du Cambodge, LEthnographie, oct. 1913,
n. s. no 1, p. 43 & p. 46.
113
ct, le texte officiel de la Notice royale des funrailles de S. M. []

Sisowath porte aussi que le nom individuel de ce roi tait Sa Ok/
Sm Ok29. Tenant compte de ces donnes, nous avons crit que le futur
Sisuvatthi avait aussi ce nom individuel30. Mais un doute reste permis
et nous pencherions pour l'inversion des noms des deux demifrres puisque les mmes chroniques royales VJ et P63 disent aussi
auparavant, en faisant tat pour la premire fois du prince n le mardi 12e
jour de la lune dcroissante du mois de Srab() de l'anne du Rat, 2e de
la dcade (P63 donne seulement: l'anne du Rat, 2e de la dcade)
autrement dit le futur Sisuvatthi et de son cadet n l'anne suivante
le futur Si Vattha , que le premier reut sa naissance le nom de Sra
Ur/Sr Ou et le second, celui de Sra Ok/Sr Ok]31. Une confusion entre
les noms individuels des deux demi-frres n'est donc pas carter et on
peut se demander, compte tenu des renseignements recueillis par G.
Janneau et A. Leclre, si le nom individuel du futur Sisuvatthi n'tait pas
en ralit Sa Ur/Sm Ou (ou sa variante Sra Ur/Sr Ou). Sa Ok/Sm
Ok (ou sa variante Sra Ok/Sr Ok) aurait alors t celui de son jeune
demi-frre Si Vattha32. En tout cas, l'oubli des noms-titres individuels de
naissance de ces princes, ou leur confusion, provient sans doute des prohibitions prescrites et observes ds la deuxime moiti du XIXe sicle33.
28
VJ, t. VII, p. 840; P63, t. XI, p. 39 bis.

Cf. Crmonies de lincinration du roi Sisowath, BEFEO, 1928, t. XXVIII,
fasc. 3-4, p. 619.
30
Cf. Mak Phoeun, op. cit., 1995, p. 27, n. 107. Cf. aussi Khin Sok, op. cit., 1991, p.
163 (qui donne cette forme: Sr Ok).
31
Cf. VJ, t. VI, p. 804; P63, t. XI, p. 24 bis.
32
Notons par ailleurs, ce qui ne semble rien arranger, que L. Finot donne au roi
Sisuvatthi, le nom individuel de An Sr [Ang Sur] et au prince Si Vattha, celui de An
Phim [Ang Bhim] (cf. L. Finot, Ncrologie. S. M. Sisowath, roi du Cambodge, BEFEO,
1927, t. XXVII, p. 519). Il semble que L. Finot suive ici F. Garnier (op. cit., aot-sept. 1872,
6e sr., t. XX, no 73, p. 138), qui dit que le second fils du roi Hariraks Rama (Ang uon)
s'appelait Ang Sor et le troisime, Ang Phim. A. Leclre, dans son Histoire du Cambodge depuis le 1er sicle de notre re daprs les inscriptions lapidaires, les annales chinoises et annamites et les documents europens des six derniers sicles (Paris, Geuthner, 1914,
p. 448) dit aussi que le prince Si Vattha s'appelait Angk-Phim, ce qui contredit son article
publi l'anne prcdente, qui dit que ce prince s'appelait Sm-Ok (cf. A. Leclre, op.
cit., 1913, p. 46). Dans ce mme ouvrage, on lit aussi d'abord (p. 448) que le futur Sisuvatthi
s'appelait Angk-Sr (Our) et ensuite (p. 451) Angk-Sr. Peut-on imaginer que AngkSr ait t la contraction errone de Angk-Sr (Our)/Angk-Sr-Our?).
33
Cf. infra n. 39.
29
114
MAK PHOEUN
A sa 13e anne, le prince Ang Cran reut de son pre devenu entre-temps le roi Hariraks Rama (Ang uon) , au cours dune crmonie, un autre nom-titre, celui de Rajavati (ou Ang Vati). Lors de sa 21e
anne, au moment de sa prise de robe jaune de moine bouddhiste Bangkok, ce prince reut un nouveau nom-titre religieux cette fois celui de Bra Narottam Bhikkhu34, Narottam tant son nom-titre individuel, bra tenant lieu de particule indiquant sa qualit de prince et de
religieux, et bhikkhu, moine bouddhique (mendiant), tenant lieu de
suffixe indiquant son tat de moine. Lanne suivante, en 1858, lorsque
ce prince quitta la robe monastique, il se vit confrer la dignit duparaj.
Et en mme temps le nom-titre de Samtec Bra Narottam suivi de quelques autres pithtes, Narottam tant ici le nom-titre individuel du
prince, et samtec bra, l'expression qualifiant sa haute dignit princire.
En 1864, lorsquil reut dans sa capitale Oudong linvestiture officielle
le rajabhisek ou ondoiement royal , le roi Narottam se vit offrir,
et cela conformment une tradition tablie depuis bien longtemps, une
longue titulature dont voici les premiers termes: bra pad samtec bra
rajaonkar bra narottam paramaram devavatar Comme on peut le
deviner, bra pad samtec bra rajaonkar bra est lexpression propre
la dignit royale, quon peut traduire par Sa Majest35, Narottam, le
nom-titre individuel du monarque, et les autres termes, les pithtes de
ce nom-titre.
Le roi Narottam possdait donc trois noms-titres individuels, mais
cest le dernier quon considrait comme le seul nom-titre officiel de ce
monarque, c'est--dire comme son nom-titre de rgne. On comprendra
donc que parfois, cette multiplicit de noms-titres ait pu tre lorigine
de certaines confusions36.
34
Tous les princes n'ont pas reu de troisime nom-titre. Ceci est vrai en particulier
pour ceux qui n'ont pas rgn.
35
Mot mot: bra pad, augustes pieds, samtec, seigneur, bra rajaonkar,
auguste ordre royal. Cette expression prcde le nom-titre considr comme nom-titre
de rgne.
36
Dans ltat actuel de la documentation, trs peu de rois, mis part ceux des XIVe et
XVe sicles, nont eu durant leur vie quun seul nom-titre, ou du moins n'ont eu qu'un seul
nom-titre qui soit parvenu jusqu nous. Ce fut le cas par exemple du roi Paramaraja III
au XVIe sicle. Dans cette ventualit, le nom-titre connu est constamment dorigine savante (sanskrite ou plie), alors que dans les autres occasions ce nom-titre (le premier,
reu la naissance) est gnralement dorigine purement khmre ou en tout cas populaire
115
Le cas de Narottam ressemble celui de la plupart des autres monarques de lpoque post-angkorienne, en particulier ceux ayant rgn
partir du XVIe sicle. Une diffrence importante semble cependant
exister entre les rois des poques antrieures et ceux des XIXe et XXe
sicles, surtout partir de ce roi Narottam. En effet, si pour les premiers,
les textes continuent utiliser, en combinaison ou non avec leurs autres
noms-titres, leurs noms-titres individuels de naissance, les textes cherchent plutt privilgier pour les seconds leurs noms-titres princiers ou
royaux et passer sous silence leurs noms-titres individuels. Ainsi, si
certaines chroniques royales, par exemple VJ, P63 et KK, enregistrent le
nom-titre individuel de naissance Ang Cran de Narottam37, certaines
autres, comme P48 et P3, ignorent totalement ce nom-titre et mentionnent que ce futur roi reut ds sa naissance, ce qui n'est pas exact, le
nom-titre de Rajavati38. Confirmant ce nouvel usage et parlant des nomstitres de naissance du roi Narottam et de son jeune demi-frre (le futur
Sisuvatthi), G. Janneau crit qu'il tait expressment interdit de les
crire ou de les prononcer, ou de s'en servir pour les dsigner, mme en
parlant d'eux hors de leur prsence39.
B. Des causes de confusion
Le dsordre que lon peut noter dans certains livres dhistoire en ce
qui concerne les souverains du Cambodge, provient en premier lieu du
fait que lon continue appeler un monarque, non par son nom-titre de
rgne, mais par lun des noms-titres quil a ports avant son accession au
trne. Ainsi, pour le pre et prdcesseur de Narottam, on continue
(comme Nan, En, Cran, etc.). On verra plus tard que certains monarques, en montant
sur le trne, prirent un nom-titre de rgne diffrent de celui quils possdaient auparavant,
lorsquils taient simples princes. Dautres, en accdant plusieurs fois la magistrature
suprme, se firent accorder, non pas un seul et mme nom-titre de rgne, mais deux
noms-titres de rgne diffrents. Aussi, peut-on voir plusieurs rois dots de deux noms-titres, dautres de trois, et dautres de quatre. On observera aussi que des monarques en
fait, en l'tat actuel de la documentation, depuis le roi Hariraks Rama (Ang uon) ont
reu aprs leur mort un autre nom-titre, le nom-titre posthume. Ainsi pour le roi
Narottam, ce fut Sa Majest Suvaakoh (orthographe donne daprs VK) et pour le roi
Sisuvatthi, Sa Majest Paramarajanukoh.
37
Cf. VJ, t. VI, p. 799; P63, t. XI, p. 24 bis; KK, t. III, p. 38.
38
Cf. P48, t. V, p. 102; P3, t. III, p. 52, etc.
39
Cf. G. Janneau, op. cit., p. 18.
116
MAK PHOEUN
lappeler Ang uon, du nom-titre quil avait reu sa naissance, alors

que son nom-titre officiel de rgne tait Hariraks Rama. On continue
galement appeler le frre an et prdcesseur (non direct) de ce dernier Ang Cand, alors que son nom-titre de rgne tait Udayaraja (not
aussi Uday Raja). Le problme napparat en fait que lorsquon fait suivre ce nom-titre par un numro dordre40. Ainsi, les auteurs modernes
occidentaux et asiatiques donnent gnralement au roi Udayaraja (17971835) le nom-titre Ang Cand II; le premier monarque porter ce mme
nom-titre tant le roi Paramaraja II (Cau Baa Cand) du XVIe sicle, fondateur de la capitale Longvk, que lon a pris lhabitude dappeler Ang
Cand Ier (ou Cau Baa Cand Ier). Or entre ces deux rois, un autre monarque a aussi port le nom-titre de Ang Cand (ou Cau Baa Cand); il
sagit du roi Ramadhipati Ier (Cau Baa Cand) qui rgna de 1642 1658.
Pour tre logiques et viter de crer une confusion, les auteurs qui appellent les rois par le nom-titre qu'ils ont reu la naissance, auraient d
appeler ce dernier Ang Cand II et appeler le roi Ang Cand qui rgna de
1797 1835 Ang Cand III, et non Ang Cand II comme ils ont l'habitude
de le faire.
Une autre cause de confusion, qui rsulte dailleurs en partie du fait
mentionn ci-dessus, rside dans la similitude de certains noms-titres.
Ainsi Jayajeha il s'agit de l'abrviation de Jayajehadhiraj , fut le
nom-titre port par plusieurs princes et rois, et la numrotation des souverains portant ce nom-titre de rgne ne prsente pas dans les ouvrages
une exactitude rigoureuse. On a lhabitude de dsigner le monarque qui
rgna de 1677 1695 (premier rgne) le roi Jayajeha III (Ang Sur)
sous le nom-titre de Jayajeha IV, les trois prcdents tant alors les
rois Jayajeha Ier qui rgna de 1584/5 1594, le roi Jayajeha II qui rgna de 1619 1627 et le roi Jayajeha III qui rgna de 1672 1673. Sil
ny a aucun problme pour les deux premiers rois, il nen est pas de
mme pour le troisime. Car ce monarque na jamais reu le nom-titre
de Jayajeha, puisque le nom-titre quon lui donna la naissance tait
Sri Jayajeh, et celui qui lui fut confr aprs son accession au trne
tait Padumaraja. Lappeler Jayajeha III est donc une erreur41. Et cette
40
Il sagit l dune convention occidentale qui napparat jamais dans les inscriptions
lapidaires, dans les chroniques royales ni dans les autres textes anciens khmers.
41
Nous le nommerons Padumaraja II (Sri Jayajeh).
117
erreur se rpercute sur le nom-titre du roi qui rgna de 1677 1695

quon doit appeler logiquement Jayajeha III, et non Jayajeha IV
comme le font les auteurs et aussi sur le nom-titre de deux autres
monarques ultrieurs, le roi Jayajeha IV [Kaev Hva III] qui rgna en
1729 et le roi Jayajeha V [Sri Dhammaraja II] qui rgna de 1738
1750. Dun autre ct, les auteurs appellent parfois le roi Dhammaraja
du XVe-XVIe sicle pre du roi Paramaraja II (Cau Baa Cand)
Dhammaraja Ier (ou Dharmaraja Ier). Ils appellent encore Dhammaraja II
et Dhammaraja III, d'une part le fils et successeur du roi Jayajeha II
qui rgna de 1627 1632, et d'autre part le fils et successeur du roi
Jayajeha III (Ang Sur) qui rgna de 1702/3 1704/5 et de 1707 1715.
Or appeler ces trois monarques respectivement Dhammaraja Ier,
Dhammaraja II et Dhammaraja III ne correspond pas la ralit. En effet, seul le monarque du XVe-XVIe sicle portait le nom-titre de
Dhammaraja alors que les deux autres le monarque du XVIIe et le monarque du XVIIIe que les auteurs ont dsigns sous les noms-titres respectifs de Dhammaraja II et Dhammaraja III, portaient en ralit tous les
deux le nom-titre de Sri Dhammaraja. Or le terme Sri ne figure jamais
dans le nom-titre du roi du XVe-XVIe sicle, du moins dans les textes mmes des chroniques royales. Donc, seul ce dernier doit tre dsign sous
le nom-titre de Dhammaraja; les deux autres devant respectivement
apparatre sous les noms-titres de Sri Dhammaraja Ier et de Sri Dhammaraja II.
Une autre cause de confusion rside dans le fait que certains souverains, comme on l'a dj dit, ont plusieurs reprises abdiqu ou abandonn le pouvoir, pour le reprendre ensuite. Cest ainsi que quelques
rois ont rgn deux, trois, voire quatre fois, leurs rgnes tant entrecoups par ceux dautres monarques quils avaient eux-mmes dsigns ou
qui avaient pris de force le pouvoir royal. Pour les souverains ayant rgn plusieurs fois, le problme ne se pose que lorsquils ont eux-mmes
chang de noms-titres de rgne. Ce fut le cas pour le roi Sri Dhammaraja
II au XVIIIe sicle qui, en accdant au pouvoir suprme pour la troisime
fois en 1738 A.D., prit cette fois le nom-titre de Jayajeha42. Faut-il dans
42
En 1707, au moment de son accession au trne pour la deuxime fois, ce monarque
reut comme titulature: bra pad samtec stec bra rajaonkar bra sri dhammarajadhiraj
ramadhipati, et en 1738, au moment de son accession au trne pour la troisime fois:
118
MAK PHOEUN
ce cas continuer lappeler Sri Dhammaraja II ou lappeler plutt

Jayajeha V? Par souci dunit et de cohrence, il ne serait pas draisonnable dadopter la deuxime solution, mais dans ce cas on peut craindre un risque de confusion, certains lecteurs pouvant penser que ce souverain ntait pas le mme que celui qui avait rgn auparavant deux
reprises, en 1702/3-1704/5 et en 1707-1715. Pour viter ce risque, il ne
serait pas inutile de faire suivre le nom-titre Jayajeha V par celui quil
avait pris pendant ses deux premiers rgnes, cest--dire dcrire
Jayajeha V [Sri Dhammaraja II]43. Pour tre le plus complet et le plus
prcis possible, le nom-titre de rgne dun souverain, avec sa numrotation la faon occidentale, peut aussi tre suivi dau moins un des autres
noms-titres qui lui avaient t attribus au cours de sa vie, surtout le plus
connu et le plus utilis, c'est--dire celui qui lui avait t confr tout de
suite aprs sa naissance. C'est ainsi que pour le monarque qui a rgn de
1642 1658, on peut l'appeler soit Ramadhipati Ier soit, pour plus de
prcision et pour ne pas trop dsorienter les lecteurs, Ramadhipati Ier
Cau Baa Cand ou encore Ramadhipati Ier (Cau Baa Cand)44.
Au cours des XIVe-XVIe sicles, les listes de souverains fournies par les
chroniques royales du Cambodge ne sont pas, on l'a vu, toujours identiques45. Toutefois, leurs divergences n'ont pratiquement pas eu dincidence sur la numrotation des noms-titres des autres souverains de ces
sicles ou des sicles postrieurs. Quelques cas doivent toutefois tre signals. Ainsi, le nom-titre de Paramaraja II (Cau Baa Cand)46 porte le
chiffre II parce quun autre Paramaraja avait rgn avant lui. Il sagit du
monarque qui avait dplac la capitale dAngkor Basan (Srei Santhor),
bra pad samtec stec bra rajaonkar bra jayajeha ramadhipati (cf. B39/12/B, p. 47 &
p. 60).
43
Avant ce monarque, le roi Kaev Hva III (Ang Im) avait aussi rgn trois fois. A
l'occasion de son troisime et dernier avnement, en 1729, il se fit aussi confrer le nomtitre de Jayajeha. Ce fut le roi Jayajeha IV [Kaev Hva III].
44
Cest cette forme de notation des noms-titres des souverains, parenthses exceptes,
qui a t adopte par Tran Nghia dans le deuxime volume de son Histoire khmre (Phnom-Penh, 1974, vol. 2) et aussi, sans que cela soit systmatique, par certaines chroniques
royales khmres. D'autres chroniques ont cependant adopt, parfois, des formes inverses
(nom-titre de naissance suivi du nom-titre de rgne).
45
Cf. supra n. 9-12.
46
Deux inscriptions dAngkor font tat dune partie de la titulature de ce monarque
(cf. infra n. 75).
119
plus connu sous son nom-titre de naissance de Cau Baa Yat ou Baa
Yat. Lensemble des chroniques royales portent que ce monarque stait
vu confrer comme nom-titre de rgne Paramarajadhiraj do, puisquil
ny avait aucun autre Paramaraja Paramaraja est une forme simplifie
ou un diminutif de Paramarajadhiraj avant lui, son nom-titre de
Paramaraja Ier. Les successeurs du roi Paramaraja II (Cau Baa Cand)
furent dabord son fils Paramaraja III (1566-1576), puis le fils de ce dernier, Paramaraja IV (Saha) (1576-1594) plus connu sous son nomtitre princier de Saha (en transcription courante: Sattha, Satha, Stha,
ou mme Sotha) , puis en 1584/5 et en mme temps que ce dernier roi,
ses deux premiers fils, Jayajeha Ier et Paramaraja V (Cau Baa Tan)
(1584/5-1594)47, puis de nouveau la suite des rgnes de Ram de
Joen Brai (ou Ram Ier) et de son fils Ram II (Cau Baa Nur) ce mme
Paramaraja V (Cau Baa Tan) (1597-1599), qui accda ainsi pour la
deuxime fois au trne.
2. Les dates des rgnes
On a dj vu que les chroniques royales en particulier les manuscrits B39/12/B de Nan et P57 fournissent des donnes et des dates
qui, pour les vnements essentiels, s'accordent de faon satisfaisante
avec d'autres sources, modernes celles-l, comme les inscriptions
moyennes d'Angkor (IMA) et les rcits des voyageurs occidentaux. Ces
derniers, qui commencent donner des renseignements sur le Cambodge
partir des dernires dcennies du XVIe sicle48, fournissent partir de
cette poque des instruments d'une importance capitale qui permettent
47
Le roi Paramaraja IV (Saha) associa en fait ses deux premiers fils au trne. Faisant
tat de l'avnement des deux fils du roi en 1584/5 A.D., B39/12/B (p. 18) et P48 (t. III,
p. 41) prcisent que les trois rois rgnrent par la suite ensemble. Cf. aussi F. Garnier, op.
cit., oct.-dc. 1871, p. 354; A. B. de Villemereuil, op. cit., p. 26, n. 6.
48
Le dominicain portugais Gaspar da Cruz, prcd sans doute par d'autres commerants de sa nation, se rendit au Cambodge et s'installa dans la capitale du roi Paramaraja
II (Cau Baa Cand) Loech [Lovk/Longvk] ds 1555. Il y resta deux annes,
jusqu'en 1557 (sur son texte, cf. C. R. Boxer, South China in the Sixteenth Century. Being
the Narratives of Galeote Pereira, Fr. Gaspar da Cruz, O.P., Fr. Martn de Rada,
O.E.S.A. (1550-1575), London, Hakluyt Society, 1953, p. 59-80). Cependant les donnes concrtes se rapportant aux vnements historiques ayant eu lieu dans le pays apparaissent seulement dans les publications des dernires annes du XVIe sicle (cf. BernardPhilippe Groslier, op. cit., 1958, p. 27-35; etc.).
120
MAK PHOEUN
de complter et surtout de vrifier les donnes dates et faits historiques des diffrents textes des chroniques royales.
Bien que les chroniques royales prsentent des faits historiques qui,
dans leurs grandes lignes, se ressemblent, elles donnent assez souvent
selon les textes et selon les poques49 des dates qui s'cartent de faon plus ou moins importante de celles donnes par les chroniques B39/
12/B et P57. Mais mesure qu'on s'avance dans le temps vers la priode
contemporaine, ces carts se rduisent de plus en plus, et ils vont mme
jusqu' disparatre presque compltement certains moments des XVIIIe
et XIXe sicles. On se gardera cependant de conclure, lorsqu'on abordera
ces derniers, que cette disparition des divergences traduit l'exactitude
des dates fournies par tous ces textes.
A. Le chevauchement des dates et le dcompte des annes
S'agissant de la chronologie des rgnes, et cela indpendamment de la
vracit ou non des donnes des chroniques royales, un problme se
pose au pralable, celui se rapportant la conversion des dates. L'anne
cambodgienne commence, comme on le sait, au mois de Cetr ou 5e mois
(lunaire), c'est--dire vers mars-avril de l'anne correspondante du calendrier grgorien50. Il y a donc un chevauchement entre les deux an49
Cf. supra n. 17.

Nous considrons ici, comme le veut la tradition, le mois de Cetr ou 5e mois (=
mars-avril) comme le premier mois de l'anne nouvelle, bien que dans le calendrier officiel le premier jour de l'an n'intervienne ordinairement qu'un peu plus tard. Il peut en
effet tomber sur l'un quelconque des 29 jours compris entre le 6 de la premire quinzaine
du mois de Cetr ou 5e mois et le 5 de la premire quinzaine du mois suivant de Bisakh ou
6e mois. Cependant, traditionnellement, et quelle que soit la date exacte du Nouvel An, le
nom de l'animal de chaque anne du cycle duodnaire change ds le premier jour du
cinquime mois [Cetr] (cf. G. Coeds, Le nouvel an cambodgien, France-Asie, avril
1952, no 71, p. 31-34. Voir aussi Huy Kanthoul (Le Chol Chnam ou jour de l'an
khmr, France-Asie, avril 1952, no 71, p. 35), qui prcise que le mois de Cetr est considr comme le premier mois de l'anne, et Chadin Flood (The Dynastic Chronicles.
Bangkok Era. The First Reign. B.E. 2325-2352 (A.D. 1782-1809). Volume Two : Annotations and Commentary, Tokyo, The Centre for East Asian Cultural Studies, 1990, p. 166),
qui, de son ct, crit: The traditional Thai new year as appears in the text begins on the
first day of the waxing moon of the fifth lunar month []). En pratique, on considre
qu'il y a coexistence de deux entres dans la nouvelle anne. L'une, qui est base sur la
marche de la lune et qui marque un changement dans le cycle duodnaire des annes, a
lieu une date fixe du calendrier lunaire: le 1er jour de la lune croissante de Cetr ou 5e
mois. L'autre, qui est calcule selon la marche du soleil et qui marque le dbut de l're
50
121
nes, qui n'est pas sans entraner des consquences importantes. Elles
peuvent se traduire par des erreurs dans les rsultats trouvs en ce qui
concerne d'une part le millsime de l'anne du calendrier grgorien correspondant une anne cambodgienne donne, d'autre part dans l'ge
d'un roi un moment prcis de sa vie, ou encore dans toute autre dure
sparant deux vnements donns connus. Dans la pratique, si on se
contente d'appliquer automatiquement la conversion des millsimes de
la grande re ou de l're culla et des noms d'annes du cycle duodnaire
fournis, en millsimes correspondants du calendrier grgorien sans
tenir compte des autres lments des libells chronographiques, comme
les quantimes et surtout les noms des mois donns , les rsultats obtenus pourront tre un peu diffrents des dates relles. Il y a en gnral
un cart d'un an, mais ce dernier peut, d'autres mprises et confusions
aidant, atteindre deux ans, voire mme plus. Et c'est prcisment du fait
de ce chevauchement que des auteurs ont pu crire par exemple que le
roi Udayaraja (Ang Cand) du XIXe sicle mourut en 1834 A.D., mais
aussi parfois en 1835 A.D., et plus rarement en 1833 et en 183251.
La date du dcs du roi Udayaraja (Ang Cand) n'est pas bien entendu
la seule avoir t litigieuse. D'autres dates, on les verra, comme celle
du dcs du roi Naray() Rama (Ang En) ou celle de l'investiture
officielle du roi Hariraks Rama (Ang uon), posent aussi problme et
sont consignes de faon inexacte dans nombre d'ouvrages d'histoire.
Illustrant ces erreurs dues la conversion de dates, on peut voquer
comme exemple l'anne de la chute de la capitale Longvk. A ce sujet,
la chronique royale B39/12/B (de Nan) dit que le roi siamois Naresuen
vint attaquer cette capitale en 1515 de la grande re, anne du Serpent52.
Travaillant sur une autre copie du travail de Nan le manuscrit
DL/2, qui donne ces mmes lments de datation , Francis Garnier
et A. B. de Villemereuil crivent que cette attaque eut lieu en 1593
culla ou/et de l'anne civile, concide souvent avec le 13 avril (cf. Eveline PoreMaspero, tudes sur les rites agraires des Cambodgiens, Paris/La Haye, Mouton, 1962,
vol. I, p. 41; Crmonies des douze mois. Ftes annuelles cambodgiennes, Phnom-Penh,
Institut bouddhique, s. d., 2e d., p. 19). Sur les noms des douze mois lunaires de chaque
anne et les noms des animaux dsignant les annes du cycle duodnaire, voir infra n. 58
& 66.
51
Pour l'anne exacte du dcs de ce monarque, cf. infra, n. 128.
52
B39/12/B, p. 18.
122
MAK PHOEUN
A.D.53 S'appuyant sur d'autres sources, principalement les textes portugais et espagnols contemporains, B.-P. Groslier arrive la conclusion
que la date de la chute de la capitale khmre a t trs certainement
janvier 1594 [A.D.]54. On voit que la date donne dans les travaux de
Francis Garnier et A. B. de Villemereuil est en retard d'un an par rapport la date relle. Cependant cette diffrence est plus apparente que
relle et ne veut pas forcment dire que la date donne par Nan est errone. Cette dernire est en fait acceptable du fait du chevauchement dj
voqu. L'anne du Serpent, 1515 de la grande re donne par Nan,
correspond 1593/4 A.D. (il faut comprendre: approximativement entre mars-avril 1593 et mars-avril 1594 A.D.). Ce qui veut dire que la
chute de la capitale Longvk eut lieu effectivement en l'anne du Serpent55.
Plus prs de nous, et illustrant toujours les problmes lis la conversion de dates, l'anne de naissance du roi Narottam, bien qu'elle n'ait
pas eu d'incidence sur les dates de son rgne, fait aussi difficult. Les
chroniques royales disent que le futur monarque naquit Mongkolborei
en 1757 de la grande re, 1197 de l're culla les millsimes donns
peuvent tre diffrents d'un texte l'autre suivant les res utilises:
grande re, re culla, ou beaucoup plus rarement re bouddhique , anne de la Chvre, septime de la dcade56. Cette date correspond 1835/
53
Cf. Francis Garnier, op. cit., oct.-dc. 1871, p. 354; A. B. de Villemereuil, op. cit.,
p. 26-27.
54
Cf. Bernard-Philippe Groslier, op. cit., p. 19. Le mme auteur dit cependant, la
mme page, sans doute par inadvertance, que la chute dfinitive de Longvk eut lieu
seulement en 1593, ce qui contredit ce qu'il a crit auparavant.
55
Cette anne du Serpent est d'autant plus acceptable que le manuscrit B39/12/B (p.
18) comme P57 (t. V, p. 41) ajoute une prcision: l'attaque siamoise eut lieu au
mois de Puss de l'anne du Serpent, c'est--dire en dcembre 1593 ou en janvier 1594
A.D. Par contre, et pour ne parler que d'elle, la chronique royale VJ (t. IV, p. 251) donne
une date errone puisqu'elle mentionne que l'attaque siamoise mene par le roi Naresuen
commena en l'anne du Cheval, sixime de la dcade (= 1594/5 A.D.), au mois de
Migasir (c'est--dire en novembre-dcembre 1594 A.D.). Ce texte dit de plus (t. IV,
p. 277), ce qui est galement faux, que la capitale Longvk tomba au mois de Cetr de
l'anne de la Chvre, c'est--dire en mars-avril 1595 A.D. Pour plus de renseignements
concernant la chute de cette capitale fournis par les chroniques royales, voir aussi CRC,
1988, p. 194, n. 798 & p. 212, n. 838.
56
Cf. P48, t. V, p. 102; P3, t. III, p. 52; KK, t. III, p. 38; P63, t. XI, p. 28 bis (les
deux derniers textes ne donnent pas de millsimes, mais seulement le nom de l'animal de
l'anne du cycle duodnaire et le numro de la dcade).
123
6 A.D. (comprendre toujours: entre mars-avril 1835 et mars-avril 1836

A.D.). De ce qui prcde, on voit que l'anne 1835, gnralement
voire mme officiellement considre comme celle de la naissance du
roi Narottam57, n'est que le rsultat de la conversion automatique de
l'anne de sa naissance (anne de la Chvre, septime de la dcade) en
millsime dsignant l'anne de l're chrtienne58. Toutefois, si on prend
en compte, et c'est ce qui aurait d tre fait, d'autres lments de datation se rapportant sa naissance le samedi 12e jour de la lune croissante du mois de Magh59, ou du moins le dernier lment de ce libell (le
nom du mois) , le futur monarque naquit, non en 1835, mais au dbut
de l'anne 183660, en janvier ou en fvrier61.
57
Cf. J. Moura, Le royaume du Cambodge, Paris, Leroux, 1883, vol. II, p. 111; A.
Leclre, op. cit., 1913, p. 46; Mak Phoeun, op. cit., 1995, p. 25; etc. Le timbre-poste portant l'effigie de ce monarque et mis Phnom-Penh en novembre 1958, lui attribue aussi
cette mme anne 1835 comme date de sa naissance (cf. Cambodge, Phnom-Penh, Ministre de l'information, 1962, p. 149). Cf. aussi supra n. 20.
58
On a l'habitude de ne prendre en compte que le premier rsultat trouv (premier
millsime dsignant l'anne du calendrier grgorien, par exemple ici 1835), qui s'tend
sur neuf mois: Cetr (= mars-avril), Bisakh (= avril-mai), Jesh (= mai-juin), Asadh
(= juin-juillet), Srab() (= juillet-aot), Bhadrapad (= aot-septembre), Assuj (= septembre-octobre), Kattik (= octobre-novembre), Miggasir (= novembre-dcembre), et de laisser de ct le second rsultat (second millsime, ici 1836), qui s'tend sur les trois mois
restants: Puss (= dcembre-janvier), Magh (= janvier-fvrier) et Phalgu (= fvrier-mars).
59
Cf. VJ, t. VI, p. 798-799; A. B. de Villemereuil, op. cit., p. 342 (qui donne: 1377 de
l're bouddhique, 1196 de l're culla [lire pour tre cohrent: 2379 de l're bouddhique,
1197 de l're culla], mois de Magh, anne de la Chvre; A. Leclre, Cambodge. La crmation et les rites funraires, Hanoi, Schneider, 1906, p. 101. Cf. aussi P. Collard (Cambodge et Cambodgiens. Mtamorphose du royaume khmr par une mthode franaise de
protectorat, Paris, Socit dditions gographiques, maritimes et coloniales, 1925,
p. 180) qui donne d'abord le nom du jour de la semaine, le quantime et le nom du mois
le samedi 12e jour de la lune croissante du mois de Magh , puis ensuite le millsime
de l're chrtienne.
60
Cf. aussi Khin Sok, op. cit., 1991, p. 159, n. 578. Milton Osborne, dans Kingmaking in Cambodia: from Sisowath to Sihanouk, Journal of Southeast Asian Studies,
1973, vol. IV, no 2, p. 184-185 et Sihanouk. Prince of light, Prince of darkness, Chiang
Mai, Silworm Books, 1995, p. IX, rectifie la date de naissance du roi Narottam (1836, au
lieu de: 1835) qu'il a auparavant donne dans son ouvrage The French Presence in
Cochinchina and Cambodia. Rule and Response 1859-1905, Ithaca & London, Cornell
Unity Press, 1969, p. 10.
61
D'aprs un calcul fait partir des donnes fournies par J. C. Eade (Southeast Asian
Ephemeris. Solar and Planetary Positions, A.D. 638-2000, Ithaca, New York, Cornell
University, 1989, p. 138), le futur monarque naquit, sauf erreur, le samedi 30 janvier
1836.
124
MAK PHOEUN
L'anne 1835 n'est pas la seule avoir t considre comme celle de

la naissance du roi Narottam. On a aussi souvent crit que ce monarque
naquit en 1834 A.D. (soit 2 ans plus tt que la date relle)62. Cette anne
de naissance suppose du roi Narottam a t, sans doute, le rsultat d'un
autre calcul, celui effectu partir de son ge un moment donn de sa
vie. Ainsi, on a crit par exemple, rptant en cela certaines chroniques
royales et aussi sans doute des renseignements obtenus de vive voix, que
ce roi avait 26 ans en 186063, au moment o il fut dsign pour monter
sur le trne la suite du dcs de son pre64. Si on prend cet ge du roi
comme base de calcul et c'est ce qu'on a d certainement faire , on
obtient automatiquement, suivant le dcompte occidental, 1834 A.D.
comme anne de sa naissance (1860-26 = 1834). Or l'ge considr (26
ans)65 n'a t obtenu que d'aprs un dcompte traditionnel (cambodgien
et indochinois). Le roi tant n en une anne de la Chvre alors qu'on
tait, au moment de son accession au trne, en une anne du Singe66,
62
Cf. F. Garnier, op. cit., aot-sept. 1872, p. 138; A. B. de Villemereuil, op. cit., p. 67
& 342, qui met pourtant des rserves ce sujet; G. Maspero, Lempire khmr. Histoire
et documents, Phnom-Penh, Impr. du Protectorat, 1904, p. 86, n. 4; A. Leclre, op. cit.,
1906, p. 97 & 101; Paul Collard, op. cit., p. 180; etc.
63
Cf. par exemple P48, t. VI, p. 135-136; KK, t. IV, p. 19. KK porte par erreur qu'on
tait en 1722 de la grande re; lire en fait: 1782 de la grande re. P48 porte qu'on tait en
1222 de l're culla, ce qui est correct.
64
Cf. A. Leclre, op. cit., 1914, p. 448. La mort du roi Hariraks Rama (Ang uon)
survint le 5e jour de la lune croissante mois de Kattik de l'anne du Singe, deuxime de la
dcade, c'est--dire le 19 octobre 1860 A.D. (cf. aussi infra n. 95).
65
On observera ici que cet ge du roi n'est pas erron, mais est tout fait exact du
point de vue cambodgien. Il n'est cependant pas conforme au dcompte occidental (il y a,
en faisant abstraction des mois et en ne considrant que les annes, 2 ans de diffrence,
puisque le roi ne devait avoir que 24 ans). J. Moura (op. cit., vol. II, p. 136) crit que le
roi Narottam avait 24 ans au moment de son arrive au pouvoir, mais il place de faon
errone cette dernire en 1859 et la naissance du monarque en 1835 (t. II, p. 111).
66
Dans leur systme de datation, les Cambodgiens (et aussi les Thalandais, les Laotiens, etc.) se servent d'un cycle de douze ans portant des noms d'animaux. Ces noms
d'animaux du cycle duodnaire sont dans l'ordre: le Rat, le Boeuf, le Tigre, le Livre, le
Nga, le Serpent, le Cheval, la Chvre, le Singe, le Coq, le Chien et le Porc. Notons que
chaque anne ne compte en gnral qu'un total de 354 jours, les douze mois qui la composent tant lunaires et ne comprenant alternativement que 29 jours et 30 jours. Pour remdier au dcalage qui existe entre l'anne solaire de 365 jours et cette anne lunaire, on
ajoute des poques dtermines par calcul, un mois intercalaire de 30 jours que l'on
nomme Dutiyasadh et que l'on place aprs le mois d'Asadh, appel dans ce cas
Pahamasadh. Cette anne de 13 mois est dite embolismique et comprend 354 + 30 = 384
jours (sur ce systme de datation, voir F. G. Faraut, Astronomie cambodgienne, Phnom-
125
cela donne, en comptant la manire traditionnelle cambodgienne (de

l'anne de sa naissance jusqu' l'anne de son arrive au pouvoir): 2
cycles de 12 ans + 1 an + 1 an = 24 ans + 2 ans = 26 ans67. On obtient un
rsultat identique (1834 A.D. comme anne de naissance du roi) si on
prend en compte son ge un autre moment de sa vie, par exemple au
moment de son dcs (70 ans selon le dcompte traditionnel)68.
On voit, d'aprs ces rsultats et en ne considrant que les millsimes,
qu'il y a une diffrence de deux ans entre le dcompte traditionnel cambodgien et le dcompte occidental pour ce qui est de l'ge du roi
Narottam au moment de sa dsignation comme successeur de son pre69.
S'il y a cette diffrence de deux ans, c'est parce que la date de sa dsignation comme roi le 5e jour de la lune croissante mois de Kattik qui correspond au 19 octobre du calendrier occidental , prcdait, dans l'anne
Penh, Schneider, 1910; Prince Pethsarath, Calendrier laotien, Bulletin des amis du
Laos, 1940, t. IV, p. 107-140; Le calendrier lao, France-Asie, 1956, no 118-120,
p. 787-814; etc.).
67
On convient, pour le roi Narottam, de compter chaque cycle de 12 ans partir de
l'anne de la Chvre (celle de la naissance du roi) jusqu' l'anne du Cheval (fin normale
du cycle duodnaire considr ici), puis les deux autres annes qui leur font suite immdiatement dans cet ordre, savoir d'abord l'anne de la Chvre, ensuite l'anne du Singe,
cette dernire tant celle de la dsignation de Narottam comme roi.
68
Cf. P48, t. VI, p. 155; Bansavatar nai prades Kambuja, Phnom-Penh, Impr. du Palais royal, 1952, p. 190; A. Leclre, op. cit., 1914, p. 467. En fait, le roi dcda le dimanche 10e jour de la lune croissante du mois de Bisakh, 1266 de l're culla, anne du Nga,
sixime de la dcade, c'est--dire le 24 avril 1904, l'ge de 68 ans (et pas tout fait
trois mois) d'aprs le dcompte occidental.
69
En fait, s'il y a une diffrence entre le dcompte traditionnel des Cambodgiens (et
des autres peuples des pays indianiss de l'Asie du Sud-Est) et le dcompte occidental,
c'est parce que pour les premiers, on compte en annes courantes et que pour les Occidentaux, on le fait en annes rvolues. Ainsi pour les premiers, un enfant n la veille
d'une nouvelle anne, aura pour ge le lendemain (et tout autre jour de cette nouvelle anne) 2 ans, alors que pour les Occidentaux, il aura 2 jours (le jour suivant, 3 jours, etc.).
En Occident, cet enfant n'aura 1 an rvolu qu' son jour anniversaire (on fait ici rfrence
au calendrier grgorien) alors qu'en Asie du Sud-Est, il aura dj ce jour-l, 3 ans depuis
11 jours et cela parce que chaque anne lunaire ne compte ordinairement, on l'a vu, que
354 jours et qu'elle est de ce fait plus courte de 11 jours que l'anne normale du calendrier occidental. Il y a donc entre les deux dcomptes (traditionnel cambodgien et occidental), une diffrence d'un an ou de deux ans selon les moments, et mme de trois ans
pendant une courte priode d'une dizaine de jours. Cette diffrence est videmment variable suivant que la date de naissance se trouve au tout dbut de l'anne ou un autre moment de cette anne, suivant que l'anne est une anne lunaire ordinaire ou une anne
embolismique, etc.
126
MAK PHOEUN
du Singe, le jour anniversaire de ce monarque, qui tait le 12e jour de la

lune croissante du mois de Magh (c'est--dire le 29 janvier). En revanche,
si l'vnement voqu tait tomb cette mme anne du Singe, sur le jour
anniversaire du roi (le 29 janvier) ou un autre jour qui lui fit suite jusqu'
la fin de l'anne, le monarque qui aurait eu 25 ans rvolus selon le dcompte occidental, n'aurait eu que 26 ans suivant le dcompte cambodgien. Soit une diffrence d'une seule anne entre les deux dcomptes.
Contrairement au cas du roi Narottam, celui du roi Sisuvatthi ne pose
pas grand problme. Il tait n, on l'a vu, Bangkok le mardi 12e jour de
la lune dcroissante du mois de Srab(), 1202 de l're culla, anne du
Rat, deuxime de la dcade, c'est--dire, sauf erreur, le mardi 25 aot
184070. Nombre d'auteurs, bien que reconnaissant cette date (surtout le
millsime), mais suivant en cela le dcompte traditionnel khmer, crivent que ce monarque avait 65 ans lorsqu'il fut dsign pour accder au
trne, immdiatement aprs le dcs du roi Narottam, le dimanche 10e
jour de la lune croissante du mois de Bisakh, anne du Nga, 1266 de
l're culla, c'est--dire le 24 avril 190471. Or si on opte pour le dcompte
occidental, et en ne prenant en compte que le nombre des annes, le roi
Sisuvatthi avait cette poque 63 ans (en fait 63 ans plus 10 mois). Il y
a donc, en ne comptant que le nombre des annes, une diffrence de
deux ans entre les deux dcomptes, et cela parce que comme pour le
roi Narottam , la date de sa dsignation comme roi (le 24 avril) tait,
dans l'anne du Nga, antrieure son jour anniversaire (le 25 aot)72.
70
Calcul fait partir des donnes fournies par J. C. Eade (op. cit., p. 159). Certains
auteurs disent aussi, pourtant, qu'il tait n en 1841 (cf. F. Garnier, op. cit., aot-sept.
1872, p. 138; A.B. de Villemereuil, op. cit., p. 67), mais d'autres, comme J. Moura (op.
cit., vol. II, p. 111) et A. Leclre (op. cit., 1913, p. 46), disent qu'il tait n en 1840.
71
Cf. Programme des ftes de couronnement de S. M. Pra Bat Samdach Pra
Sisowath, roi du Cambodge, Phnom-Penh, Impr. du Protectorat, 1906, p. 1; Paul Collard,
op. cit., p. 219. Idem A. Leclre, op. cit., 1914, p. 467, qui crit ailleurs (op. cit., 1913, p.
42), que le roi tait n en 1840 Mongkolborei (lire: Bangkok), et qui donne seulement
ici son ge (65 ans) au moment de son accession au trne; etc.
72
Le roi tant dcd le mardi 9 aot 1927, L. Finot crit que ce monarque avait alors 87
ans, ce qui est exact selon le dcompte occidental (cf. L. Finot, op. cit., p. 519). Cependant
le programme officiel des crmonies de l'incinration du roi Sisuvatthi porte qu'il avait au
moment de son dcs 88 ans, ce qui n'est pas rigoureusement exact puisqu'il ne devait
avoir cet ge que dans une quinzaine de jours selon le mme dcompte (cf. Crmonies de
l'incinration, op. cit., p. 619-621). Selon le dcompte traditionnel, il avait, en comptant
de l'anne du Rat l'anne du Nga, 89 ans (7 cycles de 12 ans + 5 ans = 89 ans).
127
B. L'tablissement de la chronologie des rgnes

Compte tenu de ce qui prcde, l'tablissement de la chronologie des
rgnes fait partir des donnes des chroniques royales, gagnerait tre
plus prcis. On crit par exemple, pour tenir compte du chevauchement
des dates, que le roi Paramaraja II (Cau Baa Cand) rgna de 1516/7
A.D. 1566/7 A.D.73 Mais cette faon d'crire n'est utile que pour ce
monarque, et galement pour ses prdcesseurs74, qui rgnrent une
poque pour laquelle on ne dispose pas, ou pas encore, de repres nationaux ou extrieurs suffisants pour contrler les donnes des chroniques
royales. En revanche, pour les monarques des sicles postrieurs, cette
faon d'crire ne s'avre pas toujours ncessaire. En effet pour ces sicles, sauf pour certaines priodes et pour certains monarques dont on
fera tat, on dispose d'un nombre assez important de donnes provenant
d'autres sources pour autoriser une confrontation utile avec les donnes
des textes des chroniques. De ce fait, la plupart du temps, on peut maintenant attribuer de faon correcte ou trs vraisemblable un seul
millsime du calendrier grgorien une accession au trne ou une fin
de rgne postrieure au second tiers du XVIe sicle.
3. Liste des rois de Paramaraja II (Cau Baa Cand) aux premires
dcennies du XVIIIe sicle
A. De Paramaraja II (Cau Baa Cand) aux dernires dcennies du
XVIIe sicle
Nous n'entrerons gure dans les dtails des faits propos de la liste
des rois des XVIe-XVIIe sicles et des dates de leurs rgnes75, car nous les
73
On peut en fait considrer l'anne 1566 A.D. comme celle de la fin de son rgne
(cf. infra n. 75).
74
Pour ces monarques, les donnes qui leur seront attribues partir des chroniques
royales, surtout partir du travail de Nan, ne le seront qu' titre indicatif et pour servir
comme hypothse de travail. Toujours pour ces monarques, les seuls dtails (quantime et
mois) dans les libells chronographiques que donnent B39/12/B de Nan (et aussi P58)
concernent la date du dbut du rgne du premier d'entre eux, Param Nibbanapad: le mercredi 6e jour de la lune croissante du mois de Puss, anne du Chien, 1268 de la grande re
(cf. B39/12/B, p. 3; P58, p. 63; cf. aussi CRC, 1984, p. 308). Cette date correspond vraisemblablement au mercredi 21 dcembre 1346 A.D. (cette conversion n'est pas sre et
demande encore tre confirme).
75
Pour les dates du rgne de Paramaraja II (Cau Baa Cand) (1516-1566), on se re-
128
MAK PHOEUN
avons tablies ailleurs76. On retiendra que si la liste de ces monarques et

les dates de leurs rgnes respectifs suivent en gnral les manuscrits
B39/12/B et P57, quelques modifications y ont t tout de mme apportes la lumire des donnes provenant d'autres sources, notamment des
rcits de voyageurs occidentaux77. On citera en particulier, vers la fin du
XVIe sicle, le cas du fils et successeur du roi Ram Ier (plus connu jusqu'ici sous le nom-titre de Ram Joen Brai) le roi Ram II (Cau Baa
Nur) (1696-1697) , ignor par la presque totalit des chroniques royales (sauf P57 et F1170) mais dont font tat les Portugais et les Espagnols78. On citera de mme la date de la mort du roi Sri Dhammaraja Ier
(Cau Baa Tu), que nous avons place, suivant en cela au pied de la lettre le tmoignage du Hollandais G. Van Wuysthoff, en 163279. Cette
date demeure encore malgr tout sujette rvision. En effet, et sans mettre en doute la vracit du tmoignage du Hollandais, on peut s'interroger sur la manire d'aprs laquelle le dcompte du nombre d'annes
dont il fait tat, a t effectu. crivant le 29 juillet 1641 A.D. et parlant
de quelques maisons en ruines Koh Khlok, il dit qu'elles appartenaient au roi [le roi Sri Dhammaraja Ier (Cau Baa Tu)], qui les a perportera surtout George Coeds, op. cit., 1962(2), p. 235-248. Signalons encore que pour
le dbut du rgne de ce roi, on aurait pu crire, pour tre plus prcis, 1516/7 A.D., car
pour son avnement, on ne dispose d'aucun lment de datation qui permette de dire s'il a
eu lieu en 1516 ou en 1517. Par contre, pour celui de son fils et successeur immdiat
Paramaraja III , on sait d'aprs B39/12/B (p. 14) qu'il eut lieu au mois de Kattik, c'est-dire en octobre-novembre de l'anne 1566, ce qui reporte la fin du rgne de son pre en
cette mme anne. La date de la fin du rgne de ce monarque (1576 A.D.) qui tait la
mme que celle du dbut de celui de son fils et successeur, Paramaraja IV (Saha)
parat galement acceptable si on se rfre aux IMA 2 et 3 dates respectivement de juinjuillet 1577 et de 1579, qui font tat des travaux de restauration du temple d'Angkor Vat
accomplis par ce monarque ds le dbut de son rgne, et cela pour tenir compte du fait
que ces travaux auraient exig un temps non ngligeable (cf. Bernard-Philippe Groslier,
op. cit., p. 17-18). En revanche, on devrait crire, pour le mme motif avanc pour la date
du dbut de rgne de Paramaraja II (Cau Baa Cand), que ce monarque offrit le trne
ses deux fils Jayajeha Ier et Paramaraja IV (Cau Baa Tan') en 1584/5 A.D.
76
On se reportera Mak Phoeun, op. cit., 1995, p. 425-427.
77
Notons de mme que faute d'lments suffisants dans les libells des dates donnes
par les chroniques et faute de recoupements extrieurs, nous considrerons galement
l'anne 1600/1 A.D. comme celle de la fin du rgne de Paramaraja VI (Cau Baa An) et
du dbut de celui de son neveu et successeur Kaev Hva Ier (Cau Baa om).
78
Mak Phoeun, op. cit., 1995, p. 71-80.
79
Ibid., p. 220-223.
129
dues il y a 9 ans lpoque de la guerre contre son oncle [l'ubhayoraj

Paramaraja (Uday)] aprs quil ait t vaincu, fait prisonnier et assassin par touffement entre deux coussins80. Deux solutions peuvent en
fait se prsenter. Au cas o le chiffre de 9 ans a t obtenu d'aprs le
dcompte occidental, le dcs du roi intervint sans conteste en 1632
A.D. Cependant, et c'est ce qui semble peut-tre le plus probable compte
tenu de la nationalit de l'informateur ou des informateurs locaux du
Nerlandais, si ce chiffre a t obtenu d'aprs le dcompte traditionnel
khmer ou indochinois, on devrait placer le dcs du roi soit en 1633
A.D., soit mme en 1634 A.D.81 Mais aucune de ces deux dernires dates ne peut tre retenue car si P48 dit bien que le roi fut mis mort en
1556 de la grande re, anne du Chien [= 1634/5 A.D.], B39/12/B de
Nan prcise que son dcs survint au mois de Magh de cette anne, ce
qui le place, non en 1634, mais vers le dbut de 1635 (en janvier ou en
fvrier)82. En l'absence d'autres donnes plus prcises, nous maintenons
l'anne 1632 comme celle de la fin du rgne de Sri Dhammaraja Ier (Cau
Baa Tu). On retiendra aussi que c'est pour tenir compte du rcit des
Hollandais, tmoins oculaires de l'vnement, que nous plaons la date
de la mort du roi Ang Dan Raja (Cau Baa Nur) en juin 1640 (et non en
1639 ou au dbut de 1640), et enfin que c'est pour suivre le tmoignage
contemporain des missionnaires franais et d'autres sources occidentales
que nous plaons celle de la mort du roi Kaev Hva II (Ang Ji) et partant celle de l'accession au trne de son successeur le roi Jayajeha III
(Ang Sur) en l'anne 1677 (et non en 1676 A.D.)83.
B. Des dernires dcennies du XVIIe sicle au dernier avnement de
Jayajeha V [Sri Dhammaraja II] (1738)
La liste et la chronologie des monarques d'une partie de la priode
suivante d'une part celle comprise entre la premire abdication de
80
Cf. Jean-Claude Lejosne, Le journal de voyage de Gerrit van Wuysthoff et de ses
assistants au Laos (1641-1642). Seconde dition, revue et complte, [Metz], Centre de
documentation et dinformation sur le Laos, 1993, p. 62.
81
On comparera le chiffre de 9 ans donn par G. Van Wuysthoff aux chiffres respectifs indiquant l'ge de Narottam un moment donn de son existence, chiffres obtenus
d'aprs le dcompte traditionnel cambodgien et le dcompte occidental.
82
Cf. P48, t. III, p. 45; B39/12/B, p. 31. Cf. aussi CRC, 1981, p. 176 & 329-330.
83
Cf. Mak Phoeun, op. cit., 1995, p. 241, n. 97 & p. 356, n. 114-116.
130
MAK PHOEUN
Jayajeha III (Ang Sur) et le second avnement de Sri Dhammaraja II

(Ang Nur), d'autre part celle comprise entre la seconde abdication de
Kaev Hva III (Ang Im) et le second avnement de Paramaraja IX
[Sattha] pose peut-tre un certain nombre de problmes. On se trouve
maintenant en prsence d'une situation rendue plus complexe du fait des
guerres rsultant des dissensions internes entre les membres de la famille
royale et du grand nombre de princes placs, pour des raisons diverses,
pour un temps plus ou moins long la tte du royaume. Durant toute
cette priode, on ne dispose pratiquement que de peu de repres srs
provenant d'autres sources, tant trangres que nationales, qui permettent de vrifier de faon systmatique la liste chronologique des rois
donne par les chroniques royales. Deux exceptions sont nanmoins
signaler: il s'agit de deux fins de rgne, qui furent deux dates importantes. Non seulement parce qu'elles eurent chacune des rpercussions notables sur les relations du royaume cambodgien avec les pays voisins,
mais aussi parce qu'elles marqurent chacune la victoire de l'une sur
l'autre des deux lignes princires khmres depuis longtemps rivales84.
On observera cependant que parmi les chroniques royales, la plupart de
celles qui, pour le pass, donnent des dates de rgne diffrentes de celles
donnes par le texte de Nan et par P57, donnent maintenant, pour les
monarques qui nous intressent, des dates de rgne qui s'accordent en
gnral, quelques exceptions prs, avec celles fournies par ces derniers
textes. Nanmoins quelques autres, comme KK (qui donne par endroits
peu de dates) et surtout P65, continuent donner des dates diffrentes.
On doit toutefois se garder, on l'a dit, de considrer que cette convergence des donnes des chroniques signifie que les dates fournies par ces
textes sont rigoureusement exactes. On n'exclut pas pour toute cette priode, dfaut de repres extrieurs accessibles, l'existence de lgers
84
La premire date confirme est celle de la fin du second rgne de Sri Dhammaraja
II (Ang Nur), qui marque la fin, pour prs d'un quart de sicle, du pouvoir de la ligne
issue du roi Jayajeha III (Ang Sur), et cela au profit de la ligne issue de l'ubhayoraj
Padumaraja (Ang Nan'), ancien adversaire du premier. La seconde date confirme est
celle de la fin du second rgne de Paramaraja IX [Sattha], qui marque la fin dfinitive du
pouvoir de la ligne issue de l'ubhayoraj Padumaraja (Ang Nan') au profit de l'ancienne
ligne rivale issue du roi Jayajeha III (Ang Sur) et cela malgr un retour au pouvoir
phmre de l'ex-roi Paramaraja IX [Sattha] prs d'une quinzaine d'annes plus tard. Sur
ces dates, cf. infra n. 91 & n. 93.
131
carts entre un certain nombre de dates de rgne figurant dans les textes
et leurs dates relles.
Le dernier quart du XVIIe sicle et les premires annes du XVIIIe de
1677 1707 ont vu rgner dans la capitale khmre Oudong le roi
Jayajeha III (Ang Sur)85 pendant une trentaine d'annes86. De cette dure au cours de laquelle ce monarque, qualifi parfois juste raison
de roi clipses, domina malgr tout la scne politique cambodgienne , il faut retrancher un certain nombre d'annes durant lesquelles il y eut quelques courts interrgnes. On les doit l'arrive au pouvoir
de jeunes rois les neveux et le propre fils de Jayajeha III (Ang Sur)
que ce monarque avait lui-mme convis monter sur le trne87. Le
85
Notons que certaines chroniques royales, en particulier P57 et P64/3, disent, la
diffrence de plusieurs autres, que ce monarque avait aussi pour nom-titre Sri
Dhammaraja, nom-titre qu'il continua porter au cours des premires annes de son arrive au pouvoir. Il n'aurait pris le nom-titre de rgne Jayajeha que quand il reprit le pouvoir qu'il avait confi sa mre la suite d'une maladie (cf. P57, t. VI, p. 69 & p. 75;
P64/3, p. 3 & p. 9).
86
C'est durant cette priode du rgne de Jayajeha III (Ang Sur) qui dbuta en
1677 et se termina avec l'avnement pour la deuxime fois, en 1707, de son fils Sri
Dhammaraja II (Ang Nur) , qu'on se trouve face une situation quelque peu flottante
du fait de l'accession au trne de trois jeunes monarques des dates qu'on ne trouve mentionnes que dans les chroniques. On retrouvera une seconde priode (de plus d'une vingtaine d'annes) presque semblable, due des conditions presque identiques roi abdiquant en faveur d'un autre prince (dans le cas considr, son propre fils) pour une dure
donne puis reprenant le trne pour un nouveau laps de temps pour l'abandonner nouveau sous les quatre rgnes des deux successeurs immdiats de Sri Dhammaraja II
(Ang Nur) (1707-1715) (voir infra, la priode suivante).
87
Nous adopterons toujours, pour cette priode, les donnes fournies par le texte de
Nan (B39/12/B) et par P57. Cependant pour les sept rgnes considrs, la suite du premier rgne de Jayajeha III (Ang Sur) c'est--dire partir de Ramadhipati II (Ang
Yan) (1695-1696) jusqu'au second rgne de Sri Dhammaraja II (Ang Nur) (1707-1715)
, ni B39/12/B ni P57, ni les textes qui leur sont proches (comme P48), ne fournissent
les mois qui auraient permis de dterminer avec plus de prcision les millsimes du calendrier grgorien correspondants (sauf pour le premier monarque, pour l'avnement de son
successeur immdiat et pour l'avnement du dernier monarque de la mme liste). On notera cependant que la chronique royale VJ, et dans une certaine mesure P63, qui fournissent pour cette priode plusieurs dates qui s'accordent en gros avec celles de Nan et de
P57, donnent par rapport ces deux textes, outre la mme date d'avnement au roi
Ramadhipati II (Ang Yan) mais celle de son dcs tant un peu diffrente , les mmes annes pour les avnements respectifs de Jayajeha III (Ang Sur) (second rgne), de
Kaev Hva III (Ang Im) (premier rgne), et encore de Jayajeha III (Ang Sur) (troisime
rgne). VJ (pour ne parler que de ce texte) donne en plus dans les libells chronographiques des trois derniers avnements le nom des mois: Bisakh (6e mois) pour les
132
MAK PHOEUN
premier d'entre eux fut son neveu le roi Ramadhipati II (Ang Yan) qui
rgna d'avril-mai 1695 avril-mai 169688. Son fils Sri Dhammaraja II
(Ang Nur)89 en faveur de qui il abdiqua dfinitivement en juin-juillet
1707, rgna jusqu'en 1714/5 A.D. Cette anne-l (on ignore le nom du
mois), ce roi fut chass du trne par son beau-frre Kaev Hva III (Ang
Im) et dut aller chercher refuge Ayutthaya90. Mont pour la
deuxime fois sur le trne, le roi Kaev Hva III (Ang Im) abdiqua en
1722/3 A.D. en faveur de son fils Sattha (Ang Ji)91. Ce dernier demeura
deux premiers et Phalgu (4e mois) pour le troisime. Ce qui permettrait de les placer respectivement en 1696 (mme millsime que celui donn par B39/12/B et P57), en 1700 (et
non en 1700/1 A.D. donn par ces deux textes) et en 1702 (et non en 1701/2 A.D.) (cf.
VJ, t. V, p. 481, p. 505 & p. 506 bis). Nanmoins, nous ne retiendrons pas les dates donnes par VJ, car en plus des divergences antrieures, VJ (et aussi P63) donnent de nouveau, partir de ce troisime rgne de Jayajeha III (Ang Sur), des dates qui s'cartent
encore, mme lgrement, de celles fournies par B39/12/B de Nan et par P57.
88
Cf. Mak Phoeun, op. cit., 1995, p. 400-402.
89
Le nom individuel de ce monarque Ang Nur n'est donn que par la seule
chronique royale P57 (t. VI, p. 69-71, p. 87).
90
L'anne 1714/5 est donne par B39/12/B de Nan, P57, ainsi que la plupart des
autres chroniques royales comme celle de dissensions et de troubles au Cambodge qui ont
conduit au dpart forc du roi Sri Dhammaraja II (Ang Nur) du trne d'Oudong pour un
long exil Ayutthaya et par consquent l'arrive au pouvoir de son rival Kaev Hva III
(Ang Im). Ceci est confirm par des rapports qu'ont laisss des bateaux chinois. On citera
en particulier le rapport no 5-33 du 26 aot 1717 d'un bateau chinois en provenance du
Cambodge venu dans le port de Nagasaki, les rapports no 1-59 et no 1-60 du 8 mars 1717
et du 20 septembre 1717 de deux autres bateaux chinois en provenance du Siam et arrivs
dans le mme port japonais. Les deux derniers rapports prcisent en plus que la fuite de
l'ex-roi Sri Dhammaraja II (Ang Nur) Ayutthaya eut lieu en 1715 A.D. (cf. Yoneo Ishii,
The Junk Trade from Southeast Asia. Translations from the Tsen Fusetsu-gaki, 16741723, Singapore, ISEAS, 1998, p. 93, 95 & 191). Nous plaons donc la fin de son rgne
et partant l'avnement de son rival Kaev Hva III (Ang Im) en cette anne 1715.
91
Cette date d'abdication du roi Kaev Hva III (Ang Im), est donne par la quasi totalit des chroniques, mais encore une fois sans mention du mois. Elle semble tre contredite par le rapport no 5-34 du 3 aot 1723 d'un bateau chinois s'tant rendu du Cambodge
au port de Nagasaki, qui mentionne que cette anne-l le rival du roi en fuite Ayutthaya
c'est--dire le roi Kaev Hva III (Ang Im) tait toujours au pouvoir au Cambodge
(cf. Yoneo Ishii, op. cit., p. 192-193). Elle semble aussi tre contredite par une lettre du
Roi du Cambodge au Snat de Macao, date du 3 fvrier 1725 et signe de Nae
Gemtaich Praguefa Prauncar, roi du Cambodge (cf. Vicomte de San-Januario, Documents sur les missions portugaises au Cambodge et en Cochinchine, Bulletin de la Socit Acadmique Indochinoise de France, 1882-1883, 2e sr., t. II, p. 184-185). En effet,
dans le nom-titre du signataire de cette lettre, on reconnat facilement le nom-titre du roi
Kaev Hva III (Ang Im): anak samtec bra kaev hva bra onkar. Deux hypothses peuvent ici tre envisages. D'un ct, on peut penser que les chroniques royales se trompent
133
roi pendant 7 ans, jusqu'en 172992. Cette mme anne (en avril-mai),
l'ancien roi son pre monta de nouveau, pour la troisime fois, sur le
trne et reut l'ondoiement en prenant cette fois le titre le Jayajeha: ce
fut le roi Jayajeha IV (Ang Im) ou, d'aprs la convention que nous
adoptons, le roi Jayajeha IV [Kaev Hva III]. Il ne resta pas longtemps
sur le trne puisque la mme anne (en octobre-novembre), il le confia
de nouveau son fils Sattha (Ang Ji). A l'occasion de son ondoiement,
ce dernier monarque prit un nouveau nom-titre, celui de Paramaraja: ce
fut le roi Paramaraja IX (Ang Ji), que nous notons, puisqu'il avait dj
rgn sous le nom-titre de Sattha, Paramaraja IX [Sattha]. Il rgna jusqu'en 1737/8, date laquelle il dut fuir en pays vietnamien, aprs avoir
t vaincu par le parti des princes partisans de l'ex-roi Sri Dhammaraja
II (Ang Nur) en fuite au Siam93. Ce monarque ne tarda pas rapparatre
totalement et que le roi Kaev Hva III (Ang Im) continua rgner, sinon jusqu' la fin de
sa vie, du moins jusqu'en 1725 ou une autre date postrieure qui reste dterminer
date laquelle il abdiqua en faveur de son fils Sattha (Ang Ji). D'un autre ct, on peut
aussi penser que cette contradiction est plus apparente que relle. En effet, tant donn les
circonstances le rgne de Kaev Hva III (Ang Im) tant toujours contest, tant l'intrieur qu' l'extrieur du pays , il se pourrait que cet (ancien) monarque ait associ, suivant en cela quelques autres exemples ayant dj eu lieu dans le pass, son fils Sattha
(Ang Ji) la royaut, dans le but vident d'assurer sa succession dans sa propre ligne. En
effet, en levant son fils la royaut et en prenant la dignit d'ubhayoraj, l'(ancien) roi
Kaev Hva III (Ang Im) conservait toujours et ceci expliquerait, notre avis, son titre
mentionn dans les deux documents prcits l'essentiel du pouvoir et continuait
s'occuper des affaires du royaume. Il avait mme le pas sur le monarque rgnant en titre
puisque ce dernier n'tait autre que son propre fils (pour un cas similaire au XVIIe sicle
celui de l'ubhayoraj Paramaraja (Uday) , voir supra n. 8). En attendant des donnes
plus prcises sur le fait voqu, nous optons provisoirement pour cette seconde hypothse.
92
Entre-temps l'ancien roi Jayajeha III (Ang Sur) mourut une date donne par la
plupart des chroniques royales (avec des libells variables et plus ou moins dtaills):
mois d'Assuj de l'anne du Serpent, septime de la dcade, 1647 de la grande re (= septembre-octobre 1725 A.D.) (cf. B39/12/B, p. 52-53; P57, p. t. VII, p. 183-185; etc.).
93
La date de la fuite du roi Paramaraja IX [Sattha] en pays vietnamien, et de la fin de
son rgne, a t indirectement confirme par une inscription moderne d'Angkor, l'IMA
39. Elle dit en effet que le Cau Baa Mantri Sangram, envoy Longvk par l'ex-roi Sri
Dhammaraja II (Ang Nur) revenu d'Ayutthaya et en escale Candapuri (Chanthaburi/
Chantaboun), se trouvait dans cette ville khmre (Longvk) au mois de Magh de l'anne
du Serpent, donc vers janvier ou fvrier 1738 A.D. Ceci signifie que le retour
d'Ayutthaya au Cambodge de l'ex-roi Sri Dhammaraja II (Ang Nur) eut lieu un peu avant
cette date, c'est--dire, comme le mentionnent B39/12/B (p. 58), P57 (t. VII, p. 217) et
certains autres textes des chroniques royales, en cette anne du Serpent [=1737/8 A.D.].
134
MAK PHOEUN
au Cambodge puis Oudong. Revenu de son exil Ayutthaya par voie

de mer, il reprit possession de son trne en 1638 A.D.94 Il prit lui aussi,
l'occasion de son troisime et dernier avnement, un nouveau nom-titre
de rgne, celui de Jayajeha: ce fut le roi Jayajeha V (Ang Nur), que
nous appelons Jayajeha V [Sri Dhammaraja II].
4. Liste des rois du milieu du XVIIIe sicle jusqu'au milieu du XIXe
sicle
Pour aussi paradoxal que cela puisse paratre, l'tablissement de la
liste chronologique des rois du milieu du XVIIIe sicle jusqu'au milieu du
XIXe sicle jusqu'au roi Hariraks Rama (Ang uon) , pose encore,
bien qu'on avance dans le temps et qu'on s'approche de plus en plus de
l'poque contemporaine, quelques problmes. En tmoigne le rgne du
monarque Hariraks Rama (Ang uon), qui prit fin pour certains auteurs
en 1859 et pour certains autres en 1860. Le problme, non imputable aux
chroniques royales du Cambodge, a t soulev puis rsolu par P.-L.
Lamant, qui a dmontr, s'appuyant aussi bien sur ces textes khmers que
sur d'autres sources, que le roi Hariraks Rama (Ang uon) rgna jusqu'
sa mort survenue le 19 octobre 186095. Aprs ce monarque, et surtout
aprs Narottam, on dispose de documents authentiques qui fournissent
les dates de rgne qui nous intressent. Cependant, les dates de rgne de
quelques monarques qui avaient prcd le roi Hariraks Rama (Ang
uon) sur le trne khmer, sont encore sujettes rvision, tout comme
Ce retour eut lieu, selon ces textes, tout de suite aprs que le roi vaincu Paramaraja IX
[Sattha] eut fui Phnom-Penh, c'est--dire vers le tout dbut de 1738, ou plus vraisemblablement, vers la fin de l'anne 1737 (date que nous retenons dans le prsent travail). Sur
l'IMA 39, voir E. Aymonier, Le Cambodge, Paris, Leroux, 1904, III, p. 310-312; David
P. Chandler, An Eighteenth Century Inscription from Angkor Watt, Journal of the
Siam Society, 1971, t. LIX, no 2, p. 151-159; Saveros Pou, Inscriptions khmres K 39 et
K 27, BEFEO, 1981, t. LXX, p. 126-133; Khin Sok, Les chroniques royales et linscription moderne dAngkor no 39, BEFEO, 1977, t. LXIV, p. 227, n. 4.
94
Ni B39/12/B (p. 60) ni P57 (t. VII, p. 225) ne donnent, pour la date de son accession au trne, de dtails dans les libells chronographiques. Nous pensons toutefois, tant
donn son arrive dans les parages du Cambodge vers le dbut de 1738, que son avnement eut lieu cette mme anne.
95
P.-L. Lamant, La date de la mort du roi khmer Ang Duong, BEFEO, 1977,
t. LXIV, p. 217-223.
135
peut-tre, bien que cela ne soit pas absolument sr, la liste nominative de
ces rois.
A. Les donnes des chroniques royales
En fait, les problmes se posent ds le roi Jayajeha V [Sri
Dhammaraja II] et ses successeurs immdiats douze rgnes y compris
celui de ce monarque et celui du roi Hariraks Rama (Ang uon). Est-ce
cause de la disparition d'une partie de la chronique royale rdige par
Nan96, celle qui dbute prcisment avec le troisime et dernier rgne du
monarque prcit? Ou bien est-ce parce que cette partie ce qui revient peu prs dire la mme chose n'a t rdige que plus tard,
les documents anciens, comme le prcise l'introduction du texte de Nan,
n'ayant exist que jusqu' Jayajeha V [Sri Dhammaraja II]97? Toujours
est-il qu' dfaut du travail de Nan, les principales chroniques royales, y
compris le texte trs document de P57, placent le dcs du roi
Jayajeha V [Sri Dhammaraja II] en 1747/8 A.D. (en une anne du Livre, 1109 de l're culla)98. Son fils Sri Dhammaraja III (Ang Im) lui succda mais fut assassin la mme anne (1747/8). Le pouvoir revint
l'ubhayoraj Ramadhipati (Ang Tan'), compagnon d'exil Ayutthaya
des deux monarques prcits. Ce roi Ramadhipati III (Ang Tan') rgna
de 1747/8 1748/9, anne o il fut contraint sous la pression des armes
vietnamiennes qui avaient envahi le royaume, de quitter prcipitamment
la capitale Oudong, avec l'ensemble des membres de la famille royale,
96
Sur les conditions de la rdaction de la chronique royale de Nan, cf. Mak Phoeun,
Lintroduction de la chronique royale du Cambodge du lettr Nong, BEFEO, 1980,
t. LXVII, p. 135-145.
97
Dsign sous le nom, ou surnom, de Bra Rajavan Ktar, [roi rsidant ]
l'Auguste Palais de Planches. Ce nom est galement connu des annales siamoises, dont
la Version dite de la main du roi (Bangkok, Khlang Phithaya, 1971, t. II, p. 197),
donne Phra Thammaracha Wang Kadan [Bra Dhammaraja Van Ktar] (communication qui nous a t aimablement fournie par Gilles Delouche).
98
Cf. P57, t. VII, p. 239; P48, t. III, p. 50; P3, t. III, p. 4; P63, t. IX, p. 5-6; VJ, t. V,
p. 551-552, etc. On utilisera bien entendu pour la suite des vnements les donnes chronologiques de ces mmes textes, et surtout de P57, jusqu' la fin de ce manuscrit qui dans
son tat actuel de conservation se termine vers 1767/8 (t. VIII, p. 299), sous le rgne de
Naray() Raja II (Ang Tan'). En gnral les donnes de ces chroniques se recoupent, mais
elles peuvent tre aussi, parfois, lgrement diffrentes d'un texte l'autre, un chiffre
prs pour ce qui est des millsimes.
136
MAK PHOEUN
pour chercher nouveau refuge Ayutthaya. Les troupes vit replacrent l'ex-roi Paramaraja IX [Sattha] sur le trne d'Oudong en 1749/50. Il
n'y resta que six mois car une contre-offensive cambodgienne l'en
chassa, et cet ex-roi dut de nouveau s'expatrier en pays vietnamien o il
mourut l'anne suivante (1750/1). Le pouvoir revint alors un autre fils
de l'ancien roi Jayajeha V [Sri Dhammaraja II], le roi Sri Jayajeh
(Ang Snuon) revenu d'Ayutthaya. Il rgna de 1749/50 1755/6, annes
au cours desquelles le Cambodge connut d'importants soulvements dclenchs par un haut dignitaire qui contestait son pouvoir. La mort de ce
roi ramena de nouveau le roi Ramadhipati III (Ang Tan') au pouvoir.
Son deuxime et dernier rgne (de 1755/6 1757/8) fut marqu par
d'autres troubles importants provoqus par de nouvelles dissensions entre les membres de la famille royale. A la suite du dcs du vieux monarque (1757/8), son petit-fils, Naray() Raja II (Ang Tan') monta sur le
trne (1758/9). Il abdiqua en 1775/6 en faveur de Ang Nan' Rama, protg des Siamois. Ce monarque le roi Ramadhipati IV (Ang Nan')
rgna jusqu'en 1779, date laquelle il fut excut (ou assassin) par
noyade. Le trne revint ensuite au jeune prince Ang En, fils de l'ancien
roi Naray() Raja II (Ang Tan'), qui reut l'investiture en 1794 sous le
titre de Naray() Rama. Ce jeune roi mourut en 1796. Son fils an Ang
Cand ne fut couronn, sous le titre d'Udayaraja, qu' l'ge de 16 ans, en
1806. Il mourut en 1835. La couronne fut alors confie sa seconde fille
Ang Mi, le pouvoir tant en fait entre les mains des Vietnamiens. La
reine et ses surs ne tardrent pas tre arrtes par ces derniers puis
transfres en pays vit, en 1840. Une raction cambodgienne s'ensuivit
et le prince Ang uon, jeune frre d'Udayaraja (Ang Cand), revint, en
1841, de Bangkok Oudong. Se plaant la tte du pays, il combattit,
appuy par des troupes siamoises, les troupes vietnamiennes qui furent
contraintes de se retirer de la partie centrale du royaume khmer99.
99
Sur ces rgnes, on consultera aussi J. Moura, op. cit., vol. II, p. 79-85; Georges
Maspero, Lempire khmr. Histoire et documents, Phnom-Penh, Impr. du Protectorat,
1904, p. 66-67; A. Leclre, op. cit., 1914, p. 377-384; M. Piat, op. cit., p. 54-65, etc. La
version des annales siamoises due Chao Phraya Thiphakarawong, donne des dtails et
des dates qui ressemblent, sauf pour le dbut, aux donnes dont on a fait tat ci-dessus, et
cela partir du roi Naray() Raja II (Ang Tan') qui monta sur le trne, si on la suit,
non en 1757/8, mais en 1758/9 jusqu' la mise mort du roi Ramadhipati IV (Ang
Nan') en 1779 (cf. Thadeus & Chadin Flood, The Dynastic Chronicles. Bangkok Era. The
137
De ces donnes des chroniques royales, on peut dresser la liste chronologique suivante des rois:
Jayajeha V [Sri Dhammaraja II] (1738-1747/8)
Sri Dhammaraja III (1747/8)
Ramadhipati III (Ang Tan') (1747/8-1748/9)
Paramaraja IX [Sattha] (1749/9)
Sri Jayajeh (Ang Snuon) (1749/50-1755/6)
Ramadhipati III (Ang Tan') [second rgne] (1755/6-1757/8)
Naray() Raja II (Ang Tan') (1757/8-1775/6)
Ramadhipati IV (Ang Nan') (1775/6-1779)
Naray() Rama (Ang En) (1779-1796)
etc.100
B. Les rectifications proposes

Malgr les donnes quasi concordantes des principales chroniques
royales, toute la priode couverte demeure en ralit sujette discussion.
Cette dernire est marque par l'arrive au Cambodge, ds avril 1751, de
deux prtres franais, M. Piguel et M. d'Azma, suivis au fil des annes
par d'autres. Ces missionnaires donnent, au moyen de leurs lettres ou
d'autres documents, un certain nombre de renseignements sur les vnements ayant eu lieu dans le pays. Ces derniers vont permettre d'apporter
des prcisions sur plusieurs points d'histoire, et surtout conduire des
rectifications des dates de rgne de quelques monarques qui ont t fournies par les chroniques royales khmres.
1. Le roi Jayajeha V [Sri Dhammaraja II] (1738-1750)
Pour les chroniques royales khmres, la guerre entre Cambodgiens et
Vietnamiens dbuta la dernire anne du rgne de Jayajeha V [Sri
Dhammaraja II], en 1747/8. Elle commena avec des oprations militaires menes par le gouverneur khmer de Bassac qui tenta, d'abord dans
sa province, ensuite dans Koh Hong et Peam Msr, de repousser les
empitements vit. Elle s'intensifia les deux annes suivantes, aprs la
First Reign. B.E. 2325-2352 (A.D. 1782-1809). Volume One : Text, Tokyo, The Centre
for East Asian Cultural Studies, 1978, p. 19-29.
100
Pour les monarques suivants, les diffrences dans les dates sont dues la faon
dont leur conversion a t faite ou l'apprciation de certains faits historiques donns par
les textes.
138
MAK PHOEUN
mort de Jayajeha V [Sri Dhammaraja II] et de son fils et successeur Sri

Dhammaraja III (Ang Im), avec d'abord une offensive militaire vietnamienne qui obligea le roi cambodgien de l'poque Ramadhipati III
(Ang Tan') et tous les autres princes khmers se rfugier
Ayutthaya. Elle ramena par la suite Oudong l'ex-roi Paramaraja IX
[Sattha], qui rgna de nouveau en 1748/9. Mais elle entrana bientt une
contre-offensive khmre, qui chassa du royaume les troupes vit et leur
protg Paramaraja IX [Sattha]. Elle aboutit enfin l'avnement du roi
Sri Jayajeh (Ang Snuon) en 1749/50.
Pour les missionnaires, arrivs au Cambodge ds 1751, la guerre entre
Cambodgiens et Vietnamiens commena plutt en 1750 avec des actions
khmres contre les Vietnamiens installs au Cambodge:
En arrivant au Camboge, je trouvai une terrible guerre allume ds 1750
entre les Cochinchinois et les Cambogiens, qui commencrent par massacrer tous les Cochinchinois qu'ils purent attraper dans leur royaume101.
Cette guerre se dveloppa en 1751102, alors que, autre point galement

signal par les chroniques royales ce qui voudrait dire que les textes
khmers et les missionnaires font tat d'un mme fait historique le roi
et les princes khmers taient en fuite au Siam:
[Les Cochinchinois] brlent tout ce qu'ils rencontrent, et comme le roi, le
prince et les grands avaient tous fui Siam, les Cochinchinois promirent au
peuple de ne lui faire aucun mal. Ainsi, aprs un certain temps, nous sort101
Nous ne donnons ici que des points qui permettent de comprendre que cette guerre
tait celle que les chroniques royales placent en 1747-1748. Cette guerre commence en
1750 par les Cambodgiens, fut suivie d'une intervention militaire vietnamienne en 1751,
puis du succs, cette mme anne, de la contre-offensive cambodgienne. Nous citerons
dans le prsent paragraphe la lettre du 20 juin 1757 de M. d'Azma aux directeurs du sminaire des Missions trangres (cf. A. Launay, Histoire de la mission de Cochinchine.
1658-1823. Documents historiques. II. 1728-1771, Paris, Tqui, 1924, rimpr. Paris, Missions trangres, 2000, p. 370). D'autres lettres de ce prtre ou de son compagnon, M.
Piguel (voir infra), font galement tat de cette guerre.
102
Une lettre de M. J.-B. Maigrot Mgr de Martiliat date de Macao le 16 septembre
1751 (lettre reprenant en fait les termes de la lettre, ou des lettres, de M. d'Azma et de
M. Piguel M. de Nolne), prcise que ce massacre commena ds la fin de juillet 1750
et qu'il tait gnral depuis Caon jusqu' Ha-tien (cf. A. Launay, op. cit., II, p. 364-366).
Le toponyme Caon donn par les missionnaires doit sans doute correspondre au
toponyme cambodgien de Koh Hong donn par les chroniques royales (toponyme devenu
probablement en vietnamien G-cng).
139
mes des bois et nous vnmes nous soumettre. Il y en eut bien de pills malgr la parole de cette perfide nation.
Mais finalement, comme le disent aussi les chroniques royales:

les Cambogiens remportrent sur les Cochinchinois qui furent tus ou
chasss de ce royaume103.
Puisque les chroniques royales ne font pas tat de guerres entre Cambodgiens et Vietnamiens en 1750 et en 1751, il semble, vu les analogies
entre les donnes provenant des deux sources, qu'il faut placer en ces
annes 1750 et 1751 les hostilits entre Khmers et Vietnamiens dont
font tat les chroniques royales en 1747-1749104. Comme pour ces dernires, les actions khmres contre les empitements vietnamiens eurent
lieu du vivant mme du roi Jayajeha V [Sri Dhammaraja II], il faut,
pour tre cohrent, placer le dcs de ce dernier, non en 1747/8105, mais
103
Lettre du 20 juin 1757 de M. d'Azma aux directeurs du sminaire des Missions
trangres (cf. A. Launay, op. cit., II, p. 372).
104
En l'tat actuel de la documentation, les historiens du Vietnam ne parlent pas de
faon prcise de ces guerres (cf. par exemple L Thnh Khi, Le Vit-Nam. Histoire et
civilisation, Paris, Minuit, 1955, p. 269). Mais le i Nam Chnh Bin Lit Truyn s~ tp
fait tat d'une campagne vietnamienne au Cambodge en 1750 (cf. Charles B.-Maybon,
Histoire moderne du pays dAnnam (1592-1820). tude sur les premiers rapports des
Europens et des Annamites et sur ltablissement de la dynastie annamite des Nguyn,
Paris, Plon, 1919, p. 127, n. 4). Par contre, les annales d'Ayutthaya, confirmant en gros
les tmoignages des missionnaires, disent que l'ex-roi Paramaraja IX [Saha] demanda,
en 1750/51 A.D., l'aide des troupes vietnamiennes. Elles vinrent attaquer le Cambodge,
ce qui conduisit les princes khmers Ramadhipati et Sri Jayajeh [lire: le roi Ramadhipati
III (Ang Tan') et son neveu le prince Sri Jayajeh (Ang Snuon)] prendre la fuite pour
aller demander l'aide du royaume siamois (cf. Richard D. Cushman, The Royal
Chronicles of Ayutthaya. A Synoptic Translation Edited by David K. Wyatt, Bangkok,
The Siam Society, 2000, p. 449). Parlant du ou des princes khmers qui avaient demand
l'aide vietnamienne, les annales d'Ayutthaya disent que leur[s] nom[s]-titre[s] tai[en]t
Ong ng ou Satha Ong Ing; il s'agirait en fait de deux noms-titres, celui de l'ex-roi
Paramaraja IX [Sattha] Satha/Sattha et celui de son jeune frre Ong Ing/Ang Ing/
Ang In (sur les noms de ces princes khmers, voir par exemple VJ, t. V, p. 543).
105
On notera que l'IMA 39, date du 14 dcembre 1747, fait tat d'un ordre de S. M.
Jayajeha Ramadhipati c'est--dire Jayajeha IV [Sri Dhammaraja II] du 23 juin
1747 enjoignant l'Ukaa Vansa Aggaraj d'aller rprimer une rbellion dirige par une
princesse. Sa mission accomplie, l'Ukaa Vansa Aggaraj se vit promu par le roi gouverneur de la grande province de Kampong Svay, poste qu' sa demande il ne devait pas
occuper. Aprs que le roi lui eut confr des insignes d'honneur, ce dignitaire demanda la
permission de se rendre Angkor Vat pour accomplir de bonnes uvres, ce qui lui fournit
l'occasion de faire graver l'IMA 39 dont on vient de faire tat. Il parat assez tonnant
140
MAK PHOEUN
en 1750 A.D. voquant les mmes vnements, la lettre du 8 avril 1751

de M. Piguel va, nous semble-t-il, dans le mme sens. Elle signale en
effet que l'ancien roy est mort l'an dernier vers la fin du mois d'aot
un peu aprs avoir dclar la guerre aux Cochinchinois cause des invasions qu'ils faisoient dans ses terres et des exactions et tiranies qu'ils
exeraient sur ses sujets106.
Cet ancien roy dont fait tat M. Piguel ne pouvait tre que le roi
Jayajeha V [Sri Dhammaraja II]. Ce monarque aurait donc rgn jusqu'en aot 1750. La date de sa mort et de la fin de son rgne serait ainsi
postrieure de 3 ans celle donne par les chroniques royales khmres.
Or cela ne sera pas sans consquences pour les dates de rgne des monarques ultrieurs, surtout ses successeurs immdiats, dont les dates de
rgne devront aussi tre revues et rectifies.
2. Le roi Sri Dhammaraja III (Ang Im) (1750)
Un problme se rapportant au roi Sri Dhammaraja III (Ang Im) reste
pos. Les chroniques royales disent qu'il succda son pre mais qu'il
fut assassin la mme anne, aprs 3 mois de rgne (cette dure peut
varier d'un texte l'autre). Or selon un missionnaire, peu de temps avant
les actions khmres contre des Vietnamiens se trouvant au Cambodge
(juillet 1750), le roi fit mourir son fils, qui avait t la Cour de Cochinchine, sur quelque soupon de rvolte contre lui107. On ignore qui
tait ce prince. tait-il le fils an du roi, le prince Sri Dhammaraja (Ang
Im) qui n'aurait donc pas pu, dans ce cas, prendre la place de son
pre sur le trne khmer en aot 1750 ou un autre prince dont on ne
connat pas le nom?108 A dfaut de donnes plus prcises, nous suivrons
que l'auteur de cette inscription un haut dignitaire qui venait de recevoir du roi l'honneur d'utiliser une coupe en or et un parasol quatre tages n'ait pas mentionn plusieurs faits importants survenus dans le pays en 1747 comme les guerres avec les Vietnamiens et, surtout, pour ce qui nous intresse, le dcs du monarque dont il devait tre trs
proche, puis celui de son fils et successeur Sri Dhammaraja III (Ang Im). Ce qui permet
de se demander si ces faits ont vraiment eu lieu en 1747.
106
Texte cit par Catherine Marin (Le rle des missionnaires franais en Cochinchine
aux XVIIe et XVIIIe sicles, Paris, glises dAsie, Srie Histoire, Archives des missions
trangres de Paris, tudes et documents 9, 1999, p. 112 & p. 218).
107
Lettre de M. J.-B. Maigrot Mgr de Martiliat date de Macao le 16 septembre
1751 (cf. A. Launay, op. cit., II, p. 366).
108
Les chroniques royales P57 et P48 font tat de l'excution d'un prince, en 1743/4,
141
la liste fournie par la majorit des chroniques royales khmres et considrerons que le roi Sri Dhammaraja III (Ang Im) avait succd son
pre pour environ 3 mois; non en 1747, mais en 1750.
3. Le roi Ramadhipati III (Ang Tan') (1750-1751) (premier rgne)
Ce fut sans conteste sous le rgne de ce monarque qu'arrivrent au
Cambodge en 1751 les deux missionnaires dont on a prcdemment
parl. Le fils du roi, que les chroniques royales prsentent comme
l'uparaj Udayaraja (Ang Sur) et qui devait avoir un certain ge109, leur
envoya quatre pains de cire pour les fliciter de leur arrive110. Aprs
que les Cochinchinois aient t contraints de repartir dans leur pays, des
princes voulurent monter sur le trne. C'est alors que le monarque en titre Ramadhipati III (Ang Tan') que les prtres appellent le prince rgnant, voulut en constatant tous ces troubles se retirer et laisser les
autres se disputer le trne111. En fait, d'aprs les chroniques royales,
son retour d'Ayutthaya aprs le dpart des Vietnamiens, l'(ancien) roi
Ramadhipati III (Ang Tan') ne rentra pas Oudong, prfrant demeurer
aux environs de Pursat car ce faisant, il ne gnerait pas son neveu Sri
Jayajeh (Ang Snuon) auquel il avait laiss le trne et qui rgnait dans
la capitale.
sous le roi Jayajeha V [Sri Dhammaraja II]. Il s'agit du prince Ang Yan, jeune frre de
l'ex-roi Paramaraja IX [Sattha] demeur Oudong aprs la fuite de son an en pays vietnamien (P57, t. VII, p. 233-234; P48, t. III, p. 53; P48 ne donne pas de date prcise
cette excution). On notera d'autre part que la chronique ME, la diffrence des autres,
passe totalement sous silence le rgne de Sri Dhammaraja III (Ang Im) (cf. M. Piat, op.
cit., 1971, p. 54). De son ct, sans mentionner que le prince Sri Dhammaraja (Ang Im)
fut fait roi, P48 dit que ce prince fut assassin peu de temps aprs le dcs du roi son pre
(P48, t. III, p. 52). Mais il se peut qu'un ou deux termes aient t sauts par le scribe
ayant recopi ce paragraphe de P48.
109
L'uparaj Udayaraja (Ang Sur) tait le pre du prince Ang Tan', le futur Naray()
Raja II (Ang Tan') dont on parlera plus loin. Si on s'en tient aux donnes des chroniques
royales, en dehors du roi rgnant ce qui laisse penser que c'tait bien Ramadhipati III
(Ang Tan') qui tait la tte du royaume , les autres princes, fils de l'ancien roi
Jayajeha V [Sri Dhammaraja II], n'avaient pas l'poque de fils ayant atteint l'ge
adulte.
110
Cf. A. Launay, op. cit., II, 1924, p. 366. On a vu d'aprs les annales d'Ayutthaya,
que ce fut la suite des attaques vietnamiennes de 1750/1 A.D. et la demande des princes khmers rfugis en pays vit que le roi Ramadhipati III (Ang Tan') et son neveu Sri
Jayajeh (Ang Snuon) s'enfuirent au royaume d'Ayutthaya (cf. supra n. 104). Cette fuite
dut donc n'avoir lieu qu'en 1751.
111
Cf. A. Launay, op. cit., II, p. 368.
142
MAK PHOEUN
4. Le roi Paramaraja IX [Sattha] (1751)

Il n'y a rien dire sur le dernier rgne de ce monarque revenu au pouvoir dans le sillage des troupes de Hu, si ce n'est qu'il ne put rester sur
le trne d'Oudong que dans la mesure o ces troupes restaient prsentes
dans le royaume khmer.
5. Le roi Sri Jayajeh (Ang Snuon) (1751-1757)
La victoire en 1751 sur les troupes d'intervention vietnamiennes permit au prince Sri Jayajeh (Ang Snuon), second fils de Jayajeha V [Sri
Dhammaraja II], de monter sur le trne112. Pour les historiens du Vietnam, qui s'appuient sur les textes historiques vit qui l'appellent le roi
Nac Ong Nguyn, ce monarque mourut en 1757113. Cette date parat acceptable, car d'une part, l'anne prcdente 1756, les missionnaires en
parlant des guerres civiles au Cambodge les chroniques royales, en
parlant de ce rgne, en font galement tat crivent que l'une d'elles
aurait t, d'aprs des rumeurs, excite par un prince, qu'on dit avoir
t dcapit depuis longtemps114, et que d'autre part, l'anne suivante
1758, ces mmes missionnaires prcisent que le roi Ramadhipati III
(Ang Tan') tait dj sur le trne115.
112
Pour les annales d'Ayutthaya, environ un an aprs le dbut des hostilits survenues
au Cambodge et aprs intervention des armes siamoises, le roi d'Ayutthaya fit repartir
les dirigeants khmers Ramadhipati III (Ang Tan') et Sri Jayajeh (Ang Snuon) au Cambodge (cf. Richard D. Cushman, op. cit., p. 450). Ce retour au Cambodge des princes khmers, et partant l'accession au trne du roi Sri Jayajeh (Ang Snuon), eurent donc lieu en
1751/2 A.D.
113
Cf. Charles B.-Maybon, op. cit., p. 128; L Thnh Khi, op. cit., p. 270. D'autres
auteurs donnent pour ce dcs une autre date. G. Aubaret (Gia-dinh-Thung-chi. Histoire
et description de la Basse-Cochinchine (Pays de Gia-Dinh) , Paris, Impr. impriale,
1863, p. 16) mentionne 1758, et Trn Trng Kim (Vit-Nam s-l|c, Saigon, Tn Vit,
[1920], p. 332), 1759.
114
Cf. Grard Moussay, Extraits des lettres de MM. Boiret, d'Azema, Piguel et du
journal de M. Levavasseur en relation avec le Bas Mkong, p. 3 (texte de la communication au Colloque sur le Lan Ch'ang/Mkong tenu Beijing en dcembre 1995). Cette
rumeur n'est pas en soi surprenante. D'ailleurs, faisant tat de la rbellion fomente par le
Cau Hva Ek sous le roi Sri Jayajeh (Ang Snuon), ME dit qu'un magicien faisant partie de la rbellion, se fit appeler Samtec Bra Ang Yan'. Autrement dit, ce magicien se
fit passer pour le prince qui, selon P57 et P48, avait t excut sous le roi Jayajeha V
[Sri Dhammaraja II] (cf. M. Piat, op. cit., p. 56; cf. aussi supra n. 108).
115
Cf. infra n. 118.
143
6. Le roi Ramadhipati III (Ang Tan') (1757-1760) (second rgne)

Le second rgne de ce roi fut lui aussi continuellement marqu par des
rivalits sanglantes entre les membres de la famille royale. L'un de ces
derniers est cit nommment. Il s'agit du jeune prince appel Nac Ang
Ton, crit M. Piguel, qui tait aid de Cochinchinois116. Et ce prince en
sortit vainqueur. Il tait le petit-fils du roi rgnant, qui tait aussi l'oncle
des autres princes, ce qui voudrait dire que c'tait effectivement le roi
Ramadhipati III (Ang Tan') qui se trouvait sur le trne. La guerre
civile dont les signes avant-coureurs couvaient ds le dbut du rgne clata le 15 septembre 1758. Elle prit fin avec le dpart, en 1759,
du vieux roi de son palais d'Oudong117 ( destination de Bbaur ou de
Pursat d'aprs les chroniques royales). Toujours d'aprs M. Piguel
lettre du 4 (?) juillet 1760 , ce vieux monarque mourut au milieu des
bois, partie de maladie, partie de chagrin, cette mme anne 1760, sans
doute peu aprs le 15 fvrier118.
7. Le roi Naray() Raja II (Ang Tan') (1760-1775)
Aussitt aprs le dpart d'Oudong du roi son grand-pre, en 1759, le
prince Udayaraja (Ang Tan') vint s'installer dans cette capitale et se
conduisit en roi. Mais il ne prit volontairement pas ce titre, selon certaines chroniques royales, avant le dcs de l'ancien monarque. C'est donc
en 1760 qu'il devint roi sous le nom-titre de Naray() Raja II (Ang
Tan'). Il subit des attaques du roi Taksin de Thonburi qui, aux dires de
116
Lettre du 7 (?) juillet 1760 de M. Piguel (cf. Grard Moussay, op. cit., p. 5). Ce
prince avait d'aprs les chroniques royales, pour nom individuel Ang Tan' et pour nomtitre princier Udayaraja: ce fut le prince Udayaraja (Ang Tan').
117
Lettre du 11 octobre 1759 de Mgr Lefebvre (cf. A. Launay, op. cit., II, p. 375-376)
et lettre du 7 (?) juillet 1760 de M. Piguel (cf. Grard Moussay, op. cit., p. 5-6). Mgr Lefebvre, dans sa lettre du 11 octobre 1759, appelle dj le jeune prince Udayaraja (Ang
Tan') au parti duquel lui-mme et ses chrtiens ont t attachs , le roi, ce qui
ne semble qu'tre une anticipation ou un souhait. En effet, les autres princes ses concurrents taient toujours, cette poque, prsents la cour et s'taient toujours opposs lui.
De plus, le vieux roi son grand-pre ce dernier tant considr par les chroniques
royales comme monarque rgnant jusqu' son dcs tait galement prsent dans son
palais. Au reste, dans sa lettre du 25 dcembre 1761, M. Piguel fait tat de la paix dont
on a pu jouir au Cambodge il y a prs de deux ans (cf. Grard Moussay, op. cit., p. 6),
ce qui semble donc indiquer que la fin de la guerre civile, et partant le commencement du
rgne effectif du nouveau roi, eurent lieu vers le tout dbut de 1760.
118
Cf. A. Launay, op. cit., II, p. 377.
144
MAK PHOEUN
certains, russit imposer le prince khmer Ang Nan' Rama comme roi
pour quelques temps, vers la fin de 1771, alors que Naray() Raja II
(Ang Tan') quittait sa capitale pour se rfugier en pays vietnamien ou
vers le sud du royaume (il se trouvait au moment de ces attaques dans la
province de Ba Phnom selon le Pre Levavasseur)119. Le Cambodge ne
retrouvant pas la paix, le roi Naray() Raja II (Ang Tan') dut, volontairement ou non, abdiquer en 1775 en faveur du prince Ang Nan' Rama,
soutenu par les Siamois.
8. Le roi Ramadhipati IV (Ang Nan') (1775-1779)
Les sources khmres s'accordent dire que le prince Ang Nan' Rama
devint roi en 1775 A.D.120 Ce fut le roi Ramadhipati IV (Ang Nan'). Il
mourut excut (ou assassin) en 1779 A.D.121
119
Lettre du 30 aot 1772 (cf. A. Launay, op. cit., III, 1925, rimpr. Paris, Missions
trangres, 2000, p. 46-48). Nous n'inclurons pas dans le Tableau in fine ce rgne impos de Ang Nan' Rama, car s'il eut vraiment lieu, il ne dut tre que trs phmre.
120
Les chroniques royales, qui donnent des dtails de dates (mois, quantime, etc.)
ici VJ (t. VI, p. 642) et P63 (t. X, p. 1) , disent que ce roi monta sur le trne le 11e jour
de la lune croissante du mois de Puss, anne de la Chvre, septime de la dcade, etc. Si
on s'en tient ces donnes, cet avnement eut lieu vers la fin de 1775 ou le dbut de 1776
A.D. Mais ces donnes font difficult. En effet, une lettre de Mgr Pigneau de Bhaine
date du 8 juin 1775, fait dj tat de la prsence dans la ville royale du Cambodge
Oudong , ds l'arrive de ce prlat dans ce royaume c'est--dire ds le 24 mars 1775
, du roi du Camboge et de son associ la couronne. Il semble donc clair, les
qualifications donnes par la lettre prcite tant en cela assez explicites bien que les
noms manquent , qu'il y avait cette date, deux personnages la tte du royaume. Il
s'agit d'une part d'un monarque en titre, sans doute le nouveau roi Ramadhipati IV (Ang
Nan'), et d'autre part de son associ, l'ancien roi Naray() Raja II (Ang Tan') devenu
maintenant ubhayoraj (cf. Cl. E. Maitre, Documents sur Pigneau de Bhaine, vque
d'Adran, Revue Indochinoise, 1913, p. 328, n. 1, cet auteur restant nanmoins prudent
quant l'identit des deux rois; cf. aussi F. Mantienne, Mgr Pierre Pigneaux, vque
dAdran, dignitaire de Cochinchine, Paris, glises dAsie, Srie Histoire, Archives des
missions trangres de Paris, tudes et documents 8, 1999, p. 73). Si on suit la lettre de
l'vque d'Adran, l'abdication du roi Naray() Raja II (Ang Tan') et l'accession au trne
de son successeur le roi Ramadhipati IV (Ang Nan') durent avoir lieu vers le tout dbut
de l'anne de la Chvre c'est--dire au mois de Cetr, qui correspond mars/avril 1775
et non vers la fin de cette anne de la Chvre comme le mentionnent VJ et P63.
121
Les chroniques royales VJ (t. VI, p. 678), P63 (t. X, p. 36) et P48 (t. IV, p. 62)
disent que le roi fut mis mort par submersion dans une mare au mois de
Bhatrapatr, anne du Porc, premire de la dcade, 1701 de la grande re, c'est--dire en
aot-septembre 1779 A.D. ME dit cependant, sans doute par erreur, qu'il le fut au mois
de Phalgu de la mme anne, ce qui reporte ce dcs 1780 A.D. (cf. M. Piat, op. cit.,
p. 90). Les missionnaires donnent peu prs la mme date que les premires. Parlant de
145
9. Le roi Naray() Rama (Ang En) (1779-1797)

Il eut pour successeur le prince Ang En, fils de Naray() Raja II (Ang
Tan'), proclam roi trs jeune: ce fut le roi Naray() Rama (Ang En)122.
Il ne rgna effectivement qu' partir de 1795123. Avant cette date, ce sont
les grands dignitaires qui gouvernrent pour lui. Ce monarque resta 2
ans au pouvoir et mourut en 1797 A.D.124
la mort du roi, la lettre de M. Faulet du 25 avril 1780 dit qu'on [le] noya l'an dernier [en
1779] prs de la chrtient de Thonol, tout en prcisant que l'arme cochinchinoise tait
venue pour lui faire la guerre au dbut des hautes eaux ( l'approche du dluge). La
lettre de M. Liot du 16 aot 1779 est plus prcise: les Cochinchinois sont venus, il y a
un mois, faire la guerre au roi du Cambodge [Ramadhipati IV (Ang Nan')], tandis qu'il
tait occup soumettre un rebelle [] (cf. A. Launay, op. cit., III, p. 69 & p. 137).
122
Nom-titre de rgne reu au moment de son ondoiement, d'abord Bangkok, ensuite Oudong.
123
Les chroniques royales khmres placent, dans la mesure o elles donnent des dtails, son ondoiement Bangkok puis Oudong en 1794. Les annales siamoises (il s'agit
toujours de la version due Chao Phraya Thiphakarawong) placent son ondoiement
Bangkok aprs la fin de la saison des pluies de l'anne du Tigre, sixime de la dcade,
c'est--dire vers la fin de 1794. Elles placent son dpart pour le Cambodge au 2e mois de
la mme anne du Tigre, c'est--dire en dcembre 1794 ou en janvier 1795 A.D. (cf.
Thadeus & Chadin Flood, op. cit., 1978, p. 206-207). La lettre de M. Le Labousse (ou
Lelabousse) date du 13 mai 1795 signale que le roi du Cambodge, qui depuis tant d'annes tait retenu au Siam, est enfin de retour dans ses Etats, ce qui place donc le retour
du roi au Cambodge, et partant le dbut de son rgne effectif, en cette anne 1795 (cf. A.
Launay, op. cit., III, p. 231). Un rapport de Doudart de Lagre du 8 janvier 1866, fond
certainement sur les renseignements obtenus Oudong, dit aussi que le roi fut couronn
en 1795 (A. B. de Villemereuil, op. cit., p. 115-116). Une Chronique abrge du Cambodge en fait une version siamoise de l'histoire du Cambodge donne aussi cette
mme date (cf. Milton Osborne & David K. Wyatt, The Abridged Cambodian
Chronicle. A Thai Version of Cambodian History, France-Asie Asia, 2e trim. 1968,
no 193, p. 198).
124
Les chroniques royales khmres, dans la mesure o elles donnent le nom du mois,
placent son dcs vers la fin de 1796, mais les annales siamoises le placent en 1797 (cf.
Thadeus & Chadin Flood, op. cit., 1978, p. 219). Le rapport de Doudart de Lagre du 8
janvier 1866 et la Chronique abrge du Cambodge dj cits, mentionnent aussi que
ce roi mourut en 1797 (A. B. de Villemereuil, op. cit., p. 116; Milton Osborne & David
K. Wyatt, op. cit., p. 198). De son ct, la lettre de M. Le Labousse date du 25 avril 1797
dit que le roi de Camboge, qui toit encore jeune, vient de mourir cette anne, ce qui
place donc ce dcs en 1797 (cf. Nouvelles lettres difiantes, op. cit., t. VII, 1823,
p. 393; David P. Chandler, A History of Cambodia, Boulder, Westview Press, 1992 (2e
d.), p. 119; A. Launay, op. cit., III, p. 232; Charles B.-Maybon, op. cit., p. 380, n. 3;
etc.).
146
MAK PHOEUN
10. Le roi Udayaraja (Ang Cand) (1797-1835)

Le roi prcdent ne fut pas immdiatement remplac, puisque son fils
an, encore trs jeune l'poque, le prince Ang Cand, bien que virtuellement monarque125, ne reut le rajabhisek qu'en 1806126, d'abord
Bangkok, ensuite Oudong127. Ce fut le roi Udayaraja (Ang Cand). Ce
roi mourut dans une jonque Koh Slakt en janvier 1835 A.D.128
11. La reine Ang Mi (1835-1847)
Sa seconde fille, la princesse Ang Mi, fut place sur le trne cette
mme anne et y demeura jusqu'en 1840. Cette anne-l, elle fut arrte
125
Seule VJ (t. VI, p. 759) mentionne que le jeune prince fut invit monter le trne
la suite du dcs de son pre. Les autres chroniques royales passent ce fait sous silence, y
compris P63 (t. XI, p. 7), qui prcise pourtant, comme VJ, que sur instructions du roi de
Bangkok, on offrit le trne au prince Ang Cand mais que, au vu de son extrme jeunesse,
c'est le Cau Hva Puk, pre adoptif du dfunt monarque, qui se chargea des fonctions
de premier ministre du gouvernement du royaume.
126
Les chroniques royales khmres comme les annales siamoises sont en gnral
d'accord sur cette date d'investiture, sauf ME, qui donne 1807, date sans doute errone,
vu l'incohrence de ses donnes chronographiques se rapportant cet vnement (cf. M.
Piat, op. cit., 1974, p. 136). Plusieurs auteurs font cependant remonter le rgne du roi
Udayaraja (Ang Cand) la date de la mort du roi son pre. David Chandler, dans ses articles rassembls et publis de nouveau dans son Facing the Cambodian Past. Select
Essays 1971-1994 (Chiang Mai, Silkworm Books, 1996), donne pour le dbut du rgne
du roi Udayaraja (Ang Cand) trois dates diffrentes: 1797 (p. 62), 1796 (p. 86) et 1806
(p. 102). Nous conviendrons de placer le dbut du rgne de ce monarque en 1797, date de
la disparition de son pre et prdcesseur Naray() Rama (Ang En).
127
Selon les chroniques royales P48 (t. IV, p. 83), P3 (t. III, p. 42) et VJ (t. VI,
p. 784), l'ubhayoraj Sri Jayajeh (Ang Snuon), qui s'opposa au roi Udayaraja (Ang
Cand), se rendit au Siam le 9e jour de la lune croissante de Puss, l'anne du Singe, quatrime de la dcade, ce qui donne, d'aprs les donnes fournies par J. C. Eade (op. cit., p.
156), le samedi 9 janvier 1813.
128
La Chronique abrge du Cambodge porte que le roi mourut en 1833, ce qui est
manifestement une erreur (cf. Milton Osborne & David K. Wyatt, op. cit., p. 199). Les
auteurs qui disent que le roi mourut en 1834, ne font sans doute que reprendre le rsultat
de la conversion automatique de l'anne du Cheval, sixime de la dcade, en millsime de
l'anne grgorienne. Compte tenu du quantime et du mois donns par les textes (le 8e
jour de la lune croissante du mois de Puss), le roi mourut en janvier 1835 (cf. Khin Sok,
op. cit., 1991, p. 85, qui prcise que le roi mourut le 7; Chao Phraya Thiphakarawong,
cit par Walter F. Vella, Siam under Rama III. 1824-1851, New York, Monographs of the
Association for Asian Studies, 1957, p. 99, n. 16; cf. aussi D. Chandler, op. cit., 1992,
p. 111 & 125; 1996, p. 62, 88, 102, etc., qui crit qu'il mourut en 1835 ou au dbut de
1835). Le calcul fait partir du travail de J. C. Eade (op. cit., p. 158) donne: le mercredi
7 janvier 1835.
147
par les Vietnamiens et conduite sous escorte avec ses trois surs en pays
vit129. On la fit finalement rsider, aprs un bref retour PhnomPenh130, Moat Chrouk (devenu en vietnamien Chu-c)131.
12. Le roi Hariraks Rama (Ang uon) (1841-1860)
Les Khmers se tournrent alors, aprs le dpart contraint de la reine,
vers le prince Ang uon qui rsidait au Siam. Revenu de Bangkok, ce
dernier arriva au Cambodge en 1841, anne laquelle il prit, avec la direction des affaires, le titre de roi. C'est ce que rvle l'inscription de
Baray, date de juin 1851: en 1841, l'auguste souverain dont le nom sacr est Ang Tuan [Ang uon/Ang Duong], vint de la capitale du Siam,
rgna sur les Kambujas, [et] rsida la forteresse de Utun [Oudong]132.
Le rajabhisek du roi, qui prit le titre de Hariraks Rama, n'eut lieu
qu'aprs des annes de guerre, le mardi 7 mars 1848133.
129
Cf. P48, t. V, p. 103; P3, t. IV, p. 3-4; VJ, t. VI, p. 803-804; Khin Sok, op. cit.,
1991, p. 94, n. 287; Walter F. Vella, op. cit., 1957, p. 101, n. 25 (Walter F. Vella s'appuie
toujours sur Chao Phraya Thiphakarawong). Les mois donns pour cette dportation peuvent tre diffrents d'un texte l'autre (septembre pour Khin Sok, juillet pour Walter F.
Vella).
130
Les Vietnamiens tentrent en fait, en ramenant la reine et d'autres membres de la
famille royale Phnom-Penh (dbut de 1843), de reprendre pied au Cambodge. Mais
cette opration n'aboutit pas au rsultat qu'ils avaient escompt.
131
Sur la date de la fin du rgne de cette reine, cf. n. suivante.
132
Cf. E. Aymonier, op. cit., 1900, I, p. 349-350 & 1904, III, p. 798; D. Chandler, op.
cit., 1992, p. 135; ibid., 1996, p. 103, n. 6. Il faut nanmoins dire que la reine Ang Mi,
malgr la condition plus que prcaire qui fut la sienne sous le pouvoir des Vietnamiens, a
toujours t considre par certains, du moins nominalement, comme reine d'une partie
du Cambodge. D'autre part, alors qu'elle avait t contrainte de quitter le Cambodge central et rsidait dj Moat Chrouk (Chu-c), elle se prsentait elle-mme, dans une lettre date du 11 dcembre 1843 et destine son oncle Ang uon lettre marque d'un
sceau royal , comme dtenant toujours le pouvoir royal. En effet, elle se qualifiait dans
cette lettre de rajadhiraj. Cependant, elle y reconnaissait son oncle Ang uon, qui rsidait au Cambodge, le mme pouvoir, puisqu'elle le qualifiait de ksatradhiraj (cf. Khin
Sok, Quelques documents khmers relatifs aux relations entre le Cambodge et l'Annam
en 1843, BEFEO, 1985, t. LXXIV, p. 407-411 & p. 417). On peut, et c'est ce que nous
faisons, pour des raisons voques ci-dessus, placer la fin de son rgne en 1847. Il s'agit
de l'anne laquelle, quittant Moat Chrouk (Chu-c), elle rintgra, en mme temps
que les autres membres de la famille royale khmre prisonniers ou pris en otages par les
Vietnamiens, la capitale Oudong, aprs que la cour de Hu eut formellement reconnu le
roi Ang uon comme l'unique monarque du Cambodge (sur cette anne de retour de l'exreine Ang Mi Oudong, cf. Khin Sok, op. cit., 1991, p. 105 & p. 108; Walter F. Vella,
op. cit., p. 106, n. 50, etc.).
133
Cf. Khin Sok, op. cit., 1991, p. 127; Walter F. Vella, op. cit., p. 106, n. 52 (mars
148
MAK PHOEUN
13. Les successeurs du roi Hariraks Rama (Ang uon)

Aprs la mort du roi Hariraks Rama (Ang uon) survenue en octobre
1860, son fils an Narottam fut dsign pour monter sur le trne. Il rgna de 1860 1904. Il eut comme successeur son jeune demi-frre
Sisuvatthi le roi Sisowath des textes occidentaux , qui rgna de
1904 1927134. Ce dernier eut comme successeur son fils Sisuvatthi
Munivans Sisowath Monivong qui demeura sur le trne de 1927
1941135. A la suite du dcs, le 23 avril 1941, de ce monarque survenu
Bokor, le trne revint son petit-fils Narottam Sihanu136 Norodom
Sihanouk qui rgna jusqu'au 2 mars 1955, date laquelle il abdiqua
en faveur de son pre, le prince Narottam Suramrit Norodom
Suramarit. Le nouveau monarque, et avec lui son pouse, la reine
Sisuvatthi Kusuma: Sisowath Kossama , reurent l'investiture
royale le 5 mars 1956.
Le 3 avril 1960, le roi Narottam Suramrit mourut. Il y eut alors vacance du trne, car la reine Sisuvatthi Kusuma:, comme toute autre princesse, n'avait pas vocation, selon la Constitution, rgner137. Devant
1848 selon cet auteur). D. Chandler (op. cit., 1992, p. 135) crit: avril 1848, mais ailleurs
il place le dbut du rgne de ce monarque en 1848 (op. cit., 1996, p. 25, p. 100, etc.), ce
qui est exact, alors que dans le mme ouvrage (p. 76), sans doute par inadvertance, il crit
aussi 1847. Selon les chroniques royales, l'investiture du roi eut lieu le mardi 3e jour de la
lune croissante du mois de Phalgu, anne de la Chvre, neuvime de la dcade, 1769 de
la grande re (P48, t. V, p. 117; KK, t. IV, p. 4-5; VJ, t. VII, p. 825, p. 4; P63, t. XI,
p. 34 bis). Cette date officielle d'investiture du roi Hariraks Rama (Ang uon) constitue par le nom du jour de la semaine, le quantime, le nom du mois, le nom de l'animal
de l'anne du cycle duodnaire, le numro de la dcade et les millsimes des diverses res
figure aussi sur des pices de monnaie frappes sous son rgne et son initiative (cf.
par exemple George Groslier, Recherches sur les Cambodgiens daprs les textes et les
monuments depuis les premiers sicles de notre re, Paris, Challamel, 1921, p. 34-35. Il
faut bien entendu rectifier les lments correspondants du calendrier grgorien fournis
dans cet ouvrage).
134
Sur les dates de rgne de ce roi et de ses successeurs, voir Jacques Npote &
Sisowath Ravivadhana Monipong, tat prsent de la maison royale du Cambodge, Paris,
Institut de la maison royale du Cambodge, 1994, p. 65, 85, 105, 117, 129-130 & 137-138.
135
On note dans le nom-titre du roi, la prsence du nom de son prdcesseur et pre,
considr comme son nom patronymique.
136
Cf. entre autres Norodom Sihanouk, L'Indochine vue de Pkin. Entretiens avec
Jean Lacouture, Paris, Seuil, 1972, p. 28 & 33; Souvenirs doux et amers, Paris, Hachette,
1981, p. 51-58.
137
La Constitution de 1947 octroye par le roi Narottam Sihanu le 6 mai proclame en effet (article 25): Le trne du Cambodge est l'hritage des descendants mles
149
une menace srieuse de crise, le prince (ex-roi) Narottam Sihanu accepta, le 12 juin 1960, d'assumer les fonctions de Chef d'tat du Cambodge pendant toute la vacance du trne. Le 20 juin 1960, devant l'Assemble nationale, le prince prta serment d'tre fidle au trne, puis il
s'adressa la nation. Il dclara alors que sa mre, la reine Sisuvatthi
Kusuma:, continuerait symboliser le Trne et rsider dans le Palais
royal138. Le nouveau chef de l'tat demeura dans ces fonctions jusqu'en
mars 1970.
On ne s'tendra pas ici sur les bouleversements que connut le pays
khmer partir de cette anne 1970 qui vit, le 18 mars, la destitution du
prince Narottam Sihanu en sa qualit de Chef de l'tat, suivie par la proclamation, le 9 octobre, de la Rpublique Khmre139 et ensuite par
l'viction de la reine Sisuvatthi Kusuma: du Palais royal de PhnomPenh en janvier 1971. Le prince Narottam Sihanu qui ne reconnaissait
pas sa destitution du 18 mars 1970, car pour lui, elle tait anticonstitutionnelle et illgale, rejoignit Pkin o, la tte d'un Front uni national
du Kampuchea (FUNK) cr par lui ds le 23 mars 1970 et sous l'tiquette du royaume du Cambodge, il continua exercer les fonctions de
chef de l'tat et mener la lutte contre le rgime rpublicain. Aprs le
du roi Ang Duong (cf. Jean Imbert, Histoire des institutions khmres, Phnom-Penh, Annales de la Facult de Droit, 1961, p. 146-147; Claude-Gilles Gour, Institutions constitutionnelles et politiques du Cambodge, Paris, Dalloz, 1965, p. 95; Raoul M. Jennar, Les
constitutions du Cambodge, 1953-1993. Textes rassembls et prsents par , Paris, La
Documentation franaise, 1994, p. 33 & 37); etc.
138
Cf. Philippe Preschez, Essai sur la dmocratie au Cambodge, Paris, Fondation nationale des sciences politiques, 1961, p. 92-95, qui prcise, reprenant les paroles du prince
Narottam Sihanu, que ce dernier assumait toutes les fonctions dvolues au souverain.
Corollaire de cela, bien que dtenant ce titre honorifique, la reine Sisuvatthi Kusuma:
n'avait aucun pouvoir constitutionnel. Elle tait surtout considre comme la suprme
gardienne du Trne (cf. Cambodge, op. cit., p. 4; A. Dauphin-Meunier, Le Cambodge
de Sihanouk, Paris, Nouvelles d. latines, 1965, p. 118-119). Pour reprendre les termes de
la Dclaration la Nation du chef de l'tat faite le 20 juin 1960 devant l'Assemble
nationale, elle continuait symboliser le Trne aux yeux de tous en rsidant dans le Palais Royal (cf. Cambodge d'aujourd'hui, juin 1960, 3e anne, no 6, p. 7-8). tant donn
son titre (mahaksatriyani) et indpendamment de l'interprtation qu'on pourrait donner
son statut exact, nous insrerons galement, pour mmoire, le nom de la reine Sisuvatthi
Kusuma: (1955-1970) dans le tableau dress in fine.
139
Cf. entre autres Charles Meyer, Derrire le sourire khmer, Paris, Plon, 1971,
p. 314-321, p. 352-358; etc.
150
MAK PHOEUN
tragique pisode khmer rouge (1975-1979)140 et les vnements qui le

suivirent, Narottam Sihanu remonta sur le trne du Cambodge le 24 septembre 1993, cette fois comme souverain constitutionnel.
TABLEAU
DES SOUVERAINS DU CAMBODGE
DE LA PRIODE POST-ANGKORIENNE141
N. B. Rappelons que la liste des souverains ayant rgn du XIVe sicle au dbut du XVIe n'est prsente que comme une hypothse de travail et est encore
sujette rvision. Pour distinguer cette liste de la liste suivante qui commence
avec le roi Paramaraja II (Cau Baa Cand) et qui est beaucoup plus solide,
nous les sparons par une ligne reprsente par des traits discontinus.
Rois ayant rgn Angkor

1.
1346-1351/2
Param Nibbanapad
Parm Nippean Bt
Autres noms-titres connus: Maha Nibbanapad; Nibbanapad
Liens de parent avec rois antrieurs non prciss
140
Cf. Franois Ponchaud, Cambodge. Anne zro. Document, Paris, Julliard, 1977;
M. Vickery, Cambodia 1975-1982, Sydney, George Allen and Unwin, 1984; Ben
Kiernan, Le gnocide au Cambodge, 1975-1979. Race, idologie et pouvoir. Traduit de
langlais par Marie-France de Palomra, Paris, Gallimard, 1998; etc.
141
Les noms-titres royaux qui suivent sont donns en caractres cambodgiens, en
translittration et en transcription courante. Ces noms-titres sont suivis du nom-titre individuel du roi plac entre parenthses, lorsque ce dernier est connu (mais pour le roi
Narottam et son successeur, nous mentionnons part leur nom-titre individuel pour suivre
une tradition observe ds leur poque). Les astrisques *, **, *** et **** indiquent
que les monarques dont les noms-titres suivent, rgnent respectivement pour la premire
fois, pour la deuxime fois, pour la troisime fois et pour la quatrime fois. Nous insrons
galement pour mmoire dans cette note, les noms-titres de quatre ubhayoraj qui, bien
que n'tant pas rois, ont pratiquement exerc un pouvoir royal, ou quasi royal, sinon sur
l'ensemble du pays, du moins sur une partie: Paramaraja (Uday) (1627-1642),
Ramadhipati (Ang Tan') (1664-1674), Padumaraja (Ang Nan') (1674-1691) et Jayajeha
(Ang Snuon) (1810-1813).
2.
151
1351/2
Siddhanaraja
Setthean Reachea
Autres noms-titres connus: Siddhan; Siddhanakumar; Sidhar
Frre de (1)
1351/2-1353/4
3.
Param Labansaraja
Parm Lompong Reachea
Autres noms-titres connus: Labans, Labansaraja; Param Labans
Fils de (2)
1353/4-1355/6
4.
Cau Pa Sat
Chau Ba Sat
Fils de Ramadhipati, roi des Siamois
1355/6-1357/8
5.
Cau Pa At
Chau Ba At
Autre nom-titre connu: Cau Pa As
Frre de (4); Siamois
1357/8
6.
Cau Ktu Pan Bisi

Chau Kdom Bng Pisei
Autres noms-titres connus: Cau apan Bisi; Cau Kapan' Bisi
Frre de (5); Siamois
1357/8-1366/7
7.
Sri Suriyovans
Srei Soriyovong
Autre nom-titre connu: Suriyovans
Neveu de (3)
1366/7-1370/1
8.
Paramarama
Parm Reamea
Neveu de (7)
152
MAK PHOEUN
9.
1370/1-1373/4
Dhammasokaraj
Thoamea Sokarach
Frre de (8)
1373/4
10.
Indaraja (Baa Braek)
Entareachea (Ponhea Prk)
Autres noms-titres connus: Baa Kraek; Indakumar
Fils de Paramaraja, roi des Siamois
Rois ayant rgn Basan et Chadomouk (Phnom-Penh)

11.
1373/4-1433/4
er
Paramaraja I (Cau Baa Yat)

Parm Reachea Ier (Chau Ponhea Yat)
Rside Angkor, puis Basan, puis Chadomouk
1433/4-1437/8
12.
er
Naray() Raja I
Neareay Reachea Ier
Autre nom-titre connu: Naray() Rama
1438/9-1476/7
13.
Sri Raja
Srei Reachea
1438/9-1476/7
14.
Sri Suriyoday
Srei Soriyotei
Autre nom-titre connu: Sri Suriyoday Raja
15.
153
1468/9-1504/5
Dhammaraja
Thoamareachea
Autres noms-titres connus: Cau Baa Dhammaraja;
Dhammaraja
Fils de (11); implicitement oncle de (14) et frre de (13)
Maha
1504/5-1512/3
16.
Sri Sugandhapad
Srei Sokounthabt
Autres noms-titres connus: Baa Khat'; Cau Baa akhat'; Cau
Baa Takhattiya; Cau Baa akhat' Raja
Fils de (15)
Rside Basan
1512/3-1525/6
17.
Kan
Kn
Autres noms-titres connus: Kan; Hluon Bra Stec Kan; Stec Kan; Sri
Jettha
Usurpateur; fils de dignitaire
Rside Basan
Rois ayant rgn Longvk

18.
1516/7-1566
Paramaraja II (Cau Baa Cand)
Parm Reachea II (Chau Ponhea Chan)
Autres noms-titres connus: Candaraja; Cand Gras Raja; Maha
Candaraja
Frre de (16), fils de (15)
Rside d'abord Pursat puis Bbaur
1566-1576
19.
Paramaraja III
Parm Reachea III
Autre nom-titre connu: Paramindaraja
Fils de (18)
154
MAK PHOEUN
20.
1576-1594
Paramaraja IV (Saha)
Parm Reachea IV (Sattha)
Autre nom-titre connu: Mahindaraja;
Maha Param Mahindaraja
Fils de (19)
1584/5-1594
21.
er
er
Jayajeha I [ou Jay Jeha I ]

Chei Chtha Ier
Fils de (20)
22*.
1584/5-1594
Paramaraja V (Cau Baa Tan') [premier rgne]
Parm Reachea V (Chau Ponhea Tn)
Autre nom-titre connu: Param Cau Baa Tan'
Rois ayant rgn Srei Santhor

23.
1594-1596
Ram Ier
Ream Ier
Autres noms-titres connus: On/Un; Jay;
Ram Joen Brai; Ramadhipati;
Ramadhipati Un; Ram Mahapabitr; Ram Pabitr
Usurpateur; fils de Abhayadas
1596-1597
24.
Ram II (Cau Baa Nur)
Ream II (Chau Ponhea Nou)
Autre nom-titre connu: Ram Raja
Fils de (23)
25**.
1597-1599
Paramaraja V (Cau Baa Tan') [second rgne]
Parm Reachea V (Chau Ponhea Tn)
26.
155
1599-1600/1
Paramaraja VI (Cau Baa An)
Parm Reachea VI (Chau Ponhea An)
Autre nom-titre connu: Cau Baa Nan
Oncle de (25), fils de (19)
1600/1-1602
27.
Kaev Hva Ier (Cau Baa om)

Kv Hvea Ier (Chau Ponhea Nhom)
Autres noms-titres connus: Cau Baa aem; Cau Baa om Raja
Neveu de (26), frre de (25), fils de (20)
Roi ayant rgn Koh Slakt puis Lovea Em

28.
1602-1619
Paramaraja VII (Sri Suriyobarm)
Parm Reachea VII (Srei Soriyopor)
Autre nom-titre connu: Sri Subar
Oncle de (27), frre de (20), fils de (19)
Rois ayant rgn Oudong

29.
1619-1627
Jayajeha II
Chei Chtha II
Autre nom-titre connu: Jay Cesta
Fils de (28)
1627-1632
30.
er
Sri Dhammaraja I (Cau Baa Tu)

Srei Thoamareachea Ier (Chau Ponhea To)
Autre nom-titre connu: Bra Rajasambhar
Fils de (29)
Rside Koh Khlok
156
MAK PHOEUN
31.
1632-1640
Ang Dan Raja (Cau Baa Nur)
Ang Tong Reachea (Chau Ponhea Nou)
Autre nom-titre connu: Ang Dan
1640-1642
32.
Padumaraja Ier (Ang Nan')
Patum Reachea Ier (Ang Non)
Autre nom-titre connu: Padumavansa
Cousin de (31), fils de l'ubhayoraj Paramaraja (Uday)
1642-1658
33.
er
Ramadhipati I (Cau Baa Cand)

Reameathipadei Ier (Chau Ponhea Chan)
Autres noms-titres connus: Saha; Ram; Ram Raja;
Ram Cul Sas(n)
Cousin de (32), fils de (29)
34.
1659-1672
Paramaraja VIII (Ang Sur)
Parm Reachea VIII (Ang So)
Autres noms-titres connus: Padum; Padumaraja
Cousin de (33), fils de l'ubhayoraj Paramaraja (Uday)
35.
1672-1673
Padumaraja II (Sri Jayajeh)
Patum Reachea II (Srei Chei Cht)
Autre nom-titre connu: Padum Surivans
Neveu et gendre de (34), fils de (32)
1673-1677
36.
Kaev Hva II (Ang Ji)
Kv Hvea II (Ang Chi)
Autres noms-titres connus: Ang Dhi; Ang Ni
Cousin de (35), fils de (34)
37*.
157
1677-1695
Jayajeha III (Ang Sur) [premier rgne]
Chei Chtha III (Ang So)
Autres noms-titres connus: Jay Cesta; Sri Dhammaraja
Rside aussi Tronum Chring
38.
1695-1696
Ramadhipati II (Ang Yan)
Reameathipadei II (Ang Yng)
Autres noms-titres connus: Uday; Udayaraja; Naray() Ramadhipati
Neveu de (37), fils de (36)
1696-1700/1
39**.
Jayajeha III (Ang Sur) [second rgne]
Rside aussi Pursat
Oncle de (38)
40*.
1700/1-1701/2
Kaev Hva III (Ang Im) [premier rgne]
Kv Hvea III (Ang Em)
Neveu (du second degr) et gendre de (39), fils de l'ubhayoraj
Padumaraja (Ang Nan')
Rside Pursat
41***.
1701/2-1702/3
Jayajeha III (Ang Sur) [troisime rgne]
Beau-pre de (40)
Rside aussi Pursat, puis Oudong, puis de nouveau Pursat
42*.
1702/3-1704/5
Sri Dhammaraja II (Ang Nur) [premier rgne]
Srei Thoamareachea II (Ang Nou)
Autre nom-titre connu: Bra Rajavan Ktar
Fils de (41)
Rside Pursat, puis Oudong
158
MAK PHOEUN
43****.
1704/5-1707
Jayajeha III (Ang Sur) [quatrime rgne]
Pre de (42)
44**.
1707-1715
Sri Dhammaraja II (Ang Nur) [second rgne]
Srei Thoamareachea II (Ang Nou)
Fils de (43)
1715-1722/3
45**.
Kaev Hva III (Ang Im) [second rgne]
Kv Hvea III (Ang Im)
Beau-frre de (44)
1722/3-1729
46.
Sattha (Ang Ji) [premier rgne]
Sattha (Ang Chi)
Fils de (45)
47***.
1729
Jayajeha IV [Kaev Hva III] [troisime rgne]
Chei Chtha IV [Kv Hvea III]
Pre de (46)
1729-1737
48**.
Paramaraja IX [Sattha] [second rgne]
Parm Reachea IX [Sattha]
Fils de (47)
Rside aussi Longvk
1738-1750
49***.
Jayajeha V [Sri Dhammaraja II] [troisime rgne]
Chei Chtha V [Srei Thoamareachea II]
Oncle de (48), fils de (39)
50.
159
1750
Sri Dhammaraja III (Ang Im)
Srei Thoamareachea III (Ang Em)
Fils de (49)
1750-1751
51*.
Ramadhipati III (Ang Tan') [premier rgne]
Reameathipadei III (Ang Tn)
Autres noms-titres connus: Ang Dan; Ang Dan Raja
Oncle (par son pouse) de (50), beau-frre de (49),
fils de (38)
1751
52***.
Paramaraja IX [Sattha] [troisime rgne]
Parm Reachea IX [Sattha]
Fils de (47)
1751-1757
53.
Sri Jayajeh (Ang Snuon)
Srei Chei Cht (Ang Sgnuon)
Neveu de (51), frre de (50), fils de (49)
1758-1760
54**.
Ramadhipati III (Ang Tan') [second rgne]
Reameathipadei III (Ang Tn)
Oncle de (53)
Rside aussi Pursat
1760-1775
55.
Naray() Raja II (Ang Tan')
Neareay Reachea II (Ang Tn)
Autre nom-titre connu: Udayaraja
Petit-fils de (54)
160
MAK PHOEUN
56.
1775-1779
Ramadhipati IV (Ang Nan')
Reameathipadei IV (Ang Non)
Autres noms-titres connus: Ang Nan' Bra Ram;
Ang Nan' Rama; Ram Raja; Ram Sri Jayajeh
Fils de (53)
1779-1797
57.
Naray() Rama (Ang En)
Neareay Reamea (Ang Eng)
Fils de (55)
58.
1797-1835
Udayaraja (Ang Cand)
Outei Reachea (Ang Chan)
Fils de (57)
Rside aussi Phnom-Penh puis Koh Slakt
1835-1847
59.
Ang Mi [Reine]
Ang Mei
Fille de (58)
Autre nom-titre connu: Ang Mi Ksatri
Rside Koh Slakt puis Moat Chrouk
1841-1860
60.
Hariraks Rama (Ang uon)
Harireak Reamea (Ang Duong)
Oncle de (59), frre de (58), fils de (57)
Nom-titre posthume: Paramakoh
Rois ayant rgn Phnom-Penh

61.
1860-1904
Narottam
Norodom
Fils de (60)
Autres noms-titres connus: Ang Cran; Ang Vati; Rajavati
Nom-titre posthume: Suvaakoh
Rside Oudong jusqu'en 1865
62.
161
1904-1927
Sisuvatthi
Sisowath
Autres noms-titres connus: Sa Ur/Sra Ur; Hariraj; Sirisuvatthi
Nom-titre posthume: Paramarajanukoh
63.
1927-1941
Sisuvatthi Munivans
Sisowath Monivong
Fils de (62)
Nom-titre posthume: Paramakhattiyakoh
1941-1955
64*.
Narottam Sihanu [premier rgne]
Norodom Sihanouk
Petit-fils de (63) et arrire petit-fils de (61) et de (62)
1955-1960
65.
Narottam Suramrit
Norodom Suramarit
Pre de (64)
Nom-titre posthume: Mahakacanakoh
1955-1970
66.
Sisuvatthi Kusuma: [Reine]
Sisowath Kossamak
pouse de (65) et mre de (64)
1993-
67**.
Narottam Sihanu [second rgne]
Norodom Sihanouk

Langue

Essai de Tableau Chronologique Des Rois Du Combodge de La Périod Post-Angkorienne

Transféré par

Informations du document

Description :

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Description :

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Essai de Tableau Chronologique Des Rois Du Combodge de La Périod Post-Angkorienne

Transféré par

Description :

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ESSAI DE TABLEAU CHRONOLOGIQUE

DES ROIS DU CAMBODGE DE LA

*Directeur de recherche au CNRS (FRE 2380: Asie du Sud-Est continentale. Peuples

La prsente tude s'appuie principalement sur la partie historique

Journal Asiatique 290.1 (2002): 101-161

TABLEAU CHRONOLOGIQUE DES ROIS DU CAMBODGE

volution de palais, Srindravarman (1295-1307), gendre du prcdent,

du Cambodge. Quelques-uns de ces monarques ont rgn deux, trois et

Journal Asiatique 290.1 (2002): 101-161

TABLEAU CHRONOLOGIQUE DES ROIS DU CAMBODGE

L'tablissement d'un tableau chronologique des rois du Cambodge

sicle10. Certains rcits disent en effet qu'il y eut partir de Param

Journal Asiatique 290.1 (2002): 101-161

TABLEAU CHRONOLOGIQUE DES ROIS DU CAMBODGE

Journal Asiatique 290.1 (2002): 101-161

d'autres donnes infirmant ou confirmant clairement l'une ou l'autre des

TABLEAU CHRONOLOGIQUE DES ROIS DU CAMBODGE

Cambodge16. Le recoupement des donnes de la chronique de Nan avec

Journal Asiatique 290.1 (2002): 101-161

Journal Asiatique 290.1 (2002): 101-161

TABLEAU CHRONOLOGIQUE DES ROIS DU CAMBODGE

de la datation des rgnes, car il accumule sur sa personne presque toutes

Journal Asiatique 290.1 (2002): 101-161

TABLEAU CHRONOLOGIQUE DES ROIS DU CAMBODGE

ct, le texte officiel de la Notice royale des funrailles de S. M. []

VJ, t. VII, p. 840; P63, t. XI, p. 39 bis.

Journal Asiatique 290.1 (2002): 101-161

Journal Asiatique 290.1 (2002): 101-161

TABLEAU CHRONOLOGIQUE DES ROIS DU CAMBODGE

lappeler Ang uon, du nom-titre quil avait reu sa naissance, alors

Journal Asiatique 290.1 (2002): 101-161

TABLEAU CHRONOLOGIQUE DES ROIS DU CAMBODGE

erreur se rpercute sur le nom-titre du roi qui rgna de 1677 1695

Journal Asiatique 290.1 (2002): 101-161

ce cas continuer lappeler Sri Dhammaraja II ou lappeler plutt

TABLEAU CHRONOLOGIQUE DES ROIS DU CAMBODGE

Journal Asiatique 290.1 (2002): 101-161

Cf. supra n. 17.

Journal Asiatique 290.1 (2002): 101-161

TABLEAU CHRONOLOGIQUE DES ROIS DU CAMBODGE

Journal Asiatique 290.1 (2002): 101-161

TABLEAU CHRONOLOGIQUE DES ROIS DU CAMBODGE

6 A.D. (comprendre toujours: entre mars-avril 1835 et mars-avril 1836

Journal Asiatique 290.1 (2002): 101-161

L'anne 1835 n'est pas la seule avoir t considre comme celle de

Journal Asiatique 290.1 (2002): 101-161

TABLEAU CHRONOLOGIQUE DES ROIS DU CAMBODGE

cela donne, en comptant la manire traditionnelle cambodgienne (de

du Singe, le jour anniversaire de ce monarque, qui tait le 12e jour de la

Journal Asiatique 290.1 (2002): 101-161

TABLEAU CHRONOLOGIQUE DES ROIS DU CAMBODGE

B. L'tablissement de la chronologie des rgnes

Journal Asiatique 290.1 (2002): 101-161

avons tablies ailleurs76. On retiendra que si la liste de ces monarques et

TABLEAU CHRONOLOGIQUE DES ROIS DU CAMBODGE

dues il y a 9 ans lpoque de la guerre contre son oncle [l'ubhayoraj

Journal Asiatique 290.1 (2002): 101-161

Jayajeha III (Ang Sur) et le second avnement de Sri Dhammaraja II

Journal Asiatique 290.1 (2002): 101-161

TABLEAU CHRONOLOGIQUE DES ROIS DU CAMBODGE