Vous êtes sur la page 1sur 2

El Peruano

martes 1 de abril de 2008

CASACIN

referida al artculo ciento treintinueve de la constitucin vigente


en concordancia con lo dispuesto por el inciso sexto del artculo
cincuenta del Cdigo Adjetivo y el artculo doce de la Ley
Orgnica del Poder Judicial y la contravencin de las normas
que garantizan el derecho a un debido proceso, argumentando
que la Sala Revisora hace una mencin a la fusin de dos
entes privados, concluyendo que le corresponde a esta nueva
asociacin cumplir con lo que decida este rgano Jurisdiccional,
sin tener en cuenta que la figura de fusin por absorcin, que
ha corrido en autos, no obra en el Cdigo Civil ni en el Estatuto
y Reglamento del Fondo de Apoyo Econmico de Cesante y
Jubilados en Educacin de la Provincia de San Martn, ni en
el Reglamento y Estatuto de la demandada; sino que esta ese
encuentra en la Ley General de Sociedades, sin que dicha norma
permita la transmisin de sanciones administrativas y/o internas a
la nueva asociacin; sostiene que los actores vienen participando
en la vida institucional de la recurrente, incluso, han participado
en las ltimas elecciones; por otro lado, tambin describe que la
sentencia de vista carece de motivacin jurdica y adems seala
que no se han valorado, unitariamente, los medios probatorios
actuados durante el proceso; Cuarto.- Que, el sustento de este
extremo casatorio es manifiestamente improcedente puesto que
no existe doctrina jurisprudencial aplicable al caso de autos,
que rena los requisitos previstos en el artculo cuatrocientos
del Cdigo Procesal Civil; Quinto.- Que, por lo dems, el
argumento descrito por la recurrente es carente de todo sustento
real, lgico, y por sobre todo jurdico, que pone en evidencia o
la falta de preparacin en su defensa de la parte recurrente o
un comportamiento procesal manifiestamente contrario a los
deberes propios contenidos en el artculo ocho de la Ley Orgnica
del Poder Judicial; Sexto.- Que, a mayor abundamiento, la
sentencia de vista se encuentra debidamente motivada, habiendo
valorado los medios probatorios, al amparo de lo dispuesto por
el artculo ciento noventisiete del Cdigo Procesal Civil, esto es,
en forma conjunta y razonada, sin embargo, ha hecho mencin,
en su resolucin, de lo ms relevantes medios probatorios; por
lo expuesto, y en aplicacin del artculo trescientos noventids
del Cdigo acotado; declararon: IMPROCEDENTE el recurso
de casacin, interpuesto a fojas seiscientos treinticuatro por la
Asociacin Provincial de Cesantes y Jubilados de Educacin
de San Martn, contra la resolucin de vista de fojas quinientos
cuarentitrs, su fecha veintisiete de diciembre del dos mil seis;
CONDENARON a la recurrente al pago de las costas y costos
del recurso, as como a la multa de tres Unidades de Referencia
Procesal; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin
en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Elas
Segundo Bartra Gonzles y otros con la Asociacin al Fondo
Econmico al Cesante y Jubilado en Educacin de la Provincia
de San Martn sobre Impugnacin de Acuerdo de Asamblea; y,
los devolvieron; Vocal Ponente seor Palomino Garca.- SS.
TICONA POSTIGO, SOLIS ESPINOZA, PALOMINO GARCIA,
CASTAEDA SERRANO, MIRANDA MOLINA C-179836-142

CAS. N 1214-2007 LIMA. Otorgamiento de Escritura Pblica.


Lima, Diecisiete de julio de dos mil siete.- VISTOS: Verificado el
cumplimiento de los requisitos de forma establecidos por el artculo
trescientos ochentisiete del Cdigo Procesal Civil, en el recurso de
casacin interpuesto a fojas trescientos cincuentisis por Arnulfo
Goi Granados; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, el artculo
trescientos ochentiocho, inciso segundo, del Cdigo Procesal Civil,
establece que el recurso de casacin debe ser fundamentado con
claridad y precisin, expresando en cul de las causales descritas
en el artculo trescientos ochentisis se sustenta y, segn sea
el caso, sealar cmo debe ser la debida aplicacin o cul la
interpretacin correcta de la norma de derecho material; cul debe
ser la norma de derecho material aplicable al caso; o, en que ha
consistido la afectacin del derecho al debido proceso o cul ha
sido la formalidad procesal incumplida. Segundo.- Examinado el
presente recurso, se constata que el impugnante no ha cumplido
con la exigencia descrita en el considerando anterior; por el
contrario, se limita a exponer cuestiones de hecho como si se
tratara del recurso de nulidad previsto por el derogado Cdigo de
Procedimientos Civiles; en tal virtud el presente medio impugnatorio
debe ser rechazado. Por las razones anotadas y en aplicacin
del artculo trescientos noventids del Cdigo Procesal Civil:
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto
por Arnulfo Goi Granados a fojas trescientos cincuentisis,
contra la sentencia de vista de fojas trescientos veinte, su fecha
dos de octubre del dos mil seis; CONDENARON al recurrente
al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del
recurso, as como la multa de tres Unidades de Referencia
Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin
en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Arnulfo Goi
Granados contra Liduvina Salvatierra Arango, sobre otorgamiento
de escritura pblica; y los devolvieron; Vocal Ponente seor
Castaeda Serrano.- SS. TICONA POSTIGO, SOLS ESPINOZA,
PALOMINO GARCA, CASTAEDA SERRANO, MIRANDA
MOLINA C-179836-143

CAS. N 1310-07 CALLAO. Resolucin de Contrato. Lima,


diecisiete de julio del dos mil siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO:
Primero: Que, el recurso de casacin interpuesto por Ricardo
Guerrero Bazalar y Graciela Herrera Flores cumple con los
requisitos de forma para su admisibilidad, conforme lo exige el
artculo trescientos ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil;
Segundo: Que, su recurso adolece de claridad y precisin, sin
embargo se desprende que ste se sustenta en las causales

21969

contenidas en los incisos primero y tercero del artculo trescientos


ochenta y seis del Cdigo Procesal citado, denunciando: i.- la
interpretacin errnea o aplicacin indebida de normas
de derecho material, con respecto de los artculos dos mil
cuarenta y ocho y dos mil cincuenta y ocho del Cdigo Civil,
pues nunca se pudo materializar el contrato, porque en la minuta
la vendedora dolosamente consign ser propietaria de un rea
de diecinueve punto trescientos cincuenta metros cuadrados,
del bien sub litis, por ello no pudo registrar la propiedad, pues
era noventa y tres metros cuadrados, hecho que impidi hacer
uso del bien y conseguir los prstamos para pagar el faltante,
siendo que el hecho que se haya visado la traduccin en un
consulado peruano, no otorga la jurisdiccin a los tribunales
peruanos, por lo que es ilegal que se haya aplicado la legislacin
peruana, no siendo aplicable los artculos denunciados; ii.- la
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso, argumentando que, a).- Que conforme a las
constancias de pago que obran en el expediente, ha cancelado
trece mil quinientos dlares americanos, cobrados por la actora,
siendo que no compete a su parte calificar la acreditacin del
pago, sino a la Sala merituar las cartas del doce de abril y diez de
mayo del mil novecientos noventa y nueve, en un contexto total;
b).- Ricardo Guerrero Bazalar no ha sido notificado vlidamente
con la demanda, se le emplaz en Boston por exhorto de fojas
cuarenta y nueve, que no pudo ser diligenciado por no habrsele
ubicado, ante ello se declar su rebelda, y se ha considerado su
direccin en la de su codemandada, hecho irregular que le deja
en indefensin; Tercero: Que, sobre el punto i., los recurrentes
de forma contradictoria deducen la interpretacin errnea de
normas que no sealan, y como argumento de este extremo
exponen la aplicacin indebida de los artculos dos mil cuarenta
y ocho y dos mil cincuenta y ocho del Cdigo Civil, denunciando
un reexamen de los hechos y pruebas que resulta inamparable
en esta causal de naturaleza material; asimismo respecto al
cuestionamiento de la competencia, no fue impugnado en
forma oportuna resultando inviable su cuestionamiento en sede
casatoria, y conforme al artculo dos mil cincuenta y ocho del
Cdigo Civil, los tribunales peruanos tienen competencia para
conocer juicios originados por acciones de contenido patrimonial
an contra personas domiciliadas en el extranjero, cuando se
ventilen acciones relativas a derechos reales sobre bienes
situados en la Repblica del Per, por consiguiente debe ser
desestimado este extremo; Cuarto: Que, sobre el acpite a) del
punto ii., como lo seala el Ad quem en su sentencia de fojas
mil veinte, la actora ha dado por vlido el pago con los cheques
de fojas cuatrocientos catorce a cuatrocientos dieciocho por
quinientos dlares americanos cada uno, haciendo un total slo
de cuatro mil quinientos dlares americanos; asimismo segn
las cartas del doce de abril y diez de mayo de mil novecientos
noventa y nueve corriente en fojas ocho y diez, respectivamente,
debidamente merituadas por las instancias de mrito, la actora
no recibe los pagos y le devuelve los cheques por haber sido
entregados en forma extempornea; por ello este extremo es
inamparable; Quinto: Que, sobre el acpite b) del punto ii., se ha
declarado rebelde a Ricardo Guerrero por resolucin diecisiete
de fojas trescientos treinta y uno, la cual no ha sido impugnada
en forma oportuna; asimismo los recurrentes no denuncian este
extremo en su apelacin de fojas novecientos setenta y nueve,
resultando inviable su cuestionamiento en sede casatoria;
Sexto: Que, por los fundamentos expuestos, el presente recurso
no satisface los requisitos de fondo exigidos en los acpites
dos punto uno y dos punto tres del inciso segundo del artculo
trescientos ochenta y ocho del Cdigo Procesal Civil, en uso de
las facultades previstas en el artculo trescientos noventa y dos
de dicho cuerpo normativo, Declararon: IMPROCEDENTE el
recurso de casacin interpuesto por Ricardo Guerrero Bazalar
y Graciela Herrera Flores contra la sentencia de vista de
fojas mil veinte, su fecha diez de noviembre del dos mil seis;
CONDENARON a la recurrente al pago de la multa ascendente
a tres Unidades de Referencia Procesal as como al pago de
las costas y los costos en la tramitacin del presente recurso;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; en los seguidos
por Eduarda Quispe Gutirrez contra Ricardo Guerrero Bazalar
y otra sobre resolucin de contrato; Vocal Ponente seor Ticona
Postigo, y los devolvieron.- SS. TICONA POSTIGO, SOLIS
ESPINOZA, PALOMINO GARCA, CASTAEDA SERRANO,
MIRANDA MOLINA C-179836-144

CAS. N 4638-06 LIMA. Indemnizacin por daos y perjucios.


Lima, dieciocho de julio del dos mil siete.- LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA; vista la causa nmero cuatro mil seiscientos
treintiocho - dos mil seis, en Audiencia Pblica de la fecha, y
producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente
sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de
casacin interpuesto por Jorge Lus Villanueva Carbajal mediante
escrito de fojas quinientos tres, contra la sentencia de vista
emitida por la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
de Lima, de fojas cuatrocientos noventisiete, su fecha doce de
junio del dos mil seis, que revoca la sentencia apelada de fojas
cuatrocientos veinticinco que declara fundada en parte la
demanda interpuesta, con lo dems que contiene, y reformndola
la declara improcedente, con costas y costos; FUNDAMENTOS
DEL RECURSO: Que, el recurso de casacin fue declarado
procedente por resolucin del veintids de marzo del dos mil
siete, por la causal prevista en el inciso tercero del artculo

21970

CASACIN

trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, en virtud de lo


cual el recurrente denuncia la contravencin de las normas
que garantizan el derecho a un debido proceso, toda vez que
la Sala Superior no ha realizado una revisin minuciosa de la
sentencia de primera instancia, y ha sustentado su decisin en
considerandos errneos, pues conforme se seal en la demanda
el emplazado fue procesado penalmente, habindose declarado
prescrita la accin penal en su contra mediante sentencia
expedida por la Sala Penal de la Corte Suprema del doce de
diciembre de mil novecientos noventa y seis, circunstancia que
no lo exime de la responsabilidad que pudiera tener en la va
civil, estando a que la prescripcin penal es la extincin que se
produce, por el slo transcurso del tiempo, del derecho de
perseguir o castigar a un delincuente, mientras que con la
indemnizacin civil se busca el resarcimiento econmico del
dao o perjuicio causado y, en este caso, se encuentra expedito
su derecho de accin. Aceptar un criterio contrario abrira las
puertas a las personas mayores de sesenta y cinco aos para
que puedan apropiarse de dinero ajeno con toda impunidad,
siendo que en autos se ha demostrado que el demandado ha
sido coresponsable de los delitos y que jams fue absuelto de la
responsabilidad de tener que restituir al demandante lo
indebidamente retenido, adems que se ha acreditado el hecho
daoso en perjuicio del actor; CONSIDERANDO: Primero.- Que,
conforme aparece de la revisin de los actuados, Jorge Lus
Villanueva Carbajal interpuso demanda el veinticuatro de
diciembre de mil novecientos noventa y siete para efectos que
Jess Alberto Vidaln Duarte cumpla con indemnizarle con la
suma de ciento sesenta y tres mil cuatrocientos ochenta y uno
punto cincuenta y cuatro dlares americanos, por los daos y
perjuicios causados por su actuacin como director de la
Compaa Minera Conlaso Sociedad Annima, derivados del
giro y entrega que le hiciera de dos cheques sin fondo que
suscribi conjuntamente con Jess Alberto Vidaln Pareja,
correspondiendo ciento trece mil cuatrocientos ochenta y uno
punto cincuenta y cuatro dlares americanos por concepto de
dao emergente (importe de los dos cheques que no pudo hacer
efectivo), y cincuenta mil dlares americanos por concepto de
dao moral; Segundo.- Que, en la demanda se precisa
igualmente que el emplazado fue denunciado y procesado
penalmente (conjuntamente con Jess Alberto Vidaln Pareja y
Silvia Maritza Carbajal Pareja) por los delitos de estafa y
libramiento indebido; sin embargo, mediante ejecutoria dictada el
doce de diciembre de mil novecientos noventa y seis, la Sala
Penal de la Corte Suprema de Justicia declar prescrita la accin
penal dirigida en contra del demandado Jess Alberto Vidaln
Duarte por contar ste con sesenta y ocho aos de edad a la
fecha en que ocurrieron los hechos incriminados, condenndose
a los dems partcipes, situacin que no le exonera de la
responsabilidad por los daos ocasionados al recurrente;
Tercero.- Que, el juez de la causa, sobre la base de los actuados
penales obrantes en autos, declar fundada en parte la demanda
interpuesta, fijando en ochenta mil dlares americanos la suma
indemnizatoria por dao emergente y en treinta mil nuevos soles
el resarcimiento por dao moral que deba pagarse a favor del
demandante; no obstante, la Sala Superior revoc esta decisin,
sealando que: 1) lo que pretende el accionante es recuperar el
monto de la obligacin contenida en los cheques sin fondo
girados por la Compaa Minera Conlaso Sociedad Annima,
siendo que en el proceso penal ya se orden, adems de la
restitucin del monto estafado, un monto por reparacin civil
encontrndose dentro de los agraviados al accionante, por lo que
no puede pretender en esta va el cobro de ttulos valores no
honrados, girados inclusive por persona jurdica no emplazada;
2) el actor se constituy como parte civil en el proceso penal,
habiendo obtenido un pronunciamiento respecto del monto
reclamado por dao moral, por lo que este extremo -concluye la
Sala- tampoco puede estimarse; Cuarto.- Que, la motivacin de
las resoluciones judiciales constituye un elemento del debido
proceso y, adems, se ha considerado como principio y derecho
de la funcin jurisdiccional consagrado en el inciso quinto del
artculo ciento treinta y nueve de la Constitucin Poltica del
Estado, norma constitucional que ha sido recogida en el artculo
doce de la Ley Orgnica del Poder Judicial, en el inciso sexto del
artculo cincuenta e incisos tercero y cuarto del artculo cinto
veintids del Cdigo Procesal Civil, y cuya contravencin origina
la nulidad de la resolucin, conforme lo dispone las dos ltimas
normas procesales sealadas;; Quinto.- Que, una motivacin
comporta la justificacin lgica, razonada y conforme a las
normas constitucionales y legales, as como con arreglo a los
hechos y petitorios formulados por las partes; por tanto, una
motivacin adecuada y suficiente comprende tanto la motivacin
de hecho o in factum (en el que se establecen los hechos
probados y no probados mediante la valoracin conjunta y
razonada de las pruebas incorporadas al proceso, sea a peticin
de parte como de oficio, subsumindolos en los supuestos
fcticos de la norma) y la motivacin de derecho o in jure (en el
que se selecciona la norma jurdica pertinente y se efecta una
adecuada interpretacin de la misma); Sexto.- Que, en virtud al
principio de congruencia procesal, el Juez debe dictar sus
resoluciones de acuerdo con el sentido y alcances de las
peticiones formuladas por las partes y a los hechos alegados en
la etapa postulatoria; Stimo.- Que, este Supremo Tribunal a
travs de reiteradas ejecutorias como las recadas en las
Casaciones tres mil setecientos diecisis - dos mil uno (Ica),
quinientos setenta - dos mil tres (Junn), dos mil cuatrocientos
veinte - dos mil cuatro (Lima), entre otras, ha establecido con

El Peruano
martes 1 de abril de 2008

claridad que el agraviado constituido en parte civil en la va penal


puede demandar el resarcimiento de los daos y perjuicios en la
va civil, pues mientras que en el proceso penal se busca la
sancin al infractor de la ley penal ante la comisin de un hecho
que la sociedad y la ley consideran repudiable y reprimible, en el
proceso civil la responsabilidad responde a una lgica distinta,
pues se busca determinar quien debe asumir el dao ocasionado
producto de determinada situacin jurdica, siendo que el cobro
de la reparacin civil determinada en la va penal no excluye el
cobro de los daos y perjuicios en la va civil; por ello, es errneo
afirmar, como lo hace la Sala Superior, que la sola constitucin
en parte civil del ahora demandante en el proceso penal que
motiva la presente demanda indemnizatoria, pueda ser suficiente
para impedir que reclame un resarcimiento adecuado en la va
civil, circunstancia que, por cierto, no limita que el Juzgador
valore los hechos y las pruebas de forma razonada para efectos
de establecer si corresponde al agraviado el otorgamiento de la
indemnizacin que reclama, pero s impide que ste emita una
decisin inhibitoria, sustrayndose de su deber de administrar
justicia, por el slo hecho de que el demandante se hubiera
constituido en parte civil en un proceso penal; Octavo.- Que,
inclusive, en caso de autos se advierte una particularidad: la
presente demanda se encuentra dirigida contra Jess Alberto
Vidaln Duarte, uno de los procesados en la va penal que,
finalmente, no recibi sentencia condenatoria por los delitos de
estafa y libramiento indebido, por los cuales s fueron
sentenciados Jess Alberto Vidaln Pareja y Silvia Maritza
Carbajal Pareja, por lo que la reparacin civil fijada en la suma de
seis mil nuevos soles que deban abonar dichos condenados a
favor de Jorge Lus Villanueva Carbajal, no favorece al
demandado Vidaln Duarte y, por tanto, no lo excluye de la
pretensin indemnizatoria dirigida contra l, pues ste jams fue
condenado a pago de reparacin civil alguna a favor del
demandante, ni menos a la devolucin del monto estafado;
Noveno.- Que, por lo dems, en autos no existe prueba alguna
que acredite que, en efecto, se haya restituido al demandante la
suma objeto de estafa, debiendo reiterarse una vez ms que la
restitucin no fue ordenada al demandado Vidaln Duarte sino a
los sentenciados Jess Alberto Vidaln Pareja y Silvia Maritza
Carbajal Pareja; Dcimo.- Que, este Supremo Colegiado
advierte adems la total ausencia de fundamentos jurdicos
procesales que avalen la declaratoria de improcedencia de la
demanda, toda vez que la resolucin de vista no se sustenta en
ninguno de los supuestos previstos en el artculo cuatrocientos
veintisiete del acotado Texto Procesal. Si bien es cierto que el
tercer prrafo del artculo ciento veintiuno del mismo cuerpo
normativo dispone que, excepcionalmente, el Juez a travs de la
sentencia puede pronunciarse sobre la validez de la relacin
jurdica procesal, se exige para ello que la decisin as expedida
sea expresa, precisa y motivada, y en tal circunstancia, que se
funde en una causal expresamente prevista por ley; entonces,
debe concluirse que la facultad del Juzgador para emitir una
resolucin inhibitoria se circunscribe a criterios de razonabilidad
debidamente justificados, los que, resulta evidente, no se han
respetado en este caso, violndose as los derechos
fundamentales relativos al debido proceso y a la tutela
jurisdiccional efectiva previstos en el inciso tercero del artculo
ciento treinta y nueve de la Constitucin Poltica vigente; Dcimo
Primero.- Que, debe recordarse al Colegiado Superior que la
presente causa lleva tramitndose durante ms de nueve aos,
habindose expedido tres sentencias de primera instancia,
siendo las dos primeras declaradas nulas por la Sala Superior
por cuestiones formales, para que, finalmente, en la tercera
sentencia de vista recurrida se decida por la improcedencia de la
demanda, circunstancia que atenta contra el derecho a la tutela
procesal efectiva que asiste al demandante; Dcimo Segundo.Que, siendo as, al verificarse la contravencin de las normas
que garantizan el derecho a un debido proceso, el recurso de
casacin debe tutelarse, en consecuencia, debe procederse
conforme a lo normado en el acpite dos punto uno del inciso
segundo del artculo trescientos noventa y seis del Cdigo
Procesal Civil; por cuyas razones, Declararon: FUNDADO el
recurso de casacin interpuesto por Jorge Villanueva Carbajal
mediante escrito de fojas quinientos tres; CASARON la resolucin
impugnada, en consecuencia, NULA la sentencia de vista
obrante a fojas cuatrocientos noventisiete, su fecha doce de
junio del dos mil seis; MANDARON que el Colegiado Superior
expida nueva sentencia con arreglo a derecho y a lo actuado;
DISPUSIERON se publique la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano; en los seguidos por Jorge Lus Villanueva
Carbajal contra Jess Alberto Vidaln Duarte sobre indemnizacin;
Vocal Ponente seor Ticona Postigo; y los devolvieron.- SS.
TICONA POSTIGO, SOLIS ESPINOZA, PALOMINO GARCIA,
CASTAEDA SERRANO, MIRANDA MOLINA C-179836-145

CAS. N 1284-2007 LIMA. Ejecucin de Garantas. Lima,


dieciocho de julio del dos mil siete.- VISTOS; y, CONSIDERANDO:
Primero: Que, el recurso de casacin, interpuesto por Jess
Hubert Rojas Caballero, cumple con todos los requisitos formales
para la admisin del mismo, previstos en el artculo trescientos
ochentisiete del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- Que, tambin
satisface el requisito de fondo previsto en el inciso primero del
artculo trescientos ochentiocho del Cdigo acotado; Tercero.Que, el recurrente denuncia la violacin del principio de vinculacin
sealando que se han advertido las siguientes irregularidades se
ha expedido el mandato de ejecucin a pesar de que el estado
de cuenta del saldo deudor tena un evidente error material; en la