Superior Tribunal de Justicia

Corrientes

STD 226/8
N 412

Corrientes, 05 de septiembre de 2.014.-

Y VISTOS: Estos autos caratulados: AGUIRRE ZULEMA BEATRIZ C/ PODER

EJECUTIVO DE LA PCIA. Y MINISTERIO DE EDUCACION S/ RECURSO
FACULTATIVO. Expte. STD-226/8

Y CONSIDERANDO:
I.- Que a fojas 120/121 vuelta se dict la Sentencia N 69
fechada el 23 de agosto de 2012 rechazando la excepcin de previo y especial
pronunciamiento deducida por el Estado y declarando abstracta la cuestin de
fondo en el entendimiento que la reincorporacin de la actora dispuesta en sede
administrativa importaba la satisfaccin de la demanda sometida a decisin y,
disconforme, la actora interpuso a fojas 125/136 recurso extraordinario federal
alegando que incurre en arbitrariedad, no constituyendo una derivacin razonada
del derecho vigente con relacin a las constancias comprobadas de la causa, en
tanto el fundamento para la declaracin de abstraccin es la resolucin dictada por
la Administracin en cumplimiento de la medida cautelar que le fuera otorgada en
estos mismos actuados con carcter provisorio y hasta tanto se dictara sentencia
sobre el fondo.
Debidamente sustanciado, consta a fojas 139/145 vuelta el
responde de los apoderados del Estado solicitando su rechazo por improcedente,
con costas.
Y, a fojas 146 se llaman autos para resolver.
II.- Que, en ese cometido, resulta necesario destacar que, la
va del recurso extraordinario federal supone el agotamiento previo de la instancia
local conforme expresa doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin en Strada, Christou y Di Mascio y, en el sub lite, si bien la sentencia
definitiva ha sido dictada en instancia originaria por este Superior Tribunal de
Justicia, rgano judicial erigido como supremo por la Constitucin de la provincia,
advirtindose que se ha incurrido de manera involuntaria en una seria e
inequvoca situacin de error evidente y grosero al sentenciar en los trminos
objetados, aquella exigencia de transitar exhaustivamente las instancias ordinarias
y extraordinarias provinciales como recaudo de admisibilidad del remedio federal

tiene como presupuesto el reconocimiento ineludible de la aptitud jurisdiccional de

ste Tribunal para subsanar iura novit curia dicho error en esta misma instancia
local, en el caso concreto, a travs del recurso de revocatoria in extremis previsto
en el artculo 241 bis del C. P. C. y C. aplicable supletoriamente, tratando el
recurso impetrado bajo esa denominacin.
El fundamento de esta atribucin ejercitada sin considerar
pices formales adems, radica, precisamente, en la obligacin de las provincias
de asegurar su administracin de justicia, objetivo que reclama con carcter de
necesidad que sus jueces sean prudentes, es decir, tengan la virtud de discernir y
distinguir lo que es bueno o malo pues, ella les permitir disipar el riesgo de caer
en excesos o incurrir en omisiones, para que dicha administracin de justicia sea
plena y cabalmente eficaz.
Y, el principio iura novit curia en materia procesal ha sido
aplicado por distintos tribunales ya sea "recalificando" las acciones, defensas y
peticiones

de

las partes

en

general,

ejerciendo

preventivamente

la

"reconduccin" de postulaciones como en el presente caso. As, fue dispuesta la

"recalificacin" de una demanda de filiacin por una declarativa de certeza
("G.C.R. c. C.P.E. s/Filiacin", 23/09/03, CNCiv. sala K, LA LEY, 2004-B, 969)
mientras en otras causas medi "reconduccin" del procedimiento, por ejemplo,
entendiendo frente a la equivocada articulacin del recurso de apelacin ante un
rgano incompetente que el hecho no acarreaba la prdida de la oportunidad de
oponer

las

defensas

en

la

instancia

correcta

(C.

N.

Fed.

Contenciosoadministrativa, sala I, 17/07/2001, "Iochpe Maxion Argentina SA c.

DGA", LA LEY, 2002-E, 409), o bien, juzgndose procedente un recurso
extraordinario (ley 7055 -Adla, 1889-1919, 791-) y anulndose la resolucin de
primera instancia que haba mal denegado por una cuestin formal la apelacin y
conjunta nulidad interpuesta contra la sentencia. (CS Santa Fe, 16/03/05, "DGI c.
Girolami y Otros", LLLitoral, Boletn N 6, julio 2 005, 610).
A fortiori, la misma Corte Suprema de Justicia de la Nacin ha
dicho Segn el principio iura novit curia, el nomen iuris utilizado por el
demandante no ata al juez, quien debe analizar los hechos descriptos y la
pretensin deducida, que es de estricto cumplimiento, especialmente en los casos
en el que est en juego la Constitucin Nacional. -Del dictamen de la Procuracin
General, al que remiti la Corte Suprema (Corte Sup.,03/08/2004 - Jess Arroyo
S.A. v. Provincia de Ro Negro y otro s/accin de amparo. Expediente J 123 XL).
Consecuentemente, desprendindose con toda claridad del
nuevo examen de las constancias obrantes en el incidente de medida cautelar
innovativa agregado por cuerda y tenido a la vista en este acto, en particular de las

Superior Tribunal de Justicia

Corrientes

-2Expte. N STD 226/8.-

fojas 23/29 dnde constan las actuaciones administrativas generadas por el oficio
de notificacin de la orden cautelar de reincorporacin emanada del mismo
Superior Tribunal (Res. N 75 del 25 de febrero de 2009) devueltas con copia
certificada de la Resolucin N 283 del 17 de marzo de 2009 cuya mencin en el
informe de fojas 115 motivara el error observado que restablece a la actora en el
cargo y funciones en cumplimiento de aquella orden que reviste carcter provisorio
hasta tanto recaiga sentencia definitiva sobre el fondo, el fallo recado a fojas
120/121 vuelta deviene nulo por contener una seria deficiencia en su
fundamentacin, circunstancia que habilita, a nuestro criterio, el ejercicio de la
funcin correctiva de reconduccin de la postulacin, en el convencimiento que
nuestro proceso administrativo, al igual que el civil, no puede ser conducido en
trminos estrictamente formales en desmedro de la igualdad de las partes y su
adecuada defensa en juicio porque no se trata (o no debera tratarse) del
cumplimiento de ritos caprichosos sino del desarrollo de procedimientos
destinados al establecimiento de la verdad jurdica objetiva, que es su norte, tal
como sostuviera la Corte Suprema en "Colalillo (Fallos 238:550) y otros, dejando
sin efecto el fallo al tratar el recurso como revocatoria in extremis y llamando
nuevamente autos para sentencia.
III.- Que, finalmente, las costas, atendiendo a que el origen del
recurso es un yerro oficioso de la jurisdiccin, se distribuyen en el orden causado
conforme establece el artculo 241 bis del C. P. C. y C..
As,
SE RESUELVE:
1) Dar tratamiento de revocatoria in extremis al recurso
deducido por la actora a fojas 125/136 y, en su mrito, dejar sin efecto la
Sentencia N 69 fechada el 23 de agosto de 2012. 2) Imponer las costas en el
orden causado conforme al artculo 241 bis del C. P. C. y C.. 3) Llamar AUTOS
PARA SENTENCIA. 4) Insertar y notificar.

Fdo: Dres. Alejandro Chain-Fernando Niz-Guillermo Semhan.