EXMO. SR.

JUIZ DO JUIZADO ESPECIAL CVEL DA COMARCA DE JUIZ

DE FORA/MG

Processo n0140634-16.2010.8.13.0145

BRADESCO SADE S/A, sociedade seguradora, j qualificada nos

autos da A O ORDINRIA que lhe move JOS AUGUSTO
PEREIRA vem, respeitosamente, por seus procuradores abaixo
assinados, apresentar suas CONTR A- RAZES ao Recurso
Inominado apresentado pela Autor, conforme segue articulado.

Termos em que pede e espera deferimento.

Belo Horizonte, 16 de setembro de 2011.
P.p. Alberto Eustquio Pinto Soares
OAB/MG 28.072
P.p. Euler de Moura Soares Filho
OAB/MG 45.429
P.p. Rita Alcyone Soares Navarro
OAB/MG 56.783
Luiz Fernando R. Oliveira
Acadmico em Direito

EXMOS. SRS. JUZES DA EGRGIA TURMA RECURSAL DO JUIZADO

ESPECIAL CVEL DA COMARCA DE JUIZ DE FORA/MG
RECORRENTE: JOS AUGUSTO PEREIRA
RECORRIDA: BRADESCO SADE S/A
CONTRA - RAZES DE RECURSO
Douta Cmara,
A sentena singular, no merece qualquer reforma por parte
deste honrada Turma Recursal, em face da reclamao do autor em recurso
inominado, o qual requer restituio em dobro dos valores cobrados, valores
estes, que o autor acredita serem indevidos.
DO MRITO DA MANUTENO DO JULGADO
DA NO CONCESSO DE PAGAMENTO EM DOBRO
Doutos Magistrados,
Em que pese o inconformismo da autor, a r. Sentena a quo
foi proferida de forma cristalina, e de acordo com as provas trazidas aos
autos, devendo ser mantida sua deciso em relao a no concesso da
restituio em dobro, conforme entendimentos que sero demonstrados a
seguir:
Segundo o disposto no art. 42, pargrafo nico, da Lei n
8.078/90, o consumidor cobrado em quantia indevida tem direito
repetio do indbito, por valor igual ao dobro do que pagou em
excesso, acrescido de correo monetria e juros legais, salvo
hiptese de engano justificvel (grifei).
Todavia, a doutrina e a jurisprudncia se firmaram no
sentido de que a repetio do indbito em dobro somente possvel
no caso de m-f com relao cobrana operada, constituindo-se a
m-f, assim, em elemento essencial para amparar a repetio em
dobro.

Confira, a respeito, os julgados abaixo colacionados.

Ao

de

cobrana.

Valor

exigido

indevidamente.

Equvoco incontroverso. Repetio devida nos exatos

termos do prejuzo. Pedido de repetio em dobro.
Impossibilidade.

Ausncia

de

m-f.

Se

restou

comprovado nos autos, que o valor buscado pela autora

foi indevidamente cobrado, em razo de equvoco em
seu

lanamento,

evidente

procedncia

de

sua

pretenso, sendo devida a restituio que, contudo,

deve

se

dar

nos

exatos

termos

do

prejuzo

experimentado. In casu, ausente a m-f da r, no

h que se falar em repetio em dobro, na esteira
dos precedentes do Superior Tribunal de Justia.
(TJMG,

processo

1.0024.08.954499-3/001(1),

rel.

Otvio Portes, julg. 27/05/2009).(GRIFOS NOSSOS)

Repetio de indbito c/c indenizao. Legitimidade
passiva da instituio financeira. Cobrana de dvida
inexistente.

Aplicao

do

cdigo

consumidor.

Responsabilidade

de

objetiva.

defesa

do

Devoluo

simples. M-f no configurada. Dano moral. Dever

de indenizar. Quantum indenizatrio. Razoabilidade. -
luz do Cdigo de Defesa do Consumidor, todas as
empresas que integram a cadeia da relao de consumo
so, a princpio, responsveis solidrias pelos danos
ocasionados ao consumidor. - incabvel a repetio
em dobro se ausente prova de m-f da parte
demandada. - Restando devidamente demonstrado nos
autos que todas as empresas integrantes da relao de
consumo contriburam para o evento danoso, no h
como eximir-lhes da responsabilidade de indenizar pelos

danos morais causados em decorrncia de prestao de

servio defeituoso. - A reparao por danos morais, ao
mesmo

tempo

em

que

no

deve

permitir

enriquecimento injustificado do lesado, tambm no pode

ser fixada em valor insignificante, pois deve servir de
reprimenda para evitar a repetio da conduta abusiva.
(TJMG,

processo

1.0024.07.390557-2/001(1),

rel.

Cludia Maia, julg. 29/05/2008).(GRIFOS NOSSOS)

DESTARTE, CONFORME FOI MENCIONADO PELA MM. JUIZA
RESPONSVEL PELA DECISO A QUO, DEVEM SER RESTITUDOS AO
AUTOR OS VALORES QUE DELAS RESULTARAM COBRADOS DE FORMA
SIMPLES, J QUE NO SE VISLUMBRA A M-F POR PARTE DA REQUERIDA,
CIRCUNSTNCIA QUE ENTENDO AFASTAR A PRETENDIDA REPETIO EM
DOBRO.
Diante disso, no existindo nenhum dano a reparar, requer seja
dado provimento ao Recurso interporto pela R, Bradesco Sade S/A.
Ad argumentandum, caso os Doutos Julgadores neguem
provimento ao recurso da Bradesco Sade S/A, requer seja mantida a
sentena monocrtica.
Nestes termos, respeitosamente,
Pede e espera deferimento
Belo Horizonte, 16 de setembro de 2011.
Alberto Eustquio Pinto Soares OAB/MG 27.082.
Euler de Moura Soares Filho OAB/MG 45.429.
Rita Alcyone Soares Navarro OAB/MG 56.783.
Luiz
Direito

Fernando

R.

Oliveira

Acadmico

em